O колониализм и неоколониализм, хотя они являются терминами дифференцируется только «тремя буквами», имеет большие исторические различия. Иногда один из двух или оба являются темами тестов истории в конкурсах или вестибулярный. Давайте немного поговорим о различиях между ними, чтобы вы никогда не рисовали это сомнение в том, кто был чем.
(...) Несмотря на то, что в хронологическом порядке первым пришел колониализм!
Пятнадцатый и шестнадцатый века - это золотой век колониализма, практика политического и экономического господства почти всегда через силу, где господствует колонизирующая страна (мегаполис) как будто там никогда не было никого " новая территория (колония).
Несколько стран Европы вступили в эту волну, но, без сомнения, иберийцы Португалия и Испания были крупнейшими - и Первое, что дало им большое преимущество - папа-территория того времени. Это было преимущество, которого у них не было в период неоколониализма, но мы будем следовать.
Чтобы лучше понять колониализм, мы увидим два термина, которые больше не будут появляться в неоколониализме, хотя мы видим явное сходство между некоторыми практиками в двух моментах. Давайте поговорим о меркантилизме и колониальном пакте (который встроен в меркантилистскую политику).
Меркантилизм был экономической политикой, навязанной абсолютистскими правительствами Европы в XV, XVI, XVII веках. и XVIII. Давайте вспомним, что европейские страны могли только инвестировать - и добиться успеха – на предприятии великих плаваний, когда они победили свою внутреннюю стабильность, стабильность, которая привела к абсолютистским правительствам. Этот мотив, среди прочего, был одним из тех, которые гарантировали иберийским странам преимущество в этой гонке. Но пойдем фокус
В меркантилизме нас интересуют его основы, основные характеристики. В этой системе он неустанно стремился накопить максимум богатства и, таким образом, развиваться экономически (противоположное также служит). Затем короли последовали за маленьким карманником «хорошего меркантилист ". Хорошее меркантилистское государство должно практиковать следующее:
– Металлизм - Кто не хотел бы, чтобы несколько фунтов золота были похоронены глубоко во дворе? Ну, несколько сотен лет назад это не отличалось. В основном богатство страны измерялось количеством благородных металлов, которыми она обладала (золото и серебро). И как Задворки европейских стран не учитывали их амбиций, именно в других дворах они отправились за золотыми сумками. Тогда вы уже знаете историю … Всего страны, которые пострадали от этого квеста, американцы сдают банковские состояния дяди Скруджа в их соответствующие мегаполисы.
– Протекционизм - Руководство, конечно, нам удается накапливать золото и серебро? Наш следующий шаг должен сделать так, чтобы он не ушел!
Как мы это делаем?
Цены и налоги! Долгое время очень распространенной была практика этих правительств облагать налогом импортная продукция. Идея проста и для крайне выгодного государства (что это за население?). С учетом стоимости иностранных товаров, завышенных налогами, Государственная гарантия, что его золото и серебро не оставят его казну для других королей. Конечно, все было не так просто, и, конечно, страны все еще импортировали, но эта практика гарантировала, что только то, что не было доступно в стране, было импортировано и все еще защищало национальный продукт, когда было равное.
– Благоприятный торговый баланс - я думаю, что сегодня мы все знаем рецепт богатства: зарабатывать больше деньги, которые ваша жена может себе позволить !!! (хахаха ¬)
Геркулесова задача и шутка Тиосао в стороне, еще одна простая идея - и даже очевидная - была одним из столпов меркантилизм, иметь благоприятный торговый баланс. И они на самом деле использовали эту концепцию просто.
Делайте больше продаж, чем покупок. Экспорт более чем достаточно! Прибывает больше денег, чем уходит и тратит контролируемой королевы, у нас будет богатая нация (действительно настоящие казны)!
– Пакт колониальный - Следующее было установлено сверхъестественным образом: европейские колонии мог покупать и продавать только из / в их соответствующих мегаполисов. Мегаполисы в свою очередь покупали у колоний (ведь у них больше не было вариантов для продажи) и могли продавать для тех, кого они хотели! Купи себе дешево и воткни нож в спину. В дополнение к другим деталям, таким как запрет мегаполисов установки или производства любого продукта, который может конкурировать с тем, что продается мегаполисом, даже если он представляет собой экономические состояния.
Вы уже помнили и вам надоели уроки истории? Успокойся ... Колониальный период уже в конце. Отсутствуют только два базовых термина рассмотреть.
Давайте поговорим о двух основных режимах колонизации того времени, оба присутствующих на американском континенте. Первая из них, хорошо известная нам, - это эксплуатационная колония.
Это был самый распространенный метод, используемый даже португальцами. Он последовал за меркантилистским праймером и не имеет ошибок во время запоминания просто запишите слово «удержание».
Почему? Uai ... Потому что мы (и мы говорим в Бразилии) буквально исследовали.
Исследовательская колония имеет четкую цель. Посетите мегаполис. Все решается вертикально, будь то законы, общество и экономика. Классическим и распространенным примером является Бразилия. Мы посадили то, что нужно мегаполису, и гарантировали быстрое возвращение. Решения были приняты там. Рабочая сила была раб (платить зарплату? там! это смешнее, чем темер!), свойства были огромными, чтобы удовлетворить экономический спрос там, а не необходимость земли отсюда.
Другой формой была известная Колония-де-Поселение , примером которой обычно являются учителя северные колонии США. В ней след был немного другой. Начнем с того, что говорить о Колониальном пакте уже было признаком неприятностей.
В этом типе колонизации европейцы, отправившиеся в Новый Свет, обычно шли с целью исправить себя и построить новую жизнь. В нем были необычайно крупные свойства или крупномасштабный рабский труд. Культивируемые продукты предназначались для местного потребления и имели большое разнообразие. Несмотря на проблемы, были также произведены продукты, которые были такими же, как у мегаполиса. Была также большая политическая гибкость. Не все было решено царем на другой стороне океан.
В Америке у нас есть США и Канада в качестве моделей этого типа колонизации, а остальные в основном имеют разведочные колонии в качестве базы.
В дополнение к текстам мы начали дифференцировать их по периоду и мотивам, которые привели к этой новой волне колонизации. неоколониализм был преобладающим между концом 19-го века и примерно в середине 20-го века.
Если бы в колониализме Америка и «Индия» были девочками, то в «нео» настал черед Африки и Азии. хотя мы заметим, что они очень тонкие.
Феномен неоколониализма начался после бума индустриализации на европейском континенте после половины девятнадцатого века. В поисках новых потребительских рынков (теперь Англия была не единственной крупной промышленно развитой нацией) и сырья по низким ценам, европейцы взгляд на неиспользованные рынки и все, что им нужно.
(Здесь кто-то может спросить: «Но американские страны, особенно латиноамериканцы, еще не имели эффективности промышленный, почему ты не пришел сюда? Я отвечаю: Соединенные Штаты !!! Этот новый колониализм был не только привилегией европейских наций, но и американским представителем, кроме ограничение его доли на рынке "ослепило" нас от преследований в Европе).
Второй момент был о европейском населении. Был заметный рост населения (до Первой мировой войны) и европейские страны больше не могли нести этот профицит. Решение? Отправь их!
Новые колонии, помимо того, что были потребительским рынком, были также новым домом для многих представителей стран. промышленно развитые страны. Так как они действительно намеревались переехать в эти места, некоторые модификации были необходимы.
Многие люди хотели продавать, и было не так много людей, чтобы купить. Конечно, это не сработало (Первая война была последствий, но это не тема сегодня.)
Европейские страны со всем их чувством юмора, которое я не понимаю, нашли решение. Так что каждый их площадь, в 1884/1885 годах они встретились в Берлине, и среди них они просто поделили свои владения на африканском континенте. Просто так: «Это мое ... это твое» и так много думает о тех, кто там живет.
Это гарантировало монополию, очень похожую на ту, что мы видели в колониальный период.
Я не знаю, можем ли мы сказать, что была хорошая сторона, но в этот период европейские страны много инвестировали в инфраструктура в этих странах. И конечно это было не потому, что они милые. Давайте подумаем в эти дни: как вы продадите машину в место, где нет асфальта? или смартфон, где нет мобильного телефона и интернета? Получение этих стран для покупки своей продукции потребовало инвестиций.
Это также был способ заработать деньги. «Я одалживаю тебя, ты строишь, а потом платишь мне с процентами. Тогда я выиграю. еще больше продавать то, что вам нужно. "
Экономическая ситуация пока ясна, кроме того, "колонизированные" страны пострадали от социальных ограничений, культурный и политический. В отличие от раннего колониального периода, хотя мы больше не говорим о колониальном пакте, теперь мы видим местные органы власти с натянутыми руками Европейские страны. Это дало местным жителям ложное чувство не доминирования.
С этим пока не пострадала Латинская Америка. У нас были местные органы власти, с большим иностранным капиталом algemadores. Экономическая зависимость превратилась во многие другие проблемы.
То, что было потеряно культурно, нам не нужно комментировать, кроме высокомерия тех, кто пришел извне. Каждый должен уже иметь видел тот знаменитый мультяшный тинтин:
Muito texto para essas diferenças.
Na preguiça de ler tudo, temos esse resumo:
Если бы мы только говорили «исследование» и понимали все понятия, которые идут вместе со словом, мы могли бы сказать, что последствия для обоих периодов. И немногие будут отличаться между ними.
Мы можем перечислить несколько и сказать, что, если они не были одинаковыми, есть некоторые похожие.
Происхождение социального неравенства не было проектом колонизации. Если мы проанализируем каждый из культуры, которые пострадали от этого, увидят, что между всеми народами существуют социальные различия. Конечно, это не было таким ярким или эксклюзивным, как в итоге стало после колониальные периоды. Из примеров мы имеем в колониализме введение совершенно нового класса на американском континенте, черного раба. И если в неоколониализме Англия начинает война с работорговлей (по неправильным причинам), их борьба только против перемещения. Внутренне ферма была такой же жестокой, как и.
Материальная эксплуатация произошла в оба периода. Но, как мы видели в таблице выше, на каждом этапе с чем-то разные.
В Америке мы не видели пограничной проблемы, которую мы видели в Африке. Если бы здесь колонии имели свои территории лучше Определили (намного меньше, потому что у нас меньше европейских наций) территория Африки была уничтожена и переопределена без какого-либо уважения к культурам или народам, которые там жили. Когда мы все еще видим новости о политических и территориальных конфликтах сегодня, мы можем быть уверены, что если вы не найдете мотив в религии, вы найдете его в неоколониальном подразделении.
Если здесь иезуиты взяли на себя обязательства и привели наших жителей узнать и принять христианство, то есть проект Цивилизатор также игнорировал ранее существовавшие культурные знания. Ничего такого, что не является стандартной Европой, ничего хорошего.
Сегодня, хотя империалистические / неоколониальные влияния все еще существуют (с большим американским влиянием), мы можем сказать, что они разные. Экономически и политически не принуждается, они воспринимаются культурно. Так или иначе, (военная сила, крупная промышленность, политика, потребление ») колониализм и его эволюция окончательно сформировали мир, в котором мы живем, территориально, культурно или социально.
В конце концов, несмотря на отчетливые периоды, различия не так велики. Вы уже можете вспомнить их все. они?
Если у вас все еще есть сомнения, поделитесь ими с нами, и удачи в учебе!!
Эдвард А. Грейнджер , он же Дэвид Крэнмер , является автором серии Cash Laramie и Gideon Miles и недавно отредактировал BEAT to a Целлюлоза: тропы дикой природы .
Прочитайте все сообщения Эдварда А. Грейнджера по теме "Преступный элемент" .