Недавно опубликованный тезис для будущей главы о ранних славянах показывает обобщенное мнение современных исследователей, что простые славяне этого не сделали распространялась взрывно с востока. Идея собственно романтических представлений 19 ^th века о родовых племенах чистых народов, демонстрирующих непрерывность с тех пор. испокон веков.

Миграции и языковые сдвиги как компоненты Славянское распространение , Линдстедт и Салмела, В: Языковой контакт и ранние славяне , Ред. Томаш Клир, Вит Бочек, Зимний университет (2019):

Быстрое распространение протославянского языка во второй половине первого тысячелетия н.э. долго объяснялось миграцией его носителей из их небольшого начального среда обитания во всех направлениях. Начиная с 1980-х годов были предложены альтернативные теории, которые представляют языковой сдвиг как основной сценарий славянского распространения, подчеркивая предполагаемая роль славянского языка как лингва франка аварского каганата. И сценарии миграции и языкового сдвига в их крайних формах страдают от фактического и хронологического неточность. На основе некоторых ключевых фактов о генетике популяций человека (относительно недавнее общее происхождение популяций Восточной Европы), палеоклиматологии (поздний Античный Малый Ледниковый период с 536 по 660 год н.э. и историческая эпидемиология (чума Юстиниана), мы предлагаем сценарий, который включает в себя первичное быстрое демографическое распространение за славянами последовало смешение населения и языковые сдвиги в и из славян в разных регионах Европы. Не было единой причины славянского распространения, которое бы вся территория, которая стала славяноязычной. Северный западнославянский район, восточнославянский регион, а также аварская сфера и Юго-Восточная Европа демонстрируют различные виды распространение: в основном миграция в малонаселенные районы на северо-западе, миграция и языковой сдвиг на востоке и более сложный сценарий на юго-востоке. замечательная однородность славянского языка вплоть до сдвига Джер не была приписана функции лингва-франка в большом районе, как часто предполагают. Это был основатель эффекта: протославянский изначально он был небольшим балтийским диалектом с небольшими внутренними вариациями , и отдельным славянским языкам потребовалось время для развития в разных направлениях.

Хотя мне нужно прочитать всю главу, в принципе легче согласиться с этим резюме, чем с Куртой’s (вроде diffuse ) Дунайское происхождение общего славянского языка на основе вероятного происхождения Балто-славянское расширение культура , недалеко от Балтики.

Многонациональная черняховская культура

В кратком ознакомлении с ожидаемым Ярве и соавт. (2019 г.) в обзоре есть три черняховских образца (около 350-550 кал.) с различным происхождением, вероятно, соответствующим различным регионам, откуда они происходят (см. изображение ниже), что подтверждает идею о том, что восточная Европа железного века была истинной плавильный котел, где возможный язык разных культур зависел от множества различных факторов:

Из бумаги:

Черняховская культура, вероятно, представляла собой этнически неоднородную смесь, основанную на готах (германских племенах), но также включала в себя сарматов, аланов, славян, поздних скифов и Даки - все древнее население северного побережья Черного моря.

Контакты с соседними регионами были активными, а черняховская культура связана с рядом исторических событий, которые произошли в Европе в то время. В в частности, во время скифских или готических войн 230 и 270 годов варвары, жившие на территории черняховской культуры (готы, ферулы, карпы, бастарны и т. д.), перевозили регулярные рейды по дунайским лаймам римской империи. Однако с конца 3-го века отношения варваров с Римской империей приобрели определенный стабильность. С царствования Константина I готы, входившие в черняховскую культуру, стали федератами (военными союзниками) Империи.

Готы также общались с жителями восточно-европейской лесной зоны. Римский историк Джорданес описал военные походы готического короля Эрманарика против северных народов (предков вендов, славян и т. д. и жителей северного Поволжья).

Примечание. Как это стало традиционным в писаниях о Восточной Европе, ‘Славяне ’ считаются – без особых причин – частью группы – ‘ северные народы леса; откуда точно известно, когда именно, и поэтому они появляются в этом тексте одновременно в составе Черняхова, а также в составе Черняхова народы к северу от Черняхова, воюющие против них…

Генетическая изменчивость

(…) Черняховские образцы перекрывались с современными европейцами, представляя наиболее «западный» диапазон вариаций среди групп этого исследования.

После окончания скифского периода в западной Евразийской степи образцы черняховской культуры имеют более высокую ближневосточную близость по сравнению со скифами предшествуя им, соглашаясь с готическим компонентом в многонациональной смеси черняховской культуры.

Более высокая доля ближневосточных и (согласно CP / NNLS) более низкая доля восточных предков в образцах черняховской культуры была отражена с помощью анализа f4 где Черн показал более низкое сродство к Хану (Z балл –3,097) и EHG (Z балл –3,643), чем образцы украинской скифской и бронзовой эпохи, соответственно, а также более высокий Ближний Восток (Levant_N и Anatolia_N) сходство с украинскими скифами (Z баллов 4,696 и 3,933 соответственно). Можно предположить, что это избыточное ближневосточное происхождение в Черне связаны с европейским населением, чья ближневосточная доля превысила таковую в степных популяциях после неолитической экспансии ранних фермеров. Пока Черняховская культура, вероятно, была этнически неоднородной, три образца в нашей группе чернокожих представляют ее готический компонент.

Ранние славяне рт. I2-L621

A пост в Anthrogenica показывает некоторые подклассы различные гаплогруппы , которые ожидаются из средневековой Польши:

KO_55, Kowalewko (100-300 гг. н.э.), I1a3a1a1-Y6626
KO_45, Kowalewko (100-300 гг. Н.э.), I2a2a1b2a-L801
KO_22, Kowalewko (100-300 гг. Н.э.), G2a2b-L30
KO_57, Ковалевко (100-300 гг. Н.э.), G2a2b-L30

ME_7, Марковице (1000-1200 гг. н.э.), I1a2a2a5-Y5384
NA_13, Niemcza, (900-1000 гг. Н.э.), I2a1b2-L621
NA_18, Niemcza, (900-1000 гг. Н.э.), J2a1a-L26

Именно из-за этих образцов среди ранних славян и более внимательного изучения современного распределения подкладов I2a-L621 я думаю, что теперь я ошибался, предполагая, что I2a-L621 в начале венгерских завоевателей будет означать, что они появится вокруг Урала в качестве линии, объединенной в группы восточных проводных изделий. Похоже, гаплогруппа с происхождением в Центральной Европе. Была ли это часть Балтики Сообщество, которое расширилось на юг или было включено во время экспансий на юг, неясно. Как и hg. E-V13 , это не’т, похоже, были включены точно вдоль Дуная, но ближе к северо-восточным Карпатам .

Особенно интересным является обнаружение I2a-L621 среди ранних славян из Силезии, зоны тесного взаимодействия ранних западных славян. С Curta (2019) :

Об общих славянах

В Польше постулировали разрыв поселений, чтобы освободить место для новой пражской культуры, постепенно внедряемой с юго-востока (из соседней Украины). Тем не менее, появляется все больше свидетельств того, что поселения 6-го века в Нижней Силезии (западная Польша и земли вдоль Средней Одеры) не имеют ничего общего с Прагой. культура. Также не ясно, как и когда пражская культура распространилась по всей территории Польши.

В Великой Моравии

Удивительно сильная позиция Сватоплука была немедленно признана Папой Иоанном VIII, который приказал немедленно освободить Мефодия из своей монашеской тюрьмы, чтобы поместить его в 873 году под защиту Сватоплука. Год спустя (874 г.) сам Людовик Немецкий был вынужден признать независимость Сватоплука через мир Форхгайма. По В то время власть Сватоплука распространилась на верховья Вислинского бассейна, над Богемией, на земли между реками Заале и Эльбой, а также на север и северо-восток. части Карпатского бассейна. * Считается, что чешский князь Борживой, член семьи Пршемыслидов, которая в следующем столетии объединила и будет править Богемией, была Крещен в 874 году Мефодием в Моравии вместе со своей женой Людмилой (бабушкой св. Вацлава).

* Brather, Archäologie, p. 71. Экспансия в область Верхней Вислы (Малой Польши) является результатом одного из пророчеств св. Мефодия, о которых см. Жизнь Мефодий 11, с. 72; Полесский, «Контакты между Великой Моравской империей и племенами»; Полесский, «Контакты между племенами в бассейнах». Несмотря на раннее признание Моравские влияния на материальную культуру в южной Польше 9-го века и в Силезии (например, Достал, «Das Vordringen»), вопрос расширения Сватоплука возник в 1990-е годы ожесточенные дебаты среди польских археологов. См. Вачовски, «Проблема»; Абламович, «Гурны Шленск»; Вачовски, «Północny zasięg ekspansji»; Шидловский, «Чи Слад»; Яворский, «Elemente.»

В Пясте, Польша

Мешко согласился жениться на Оде, дочери маркграфа Северного Марша, поскольку его первая жена умерла в 977 году. Этот брак сигнализировал об изменении отношений с Империя, потому что Мешко послал войска, чтобы помочь Отто II против славянских повстанцев 983 года. Он также напал на Богемию и включил Силезию и Малую Польшу в царство Пястов, которое побудил богемцев вступить в союз со славянскими повстанцами, против которых теперь сражался император Отто. Таким образом, к 980 году Мешко был частью более широкой конфигурации власти, и его политический статус был признан и в Скандинавии. Его дочь, Свитослава, вышла замуж за Эрика Сегерсалля из Швеции (ок. 970– ок. 995 г.), а затем Свейна Форкборода из Дании (986–1014) .26 В начале 990-х годов вместе со своей женой и детьми Мешко предложил своему государству (так называемый «чивитас скинесге», штат Гнезно) папу как феодала, как засвидетельствовано уникальным документом, известным как Dagome iudex и сохранившимся в аннотации конца 11-го века. Документ описывает внутренние границы государства и периферийных провинций, как будто Гнезно был Чивитас (город) в Италии, с прилегающей территорией. Региональные центры, однако, действительно возникли незадолго до 1000 года нашей эры в Малой Польше (Краков, Сандомир), Померании (Гданьск) и Силезии (Вроцлав). Такие региональные центры стали отличаться от других цитаделей благодаря наличию в их стенах некоторых самые ранние церкви построены из камня. Мешко получил своего, вероятно, миссионерского епископа.

В свете этой недавней находки, которая дополняет раннего славяна Средневековья из Сангира (ок. 1100-1200 гг. н.э.), вероятно, из Владимирско-Суздальская Русь’,теперь мы можем предположить, что I2a-CTS10228, скорее всего, расширен с Простые славяне , потому что альтернативные объяснения его появления в Карпатском бассейне, среди раннеславянских славян и среди ранневосточных славян в этот короткий период Время требует слишком много неприемлемых предположений.

Венгерские завоеватели

Знание о том, что R1a-Z280 - это линия восточно-шнуровой посуды, найденная из Baltic Финны к Финно-угорские популяции Зауралья , вероятно, мы можем назначить расширяющиеся мадьяры по крайней мере для линий R1a-Z280, R1a-Z93 и N1c-L392 (xB197).

Из Курты (2019 г. ) :

В более ранних латинских источниках, особенно в первой половине X века, мадьяры упоминаются как гунны или авары. Скорее всего, они называли себя мадьярами, словом указывая на то, что язык, на котором они говорили, был не тюркским, а финно-угорским, что связано с рядом языков, на которых говорят в Западной Сибири и на юге Урала. Современный Слово - венгерский - происходит от славянского слова для тех людей, U (n) gri, что является еще одним признаком угорских корней. Это стимулировало поиск происхождения венгерского люди на землях к востоку от Уральских гор, в Западной Сибири, где, как считается, венгерский язык возник в период между 1000 и 500 годом до нашей эры.

В поисках исконной родины мадьяр, они проводят сравнение с собраниями, найденными в Венгрии, которые датируются 10-м веком и приписываются мадьярам. Некоторые из этих сравнений имели выдающиеся результаты. Например, раскопки курганного могильника, недавно обнаруженного у озера Уэлги, в Челябинской области В России изготовлены подвесные крепления в виде розеток и серебряные предметы, украшенные пальметтой и растительными узорами в виде сетчатых узоров, которые очень похожи на Венгрии. Но Уэльги не относится к доисторическим периодам, и многие находки с этого места совпали по времени с найденными в захоронениях в Венгрии. Другими словами, хотя есть не может быть никаких сомнений в отношении отношений между уэльгами и местами в Венгрии, приписываемых первым поколениям мадьяр, эти отношения указывают на миграцию непосредственно из Зауральские земли, причем не постепенно, с несколькими другими остановками в лесостепной и степной зонах Восточной Европы. В землях к западу от Урала мадьяры сейчас связаны с культурами Кушнаренково (6-8 вв.) и Караякупово (8-10 вв.), а также с такими местами захоронений, как Стерлитамак (близ Уфы, Башкортостан) и Большие Тиганы (около Чистополя, Татарстан) .14 Однако та же проблема с хронологией затрудняет создание модели миграции из земель вдоль Средней Волги. Многие параллели для столь типичных мадьярских сабретачных плит, найденных в Венгрии, происходят из этого региона. Они традиционно датируются 9-м веком, но более поздние исследования указывают на совпадение во времени между образцами, найденными в Восточной Европе, и образцами из Венгрии .

Добавление образцов J2a и I1a в раннеславянский фонд на основе средневековых образцов из Польши. – with G2a and Родословные E-V13 вероятно, делятся с Готсами из Вельбарк/Черняхов, или становление культивацией в Карпатском бассейне и №8211; остается только задаться вопросом, кто из этих родословных действительно участвовал в Общеславянском языке. миграций/аккумулятивных процессов, когда и где бы они ни происходили на самом деле.

Я предварительно упрощенно переименовал родословные венгерских завоевателей в соответствии с их вероятным происхождением – аналогично тому, как в статье их классифицируют –, теперь (я думаю) менее спекулятивно, предполагая, что ранние славяне, вероятно, в конечном счете, вошли в их состав:

Примечание. Родовое происхождение не имеет смысла для этнолингвистической идентификации. Единственное разумное предположение состоит в том, что все люди, отобранные мадьярское государство, разделяло мадьярскую культуру и, вероятно, говорило по-венгерски, если только нет явной причины отрицать это: что, я думаю, должно включать, по крайней мере, ‘foreign’ происхождение (показывает отдаленный кластер по сравнению с группой, образованной всеми другими образцами), ‘иностранный’ изотопные данные (показывающие, что он родился и/ или выращенных за пределами Карпатского бассейна), и в частности ‘ зарубежных; культурных объединений захоронений, если человек действительно хочет рискнуть, предполагая, что его личность не говорил по-венгерски в качестве родного языка.

“Динарский” или славянский I2a?

или Славянский.

Мне не нравится использование “Динарского языка I2a”, потому что он напоминает использование “иберийского языка R1b-DF27” или “германского языка R1b-U106”, когда он был древним. ДНК показала, что эта терминология чаще всего ошибочна и вводит в заблуждение. Так же вводит в заблуждение, как и славянский R1a”;... Недавно один испанский читатель написал мне письма. Интересно, как я могу сказать, что R1b-DF27 пришел из Центральной Европы, потому что современные карты распределения (см. ниже) сделали очевидно, что гаплогруппа расширилась от . Iberia…

Очевидный ответ: на этих картах показаны современные, а не древние. В случае R1b-DF27 разные иберийские линии даже не связаны с одним и тем же расширением. В по крайней мере R1b-M167 / Линии SRY2627 , кажется, расширились из Центральной Европы в Иберию гораздо позже, чем другие связанные с DF27 субкладами с колокольчиками . какая’Более того, если R1b-M167 / SRY2627 кажутся наиболее плотными на северо-востоке Испании, это происходит не из-за влияния кельтов или иберийцев до прибытия римлян, а из-за влияниесредневековые экспансии во время Реконкисты из северных королевств, расширяющиеся на юг в средние века:

Точно так же термин “Dinaric I2a”, основанный на более высокой плотности на Западных Балканах, вводит в заблуждение, потому что это, вероятно, является результатом позже Узкие . Точно так же, как плотность различных подкладов R1a среди современных славян, скорее всего, является результатом аккультурации различных групп, особенно на восток и северо-восток, где, как известно, языковой сдвиг произошел в исторические времена, особенно колыбелью русских является финно-волжская точка доступа позже расширится с помощью hg. R1a-Z280 и Линии N1c-L392.

Теперь можно подумать, что, возможно, славяне расширились с помощью ALL этих разных линий. Поскольку мы говорим о позднем железном веке / средневековых экспансиях, возможно, Конфедерации разных народов расширяются с помощью единого языка.… Но нет, не совсем. Маловероятно в лингвистике, маловероятно в археологии и, видимо, тоже не в популяционной геномике.

Сколько древних народов из железного века и раннего средневековья расширилось так много разных линий? Мы видим узкие места в расширениях даже в последнее время: скажем, в Вестготы под E-V13 (вероятно, недавно были включены во время их миграции); у мавров (в основном берберов) с E-M81 и J; в средневековых иберийцах под разными узкими местами DF27 во время Реконкисты (включая огромные узкие места среди басков); аналогично, огромные узкие места встречаются в финских расширениях под N1c…Насколько вероятно, что протославяне (и Обычные славяне) расширили с помощью всех тех аттестованных линий на сегодняшний день среди ранних славян (E-V13, I2a-L621, R1a-M458, I1, J2a), а также с другими субкладами R1a, распространенными сегодня, но почти отсутствует в выборочных ранних славянах?

Подводя итог, я больше не уверен в возможности упрощенного назначения R1a-M458 для расширения общих славян . R1a-M458 вполне мог быть распространенный субклад R1a в Центральной Европе среди ранних балто-славянских – and possibly also соседний северный индоевропейский – народов (позволять’Посмотрим, что подклассы и образцы Unetice принести), но все более и более вероятно, что большая часть плотности, которую мы видим на современных картах распределения R1a-M458, фактически является эффектом средневековых узких мест западных славян, аналогично дело Иберии.

Связанные

• Обыкновенные славяне из Нижнего Дуная, расширяющиеся с гаплогруппой E1b-V13?
• Аквитанцы и иберийцы гаплогруппы R1b точно так же, как индоиранцы и балто-славяне гаплогруппы R1a
• мадьярские племена принес R1a-Z645, I2a-L621 и N1a-L392 (xB197) линии к Карпатскому бассейну
• - микро-алтайский R1a-Z280 и R1a-Z93, принадлежащий древним Финно-угорские популяции; N1c-Tat дополнен микроалтайским
• Скифо-сибиряки из Алды-Бель и Саглы из гаплогруппы R1a-Z93, Q1b-L54 и N
• Митогеномы из элитного кочевого аварского шоу Внутренняя Азия происхождение
• Сложное происхождение населения, говорящего на самоедском языке
• Проводная продукция - уральский (IV): Hg R1a и N в финно-угорских и Самоедские расширения
• Проводное оборудование - уральский (III ): “Siberian ancestry” а также Угорско-самоедские разложения
• Проводная продукция - уральский (II): финно-пермский и расширение N-L392 / сибирская родословная
• Традиционный многоязычие сибирского населения
• Узкое место Протого в железном веке -Фенское население в Эстонии
• Гаплогруппы Y-ДНК тувинских племен показывают мало эффект монгольской экспансии
• Проводное оборудование - уральский (I): Отличия и сходства с Ямной
• Преобладают гаплогруппы R1a и CWC. в Феннике, Угре, и самоедские группы