Тайно агрессивные люди являются одними из самых манипулятивных личностей. Они используют определенную тактику, чтобы выполнить две вещи одновременно: 1) скрыть свою агрессивность намерения и 2) предложить вам бояться, сомневаться или оптимально уступать или уступать. И есть несколько тактик, которые скрытые агрессоры склонны использовать чаще - тактика, которая, как правило, наиболее эффективна в манипулировании другими людьми, особенно невротиками. Признавая эту тактику манипуляции и зная, как ответить для них ключи к личным возможностям.
Я не могу не подчеркнуть, насколько способны более опытные манипуляторы использовать практически любое поведение, которое только можно себе представить, для достижения своих целей. Это особенно верно, когда манипулятор «хорошо читает» о характере своей цели манипуляции. Когда скрытый агрессор (СА) знает своего «противника» наизнанку (т.е. знает их чувствительность, страхи, неуверенность, основные убеждения, уровень добросовестности и т. д.), открывает широкие возможности для использования черт этого человека (часто их наиболее социально желательные черты) против них в скрытой войне за господство. Потому что так нереально перечислить все возможные способы, которыми скрытно агрессивный человек может получить лучше другого человека, я считаю полезным сосредоточить внимание на более распространенной тактике, применяемой СА, и подробно объяснить, почему эта тактика настолько эффективна. Понимание основы того, как работает манипуляция, дают потенциальной жертве скрытой агрессии лучшее интуитивное понимание характера неприятных встреч со всеми встревоженными персонажами и повышает их чувствительность ко многим возможным тактикам, которые может использовать манипулятор.
Давайте сначала поговорим о тактике рационализации . На самом деле, лучшим термином для этой тактики будет « оправдание » или
« оправдание ». Термин «рационализация» происходит от фрейдовского представления о том, что люди иногда неосознанно защищаются от
беспокойство, которое они могут испытывать, участвуя в действиях, которые нарушают их совесть. Находя причины, которые, кажется, делают их действия более мягкими, уместными, приемлемыми или
Понятно, что угрызения совести смягчаются. Но этот сценарий, конечно, предполагает, что у человека на самом деле хорошо развита совесть. И этот тип
рационализация - это строго внутренний и в основном бессознательный процесс.
Когда обеспокоенные персонажи оправдывают свое поведение, они знают, что делают. У них есть четкая цель, когда они пытаются оправдать себя.
Они используют эту тактику только тогда, когда они прекрасно знают, что они что-то сделали или планируют сделать что-то, что большинство все сочли бы неправильным. Но даже зная, что это неправильно, и
зная, как негативно на них отражается действие, они остаются настроены на это. Они могут чувствовать себя «вправе» делать это (как в случае с более нарциссическими людьми)
или они могут просто противопоставить себя общепринятым правилам (как в случае агрессивных личностей. Что важно признать, так это то, что
в тот момент, когда они оправдываются, они вовсе не «защищаются» или неосознанно отгоняют любое беспокойство. Скорее, они активно борются
против принципа, который они знают, общество хочет их принять. И что еще более важно, они также пытаются заставить вас согласиться с этим. Тайно агрессивные люди предпочитают этот вид
тактики в отличие от открытого неповиновения, потому что она не только помогает скрыть их агрессивные намерения (а также некоторые характерные аспекты их характера), но и одновременно помогает
они поддерживают более благоприятный социальный имидж (заставляя кого-то другого видеть вещи по-своему или соглашаться с предполагаемой разумностью своих действий). И как только они получают другой
человек, чтобы стать более восприимчивым к своей предпосылке, он на пути к победе в конкурсах имиджа и межличностного контроля. Подумайте еще немного об этой тактике. Это свидетельство того, что я все время говорил об обеспокоенных персонажах и их уровне осведомленности (подробнее об этом
Возможно, вы захотите прочитать этот пост: Они знают, что делают ). Почему
подробные «объяснения» и обоснования, необходимые, если человек не понимает, как большинство людей будет оценивать их действия? Дело не в том, что они не
знаю, что большинство людей будет расценивать их поведение как неправильное. И дело также не в том, что они искренне верят в свои сердца, что то, что они сделали, хорошо. Скорее они
просто не хочу, чтобы вы отрицательно оценивали их характер и, возможно, покончили с ними. И, что более важно, они не хотят принимать и усваивать понятие
что такое поведение не должно быть сделано снова. Тот факт, что в данный момент они используют тактику, они сопротивляются принятию принципа и препятствуют
интернализация этого принципа в их собственное общественное сознание является лучшим показателем того, что они, вероятно, будут делать то же самое снова в любых подобных обстоятельствах. Считать
об этом. Сколько раз вы уступали после нерешительного принятия чьего-то слабого оправдания только для того, чтобы столкнуться с точно таким же поведением времени и времени?
опять?!
Давайте рассмотрим другую тактику: отказ . Теперь этот термин также имеет свои корни в классической фрейдовской психологии. Фрейд задумал это как примитив и
бессознательная защита от невыносимой эмоциональной боли. И на самом деле существует тип отрицания, который соответствует этому классическому определению. Я привожу пример этого в своей книге
href = "http://www.amazon.com/Character-Disturbance-phenomenon-our-age/dp/1935166336/ref=pd_sim_b_1" target = "_ blank"> Нарушение характера
Женщина была замужем за тем же мужчиной в течение 40 лет. Она только что отвезла его в больницу, потому что, пока они работали во дворе, у него начались
с трудом заговорил и посмотрел в какой то беде. Позже врачи говорят ей, что он перенес инсульт, у него практически не осталось мозга, и он не выздоровеет. Тем не менее, каждый день она его
у кровати, держа его за руку и разговаривая с ним. Медсестры говорят ей, что он не слышит, но она все равно разговаривает с ним. Врачи говорят ей, что он не выздоровеет, но она только отвечает,
«Я знаю, что он справится, он такой сильный мужчина». Эта женщина находится в уникальном психологическом состоянии - состоянии отрицания , Ей трудно поверить в то, что
получилось. Не так давно она была со своим любимым во дворе, наслаждаясь одним из своих любимых занятий. За день до этого они были в доме друга для встречи. Он казался
картина счастья и здоровья. Он даже не казался таким больным, когда она привела его в больницу. Теперь - в мгновение ока - они говорят ей, что он ушел. Это далеко
больше эмоциональной боли, чем она может выдержать. Она не готова признать, что ее 40-летний партнер не вернется с ней домой. Она не совсем готова жить без
ему. Таким образом, ее подсознание дало ей эффективную (хотя, скорее всего, временную) защиту от боли. В конце концов, когда она станет более способной принять
печальная реальность, ее отрицание сломается. Когда это произойдет, боль, которую он сдерживал, захлестнет, и она будет оплакивать.
Это классическое отрицание . И по сей день для меня просто удивительно, сколько людей, особенно профессионалы в области психического здоровья, просто предполагают, что это
что всегда на работе, когда нарушенные персонажами люди отрицают свои проступки. Пациенты с нарушенным характером будут сопротивляться признанию того, что все знают, что они сделали
и психотерапевт может сказать: «Дайте ему (или ей) время, они все еще находятся в отрицании». И они делают такие же необоснованные предположения, как холмы стыда и вины.
безусловно, в основе отрицания. Почему еще они будут отрицать, особенно очевидное? У них должно быть больше стыда и вины за то, что они сделали, чем они могут вынести, верно?
Неправильно! Отказ признать правду - это не то же самое, что невротическое отрицание. Это просто ложь и очень отличается по характеру от явления, которое я
описано в первом примере. На первый взгляд, чье-то отрицание может выглядеть как классическое невротическое отрицание. Но когда СА и другие нарушенные персонажи участвуют в отрицании,
это совсем другое. Я также привожу пример отрицания тактики манипуляции на работе в своей книге: Джо, классный хулиган, прогуливается до одного из его ничего не подозревающих одноклассников и участвует в одном из его любимых озорных игр - выталкивает книги из ее рук и
проливая их на пол. Так уж сложилось, что монитор зала ловит событие и строго кричит: «Джо!», На который Джо, широко расставив руки и с видом
сильный шок, удивление и невинность на его лице возражают: «Ваааааа?» Джо действительно не понимает реальность того, что произошло? Он действительно думает, что он не сделал то, что
Зал монитор видел его делать? Он в каком-то измененном психологическом состоянии? Его возможное измененное состояние вызвано более эмоциональной болью, чем он мог вынести?
Он настолько поглощен стыдом и / или чувством вины за то, что сделал, что просто не может позволить себе поверить, что он действительно совершил такую ужасную вещь? Скорее всего, ни один из
вышеупомянутые возможности верны. Джо, вероятно, больше обеспокоен тем, что у него будет еще один следственный изолятор, что означает еще одну записку для его родителей, и, возможно, даже
подвеска. Итак, у него есть одна дальновидная тактика , чтобы попробовать. Он приложит все усилия, чтобы монитор зала поверил, что она действительно не видела того, что, как она думала, она видела. Прихожая была
многолюдно. Может быть, это был кто-то еще. Может быть, это был просто «несчастный случай». Если он действует удивленно, невинно и достаточно справедливо возмущен, может быть, просто, может быть, она начнет
сомневаюсь сама. Он надеется, что, в отличие от него, она может быть невротичной достаточно (то есть иметь сверхактивную совесть и чрезмерное чувство вины или стыда), чтобы думать, что она могла бы иметь
неправильно оценил ситуацию. Возможно, она даже будет ругать себя за то, что она спешит с выводами или причиняет невинному человеку необоснованную эмоциональную боль. Эта тактика может иметь
работал раньше. Может быть, это будет работать снова.
Манипуляторы часто связывают отрицание с другими тактиками, такими как притворная невинность . Это когда человек, с которым вы столкнулись, ведет себя так, как будто он понятия не имеет, что
Вы говорите о себе или притворяетесь, что они сделали что-то праведное, что они не сделали абсолютно ничего, за что им стыдно или за что они виноваты. Иногда они могут использовать отрицание и
симулируя невинность с такой интенсивностью и кажущейся убежденностью, что вы начинаете подвергать сомнению свое восприятие и свое здравомыслие. Вы начинаете, зная, что вы прибили их на
поведение и каким-то образом они заставляют вас задуматься, не поняли ли вы все это неправильно. Действительно очень эффективный один-два манипулятора.
Однако, безусловно, самым большим оружием в арсенале любого ЦС является тактика позора и вины . И причина этого довольно проста:
невротики, по определению, обладают высокой степенью добросовестности и ненавидят думать, что они сказали или сделали что-то не так или постыдное. Таким образом, идеальный способ контролировать их
заставьте их думать, что они сделали что-то, из-за чего они должны чувствовать вину или стыдиться. Иногда добросовестные люди пытаются возложить вину или позор на нарушенных персонажей,
думая, что это как-то побудит их изменить свое поведение. Но они быстро понимают, что эта тактика не работает с беспокойными персонажами. Вы должны иметь большое чувство
правильно и неправильно, и одинаково большое желание быть хорошим человеком, чтобы эта тактика имела какой-либо эффект. Короче говоря, у вас должна быть довольно хорошо развитая совесть, что-то беспокоит
не хватает символов.
В сообщении на следующей неделе мы обсудим некоторые другие более популярные методы манипуляции. Затем, в сообщении на следующей неделе, мы будем завершать серию
на агрессивных личностей, пристально глядя на хищных агрессоров (то есть психопатов, социопатов). После этого будут сообщения на темы, которые есть у читателей.
спрашивал информацию о. Так что следите за обновлениями! Эдвард А. Грейнджер , он же Дэвид Крэнмер , является автором серии Cash Laramie и Gideon Miles и недавно отредактировал BEAT to a Целлюлоза: тропы дикой природы . Прочитайте все сообщения Эдварда А. Грейнджера по теме "Преступный элемент" . Как легко переключиться на языка разгула. Завтра я начинаю второй сезон on Wikipedia. Recipe from Walks Of Italy.
✳✳✳
.