• Легкомысленный Индевор - Часть I
• падение тамплиеров - Часть II
• Жанна д'Арк
• Король-Солнце

Легкомысленный Индевор Вопиющие размышлениями атеистической историка. перейти к содержанию ГЛАВНАЯ ПЛОДОТВОРНОЕ ВАШЕ ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ АВТОР ОБЪЯСНЯЕТ, ... ← Из Steamworks и Magics неясным.Креационизм, Fuck Off? * → В защиту средневековья. Опубликовано 12 августа 2010 | 20 комментариев Атеисты и светские часто используют так называемые «темные века» в качестве доказательства репрессивного власти христианства, Рыцаричто "тьма" возраста было связано с удушающей эффект организованной религии. Они утверждают, что от падения Рима до Возрождения все научные усилия застопорились, что Европа (регион, к которому последователи плотника были в значительной степени ограничены) существовали в ужасном состоянии интеллектуального убожества, и что причина этого был гнетущей учение мужчин в заостренными шляпы. Некоторые атеисты заявляют, что Ислам находится в середине своего собственного сегодня 'Dark Age', но, так как он имеет несравненное преимущество жить по соседству с цивилизованными людьми, он должен стряхнуть с себя оковы и присоединиться к современному миру. Мои взгляды на веру не являются секретом, подведены аккуратно Эмиля Золя: "Цивилизации не достигнет совершенства до последнего камня, из последней церкви, падает на последний священник." Я терпеть веру других (едва) только из дружба и вера, что причина в конечном счете победить. Тем не менее, я не согласен с этим нападения на средневековой церкви, или маркировка средневековья как «темный». Иногда атеисты подобны теистами - они слышат правду они удобны с, и они останавливаются; никакого дальнейшего расследования не требуется. Католическая церковь виновата бесчисленных преступлений против человечности, и я желаю это разрушится, предпочтительно от кислоты, полученной из смехотворных взглядов дистиллированных презрением и насмешкой, но по правильным причинам, а не для заблуждений и пропаганды равного вирулентности в том, что защищаемые верен , Вот пишу в защиту средневековья, в защиту католической церкви, в защиту скептицизма. Распространенное представление о средневековье является расплывчатым в лучшем случае, в основном починилась от случайных битов информации, популярных концепций и плохих фильмах. Изображения рыцарей в доспехах, экстремального и случайного насилия, эндемический чумы и моровой язвы, грязи и нечистот, и вездесущего стороны Церкви не дают покоя «Темные века». Это по сравнению с той, которая пришла раньше, могучий Рим, с его большой архитектуры, цивилизации, и водопровод, и то, что произошло после, Ренессанс, рождение возрасте Причина, с его искусства, культуры, промышленности и смога. Идея «Dark Age 'была изобретена в эпоху Возрождения, потому что ученые и образованные народная времени считали, что они изобретать и заново славу, которая была Рим, следовательно,' Ренессанс ', возрождение классической эпохи. Эта идея пережила в современной, но является грубым анахронизмом, недобросовестный определение прошлом общества по современным стандартам. Анти-теистом голоса нашего века оглянуться и посмотреть, что языческий Рим и квази-светский Ренессанс был один из главных особенностей общего, отсутствие властного и гнетущей организованной веры, который был предположительно реальность "Dark Age". Опять же, мы сталкиваемся анахронизм, слит с антиклерикализм и светской пропаганды. Давайте начнем с Римом. Это был красивый и жестокий; они построили акведуки и подается христианам львы, но они имели темную сторону тоже. Вся их общество было построено на завоевания и рабства, их культура была в значительной степени заимствованы из других, и их злоупотребление дательном падеже в вульгарной латыни непростительно. Империя не рухнет, как я слышал, как люди понтификат несколько раз, из-за влияния христианства. Восточной Римской, или Византийской, империи выжили в течение многих столетий, и был гораздо глубже христианство во время распада Западной Империи. Это было больше всего из-за целого ряда факторов, в том числе девальвации валюты, повышение уровня местного лояльности над имперской, увеличивая бремя бюрократии, ограниченное понимание макроэкономики и отсутствие рынка экспорта или богатого среднего класса к покупке товар. И тот факт, что десятки тысяч немцев вторглись, разбили римскую армию на куски, были недостаточно усваивается, и в конечном итоге заняли каждую позицию в императорской армии, ведущей к военной диктатуры и восстановления царства в Италии. Все усилия Империи возможно, были потеряны на Западе; вся литература, философия, мифология, и странные кулинарные книги, возможно, пошел путь туалетной бумаги, если бы не одной организации, которая упивалась трудных задач. Католическая церковь сохранила всем наукам Риме, когда все государственные учреждения утратили финансирование; в течение следующих тысячелетий поколения монахов бы усердно копировать речи Цицерона, философию Платона, истории Геродота. Многие из великих произведений Древней Греции и Рима выжить сегодня только в рукописях 14 века, которые были написаны монахами. Это само по себе является поразительным подвиг. Но монахи, их игумены, и многие епископы не останавливаться на достигнутом; они желали, чтобы понять, что эти работы были о, и что требуется образование, детальное понимание сложностей латыни, философии и литературы, создание обширных библиотек и изготовлении книг. Сто лет или около того после падения Рима, Карл Великий построил себе империю с помощью Церкви, и послужил толчком для настоящий взрыв обучения. Большие монастыри производится научных работ для расчета циклов Луны десятилетий, а иногда и веков, заранее. Чарльз возбуждено стандартизированный сценарий, который был основан на сочетании римских унциальных и ирландских монашеских скриптов, переносимой монастырских сетей. Сотни лет спустя, когда ученые люди Возрождения исследовали древние документы и подивился четкости написания, широта понимания, они предположили, что они читают была написана римскими руках. Они смоделировали их написания на то, что они нашли, что способ, которым мы сегодня написать. Но они ошибались, что они предполагают, от классического периода был фактически от «темных веков». Мы можем не только проследить путь они пишем Каролингов Renovatio (перерегистрацию), но и западную музыку, и это при условии, что фундамент для романского и готического искусства и архитектуры. Понятие средневековья, как доминирования Церкви также заблуждение. Ересь была широко распространена, суеверия и местные культы были более популярны, чем то, что было провозглашено с трибуны, и цари часто игнорируется пап. Иногда, если король или император были достаточно мощными они назначают свои собственные папу; Время от времени Германия будет иметь один папу, Италия друга, и Францию, ощущение осталось из, также решить, будет иметь один. Папская власть достигла головокружительных высот непогрешимости лишь в конце 19-го века, и некоторые из его самых гнусных преступлений против науки произошло в эпоху Возрождения, не «темные века». Католическая церковь была слишком слаба, чтобы сделать много в средневековье, и приходилось полагаться на иностранных королей и наемников, чтобы защитить его; Папа даже бежать из Рима несколько раз! Реальность угнетения особенностей католической церкви была перенесена из современной эпохи, так как мы все так научились и знают лучше, к более раннему, более «примитивной» время, когда люди были на самом деле меньше, будучи верен и гораздо более суеверны, чем Церковь предпочли бы. Даже один из самых злых преступлений Церкви, невероятное защита педофилов в своих рядах, представляет собой относительно недавнее появление; в средние века клирик обвиняется в таком деле будет прикован к клетке и заставили жить на хлебе и воде, и в случае признания виновными часто был отлучен и сослан, который представляет собой серьезную угрозу в те дни. Еще ведьмы были сожжены популярных и гражданских властей, чем Церкви во времена инквизиции, крестовые походы были такой же светский военных завоеваний как богословская упражнений, и папство даже защищали евреев от нападения христиан, под страхом отлучения, от Средневековья пока Возрождения. Даже Ислам в средние века не было удаленно гнетущая, как мы часто заставили поверить. Мусульмане Аль-Андалус (Андалусия, Испания), построенный царство, которое способствовало философию, науку и религиозной терпимости, как это делали в Багдад на другом конце мусульманского мира, часто превосходя любом начинании подобного рода в христианской Европе. Если христианская вера сохранила наследие Платона и Риме, ислам сделал то же самое для Аристотеля и Персии. Христианский Мир узнал Аристотеля через посредство ислама, и они завоевали архитектурные и инженерные проблемы Рим никогда не могла из-за нововведений арабскими математики. В средние века это были не верования невежества, но обучения. Они стали догматиков невежества в современную эпоху, когда под угрозой лучшего пояснительной парадигмы, науки. Действительно основа науки, и многие из его принципов, можно найти либо в текстах, что церковь сохранила и изученных или политики, что она активно поощрять. Ранние ученые часто были представители духовенства, такие как великий астроном Коперник (которые предоставили первое точное описание гелиоцентрической теории), или считают, что их успехи только доказал величие Божьего творения, как другой великий астроном Кеплер (который разработал законы движения планет). Мы не можем судить прошлое по меркам сегодняшнего дня; мы не смотрим на итальянцев и немцев и думать "сразу фашист, всегда фашист"; мы не думаем, что основатели США были тучные быдло любившие пушки и Бог, и мы не высмеивают древних евреев за политику расчетных современного Израиля. Я хотел бы быть ясно, хотя, Католическая церковь и все организованная религия должна быть отменена. Мой аргумент против анахронизма двояка; размещение стандартам настоящее время на прошлое просто неправильно и интеллектуально обманчива, но в равной степени, требуя, чтобы присутствовать соответствовать прошлом просто сходу глупость. Средневековье не было «темный», и христианская вера была принятой парадигмы времени, но сама вера теперь анахронизмом, неудачная парадигма с начала Века Разума в 17 веке. Мы должны быть скептически популистских требований и пропагандирующих общественных деятелей, даже когда они приходят от тех, кто провозглашает добродетели науки над веры, атеизма над теизм. Надо спрашивать тех, кто претендует на истории, чтобы доказать свою точку зрения, это на самом деле важно, чтобы мы спора всю полученную мудрость, пока не доказано, чтобы мы становимся ерунду догматики себя. Мы должны несогласие, и мы должны быть скептически. В качестве последнего замечания , изображения, в то же время довольно популярным на различных атеистической Темные временасайте (поиск «темных веков графа" или его вариации), был изобретен интеллектуальной кретина. Во-первых, нет никаких статистических данных любого рода о научные достижения любой эпохи до начала современный, так что все до части графика «просветления», в лучшем случае это ложь. Во-вторых, они экстраполяции идиллическом будущее на основе необоснованных данных. В-третьих, это пограничное расистское как это пренебрегает удивительно передовую культуру и науку найденный в Китае и Персии во время "христианских Средневековья", древних финикийцев (которые учили греки писать), а индусов Индии, которые видели Европу как интеллектуальное подпор в 14 веке, среди других. В-четвертых, "Подумать только ... Мы могли бы исследовать галактику сейчас"? Шутки в сторону? Подумаешь, римляне, обладающие ядерным оружием, монголы с Predator дронов, викингов с подводных лодок, ожирением Incans ... Мы могли бы уже мертв. Этот вид ослиного сказочной иллюзии, что в будущем ", возможно, были" не служит никакой цели в серьезный аргумент. Это устанавливает понятие, что-то кто-то мог увидеть и понять все тонкости человеческого общества и сговорились угнетать его на сотни лет. В этом отношении график теистом аргументом для руки бога, влияющего на жизнь человека. Это же глупо, как креационизм. История разворачивалась без большого дизайна, никакой направляющей стороны. Это произошло. Смирись с этим. Жить в реальном мире. Об этих объявлений РАСПРОСТРАНЕНИЕ: щебетатьЭл. адресfacebook 1RedditLinkedInTumblrGooglePinterest 1 СВЯЗАННЫЙ Линия Тень. Часть 1 - Вот блин График. В "Истории" Линия Тень. Часть 2 - Еще Раздраженный этой проклятой Graph. В "Истории" Il Papa ди Tutti я Papi. В "веры и религии" Эта запись была размещена в веры и религии , истории , средневековой Европы и отмеченных Древнюю Грецию , Византию , католическую церковь , христианство , крестовые походы , Темные века , распад римской империи , вера , история , средневековая Европа , средневековая история , Средневековье , Папа , религии , Ренессанс , Рим . Закладка Постоянная ссылка . 20 ОТВЕТОВ НА " В ЗАЩИТУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ. " Dimis (magnasubrosa) | 8 августа 2011 года в 7:42 утра | Ответить Мы должны дать понять, что под «христианскими Средневековья» мы имеем в виду западные христиане, а не Пасхи (т.е.. Православной) христиан. Автор | 10 августа 2011 года в 8:29 утра | Ответить Что на самом деле должно быть ясно, что «темные века» являются неправильное, и никогда не произошло, так как в народе понимали. В 'Dark Ages' возлагают ответственность на христианство, но, как вы справедливо указывают, что оказывает незначительное влияние в восточной Римской (Византийской) империи. Распад на Западе была скорее из-за экономических факторов, коррупции и неожиданным появлением крупных тел германских народов. Был, конечно, провал в стандартах, но обучение и образование продолжалось, и многие западные царства стремились легитимности от императора в Константинополе. С Каролингов renivatio однако, вещи начали действительно развернуться в Западной Европе. Термин "Dark Ages" является неправильным; это, возможно, было немного серого и облачный, но это никогда не было темно. ZAROVE | 5 сентября 2011 года в 2:22 утра | Ответить Надо сказать, что в то время я не согласен с большим количеством, что вы говорите, я должен похвалить вас на это, как его что-то я говорил в течение тихой некоторое время. Не только как христианин, который утверждал в прошлом с атеистами, которые используют этот миф, но с другими, как и другие христиане, которые заказывают его для своих собственных целей, или политических дискуссий, в которых его воспитали. Темные века является, уверены, как много попытку проверки республиканского движения 18-го века, как это цель прекращения христианство, но он по-прежнему Пропаганда. Хотя я больше всего не нравится, как Атеисты эти дни пишется бога со строчной Г. Это не потому, что в качестве "верующего" Я обиделся, что мой бог не показан почтение, а потому что это неприлично. Слово, используемое здесь, как и вы, это имя, независимо от того, если это реальное имя обсуждается, поэтому она должна быть заглавной. У меня также есть сомнение ваши заявления о науке быть лучше парадигма, что пришли вместе и заменен Религия и превосходит его. Это не что иное, как повторение тезиса Draper-белый конфликт, который, в свою очередь опирается на те же барельефа истории вы опровергающие здесь. EG, что в средние века церковь царила и наше продвижение застопорилось, или даже пошли в обратном направлении, или, что люди верили, что Земля плоская,. Если изображение темных веков является неправильным, не Конфликт Диссертация сам ошибаться, как он полностью поддерживается этим историческое повествование? Не то, чтобы я ожидаю, чтобы их выслушали, но, я даже не думаю Атеисты нерелигиозный. Почему я должен? И почему я должен видеть Наука и религия как два принципиально противоположных парадигмы? Сама наука не 'даже парадигма это? Это метод для запроса религии это просто философская система используется, чтобы понять фундаментальную природу нашего существования религии не другое слово для Теизма и не нужно верить в бога, чтобы быть религиозным. Я считаю, что даже современные атеистические убеждения вы видите на этом сайте и которые являются общими в других сами же мере Религия, как христианство или индуизм. Scarlet А не чем не отличается от креста, религиозный символ, который стоит за сложной социальной и культурной самобытности на основе нескольких концепций и идей, которые обрамляют дорогу мир понял. Я хотел бы также утверждать, что идея, что никто не может быть одновременно религиозных и научных дискредитирован по количеству людей, которые, даже если мы исключаем атеистов. В то время как Докинз, возможно, при условии, реторты, что эти люди просто Compartmentalising, я не вижу никаких доказательств этого либо. Но все это становится еще хуже, отражение истории, если христианство не занимало цивилизации обратно или уничтожить Римскую империю, и если на самом деле Возрождения мыслители по большому счету все равно Христианская себя, то на каком основании это стоять причина того, что христианство само по себе противостоит рациональным или думать для себя или препятствуют социальному свободы или свобода? Это, конечно, не спорит, что это правильно, но тогда ни было христианство оказаться неправильным, если Mythic версия Средневековья были истинными. Но тогда, я знаю, что не может обсуждать эти вопросы. Риторика является частью идентичности, которая проходит слишком глубоко. Ее, как, когда я призываю Америки основополагающим мифом и сказать King George не был тираном. Его просто игнорируются. Так для этого я должен быть благодарен, что средние века, по крайней мере защищал. Автор | 13 сентября 2011 в 12:47 утра | Ответить Спасибо за ваш комментарий. Во-первых, «Бог» орфографии; Я должен признать, я бродить в моем капитализации ней, иногда он делает это, иногда нет. Это зависит от моего настроения, как я устал, и действительно ли нажмите Я, достаточно трудно сдвиг ключ. Я согласен с тем, что вы говорите, что это название персонажа; иногда я игрушка с помощью YWHW просто совершенно ясно, что это такое, что я говорил, но я полагаю, что было бы просто привести к некоторой путанице. Если я говорили о высоком бога греков Я хотел бы использовать капитал, так что это только справедливо использовать капитал для христианской одного, так как это то же самое имя. Пирога * deiwos стал Зевс в греческих и Deus на латинском языке, Zeus заимствуются позже снова как Теос в словах типа богословия. В строчной этих первоначально означало «Бог», Зевс конечно быть особенным, а, возможно, один из первых намеков на монотеизма. Hellenised евреи не используют термин, насколько я знаю, я полагаю, что они были счастливы с Яхве, но римские христиане, подавляющее большинство из которых латинского языка и без знания иврита, просто адаптировали терминологию, что они имели в соответствии с их новая система убеждений. Кстати «Бог» не является именем, это название, имя иудеохристианской бога никогда не раскрывал; Я думаю, что ближе всего к имени: «Я есмь то, что Я". Во-вторых, хотя я категорически не согласен с большинством, что вы написали, я не хочу, чтобы это превратится в утомительную аргумент, позиция я думаю, вы можете участвовать в свете вашего последнего пункта. Я полагаю, мы могли бы просто признать, что у нас есть радикально различные мировые перспективы и оставить его в этом. Я уверен, что мы оба могли доказывать в длину и в мельчайших подробностях, но с какой целью? Я твердо, как я полагаю, вы, так что давайте выходить с вашего окончательного настроений, которые я согласен с; стечение что все остальное мы может отличаться от, популярный понимание средневекового периода нуждается в реабилитации. ZAROVE | 6 сентября 2011 года в 2:00 утра | Ответить Ох, и несколько ошибок обнаружились. кажется проверка орфографии удалены несколько периодов. Это regretable как это делает проходы я написал довольно трудно читать. Кроме того, некоторые из ошибок в правописании были persited. Я дислексией и, таким образом, полностью зависит от редакторов, вы видите. Тем не менее, с извинениями. Автор | 13 сентября 2011 в 12:57 утра | Ответить Нет извинения необходимости дислексии не инвалидность, а не личная вина. И проверка правописания является проклятием, которое часто требует ли использовать 'Z' вместо 'S', и становится глубоко озадачен загадочных слов, как "метр". Джош | 6 октября 2011 года в 4:01 вечера | Ответить Заявления, подобные "Даже ислама в средние века не было удаленно гнетущая ..." раскрыть идейную незнание писателя, который берет западную и христианскую превосходство как само собой разумеющееся: христианская Европа была культурная подпор, и если раннее христианство должно было быть основано на бедность, милосердия и высокой нравственности, один трудно найти какой-либо из него в жестокости, что лежит в основе правовой дегуманизации, резню и в конечном итоге изгнание евреев из большей части Европы, религиозной героизации войны (рыцарства), кровавые крестовые, в том числе их массовое убийство сохристиан и печально известной "дети крестовые", ассоциация папства с той или иной короля, саму приверженность церкви к феодальной структуры, и ее эксплуатации своего предмета ... список длинный и уродливый , Автор | 17 октября 2011 в 4:31 вечера | Ответить Я довольно путать этот комментарий. Многие люди считают, что ислам был в состоянии научного застоя с момента ее создания, но моим намерением было показать, что в свое время это было заранее христианства. Вы читали остальную часть пункта? На следующий приговор "Мусульмане Аль-Андалус (Андалусия, Испания) построил царство, которое способствовало философию, науку и религиозной терпимости, как это делали в Багдад на другом конце мусульманского мира, часто превосходя любом начинании подобного рода в христианской Европе. "Ни в одной точке я брать 'западной и христианской превосходство как данность", я был просто в надежде отметить, что в средние века были не столь «темный», как люди, похоже, считают, и действительно достижений ислама была частью аргумента. Атакующий христианскую религиозную прославление войны? Такое прославление не является редкостью, многие языческие верования были основаны на воинов культов, викинги являются наиболее очевидными, и, так как ваш координационный центр ислама, мы могли бы также включать ассассинами. Я никогда не отрицал жестокость эпохи, я просто хотел бы отметить, что способ, с помощью которого мы судим его несправедливо. Там, кажется, какое-то странное согласие прославлять Рима и его достижения, к счастью, игнорируя свои злоупотребления (рабство, преследование меньшинств, включая евреев, геноцид и т.д.), в то время как проклиная его преемник состояния для тех же самых преступлений, не признавая их достижения. Ни одна культура не является невинным, Запад и Восток сегодня благополучно эксплуатировать третьего мира, так что мы все виновны в некотором роде за зверства, которые происходят там в названии дешевых потребительских товаров. Европейских империй изнасиловали и разграбили большую часть Европы, Северной и Южной Америке, Африке и Азии в своих корыстных целях, но мы не осуждаем промышленных или сельскохозяйственных революциях, Просвещение, Французская революция, подъем европейской демократии, отмена рабства, и подъемом рабочего и среднего класса. Нет, мы рассмотрим их все в контексте (хотя многие производить выбор); почему мы не можем позволить себе Средневековье те же преимущества? Перечень преступлений вы раскатать Интересно. Я не совсем уверен, что делает Детский крестовый так печально; Недавнее исследование утверждает, что она состояла из не "детей", а "молодых людей" (неправильный перевод латинского), и что они в основном бедные люди, которые бродили по Европе, во главе с людьми, которые "слышит голоса" (всегда достаточным основанием для перейти на долгую прогулку), прежде чем осесть там, где они оказались, или домой. Некоторые умерли от голода, который был трагическим. Вы можете быть со ссылкой на распространенный миф о том, что целая куча детей в конечном итоге в качестве рабов в Тунисе или где-то (который показывает, что мусульмане были также виновны в том же преступлении "правовой дегуманизации» как христиан), но это была дискредитирована к Насколько мне известно, хотя я должен признать, что уже несколько лет, как я изучал крестовые походы. Убийствам христиан христианами, папский участие в царственных делах, религиозной героизации войны, а ислам был виновен в этих преступлениях тоже. Поддержка одного султана над другим, одной халифа над другой, привели к большой долей внутренней борьбы и религиозные войны, и это одна из причин, почему существуют два основных направления ислама сегодня. Там действительно не было большой разницы между этими двумя народами; это была жестокая эпоха, где насилие было принято как ответ на большинство проблем. Я не говорю, что это была хорошая вещь, или что одна сторона более или менее виновен, чем другие, но что мы должны понять их в пределах их собственном контексте, а не судить о них по нашим меркам; мы имеем тысячелетие накопленных знаний и понимания, чтобы извлечь из этого они просты не было. Мы не можем оглянуться назад и глумиться над этими людьми для того необразованные, отчасти потому, что образование не был широко доступен, но в первую очередь как подавляющее большинство из них были те же самые основные потребности и желания, как у нас. Большинство хочет жить и умереть в мире, поднять и обеспечить для семей. Религия была краеугольным камнем, как они смотрели весь их существование. Когда под угрозой, они реагировали. Теперь мы можем увидеть их реакцию как жестокие и жестоким, но мы должны попытаться понять их в их собственном контексте. Конечно, были злые люди, злые организации, низменных побуждений, но то же самое верно сегодня. Боэмунд Антиохийский, возможно, были социопат, но Раймунд Тулузский был гораздо более разумным человеком, Exxon является злонамеренные силы в мире, но Statoil значительно улучшилась условий жизни Норвегии. Наконец, "христианская Европа была культурная тихой заводью"? Хорошо, что это мнение, но в этом случае это было «культурная подпор", который систематизировал сам способ мы пишем, сохранили изучение Рима и Греции, к удивительным произведения искусства (я имею в виду, если серьезно, то Книга Келлс является удивительным ), все из которых заложили основу для эпохи Возрождения. Так, в конце концов, я не совсем уверен, как мой превознося достоинства средневековой Европы и ислама "раскрыть идейную незнание писателя. Pingback: Тень Линия. Часть 1 - Вот блин График. | Легкомысленный Индевор РМК | 6 марта 2012 в 4:11 утра | Ответить Запоздалые спасибо за размещение этого. Контекст это все. Церковь не изобрел человек, люди придумали церковь, и это было не более гнетущую и кровожадны, чем в обществе в целом. В некоторых случаях, возможно, в меньшей степени. Я читал о средневековой рабства в Англии и некоторые из ужасных вещей люди делали их рабами - один источник сказал бичевание до смерти рабов не было редкостью. Рабы не имели никаких прав, они могут быть подвергнуты пыткам за незначительные нарушения. Если вы убили свою собственную рабыню, не было бы, вероятно, будет никаких правовых последствий, но вы могли бы быть отлучен. Рабы, сбежавшие от жестоких хозяев было некуда обратиться, если они не приняли прибежище в церкви, и духовенство иногда купил рабов с целью освобождения их. Христианство было хорошее влияние в некотором роде. Не только это, но я думаю, что многие атеисты, которые были подняты как христиане не понимают, в какой степени они усвоены определенные христианские принципы. Это не только их интеллекты но их существенно христианские чувства, которые оскорблены жестокости, лицемерия, ханжества и т.д. из crappier христиан. Не то само христианство является совершенным, очевидно, но Jaysus, есть ребенок там вместе с водой. Дэвид Работы | 8 марта 2012 в 10:27 вечера | Ответить Спасибо за ваш комментарий. Контекст является ключевым, и все должны быть приняты в правильном контексте. В то время как церкви, как вы справедливо указывают, является изобретением людей, и как таковой не является "не более гнетущую и кровожадны, чем в обществе в целом", он имеет и делает, предложение лицензии к совершению преступлений моральные люди сруба на. Порабощение христиан была относительно редки в пост-римской христианской Европе, и это было часто по экономическим причинам и ограничены в перспективе (люди стали рабами за долги, и были свободны, как только это было исполнено), но нехристиане могут быть проведены на неопределенный срок без наказания. Это было, в справедливости по отношению к христианству, позитивной силой; под что-то Римская империя, как четверть населения были порабощены, и большая часть из них были использованы для пола или «развлечения» в арен. Подчиненный представлена ​​в области 10% населения империи Каролингов, и то же самое можно сказать и о англосаксонской Британии, я считаю. У меня есть некоторые оговорки в отношении понятия атеистов интернализации "определенные христианские принципы; хорошее нравственное поведение не является исключительной запас христианства (я имел удовольствие встретиться очень нравственные люди разных вероисповеданий и не- веры), и, как я уже отмечал выше, религии часто предлагает определенную степень широты относительно морали. Который должен сказать, религии, в то время как они могут иметь единомышленников, которые сами по себе являются моральным, которые часто бастионы безнравственности. Рабство попустительстве иудео-христианского Бога в Библии (для одного примера, Павла Послание к Ефесянам 6: 5-9). Но, конечно, это все должны быть приняты в контексте ... Вы бесспорно верным сказать, что ребенок не должен быть швырнул вместе с водой, но грязная вода должна уверенно быть извлечен для здоровья ребенка ... rosekelleher | 9 марта 2012 в 10:48 вечера | Принцип может быть важным или центральным христианства - то есть "Christian принципе" - не будучи только для нее. Есть другой способ сказать "христианские принципы», что делает, что дополнительный ясный на благо колючие нехристиан? (. Я довольно много атеистом себя, кстати) Это все равно, когда вы звоните определенное поведение "нехристианским" - некоторые люди прыгают на возможность быть оскорблены, что, потому что, они предполагают, это означает, что все остальные думают сказал поведение просто отлично. Но акт может быть по-христиански, а также не-индуистской, снимите буддист, не кошерно, или просто вообще неэтично. В Библии, Христос, как сообщается, сказал группе людей, которые готовились к камню женщину до смерти за прелюбодеяние, "Пусть тот, кто без греха первым бросит камень." Я думаю, что это с уверенностью сказать, он выражает христианский принцип, так как это прямая цитата из Христа. Это не значит, что другие религии не имеют схожие притчи или принципов. К сожалению, люди, которые исповедуют религию, не обязательно понимать или присоединиться к нему. Они крутить ее вокруг, пока это не неузнаваемыми, и вы в конечном итоге с христианами бросают камни во имя Иисуса. В эти дни, однако, что происходит в основном на метафорическом уровне, в то время как буквальные stonings все еще имеют место в некоторых мусульманских странах. Думаю, это стало своего рода компьютер и модно Баш христианства в то время закрывая глаза на зверства, которые совершаются во имя ислама. Вы, вероятно, сказать, они оба сосут, какая разница, но как женщина я взять разность между метафорической и буквальном камнями весьма серьезно. Во всяком случае, я заткнулся и оставить вас в покое сих пор. Спасибо за пищу для размышлений пост. Дэвид Работы | 12 марта 2012 в 5:09 вечера | Распространенность религиозных слов во многих языках, и как обойти их, это интересные дебаты. Тем не менее, религиозная «принцип» не обязательно является этическая; многие религии осуждают, например, гомосексуализм на основе "христианскими принципами". Есть, правда, некоторые в целом положительные, принципы, содержащиеся в христианской вере (и другие), но каждая религия представляет собой подмножество веры, и выбирает свою собственную интерпретацию этих принципов. Эти принципы не являются фундаментальные истины, а скорее согласованный набор законов, является инструкцией данного религии, которые содержат, и поддерживать, смещение такой организации. Этика, как философской дисциплины, попытки сократить до сути дела, а не работать с заранее определенным набором правил. Часть проблемы заключается в том, что религии потворствовали в ласточкин хвост свои религиозные повесток с этикой, мутит воду. Возьмем, к примеру, идею христианской науки: нет такого понятия. Существует наука, которая может быть интерпретирована христианами в христианском моды, но это не делает науку христианскую. Одинаково есть этические принципы, которые можно изложить, или закрыты, христианами, но это не делает этический принцип христианином (я использую христианская здесь только в качестве примера, другие делают это также). Существует, я согласен, разница между метафорической и физический акт побивание камнями женщин, но они оба происходят от общего религиозному принципу: покорение женщин. Вы правы, говоря, что Иисус, как сообщается, защитил женщину от забивания камнями, и он, по всей видимости провели женщины в высоком отношении, несколько необычную позицию для своего времени. Действительно, многие из ранних христианских сект, кажется, были во главе с женщинами (Павел часто обращается к своим письма женщин). Тем не менее, как только культ Христа стала централизованным, романизированный религии подавление женщин вернулись, и выжила во многих (на самом деле большинство) осколки. Я принимаю вашу точку, что, как представляется, "модный", чтобы колотить христианство; траление форум атеистические оставят один с чувством отчаяния, невежество можно найти в изобилии на нашей стороне аргумент тоже. Направление христианства трепку может быть связано, однако, тот простой факт, что это, возможно, самым влиятельным в мире религией. Большинство крупных экономик, и вооруженных сил, те нации, которые заведомо христианин, или большой процент их населения. Действительно, самая большая военная сила в мире никогда не видел под командованием нации, в котором он появляется, что политик должен неоднократно заявляют о своей непоколебимой веры в выбранной ими проявления христианского бога, чтобы иметь шанс быть избранным. Римско-католическая церковь обладает огромное количество имущества, а также контроль образование и здравоохранение, и обладающее беспорядочное уровни политического влияния во многих странах. Это может быть просто, что христианство колотил, потому что это доминирующей силой в западном обществе какого бы нет конкурентов, даже если он является избыточным парадигма. Нет необходимости 'заткнуться', это интересный и приятный обсуждение! Благодарю! Pingback: Desenvolvimento Científico на Idade Média «Critica Religiosa Селия | 26 мая 2012 в 11:51 утра | Ответить Уважаемый автор, Вы должны изучить чудеса, что происходит только в Католической Церкви, нетленные органов, тильма Гваделупской в Мексике! Я верю в ваш серьезной работы !! Дэвид Работы | 26 мая 2012 в 4:37 вечера | Ответить Спасибо за ваш комментарий. Как ни странно, я на самом деле изучать чудеса, в основном из пятой-9 веке Европа, но в первую очередь для их политических последствий. Я чувствую, что я должен отметить, что не только католики верят в чудеса; большинство христианских конфессий, да и вообще большинство приверженцев авраамических религий верят в такие фантастические истории, как это делают буддисты (я думаю). Приостановление разума и логики является слишком общим атрибутом человечества. Честные тела увлекательным, я задавался, время от времени, как это делается. Я однажды видел руку святого Франциска Ассизского; Мощи такие странные вещи. Это одна вещь, чтобы посетить могилу, но, чтобы сократить тело вверх и положить кусочки в разных местах? Это немного жутко. Тильма Гваделупской любопытный рассказ действительно, это напомнило мне своего рода Туринской плащаницы, хотя я считаю, что научное исследование бывший было отказано. Вы должны простить меня за оставшиеся скептика. Еще раз спасибо за Ваш комментарий, я рад видеть, что, так или иначе, я достигла такого международную аудиторию (я также выбрать принять окончательное наказание в виде изумительного каламбур!). BOST Productions | 17 ноября 2012 в 8:14 утра | Ответить Реблог этого от Bostproductions и прокомментировал: я всегда думал, что Темные века были темными из-за экономической системы того времени, неизбежным результатом мощи делает правильно. Дэвид Работы | 17 ноября 2012 в 5:27 вечера | Ответить Благодарность за Переблог, и комментарий! Считались темно в буквальном смысле учеными Возрождения, которые считали себя председательствующий на возрождение классической цивилизации "Dark Ages". Конечно, многие другие думали то же самое, достаточно лишь взглянуть на Каролингов Renevatio . В другом смысле, некоторые части средневековья «темный» из-за простого нехваткой доказательств. Средневековая экономика разнородным; произошло снижение в "международной" торговли после падения Рима, и региональная экономика стала жизненно фокус. Это действительно привело к некоторому местного вибрации: например, произошли массовые схемы востребовать болотных угодий в Великобритании, и во Франции, монастыри оказалось маргинальных земель в продуктивную угодий. Тем не менее, "международная" торговая продолжал, предметы роскоши всегда были востребованы дворянства. На точке "может сделать правильно», ну, если это считалось определяющей чертой темном возраста, мы до сих пор живут в одном; Стоит только взглянуть на новости, чтобы увидеть примеры более могущественных государств, компаний, даже отдельных лиц, доминирующих тем, которые не являются. В менее банальной смысле, 'может, тот и прав "было то, как Римская империя управляется, это действительно так, как каждый империя управляется. Если мы принимаем, что лежал 'Средневековье' между римской эпохи и эпохи Возрождения, приписывая 'сильный всегда прав »на« темные века »в одиночку не имеет смысла; некоторые из самых больших благодетелей Возрождения были (возможно) деспоты и тираны, и даже тогда, когда мы переходим в начале современной эпохи может часто считается "правильным". Хотя это довольно сложный вопрос, особенно когда мы говорим о экономику, чтобы вызвать средневековый период а 'Dark Age' является неточной; некоторые периоды в истории некоторых регионах люди могут быть «темный», потому что мы немного письменных доказательств, но вот где археологи и литературоведы можем предложить некоторое представление (не то, что они не делают, когда у нас есть документальное подтверждение). Уильям Антон Уолтерс | 23 апреля 2013 в 9:23 вечера | Ответить Кажется, что некоторые из более поздних, лучше документированы (чем мы располагаем от "темных веков") случаи показывают, что церковь не была особенно заинтересована в позволяя свободу дознания и речи (например Галилео, Бруно). Как многие другие, для которых нам не хватает документации, были привлечены к ответственности за такой «ереси» в отношении вопросов о биологии, астрономии, физики, химии, которые не были отфильтрованы через христианской "правды" (т.е. бездействие / модификации все, что не является частью церковное учение) для тысячи лет после смерти Ипатия? Бедный экономика, ограничено социальное значение для образования, и частые вторжения могло бы играть определенную роль в шлифовальных научный прогресс к ползанию. Эти факторы, возможно также позволяют религиозные виды, наполняется обещания, но лишен выплат, чтобы sieze власть. Но, похоже, точнее сказать, целый ряд факторов, в том числе * * церкви, были виноваты в ограниченном научного прогресса, нежели невиновности церковь. Даже если церковь не несет всю вину, я не понимаю, как кто-то может возразить, что католическая церковь способствовала свободной мысли и дознания-я не думаю, что вы спорили, но апологетом может занять ваши утверждения и спин их таким образом. Кроме того, я не простите протестантов; они сделали выступать в качестве противовеса для завершения католическую правило церкви над мыслями и делами народов, но как только у власти и оставили на произвол судьбы свои требования к чистоте и однородности мысли было так же плохо. Я думаю, что важные уроки из темных веков должно быть: Не допускайте попадания править кто бы ограничить свободу выражения и дознания. Общество в целом должны ценить образование, и в свою очередь, образованные, дорожа мутуалистических отношения у них с рабочие, как разрушенной экономики может означать гибель обоих классов. А некоторые незначительные каламбуры с общей статьей-вы отмечаете языческие инвазий как ущерб прогрессу, но многие из германских захватчиков в течение этого периода были христианами. Если нет был заметной разницы между языческими и христианскими вторжений, кажется бессмысленным, чтобы указать на "языческого" характер захватчиков в качестве ответственных за застоя / деградации периода. Кроме того, вторжения были, вероятно полезно в некоторых случаях, как они мотивированы (по необходимости) достижений, таких как были предприняты саксонского короля Альфреда Великого. Дэвид Работы | 17 мая 2013 в 6:41 вечера | Ответить Спасибо за ваш комментарий! Я должен извиниться за задержку ответа, это было напряженным месяцем. Это всегда незначительна место, чтобы начать аргумент ", мы не знаем, что произошло, но это могло произойти, так это должно было случиться". Возможно, тот факт, что нет никаких документов о таком преследовании в средневековье (пятый-15 веков) может просто из-за того, что этого не произошло? Можно подумать, что я будучи легкомысленным здесь, но надо учитывать исторический контекст гонений Бруно и Галилео (оба из которых принадлежат к конце 16, начале 17 веков): некогда монолитная Католическая Церковь была посреди Реформация (началось около 1517), в результате чего в экстремальных социальных потрясений, и даже войны. В то же время, механистические взгляды вселенной были выходит на первый план, удаляя единственное уникальное место человека и Бога в космосе. Католическая церковь приняла на осадной ментальности, стало несколько радикальными, и торчали в любых инакомыслящих, будь то религиозные или научные. Теперь рассмотрим средневековье: католическая церковь была в основном федерацией Церквей с разной степенью автономии от папства, но все они в основном договорились о вопросах веры, и наука была религиозная преследование. Роджер Бэкон был ковки раннего эмпиризма, и Фома Аквинский обсуждает Аристотеля, в 13 веке, опираясь на «Возрождения» 12-го века, период, в котором многие из самых ранних университетов были основаны, и медицина как научная дисциплина ведет свою корни этой эпохи (в Европе, по крайней мере, исламский мир был более чем немного вперед в этой области). Был также renevatio 9-го века, но это было больше связано с латинским, философии, искусства, музыки и архитектуры, чем наука (в зависимости, конечно, от того, как каждый определяет «наука», слово, которое придет от латинского Scio "знать, понимать '). Тем не менее, средневековье продолжалось около тысячи лет, и Церковь имели пристрастие к преследованию, так есть вероятность, что некоторые люди преследовали за их научных усилий. С другой стороны, многие религиозные ордена видел науки, особенно математики и астрономии лишь как отражения величия Божия, и это зная 'было то, что отделяют человека от животного, так что тем более, что было известно, тем лучше Бог мог быть понимать. Это не случайно, что Бэкон и Бруно были монахи, Коперник был каноником, Альберт Великий и Роберт Гроссетест были епископы; был даже папа Сильвестр II, который был сторонником арабского греко-римской научной обучения, и он умер в 1003 году! Короче говоря, бурная реакция католической церкви к науке это не столько феномен средневековья, а о начале нового времени, реакция на (воспринимаемой) угрозы собственной растворения. Что касается жестокого судьбе Ипатия, как я понимаю, она была убита христианской черни, не действуя по приказу церкви. Монстры, по определению, неконтролируемой, насильственным, и, как правило, действующее на менее рациональных импульсов. И, в то время как это было в подлость, это, кажется, было следствием ее роли в споре между епископом Александрийским и губернатора, не факт, что она была интеллектуал, хотя первые христиане бы очень не любил идею женский интеллектуальной. Раннее христианство было высоко радикальными, а новые религии часто, и это, как правило, обращаются к средним и нижним-классы, состоявшей в основном из необразованных. Язычник женщина интеллектуальной близка к конечной христианская отпущения / ненависти фигура. В любом случае, ее смерть не сигнализировать о распаде классического образования в поздней античности, который держал не собирается по крайней мере до 5-го / 6th вв. Я рад, что вы признаете, что я не утверждаю, что христианская церковь призвала свободную мысль, или даже свобода исследования; такие вещи были разрешены, но только в пределах параметров веры. Тот факт, что "апологетом может занять [мой] раздоры и спин их таким образом" не должны препятствовать обсуждению. Я не могу контролировать то, как люди используют информацию, но это не значит, что я должен перестать быть информативным. Только по весу и ясности рационально, хотя и аргумента, мы достигнем успеха. При написании, как и я, надеюсь, что я даст полезный, возможно, даже, вызывая, обсуждение некоторых аспектов и тем. Главной целью, если смею иметь один, это, чтобы проиллюстрировать, что все должно быть тщательно помещен в своем собственном контексте: Ветхий Завет был сближают королей, судей и пророков, которые каждый имел свои собственные планы, как это делали авторы Новый Завет, и Коран, и каждый религиозный текст. То есть нельзя сказать, что эти работы не дают нам никакого понимания, я считаю его замечательным, как мало человечество изменилось за последние три тысячелетия, и в то же время, изменив себя радикально. Эти работы ясно говорить людям, и мы должны попытаться понять их, но в правильном контексте; некоторые из воззрений этих работ катастрофически примитивной и устаревшей. Протестантская Реформация интересная тема, впрочем, и тот, который озадачивает меня. Это как половина хорошей идеей: "мы будем сбросить оковы огромного и коррумпированной организации, потому что мы считаем, что люди должны иметь личные отношения с божественным ... но только в пределах параметров, которые мы, изложенных в наших немного небольших организаций (которые могут в равной степени повреждены). О, это может быть немного слишком банально ... Теперь обратимся к: Я думаю, что важные уроки из темных веков должно быть: Не допускайте попадания править кто бы ограничить свободу выражения и дознания. Общество в целом должны ценить образование, и в свою очередь, образованные, дорожа мутуалистических отношения у них с рабочие, как разрушенной экономики может означать гибель обоих классов. Это озадачивает заявление. Вы, по всей видимости предположить, что люди в средние века был выбор, как если бы они были предложены религиозную свободу и демократию, и отверг его. Свобода выражения мнений и запрос просто не существовало. 'Ах', можно возразить, "что о греках? '; они являются крайней меньшинство чрезвычайно богатого народа. Экономика была в значительной степени аграрной, требующих больших объемов рабочей силы, образование ограничивалось абсолютной элиты, и церковь, и общество было жестко структурировано. Это было просто способ, которым мир был, и мир, казалось, укрепить это. Потребовалось ужасный долго для крестьянства решиться бросить вызов власти, и они часто безжалостно подавлено. Но, чтобы вернуться к точке, это не урок из «темных веков», то есть урок истории , это урок, который мы, кажется, удалось узнать. Организации и правящие органы, ограничивающие свободы, образования или права не является обстоятельством ограничивается пятого-15 веков, это происходит сегодня, будь то цензура в Интернете, возрастающие препятствия для достижения высшего образования, запутывания прав в связи с война на абстрактное существительное, среди многих других ограничений свободы. Что касается ваших "незначительные каламбуры", да вы абсолютно правы, говоря, что многие «захватчиков» на самом деле были христианина. Было интересно, что в течение времени, католическая версия христианства не был доминирующим на Западе, но арианство было; к счастью для папства, франки (которые были католиками) были очень агрессивны и хорошо убивает. Многие из моих предыдущих частей, я должен признать, что были написаны в то время, когда я не думаю, что кто бы на самом деле читать их, и имел решительно легкомысленное тон к ним. Я подумал о пересмотра некоторых тематических разделов с ума, чтобы быть более точным (возможно, когда я нахожу время!). Тем не менее, я буду придираться с частью вашего каламбур: вы говорите, что ответ Альфреда языческому викингов вторжения было выгодно? Возможным утверждение, но стоит напомнить, что его предки были также языческие захватчики, которые в конечном итоге были преобразованы в христианство, как, впрочем, были викинги. Утверждая, что вторжение выгодно, легко в ретроспективе, я не уверен, что британцы (или многие, многие другие народы) согласятся. Столетняя война пользу Франции, как это было чудеса для французской идентичности и власти короля, но это было на пользу Англии? Что можно было бы сделать в домашних условиях со всеми впустую сокровище и мужчин? Да, конечно, они разработали большое налоговую систему, но какой ценой жизни? Я не уверен, что польза от инвазии четкая. Но это подчеркивает другую точку: нашествия викингов были сотрясение и шокирует серия событий, в то время как кажется предыдущие 'нашествия' язычниками (например, франками, или даже англов, саксов и ютов), были приглашения ... что пошло не так, но, тем не менее приглашения. Я надеюсь, что это служит своего разъяснений, и не слишком долго. Как я уже сказал, я мог бы пересмотреть некоторые из этих пунктов в будущем пост, так что следите. Еще раз спасибо за комментарий!.

Король Филипп IV, преследование тамплиеров..

1 429 во время Столетней войны между Францией и Англией.

1643-1715 Лу, Франция получает власть по всей Европе.

Ваш комментарий

This is section 1

СМЕРТЬ ТИРАНА

This is section 2

This is section 3

This is section 4

Легкомысленный Индевор, синтаксис:
<">