-Источник:Френология имела широкое влияние в уголовном праве как в Соединенных Штатах, так и в Европе в середине 1800-х годов и часто использовалась для поддержки грубых расовых и классовых стереотипов преступного поведения. Разделяющее мышление было развито в 1876 году Чезаре Ломброзо, итальянским хирургом, после того, как он провел посмертное убийство серийного убийцы и насильника. Ломброзо обнаружил полую часть мозга убийцы, где будет находиться мозжечок, из чего он предположил, что жестокие преступники были возвратом к менее развитым человеческим типам, снова идентифицируемым по обезьяноподобным физическим характеристикам. Политическое манипулирование такими гипотезами в евгеническом движении в конечном итоге привело к тому, что они были полностью вне закона и дискредитированы. В результате после второй мировой войны преступность стала объясняться экономическими и политическими факторами или психологическими нарушениями, но не биологией. Однако, благодаря достижениям в области генетики и нейробиологии, консенсус становится все более хрупким, и последствия этих научных достижений для права - и для таких понятий, как виновность и ответственность - только сейчас проверяются. Он опирается на ряд исследований, которые показывают взаимосвязь между развитием мозга, в частности - травмой и повреждением мозга в результате расширения - и преступным насилием. Уже юридические группы защиты, особенно в США, используют сканирование мозга и нейробиологию в качестве смягчающих доказательств в судебных процессах над преступниками с применением насилия и сексуальными преступниками. В этом смысле Рейн считает, что надлежащая публичная дискуссия о последствиях его науки давно назрела. Рейн был частично привлечен к его дисциплине его собственным прошлым. В ходе сканирования своих убийц Рейн также изучил свой собственный профиль ПЭТ и обнаружил, несколько тревожно, что структура его мозга, похоже, имеет больше общих черт с психопатическими убийцами, чем с контрольной группой. Он быстро смеется, когда я спрашиваю, что чувствовало это открытие. «Когда у вас есть сканирование мозга, похожее на серийного убийцу, оно дает вам паузу», - говорит он. И были другие факторы: у него всегда был заметно низкий сердечный ритм (что, как показало его исследование, является более верным показателем способности к насилию, чем, скажем, курение как причина рака легких). В детстве его мучили потрескавшиеся губы, что свидетельствует о дефиците рибофлавина (еще один признак); он родился дома; он был голубым ребенком, все факторы в виде трудностей с развитием, которые могли бы вызвать тревогу его собственного исследователя. Реклама «Итак, - говорит он, - у меня был спектр. И на самом деле у меня были некоторые проблемы. Меня доставили в больницу в возрасте пяти лет, чтобы прокачать желудок, потому что я выпил много алкоголя. С девяти до одиннадцати лет я был довольно антиобщественным, в банде, курил, бросал автомобильные шины, поджигал почтовые ящики и много боролся, хотя я был совсем маленьким. Но в этом возрасте я как-то сгорел. В 11 я сменил школу, увлекся учебой и действительно стал совсем другим ребенком. Тем не менее, когда я заканчивал учебу и думал «что мне исследовать?», я оглянулся на написанные мною сочинения, и одно из лучших было по биологии психопаты, я был очарован этим, отчасти, я думаю, потому что я всегда задавался вопросом об этом раннем поведении в себе ". Когда Рейн начал больше изучать этот вопрос, он стал искать причины, по которым он стал исследователем насильственной преступности, а не насильственным преступником. (Недавние исследования предполагают, что его биология могла бы в равной степени подтолкнуть его к другим профессиям - эксперту по утилизации бомб, руководителю корпорации или журналисту - которые, как правило, привлекают людей с такими «психопатическими» чертами.) Несмотря на его необычную структуру мозга, у него не было низкого IQ, который часто проявляется у убийц, или любая когнитивная дисфункция. Тем не менее, поскольку он работал в течение четырех лет, беседуя с людьми в тюрьме, большую часть времени он думал: что мешало мне быть на их стороне бара? Биография Рейна, таким образом, была хорошим исправлением к соблазнительной идее, что наша биология - наша судьба, и что сканирование мозга может сказать нам, кто мы. Несмотря на то, что он накапливает доказательства, чтобы показать, что люди не являются свободно мыслящими, рациональными агентами, им нравится представлять себя полностью освобожденными от ограничений, установленных нашими унаследованными генами и нашей специфической нейроанатомией, - он никогда не забывает об этом уроке. Однако остается вопрос, что если эти «биомаркеры» существуют и оказывают влияние - и вы начинаете видеть доказательства как неопровержимые, - что мы должны делать с ними? Возможно, нам ничего не следует делать, просто игнорировать их, предполагать, когда речь заходит о преступности, что у каждого человека есть примерно один и тот же ум, такая же способность делать нравственный выбор, как мы склонны делать сейчас. Как говорит Рейн: «Социолог сказал бы, что если мы сконцентрируемся на этих биологических вещах или даже признаем их, мы сразу же отвлечемся от других причин преступного поведения - бедности, плохого соседства, плохого питания, отсутствия образования и так далее». Все вещи, которые должны измениться. И это беспокойство верно. Именно поэтому социологи так долго боролись с этой наукой ». Смысл нейрокриминологии, хотя - где она отличается от грубой маркировки френологии, скажем, - заключается в том, что выбор, который она представляет, заключается не в / или между воспитанием и природой, а в более сложном понимании того, как наша биология реагирует на окружающую среду. Читая отчет Рейн о самых последних исследованиях этих реакций, мне все еще кажется совершенно новым и удивительным, что факторы окружающей среды изменяют физическую структуру мозга. Мы склонны говорить о развитии ребенка с точки зрения более эзотерических представлений о сознании, а не о материальных структурах мозга, но чем больше вы смотрите на данные, тем яснее становится доказательство того, что злоупотребление или пренебрежение, плохое питание или пренатальное курение и употребление алкоголя имеют реальный эффект. о том, являются ли эти здоровые нервные связи - которые ведут к поведению, связанному со зрелостью, Самоконтроль и сочувствие - сделаны. Наука об этом называется эпигенетика, то, как наша среда регулирует выражение нашего врожденного генетического кода. Реклама Рейн полагает, что одним из результатов эпигенетики может быть то, что «социологи могут на самом деле выиграть от этого. Я имею в виду, что если ребенок переживает убийство в своем районе, мы обнаружили, что его результаты тестов по ряду мер снижаются. В результате этого опыта насилия в мозгу происходит что-то, что влияет на познание. Таким образом, социологи могут съесть свой пирог и съесть его. Они могут сказать: «Посмотрите, мы можем доказать, что эти экологические социальные факторы вызывают ухудшение состояния мозга, что приводит к к некоторым реальным, измеримым проблемам ". Одной из трудностей охвата этой «эпигенетической» идеи преступления является степень, в которой такие факторы должны учитываться в судах общей юрисдикции. В последние годы было несколько знаменательных случаев, когда конкретные неврологические расстройства, вызванные ударами по черепу или необнаруженными опухолями, привели к спорным изменениям в характере и поведении - и в насилии виноват насильственный или сексуальный характер, а не человек. В большинстве этих случаев обвинение доказывало, что изображение мозга наносит ущерб, что яркие картинки слишком убедительны для присяжных и более эмоциональны, чем научные. Но если нейронное сканирование станет более рутинным, а нейробиология более точной, не наступит ли момент, когда наиболее жестокое поведение - скажем, бостонских бомбардировщиков, скажем, Рейн считает, что вполне может быть. Он даже сравнивает такое изменение с нашим изменением в восприятии рака, до недавнего времени часто считалось «ошибкой» страдальца из-за некоторой репрессивной черты характера. «Если мы согласимся с тем, что для некоторых людей факторы, находящиеся вне их контроля, факторы в их биологии значительно повышают риск того, что они станут правонарушителями, можем ли мы справедливо закрывать на это глаза?» Рейн спрашивает. «Действительно ли это вина невинного ребенка, чья мать сильно курила во время беременности, что он продолжал совершать преступления? Или если его избивали от столба к посту, или даже если он родился с ненормально низким уровнем пульса в покое, как жестоко мы должны наказать его? Сколько мы должны сказать, что он несет ответственность? Существует и будет все больше аргументов, что он не несет полной ответственности и, следовательно, Но затем возникает еще одна мысль, что если вы начнете рассматривать преступность как биологическую болезнь, то где же стоит чувство справедливого возмездия? Сам Рейн был вынужден столкнуться с этой дилеммой, когда стал жертвой насильственного преступления. Как он рассказывает в своей книге, находясь в отпуске в Турции несколько лет назад, грабитель вошел в его спальню и в последовавшей борьбе попытался перерезать горло Рейн ножом. Он отбил нападавшего, но когда на следующее утро полиция представила ему двух возможных подозреваемых, он признал, что не только выбрал того, кто больше всего походил на бандита [человек позже признал преступление под принуждением], но и желая навлечь на него ужас, который он чувствовал сам. Advertisement «Я не был горд, обнаружив, что я немного Джекилл и Хайд - возможно, мы все в такой ситуации», - говорит Рейн, когда я спрашиваю его о его ответе. «Рациональный доктор Джекилл знал, что если я сделаю сканирование мозга этого человека и обнаружу, что у него префронтальная дисфункция, низкий сердечный ритм в состоянии покоя, фон пренебрежения, то, конечно, я должен немного ослабить его. С пониманием приходит милость. Но мистер Хайд Эмоциональный голос в моей голове не говорил ничего подобного: он говорил, он перерезал мне горло, я хочу перерезать его. Это событие изменило меня из кого-то, кто был смертельно осужден на смертную казнь, к кому-то, кем не будут управлять из суда присяжных в США. Думаю, теперь мой разум всегда будет идти вперед и назад, Если нейробиология поднимает столько же вопросов, сколько и отвечает о виновности после совершения преступления, как насчет ее роли в предупреждении преступности? Здесь вопросы кажутся не менее чреватыми. Один из них был задан пару лет назад архиепископом Джереми Паксманом из Шами Чакрабарти , директором Liberty, в Newsnight . «Если бы наука могла со 100% -ной уверенностью предсказать, кто совершит насильственное преступление, будет ли законно действовать до того, как они совершат это преступление?» Чакрабарти не сомневался: «Я бы сказал, что в либеральном обществе людей, а не животных мой ответ на ваш вопрос будет« нет »». Но если бы такое вмешательство могло помешать Ньютауну, вам интересно, или Данблейн, кто-нибудь из нас был бы настолько уверен? Дело в том, что реальность всегда будет гораздо более серой областью, потому что даже самая тонкая нейронаука никогда не даст идеального предсказания поведения человека. Но есть ли момент, когда наука - например, при выявлении возможности повторного совершения правонарушения - будет достаточно точной, чтобы гарантировать рутинное сканирование лиц, зарегистрированных в реестре сексуальных правонарушителей? «Дело в том, - говорит Рейн, - комиссии по условно-досрочному освобождению каждый день принимают именно такие предсказательные решения о том, какого заключенного или молодого преступника мы собираемся освободить досрочно, часто с подлыми доказательствами. На данный момент предсказатели являются социальными и поведенческими факторы, семейное положение, ваши прошлые записи. То, что не используется, это биологические показатели. Но я считаю, что если бы мы добавили эти вещи даже сейчас в уравнение, мы могли бы только улучшить прогноз ». В подтверждение этого Рейн приводит два недавних исследования по визуализации мозга. Одним из них является исследование в Нью-Мексико, в котором заключенные сканируются при освобождении. «Они обнаруживают, что если перед выпуском функционирование передней поясной извилины, являющейся частью лимбической системы, ниже нормального, вероятность повторного осуждения в два раза выше. И этот маркер является более точным ориентиром». чем все другие социальные факторы ", говорит Рейн. Второе исследование, очевидно, показывает, что если у освобожденного заключенного значительно меньше объем миндалины, миндалевидной части мозга, необходимой для обработки памяти и эмоций, у него или нее вероятность повторного совершения преступления в три раза выше. «Сейчас это только два исследования, но то, что они начинают показывать, является доказательством концепции, Advertisement В конце своей книги Рейн предлагает различные возможные оруэлловские варианты такой науки, этический «скользкий путь» вмешательств, который в конечном итоге представляет общество, которое оценивает биологический риск для всех людей - широкомасштабную версию « Нам нужно поговорить о Кевин - и упреждающе запирает тех, кто находится на крайнем конце кривой (своего рода основанный на фактах Гуантанамо). Он ни в коем случае не выступает за это, хотя, когда я спрашиваю, будут ли у него отсканированы его собственные дети, два мальчика из 11, он предполагает, что, вероятно, будет. «Если бы у меня была возможность пройти скрининг в школе или через программу GP, я бы это сделал? Ну, если бы у моих детей были проблемы, я как родитель хотел бы узнать о них, и я хотел бы знать, как я мог бы справиться с этим». их. Если бы вы привели в действие такие вещи, как регулирование эмоций и импульсивный контроль, которые, как мы знаем, являются факторами риска для поведения, то для меня, как для родителя, я бы как бы хотел знать, что можно сделать, чтобы помочь с этим ". Возможно, не так уж и неправдоподобно представить, что когда-нибудь такие сканирования будут такими же рутинными, как программы иммунизации; тогда большой вопрос будет в том, как мы начнем реагировать на результаты. Рейн скорее нравится идея программ общественного здравоохранения как предупреждения преступности: «Подростковый мозг по-прежнему очень податлив. Из рандомизированных контрольных тестов есть убедительные доказательства того, что омега-3 [рыбий жир] оказывает положительное влияние на молодых преступников, и даже кажется, что внимательность улучшить поведение и структуры мозга. " Вы не можете не думать: если бы все было так просто. • В эту статью были внесены поправки в воскресенье, 12 мая 2013 года. Адриан Рейн - профессор Университета Пенсильвании, а не Филадельфии, как мы ошибочно сказали в оригинальной статье. Это было исправлено. • Эта статья была исправлена ​​в понедельник 13 мая. Абзац, который исказил взгляды нейробиолога Дэвида Иглмана, был удален. Этот пункт подразумевал, что Иглман полагал, что обладание определенными генами привело к преступному поведению. Это не его убеждение, по его словам: «Гены являются частью истории, но они не являются целой историей. Мы также подвержены влиянию окружающей среды, в которой мы растем». Так как ты здесь ... ... у нас есть маленькая просьба. Больше людей читают и поддерживают наши независимые расследования, чем когда-либо прежде. И в отличие от многих новостных организаций, мы выбрали подход, который позволяет нам делать нашу журналистику доступной для всех, независимо от того, где они живут или что они могут себе позволить. The Guardian является редакционно независимым, то есть мы определяем нашу собственную повестку дня. Наша журналистика свободна от коммерческих предубеждений и не подвержена влиянию миллиардеров, политиков или акционеров. Никто не редактирует наш редактор. Никто не руководит нашим мнением. Это важно, поскольку это позволяет нам высказывать свое мнение тем, кто менее известен, бросать вызов сильным и привлекать их к ответственности. Это то, что отличает нас от многих других в средствах массовой информации, в то время как фактические, честные репортажи имеют решающее значение. Каждый вклад, который мы получаем от таких читателей, как вы, больших или маленьких, напрямую идет на финансирование нашей журналистики. Эта поддержка позволяет нам продолжать работать так же, как и мы, - но мы должны поддерживать и развивать ее каждый последующий год. [2]

Александр Пичушкин: Убийца на шахматной доске

Под воздействием причудливого сексуального влечения и жажды власти и внимания, Убийца на шахматной доске привел Москву в страх, после многолетнего убийства. Воспользовавшись переходом правительства в России и отсутствием ответственности в правоохранительных органах, преступления Пичушкина оставались в значительной степени незамеченными в течение более пяти лет, пока его желание получить признание за злодейские убийства в конечном итоге не подействовало на него.

Родился: 9 апреля 1974 года.

Умер: все еще жив сегодня.

МО: заманили уязвимых одиноких людей в Битцевский парк, чтобы раздать напиток, разбили головы и утилизировать их тела в канализацию.

Подпись: отмечать коробки на его шахматной доске после его убийств, вдохновляя его прозвище «Убийца шахматной доски». Также известный как Битцевский парк Маньяк.

Количество жертв: утверждается, что убил более 60; 48 подтвержденных убийств и еще 3 покушения на убийство.

Наиболее известен из-за того, что пытался убить больше людей, чем печально известный российский убийца Андрей Чикатило, также известный как ростовский потрошитель, который был осужден за убийство 53 человек. Пичушкин был разочарован, когда суд признал только 48 убийств.

«Во всех случаях я убил только по одной причине. Я убил, чтобы жить. Для меня жизнь без убийств - это как жизнь без еды для вас ».

« Я чувствовал себя отцом этих людей, поскольку именно я открыл им дверь в другой мир ».

С неутолимой жаждой крови «Убийца шахматных досок» разорила Москву, убив по меньшей мере 48 человек в начале 2000-х годов. В отличие от большинства серийных убийц, о которых мы рассказывали, Александр Пичушкин в детстве не подвергался жестокому обращению, что делало его отвратительные преступления еще более непонятными для публики. Что отличало этого человека от всех остальных, и почему так долго его останавливали?

У Пичушкина был один опыт, который мог вызвать радикальные изменения в химии его мозга; в то время как молодой Александр невинно играл на качелях однажды днем, он случайно упал и сильно ударился в лоб ударом. Не имея денег, чтобы пойти к врачу, его мать Наташа считала, что он в порядке; она не знала, что лобная доля является очень чувствительной частью мозга, которая в значительной степени направляет личность и эмоциональное восприятие и выражение. Повреждение вашей лобной доли, особенно когда она еще находится в процессе развития, может вызвать изменения в выработке дофамина: нейромедиатора, который помогает стимулировать чувство счастья и другие эмоции. Исследования показывают, что люди, которые испытывают травму лобной доли, как правило, испытывают проблемы с контролем своих эмоций и с большей вероятностью агрессивно набрасываются. Оглядываясь назад, многие говорили, что вскоре после этого дня у Александра Пичушкина начались гораздо более агрессивные тенденции. Это началось как невинный день в парке, закончился неприятным ударом по голове и потенциальным серийным убийцей..

Не имея фигуры отца, чтобы руководить им, Пичушкин начал увлекаться в школе за то, что он учился медленно, и поэтому его мама Наташа перевела его в школу для детей с ограниченными возможностями для обучения. Чувствуя себя не на своем месте и недостойным, дед Пичушкина наконец подошел к тарелке и взял Александра под свое крыло. В попытке дать Пичушкину здоровый выход из школы, его дедушка начал приводить его в Битцевский парк, чтобы каждый день играть в шахматы.

Игра быстро стала навязчивой идеей Пичушкина. Победа дала ему его первый вкус того, каково было доминировать над другими, поскольку он так привык насмехаться. Как только он почувствовал прилив адреналина, который сопровождал победу, в сочетании с его существующими агрессивными тенденциями, все начало меняться.

Последующая потеря только двух существ, которые он когда-либо любил, ознаменовала конец его невиновности; когда Пичушкин пережил череду смертей в раннем подростковом возрасте, сначала с кончиной дедушки, а затем с любимой собакой, его будущее как убийцы стало каменным. В молодом возрасте 18 лет, когда никого и никого не осталось, чтобы держать его под контролем, гнев и жажда Пичушкина, наконец, завершились его первым убийством одноклассника и друга.

По неизвестным причинам Пичушкин взял 9 год перерыв от убийств, жизнь, казалось бы, нормальной и спокойной жизни, ходить в школу и работать на рынке. Но в конце концов он снова взорвался. Изучив американскую книгу самопомощи «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей», Пичушкин разработал свой метод убийства; он наблюдал за толпой у Битцевского парка, выделял самого одинокого и уязвимого человека и выманивал их вглубь парка. Вместе с каждой жертвой он предложил погулять к могиле его мертвой собаки и поделить тост; как только жертву заманили в его ловушку, с ними покончено. Все, кроме двух, если быть точным.

Два раза убийства Пичушкина шли не так, как планировалось, и оба раза сбежавшие жертвы обращались в полицию, но игнорировались. Это только дало Пучушкину больше острых ощущений, когда он в конце концов упивался воспоминаниями о чувстве власти и ускользании от полиции. Однако после нескольких лет убийств стремление Пичушкина к позору перешло во власть, и он стал небрежным и намного более агрессивным. Убийца на шахматной доске начал публично оставлять тела, привлекая внимание к его убийству и почти бросая вызов правоохранительным органам, чтобы наконец его поймать.

Наконец, в 2006 году Пичушкин был пойман за убийство Марины Москальевой, когда она оставил записку своему сыну, объяснив, куда она пошла и с кем она была. На допросе Пичушкин откровенно поделился подробностями своей убийственной истории. Ведущий следователь Андрей Супруненко объяснил: «Все маньяки хотят говорить. Это заставило его чувствовать себя важным. Я сказал ему, что восхищаюсь им, и ему это понравилось, и тогда он раскрылся. Для Пичушкина было очень важно, чтобы люди думали, что он герой, поэтому я заставил его почувствовать себя героем ».

Как и все другие серийные убийцы, его« героизм »был недолгим. После обвинения в 48 убийствах, на 12 меньше, чем он утверждал, Александр Пичушкин был

приговорен к пожизненному заключению??

Задолго до неврологии френология утверждала, что может определить, кто страдает от зла, а кто страдает от безумия.

Во второй последней статье нашей серии Биология и вина Джеймс Брэдли подробно описывает некоторые интересные факты об этой лженауке. <Ч>

В 8 часов утра в понедельник, 24 октября 1853 года, Патрик О'Коннор и Генри Брэдли были повешены вместе возле Мельбурнской тюрьмы перед большой толпой.

Брэдли и О'Коннор были ответственны за одну из менее известных, но более впечатляющих вспышек нападения в раннем периоде Золотых Рашей, и заплатили окончательный штраф за их насильственные преступления.

Хладнокровно убив человека, они пиратски захватили лодку в северной Тасмании и пересекли Бассов пролив, приземлившись где-то недалеко от Западной Порт . Затем они украли лошадей, задержали путешественников и расстреляли любого, кто встал у них на пути.

Никто не умер, но это произошло благодаря удаче, а не суду.

Другое суждение