Винни-Пух

Руководство по этике Проблема "бомбы замедленного действия" Проблемы пыток можно проиллюстрировать на примере «бомбы тикающего действия»: допустимо ли пытать кого-либо, если это приводит к спасению тысяч жизней? На этой странице Сценарий Мировое мнение распечатайте эту страницу Сценарий Проблема "бомбы замедленного действия" Проблема, с которой сталкиваются даже самые добродетельные люди, когда думают о пытках, заключается в том, есть ли когда-либо случай, когда хороший результат, полученный в результате пыток, оправдывает злой акт пытки кого-либо. Это часто иллюстрируется версией «проблемы с бомбой замедленного действия», в которой нас просят поставить себя на место старшего сотрудника правоохранительных органов, столкнувшихся с такой ситуацией: Террористическая группа заявляет, что скрыла ядерную бомбу в Лондоне. Власти схватили лидера группировки Он говорит, что знает, где находится бомба Он отказывается раскрывать местонахождение Пытки гарантированно предоставят информацию, необходимую для обеспечения того, чтобы власти нашли и обезвредили бомбу. На самом деле не гарантируется, что пытки будут полезны для получения точной информации, но, пожалуйста, просто примите эту предпосылку, чтобы сосредоточиться на принципиальных моментах. Является ли для вас этически приемлемым, чтобы его (или его семью) пытали, чтобы узнать, где находится бомба, и таким образом спасти тысячи жизней, или пытать его неэтично, независимо от того, сколько в результате погибнет? На самом деле это не особенно реалистичный сценарий, но обсуждение этой проблемы может пролить свет на многие вопросы, связанные с пытками. Однако важно признать, что проблема может быть неразрешима в условиях, указанных выше. Ответ, сфокусированный на реальности этической ситуации, мог бы сказать следующее: неэтично пытать террориста также неэтично позволять своим моральным принципам обречь тысячи других на смерть, которой можно избежать поэтому в этом случае нет этически приемлемого образа действий - все, что вы делаете, морально неправильно понятно (но все же неправильно), что следователи пытать террориста в этом случае, чтобы спасти жизни иногда этически неправильный поступок можно простить - в данном случае потому, что это вполне понятный человеческий выбор. Между прочим: важно понимать, что этот ответ не оправдывает решение о пытках и не утверждает, что мы вправе выбрать наименее плохой вариант. Вместо этого это следует интерпретировать по-другому - вот несколько способов сделать это: Пытки террориста неэтичны и не могут быть оправданы, но их можно понять и простить Пытать террориста неэтично, но в данных обстоятельствах это «правильный поступок». Это не является интеллектуально удовлетворительным, но подтверждает, что сложные случаи не всегда могут быть решены аккуратно. верхний Мировое мнение Проверка аргумента о тикающей бомбе Значительное большинство людей во всем мире против пыток, даже если их цель - получить информацию, которая могла бы спасти невинные жизни от террористических атак. В 2006 году BBC провела всемирный опрос, чтобы выяснить, думают ли люди, что защита «бомбой замедленного действия» - аргумент о том, что применение некоторой степени пыток может спасти жизни - когда-либо может быть оправданием жестокого обращения с подозреваемыми. Опрос BBC World Service показал, что 59% граждан мира говорят «нет»: они не желают идти на компромисс в вопросах защиты прав человека. Противодействие пыткам было самым высоким в Италии, где 81% опрошенных считают, что пытки никогда не могут быть оправданы. Австралия, Франция, Канада, Великобритания и Германия также зарегистрировали высокий уровень сопротивления любому применению пыток. В Великобритании 72% выступают против пыток при любых обстоятельствах - отражение сильной антипатии к такой практике в Западной Европе. Треть опрошенных - 29% - считают, что правительствам следует разрешить в определенных случаях применять пытки в той или иной степени. Как правило, наибольшая поддержка применения пыток проявляется в тех странах, которые считают себя активно участвующими в борьбе с политическим насилием. 43% опрошенных в Израиле; 42% в Ираке; 36% американцев; и 32% в Индии считают, что пытки в той или иной степени должны быть разрешены, если они предоставляют информацию, которая спасает жизни ни в чем не повинных людей. В Китае также существует значительная поддержка пыток - 37% за, 49% против. Большинство опрошенных в опросе - 19 из 25 опрошенных стран - согласны с тем, что следует сохранить четкие правила против пыток в тюрьмах, потому что они аморальны и их использование ослабит стандарты прав человека. Всего было опрошено более 27 000 человек в 25 странах, каждая из которых подписала Женевские конвенции, запрещающие применение пыток и жестокого и унижающего достоинство обращения. Подробнее об опросе можно узнать на страницах по ссылкам по теме. верхний «Бомба замедленного действия …» « Бомба замедленного действия …» Задуманная албанцами в косовской политике идея « Великой Албании » – это не что иное , как « мина », подложенная под Европу, зажигательный фитиль которой находится не только в руках Америки , но , что особенно опасно , в руках «исламских экстремистов ». Ситуация в Европе может взорваться в любой момент . Занятая Западом открытая проалбанская позиция чревата, в первую очередь , тем , что благополучная Европа сама усилиями Нато («кукловод » – США ) создала « ударный мусульманский кулак » на Балканах. Итак , в Европе существует ( якобы ) «бронированный щит », естественно – натовский . Но история свидетельствует : такие «щиты » далеко не всегда могут противостоять чувствительному «исламскому удару ». А «удар»-то непредсказуем ни по месту , ни по времени ! Интерес США . Белый дом вверг Нато в «балканскую бойню », преследуя свои «кукловодческие » цели . Во-Первых, силовым решением косовской проблемы американцы продемонстрировали , кто в мире хозяин . Во-Вторых, « хозяин » показал , что Оон и Обсе уже не являются серьезными факторами в мировой политике . Сухая стяжка пола Реклама pol-58.ru В-Третьих, американская администрация дала понять Западу, что операция – это типичное использование тактического предлога для решения крупной геополитической проблемы , коей является сокрушение ялтинского миропорядка. Это необходимо якобы в интересах сплочения Нато, но на самом деле – укрепления в нем позиций США . В-Четвертых, решение важной для Запада геостратегической проблемы – дальнейшая изоляция и ослабление все еще « строптивой » России . А это лишь кажущаяся выгода для европейских членов Нато и безусловная выгода США в отношениях и с Россией , и с Европой. В-Пятых, на примере Косово отрабатывалась модель экономического кризиса , возникновение которого вполне приемлемо в условиях России (чеченская проблема , большая мусульманская диаспора, быстро растущая китайская диаспора на Дальнем Востоке …). Общий вывод . США активно занимают «ничье » пространство к юго-востоку от крупных западных держав ( особенно Германии ). Это пространство замещается «зоной американских интересов » и включает в себя Албанию, Македонию, Хорватию, Болгарию, а ближе к России – Румынию, Молдавию, Польшу и Украину. Данный текст является ознакомительным фрагментом . Продолжение на Литрес РЕКЛАМА Читайте также Глава 26 «Политическая водородная бомба » Глава 26 «Политическая водородная бомба » 13 февраля 1967 года Ричард Хелмс был в Альбукерке, где завершал короткое турне по американским лабораториям, занимающимся разработками ядерного оружия . Крайне возбужденный офицер связи ЦРУ встретил Хелмса в его гостиничном номере Мины замедленного действия Мины замедленного действия 1945 победный год принес Абакумову две радостные вести : наконец-то ему, руководителю легендарного Смерша, заместителю народного комиссара обороны Сталина, присваивается звание генерал-полковника, и его избирают депутатом Верховного Совета Бомба взорвалась Бомба взорвалась Где бы ни находился Скорцени, он всегда возил с собой фотографию Гитлера в рамке из серебра, на которой было выгравировано : «Моему штурмбаннфюреру Отто Скорцени в благодарность и на память о 12 сентября 1943 года . Адольф Гитлер ». Человек со шрамами получил Письма с взрывателем замедленного действия Письма с взрывателем замедленного действия Скорцени и его покровители потребовали от американского верховного комиссара в Германии Макклоя освободить из тюрем всех гитлеровских офицеров, и в первую очередь руководящий корпус Сс, осужденных англо-американскими Эмигрантская бомба Эмигрантская бомба Одной из ключевых фигур британского атомного проекта стал знакомый нам австрийский физик Отто Фриш – племянник Лизы Мейтнер, вместе с которой он открыл распад ядра урана под воздействием нейтронов. Зимой 1939 года Отто Фриш жил с семьей в Стокгольме, но Харьковская бомба Харьковская бомба Ленинград был не единственным местом , где проводились исследования по ядерной физике. Другим важным центром перед войной стал Украинский физико-технический институт (Уфти ) в Харькове, созданный Иоффе в 1928 году при поддержке украинских властей. 7. Бомба для гауляйтера 7. Бомба для гауляйтера К полицейскому посту подошли две женщины с корзинками брусники. Поживиться тут было особенно нечем, разве что стаканом-другим сочной ягоды. Так , для порядка , полицейский глянул на корзинки , покуражился немного и лениво бросил :— Ладно , шагайте.Знал « Бомба замедленного действия …» « Бомба замедленного действия …» Задуманная албанцами в косовской политике идея « Великой Албании » – это не что иное , как « мина », подложенная под Европу, зажигательный фитиль которой находится не только в руках Америки , но , что особенно опасно , в руках «исламских « Логическая бомба », ужасная и неуловимая « Логическая бомба », ужасная и неуловимая 6 сентября 2007 года израильская авиация нанесла удар по территории Сирии, на северо-востоке страны был полностью уничтожен некий объект . Как заявили позже представители Израиля, это был ядерный реактор . ( Информацию подтвердили и Бомба , предложенная харьковчанами Бомба , предложенная харьковчанами 17 октября 1940 года в Бюро изобретений народного комиссариата обороны поступила заявка на изобретение . Её прислали сотрудники харьковского ЛУНа уже знакомые нам В.А. Маслов и В.С. Шпинель. То, что предлагали два кандидата Советская водородная бомба Советская водородная бомба В конце июля 1953 года началась завершающая стадия подготовки к испытаниям термоядерного оружия страны Советов . Во многом оно являлось детищем Андрея Сахарова, потому и называли это водородное « изделие » сахаровской «слойкой».Физики-ядерщики и Глава 4 Харьковская бомба Глава 4 Харьковская бомба Вплоть до 1940 года ядерная физика была абсолютно « чистой » областью физики, представляющей огромный научный интерес , но , как тогда казалось, не имевшей никакого практического значения . Не далее как в 1937 году Резерфорд в своем письме , адресованном Гитлер : бомба или ракеты? Гитлер : бомба или ракеты? Так же как и зачинщики войны 1914–1918 гг., Гитлер рассчитывал на немецкую изобретательность в надежде получить оружие , равное или даже превосходящее по качеству оружие противника . Поиск новых видов оружия был одной из его ключевых целей. В то время

[5]. Текст взят из Википедии.