Кто виноват в развале СССР? История, традиции 17 марта 1991 г. большинство советских граждан (76%) проголосовало на референдуме за сохранение СССР. Это народное волеизъявление вошло в историю, так как на деле все вышло с точностью до наоборот: через несколько месяцев Союз распался и вместо одного государства образовалось 15 новых. Более того, Российская Федерация первой заявила о своем суверенитете. Почему все произошло именно так? Кто виноват? Что было бы, если бы референдум сработал на деле, а не остался на бумаге? Вот взгляды на эти вопросы некоторых известных политиков, ученых и политологов. Кто был виноват в развале СССР?. 58668.jpeg Академик Юрий Рыжов, президент Международного инженерного университета: Элиты уже были готовы к тому, что они выйдут из-под контроля Москвы. Но народ был за сохранение Союза, и я думаю, что сегодня он проголосовал бы точно так же. Элиты национальных республик понимали, что Союз не может быть сохранен в том виде, в каком он существовал на тот момент, но тогда он будет постепенно преобразовываться без каких-либо серьезных катаклизмов. Августовский путч создал взрывоопасную ситуацию, напугал национальные элиты, и все республики тут же разошлись. Заместитель директора Европейского института РАН Сергей Караганов: Почему референдум не сработал? Потому что к тому времени советская элита распалась, она потеряла связь с родиной. Это было результатом провала коммунистического эксперимента. Национальные элиты были разорваны по всем направлениям. Основополагающую роль в распаде СССР сыграло голосование в Верховном Совете РСФСР за независимость России. Напомню, что за проголосовали все разные фракции, от коммунистов до правых. Как оказалось, Советский Союз можно было сохранить только насильственным путем, но на этот вариант никто не решился. Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин: За референдумом должны были последовать политические акции: распустить все органы власти и избрать новые. Этого сделано не было, никаких мер по итогам референдума принято не было. Вот почему это не сработало. Старший научный сотрудник Института гражданского общества Алексей Подберезкин: Часть советской элиты, в том числе члены партии, ставили на первое место свои личные интересы. Все хотели иметь свои ЦБ, посольства, не хотели платить налоги в государственную казну - как на Украине, в Казахстане... Да, Россия голосовала за суверенитет, но она не хотела распада Союза (знаю, как я в то время был советником Ельцина). После путча национальные элиты де-факто провозгласили независимость. Все пошло по этому пути, потому что в центре не хватило воли и решимости защитить Конституцию – например, силовыми методами. Президент Горбачев не мог и не хотел этого делать. Теперь он объясняет, что это было потому, что он действительно хотел, чтобы пролилась кровь. Депутат Государственной Думы Владимир Рыжков: Основная причина распада союза — августовский путч. Если бы Янаев, Крючков и их компания не создали ГКЧП, то в каком-то виде Союз был бы сохранен. Все, кроме стран Балтии, были готовы его поддержать. Но одна за другой республики стали заявлять о своем суверенитете. Главную ответственность за развал СССР несут путчисты, а не Горбачев. Вице-президент фонда «Реформа», член Общественной палаты РФ Андраник Мигранян: Референдум о сохранении Союза проводился в период, когда федеральный центр и Горбачев полностью потеряли контроль над страной. Просто лукавят, когда говорят, что все голосовали за СССР: у каждого была своя трактовка того, что на самом деле означало сохранение Союза. Кстати, именно благодаря этому референдуму Ельцин получил возможность баллотироваться на пост президента и добиться развала страны. Это было следствием политики Горбачева, приведшей к полной потере контроля над процессами, разворачивавшимися в стране. А после референдума все республики трактовали те вопросы, которые сами же и включили в него. Федеральный центр бездействовал, потому что к тому времени уже был бессильной силой. Даже если бы 100 процентов проголосовали за сохранение Союза, то из-за тех вопросов, которые были включены в республики, Союз был обречен. Референдум стал стимулом к ​​развалу СССР. Политик Ирина Хамакада: Если бы результаты референдума 25-летней давности были реализованы, то Горбачев остался бы президентом, и к власти в России пришел бы русский День Сяпонин, а не Ельцин. Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин: Вопрос, который был задан на референдуме, к тому времени решался не народами, а элитами. Советская элита пребывала в полнейшем беспорядке. Многие «бонзы» не были заинтересованы в сохранении Союза. В этом пример подавала российская элита, которая начала формироваться на фоне отрицания авторитета советского центра. И сыграли свою роль полная потеря ориентиров, непонимание целей перестройки и провал реформ. При всем уважении к Михаилу Сергеевичу теперь ясно, что Горбачев не вполне понимал, к чему стремится его политика, и не представлял себе тех издержек и рисков, которые лежали на этом пути. Он сумел разгромить старую бригаду в Политбюро, но пробудил силы, которым он был не в состоянии противостоять, ведь он даже не подозревал об их существовании. Референдум — исторический факт, документ, снимающий вину с основной массы населения Советского Союза. У них не было абсолютно никакого намерения вызвать крах государства. Стремление к независимости в различных частях СССР было крайне локальным, оно было связано с местными обстоятельствами, скажем, в Прибалтике, в Грузии. Но это не отражало настроения людей на Украине, в Белоруссии, в Казахстане, то есть на основных территориях, составлявших систему бывшего Советского Союза. Главное значение этого референдума в том, что люди выступили за сохранение СССР. Но поскольку в большинстве случаев в политическом процессе решения принимают не абстрактные люди, сколько бы их ни было, а активные меньшинства и политические элиты, элиты победили. Сегодня упоминаются следующие идеи: если не дойти до восстановления Советского Союза, то, может быть, хотя бы создать Единое государство России и Белоруссии и провести референдум об объединении. Но будет ли смысл такого референдума, если элиты не договорились? Когда будет это соглашение, тогда можно будет проводить референдумы. Источник: Труд Перевод Джеймса Платта Подписывайтесь на Telegram-канал Правда.Ру , Facebook , Twitter , YouTube , RSS ! See more at https://english.pravda.ru/history/77441-soviet_union_collapse/

Цхат.

Вот такие вот удивительные посмертные истории наших библейских ветхозаветных праотцов.