Международные преступления, такие, как геноцид, преступления против человечности и военные преступления, с большей вероятностью совершаются при недемократических режимах. Следовательно, процесс принятия решений диктаторы вызывают все больший криминологический интерес [ 78 ]. Решения, принимаемые диктаторами, и используемые ими стратегии влияют на долговечность их режима. Ученые в основном сосредотачиваются на том, в какой степени диктатор может заручиться поддержкой как элиты, так и масс в стране. объяснение выживаемости режима [ 3 , 22 , 54 ]. Диктатор может использовать экономическую динамику для увеличения своей поддержки среди элиты за счет коррупции [ 3 ], он может определить, в какой степени он поддерживается массы предлагая им общественные товары и услуги [ 22 ] и он может отказать подавлять угрозы, исходящие от этих групп [ 17 ]. Однако намеренное использование этих стратегий для увеличения режима выживаемость остается недостаточно изученной [ 77 ]. Настоящее исследование направлено на восполнение этого пробела путем анализа 37-летнее правление Поля Бийя в Камеруне. Утверждается, что экономическая структура страны влияет на стратегию - репрессии или умиротворения - которая выбирается для иметь дело с угрозой, исходящей от масс или элиты, и что в конечном итоге эти соображения могут повлиять на экономическое развитие страны. страна.

Есть большие различия в долговечности диктаторских режимов. В то время как одни диктаторы правят десятилетиями, другие падают за короткий промежуток времени [ 29 ]. Поскольку более вероятно, что международные преступления, такие как геноцид, преступления против человечности и военные преступления происходят при недемократических режимах [ 78 ], поэтому неудивительно, что существует значительное количество литературы, посвященной выживанию диктаторского режима. Эта работа в основном сосредоточена на роли и поддержке правящая элита и массы [ 3 , <а data-track = "click" data-track-action = "reference anchor" data-track-label = "link" data-test = "citation-ref" aria-label = "Reference 22" title = "Эзроу, Н. М., & Франц, Э. (2011). Диктаторы и диктатуры: понимание авторитарных режимов и их лидеров. Нью-Йорк: Издательство Блумсбери ". href = "/ article / 10.1007 / s10611-020-09911-4 #ref-CR22" id = "ref-link-section-d73104e388"> 22 , 54 ]. Всеобъемлющей концепцией, которая, кажется, влияет на эти разные стратегии, является экономическая ситуация государства.

Существует давняя практика анализа взаимосвязи между экономическим ростом и стабильностью режима [ 17 ]. Эти отношения уходят корнями в теорию модернизации компании Lipset [ 44 ]. Он утверждал, что чем более экономически развита нация, тем больше шансов, что режим превратится в демократию. Несмотря на влияние, взаимосвязь между экономическим развитием и стабильностью режима гораздо более сложный, чем первоначально предполагал Липсет [ 44 ]. ^{Сноска 1} Dictatorships can sustain despite poor economies [6] и есть случаи, когда диктатура стабилизировалась во время экономического развития. ^{Footnote 2} Связь между диктатурой выживание и экономическая ситуация государств поэтому сложны и в настоящее время остаются недооцененными в рамках научных дискуссий [ 77 ].

Есть несколько способов, которыми диктатор может использовать экономическую динамику в стране для поддержания контроль. Экономическая ситуация в государстве может повлиять на коррупционные действия диктатора, которые помогают ему создавать поддерживающую элиту, подавлять политические оппозиции в этой группе, и тем самым управлять потенциальным насилием, направленным против него самого [ 3 , 56 ]. Отношения между этой правящей элитой и диктатором часто характеризуется клиентелизмом и зависит от практики кооптации через поиск ренты [ 45 ]. Экономическая динамика может также помочь диктатору увеличить поддержку масс, предоставляя общественные блага. и услуги [ 22 ]. Напротив, он может лишить определенные группы из такие товары, чтобы подавить их [ 17 ]. В целом, экономическая динамика позволяет лидерам минимизировать угрозы. к их позиции во власти [ 15 ] либо посредством репрессий или умиротворения правящей элиты и масс.

Большая часть литературы, посвященной взаимосвязи между экономическими динамика и выживание диктатора прямо или косвенно основаны на политэкономическом подходе (например, [ 15 , 79 ]), которая, как Verwimp ([ 76 ], стр. 164, 165) объясняет, позволяет

«исследователь должен смотреть глазами диктатора и объяснять решения, которые принимает диктатор. Мы делаем это, предполагая, что диктатор рациональный ... Рациональность означает, что диктатор будет максимально эффективно использовать имеющиеся у него ресурсы для достижения своей цели (целей). Первоочередная задача диктатора - остаться у власти ».

Эта статья стремится внести свой вклад в эту конкретную область исследования, которая фокусируется на стратегиях выживания диктаторов с помощью подхода политической экономии. Это предлагает аналитическую основу, в которой экономическая динамика страны изображается как предиктор поведения диктатора, направленного на подавление или умиротворение правящей власти. элита и массы, чтобы остаться у власти.

Многие диктаторские режимы используют экономическую ситуацию как неотъемлемую часть повседневной политики [ 34 , 66 ]. ^{Сноска 3} Однако для более глубокого анализа мы решили используйте инструментальное исследование режима Пола Бийя в Камеруне, чтобы ответить на вопрос: как диктаторы используют экономическую динамику в своей стране для увеличения продолжительности жизни их режима. Поскольку обобщение результатов неслучайной выборки размером в одну единицу затруднительно [ 52 ] в этой статье используется концепция "детализации", описанная Эриксоном [ 20 ], чтобы оценить актуальность своих выводов для других тематические исследования. Через анализ факторов, которые можно обобщить на другие случаи, и указание на те факторы, которые являются уникальными и «частными» для тематического исследования Камеруна, степень, в которой выводы этой статьи применимы к другим случаям.

7 октября 2018 г. Поль Бийя, президент Камеруна, начал свой 37-й год подряд на своем посту, что означает это выдающийся пример долговечности режима. Несмотря на то, что Камерун часто изображали как одну из самых стабильных и процветающих стран Африки к югу от Сахары[ 36 , 37 ], страна всегда боролась за мир и экономическую стабильность так как его независимость от Англии и Франции в 1960 году. ^{Footnote 4} Камерун разделен на англоязычный и франкоязычный региона, и было сложно совместить эти разные политические, судебные и лингвистические системы [ 21 ]. К настоящему времени многие мирные жители стали жертвами международных преступлений, которые были совершены англоязычными сепаратистами и правительственными войсками безопасности [ 30 , 41 ]. Кроме того, страна был охвачен экономическим кризисом на долгие годы. Однако, несмотря на экономическую нестабильность внутри страны, а может быть, и из-за нее, лидерству Пола Бийя, похоже, не наступит конец. в ближайшее время.

В первом разделе дается междисциплинарный обзор существующей литературы, в которой основное внимание уделяется связи между долговечностью режима и экономической динамикой внутри страны, чтобы наконец прийти к предлагаемой аналитической основе. В этой аналитической структуре экономические структуры рассматриваются как предикторы практики репрессий и репрессий. умиротворение диктаторов. В нем объясняется, как государственные доходы влияют на практику извлечения ренты, репрессивные действия и экономическое развитие. Следующий раздел кратко проливает свет на режим Поля Бийя, после чего его режим анализируется с помощью предлагаемой аналитической основы. Ответ на исследовательский вопрос заключение.

Многие ученые указали на связь между диктатурой и международными преступлениями (например,[ 13 , 23 , 33 , 67 ]). Как утверждал Раммель, «[p] ower убивает, абсолютная власть убивает абсолютно» ([ 67 ], стр. 1). ^{Footnote 5} Несмотря на то, что консенсус в этой области относится к демократии как к наименее жестоким, не все диктатуры по своей природе с применением насилия. ^{Footnote 6} Более того, международные преступления, несомненно, были совершены в демократических системы правительства и были явно связаны с процессом демократизации [ 47 ]. Однако из-за повышенного риска для благополучия населения в диктатуры, важно лучше понять эти режимы и понять, почему одни более устойчивы, чем другие. В следующих параграфах мы дадим обзор литературы. который был написан по широкому кругу академических дисциплин с целью изучения роли экономической динамики в долговечности режима.

Долговечность режима: массы и правящая элита

Чтобы оставаться у власти, диктаторам необходимо бороться с угрозами, исходящими с двух разных сторон: масс и правящая элита [ 15 , 29 ] . Во-первых, благодаря активной или пассивной лояльности граждане могут формируют основу диктаторского режима [ 46 ]. Как только часть населения начнет восстать и становится нелояльны к диктатору, есть риск свергнуть его режим. Чтобы уменьшить этот риск, диктаторам необходимо обеспечить ограничение угрозы со стороны диссидентского населения и управляемый. По словам Магалони и Уоллеса [ 46 ], этот риск зависит от трех разные аспекты: размер масс, противостоящих режиму, их знание о существовании друг друга и, наконец, их способность координировать свои действия через общественную организацию. Во-вторых, поддержка изнутри политической сферы влияет на долговечность диктатур [ 15 ]. Согласно Альберту и Менальдо, « самая серьезная угроза, с которой сталкиваются диктаторы, исходит от внутри их коалиции поддержки »([ 3 ], стр. 974). элита ^{Footnote 7} является неотъемлемой частью политической ткани государства и власть диктатора, он не может просто отделитесь от этой группы [ 32 ]. Таким образом, для обеспечения выживания режима и, соответственно, увеличения его продолжительности необходимо диктатор, чтобы контролировать правящую элиту и минимизировать оппозицию, которую они могут сформировать против режима.

Получит ли диктатор поддержку этих двух групп, определяется несколько факторов. Глядя на массы, Магалони и Уоллес [ 46 ] указывают на подлинную лояльность к режиму основывается на их удовлетворенности государственной политикой и экономическим развитием. Кроме того, важным элементом может быть поддержка идеологии диктатора [ 46 ]. В отличие от подлинной поддержки, массовая лояльность также может основываться на страхе, порожденном например, через наказания или применение насилия. Со стороны правящей элиты поддержка, как правило, основана на добыче [ 29 ]. Эти трофеи, также называемые ренты, включают передачу определенных (финансовых) товаров определенным группам. Эти клиентелистские отношения, основанные на практике извлечения ренты, составляют важную причину правящая элита поддерживает диктатора. Чтобы заручиться поддержкой масс и элиты, диктатор может использовать определенные экономические и политические стратегии, как будет объяснено в следующие абзацы.

Долговечность диктаторского режима и экономическая структура государства

Диктаторам необходимо постоянно иметь дело с угрозами, исходящими от элиты и масс, и адаптироваться к ним, чтобы выжить в офисе[ 28 ]. Финансовые доходы государства огромны. важность того, как диктаторы борются с этими угрозами [ 15 , 53 ]. Источником доходов они в их распоряжении частично зависят от структуры экономики ([ 15 ] , с. 936). Выделяют две экономические структуры: «свободная ресурсы 'и' производственная экономическая деятельность '[ 15 ]. Во-первых, в сценарии «бесплатных ресурсов» правительство в основном зависит от природные ресурсы, такие как нефть или иностранная помощь. Эти относительно не требующие труда ресурсы легко облагаются налогом по сравнению с трудоемкими ресурсами [ 2 ]. Более того, поскольку Это не требует активного сотрудничества человеческого капитала (масс), он является стабильным источником государственных доходов во времена политических или экономических потрясений. Другой экономический структура - это структура «производительной экономической деятельности», которая характеризуется финансовыми доходами, полученными от трудоемких ресурсов, таких как сельское хозяйство и индустриализация [ 2 ]. Они более уязвимы к политическим и экономическим кризисам, поскольку зависят от сотрудничества масс [ 2 , 15 < /a>] .

«Намеренное» использование диктатором экономической динамики

По словам де Мескиты и Смит [ 15 ], диктатор может справиться с угрозой масс через увеличение предоставление (общественных) благ и, таким образом, улучшение благосостояния граждан. Примером этого является повышение производственной цены на кофе по инициативе президента Хабиаримана. Руанды [ 76 ]. Поступая так, Хабиаримана стимулировал фермеров к увеличению производства и тем самым заручился лояльностью крестьянской общины. [ 76 ]. Как показывает этот пример, предоставление товаров снижает желание населения к переменам. В качестве альтернативы диктатор может также ограничивают поставку товаров, особенно так называемых «координационных товаров», которые помогают массам организовывать и координировать свои действия ([ 15 ], стр. 936). ^{Footnote 8} Строгое государственное регулирование СМИ в Сьерре Леоне иллюстрирует ситуацию в которые население лишено согласования товаров. Здесь несколько журналистов обвинили правительство в цензуре прессы после того, как Независимая комиссия по СМИ (IMC) Созданный парламентом орган, который утверждает материалы СМИ, принял решение закрыть радиостанцию ​​оппозиционной партии [ 65 ]. Таким образом правительство пыталось приглушить голоса оппозиции и тем самым шанс, что население соберется и восстанет. Как при предоставлении, так и при лишении благ, основной механизм заключается в том, что диктатор пытается минимизировать риск революции - либо путем умиротворения масс, либо путем их подавления.

Когда диктатор полагается в первую очередь на экономическую структуру, состоящую из «производительных экономических» активности », он с большей вероятностью будет использовать умиротворяющие стратегии по отношению к массам, потому что его экономические доходы зависят от сотрудничества этой группы.[ 18 , 53 ] . Обеспечение их определенными товарами увеличит благосостояние и продуктивность масс и, следовательно, его экономические доходы [ 15 ]. Диктатор склонен отступать от репрессивные стратегии по отношению к массам, когда он полагается на «бесплатные ресурсы» наряду с производительной экономической деятельностью. Тот факт, что он меньше полагается на массы в своих экономических доходы уменьшают вредное воздействие репрессивных стратегий, которые снижают производительность и доходы диктатора [ 15 , <а data-track = "click" data-track-action = "reference anchor" data-track-label = "link" data-test = "citation-ref" aria-label = "Reference 18" title = "Егоров, Г. , Гурьев С., Сонин К. (2009). Почему диктаторы с ограниченными ресурсами допускают более свободные СМИ: теория и доказательства из панельных данных. Обзор американской политической науки, 103 (4), 645–668 ". href = "/ article / 10.1007 / s10611-020-09911-4 #ref-CR18" id = "ref-link-section-d73104e728"> 18 ]. Примером подавления общественных благ является политика перераспределения. Эта политика влечет за собой маргинализацию одной группы в пользу удовлетворения другой группы. Это требует перераспределения богатства от одной группы к другой для получения выгоды. последний [ 77 ]. Распространенной политикой перераспределения является «городской уклон». Чтобы полностью понять «городской уклон», необходимо сначала пролить свет на влияние урбанизация на стабильности диктатур.

Уоллес [ 77 ] посвящен экономическому развитию и процессу урбанизации, который часто сопровождает этот. Как он утверждает, «города объединяют массы людей, улучшают коммуникационные связи между ними и увеличивают способность частных обид накапливаться и распространяться» ([ 77 ], стр. 632). Следовательно, не урбанизация сама по себе определяет выживаемость режима [ 62 ], это то влияние, которое это оказывает на недовольство массы и степень, в которой они могут мобилизоваться. Более того, урбанизация создает концентрированные городские районы, в которых население может активно отслеживать скрытые и туманные практики диктаторский режим - например, коррупция[ 61 ]. Эта комбинация дает гражданским лицам готовность и способность открыто выступать против правительство [ 55 ].

Чтобы уменьшить угрозу, исходящую от городского населения, диктаторы могут использовать политику перераспределения, которая реализует "городской bias '[ 77 ]. Это означает, что сельские районы будут маргинализованы и лишены определенных прав, чтобы отдать предпочтение городским жителям, которые составляют наиболее серьезная угроза режиму. Однако в долгосрочной перспективе политика перераспределения, которая приносит пользу только городским жителям, может спровоцировать трудности. Уоллес [ 77 ] утверждает, что "городской уклон" делает более привлекательным проживание в урбанизированных районах, что приведет к увеличению городского населения. В долгосрочной перспективе удовлетворение растущего городского населения будет труднее. Как утверждает Уоллес, увеличение численности населения идет рука об руку с более масштабными беспорядками [ 77 ]. Это общественное недовольство, которое следует за городским уклоном, может иметь разные причины, такие как еда. кризисы [ 55 , 77 ] или безработица в городах [ 14 ]. В начале 1980-х годов нестабильность пищевых продуктов, вызванная засухой, вызвала массовые протесты против правительство, в частности, Туниса и Марокко [ 55 ]. Следовательно, как объясняют Мукерджи и Корен: «Хотя начало продовольственного кризиса дает гражданское население готовность к мобилизации, высокий уровень городского развития дает им возможность делать это и, таким образом, открыто выступать против правительства » ([ 55 ], стр. 19). Таким образом, урбанизация, возникшая в результате городской уклончивости, может стать угрозой могущественному положению диктатора.

Пример диктатуры, при которой городские предубеждения привели к городской безработице это Сьерра-Леоне. Исторически в Сьерра-Леоне государственная политика в отношении общественных благ характеризовалась фундаментальным уклоном в город. Это выразилось в таких объектах, как телекоммуникации, электричество и современные системы водоснабжения сосредоточены во Фритауне, столице страны [ 14 ]. Позже правительство также начал субсидировать нефть и рис - два товара, пользующиеся большим спросом у городских жителей. Если этот городской уклон был включен отчасти из-за боязни городских потрясений, в конечном итоге он поощрял сельские и городские миграция, в результате чего все больше людей в городах остаются без работы [ 14 ]. Еще одним непреднамеренным результатом миграции в города стала легкость, с которой повстанцы могли набирать новых членов в этих городских районах [ 14 ]. Учитывая эти возможные негативные последствия городской предвзятости, диктаторы, которые преимущественно полагаться на продуктивную экономическую деятельность с меньшей вероятностью будут использовать эту репрессивную стратегию. Это можно объяснить тем, что умиротворить растущее городское население будет сложнее. населения, если меньше средств, поступающих из продуктивных сельских районов. Следовательно, репрессивные стратегии, такие как предвзятое отношение к городам, с большей вероятностью будут использоваться в ситуации свободного ресурсов, в которых диктатор меньше полагается на сотрудничество масс.

Помимо политики перераспределения, диктатор может также блокировать экономическое развитие, если он опасается эти изменения могут нанести ущерб его положению во власти. Это называется «эффект политической замены» [ 1 ]. Решение диктатора стагнировать или прогресс экономическое развитие снова зависит от того, в какой степени он чувствует угрозу со стороны масс и элиты [ 60 ]. Где определенные инвестиции, такие как образование, инфраструктура, общественное здравоохранение и средства коммуникации укрепят положение и благосостояние населения в целом, одновременно увеличивая возможности для правительственной оппозиции в массах [ 60 ]. Эти инвестиции повышают прозрачность неправомерных действий правительства, а также укрепление сплоченности между возможными членами оппозиции. В Сьерра-Леоне подавление коммуникационных товаров уменьшило оппозицию со стороны масс. Здесь отсутствие ресурсы, такие как Интернет, сделали невозможным для широкой общественности доступ к информации о поведении государственных чиновников [ 65 ]. Цензура информации затем используется для предотвращения создания общественностью сетей, которые может привести к общественным восстаниям [ 31 ]. В Аргентине также были приняты решения правительства относительно экономических инвестиций. под влиянием оппозиции, которую они испытали со стороны масс. Военная хунта сместила акцент с дальнейшей индустриализации, что пошло бы на пользу рабочие среднего класса. Куни [ 12 ] утверждает, что это решение было мотивировано, среди прочего, факт, что хунта хотел устранить инакомыслие. Индустриальный парк стал рассадником волнений среди масс, которые, например, привели к протестам 1960-х годов [ 12 ]. Более того, могущественная буржуазия, вложившая большую часть своих средств в финансы и сельское хозяйство, не зависела от индустриализации и сотрудничество среднего класса [ 12 ]. Эти две страны, где правительство не зависело в первую очередь от финансовых ресурсы, возникающие в результате производительной экономической деятельности, ясно показывают, как экономическое развитие сознательно блокируется диктаторским режимом или направляется им для контроля масс.

В сценарий производительной экономической деятельности, в котором диктатор полагается на продуктивность и сотрудничество масс для получения доходов, он с большей вероятностью будет поощрять экономическое развитие - даже если это потенциально делает массы более сильными противниками. Пример диктатуры, при которой экономическая структура сильно зависит от производственная экономическая деятельность - Эфиопия. Поразительно, но с 1990 по 2012 год эта страна показала быстрый экономический рост.[ 48 ]. Матфесс [ 48 ] описывает, как 80% экономики страны задействовано в сельском хозяйстве. Это явно повлияло на политическую экономию правительства. в продвижении процессов индустриализации и развития сельскохозяйственного сектора [ 48 ]. Решив поощрить На экономическое развитие также может влиять тот факт, что для получения бесплатного ресурса иностранной финансовой помощи могут потребоваться определенные экономические реформы. Коричневый [ 11 ] указывает, что многие африканские правительства знают, как проводить самые основные реформы, необходимые для получения или сохранения международной помощи. В этом Таким образом, бесплатный ресурс международной помощи может стать важным стимулом для диктаторов проводить экономические реформы. В случае успеха эти бесплатные ресурсы приносят пользу режим. Так было и в Анголе, где экономические реформы обеспечили новые сделки с МВФ и Всемирным банком [ 42 ]. Таким образом, в ситуации свободных ресурсов диктатор меньше полагается на массы. Когда диктатор полагается преимущественно на бесплатные ресурсы, он, следовательно, с большей вероятностью заблокирует или остановит экономическое развитие - за исключением те разработки, которые способствуют использованию бесплатных ресурсов и необходимы для поддержания финансовой помощи.

Стратегии борьбы с угрозой со стороны правящей элиты: умиротворение или подавление

Как и в случае с массами, диктатор может умиротворить или подавить элиту. Один из способов, которым диктатор может получить и сохранить поддержку правящей элиты, - это предоставление товаров [ 15 ]. Это Стратегия называется «кооптация» и относится к коррупционной практике «подкупа» поддержки у элиты путем предоставления экономических стимулов. [32]. In the scenario of free resources, a dictator will have a greater tendency to fall back on practices of co-optation. Not only are free resources easier to tax and less vulnerable to political and economic shocks [ 15 ], они также являются важным стимулом чтобы правящая элита получила власть [ 17 ]. Поэтому важно, чтобы диктатор удовлетворил правящую элиту, чтобы минимизировать их угрозу для него [ 10 ]. North et al. [ 56 ] объясняет это политическое равновесие между диктатор и потенциальные угрозы, с которыми он сталкивается через феномен ограниченного доступа (LAO). В РОД «политическая система манипулирует экономикой для получения ренты, которая связать интересы экономических субъектов для поддержки текущей политической системы »([ 56 ], стр. 6). арендная плата дается тем лицам и группам, которые могут создать реальную угрозу режиму, в обмен на их поддержку и лояльность. Насилие и противодействие статус-кво означают потерю этой ренты и, следовательно, формирует важный стимул к сотрудничеству с режимом [ 56 ]. Таким образом, между диктатором и этими клиентами устанавливаются взаимовыгодные отношения, которые в конечном итоге помогают диктатору оставаться на своем посту - клиентелистские отношения, которые также называются неопатримониализмом [ 6 ]. Примером страны, в которой правительство сильно зависит от бесплатных ресурсов, таких как нефть и алмазы, является Ангола. Как Ле Биллон указывает ([ 42 ], стр. 64, 65)

В политическом плане нефтяная и другая государственная рента позволила президентству поддерживать клиентуру, выходящую за рамки военного аппарата, создавая определенную степень легитимности среди награжденных. и позволяя поддерживать или сопротивляться реформам, в зависимости от краткосрочной целесообразности ... Перераспределение нефти и государственной ренты клиентелистами нацелено на президентское окружение, государство номенклатура и привилегированные слои населения через механизмы, поддерживающие относительно стабильный внутриполитический порядок ».

Как показывает пример, приведенный выше, правительство Анголы использует ренту, полученную от экономической структуры свободных ресурсов, для повышения стабильности его режим.

В альтернативном сценарии производительной экономической деятельности будет меньше безопасности в отношении экономических доходов, которые диктатор получает, потому что он более опираясь на массы. Когда диктатор не имеет стабильного потока доходов для продолжения практики кооптации и клиентелизма, он с большей вероятностью будет использовать стратегии репрессии в отношении элиты [ 31 ]. Диктатор может «уволить, заменить, удалить или понизить в должности» лиц, занимающих ключевые должности, которые представляют реальную угрозу его режиму ([ 70 ] стр. 1771). Согласно Суддуту [ 70 ], это более вероятно, когда элитная форма менее вероятная угроза захвата власти, потому что использование репрессивных стратегий в такой ситуации с меньшей вероятностью нанесет вред действующему диктатору. Бове и Ривера [ 9 ] соглашаются и утверждают, что в целом стратегии кооптации предпочтительнее репрессий, поскольку подавление действительно может работать против выживание диктатора во времена, когда элита сильна. В сценарии производительной экономической деятельности экономический стимул для прихода к власти правящей элиты меньше чем в альтернативном сценарии бесплатных ресурсов. Это делает их менее опасными для режима и дает еще одно объяснение, почему диктатор в этом сценарии будет более опасным. вероятно, прибегнет к репрессивным стратегиям в отношении элиты. Примером диктатора, который использовал чистки для укрепления своего положения у власти, является Иосиф Сталин в бывшем Советском Союзе. Союз. Продвигая индустриализацию и, следовательно, сосредотачиваясь на продуктивной экономической деятельности, Сталин проводил чистки в государственном аппарате, сосредоточив все внимание на максимальный экономический рост [ 7 ].

Степень, в которой элита как угроза также влияет на экономическое развитие. А диктатор, вероятно, заблокирует экономическое развитие, если он опасается, что эти изменения дестабилизируют статус-кво и создадут угрозу его политической власти и доходам [ 1 ]. ^{Сноска 9} В стране, где большая часть государственных доходов связана с налоги, полученные от бесплатных ресурсов, которые используются для кооптации элиты, диктаторам выгодно сдерживать экономическое развитие, потому что экономическое развитие обычно сопровождается индустриализацией, что приведет к большей зависимости от производственной экономической деятельности [ 1 ]. Это, в свою очередь, обложить налогом труднее, чем доходы, полученные от бесплатных ресурсов. Иностранная помощь, которая подпадает под бесплатные ресурсы, может сыграть особенно сомнительную роль в этом отношении, поскольку позволяет диктаторам продолжать практики кооптации и репрессий [ 69 ], одновременно уменьшая свою финансовую зависимость от хорошо функционирующих экономических структуры ([ 16 ], стр. 180). Как отмечает North et al. [ 57 ] подчеркивают, что социальная структура LAO, основанная на привилегиях ограничивает экономические рост за счет стимулирования монополий и ренты. В случае Сьерра-Леоне: Рино [ 65 ] объясняет, как изобилие природных ресурсов страны никогда не приводило к экономическому росту, отчасти из-за сильных встроенное коррумпированное неоатримониальное правило, при котором отношения с государством основаны на ренте. В 1970-е годы правительство получило около 250 миллионов долларов от внутренние, природные ресурсы[ 64 ]. Экономика страны регулировалась и контролировалась ее президентами и Рино [ 64 ] объясняет, как был заблокирован доступ масс к экономическим возможностям, чтобы усилить их персоналистское правление. Как показывает этот пример, экономические развитие было заблокировано в среде, в которой правительство не полагалось на массы в получении доходов. Вместо этого доходы были получены в основном от природных ресурсы, в частности кровяные алмазы [ 64 ]. Таким образом, аналитическая основа предполагает, что экономическое развитие, скорее всего, быть заблокированным, когда диктатура в значительной степени полагается на доходы, полученные от преимущественно бесплатной структуры ресурсов, чтобы купить поддержку правящей элиты [ 1 , 43, 57] (Рисунок. 1).

Аналитическая основа

Изображение в полном размере

В В альтернативном сценарии продуктивной экономической деятельности диктатор с большей вероятностью будет поощрять экономические перемены. Это можно объяснить тем, что он делает ставку на массы, чтобы чтобы получить свои доходы и, следовательно, стремится удовлетворить их [ 15 ] . Как Матфесс [ 48 ] указывает, что Руанда и Эфиопия являются примерами стран, в которых экономическое развитие идет рука об руку с авторитарным режимом. стабильность. В соответствии с аналитической структурой, обе эти страны характеризуются экономической структурой, которая в первую очередь опирается на производительную экономическую деятельности.

Аналитическая структура

Подводя итог, как показано в предыдущих абзацах, предлагаемая аналитическая структура сочетает в себе три следующих взаимосвязанных компонента: экономическую структуру страны, угрозу, исходящую от элиты, и угрозу, исходящую от масс. Он утверждает, что в ситуации, когда диктатор получает свои экономические доходы в основном из свободных ресурсов, это, вероятно, приводит к репрессивным стратегиям по отношению к массам и преимущественно умиротворяющие стратегии по отношению к элите. В альтернативном сценарии диктатор сталкивается с менее опасной правящей элитой, но больше полагается на массы. Следовательно, это вероятно, приведет к более умиротворяющим стратегиям по отношению к массам. Более того, неуверенность в отношении экономических доходов, а также снижение политического стимула для элиты приход к власти заставит диктатора использовать более репрессивные стратегии по отношению к этой группе, чем в альтернативном сценарии.

Аналитическая структура, очевидно, является упрощенной отражение реальности и две экономические структуры не исключают друг друга и обе могут присутствовать в разных странах в разной степени. ^{Footnote 10} Тем не менее, теоретическая модель, подобная этой, может быть полезна для анализа процесса принятия решений в конкретном диктатор. Предоставляя углубленный анализ случая Камеруна, цель состоит в том, чтобы внести свой вклад в полное понимание того, как диктаторы рационально используют экономическую динамику, чтобы остаться в силе. Применяя политэкономический подход, процесс принятия решений понимается с точки зрения диктатора.

Когда Пол Бийя стал президентом в 1982 году ему нужно было иметь дело с политически и экономически нестабильным Камеруном. Страна была разделена между англоязычными (англоязычными) и франкоговорящими. (Франкоязычные) части [ 35 ]. Более того, Предшественник Бийи Ахиджо оставил ему единую партию, Национальный союз Камеруна (CNU), и прочный лояльный альянс, который служил продолжением принудительного влияния Ахиджо. [ 36 , 37 ]. Этот альянс состоял из этнической группы Ахиджо, мусульман фульбе и бамиликов. элита, которая имела влияние как в политической, так и в экономической сферах жизни Камеруна [ 36 , 37 ]. В разгар этой политической После потрясений страна начала страдать от серьезного экономического кризиса с середины 1980-х годов [ 35 , 36 , 37 , 50 ]. Экономический кризис был результатом неэффективного управления внутренней экономикой, в том числе ухудшение экспортной выручки, которое не сопровождалось одновременным снижением импорта[ 35 , 50 ].

Бийя пообещал «Новый курс», который улучшит политическая и экономическая ситуация в Камеруне [ 37 ]. Он говорил о морализаторстве и политике абсолютной нетерпимости в отношении коррупции и начал с изменения названия CNU на Камерун. Народно-демократическое движение (CPDM) [ 50 ]. Но осуществить политические реформы было сложно. Бывший президент Ахиджо создал партия, верхушка которой состояла из лоялистов, которые поддерживали его автократическую, родовую философию государства [ 36 , 37 ]. Многие из них политики не желали принимать президентство и реформы, предложенные Бийей, не только потому, что он был христианином-бети, а не мусульманином фульбе, но и потому, что они боялись потеря привилегий, которыми они воспользовались согласно правилу Ахиджо [ 37 ]. Для проведения реформ Бийе нужно было создать собственный лояльный союз, который быть приверженным его идеологии. В 1988 и 1989 годах, пытаясь обратить вспять экономическую депрессию, президент Бийя согласовал программу структурной перестройки с Международной Валютный фонд (МВФ) и принял ссуду от Всемирного банка [ 27 ] из 150 миллионов долларов США [ 72 ]. Программа корректировки включала отключение государства от экономики, сосредоточение внимания на приватизации и либерализации рынка [ 50 ]. Однако , из-за клиентелистского характера государства, они предложили реформы проводились неуверенно и непоследовательно [ 36 , 37 ].

В целом , Режим Бийи, похоже, продолжил коррупционные действия своего предшественника Ахиджо. С годами Бийя создал политическую среду, основанную на реализации, казалось бы, демократических ценностей, которые в действительности только усилились. его персоналистическая власть. Эта «демонстрационная демократия», которая реализует незначительные улучшения, такие как гражданские свободы и многопартийные выборы, оказалась всего лишь прикрытием этого факта. что характер клиентелиста в верхней части режима не изменился [ 8 ]. В то же время он придерживается принципа «разделяй и властвуй», чтобы ответить на растущие призывы к независимости среди англоязычного населения. ([ 38 ], стр. 292; [ 49 ]). Реальные экономические преобразования кажется быть заблокированным интересами режима для поддержания статус-кво внутри страны [ 8 ]. Коррумпированная политическая природа режима Бийи, таким образом, кажется, препятствует экономическому развитию и привела к созданию страны, в которой Персоналистическое правление Бийи присутствует во всех аспектах политической и экономической жизни Камеруна..

Поль Бийя использовал как репрессии, так и умиротворение стратегии по отношению к массам и правящей элите, направленные на то, чтобы остаться у власти, и его принятие решений, похоже, находятся под влиянием экономической структуры страны. Следующий абзац делится на три разных таймфрейма. Каждый временной период сначала проливает свет на структуру экономики и угрозы, исходящие от элиты и масс в тот конкретный период. В Во втором абзаце предлагаемая аналитическая структура используется для понимания стратегий, используемых Бийей для борьбы с этими угрозами. ^{Сноска 11}

1982–1990 гг.

Две экономические структуры, обширная правящая элита и поддерживающие массы

После обретения независимости экономика Камеруна была зависит от экспорта сельскохозяйственной продукции и обнаружения нефти [ 8 , 36 , 37 , 68 ]. Управление этой диверсифицированной экономикой , с момента независимость, находившаяся в руках правительства [ 5 ]. С момента обретения независимости Камерун получал значительную финансовую помощь от международных организаций. доноры, такие как Франция и Всемирный банк [ 36 , 37 ]. При анализе этих государственных доходов в свете аналитической основы, Камерун - это страна, изначально относящаяся к категории «производительной экономической деятельности», поскольку она в основном опирается на трудоемкие отрасли, такие как сельское хозяйство. Однако за За эти годы режим Бийи также получил другие финансовые доходы, такие как рента за нефть и международная финансовая помощь, которые подпадают под категорию «бесплатные ресурсы». Следовательно, страна является примером того, как эти две экономические структуры могут сосуществовать.

В политическом плане, когда Бийя впервые пришел к власти в 1982 году, его изначально поддерживали камерунцы. из разных этнических групп [ 59 ]. Он не только считался «национальным лидером» страны, который преодолевал этнических разделений, но его также восхищали его прогрессивные политические взгляды, выраженные в предложенном им «Новом курсе»[59]. Однако вскоре Стало ясно, что реформы, обещанные Бийей в рамках своего Нового курса, оказались недолговечным проектом, от которого режим начал постепенно отказываться [ 37 , 59 ]. Помимо того факта, что правящая элита была недовольна тем, что положение Ахиджо занял христианин, они также опасались потери. их привилегий, гарантированных правилом Ахиджо [ 37 ]. Чтобы укрепить свои позиции на посту президента, Бийе нужно было иметь дело с этим лояльным альянсом. Ахиджо, а также создать свою собственную лояльную правящую элиту. Его правящая элита, таким образом, состояла как из бывших лоялистов Ахиджо, так и из его собственных сторонников, особенно тех, кто происходящий из его собственной этнической группы Бети, которую он назначил на влиятельные должности [ 59 ].

Чтобы сохранить поддержку как Бети, так и лоялистов Ахиджо, Бийя начал значительные инвестиции в государственный сектор. Число государственных служащих увеличилось с 80 000 в первый год его президентства в 1982 г. до примерно 180 000 в 1988 г. [ 35 , 36 , 37 ]. Расширение государственного сектора создало обширный государственный аппарат, и количество заключаемых договоров о получении ренты значительно увеличилось в первые годы правления Бийи [ 36 , 37 ]. Он начал кооптация элиты Бети с экономическими привилегиями и замена бизнесменов Бамилике, которые были частью правящей элиты Ахиджо для бизнесменов Бети [ 36 , 37 ]. Поэтому он предпочел как умиротворить, так и подавить часть правящей элиты. Стратегия репрессий соответствует предложенной теоретическая основа, которая гласит, что диктаторы, полагающиеся преимущественно на производительную экономическую деятельность, имеют более сильную тенденцию прибегать к репрессивным стратегиям в отношении элита. И наоборот, Бия также использовала умиротворяющие стратегии. Тот факт, что он смог проводить практики кооптации в широком масштабе, возможно, можно объяснить открытием нефти в 1977 году. Доходы, полученные от нефтяной промышленности, предоставили Бии средства для финансирования растущего числа клиентов и практики извлечения ренты [ 8 ]. Таким образом, свободная экономическая структура позволяла ему проводить умиротворяющие стратегии рядом с репрессивные стратегии для усиления его правления.

Однако примерно в 1985 году Камерун столкнулся с серьезным экономическим кризисом [ 36 , 37, 59 ]. Из-за этого экономического кризиса доходы, полученные государством от трудоемкие ресурсы, а также природные ресурсы уменьшились и, следовательно, оказали давление на клиентелистский характер режима Бийи [ 37 ]. Кроме того, несмотря на то, что Бийя Новый Сделка обещает строго морализировать режим, практика кооптации клиентелистов продолжала иметь место, и, хотя были приняты некоторые репрессивные меры, только союзы бывшего президента Ахиджо, похоже, был целью [ 35 ]. Это соответствует аналитической схеме, согласно которой в ситуации, когда диктатор преимущественно полагается на производительные экономические активности, он с большей вероятностью прибегнет к репрессивным мерам по отношению к элите. В данном конкретном случае экономический кризис также привел к тому, что было еще меньше обеспечение доходов, полученных от производственной экономической деятельности. Таким образом, из-за кризиса средства для кооптации обширной правящей элиты были скомпрометированы. Эта логично привела к ситуации, в которой Бия стал все более зависимым от репрессивных стратегий, которые помогли бы ему сохранить свою власть.

Из-за выхода на международный уровень. цены на сырьевые товары, камерунским фермерам было трудно конкурировать на международном рынке [ 75 ]. Там, где товары ввозились в массовом порядке, местные крестьянам было трудно продавать свою продукцию. Несмотря на то, что правительство могло провести реформы, которые повысили бы конкурентоспособность отечественного производства за счет налогов на импорт риса был достигнут незначительный прогресс. Как Ван де Валль [ 75 ] указывает, что эта ситуация казалась благоволили людям в городах и поселках которые извлекали выгоду из низких потребительских цен и маргинализировали местных производителей, чья покупательная способность снизилась. Нежелание правительства принимать меры указывает на опасения городских потрясений [75] что можно объяснить растущим недовольством масс в ответ на продолжающийся экономический кризис. Кроме того, режим в какой-то мере выиграл от кризиса. Режим начал получать больше финансовой помощи от международных спонсоров, таких как Франция. и Всемирный банк. Возможно, что в этот момент Бийя реализовал вышеупомянутую стратегию городского уклона, потому что он все больше полагался на бесплатные ресурсы по сравнению с продуктивной экономической деятельности для его доходов. Таким образом, неудовлетворенность сельского населения не нанесла бы большого ущерба большей части его доходов, поскольку они сдерживали в первую очередь из бесплатных ресурсов и не требовал сотрудничества со стороны масс. Это соответствует аналитической структуре, которая предполагает, что диктаторы, которые в основном полагаются на на бесплатные ресурсы склонны подавлять массы. Более того, это ясно показывает, как Пол Бийя извлек выгоду из двух экономических структур и адаптировал к ним свои стратегии выживания.

Due В связи с продолжающимся экономическим кризисом Бия достигла договоренностей с МВФ и Всемирным банком о реализации «программы структурной перестройки» (СПД) в 1988 году [ 36 , 37 , 39 ]. SAP включила стабилизация отечественная экономика за счет приватизации, реабилитации и либерализации рынка и полугосударственных структур [ 36 , 37 ]. Однако из-за В личных интересах Бии и правящей элиты эти реформы проводились неохотно. Лишь экономя в госсекторе, режим пытался оставить кадры. нетронутые расходы[ 37 ]. Более того, Бия намеренно затягивал реформы, касающиеся приватизации и либерализации экономики. Будучи зависимым от доходов полугосударственных организаций, приватизация уменьшила бы принудительное влияние Бийи в экономике страны. Более того, следуя рамкам, Бия не так сильно полагался на сотрудничество масс. Следовательно, противодействие экономическим изменениям и потенциальный риск роста недовольства, вероятно, не повредит его доходам. Наконец, после непрерывного международное давление со стороны Всемирного банка, Бийя начал реформы полугосударственных организаций [ 36 , 37 ]. Часто эти реформы приводили к огромное сокращение заработной платы и других льгот, а также рост увольнений [ 36 , 37 ]. Таким образом, массы продолжали зависит от выбора, сделанного режимом. Однако вызванное этим недовольство не рассматривалось Бийей в качестве приоритета из-за его зависимости от двух экономических факторов. структур.

Итак, первые годы правления Бии характеризовались наличием разветвленного государственного аппарата, поддержка которого обеспечивалась практикой кооптации. Экономический Кризис оказал давление на систему кооптации и усилил массовое недовольство. Тот факт, что Бийя выбрал репрессивную стратегию городских предубеждений, по-видимому, связан с увеличением свободные ресурсы - финансовая помощь. Бийя мог интегрировать эту стратегию во время экономического кризиса из-за разнообразного экономического ландшафта страны, который давал ему ресурсы из как в трудоемких секторах, так и за счет финансовой помощи и других бесплатных ресурсов.

1990–2000

Свободный ресурс, связанный с финансовой помощью и угрозой со стороны масс

Пока экономическая ситуация в стране ухудшалась хуже того, государство не полностью зависело от своей внутренней экономики в отношении источников дохода. Вместо этого Камерун был получателем многих международных фондов, среди которых были Всемирный банк и Франция [ 27 ]. Поскольку экономический кризис продолжался, и ожидалось, что правительство сильно сократит расходы в государственном секторе, доходы полученные от международных доноров становились все более важными для режима [ 71 ].

Массы в тем временем начали публично демонстрировать свое недовольство [ 36 , 37 ]. Разочарованные режимом Бийи, большинство они держали правительство ответственны за экономический кризис и критиковали коррупцию своего президента [ 36 , 37 ]. Требование большей политической свобода выросла из-за продолжающегося экономического кризиса, а также политических изменений в соседних странах [ 27 ]. Это растущее недовольство привело к созданию новой партии которая, как оказалось, стала основной оппозиционной партией КПДМ, Социал-демократическим фронтом (СДФ) [ 27 ]. Даже хотя требования политической либерализации жили преимущественно среди масс [27], были также члены правящей элиты, которые начали выражать свое недовольство доминированием Бети внутри Бийи. режим [ 37 ]. Это недовольство привело к расколу правящей элиты [ 40 ], что потенциально снижает опасность для Бии.

Стратегии: кооптация через финансовую помощь, подавление СМИ и блокирование экономических изменений

Оппозиция начал неоднократно организовывать крупные забастовки, наиболее важной из которых была кампания «города-призрака» в 1991 г. [ 36 , 37 ]. Кампания повлекло за собой полное закрытие крупных городов, что привело к большим государственным и частным экономическим потерям, а также к обострению экономического кризиса [ 27 , 36 , 37 ]. Пытаясь остановить протесты, Бийя согласился на новые выборы в Национальное собрание в обмен на прекращение протестов [ 37 ]. Международный спонсоры - МВФ, Всемирный банк и Франция - были удовлетворены этими соглашениями, и их финансовая поддержка продолжалась.[ 37 ]. В конечном итоге это означало, что Бия могла продолжить с его практикой кооптация.

Когда в 1992 году были проведены выборы в Национальное собрание, режим Бийи сумел удержаться у власти. Это можно объяснить цензурой прессы, а также «Соответствующий требованиям Верховный суд», который одобрил победу CPDM ([ 40 ], стр. 615). На президентских выборах 1992 года Бийе удалось победить Джона Фру. Ndi, кандидат в SDF [ 37 ]. Несмотря на то, что многие подозревали, что эти выборы были мошенническими [ 36 , 37 ], президентом при поддержке бывшей колониальной державы, Франции, которая продолжала участвовать в жизни страны на основе соглашений о сотрудничестве [ 37 ]. Таким образом, во Франции большой интерес к поддержке Бии над Fru Ndi, чтобы убедиться, что его экономические интересы в стране не будут поставлены под угрозу [ 38 , 71]. В конце концов, бесплатные ресурсы, полученные от иностранной помощи, дали ему средства, необходимые для обеспечения его должности в это время политические и экономические потрясения.

Даже несмотря на то, что, выиграв выборы, Бийя закрепил свое положение на следующие 5 лет, ему все чаще приходилось иметь дело с растущим недовольство международных доноров, обеспокоенных отсутствием прогресса в реализации реформ, требуемых SAP [ 36 , 37 ]. В 1994 году Всемирный банк пригрозил приостановить кредитование, если Камерун не увеличит темпы приватизации полугосударственных предприятий [ 36 , 37 ]. Это означало бы резкое сокращение ресурсов правительства - ресурсов, которые он все больше зависит от из-за экономического кризиса, чтобы кооптировать его альянс [ 36 , 37 ]. Как поясняет Конингс ([< а data-track = "click" data-track-action = "reference anchor" data-track-label = "link" data-test = "citation-ref" aria-label = "Reference 37" title = "Konings, P. (1996b). Постколониальный государственные и экономические и политические реформы в Камеруне. В A. E. Fernández Jilberto & А. Моммен (ред.), Либерализация в развивающемся мире: институциональные и экономические изменения в Латинской Америке, Африке и Азии (стр. 244–265). Лондон: Рутледж." href="/article/10.1007/s10611-020-09911-4#ref-CR37" id="ref-link-section-d73104e1389">37 ], стр. 262):

«Режим Бийя справедливо опасался, что проведение экономических реформ, таких как демонтаж и приватизация дорогостоящего и неэффективного полугосударственного сектора и сокращение государственной службы вызовет недовольство населения и увеличит членство в оппозиционных партиях. Кроме того, он был обязан продолжить поставку привилегии в виде возможностей извлечения ренты, чтобы сохранить гегемонистский альянс и предотвратить сопротивление ».

Таким образом, Бия неохотно проводил экономические реформы по нескольким причинам. Он боялся, что это усилит и без того зловещую угрозу со стороны масс и что переход от его режима к частному сектору в сочетании с экономическим развитием сделает более трудным контроль масс. Кроме того, экономические реформы - такие как приватизация - дадут правительству меньше доходов для кооптации. Таким образом, в это время Бия придерживался стратегии, в которой он блокировал экономические изменения, чтобы помешать массам стать более влиятельными, а оппозиции - захватить власть, чтобы в конечном итоге придерживаться статус-кво, который обеспечил бы ему его доходы [ 39 ]. Учитывая растущую зависимость Бийи от свободных ресурсов во время экономического кризиса, его Нежелание проводить экономические изменения соответствует аналитической схеме, поскольку это принесло бы ему меньше доходов. Таким образом, большую часть экономической стагнации можно объяснить политика правительства, а не структурные факторы, которые его сдерживают [ 8 ]. Однако компании Biya пришлось продолжить приватизацию некоторых полугосударственных предприятий, чтобы обеспечить финансовую поддержку международных доноров [ 36 , 37 ]. В соответствии со структурой, эта ситуация указывает на то, что большая зависимость на свободные ресурсы, скорее всего, будет идти рука об руку с диктатором, который решит заблокировать экономические изменения. Случай Камеруна также показывает, что поставщик этих Бесплатные ресурсы - в данном случае финансовая помощь - могут в то же время требовать экономического развития и играть большую роль в процессе принятия решений диктатором.

Подводя итог, где волна политических изменений и «демократизации» прокатилась по Африке в 1990-е годы.[ 59 ], режим Пола Бийя удалось оставаться относительно нетронутыми. Несмотря на то, что Бийя должен был соответствовать некоторым демократическим ценностям, таким как многопартийная система, он сделал это путем создания «демонстрационной демократии», в которой он все еще мог контролировать большую часть государственного аппарата [ 8 ]. Более того, хотя он медленно проводил некоторые реформы, как того требует СПД, чтобы удовлетворить международных доноров и, таким образом, обеспечил Поток доходов, он по-прежнему не хотел проводить реформы и решил заблокировать экономическое развитие. С идеей уменьшения угрозы, исходящей от масс, а также поддерживая статус-кво клиентелизма, Бийя использовал репрессивные стратегии, в которых он удерживал население от определенных товаров и услуг, таких как товары для связи и бесплатные СМИ - и минимизация экономических реформ.

2000-настоящее время

Восстановление экономических структур и постоянно растущая угроза со стороны масс

В начале 2000-х Камерун медленно восстанавливался после экономического кризиса. [ 74 ]. Несмотря на то, что режим Бии провел некоторые приватизационные мероприятия, многие компании все еще находятся под контролем государства [ 8 ]. Тот факт, что так много компании являются государственными сдерживает экономическая конкуренция в Камеруне [ 74 ]. Кроме того, индекс трансформации BTI [ 8 ], в котором основное внимание уделяется анализу процесса трансформации к демократии и рынку. экономики, даже утверждает, что темпы приватизации полугосударственных предприятий замедлились за последние пару лет. Между тем, государство все больше инвестирует в крупные такие проекты, как горнодобывающая промышленность и развитие инфраструктуры, которые потенциально могут быть более зависимы от человеческого капитала[ 8 ]. Однако на самом деле эти вложения не сильно изменятся, если не будет одновременных конкретных вложений в человеческий капитал [ 8 ]. Как указывает Всемирный банк [ 73 ], правительство уделяет больше внимания машинноемкой экономике. в своих инвестициях а не трудоемкая экономика. Это не гарантирует защиту при создании задания [ 8 ], и это снижает степень, в которой Бийя зависит от человеческого капитала, а значит, и от производительной экономической деятельности, в плане своих доходов.

В терминах Из-за предполагаемой угрозы режим Бийи постоянно должен иметь дело с оппозицией, исходящей от SDF и других более мелких оппозиционных партий. Более того, протесты масс стали правилом, а не исключением. В то же время Бия по-прежнему сильно зависит от клиентелистских сетей, обеспечивающих поддержку правящей элиты. Таким образом, как Как и в предыдущем периоде времени, режим Пола Бийя должен иметь дело как с угрозой, исходящей изнутри режима, так и с угрозой, исходящей от масс и оппозиционные партии. В целом, этот период характеризуется усилением финансовой поддержки режима Бийи и крупными инвестициями в машинноемкую экономику. В свете В аналитической структуре это означает экономическую структуру, в которой преобладают свободные ресурсы. Экономические инвестиции режима только уменьшаются Зависимость Бии от экономической структуры производительной экономической деятельности и, следовательно, от сотрудничества людей.

Стратегии: постоянная кооптация, новые инвестиции и подавление масс

Начиная с 2000 года, политические волнения продолжались. В мае 2000 г. режим учредил антикоррупционный орган под названием «Национальная антикоррупционная обсерватория» [19, 24]. Aпытаясь сдержать политическую коррупцию и служа в основном орган наблюдения, учреждение не имело полномочий для судебного преследования [ 19 ]. Более того, учреждение было связано с офисом Бии, и поэтому его независимость была оспорена. В 2006 году квазигосударственный Национальный Был создан Комитет по борьбе с коррупцией (КОНАК), в котором борьба с коррупцией стала официальным приоритетом [ 8 , 19 ]. За этим последовали аресты некоторых коррумпированных министров [ 8 ]. Однако дальнейшие серьезные действия в этом направлении, похоже, не увенчались успехом. Согласно BTI [ 8 ], это можно объяснить тем фактом, что эта политика казалась просто результатом попытки сохранить доверие к международной доноров с конечной целью продолжить поток финансовой помощи. Аресты коррумпированных министров как стратегия репрессий, направленная против правящей элиты, кажется, были просто способом обеспечить непрерывный поток доходов. Когда приближались выборы 2004 года, президент Бийя также ограничил свободу прессы [ 25 ]. Накануне выборов было закрыто несколько теле- и радиостанций [ 25 ]. В конце концов, эти выборы характеризовались огромными недостатками и были выиграны КПДМ.

Кроме того, в экономическом отношении страна имела было далеко не стабильно. Правительство вложило средства в общий трубопровод с Чадом при поддержке Всемирного банка.[ 25 ]. Когда эта нефть вышла на международные рынки в 2003 году, ожидалось, что она увеличит государственные доходы [ 25 ]. Однако небольшое восстановление экономики вскоре прекратилось, и в течение 2004–2008 годов наблюдался глобальный рост цен на продовольствие [ 4 , 8 ]. На массы снова повлияла экономическая нестабильность, и Бии пришлось иметь дело с растущее недовольство среди городского населения [ 4 ]. Несмотря на то, что изначально он пытался минимизировать эту угрозу с помощью умиротворяющей стратегии, а именно снижения цен на часто используемые товары, такие как нефть, протесты усилились [ 4 ]. Это усиление было связано с тем, что Бийя хотел внести поправки в конституцию [ 4 , 26 ], что обеспечило бы ему возможность снова баллотироваться на пост президента во время следующих президентских выборов 2011 г. [ 26 ]. Однако во время этих протестов режим Бийи явно недооценил новые поколения молодых камерунцев, которые использовали новые методы коммуникации, такие как социальные сети, с помощью которых информация эффективно распространялась среди масс [ 4 ]. В итоге протесты добился немного, но ущерб и жертвы, поскольку экономическая ситуация осталась прежней, и поправка была принята Национальным собранием [ 4 ].

После того, как он недооценил влияние социальных сетей на протесты, Пол Бийя принял меры, чтобы свести к минимуму угрозу, которую это могло бы представлять для его режима. В 2015 году это привело к регулярным отключениям интернета в англоязычных регионах, а также кампания против социальных сетей [ 8 ]. Таким образом, Бийя выбрал стратегию подавления, нацеленную на использование коммуникационных товаров. Это показывает, как Бийя использовал стратегию репрессий для контроля масс. Тот факт, что Бийя мог использовать эту стратегию в то время, когда в массах было большое недовольство указывает, что он не полагался на них в получении своих экономических доходов. Скорее, предлагаемая теоретическая основа предполагает, что он чувствовал себя в безопасности из-за свободных ресурсов в его утилизация.

До этого момента, кажется, государство все еще жестко регулировало рынок. По данным Всемирного банка [ 74 ], усиление конкуренции повысит производительность национальной экономики и мог улучшить экономическую ситуацию внутри страны. Однако, поскольку по-прежнему существует много полугосударственных организаций, которые важны для клиентской сети режима Бийи, внутренние конкуренция и сопутствующее экономическое развитие, похоже, отсутствуют [ 74 ]. В последнее время правительство осуществило крупные экономические инвестиции, такие как новые проекты и инфраструктура добычи полезных ископаемых [ 8 , 58 ] . Режим оправдывает эти крупные инвестиции тем, что они должны формировать дополнительный доход в качестве резервной копии на случай, когда доходы от нефти сократятся.[58] чтобы экономическое развитие продолжалось, а бедность уменьшалась. Однако, Режим Бийи до сих пор не продемонстрировал какого-либо намерения проводить политику, которая, как ожидается, приведет к политическим или экономическим преобразованиям и принесет пользу массам [ 8 ]. Вместо этого правительство, похоже, больше заботится о сохранении статус-кво на на которые опирается обширный альянс, построенный вокруг него Бийей [ 8 ]. Nting [ 58 ] подтверждает это, утверждая, что маловероятно, что эти инвестиции приведут к экономическому развитию, поскольку их основной целью, по-видимому, является предоставление финансовых ресурсов режиму для подкупа элиты. Еще одно преимущество инвестиций для режима заключается в том, что он снижает их зависимость от налогов. от местных предприятий [ 58 ]. Во времена экономических репрессий это предотвратит необходимость увеличения этих налогов режиму, что, в свою очередь, приведет к увеличению недовольство в массах и усиление поддержки оппозиции [ 58 ]. Похоже, что все инвестиции делаются в свете собственной политической выгоды Бии, как и поддерживается следующей цитатой BTI ([ 8 ], стр. 27):

«В Камеруне, как и в других странах, использование ресурсов следует исключительно политической логике, в которой ресурсы служат политической цели обеспечения стабильности режима. В то время как очаги административной эффективности, безусловно, существуют, общая картина складывается из неэффективности и коррупции. Примером могут служить более 120 государственных предприятий. Oни являются расточительными организациями, которые служат политическим целям, а не общественным, не говоря уже об экономических целях »

В последние пару лет режим Бийи выбрал путь, по которому клиентелизм через практику извлечения ренты поддерживался растущей зависимостью от бесплатные ресурсы. Инвестиции, которые в настоящее время делает правительство, кажутся пустыми жестами, которые осуществляются с основной целью выживания режима вместо предлагая траекторию устойчивого развития, которая приносит пользу местному сообществу [ 58 ]. Поскольку режим испытывает давление со стороны международного сообщества по экономическим реформы, переход от трудоемкого производства к машинноемкому, а также растущая эксплуатация природных ресурсов не дадут Бийе опасаться с точки зрения финансовых доходов. Таким образом он обеспечивает уплату налогов и тем самым средства для использования обширной сети клиентелистов, необходимой ему для сохранения власти [ 58 ]. Между тем, часть массы постоянно становятся жертвой репрессивного отношения Бийи, который хочет ограничить свою зависимость от населения.

Размышляя о стратегиях Бийи

Предлагаемая аналитическая схема начинается с самого диктатора, который получает финансовые доходы от бесплатных ресурсов и / или производительных экономических Мероприятия. В зависимости от того, какая экономическая структура является более значительной, он будет выбирать стратегии либо умиротворения, либо подавления масс и правящей элиты - двух групп на от которого зависит стабильность диктаторского режима. Аналитическая основа показывает, что ситуация, в которой диктатор преимущественно зависит от свободных ресурсов, будет оставьте ему более стабильную, но более властолюбивую элиту и меньшую зависимость от сотрудничества масс. Следовательно, стратегии, которые он реализует, направлены на подавление масс при умиротворении элиты. В этом сценарии он с большей вероятностью заблокирует экономическое развитие, потому что это будет невыгодно для его финансового положения. доходы. В альтернативном сценарии, в котором диктатор больше полагается на производительную экономическую деятельность для получения своих доходов, вероятно, будет меньше стабильности среди элиты и большая зависимость от сотрудничества масс. Следовательно, концепция предполагает, что в этой ситуации диктатор имеет более сильную тенденцию отступать от умиротворения. стратегии по отношению к массам и в основном репрессивные стратегии по отношению к элите. Более того, он с большей вероятностью будет поощрять экономическое развитие, потому что это увеличит благосостояние и удовлетворение масс и, в свою очередь, положительно влияют на производительность экономики и его финансовые доходы.

Использование этой аналитической основы Если проанализировать тематическое исследование Поля Бийя в Камеруне, кажется, что экономические структуры играли доминирующую роль в определении стратегий, которые Бийя использовал, чтобы оставаться у власти. На протяжении лет Бия, похоже, стала больше полагаться на бесплатные ресурсы для кооптации элиты. В то же время он все чаще применял репрессивные стратегии в отношении масс.

Это соответствует нашей теоретической базе и ранее упомянутой ситуации в Сьерра-Леоне и Аргентине. В Аргентине индустриальный парк сформировал рассадник оппозиции и поэтому был закрыт. В Сьерра-Леоне ограничения доступа к Интернету не позволяли населению узнать о фактическом проведении правительство. Это похоже на стратегии, реализованные Biya в Камеруне, где лишение коммуникационных товаров, например. отключение интернета - уверял, что массы не станут реальная угроза режиму. В такой ситуации, когда бесплатные ресурсы становятся более важными, диктатор имеет более сильную тенденцию блокировать экономические изменения.

Сравнение с ситуацией в Сьерра-Леоне в этом отношении интересно. Обе страны имеют экономику, которая по большей части характеризуется свободными ресурсами, в том числе нефтью. В государственные доходы, полученные от этих ресурсов, используются в обеих странах для умиротворения самых влиятельных лиц и поэтому имеют большое значение для режима. стабильность действующего президента. Кроме того, Сьерра-Леоне, а также Камерун получают финансовую поддержку от международных доноров. Как и правительство Сьерра-Леоне, Бийя реализовал некоторые экономические реформы - например. приватизация полугосударственных предприятий. Однако в обоих случаях эти реформы, по-видимому, подкреплялись основной целью удовлетворения международных требований. доноров и, следовательно, обеспечение постоянной финансовой помощи. Более того, в обоих случаях этим реформам не хватало прозрачности. что позволило режимам продолжать развращать практики. В целом эти государства, похоже, не склонны к дальнейшему экономическому развитию, и в конечном итоге считают, что это помешает их положению у власти.

Пока что так. исследование демонстрирует полезность предложенной теоретической основы и многие сходства с ранее обсужденными примерами из других стран, тематическое исследование Бия также демонстрирует сложность применения аналитической основы как универсальной модели к определенному режиму. Камерун - страна, в которой экономическая конструкции присутствуют. Это ставит Бийя в удачное положение, поскольку он имеет некоторую свободу действий в стратегиях, которые он принимает, чтобы минимизировать угрозу со стороны элиты и масс. Бия имеет доказал, что он мастер в использовании этих двух экономических структур для продолжения умиротворения элиты и подавления масс. Как показывает пример Камеруна, даже институты и нации, выступая в качестве спонсоров, могут невольно сыграть важную роль в продлении продолжительности диктаторских режимов.

Взаимосвязь между диктаторским режимом долголетие а экономическая динамика была относительно мало изучена в текущих академических дебатах. Это примечательно, учитывая необходимость понимания выживания диктаторских режимов, в которых более вероятны международные преступления. Чтобы восполнить этот пробел в литературе, мы проанализировали , как диктаторы используют экономическую динамику в своей стране для увеличения продолжительности жизни. своего диктаторского режима посредством обзора литературы на примере Камеруна.

Предлагаемая аналитическая схема подчеркивает важность трех взаимосвязанных компоненты для решения диктатора, будет ли экономическое развитие в его интересах. Первый решающий фактор - это экономическая структура страны; независимо от того, полагается ли страна преимущественно на свободные экономические ресурсы или производительную экономическую деятельность. Второй важный элемент - это степень, в которой массы представляют угрозу. Это Утверждалось, что это более вероятно в странах, где преобладает производительная экономическая деятельность. Третий важный элемент - угроза, исходящая от элиты, которая стремится быть выше, когда экономика полагается преимущественно на бесплатные ресурсы. Эти элементы затем определяют, решит ли диктатор умиротворить или подавить эти группы и в конечном итоге считает ли диктатор, что экономическое развитие выгодно для его продолжающегося правления. В конце концов, мы утверждали, что диктаторы будут более склонны останавливать экономическое развитие, когда он больше полагается на бесплатные ресурсы. Анализируя это с точки зрения политической экономии, эти ресурсы позволяют создать среду неопатримониализма, в которой клиентелистские отношения создать базу лояльной поддержки на стороне элиты. Это, в свою очередь, снижает зависимость диктатора от сотрудничества масс и, следовательно, приводит к более сильному репрессивное отношение к ним. Эта структура предсказывает, что в альтернативном сценарии производительной экономической деятельности диктатор получает свои финансовые ресурсы в основном из трудоемкие отрасли, для которых требуется сотрудничество масс. Это приводит к более умиротворяющим стратегиям по отношению к массам и ободряющему отношению к экономического развития.

Исследование показало, что Пол Бийя действительно справлялся с угрозами, исходящими от этих групп, в трех проанализированных нами временных рамках и что стратегии казалось, зависело от структуры экономики. Однако углубленный анализ одного конкретного случая также подчеркивает простоту таких теоретических моделей, как эти. поскольку обе экономические структуры присутствуют в Камеруне. Хотя это усложняло анализ, тем не менее оно оказалось полезным для понимания того, как диктаторы могут использовать преимущества эти экономические структуры и использовать их в своих интересах.

Степень, в которой результаты этого исследования актуальны для других режимов, зависит от «Конкретизируемость» тематического исследования Камеруна. Для начала, как показали результаты этого тематического исследования, две экономические структуры, характерные для Камеруна, имели важное влияние на процесс принятия решений Бия. Хотя многие другие страны имеют две экономические структуры[ 8 ], тот факт, что Бия имел доступ к бесплатному ресурсу финансовой помощи, который относительно не изменился в результате экономического кризиса, можно рассматривать как особенности этого режима. Более того, Камерун с момента обретения независимости борется с этнолингвистическим разделением, которое послужило спусковым крючком для политического напряженность. Стремление к независимости в англоязычном регионе оказало давление на режим Бийи и решения, которые он принял в отношении стратегий выживания. Более того, уверяя поддержка его этнической группы внутри режима вызвала сильную напряженность между другими этническими группами среди элиты. Адаптация его стратегии выживания к этой напряженности была неизбежно для поддержания стабильности режима. Хотя другим диктаторским режимам, возможно, также придется иметь дело с разделенными обществами, роль, которую это играет в принятии решений диктатором процесс зависит от страны. Наконец, это исследование показывает, насколько Камерун пострадал от экономической нестабильности. Это не является чем-то уникальным для Камеруна, хотя сыграла значительную роль в том, как аналитическая модель помогла понять стратегии, которые использовал Бийя. В то же время страна, похоже, была относительно не затронуты другими внешними потрясениями, такими как межгосударственные конфликты. Несмотря на то, что Бийе недавно пришлось столкнуться с нападениями экстремистской группировки «Боко Харам» [ 30 ], относительно мирные отношения страны с другими штатами дали президенту возможность сосредоточить свое внимание на внутригосударственная политическая и экономическая динамика. Эти три примера являются, хотя и не исчерпывающими, факторами, которые, по-видимому, сыграли важную роль в выводах данного тематического исследования. В конечном итоге, изучение того, актуальны ли результаты этого тематического исследования для других режимов, следует определять в каждом конкретном случае.

В заключение предлагаемый анализ Эта основа помогает понять, как диктаторы могут использовать экономические стратегии для увеличения продолжительности своего режима. Хотя аналитическая основа идеализированная версия реальности, в которой другие соответствующие факторы не принимались во внимание, тем не менее, она оказалась полезной для понимания взаимосвязи между экономическими динамика и диктаторский выбор стратегий выживания. Таким образом, наиболее важный урок, извлеченный из этой статьи, заключается в том, что существует сильная взаимосвязь. между экономическими структурами государства, стратегиями выживания режима, используемыми диктатором, и долговечностью диктаторских режимов.

• 3 сентября 2020 г.

  Оригинальная версия этой статьи, к сожалению, содержит ошибку. Подпись к рис. 1 была неправильной, и фигура была помещена в неправильное положение в пределах текст.

1. 1.

   Происхождение теорий, в которых основное внимание уделяется влиянию экономическая динамика долговечности режима восходит к наблюдениям Липсета [ 44 ], который утверждал, что экономическое развитие является одной из двух характеристик, влияющих на демократическую стабильность. В этом работы, Липсет утверждает, что чем более экономически развита страна - с акцентом на образование, урбанизацию, индустриализацию и богатство - тем больше шанс, что режим перерастет в демократию. Это предположение основано на представлении о том, что только если нация богата, массовое население может активно участвовать в политике. Политическое участие масс позволит им стать серьезными противниками крайних идеологий режима и впоследствии представляют для него угрозу [ 44 ].

2. 2.

   Пржеворски и Лимонги [ 62 ] приведены примеры Сингапура и Сирия.

3. 3 .

   Примеры стран: Сьерра-Леоне и Демократическая Республика Конго. [ 63 ].

4. <диапазон class = "c-article-footnote --isted__index"> 4.

   Франция оставалась сильным игроком в обеих политических и экономические сферы Камеруна после обретения независимости, из-за соглашений о сотрудничестве [ 36 , 37 ].

5. 5.

   Работа Раммеля оспаривается много ученые, утверждая, что большинство нарушений прав человека и репрессий происходит при полуавторитарных режимах, но консенсус в этой области кажется стабильным. демократии являются наименее жестокими (для обзора см. [ 78 ]).

6. 6.

   Для сравнительного тематического исследования жестокого и ненасильственный (или, по крайней мере, менее жестокий) диктаторский режим, см. работу Маклафлина и Вердестейна по Зимбабве и Замбии [ 51 ].

7. 7.

   Несмотря на то, что в этом документе известно о том, что существуют разные термины для обозначения этой угрозы изнутри режима, в данной статье используется термин «правящая элита». Правящая элита - это термин, который используется в существующей литературе, посвященной режиму Бийи в Камеруне и поэтому наиболее подходит для целей данного исследования.

8. 8.

   К товарам для координации относятся товары инфраструктуры, например бесплатная и прозрачная пресса и средства коммуникации [ 15 ].

9. 9.

   Как ранее описанное, экономическое развитие - такое как повышение уровня образования и инфраструктуры - может создавать более сильных противников и, следовательно, потенциально может вызвать политические потрясения.

10. 10.

    Например, есть страны, которые в значительной степени зависят от экономической структуры производительной экономики. деятельности, но получают международную помощь от спонсоров. Примером этого является Эфиопия, которая имеет обширный сельскохозяйственный сектор наряду с эксплуатацией некоторые природные ресурсы, но также получил бесплатный ресурс финансовой помощи [ 11 ].

11. <диапазон class = "c-article-footnote --isted__index"> 11.

    Выбор этих временных рамок основан на исторических данных точки, которые создали следующее логическое различие: 1982–1990 (первые годы у власти Бии и время начала экономического кризиса), 1990–1997 (продолжающийся экономический кризис и переизбрание Бийи президентом), и, наконец, с 2000 г. по настоящее время (медленное восстановление экономики и продолжающееся президентство).

Мы хотели бы выразить нашу искренняя благодарность Мэдисон Марч за предоставление нам ее полезных идей, комментариев и предложений, которые действительно улучшили качество нашей рукопись.

Принадлежности

1. Центр международного уголовного правосудия, Университет VU Амстердам, Амстердам, Нидерланды

   Merel Harrijvan & amp; Maartje Weerdesteijn

Соответствующий author

Переписка с Мерел Харриджван .

Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или любом формате, при условии, что вы должным образом указываете на оригинального автора (авторов) и источник, предоставляете ссылку на Creative Commons лицензии и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons для статьи, если только указано иное в кредитной линии материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons для статьи и ваше предполагаемое использование не разрешено установленного законом или превышает разрешенное использование, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.