Как это работает
Наука
Наука о жизни
Внутри разума
Эмоции
Почему мы убиваем?
Автор: Джонатан Стрикленд
Является ли убийство частью человеческой природы?
<
Гамлет Уильяма Шекспира провозгласил: «Какое произведение искусства человек, как благороден в разуме, как бесконечен в способностях, в форме и движении, как выразительно и восхитительно, в действии, как ангел, в понимании, как бог!» По мнению Гамлета, люди представляют собой замечательную разновидность, хотя сам Гамлет утратил всякое уважение к человечеству. Люди создали феноменальные архитектурные сооружения, начиная от пирамид и заканчивая небоскребами. Мы исследовали глубины океана и поверхность Луны. Мы создали произведения искусства, способные воздействовать на эмоции и провоцировать на вдумчивые разговоры.
Возможно, что делает нас еще более замечательными, так это то, что у нас есть эта, казалось бы, бесконечная способность достигать великих целей, и все же наша история полна насилия по отношению друг к другу. Как мы можем посвящать бессчетное количество часов искусству, науке и другим изощренным занятиям и при этом совершать убийства или вести глобальные войны?
Мы склонны считать себя существующими отдельно от других видов. Люди обладают способностью рассуждать и передавать знания будущим поколениям. Из-за этой способности кажется, что мы основываем свои действия в основном на рациональности. Но как мы примирим это с актом уничтожения других представителей нашего собственного вида?
Это сложная проблема. Часть ответа может заключаться в том, что мы не настолько отделены от других животных, как нам кажется. Опасно приписывать черты другим видам — мы рискуем антропоморфизировать животных и предположить, что причины, по которым они ведут себя определенным образом, такие же, как и у нас. Но в целом кажется, что поведение животных является продуктом инстинктов, эмоций и разума. Некоторые животные демонстрируют большую способность к рассуждениям, чем другие. Люди находятся на вершине этого списка.
Но это не значит, что все наши решения основаны на холодной расчетливой рациональности. Исследования нейробиолога Антонио Дамасио показывают, что эмоции играют важную роль в принятии решений. Он проводил эксперименты с людьми, перенесшими повреждение головного мозга , которое затронуло часть мозга, отвечающую за переживания эмоций. В своих исследованиях Дамасио обнаружил, что у пациентов возникают проблемы с выбором. Они могли находить решения проблемы, но не могли выбрать конкретный план действий [источник: Рэнгем и Петерсон ].
Почему это важно? Это указывает на то, что, хотя мы не рабы своих эмоций, они играют важную роль в нашем поведении. Далее мы рассмотрим, как генетика, окружающая среда и наши эмоции могут превратить человека в убийцу.
Природа, воспитание и мотив
Существует отрасль науки, называемая эволюционной биологией , которая предполагает, что многие, если не большинство, нашего поведения пришли к нам от наших доисторических предков. Согласно этому направлению мысли, причина, по которой мы убиваем, заключается в том, что убивали наши предки. Убивая, наши предки устраняли соперников и обеспечивали выживание потомства. Другими словами, мы жестоки, потому что все мирные предки людей были убиты жестокими предками . Мы унаследовали нашу природу от наших предшественников.
Эта точка зрения отнюдь не универсальна. Ученые из разных дисциплин критикуют эволюционную биологию, говоря, что она чрезмерно упрощает человеческое поведение и служит генетическим оправданием плохого поведения. Хотя существует научный консенсус в отношении того, что человеческий мозг является продуктом эволюции, существует разрыв между теми, кто думает, что наш мозг находится в режиме каменного века, и теми, кто говорит, что мозг гораздо более гибкий, чем признают биологи-эволюционисты.
Один из контраргументов эволюционной биологии утверждает, что наш разум адаптивен и развивается гораздо быстрее, чем может объяснить эволюционная биология. Различия в культурах по всему миру предполагают, что универсальной человеческой природы не существует — окружающая среда и наша адаптация к ней означают, что каждая культура имеет свою уникальную природу [источник: Begley ].
На поверхностном уровне кажется, что объяснение того, почему мы убиваем, сводится к еще одному аргументу «природа против воспитания». Сторона природы предполагает, что мы по своей природе являемся жестоким видом, и неудивительно, что мы иногда убиваем друг друга. Сторона воспитания говорит, что мы адаптивный вид и что наше окружение — включая все, от структуры семьи до политических влияний — формирует наше поведение. Правда, вероятно, в том, что мы продукт обоих. Игнорирование одного набора влияний при концентрации на другом означает упущение истории.
Если мы являемся продуктом как унаследованных черт, так и влияния окружающей среды, что может дать нам причину убивать? Многие ответы сводятся к выживанию. В некоторых случаях это так же просто, как доступ к ресурсам. Будь то конфликт между двумя людьми или несколькими нациями, причина убийства может быть связана с тем фактом, что одна сторона хочет того, чем владеет другая сторона. Это может побудить людей убивать, чтобы завладеть или защитить эти ресурсы. Интеллектуальная и эмоциональная потребность в этих ресурсах часто превышает нежелание убивать.
Однако не все насильственные конфликты связаны с ресурсами. Что еще заставляет нас убивать?
Женщины и мужчины
В Соединенных Штатах статистика убийств показывает, что мужчины совершают более 80 процентов всех убийств, о которых сообщается властям [источник: Бюро статистики юстиции ]. Мужчины генетически склонны быть более жестокими, чем женщины? У нас нет ответов на все вопросы — причина может быть не только в биологической склонности.
Психопаты, геноцид и преступления на почве страсти
Преступники, подобные Чарльзу Мэнсону, могут убивать или вдохновлять других на убийство, основываясь на фундаментально ошибочных рассуждениях.
Преступники, подобные Чарльзу Мэнсону, могут убивать или вдохновлять других на убийство, основываясь на фундаментально ошибочных рассуждениях.
AP ФОТО /HO/ФАЙЛЫ
Для большинства людей убийство другого человека — или многих других людей — нетривиальное дело. Но бывают случаи, когда один человек убивает другого, что кажется не поддающимся здравому смыслу. Что заставляет это происходить?
Человек с антисоциальным расстройством личности не испытывает сочувствия к другим. Это психологическое обозначение включает людей, которых мы называем психопатами и социопатами. Они вообще очень мало испытывают эмоций и могут искать опасные или захватывающие ситуации, чтобы получить эмоциональный отклик. Они склонны ко лжи и не испытывают стыда или вины за то, что вводят других в заблуждение. Хотя они могут отличить правильное от неправильного, они могут не заботиться об этом различии.
Отличать правильное от неправильного важно в юридическом мире. Он отделяет нормальных людей от сумасшедших. Сумасшедший, по юридическому определению, неспособен отличить реальность от фантазии или не в состоянии контролировать свои действия [источник: Хилл и Хилл ]. То, что человек демонстрирует социопатические наклонности, не означает, что он сумасшедший.
Вопрос о том, является ли антисоциальное расстройство личности главным образом наследственной чертой или результатом влияния окружающей среды, является предметом споров. Скорее всего, это результат того и другого, и не все люди, страдающие от антисоциального расстройства личности, будут проявлять склонность к насилию. Но отсутствие эмпатии и стремление искать острые ощущения могут привести к жестоким столкновениям. Многие серийные убийцы и массовые убийцы попадают под это определение — они убивают, потому что им не хватает запретов и сочувствия, которыми обладают остальные из нас.
А акты геноцида? Как общества оправдывают уничтожение целой подгруппы людей? Согласно гипотезе, выдвинутой Эрвином Стаубом, геноцид является результатом сочетания экологических трудностей и психологического преодоления. Стауб предполагает, что в трудные времена люди ищут оправдание или козла отпущения. Это может включать определение части населения, ответственной за трудности, с которыми сталкивается сообщество. Уничтожение этого населения - способ справиться с трудностями. Это средство решения проблемы, даже если решение и проблема не обязательно связаны в действительности. Штауб отмечает, что этот процесс сложен и требует времени — обычно это не спонтанная реакция.
Что насчет остальных? Что может заставить нас убивать? Поскольку наши решения основаны как на эмоциях, так и на разуме, иногда мы можем предпочесть одно другому. В эмоционально заряженных ситуациях мы можем позволить себе действовать импульсивно, игнорируя рациональность. Эти так называемые преступления на почве страсти могут происходить между людьми с сильными эмоциональными связями. По данным Статистического бюро юстиции США, 30 процентов всех женщин-жертв убийств были убиты их супругами. Еще 18,3 процента были убиты бывшими супругами. Только 8,7 процента всех жертв женского пола были убиты незнакомцем [источник: Бюро статистики юстиции ].
Различные причины для преступлений на почве страсти многочисленны. Общие мотивы включают ревность, месть, страх и гнев . Эти чувства могут быть сознательными или бессознательными. Акт убийства может быть спонтанным или преднамеренным. В зависимости от обстоятельств убийце может быть предъявлено обвинение в убийстве или непредумышленном убийстве, или он может быть оправдан, если суд установит, что убийца действовал в порядке самообороны. Убийца может заявить, что преступление на почве аффекта было актом временного помешательства — состояние, которое трудно доказать в суде.
Люди убивают, потому что мы не бесстрастные роботизированные существа. У нас есть желания и потребности, и мы обладаем способностью их удовлетворять. Возможно, мы никогда не узнаем полного объяснения того, почему мы ведем себя так, а не иначе, но по мере того, как мы узнаем больше, мы можем найти способы улучшить себя и оставить убийства в прошлом.
Узнайте больше о насилии и психологии, перейдя по ссылкам на следующей странице.
Много дополнительной информации
Статьи по Теме
Почему мы агрессивны?
Как работает гнев
Как работает страх
Больше отличных ссылок
Всемирная организация здравоохранения о насилии
Источники
Источник:Интернет?
Основные определения
Контрольный опрос
Примеры
подходит как перчатка»
Быть подходящего размера и хорошо подходить; также, быть в соответствии с. Например, эта позиция подходит ему как влитая . Тобайас Смоллетт довольно неуместно использовал это сравнение в « Хамфри Клинкере » (1771): «Ботинки… подошли мне как перчатка». [Вторая половина 1700-х годов] Также см. Т.?
Какое другое слово для слова подходит как перчатка ?
Нужны синонимы к "как влитой " ? Вот список похожих слов из нашего тезауруса , которые вы можете использовать вместо них.
Глагол
Чтобы иметь правильную форму и размер для
соответствовать быть достаточно большим быть достаточно маленьким быть достаточно большим для быть достаточно маленьким для быть правильного размера быть правильной формы быть правильного размера быть правильного размера для быть подходящего размера для быть правильной формы для
«Он крепко сжал ее руку, и она сразу же полюбила его крепкую, теплую хватку, которая, казалось, облегала ее , как перчатка ».
Найдите больше слов!
fit like a glove
Найди это
Смотрите также
Предложения со словом подходят как перчатка
Какое прошедшее время у слова подходит как перчатка ?
Воспользуйтесь нашим поиском синонимов
Ближайшие слова
подходяще комплектация фурнитура фитнес фитнес-центр фитнес-центры вписывается в встать на место вписаться в вписаться припадки уравновешенность?
История слов
Почему мы справляемся с чем-то «в детских перчатках»?
При создании этой статьи ни один ребенок не пострадал
Обращаться или обращаться с чем-либо в лайковых перчатках означает делать это с особым вниманием или тактично, часто из-за кажущейся чувствительности.
Детские перчатки — это просто перчатки, сделанные из кожи козленка, другими словами, из кожи молодой козы. Они датируются 18 веком, хотя ранние часто делались из более доступной овечьей шкуры.
Детские перчатки
«Малыш» в «детских перчатках» — это молодой козел, а не молодой человек.
Детская кожа мягкая и гладкая, что делает ее идеальным материалом для обработки предметов (например, столового серебра), не оставляя пятен. Это был материал, используемый для изготовления классических белых перчаток, которые носят, например, домашние слуги или те, кто работает с музейными артефактами.
Вскоре лайковые перчатки стали ассоциироваться с аристократией, основным продуктом щегольских персонажей. Белый Кролик несет пару в Алисе в стране чудес :
Это был Белый Кролик, великолепно одетый, с парой белых лайковых перчаток в одной руке и большим веером в другой; он бежал очень торопливо, бормоча себе под нос: «О, герцогиня, Герцогиня! О, не будет ли она дикой, если я заставлю ее ждать!
— Льюис Кэрролл, «Приключения Алисы в стране чудес », 1865 г.
Однако для более грубых классов перчатки могли показаться деликатным притворством:
Наши лица хорошо приняли солнечные ожоги; грудь наша увеличилась в объеме, а плечи стали шире и шире; наши большие коричневые кулаки выглядели так, словно никогда не были способны на лайковые перчатки .
— Натаниэль Хоторн, «Романс Блитдейла» , 1852 г.
Kid-glove было введено в Новый международный словарь Вебстера 1909 года как прилагательное, означающее «ношение лайковых перчаток; следовательно, оно характеризуется привередливостью, изысканностью или деликатностью, которые ожидаются от тех, кто носит лайковые перчатки».
Использование образной фразы с лайковыми перчатками прижилось к концу 19 века. Самая ранняя цитата, приведенная в Оксфордском словаре английского языка , принадлежит Джеймсу Брайсу, 1-му виконту Брайсу, в его работе 1888 года «Американское содружество », а к 20 веку эта фраза означала робость или беспомощность:
Но, разоблачая союз Таммани Холла и недобросовестных менеджеров корпораций, [мэр Нью-Йорка Сет Лоу] не должен был уклоняться от упоминания имен. С этой самой серьезной угрозой делу хорошего правительства нельзя справиться в лайковых перчатках .
- редакция The Nation , 29 октября 1903 г.
Я хотел, чтобы моя мать накричала на меня в ответ, но она этого не сделала. Она повернулась к моему отцу и заговорила очень медленно. — Не знаю, — сказала она. «Ты растишь их в лайковых перчатках, а потом они ходят по тебе. Какой в этом смысл?» Она повторила: «Какой смысл?» снова и снова, пока она выходила из комнаты.
— Джуди Блюм, « Тогда снова, может быть, я не буду », 1986 г.
Хотя было бы разумно услышать лайковые перчатки и подумать о перчатках, которые носят дети — как у детей, возможно, как варежка, пристегнутая к рукаву пальто — неясно, сколько людей интерпретируют эту фразу таким образом. В редких случаях мы видим, что фраза изменена на уменьшительную форму, что предполагает, что автор мог иметь в виду детей, а не коз.
Лидеры стаи Дональд Трамп и сенатор от Техаса Тед Круз сняли детские перчатки и, наконец, начали избивать друг друга, в частности, когда Трамп преследовал Круза за то, что он родился в Канаде.
— Скотт Саттон, The Chicago Sun-Times , 14 января 2016 г.
Она смешивает новости с бесстрашным покачиванием пальцев, которые просто забавно читать независимо от темы. Она берется за монолиты индустрии без детских перчаток и, кажется, владеет ритмом.
— цитируется Джо Кэллоуэем в журнале Magnetic: The Art of Attracting Business , 2015 г.
Делиться
Больше слов в игре
поле колокольчиков в лесу
Весенняя викторина по словам
Теплее погода, сложнее словарный запас.
необычная фобия дорафобия
14 фобий, о которых вы, вероятно, не слышали
Слова для необычных страхов
Боб Макаду в прыжке
10 слов из баскетбола
Плюс несколько неудачных терминов, которые так и не сделали этого
мерриам вебстер путешественник во времени
Путешественник во времени
Проверьте слова из года, когда вы родились, и многое другое!
?