Год 1649 Содержание: 1. Причины и предпосылки сотворения Соборного Уложения 1649 года 2. Основные расположения Соборного Уложения 1649 года 3. Система правонарушений 4. Система наказаний Литература 1. Причины и предпосылки сотворения Соборного Уложения 1649 года Предпосылки сотворения Соборного Уложения 1649 года определились еще за продолжительно до его сотворения. Война со Швецией и Польшей в значимой мерке ослабила российское правительство: а) в 1617 году после подписания мирного контракта со Швецией РоссийскаяФедерация растеряла дробь собственных территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, движение Невы и град Ям, Иван-город, Корела и Орешек, РоссийскаяФедерация растеряла вывод к Балтийскому морю; б) после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отступали Смоленская земля и крупная дробь Северной Украины; в) последствия борьбы, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали неотложных мер по его возобновлению. Эта задачка основным образом легла на обитателей деревень и городов. Правительство обширно раздает земли дворянам, что приводит к постоянному росту крепостничества. Первое время, учитывая банкротство деревни, руководство некотороеколичество уменьшило прямые налоги, зато выросли разного рода чрезвычайные сборы( “пятая деньга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие деньги” и т. д.), большаячасть которых вводилось практически постоянно заседавшими Земскими соборами. Вся бремя налогов ложилась основным образом на черносошенных фермеров и посадских людей; г) после некого укрепления деревни и городка все виды обложений снова растут. Правительство затевает отбирать валютного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и небольшой чиновный люд, вводится разорительный налог на суть. Многие посадские люди начинают ретироваться на “белые места”( освобожденные от муниципальных налогов земли больших феодалов и монастырей), эксплуатация же прочий доли народонаселения возрастает: оставшиеся в посаде обязаны были выплачивать бывшую сумму налогов, и на всякого плательщика приходилась еще крупная порция. В таковой ситуации нереально было избежать больших соц конфликтов и противоречий. Все это в годы правления короля Алексея Михайловича( 1645 - 1676 гг.) вылилось в ряд огромных городских восстаний. 1 июня 1648 года вспыхнуло возмущение в Москве( так именуемый “соляной бунт”), В движение нескольких дней град был практически в руках народа, Восставшие разорили дома почтивсех бояр и торговцев. 10 июня 1648 года дворяне и большое купечество Москвы потребовали изгнания королевского победителя Б. И. Морозова и созыва Земского храма. Вслед за Москвой летом 1648 года сражение посадских и маленьких служилых людей развернулась в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и остальных городках страны. В данной ситуации 1 сентября 1648 года в Москве раскрылся Земский храм. Его служба длилась достаточно продолжительно и в начале 1649 года храм принял новейший свод законов - Соборное Уложение. Составлением проекта занималась особая комиссия, а полностью и по долям его обговаривали члены Земского храма( “по палатам”) посословно. Напечатанный контент был разослан в указы и на места. С принятием Соборного Уложения 1649 года впервыйраз в летописи русской государственности была изготовлена попытка сотворить свод всех работающих правовых норм, подключая Судебники и Новоуказные статьи. В итоге кодификации материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Уже сейчас намечается деление норм по отраслям и ВУЗам, желая казуальность в изложении сохраняется. 2. Основные расположения Соборного Уложения 1649 года Соборное Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предыдущий эксперимент сотворения правовых норм, имел свои источники. Источниками Уложения являются: - судебники; - указные книжки указов; - королевские указы; - думские вердикты; - решения Земских храмов( крупная дробь статей была составлена по челобитным гласных храма); - “Стоглав”; - литовское и византийское законодательство; - новоуказные статьи о “разбоях и душегубстве”( 1669 г.), о поместьях и вотчинах( 1677 г.), о торговле( 1653 и 1677 гг.), какие вошли в корпус правовых норм Уложения уже после 1649 года. В Соборном Уложении определяется статус головы страны - короля, самодержавного и наследного монарха. Положение об утверждении( избрании) короля на Земском сборе никак не колебало поставленных принципов, а против - обосновывало их. Даже преступный замысел( не разговаривая о деяниях), командированный против личности монарха, невообразимо наказывался. Уложение содержало комплекс норм, регулировавших важные ветви муниципального управления. Эти нормы разрешено условно отнести к административным. Прикрепление фермеров к земле( гл. 11 “Суд о крестьянах”); посадская перестройка, изменившая состояние “белых слобод”( гл. 14); смена статуса вотчины и поместья( гл. 16 и 17); регламентация работы органов местного самоуправления( гл. 21); режим заезда и выезда( ст. 6) - все эти меры составили базу административно-полицейских преобразований. Важные преображения с принятием Соборного Уложения произошли в области судебного права. Уложение составило цельный комплекс норм, регламентировавших компанию суда и процесса. Происходит еще крупная по сравнению с Судебниками дифференциация процесса на две формы: “суд” и “розыск”. Глава 10 Уложения тщательно описывает разные процедуры суда: он распадался на два процесса - фактически “суд” и “вершение”, т. е. выставление вердикта, решения. Суд начинался с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Ответчик вызывался в суд приставом, он мог доставить поручителей, а втомжедухе дважды не проявляться в суд, ежели на то имелись уважительные предпосылки. Судом принимались и применялось разные подтверждения: свидетельские сведения( не наименее 10 очевидцев), письменные подтверждения( более доверительные из них - официально заверенные бумаги), крестное целование( по спорам на сумму, не превышающую 1-го рубля), жребий. Для получения доказательств применялось “общий”( опрос народонаселения по поводу факта совершенного правонарушения) и “повальный”( по поводу конкретного лица, подозреваемого в правонарушении) обыск. Своеобразным процессуальным действием в суде был так именуемый “правеж”. Ответчик( почаще только неплатежеспособный должник) часто подвергался трибуналом процедуре телесного наказания( топанье розгами по оголенным икрам). Число таковых процедур обязано было быть эквивалентным сумме задолженности. Так, к образцу, за долг в сто рублей пороли в движение месяца). “Правеж не был элементарно наказанием - это была втомжедухе мерка, побуждающая ответчика исполнить обязанность( самому или чрез поручителей). Судоговорение было устным, но протоколировалось в “судебном списке”, любая стадия оформлялось особенной грамотой. Розыск или “сыск” применялся по более суровым уголовным делам. Особое пространство и интерес отводилось правонарушениям, о которых было заявлено: “слово и дело государево”, т. е. в которых затрагивался муниципальный энтузиазм. Дело в розыскном процессе могло завязаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта правонарушения или с обыденного наговора. В голове 21 Соборного Уложения 1649 года впервыйраз регламентируется таковая процессуальная процедура как мука. Основанием для ее внедрения могли работать итоги “обыска”, когда свидетельские сведения разделялись: дробь в выгоду подозреваемого, дробь против него. Применение пытки регламентировалось последующим образом: во-первых, ее разрешено было использовать не наиболее 3-х раз, с определенным интервалом; во-вторых, сведения, данные на пытке( “оговор”), обязаны были быть перепроверены с поддержкой остальных процессуальных мер( допроса, присяги, обыска). В области уголовного права были осуществлены последующие конфигурации. Прежде только определяется круг субъектов правонарушения: ими имеютвсешансы быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон делит субъектов правонарушения на основных и второстепенных, разумея под крайними соучастников. В свою очередность соучастие может быть телесным( помощь, практическая содействие, выполнение тех же действий, что и основной субъект правонарушения) и интеллектуальным( кпримеру, подстрекательство к убийству в гл. 22). В связи с этим субъектом правонарушения стал признаваться даже раб, совершивший грех по указанию собственного государя. Вместе с этим нужно отметить, что от второстепенных субъектов правонарушения( соучастников) закон различал лиц, лишь причастных к совершению правонарушения: пособников( лиц, творивших условия для совершения правонарушения), попустителей( лиц, обязанных предупредить грех и не сделавших этого), недоносителей( лиц, не сообщивших о подготовке и совершении правонарушения), укрывателей( лиц, скрывших преступника и отпечатки правонарушения). Уложение, кроме только остального, знает разделение правонарушений на умышленные, неосторожные и случайные. За беспечное грех виноватый наказывается так же, как за умышленное преступное действие( возмездие следует не за мотив правонарушения, а за его итог). Закон втомжедухе выделяет смягчающие и отягчающие происшествия. К смягчающим происшествиям относятся положение опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или опасностью( аффект); а к отягчающим - повторность правонарушения, величина ущерба, особенный статус объекта и предмета правонарушения, совокупность нескольких правонарушений. Закон выделяет отдельные стадии преступного действия: замысел( который сам по себе может быть наказуемым), покушение на грех и выполнение правонарушения. Закон втомжедухе знает мнение рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с мнением “лихой человек”, и мнение последней необходимости, которая является ненаказуемой лишь при соблюдении соразмерности ее настоящей угрозы со стороны преступника. Нарушение соразмерности обозначало превышение границ нужной защиты и наказывалось. Объектами правонарушения по Соборному Уложению 1649 года были: храм, правительство, семья, личность, актив и мораль. Преступления против церкви числились более опасными и конкретно благодарячему были установлены на первое пространство, что было изготовлено впервыйраз в летописи российских светских кодификаций. Такое изменение имело двоякое смысл. С одной стороны храм занимала особенное пространство в публичной жизни, а с иной - принятие церкви под охрану муниципальных ВУЗов и законов указывало на их ценность в политической системе. Большие конфигурации Соборное Уложение 1649 года привнесло в область вещного, обязательственного и потомственного права. Сфера гражданско-правовых отношений была определена довольно верно. К этому законодателя побуждали формирование товарно-денежных отношений, создание новейших типов и форм принадлежности, численный рост гражданско-правовых сделок. Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как личные( физиологические), так и корпоративные лица. В xvii веке равномерно расширялись юридические права личного лица за счет уступок со стороны лица корпоративного. Для правового мышления предоставленной эры было соответствующим обсуждение устанавливаемых отношений как отношений нескончаемых. Для правоотношений, возникавших на базе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, свойственна стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и повинностей. Прежде только это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом( кпримеру, относительное землевладение придавало субъекту права владения и использования, но не постановления предметом). С этим появлялась сложность в определении подлинного полноправного субъекта. Субъекты гражданского права обязаны были удовлетворять определенным потребностям, таковым как пол( наблюдалось немаловажное увеличение правоспособности дамы по сравнению с предшествующим шагом), возраст( ценз в 15-20 лет давал вероятность автономного принятия поместья, кабальных обещаний и т. д.), соц и имущественное состояние. Вещи по Соборному Уложению были предметом цельного ряда правомочий, отношений и обещаний. Основными методами покупки богатства числились захват, древность, открытие, пожалование и конкретно покупка в размене или при приобретению. В Уложении 1649 года регламентацию получает пожалование земли. Оно представляло собой непростой комплекс юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты; собирание справки( т. е. запись в приказной книжке определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который содержался в общественном отмере земли. Раздачу земли наравне с Поместным указом исполняли и остальные органы - Разрядный веление, Приказ Большого замка, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и остальные указы. Договор в xvii веке оставался главным методом покупки прав принадлежности на актив, и, в частности, на землю. В договоре утрачивают смысл ритуальные ритуалы, проистекает подмена формализованных действий( роль очевидцев при заключении контракта) письменными актами( “рукоприкладством” очевидцев без их собственного роли). Впервые в Соборном Уложении 1649 года регламентировался ВУЗ сервитутов( юридическое ограничение права принадлежности 1-го лица в интересах права использования иного или остальных лиц). Законодатель знал собственные сервитуты( ограничения в выгоду определенных лиц, умышленно оговоренных в законе), кпримеру, потрава лугов ратниками, находящимися на службе. Вещные сервитуты( ограничение права принадлежности в интересах неопределенного числа субъектов) включали: преимущество хозяина мельницы в производственных целях гасить нижележащий луг, присущий иному лицу; вероятность жаловать печь у стенки соседского дома или основывать дом на границе постороннего участка( гл. 10). Наряду с этим преимущество принадлежности ограничивалось или прямым предписанием закона, или установлением правового режима, который не гарантировал “вечной собственности”. 3. Система правонарушений Система правонарушений по Соборному Уложению 1649 года смотрелась последующим образом: а) правонарушения против церкви: святотатство, совращение православного в другую веру, прерывание хода литургии в храме; б) муниципальные правонарушения: всевозможные деяния и даже замысел, командированный против личности сударя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим правонарушениям ответственность несли не лишь лица, их совершившие, но и их родственники и родные; в) правонарушения против распорядка управления: намеренная неявка ответчика в суд и противодействие приставу, изготовление липовых грамот, актов и печатей, самовольный отъезд за рубеж, фальшивомонетничество, содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение, рождение в суде неправильной присяги, доза неправильных свидетельских показаний, ”ябедничество” или неправильное обвинение; г) правонарушения против благочиния: содержание притонов, укрывательство быстрых, преступная реализация богатства, недозволенная запись в заклад, наложение пошлинами освобожденных от них лиц; д) должностные правонарушения: лихоимство( взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие( заранее несправедливое заключение дела, обусловленное корыстью или собственной неприязнью), обманы по службе( фальсификация документов, сведений, преломления в валютных бумагах и т. д.), воинские правонарушения( построение вреда личным лицам, мародерство, побег из доли); е) правонарушения против личности: смертоубийство, разделявшееся на обычное и квалифицированное( смертоубийство родителей детьми, смертоубийство государя рабом), построение увечья, побои, обида чести( оскорбление, наговор, распределение порочащих слухов). Вовсе не наказывалось смертоубийство отступника или вора на месте правонарушения; ж) имущественные правонарушения: татьба обычная и квалифицированная( церковная, на службе, конокрадство, стопроцентная в государевом дворе, воровство овощей из огорода и рыбы из садка), разбой( совершаемый в облике промысла) и грабеж обычный или известный( абсолютный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), жульничество( хищение, связанное с ложью, но без внедрения давления), поджег( пойманного поджигателя кидали в пламя), насильственное завладение посторонним богатством( землей, животными), неудача постороннего богатства; з) правонарушения против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ от содержания престарелых родителей, сутенерство, “блуд” супруги( но не супруга), половая ассоциация государя с рабой. 4. Система наказаний Целями наказания по Соборному Уложению 1649 года были доэтого только устрашение и возмездие, изоляция же преступника от сообщества сочиняла доп и второстепенную мишень. Для системы наказаний были свойственны последующие симптомы: а). Индивидуализация наказания. Жена и детки преступника не отвечали за абсолютное им действие. Однако пережитки архаической системы наказаний сохранились в ВУЗе ответственности третьих лиц: помещик, убивший постороннего крестьянина, обязан был дать понесшему вред помещику иного крестьянина, сохранялась процедура “правежа”. б). Сословный нрав наказания. Этот знак выражался в том, что за одни и те же правонарушения различные субъекты несли различную ответственность( кпримеру, за подобное действие боярин наказывался лишением чести, а простолюдин - бичом. Глава 10). в). Неопределенность в установлении наказания. Этот знак был связан с целью наказания - устрашением. В вердикте мог быть указан не сам вид наказания и применялось формулировки: “как сударь укажет”, “по вине” или “наказать жестоко”. Если даже вид наказания был определен, мрачным оставался метод его выполнения( подобные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить в тюрьму до государева указа”). Принцип неопределенности дополнялся принципом множественности наказания. За одно и то же грех могло быть известно сходу некотороеколичество наказаний - топанье бичом, сокращение языка, ссылка, конфискация богатства. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую - топанье бичом, сокращение уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую - топанье бичом, сокращение уха и 4 года тюрьмы; за третью - смертная смерть. Неопределенность в установлении наказания формировала доп психологическое действие на преступника. Целям устрашения служила особенная символика наказаний: заливание преступнику гортани расплавленным металлом; использование к нему такового наказания, которое он хотел бы для оклеветанного им человека. Публичность наказаний имела социально-психологическое предназначение, таккак почтивсе наказания( сожжение, утопление, колесование) служили как бы аналогами дьявольских мук. В Соборном Уложении 1649 года использование смертной экзекуции предусматривалось практически в шестидесяти вариантах( даже табакокурение табака наказывалось гибелью). Смертная смерть делилась на элементарную( ампутация головы, повешение) и квалифицированную( колесование, четвертование, сожжение, залитие гортани металлом, закапывание заживо в землю), Членовредительские наказания включали последующие: ампутация руки, лапти, сокращение уха, носа, губки, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли использоваться как в качестве главных, так и в качестве доп. Такие наказания делали функцию выделения преступника из окружающей массы людей. К больным наказаниям относились разрез бичом или батогами в общественном месте( на торгу). Тюремное мнение, как особый вид наказания, могло вводиться сроком от 3-х дней до 4 лет или на неясный срок. Как доп вид наказания( а времяотвремени как главный) назначалась ссылка( в отдаленные монастыри, остроги, цитадели или боярские имения). К представителям привилегированных сословий применялся таковой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от совершенной выдачи башкой( перевоплощение в холопа) до объявления “опалы”( изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли отнять чина, права заседать в Думе или указе, отнять права обходиться с иском в суд. С принятием Уложения 1649 года стали обширно использоваться имущественные санкции( голова 10 Уложения в семидесяти 4 вариантах устанавливала градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от общественного расположения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была абсолютная конфискация богатства преступника. Наконец, в систему санкций вступали церковные наказания( покаяние, отлучение от церкви, ссылка в обитель, заключение в одиночную келью и др.). Литература: 1. И. А. Исаев. История страны и права России. - Москва, БЕК, 1993, - 255 с. 2. Соборное положение 1649 года. 3. История СССР. Учебник. - МОСКВА, 1992 4. Учебное вспомоществование по Истории СССР для поступающих в институты. - МОСКВА, 1986 г. Похожие рефераты: РоссийскаяФедерация 17 века Московский государсивенный промышленный институт Камчатский областной тренировочный центр( МГИУ) Реферат По предмету: История На тему: РоссийскаяФедерация 17 века. Булыгинская мечта и ее неудача Правящие круги России в крайней четверти xix в. все наиболее понимали, что в политической летописи рос­сийского страны неумолимо близится время его перевоплощения в конституционную монархию. Надеялись совместить медлительное реформирование экономики на ры­ночных основах и общественной сферы со стар... Основные этапы закрепощения фермеров Судебник Ивана iii. Урочные лета. Отмена Юрьева дня. Барщина и оброк. Уложение 1649 года Реферат на тему: " Уложение 1649 г. – общественная черта: разработка, источники, конструкция, систематика правовых норм ". Содержание Введение. Общетеоретические расположения. История Всесоюзной Коммунистической Партии( Большевиков) Реферат по источнику: “ История Всесоюзной Коммунистической Партии( Большевиков): короткий Курс” Книга “История ВКП( б): краткий курс” представляет из себя учебник, охватывающий историю СССР с 1883-го по 1937-й год. Точное авторство данной книжки не замечено( написано “под... Крестьянское преимущество в дореволюционной России " Русская истина " - источник древнерусского права. Возникновение и суть Псковской Судной Грамоты. Правовой статус народонаселения. Исторические и экономические предпосылки сотворения Соборного Уложения 1649 года, его источники и главные расположения. Система пр Судебник Ивана Грозного 1550 года На главном Земском храме, Иван iv Грозный принял заключение о разработке новейшего правового кодекса - Судебника. В базу был положен предшествующий Судебник 1497 года. Судебник 1550 года, его историческое смысл С развитием процесса централизации страны появилась надобность сотворения новейшего свода законодательства, каковым и стал Судебник 1550 года( королевский). Данный акт основывается на нормах Русской Правды. Соборное положение 1648 Соборное положение. Летом 1645 г. погиб правитель Михаил Фёдорович, передав трон Алексею Михайловичу,( но так как Алексей Михайлович был ещё не совершеннолетним, то у власти некотороеколичество лет находился его регент Б. Морозов). 7 февраля 1646 г. руководство Морозова издало приказ о внедрении соляного налога,... Петровское уголовное законодательство и его отображение в нормах артикула воинского. Законодательная активность Петра i в области уголовного законодательства была очень напряженной. Исследователи насчитывают лишь указов уголовно-правового нрава 392. Кроме такого, почтивсе уголовно-правовые нормы содержались в общих актах( инст... Положение 19 февраля 1961 г., из историческое смысл ПОЛОЖЕНИЯ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 Г., И ИХ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Со пор Екатерины ii делается естественным, что крепостное преимущество тормозит формирование экономики страны. Принятие христианства. Виды наказаний по Соборному уложению Принятие христианства на Руси. Возникновение церковных организаций и их юрисдикция. Определение правонарушения и система наказаний по Соборному уложению 1649 года. Указ об императорской фамилии Императора Павла. Особенности возобновления престолонаследия. Экономические взоры Сенеки Экономическая мысль в Древнем Риме отразила ещеодну степень эволюции, новейшие формы организации рабовладельческих хозяйств. Она характеризовалась наиболее твердой эксплуатацией рабов. Важнейшей проблемой древнеримской литературы оставалась неувязка рабства, его извинения, организации и способов большой... История российского страны и права Рассмотрение действий преображения русской гос системы в период либерализации публичных отношений. Изучение особенностей домашнего и потомственного права xviii века. Определение распорядка судебного процесса по Судебнику 1550 года. Тесты по летописи России с древнейших пор до конца xix века Тесты по летописи России с древнейших пор до конца века. 1. Как называлась первая российская летопись? а) “Слово о полку Игореве” б) “Повесть временных лет” Нестора Кодификация и классификация российского права: Соборное положение - правило xx века 1. Введение 2. Соборное положение 1649 г. Уложенная комиссия 1754-1766 гг. Уложенная комиссия 1767 г. 5. Кодификационная служба в первой половине xix в. Манифест 17 октября 1905 года, его политическое и юридическое смысл В феврале 1905 года публикуются два взаимоисключающих правительственных акта: приказ, разрешавший популяции давать проекты об усовершенствовании муниципального устройства, и манифест, утверждающий незыблемость самодержавия. Становление абсолютизма - завершение централизации страны Продолжение централизации страны. Становление абсолютизма. После время смуты государство была разорена, и в ней не осталось законного правительства. РоссийскаяФедерация была обязана сотворить долговременную армию и навести распорядок в стране, а для этого нужно было возобновлять п... Анализ правонарушений о святотатстве Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов Кафедра теории и летописи страны и права С. У. Р. С. Анализ правонарушений о ссвятотатстве Особенности социально-экономического и политического строя Новгорода, Пскова Новгородско-Псковская земля была размещена на северо-западе Руси. Новгород-крупнейший град древности, коммерческий и ремесленный центр, стоял на обычных торговых маршрутах связывавших Балтийское море с Черным и Каспийским. На местности Новгорода появилось одно из первых стран восточных славян-С...

Какие два расположения зафиксированы в Соборном уложении 1649 г., принятом при короле Алексее Михайловиче? 1 Попроси более разъяснений Следить Отметить повреждение! от mrtweety56 22. 03. 2016 Ответы и разъяснения mrtweety56 ДашаМихайлова0404 ДашаМихайлова0404 ДашаМихайлова0404 хорошист 2016-03-22t18: 51: 41+00: 00 СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 года( Уложение короля Алексея Михайловича) — кодекс законов Русского страны, общепринятый Земским храмом( 1648-1649). Над составлением Соборного уложения работала комиссия во голове с боярином князем Н. И. Одоевским. Основой для составления уложения были Судебник 1550 года, указные книжки Поместного, Земского, Разбойного указов, корпоративные челобитные столичных и провинциальных дворян, посадских людей, а втомжедухе Кормчая книжка( византийское преимущество), Литовский статут 1588 года. Всего в Соборном уложении было 25 глав, 967 статей, посвященных вопросам муниципального вещного и уголовного права и процесса. В ряде глав рассматривались вопросы муниципального права. В головах 2 и 3 впервыйраз было дано мнение о муниципальном правонарушении, под которым предполагалось только действие, направленное против личности монарха и королевской власти. За деяния " гуртом и заговором " против короля, бояр, воевод и приказных людей надеялась " погибель безо всякия пощады ". Первая голова была приуроченак охране интересов церкви от " церковных бунтовщиков ", а втомжедухе охране дворян, даже в вариантах убийства ими холопов и фермеров. О общественной дифференциации и охране государством интересов господствующего класса свидетельствует разница в штрафах за " бесчестье ": крестьянина — два рубля, гулящего человека — рубль, а лиц привилегированных сословий до 70-100 рублей. В голове " Суд о крестьянах " были собраны статьи, которыми оформлялось крепостное преимущество — устанавливалась нескончаемая наследственная зависимость фермеров, отменялись " урочные лета " для сыска быстрых фермеров, за укрывательство быстрых устанавливался высочайший штраф. Соборное положение лишало помещичьих фермеров права судебного консульства по имущественным спорам. Согласно голове " О посадских людях " ликвидировались частновладельческие слободы в городках, ворачивались в количество податных сословий люди, раньше освобожденные от уплаты налогов. Судебное положение предусматривало розыск быстрых посадских людей; посадское народонаселение прикреплялось к посадам, облагалось налогами и податями. Положение кабальных холопов регламентировалось в головах " О поместных землях " и " О вотчинах ", посвященных вопросам дворянского землевладения. Вопросам судопроизводства была приуроченак широкая голова " О суде ". В ней тщательно регламентировался распорядок следствия и судопроизводства, определялись габариты судебных пошлин, штрафов, освещались вопросы умышленного и преднамеренного правонарушения, регулировались дела принадлежности( неоднозначные имущественные дела). Организации вооруженных сил страны были приуроченык головы " О службе каждых ратных людей Московского страны ", " О избавлении пленных ", " О стрельцах ". Принятие Судебного уложения появилось принципиальной вехой в развитии самодержавия и крепостного строя. Оно берегло смысл главного закона в России вплоть до первой пятидесятипроцентов 19 века.

Соборное Уложение 1649 года [ Скачать] [ Добавить в закладки] Содержание: 1. Исторические и экономические предпосылки сотворения Соборного Уложения 1649 года. 2. Источники и главные расположения Соборного Уложения 1649 года. 3. Система правонарушений. 4. Система наказаний. 5. Значение Соборного Уложения 1649 г. в общественно-политической жизни России. 1. Истороческие и экономические предпосылки сотворения Соборного Уложения 1649 года. Начало 17-го века характеризуется политическим и экономическим упадком России. В значимой мерке этому содействовали борьбы со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году. После подписания мирного контракта в 1617 году со Швецией РоссийскаяФедерация растеряла дробь собственных территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, движение Невы и городка на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был прикрыт. Кроме такого, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и крупная дробь Северной Украины. Последствия борьбы, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали неотложных мер по его возобновлению, но вся бремя легла, основным образом, на черносошенных фермеров и посадских людей. Правительство обширно раздает земли дворянам, что приводит к постоянному росту крепостничества. Первое время, учитывая банкротство деревни, руководство некотороеколичество уменьшило прямые налоги, зато выросли разного рода чрезвычайные сборы( “пятая деньга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие деньги” и т. д.), большаячасть которых вводилось практически постоянно заседавшими Земскими соборами. Однако, казна остается порожней и руководство затевает отбирать валютного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и небольшой чиновный люд, вводится разорительный налог на суть. Многие посадские люди начинают ретироваться на “белые места”( освобожденные от муниципальных налогов земли больших феодалов и монастырей), эксплуатация же прочий доли народонаселения возрастает. В таковой ситуации нереально было избежать больших соц конфликтов и противоречий. 1 июня 1648 года вспыхнуло возмущение в Москве( так именуемый “соляной бунт”). Восставшие в движение нескольких дней удерживали град в собственных руках, опустошали дома бояр и торговцев. Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась сражение посадских и маленьких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и остальных городках страны. Практически, на протяжении только правления короля Алексея Михайловича( 1645- 1676 г.) государство была охвачена маленькими и большими восстаниями городского народонаселения. Необходимо было закрепить законодательную администрация страны и 1 сентября 1648 года в Москве раскрылся Земский храм, служба которого закончилась принятием в начале 1649 года новейшего свода законов - Соборное Уложение. Составлен проект был особой комиссией, а полностью и по долям его обговаривали члены Земского храма( “по палатам”). Напечатанный контент был разослан в указы и на места. 2. Источники и главные расположения Соборного Уложения 1649 года. Соборное Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предыдущий эксперимент сотворения правовых норм, базировался на: - судебники; - указные книжки указов; - королевские указы; - думские вердикты; - решения Земских храмов( крупная дробь статей была составлена по челобитным гласных храма); - “Стоглав”; - литовское и византийское законодательство; - новоуказные статьи о “разбоях и душегубстве”( 1669 г.), о поместьях и вотчинах( 1677 г.), о торговле( 1653 и 1677 г.), какие вошли в Уложение уже после 1649 года. В Соборном Уложении голова страны – правитель, определялся как самодержавный и потомственный монарх. Положение об утверждении( избрании) короля на Земском сборе обосновывало эти взгляды. Всякие деяния, направленные против личности монарха, числились преступными и подлежали наказанию. Уложение содержало комплекс норм, регулировавших важные ветви муниципального управления. Эти нормы разрешено условно отнести к административным. Прикрепление фермеров к земле( гл. 11 “Суд о крестьянах”); посадская перестройка, изменившая состояние “белых слобод”( гл. 14); смена статуса вотчины и поместья( гл. 16 и 17); регламентация работы органов местного самоуправления( гл. 21); режим заезда и выезда( ст. 6) - все эти меры составили базу административно-полицейских преобразований. С принятием Соборного Уложения конфигурации произошли в области судебного права. Был изобретен ряд норм, касающихся организации и работы суда. Происходит еще большее по сравнению с Судебниками деление на две формы: “суд” и “розыск”. Процедура суда описана в голове 10 Уложения. Суд основывался на 2-ух действиях - фактически “суд” и “вершение”, т. е. выставление вердикта, решения. Суд начинался с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Ответчик вызывался в суд приставом, он мог доставить поручителей, а втомжедухе дважды не проявляться в суд, ежели на то имелись уважительные предпосылки. Судом принимались и применялось разные подтверждения: свидетельские сведения( не наименее 10 очевидцев), письменные подтверждения( более доверительные из них - официально заверенные бумаги), крестное целование( по спорам на сумму, не превышающую 1-го рубля), жребий. Для получения доказательств применялось обыск “общий” - опрос народонаселения по поводу факта совершенного правонарушения, и обыск “повальный” - по поводу конкретного лица, подозреваемого в правонарушении. В практику суда вводился так именуемый “правеж”, когда ответчик( почаще только неплатежеспособный должник) часто подвергался трибуналом процедуре телесного наказания( топанье розгами). Число таковых процедур обязано было быть эквивалентным сумме задолженности. Так, к образцу, за долг в сто рублей пороли в движение месяца. Правеж был не элементарно наказанием - это была втомжедухе мерка, побуждающая ответчика исполнить обязанность( самому или чрез поручителей). Судоговорение было устным, но протоколировалось в “судебном списке” и любая стадия оформлялось особенной грамотой. Розыск или “сыск” применялся лишь по более суровым уголовным делам, причём особенное пространство и интерес в поиске отводились правонарушениям, в которых затрагивался муниципальный энтузиазм( “слово и дело государево”). Дело в розыскном процессе могло завязаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта правонарушения или с обыденного наговора. В голове 21 Соборного Уложения 1649 года впервыйраз устанавливается таковая процессуальная процедура, как мука. Основанием для ее внедрения могли работать итоги “обыска”, когда свидетельские сведения разделялись: дробь в выгоду подозреваемого, дробь против него. Применение пытки регламентировалось: ее разрешено было использовать не наиболее 3-х раз, с определенным интервалом; а сведения, данные на пытке( “оговор”), обязаны были быть перепроверены с поддержкой остальных процессуальных мер( допроса, присяги, обыска). Были осуществлены последующие конфигурации и в области уголовного права - определялся круг субъектов правонарушения: ими могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон поделил субъектов правонарушения на основных и второстепенных, разумея под крайними соучастников. В свою очередность соучастие могло быть телесным( помощь, практическая содействие, выполнение тех же действий, что и основной субъект правонарушения) и интеллектуальным( кпримеру, подстрекательство к убийству в гл. 22). В связи с этим, субъектом правонарушения стал признаваться даже раб, совершивший грех по указанию собственного государя. Вместе с этим, нужно отметить, что от второстепенных субъектов правонарушения( соучастников) закон различал лиц, лишь причастных к совершению правонарушения: пособников( лиц, творивших условия для совершения правонарушения), попустителей( лиц, обязанных предупредить грех и не сделавших этого), недоносителей( лиц, не сообщивших о подготовке и совершении правонарушения), укрывателей( лиц, скрывших преступника и отпечатки правонарушения). Уложение втомжедухе провело разделение правонарушений на умышленные, неосторожные и случайные. За беспечное грех виноватый наказывался так же, как за умышленное преступное действие( возмездие следовало не за мотив правонарушения, а за его итог). Но закон выделил втомжедухе смягчающие и отягчающие происшествия. К смягчающим происшествиям относились: положение опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или опасностью ( аффект); а к отягчающим - повторность правонарушения, величина ущерба, особенный статус объекта и предмета правонарушения, совокупность нескольких правонарушений. Закон выделил три стадии преступного действия: замысел( который сам по себе может быть наказуемым), покушение на грех и выполнение правонарушения, а втомжедухе мнение рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с мнением “лихой человек”, и мнение последней необходимости, которая является ненаказуемой лишь при соблюдении соразмерности ее настоящей угрозы со стороны преступника. Нарушение соразмерности обозначало превышение границ нужной защиты и наказывалось. Объектами правонарушения по Соборному Уложению 1649 года определялись: храм, правительство, семья, личность, актив и мораль. Наиболее опасными числились правонарушения против церкви и впервыйраз они были установлены на первое пространство. Это объясняется тем, что храм занимала особенное пространство в публичной жизни, но основное, что она была взята под охрану муниципальных ВУЗов и законов. Большие конфигурации Соборного Уложения 1649 года трогали области вещного, обязательственного и потомственного права. Сфера гражданско-правовых отношений была определена довольно верно. К этому побуждали формирование товарно-денежных отношений, создание новейших типов и форм принадлежности, численный рост гражданско-правовых сделок. Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как личные( физиологические), так и корпоративные лица, приэтом равномерно расширялись юридические права личного лица за счет уступок со стороны лица корпоративного. Для правоотношений, возникавших на базе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, свойственна стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и повинностей. Прежде только, это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом( кпримеру, относительное землевладение давало субъекту преимущество владения и использования, но не постановления предметом). С этим появлялась сложность в определении подлинного полноправного субъекта. Субъекты гражданского права обязаны были удовлетворять определенным потребностям, таковым как пол( наблюдалось немаловажное увеличение правоспособности дамы по сравнению с предшествующим шагом), возраст( ценз в 15-20 лет давал вероятность автономного принятия поместья, кабальных обещаний и т. д.), соц и имущественное состояние. Вещи по Соборному Уложению были предметом цельного ряда правомочий, отношений и обещаний. Основными методами покупки богатства числились захват, древность, открытие, пожалование и конкретно покупка в размене или при приобретению. В Уложении 1649 года особенно рассматривается процедура пожалования земли. Она представляло собой непростой комплекс юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты; собирание справки( т. е. запись в приказной книжке определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который содержался в общественном отмере земли. Раздачу земли, наравне с Поместным указом, исполняли и остальные органы - Разрядный веление, Приказ Большого замка, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и остальные. Договор в xvii веке оставался главным методом покупки прав принадлежности на актив, и, в частности, на землю. В договоре утрачивают смысл ритуальные ритуалы, проистекает подмена формализованных действий( роль очевидцев при заключении контракта) письменными актами( “рукоприкладством” очевидцев без их собственного роли). Впервые в Соборном Уложении 1649 года регламентировался ВУЗ сервитутов - юридическое ограничение права принадлежности 1-го лица в интересах права использования иного или остальных лиц. Личные сервитуты –это ограничения в выгоду определенных лиц, умышленно оговоренных в законе, кпримеру, потрава лугов ратниками, находящимися на службе. Вещные сервитуты – это ограничение права принадлежности в интересах неопределенного числа субъектов. Они включали преимущество хозяина мельницы в производственных целях гасить нижележащий луг, присущий иному лицу; вероятность жаловать печь у стенки соседского дома или основывать дом на границе постороннего участка и т. д.( гл. 10). Наряду с этим, преимущество принадлежности ограничивалось или прямым предписанием закона, или установлением правового режима, который не гарантировал “вечной собственности”. 3. Система правонарушений. Система правонарушений охватывала различные стороны жизни сообщества, касалась как обычного люда, так и состоятельных слоёв народонаселения, муниципальных служащих и по Соборному Уложению 1649 года смотрелась последующим образом: - правонарушения против церкви: святотатство, совращение православного в другую веру, прерывание хода литургии в храме; - муниципальные правонарушения: всевозможные деяния и даже замысел, командированный против личности сударя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим правонарушениям ответственность несли не лишь лица, их совершившие, но и их родственники и родные; - правонарушения против распорядка управления: намеренная неявка ответчика в суд и противодействие приставу, изготовление липовых грамот, актов и печатей, самовольный отъезд за рубеж, фальшивомонетничество, содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение, рождение в суде неправильной присяги, доза неправильных свидетельских показаний, ”ябедничество” или неправильное обвинение; - правонарушения против благочиния: содержание притонов, укрывательство быстрых, преступная реализация богатства, недозволенная запись в заклад, наложение пошлинами освобожденных от них лиц; - должностные правонарушения: лихоимство( взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие( заранее несправедливое заключение дела, обусловленное корыстью или собственной неприязнью), обманы по службе ( фальсификация документов, сведений, преломления в валютных бумагах и т. д.), воинские правонарушения( построение вреда личным лицам, мародерство, побег из доли); -преступления против личности: смертоубийство, разделявшееся на обычное и квалифицированное( смертоубийство родителей детьми, смертоубийство государя рабом), построение увечья, побои, обида чести( оскорбление, наговор, распределение порочащих слухов). Вовсе не наказывалось смертоубийство отступника или вора на месте правонарушения; - имущественные правонарушения: татьба обычная и квалифицированная( церковная, на службе, конокрадство, стопроцентная в государевом дворе, воровство овощей из огорода и рыбы из садка), разбой( совершаемый в облике промысла) и грабеж обычный или известный( абсолютный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), жульничество( хищение, связанное с ложью, но без внедрения давления), поджег( пойманного поджигателя кидали в пламя), насильственное завладение посторонним богатством( землей, животными), неудача постороннего богатства; - правонарушения против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ от содержания престарелых родителей, сутенерство, “блуд” супруги( но не супруга), половая ассоциация государя с рабыней. 4. Система наказаний. В системе наказаний по Соборному уложению 1649 года главный упор делался на телесное устрашение( начиная от битья бичом до отсечения рук и четвертования при смертной экзекуции). Заключение преступника в тюрьму было второстепенной задачей и являлось доп наказанием. За одно и то же грех могло быть известно сходу некотороеколичество наказаний ( множественность наказаний) - топанье бичом, сокращение языка, ссылка, конфискация богатства. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую - топанье бичом, сокращение уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую - топанье бичом, сокращение уха и 4 года тюрьмы; за третью - смертная смерть. В Соборном Уложении 1649 года использование смертной экзекуции предусматривалось практически в шестидесяти вариантах( даже табакокурение табака наказывалось гибелью). Смертная смерть делилась на элементарную( ампутация головы, повешение) и квалифицированную( колесование, четвертование, сожжение, залитие гортани металлом, закапывание заживо в землю), Членовредительские наказания включали последующие: ампутация руки, лапти, сокращение уха, носа, губки, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли использоваться как в качестве главных, так и в качестве доп. Они обязаны были отделять преступника из окружающей массы людей. Вообще, система наказаний по Соборному Уложению 1649 года характеризовалась последующими чертами: а). Индивидуализация наказания. Жена и детки преступника не отвечали за абсолютное им действие. Однако пережитки архаической системы наказаний сохранились в ВУЗе ответственности третьих лиц: помещик, убивший постороннего крестьянина, обязан был дать понесшему вред помещику иного крестьянина, сохранялась процедура “правежа”. б). Сословный нрав наказания. Этот знак выражался в том, что за одни и те же правонарушения различные субъекты несли различную ответственность( кпримеру, за подобное действие боярин наказывался лишением чести, а простолюдин - бичом. Глава 10). в). Неопределенность в установлении наказания. Этот знак был связан с целью наказания - устрашением. В вердикте мог быть указан не сам вид наказания и применялось формулировки: “как сударь укажет”, “по вине” или “наказать жестоко”. Если даже вид наказания был определен, мрачным оставался метод его выполнения( подобные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить в тюрьму до государева указа”), т. е. неопределённость наказания. Неопределенность в установлении наказания формировала доп психологическое действие на преступника. Целям устрашения служила особенная символика наказаний: заливание преступнику гортани расплавленным металлом; использование к нему такового наказания, которое он хотел бы для оклеветанного им человека. Публичность наказаний имела социально-психологическое предназначение, таккак почтивсе наказания( сожжение, утопление, колесование) служили как бы аналогами дьявольских мук. г). Тюремное мнение, как особый вид наказания, могло вводиться сроком от 3-х дней до 4 лет или на неясный срок. Как доп вид наказания( а времяотвремени как главный) назначалась ссылка( в отдаленные монастыри, остроги, цитадели или боярские имения). К представителям привилегированных сословий применялся таковой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от совершенной выдачи башкой( перевоплощение в холопа) до объявления “опалы”( изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли отнять чина, права заседать в Думе или указе, отнять права обходиться с иском в суд. С принятием Уложения 1649 года стали обширно использоваться имущественные санкции ( голова 10 Уложения в семидесяти 4 вариантах устанавливала градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от общественного расположения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была абсолютная конфискация богатства преступника. Наконец, в систему санкций вступали церковные наказания( покаяние, отлучение от церкви, ссылка в обитель, заключение в одиночную келью и др.). 5. Значение Соборного Уложения для общественно- политической жизни России. Существующая раньше в России судебно – правовая практика, опиравшаяся на судебники, указы, думские вердикты и т. д., носила автономный и нередко несовместимый нрав. С принятием Соборного Уложения в 1649 году впервыйраз в летописи русской государственности была изготовлена попытка сотворить единственный свод всех работающих правовых норм, охватить им все стороны общественно – политической и экономической жизни России, а не отдельные группы публичных отношений. В итоге кодификации Соборное Уложение было сведено в 25 глав и 967 статей, наметилось деление норм по отраслям и ВУЗам. И желая главная мишень не была достигнута, да и не могла быть достигнута в тех критериях, Соборное Уложение укрепило судебно – правовую систему России и появилось фундаментом, на котором в следующем она развивалась и дополнялась как свод законов феодально – крепостнической России. Литература: 1. И. О. Чистяков. История российского страны и права. Москва 1996 г. 2. И. А. Исаев. История страны и права России. Москва 1993 г. 3. Соборное положение 1649 года. 4. История СССР. Учебник. МОСКВА 1992 г. 5. Учебное вспомоществование по Истории СССР для поступающих в институты. МОСКВА 1986 г.