Цербер
Цербер: трехголовый пес из греческой мифологии
| ВОПРОСЫ | КАТЕГОРИИ | БЛОГ | ПРОФИЛЬ | ВОЙТИ | ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ |
ЗАДАВАТЬ ВОПРОС
ЮРИДИЧЕСКИЙ → УГОЛОВНОЕ ПРАВО → УБИЙСТВО
Почему мы убиваем людей за то, что они убивают людей, чтобы показать, что убивать плохо ?
РесурсФейсбукТвиттер
ОТВЕЧАТЬ
0
Кагоме Шуко
ОТВЕТЫ: 100 Гонзо
Нет , это наказание.
0
the_book_theif
Многие люди думают, что это справедливо, но то, как я вижу, что это кого-то убивает, неправильно. Я думаю, оставить их гнить в тюрьме до конца жизни - более подходящее наказание.
0
maxpwr2002
Мы убиваем убийц не только для того, чтобы наказать их, но и для того, чтобы попытаться дать семьям жертв какое-то закрытие. Если вы убьете кого-то, меньшее, что вы должны, это ваша жизнь. Кроме того, если вы верите в такие вещи, они начинают свое вечное пребывание в аду намного раньше.
0
Звездный мастер
Логика этих действий заключается в том, что мы так ценим жизнь, что, если вы убьете кого-то, мы возьмем что-то столь же ценное... и это ваша собственная жизнь, потому что ничто не сравнится с ценностью жизни. Это сложный и трудный для понимания процесс рассуждения....
0
PW Pasobrio любит морских пехотинцев
Я не хочу показывать им, что это было неправильно, они и так это знают, иначе их бы не судили как вменяемых. Или как детергент, потому что это не работает. Мы делаем это, чтобы наказать их. Помните и око за око. Жизнь за жизнь. И то же самое касается насильников и растлителей малолетних, их преступления самые жестокие, которые переживает жертва. Позволить им жить в комфорте с трехразовым питанием, одеждой, медицинским обслуживанием и образованием — это оскорбление для тех, кого они обидели как живых, так и мертвых. И будь я проклят, если буду платить за то, чтобы заботиться о них следующие 40 лет.
0
RU Сириус
Чтобы показать, что у нас не будет терпимости к взрослым, которые терроризируют и мучительно убивают не только мужчин, но женщин и детей. В Ричмонде, Вирджиния. Двое взрослых вошли в дом (дверь не заперта) в день Нового года, чтобы ограбить семью. Они связали их, среди которых были 2 маленькие девочки. Они перерезали себе горло, ударили молотком по голове, а затем подожгли тела, чтобы скрыть улики. Не могу представить, какую боль пережили эти люди. Так что да, у меня нет проблем со смертной казнью. Или еще лучше. Пошлите их в Ирак, чтобы вычистить дома от повстанцев — я бы тоже с этим согласился.
0
Том
Я тоже считаю, что это неправильно. Я чувствую, что вы не можете осудить убийство, но затем примените его в качестве наказания. Я не вижу каких-либо веских моральных доводов в пользу смертной казни, но многие люди их видят, и пока это так, она не будет запрещена.
0
думаю
ну , если вы думали, что умрете за убийство кого-то, вы могли бы хорошо подумать дважды, а если бы вы не подумали дважды, тогда у вас немного запутался в голове и вы не приносите обществу никакой пользы.
0
Тибер
Я никогда не понимал логики убийства того, кто уже убил кого-то другого. Я еще не слышал ни от кого из членов семьи, что убийство «убийцы» уменьшило их потерю. Я понимаю ненависть и непреодолимое желание мести, но это не служит ни эмоциям, ни оправданию. Единственное, что он делает, это снижает денежные затраты на наказание преступника.
0
SweetFan
Я тоже считаю, что это неправильно и довольно иронично. Что, если человек невиновен, меня больше всего беспокоит. Смертная казнь не должна быть приемом прогрессивной страны.
0
Джин Чан
Это устаревший и устаревший процесс, который ничего не решает. Будучи страной первого мира, вы могли бы подумать, что такая практика будет вне закона. Это подло и бесчеловечно.
0
Гидеон
Это чистая месть. Сейчас широко известно, что смертная казнь не является сдерживающим фактором, но это очень американское отношение, что кто-то должен платить. Есть много людей, которые проведут лучшую часть своей жизни в камере смертников, и мы в безопасности от них; они не убьют снова и их не освободят. Их убийство не означает нашу безопасность; это о мести. Я надеюсь, что общество сможет стать достаточно просвещенным, чтобы не применять детский аргумент «он сделал это первым» для оправдания лишения жизни. Я знаю, что не хотел бы, чтобы моим наследием было то, что другой человек был уничтожен, чтобы заплатить за мою жизнь.
0
Кто то
Я не думаю, что это что-то ДОКАЗЫВАЕТ. Чтобы они больше не убивали. Единственный ПОЛНЫЙ способ доказательства - это... убить их. Разве вы не довольны тем, что Саддам добился справедливости таким образом?
0
-О-знаю
Я не для того, чтобы что-то доказать, а для того, чтобы наказать виновного в непростительном преступлении и избавить общество от этого человека. Интересным является непонимание многими людьми цели уголовно-исполнительной системы, которая заключается в наказании. Реабилитация — второстепенная функция, в которой не все считаются достойными.
0
бомбический
У нас в Австралии нет смертной казни, уже много лет. Мы позволяем им гнить в тюрьме, что, как мне кажется, намного лучше, чем дать им легкий путь от смерти.
0
РТМРТМРTM
Это не ирония, это противоречие. Люди начинают защищаться, когда ставят точку и называют это «воинственным», люди начинают защищаться, пытаясь «оправдать», все это чушь собачья. Ливия
0
гигант
Люди , которые убивают людей, вряд ли изменят свое поведение, дав им книгу или трехдневный учебник по доброте. Убийцы — это девианты, которым нужен сдерживающий фактор, чтобы удержать их от убийства, или, если они продолжают убивать и не могут остановиться даже при сдерживающем стимуле, их нужно удалить из общества не потому, что это лучше для них или справедливо по отношению к ним, а потому, что остальные 5 миллиардов человек заслуживают того, чтобы жить, не становясь невинными мертвецами, потому что мы все верим в то, что целование задницы преступного ума каким-то образом заставит их изменить свое поведение.
0
Шелли
По этому вопросу ведутся большие споры, потому что убивать период — это грех. Однако вы знаете старую поговорку око за око, зуб за зуб. Некоторые смотрят на это как на жизнь за жизнь.
0
Костантин
Я думал, вы увольняете убийц, потому что не хотите тратить 1000 долларов в день, чтобы держать их взаперти, когда честным людям приходится работать 15 дней, чтобы получить это. В моей стране нет смертной казни, мы просто платим.
0
Твхапфолд
Обычно это оправдывается тем, что люди, которые были убиты, убили бы гораздо больше людей... Например, человек А находится в убийственном веселье, поэтому человек Б убивает человека А, вызывая еще одну смерть, но потенциально останавливая многое. более. Но это спонтанно, обычно полицией или в целях самообороны... Смертная казнь (о которой, я думаю, вы говорите) просто неверна. Если их арестовали, то они должны сидеть в тюрьме, а не на стуле (фигура речи, я, конечно, надеюсь, что ни в одной стране стул до сих пор не используется)
0
Гленн Блейлок
Убийство убийц лишает их возможности снова убивать. Запирание их в тюрьме не гарантирует этого, поскольку заключенные довольно хорошо умеют импровизировать оружие, которое они могут использовать друг против друга. Люди говорят, что смертная казнь не останавливает преступность. Что ж, это останавливает казненного от совершения другого преступления.
0
модель
Одна из причин, по которой мы это делаем, — развлечение. Я не просто так веду себя здесь. Vengeance - это интересно. Жизнь требует убийства. (?) Таким образом, цивилизованная жизнь требует ритуального, направленного, социализированного убийства. Это обеспечивает глубоко удовлетворяющее выражение ненависти, которое нравится людям. Конечно просто "иногда". Конечно, просто «некоторые люди». Но у нас есть этот темный потенциал, который продолжает всплывать на поверхность. Если мы хотим контролировать его, мы должны отказаться от невежества, которое питает это кровавое предпочтение. И оттолкнуть его обратно в сказки.
0
АнтигонаВосхождение
Что ж , иногда единственный способ гарантировать, что кто-то навсегда перестанет убивать других, это лишить этого человека жизни. Иногда бездействие приносит больший вред, чем действие. Если человек не желает прекратить убивать самостоятельно, требуется некоторая сила против этого человека, чтобы защитить других, не дав этому человеку причинить вред другим. То же обоснование часто используется в системах уголовного правосудия.
0
ILuvЖивотные
Око за око? Возможно, это осталось от старых времен, когда людей пытали и/или убивали на площади за преступления, чтобы отпугнуть других от их совершения. Мы, люди, не задумываемся дважды о пытках и убийстве живых существ, которые не являются людьми, так почему бы нам не убить убийцу людей? В наших глазах человеческая жизнь ценится превыше всего... за исключением некоторых случаев. Есть места, где убийство женщин или людей, отличающееся от «нормы», вообще не наказывается. У вас сложный и очень хороший вопрос. Тот, на который, вероятно, нельзя хорошо ответить.
0
ClueOut
ВтНу, я думаю, что реальная мотивация состоит в том, чтобы обеспечить закрытие для семей жертв. Семьи жертв постоянно лоббировали право наблюдать за казнями и были одними из самых ярых сторонников смертной казни. Семьи жертв часто испытывают огромную скорбь по поводу бессмысленности преступлений, за которые применяется смертная казнь, и никогда не могут по-настоящему отпустить это. Они часто верят, что смерть преступника даст им некоторое облегчение от навязчивых мыслей об этом событии. Некоторые утверждают, что смертная казнь не аналогична убийству, поскольку, совершая рассматриваемые преступления, преступник фактически навлекает на себя наказание. Разумеется, эта позиция опирается на верховенство права над моралью. Понятие, преобладающее в американской правовой системе.
0
YARNLADY счастлива каждый день
Вы ошибаетесь . Это не для того, чтобы показать, что убивать неправильно, а для того, чтобы показать, что произойдет с людьми, которые убивают без разрешения (как в случае с военными, полицейскими и оправданными).
0
Die Finsternis
Потому что люди, которые принимают законы, — это люди, и, как и все люди, они принимают решения, основываясь на жизненных предрассудках и предпочтениях.
0
RU Сириус
Вы можете быть правы, так что вместо смертной казни, если кто-то убьет мою жену и ребенка. Оставить преступника со мной в комнате, в которой я все равно его убью... Это не будет убийством... это будет преступлением на почве страсти.
0
Летучая мышь-вампир
Тот , кто обманывает себя, полагая, что смертная казнь сдерживает преступность, — дурак. Что он действительно делает, так это следит за тем, чтобы один убийца был наказан. Ничего больше. Один убийца наказан, вот и все. Любая другая цель не более чем фантазия.
0
ТЕРРИТУКЕР
Людям , которые убивают людей для собственного удовольствия, следует раздавать те же карты, если кто-то убит случайно, в зависимости от фактов, тюремного заключения или оправдания. мысли, которые проходят через ваш разум, говорят о ваших действиях, любой, кто считает, что имеет право отнять чью-то жизнь, не принадлежит этой планете, может быть, в следующей галактике все было по-другому.
0
Джеймс первый
Наказание соответствует преступлению, око за око и т. д. Логически оно не удерживает преступников, но может удерживать нормальных людей. Я знаю, что это все равно, что бить своего ребенка, потому что он/она ударил кого-то другого. Не самое логичное наказание. Плюс бесконечные апелляции, не совсем быстрое наказание.
0
Стефани561983
Как я к этому отношусь..... Я думаю, что если ты убиваешь кого-то, то и тебя должны убить так же... Зачем давать убийце легкий путь? Дайте ему то, что он дал другим!!!!!!!!
0
Парсек13
На самом деле мы этого не делаем. У нас есть ограничения по бюджету. Хотели бы вы, чтобы из комнаты для заключенных убрали кулер с водой? или от кого-то, кто вообще не заботится о смертной казни?
0
Ннинни
Так что эр не убьет еще больше людей. Вы когда-нибудь смотрели Декстера? Декстер — серийный убийца, который убивает серийных убийц. Он также работает в криминалистике.
0
Ковбой-суть факта
Сделать мир более безопасным местом для тех, кто хочет жить и жить свободно. Убийство оправдано только для спасения жизней и личной свободы, будь то убийство человека или политическое угнетение.
0
lightupthedark снова среди живых
Хороший вопрос. Тем не менее, мы не убиваем людей за то, что они убивают людей, чтобы показать нам, что убивать неправильно после того, как эти люди убили других людей.
0
КориРей
Потому что мы не хотим платить наши налоги, чтобы позволить какому-то убийце жить с трехразовым питанием и прекрасным обращением. Их проще убить.
0
Лягушачий
Они продолжают жаловаться на переполненность тюрем. Я думаю, пришло время выстроить в тюрьму тех, кто совершил убийство или даже покушение на убийство, и расстрелять их в стиле взвода. Может быть, позволить солдатам потренироваться на них перед отправкой в Ирак.
0
Маленькая Ким
По той же причине, по которой взрослые отшлепают ребенка, проявляющего насилие по отношению к другому ребенку, чтобы научить его тому, что насилие — это плохо...! Неудивительно, что дети путаются...!
0
Пол Дэвис
ТРазница между тем, что законно, и тем, что незаконно. В первом случае кто-то лишает жизни без причины. Это незаконно, поскольку они лишили другого человека права на жизнь без уважительной причины. Единственный способ для общества продемонстрировать, что незаконное лишение жизни совершенно неприемлемо, - это признать виновным лицо, незаконно лишившее жизни, и лишить его жизни. Это судебное решение является законным лишением жизни. На самом деле у убийцы гораздо больше возможностей спасти свою жизнь, чем у жертвы, которой они лишили жизни. В процессе судебного разбирательства решение о казни убийцы принимает не один человек, а коллегия присяжных (общество) и/или судья, представляющий закон и общество. Это гораздо больше, чем убийца дал своей жертве. Более того, во избежание ошибок виновным предоставляется возможность обжалования. К сожалению, мы злые, и среди нас есть те, кто не будет придерживаться вежливости и уважения прав других. Для этих лиц только угроза смерти отговаривает их от лишения других их права на жизнь. Вопрос едва ли корректен в том виде, в каком он поставлен, поскольку он не проводит различия между законным и незаконным.
0
полиэстер_девушка
я не знаю Я нахожу это странным, как в Америке вы должны поклясться на Библии, прежде чем выступить в суде, когда в Библии сказано, что вы не должны убивать, когда они все равно будут использовать смертную казнь !!!
0
Люк87
Убийство людей за убийство — это наказание человека за убийство невиновных, так что это совершенно другой уровень морали и этики. И это освобождает тюремные камеры.
0
VS Angel, она же миссис Stealth Intelligence
РЕАЛЬНЫЙ вопрос! Наложение сурового приговора должно сдерживать преступность. Это работает? • Создается впечатление, что в странах, где приговоры приводятся в исполнение быстрее, проблем меньше, чем в странах (например, в США), где от вынесения приговора до казни проходят годы. Хотел бы я знать ответ, потому что я против смертной казни, но я также и против насильственных преступлений. Честно говоря, мое сердце обращено к жертвам, а не к обидчику. Ваш вопрос великолепен — я бы хотел, чтобы у меня был лучший ответ для вас, но это та область, в которой я даже не уверен, на какой позиции я стою.
0
С высоты птичьего полета
Именно этот аргумент я использовал в дебатах о смертной казни. Это было бы все равно что ударить ребенка в качестве наказания, потому что этот ребенок ударил другого. Чему это их учит или доказывает? Ничего. Нельзя сказать, что взрослый не понял бы их наказания, однако, проделывая с ними то же действие, что они совершили сами, почти оправдывает его. Там должен быть лучший способ.
0
ЛизаДжой
Я думаю, что одна из причин, по которой люди убивают, — это чистая ярость или гнев, которые они испытывают в данный момент и в то время. В глубине души я действительно чувствую, что большинство людей, которые убивали, девять раз из десяти глубоко сожалеют о том судьбоносном решении, которое они только что приняли, особенно если это был кто-то, кого они убили только потому, что у них случилось плохое самочувствие. день. Какой способ закончить плохой день, а???
0
Анонимный
Убивать людей неправильно, конец истории. Но если вы заглянете в «Преступный разум», вам придется остановиться и подумать, что удержит людей от новых убийств. Очень легко устроить беспорядок и вернуться в тюрьму. Затем, когда вы выйдете на свободу через 7-8 лет, войдите в гигантский дом, за который заплатила организованная преступность. А как насчет 60 000 долларов или около того в год, которые налогоплательщики тратят на их содержание в тюрьме? Смертная казнь иногда является единственным способом обуздать распространение организованной преступности, которая теперь также связана с терроризмом.
0
СараЕстьМир
Почему мы тратим так много денег на Рождество ? Потому что Деда Мороза нет. Почему мы убиваем людей за то, что они убивают людей, чтобы показать, что убивать плохо? Потому что нет справедливости.
0
голубое сердце
смерть это не конец всего, это только начало....смерть как портал в другой мир, в котором вы, я и каждый получите свои права или наказания, поэтому, когда мы убиваем кого-то, чтобы защитить кого-то другого... поверь мне, ты поступил правильно не ради него, а ради тебя, жизнь и твоя смерть, все умрут в конце концов, но не все отправятся на небеса, если ты не убьешь этого преступника, ты будешь сожалеть об этом вечно.
0
CheddarCatsKiss - королева секситауна
Он убивает двух зайцев одним выстрелом. Во-первых, он наказывает того, кто убил. Там говорится, что раз ты забрал жизнь, ты потеряешь свою. Во-вторых, это показывает другим людям, что если они убьют кого-то, они заплатят своей собственной жизнью, и заставит их передумать делать это. Я знаю, что у меня было искушение убить кого-то, и он заслуживал смерти за то, что он сделал с невинными детьми, но я чувствовал, что рисковать самой смертной казнью НЕ стоило доводить до конца, поэтому на самом деле это никогда не формулировалось в виде плана. (Теперь люди считают, что если они убьют кого-то другого, в худшем случае они получат бесплатное жилье, еду и медицинское обслуживание на всю жизнь.)
0
Фармакон
ВтМы можем горячо спорить о том, что справедливо принимать око за око... это только ведет к еще большей слепоте. Независимо от того, сколько людей приговорено к смертной казни и казнено, жизнь, отнятая для оправдания казни, будет возвращена. Не говоря уже о количестве невиновных казненных, потому что общественность должна чувствовать себя в безопасности и что кто-то наказан. Подумайте об этом, когда вы мертвы, вы мертвы, какое это наказание?? Это не так, они были освобождены от своего преступления. Тогда я удивляюсь, почему люди должны законно играть в Бога. Эти люди встретятся со своим Создателем, и для Него грех есть грех. Теперь для тех из вас, у кого был печальный опыт потери ребенка. Мать казненного теряет ребенка, и я никоим образом не могу оправдать мучения, которым ее подвергают ни за какие средства. Подумай, сколько приговорено к смертной казни, какая разница?? Люди по-прежнему убивают. Это неправильно, и это такая ужасная и ужасающая трагедия, нет ни «и», ни «но». Такая щекотливая тема, и я не буду мириться с жестокими и аморальными действиями людей, но я не могу не задаться вопросом, почему мы боремся с огнём, а не с водой. Убить убийцу — значит разжечь огонь, любовь порождает любовь, а ненависть порождает ненависть. Бог благословил
0
Шенберг
Убийство убийц — это всего лишь акт мести со стороны государства, который ничего не дает. Свобода человека свободно передвигаться — это очень ценная вещь, поэтому сажайте его в тюрьму на естественную жизнь.
0
Я потерял свои шарики
Я думаю, это во многом связано с семьей жертвы. Они хотят, чтобы люди, ответственные за похищение их близких, понесли соответствующее наказание. Также существует вероятность того, что, когда другие люди увидят, что в результате будет смерть, они, возможно, с меньшей вероятностью совершят преступление. Я лично думаю, что убийцам это мало что дает, за исключением того, что они знают, что умрут за то, что они сделали, и будут думать об этом до тех пор, пока приговор не будет приведен в исполнение.
0
танцор дождя
Вте нет. Бывают случаи, когда мы казним преступников, у которых никогда не будет возможности стать продуктивными членами общества. Если кто-то убивает пятерых человек и отбывает пять пожизненных сроков подряд, то действительно нет причин, по которым общество должно поддерживать этого человека до тех пор, пока он не умрет естественной смертью. Это также исключает любую возможность того, что они могут сбежать и убить больше людей. Смертная казнь также должна наносить ущерб другим. Есть несколько человек, которых я мог бы убить, если бы знал, что мне не придется платить полную цену за свои преступления. Кроме того, мы не показываем, что убивать неправильно. Мы казним кого-то за убийство. Не всякое убийство есть убийство. Речь идет не о моральном добре и зле, а о применении закона. Убийство – это преступление, подлежащее наказанию.
0
колдканук
Просто любопытно, что бы вы предложили в качестве наказания за изнасилование и убийство вашего ребенка, если б не мысль, что такое могло произойти. Если вы увидели этого человека на улице, вы были вооружены, а он нет?
0
шипры
Реализм против идеализма .. «Я могу представить себе мир без войны, мир без ненависти. И я могу представить, как мы нападаем на этот мир, потому что они никогда этого не ожидали» . Джек Хэнди
0
Ян
Заповедь «Не убий» означает, что ты не должен совершать убийства. Бог говорит в Библии об убийствах: «Пошли их ко мне». Как мы это делаем? Мы их выполняем!!! Тогда Бог и жертвы убийства судят его/ее. Бог есть судья.
0
Джейди
Посылка вашего вопроса неверна, я думаю. Причина казни некоторых убийц состоит в том, чтобы продемонстрировать, что наказание за убийство человека состоит в том, чтобы (возможно) пожертвовать собственной жизнью. Невыполнение этого требования привело к увеличению числа жертв от убийц, которые снова стали убивать. Убийцам не нужен урок, что убивать плохо... они знают.
0
YARNLADY счастлива каждый день
Идея смертной казни состоит в том, чтобы убедить людей в том, что если они совершат убийство, то будут насильственно удалены из генофонда.
0
СВЯЗАННЫЕ ВОПРОСЫМожно ли попасть в тюрьму за убийство воображаемых людей?Почему убийство никогда не бывает оправданным?Знаете ли вы ПРАВДУ о том, кто убивает чернокожих в Америке?Я убиваю злоумышленника?Почему Библия учит, что мы не должны убивать, но затем в ней есть несколько историй о том, как бог убивает людей по какой-то причине, и мы должны хвалить его за это, лицемерие?Почему люди думают, что аборт не убивает?Оружие не убивает людей, люди убивают людей, что вы об этом думаете?Когда они перестанут убивать горы, чтобы сделать Mountain Dew :(Если вы отправитесь в тюрьму 2 за убийство кого-то. Затем, когда вы отбываете свой срок, появляется тот человек, которого вы посадили в тюрьму за убийство, вы можете убить его, не имея 2-2-тюрьмы, потому что вы уже отбыли свой срок. Это считается с другими преступлениями?Почему так неправильно фантазировать о сексе с несовершеннолетними девочками, когда в наши дни есть видеоигры, в которых можно убить человека. Я думаю, что убить кого-то еще хуже, чем быть педофилом, но вы можете сделать симуляцию видеоигры с этими кадрами?ОБ ОТВЕТЕAnswerbag хочет предоставить услугу людям, которые ищут ответы и хороший разговор. Спросите, и мы сделаем все возможное, чтобы ответить или найти кого-то, кто может. Мы стараемся проверять наши ответы, чтобы дать вам наиболее точные ответы.
Copyright 2020, ООО «Вайред Айви»
Сумка с ответами | Условия обслуживания | Политика конфиденциальности