в Статуте о Измене 1352?

ВОЗВРАЩЕНИЕ в Статуте о Измене 1352?а К ЖИЗНИ

«в Статуте о Измене 1352??» МНЕНИЕ в Статуте о Измене 1352? ЖИЗНИ в Статуте о Измене 1352? 7

Товарищи! в Статуте о Измене 1352? НАПИСАНО:

скролящийся вверх текст с полезной информацией или ещё какой-то ерундой Текст со всплывающей подсказкой «в Статуте о Измене 1352?»

в Статуте о Измене 1352?

или ещё какой-то ерундой информацией текст с полезной скролящийся вниз

скачать бесплатно без регистрации нет за исключением регистрации. Сверху сайте размещаются великолепно в Статуте о Измене 1352?

«в Статуте о Измене 1352?»

«в Статуте о Измене 1352?» ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017 в Статуте о Измене 1352? , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). в Статуте о Измене 1352?ы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции. Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала. в Статуте о Измене 1352?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века. Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ... Encyclopædia Britannica, Inc. в Статуте о Измене 1352?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ... Димитри Пападимос Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.

. в Статуте о Измене 1352? ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ Статут измены АНГЛИЯ [1352] ЭТО СТРАНИЦА СПРАВОЧНИКА. В настоящее время у Britannica нет статьи по этой теме. УЗНАЙТЕ ОБ ЭТОЙ ТЕМЕ в следующих статьях: определение измены Великобритания В Соединенном Королевстве: Закон и порядок ... уступил место, произведя в Положении об измене узкое определение великой измены, которое сделало невозможным угрожать обычным преступникам суровыми наказаниями, которые последовали за изменой. Обеспокоенность Общин заключалась в том, что в случаях предательства товаров и земель, утраченных найденными ... ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ #8592; История ПОСТАНОВЛЕНИЯ О СУДАХ И СУДЬЯХ xiv ВЕКА Период с 1327 года( истока правления Эдуарда iii) до конца 70-х годов xiv века свойственен сравнительно мирным внутренним политическим развитием Англии. После постоянных смут в годы правления Эдуарда ii, какие кончились низложением этого короля, наступил период временной консолидации господствующего класса. Этому много содействовала начавшаяся в 1337 году агрессивная битва с Францией, пользовавшаяся большущий популярностью в широких кругах феодалов и купеческой макушки городов. Объединению феодальной знати помогало втомжедухе все большее осложнение классовой борьбы в селе. Хотя эта сражение еще не прорывалась в массовых восстаниях, но исподволь подготовляла их повседневными конфликтами. Эти условия стимулировали предстоящее формирование и улучшение политической системы сословной монархии, сложившейся к истоку xiv века, в частности конечное оформление парламента с его двухпалатной структурой и правом законодательной инициативы палаты общин. В то же время наблюдалось постепенное возобновление престижа царской власти, пошатнувшейся при Эдуарде ii, которая поддерживалась возрастающим авторитетом парламента. Эта политическая желание отразилась в постановлениях правительства, направленных на улучшение расшатавшейся в период смут истока xiv века судебно-административной системы. Характерно, что руководство и парламент непрерывно подчеркивали преемственную ассоциация новейших распоряжений со статутами Эдуарда i. Действительно, несложно увидеть, что по собственному содержанию почтивсе из статутов и ордонансов xiv века как бы продолжают законодательству этого короля. Так, Нортгемптонский статут 1328 года прямо базируется на Статут 1299 года “О взимании штрафов” и служит как бы его развитием и добавлением. Xi статья Вестминстерского статута 1330 года “о заговорщиках” продолжает линию борьбы со злоупотреблениями разных судейских чиновников, намеченную еще Первым Вестмин-стерским статутом 1275 года( ст. ст. Xxiv, xxv, xxvi, xxvii, xxviii), а втомжедухе петициями “о заговорщиках”( de conspiratoribus), подававшимися королю в палате от имени общин страны в 1314 и 1315 гг. Статья xv Статута 1330 года практически практически воссоздаёт статью 25-ю Великой Хартии вольностей. Такой же “традиционный” нрав носят статьи v и vi особого царского ордонанса “О судьях” 1346 года, направленного против “заговорщиков”, незаконно поддерживающих в судах одну из тяжущихся сторон, и против взяточничества царской администрации. Во всех данных постановлениях мы сталкиваемся в главном с теми судебными органами, какие сложились еще в конце xiii века и функции которых лишь уточняются и расширяются. Это центральные суды — Королевской Скамьи и Общих Тяжб, ассизные разъездные арбитра, особые арбитра, которым предоставляются возможности для “освобождения тюрем” или для разбора уголовных дел( oyer et terminer — разглядеть и решить) в графствах и т. д. Однако наравне с этим распоряжения xiv века, касающиеся судов и судей, вносят в судебную компанию британского страны некие соответствующие новшества. Наиболее принципиальным из них было творение ВУЗа глобальных судей, сначало фигурировавших в данных постановлениях под именованием “лиц, назначенных для поддержания мира”. Первое упоминание о них сталкивается в Вестминстерском статуте 1330 года, который ложит на данных лиц обязательство оговаривать и удерживать преступников в каждом графстве и смотреть за тем, чтоб никакие остальные судебные инстанции не отпускали бы на поруки преступников, ежели это не предусмотрено законодательством. В статуте, изданном с согласия парламента в 1360 году, наиболее буквально определяется, кто может быть назначен “хранителем мира” и его ассистентами. Новому суду дается втомжедухе достаточно широкая компетенция. Помимо ареста и наказания всех правонарушителей в графстве “хранители мира” обязаны были жить расследования о лицах, подозреваемых в грехах, и удерживать их; анализировать нарекания против “бродяг и нищих”, не желающих действовать, то имеется против сельскохозяйственных рабочих, какие не желали наниматься на работу за нищенскую плату; лреследовать каждого рода “мятежников”( вероятно, недовольных чем-нибудь фермеров); новости дела о нарушении правильных мер и весов. Тем самым мировым судьям передавалось большаячасть дел, до такого времени рассматривавшихся в судах сотен и графств под председательством сотенных бейлифов и шерифов, и почтивсе дела, вособенности уголовные, раньше подлежавшие компетенции разъездных судов всеобщего типа. Создание и предстоящее формирование данной новейшей судебной инстанции, во голове которой в каждом графстве обязан был торчать лорд, обозначало передачу значимой доли судебных функций из рук центральной и местной администрации конкретно в руки средних и маленьких феодалов, составлявших ключевую социальную опору правительства на местах. В критериях все обострявшейся классовой борьбы в селе в связи с законодательством о рабочих и явлениями так называемой феодальной реакции xiv века это было вособенности рентабельно представителям господствующего класса и, против, очень невыгодно для широких масс крестьянства. Для всех распоряжений о судах и судьях xiv века свойственна та же демагогическая фразеология, что и для статутов конца xiii века. Все они начинаются с сетований на нехорошее воплощение законов и призывов к судьям и чиновникам гарантировать одинаковое преимущество всем подданным короля, “в одинаковой мерке и состоятельным и бедным” и т. д. Однако в то же время сами эти распоряжения изображают очень яркую картину такого произвола и беззаконий, какие царили в британском феодальном государстве в эру расцвета “сословной монархии” под покровом наружного соблюдения законов и видимости отлично разработанной судебной организации. Все ордонансы и статуты постоянно ворачиваются к вопросам о взяточничестве, о корыстной помощи судьями одной из тяжущихся сторон и к иным злоупотреблениям судебно-административного аппарата, какие никак не пресекаются данными повторными распоряжениями. Не наименее любопытно и то, что в качестве схожих “заговорщиков”, как следовательно из данных распоряжений, весь и вблизи действуют магнаты Англии или их приближенные, члены их вооруженных свит, пользующиеся охраной данных магнатов, и даже члены царской фамилии и придворные, какие за средства и взятки употребляют родное воздействие в интересах одной из тяжущихся сторон в судах. Особое пространство посреди публикуемых ниже документов занимает Статут 1352 года, впервыйраз в британском праве и законодательстве устанавливающий мнение “государственной измены”. Его издание свидетельствует о том, что к середине xiv века возникла надобность в определении такового рода правонарушений. Это, разумеется, было соединено с укреплением власти короля и представления о короле как голове страны. Если в наиболее ранний период правонарушения против личности и интересов короны рассматривались доэтого только как повреждение вассальных отношений его подданными, как собственная измена королю, то сейчас появляется новое мнение — “государственной измены” как правонарушения, направленного не лишь против личности короля, но и против только страны. Соответственно этому Статут 1352 года описывает главным и более томным видом гос измены посягательство на жизнь короля, царицы и преемника престола, а втомжедухе боевые деяния против короля со стороны кого-то из его подданных. Характерно, что статут описывает в качестве “государственной измены”, желая и наименьшего масштаба, втомжедухе и смертоубийство слугой государя, супругой супруга, клириком или мирянином вышестоящего прелата, то имеется случаи, когда человек убивает такого, кому он в силу каких-либо обстоятельств должен подчиняться. Во всех остальных вариантах смертоубийство считается не “государственной изменой”, а только обыденным уголовным правонарушением. Обращает на себя интерес и то, что статут не разглядывает как “государственную измену” вооруженные конфликты и боевые деяния, какие водят друг против друга подданные короля, ежели эти деяния не нарушают интересов крайнего( желая, казалось бы, такового рода междоусобицы, нарушая мир в стране, обязаны взрывать авторитет центральной власти). В этом разрешено созидать уклонение правительства ввязываться в конфликты меж феодалами из страха начать возмущение крайних. Вместе с тем такое ограничение мнения гос измены принуждает надеяться, что уже в 60-е года xiv века боевые столкновения меж феодалами, предвещавшие истинные феодальные борьбы xv века, были достаточно обыденным явлением. Политика британского феодального страны по отношению к крепостным крестьянам ясно проявилась в Статуте 1385 года. Статья ii этого статута указывает, что после крестьянского восстания 1381 года, окончившегося поражением, в Англии наблюдались массовые побеги вилланов в городка, где они рассчитывали спрятаться от крепостного гнета. Запрещая судам даже воспринимать к производству иски вилланов против их лордов, статут прямо открывает классовую тенденцию политики правительства в этом вопросе. Все помещенные ниже переводы изготовлены со старофранцузского языка по текстам статутов, опубликованных в издании statutes of the realm, london, 1810, vol. I—ii. [Извлечения] ( а) ИЗ НОРТГЕМТОНСКОГО СТАТУТА 1328 ГОДА Статья ii. Ввиду такого, что преступники, совершившие убийства, грабежи, остальные тяжелые уголовные правонарушения и остальные преступления против решетка, до сих пор всемерно поощрялись тем, что им очень просто даровались грамоты о помиловании, приказано и постановлено, что такие грамоты впредь не обязаны случаться, за исключением тех случаев, когда повелитель может давать их, не нарушая собственной присяги 1, а конкретно, ежели человек прикончил иного в порядке самообороны или в силу несчастного варианта. Преступники втомжедухе поощрялись тем, что судебные комиссии, назначавшиеся для избавления тюрем и слушания уголовных дел( оуеr et terminer) 2, составлялись из лиц, воображаемых могущественными людьми. Это противоречит форме статута, принятого в 27 году правления короля Эдуарда, деда нынешнего короля, где произнесено, что арбитра, назначаемые для разбора ассиз, имеютвсешансы сразу создавать избавление тюрем лишь( в том случае), ежели оба они принадлежат к светскому званию. Если же один из них является мирянином, а иной клириком, то они имеютвсешансы избавлять тюрьмы, лишь присоединив к себе еще 1-го мирянина из обитателей предоставленного графства 3. Поэтому постановлено, что такового рода судебные комиссии не обязаны собираться назло вышеуказанному статуту и разбирательства по ассизам, аресты и объявления обязаны изготавливаться не подругому, как сообразно форме бывшего статута, изданного в правление вышеназванного короля — нашего деда 4 лишь судьями, назначенными обыденным образом, какие обязаны быть правдивыми и лояльными людьми, отлично знающими законы.( Постановлено втомжедухе), чтоб судебные комиссии, предназначенные для разбора уголовных дел, назначались бы не подругому, как сообразно форме вышеуказанного статута, изданного во эпохи нашего деда.( А конкретно), лишь судьями Скамьи или разъездными судьями, а втомжедухе, в случае вособенности томных правонарушений, по особой милости — владыкой. Статья vii. В отношении наказаний за уголовные правонарушения — грабежи, убийства, различные преступления и притеснения народа, абсолютные в прошедшее время, решено, что наш высший сюзерен — государь повелитель назначит судей для различных долей страны( в Суде Королевской скамьи или где-либо еще), как это традиционно делалось во эпохи правления его деда, из числа более могущественных людей страны, имеющих огромное воздействие, и неких судей обоих Судов Скамьи 5, а втомжедухе( из числа) остальных лиц, отлично знающих преимущество. И они обязаны новости следствие, судебные разбирательства и выдерживать решения по искам как личных лиц, так и самого короля 6 обо всех уголовных грехах, грабежах, убийствах, воровстве, притеснениях, заговорах и обидах, нанесенных народу назло праву, статутам и традициям страны как должностными лицами короля, так и всеми иными, кем бы они ни были, в пределах иммунитетов и вне их. Они обязаны втомжедухе новости следствие и судебные разбирательства по личным искам и по искам короны( о преступлениях, абсолютных) всеми шерифами, коронерами, ассистентами исчиторов, бейлифами, констеблями и всеми иными должностными лицами и их ассистентами внутри и вне иммунитетных территорий 7. И наш высший государь повелитель и все магнаты царства обязались впредь помогать мир, защищать и охранять данных царских судей, когда они прибудут( в их земли), с тем, чтоб принятые ими судебные решения не оставались неосуществленными, но выполнялись бы. И они обязались не скрывать преступников и не помогать их тайком или очевидно. Однако повелитель и его комитет, издавая этот акт, не имеют намерения нанести какой-нибудь вред магнатам данной страны, какие используют иммунитетными преимуществами, или городку Лондону и иным городкам и бургам, а втомжедухе Конфедерации Пяти Портов 8 в отношении их иммунитетных привилегий. Statutes, vol. I, p. 259. ( б) ИЗ ВЕСТМИНСТЕРСКОГО СТАТУТА 1330 ГОДА “ОТНОСИТЕЛЬНО СУДЕЙ И ШЕРИФОВ” Статья ii. Постановлено, чтоб не реже 3-х раз в год или еще почаще, ежели это нужно, во все графства Англии назначались добропорядочные и благоразумные люди, происходящие из остальных мест, какие обязаны жить ассизы и расследования с ролью присяжных( жюри) и очевидцев, а втомжедухе избавлять тюрьмы. Также там обязаны быть назначены добропорядочные и законопослушные люди для поддержания решетка 10, И в акте, удостоверяющем их предназначение, обязано быть замечено, что лица, обвиняемые( в грехах) и задержанные данными хранителями решетка, не имеютвсешансы отпускаться на поруки ни шерифами, ни иными должностными лицами, ежели их невозможно выпустить на поруки по закону, и что такие подозреваемые лица имеютвсешансы быть освобождены лишь по всеобщему праву( common law). И арбитра, назначенные для избавления тюрем, не имеют права издавать на свободу лиц, какие были обвинены перед хранителями решетка. И вышеуказанные хранители решетка обязаны ориентировать свои нарекания судьям, а те имеют преимущество жить расследования о шерифах, тюремщиках и остальных лицах, какие освобождали или отпускали на поруки находившихся под их охраной лиц, обвиненных( в грехах) и не подлежащих( по закону) избавлению, и наказывать данных шерифов, тюремщиков и остальных, ежели они сделали что-либо в повреждение этого акта. Статья xi. Далее. До сих пор разные люди нашего царства, как магнаты( graunts), так и остальные, сочиняли союзы, соглашения и заговоры, имеющие целью помощь одной из тяжущихся сторон в судебных разбирательствах и ссорах, вследствии что почтивсе люди пристрастно разорялись, некие обязаны были выплачивать разорительные выкупы, а остальные из ужаса быть искалеченными и побитыми не отваживались находить собственных прав в суде или апеллировать. Присяжные же при расследованиях опасались выдерживать собственный приговор к крупному вреду для народа и умалению закона и всеобщего права. Поэтому решено, что отныне арбитра обеих Скамей, а втомжедухе ассизные арбитра, куда бы они ни приехали для проведения собственных сессий или расследований сообразно системе nisi prius 11, слушали бы и разглядывали нарекания, возбужденные владыкой или тяжущимися против лиц, поддерживающих одну из сторон, а втомжедухе тех из них, какие заключают с тяжущимися сделки на критериях получения доли исковой суммы и делают остальные( преступные) дела, приведенные больше. Также и разъездные арбитра обязаны разглядывать этого рода дела, когда они прибудут в королевство. И те дела, какие не имеютвсешансы быть решены судьями одной или иной Скамьи сообразно системе nisi prius ввиду кратковременности их присутствия в графстве, обязаны быть перенесены в остальные места, где они( втомжедухе) обязаны новости судебные разбирательства 12, и улаживать там сообразно праву и интеллекту. Статья xiv. Также согласились, что парламент обязан собираться развгод один раз и почаще, ежели это станет нужно. Статья xv. И так как шерифы до сих пор ставили таковой высочайший величина компании 13 за ваппентеки 14, что бейлифы не могли взять эту компанию, не прибегая к вымогательству и притеснению народа, постановлено, что отныне шерифы обязаны отвечать на откуп свои сотки и ваппентеки лишь за старую компанию, не превышая ее размеров, а назначенные в графства арбитра обязаны создавать расследования о вышеуказанных шерифах и наказывать их, ежели станет найдено, что они нарушают этот статут. Statutes, vol. I, pp. 261, 264, 265. ( в) ИЗ ОРДОНАНСА О СУДЬЯХ 1346 ГОДА Король Эдвард шерифу Лондона привет 15. Из бессчетных жалоб, поступающих к нам, мы узнали, что закон нашей страны, который сообразно нашей коронационной присяге мы должны помогать, нехорошо соблюдается, и его воплощение нередко нарушается благодаря корыстной помощи и охране одной из тяжущихся сторон как в судах, так и вообщем в стране, осуществляемой различными методами. Поэтому движимые в этом деле совестью и желая быть угодными всевышнему, облегчить и унять наших подданных, а втомжедухе свою совесть, и для такого, чтоб снабдить исполнение нашей вышеупомянутой( коронационной) клятвы, мы с согласия магнатов и остальных разумных людей из нашего совета постановили последующее: Статья i. Мы приказываем, чтоб наши арбитра отныне снабжали воплощение закона и прав всем нашим подданным, в одинаковой мерке состоятельным и скудным, самостоятельно от личности, и не нарушали бы права вследствии каких-то писем или постановлений, приобретенных ими от нас, или от кого-то иного, или на каком-либо другом основании. И ежели такие письма, указы, постановления, нарушающие закон, препятствующие его осуществлению или осуществлению прав тяжущихся поступят к судьям или к иным лицам, имеющим известие к законам сообразно традициям царства, арбитра и остальные вышеупомянутые лица обязаны анализировать дело и новости судебные заседания и процесс так, как ежели бы они не получали никаких писем указов или постановлений. И они должны сообщить нас и наш комитет о схожих распоряжениях, какие противоречат законам. И желая, чтоб наши арбитра исполняли бы одинаковое преимущество в отношении всех людей, не обнаруживая нималейшего пристрастия, мы постановили и приказали, чтоб арбитра приносили бы клятву в том, чтоб отныне и в движение такого времени, покуда они будут выполнять обязанность арбитра, они не будут воспринимать ни валютного возмездия, ни одежды ни от кого, несчитая нас самих, и что они никаким образом не будут воспринимать от людей, дела которых обязаны ими рассматриваться, никаких даров или взяток, ни сами собственно, ни чрез остальных, ни беспрепятственно, ни тайком, за исключением лишь еды или напитков незначительной стоимости. И( они обязаны присягнуть в том), что не будут дарить никаких рекомендаций могущественным или небольшим людям в делах, в которых мы являемся тяжущейся стороной, какие трогают или имеютвсешансы тронуть нас в каком-нибудь пт, под опасностью такого, что мы по собственной воле распорядимся их личностью, землями и движимостью, ежели они будут отступать свою клятву. И в связи с этим мы повысили жалование данных наших судей как это нужно, чтоб удовлетворить их. Статья ii. То же наиболее мы постановили в отношении баронов Казначейства 16. И мы беспрепятственно потребовали от них в нашем пребывании, чтоб они в согласовании с интеллектом исполняли преимущество в отношении всех наших подданных, как огромных, так и небольших. Статья iii. Далее мы приказали, чтоб все лица, назначенные судьями в комиссии оуег et terminer, и все( те лица), которых они присоединяют к себе в графствах 17, а втомжедухе арбитра, разбирающие ассизы в графствах и производящие избавление тюрем, и лица, которых они присоединяют к себе, обязаны до такого, как они получат свои возможности доставить присягу, состоящую из нескольких пт, сообразно предписанию, полученному ими в нашем совете или в нашей Канцелярии. Статья iv. Далее мы приказали и крепко требуем на том, чтоб под ужасом наказания никто из членов нашего дома или наших приближенных, а втомжедухе ни прелаты, ни эрлы, ни бароны, ни остальные огромные и небольшие люди, какого бы они ни были сословия или состояния, не воспринимали роли в каких-то тяжбах, не касающихся их собственно, с тем, чтоб помогать в них( одну сторону) тайком или беспрепятственно, за подарки или посулы, из-за дружбы или заступничества, вследствии сомнения и нелюбви, или по какой-нибудь иной фактору, так как это преступает закон и затрудняет его действие. Но любой человек владеет совершенное преимущество находить и охранять родное преимущество в наших и остальных судах в согласовании с законодательством. И мы крепко приказали нашему сыну, а втомжедухе присутствовавшим при этом графам и иным магнатам, чтоб они сами без каждых отступлений делали этот ордонанс и не допускали со стороны собственных приближенных никаких попыток сорвать его тем или другим методом. Статья v. Затем нам стало понятно, что почтивсе лица поддерживают в корыстных целях одну из тяжущихся сторон в судебных действиях и( в свою очередность) используют помощью( собственных) лордов, что еще наиболее поощряет их к нарушениям законов. Благодаря таковой помощи почтивсе люди в графствах разорялись, права почтивсех нарушались, или воплощение их откладывалось, а некие невинные люди обвинялись, осуждались или притеснялись иным методом. Все это приводило к разорению их владений и к очевидному притеснению народа. Поэтому мы приказали и приказываем, чтоб все магнаты впредь устраняли бы из свит и ливрей 18, состоящих на их содержании, лиц, поддерживающих в предоставленном графстве тяжущиеся стороны в корыстных целях, и не оказывали бы им поддержке, благоволения и какой-нибудь помощи. Кроме такого, мы распорядились, чтоб в выделенный день такие лица появились бы перед нами собственно или перед теми членами нашего совета, которых мы для этого уполномочили. Их дела обязаны быть кропотливо расследованы, а им следует велеть, чтоб впредь они воздерживались от оказания схожей помощи или поддержке( одной из тяжущихся сторон), которую они раньше исполняли в данной стране к вреду нашего народа. Статья vi. Далее мы хотим и приказываем, чтоб арбитра, назначенные для рассмотрения ассиз, имели бы втомжедухе возможности для проведения во время( ассизных) сессий расследований сравнительно шерифов, исчиторов, бейлифов, а втомжедухе помощников( всех данных должностных лиц) и( сравнительно) лиц, поддерживающих из корыстных целей тяжущиеся стороны, узнаваемых взяточников из присяжных в предоставленном графстве, по поводу тех взяток, преступных вознаграждений и остальных заработков, какие перечисленныевыше должностные лица берут с народонаселения за выполнение собственных повинностей и по поводу только такого, что конкретно относится к их должности. Расследование обязано быть втомжедухе по поводу такого, что они( эти должностные лица) сочиняют комиссии присяжных из лиц, пользующихся отвратительной славой и подозреваемых в злоупотреблениях; а втомжедухе сравнительно лиц, поддерживающих тяжущиеся стороны, взяточников, присяжных, какие берут с тяжущихся взятки и возмездия, благодаря чему в повреждение всех законов популяции развдень наносятся томные убытки и вред, и нарушается сплошное преимущество. И все те, кто станет уличен в схожих злоупотреблениях, обязаны быть наказаны в согласовании с интеллектом и законодательством как по жалобам, возбужденным нами 19, так и по личным жалобам. И мы обязали наших канцлера и казначея прослушивать жалобы( на такие злоупотребления) от всех тех, кто пожелает посетовать и хлопотать о быстрейшем пресечении( данных злоупотреблений). Поэтому мы Вам приказываем обширно издать вышеизложенные статьи и распоряжения в нашем городке( или в том месте, которое Вы сочтете более комфортным в Вашем окружении), чтоб те, кто проверяет перечисленныевыше тяготы, могли достигать их пресечения сообразно вышеуказанному ордонансу; и чтоб наш люд мог ведать наши намерения и желания в этом отношении и наше рвение к тому, чтоб преимущество оказывалось всем нашим подданным как скудным, так и состоятельным; и чтоб нарушители( законов) обуздывались бы и подвергались наказанию. Дано в Вестминстере 7 марта в год нашего царствования в Англии 20-й, а во Франции — 7-й. Statutes, vol. I, pp. 303—305. ( г) ИЗ СТАТУТА, ИЗДАННОГО В ПАРЛАМЕНТЕ, ЗАСЕДАВШЕМ В ВЕСТМИНСТЕРЕ В 34 ГОДУ ПРАВЛЕНИЯ ЭДУАРДА iii ( 1360—1361 гг.) Статья i. Постановлено, чтоб в каждом графстве Англии для поддержания решетка был назначен лорд 20 и с ним трое или четыре из более благородных обитателей графства совместно с несколькими знатоками права. И они пусть имеют возможности обуздывать преступников( offenders), бунтовщиков и взяточников, гнать их, арестовывать и подчинять наказанию сообразно нраву их преступлений и правонарушений, а втомжедухе сообразно законам и традициям царства и в согласовании с тем, что они по всеобщему совету и решению сочтут наилучшим. И они обязаны втомжедухе составлять сведения и создавать расследования обо всех тех, какие занимались воровством и разбоем за морем 21, а сейчас возвратились сюда и бродяжничают, не желая действовать, как это они традиционно делали ранее 22. И хранители решетка 23 имеютвсешансы удерживать и арестовывать всех, кто обвиняется( присяжными) или располагаться под недоверием, и сеять их в тюрьмы. И от всех тех, о которых идет отвратительная известность, они имеютвсешансы спрашивать поручительства перед владыкой и народом за их неплохое поведение, а всех других наказывать должным образом. И все это для такого, чтоб такие смутьяны и бунтари не позорили бы люд, не причиняли бы ему вред, не нарушали бы мир, а торговцы и остальные лица, проезжающие по огромным дорогам царства, не вытерпели бы беспокойства и не опасались бы нападений со стороны данных преступников. И вселенские арбитра обязаны втомжедухе выслушивать и улаживать все. возбужденные короной дела о каждого рода тяжёлых уголовных грехах и преступлениях, абсолютных в их графстве, в согласовании с законами и обычаями предоставленного графства; и чтоб веление о проведении сессии для рассмотрения и решения дел( оуеr et terminer) выдавался( впредь) в согласовании с изданным по этому поводу статутом, и арбитра, назначенные на эти сессии, указывались бы трибуналом, а не одной из тяжущихся сторон. И повелитель хочет, чтоб все общие расследования,( преимущество на) проведение которых в пределах той или другой сеньории до сих пор было предоставлено кому-либо, были бы вполне прекращены и отменены по фактору такого зла и притеснений, какие вытерпел люд вследствии данных расследований. И чтоб арбитра налагали бы за преступления, абсолютные тем или другим лицом, умеренные и правосудные штрафы, учитывая при этом бремя проступка и предпосылки, по которым он мог быть совершен. Statutes, vol. I, p. 364, 365. ( д) ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ТОМ, КАКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНОЙ ИЗ СТАТУТА 1352 ГОДА, ПРИНЯТОГО В ВЕСТМИНСТЕРЕ В ПОЛНОМ ПАРЛАМЕНТЕ Статья ii. Поскольку до реального времени не было одного представления о том, какие правонарушения следует полагать гос изменой, повелитель по просьбе( Палаты) лордов и( Палаты) общин сделал( в палате) декларацию последующего содержания: ( Государственной изменой считается), ежели кто-либо, задумывал или выполнил смертоубийство нашего государя короля, или нашей госпожи, его супруги царицы, или их старшего сына и преемника; или ежели кто-либо сделал насилье над королевой, или старшей незамужней дочерью короля, или над супругой его старшего сына и преемника; или ежели кто-либо поднял войну против государя короля в его царстве, или был приверженцем противников короля внутри страны, оказывая им содействие и помощь в нашем царстве, или вне его, и ежели( такие лица) были на основании бесспорных улик обвинены в( схожих грехах) людьми 1-го с ними сословия. А втомжедухе( гос изменой считается), ежели человек подделал огромную или маленькую царскую печать, или царскую монету, или привез в это царство фальшивую монету, подделанную под английские средства, кпримеру монету, именуемую Люксембургской 24 или иную, схожую на английскую, и зная, что эта монетка фальшивая, брал за нее продукты или создавал ею платежи к обману нашего государя короля и его народа. Кроме такого,( гос изменой) считается, ежели человек прикончил канцлера, казначея или царского судью 1-го из судов Скамьи, или 1-го из разъездных или ассизных судей, или какого-либо иного судью, назначенного для разбора дел при выполнении их повинностей. И само собой ясно, что все перечисленныевыше случаи, какие обязаны считаться гос изменой, восходят к судебной компетенции нашего государя короля и к его царскому величеству. И в данных вариантах преимущество конфискации богатства( преступников) — его земель, какие он владеет как от самого короля, так и от остальных лордов, принадлежит( лишь) нашему верховному лорду( королю). Кроме такого, есть иной вид гос измены, а конкретно, когда прислуга уничтожит собственного государя, или супруга — супруга, или когда мирянин или клирик уничтожит собственного прелата, которому он принес феодальную присягу справедливости( foi) и покорности. В таковых вариантах преимущество на конфискацию земли преступника обязано иметь лорду, от которого он владеет феод. И так как в следующее время имеютвсешансы быть совершены почтивсе остальные такие акты гос измены, какие нереально предугадать и найти( как муниципальную измену) в настоящее время, постановлено, что ежели к судьям попадет какое-либо иное дело, которое разрешено сосчитать за муниципальную измену, они обязаны повременить с принятием судебного решения по этому занятию, покуда перед владыкой в его палате не станет объявлено, следует ли полагать это грех гос изменой или другим уголовным правонарушением. И ежели какой-нибудь человек( обитатель) этого царства беспрепятственно или тайком выступит на коне во голове вооруженных людей против какого-нибудь иного человека, чтоб уничтожить, ограбить, или завладеть его в плен и удерживать до тех пор, покуда тот не оплатит выкуп, то повелитель и его комитет не считают, что за таковой поступок следует осуждать, как за муниципальную измену, но считают, что виновного нужно осуждать только за уголовное грех или преступление, сообразно законам страны, какие действовали в давние эпохи, и сообразно тому, как этого просит( данное) дело. И ежели такие и такие им случаи до реального времени разбирались какими-либо судьями в порядке преследования за муниципальную измену, и благодарячему земли и держания( виновных) перешли в руки короля в итоге конфискации, то ключевые лорды феодов обязаны( сейчас) заполучить те земляные владения, какие преступники держали конкретно от них, все одинаково, находятся ли они в руках короля, или в итоге пожалований и иным методом перешли в руки третьих лиц. При этом, но, королю предоставляется льготный срок еще на один год 25 и за ним сохраняется преимущество на пустошь и движимое актив( преступников), какие в вышеуказанном случае обязаны иметь( лишь) королю. И в этом случае( истцу) 26 обязан быть дан веление scire facias против такого, кто владеет конфискованную землю, без какого-нибудь начального указа, и наш государь повелитель не обязан показывать( держателю) 28 какой-нибудь охраны в вышеуказанном иcке; в отношении же земель, какие находятся в руках короля, шерифу такого графства, где они находятся, обязан быть ориентирован веление о безотлагательной передаче данных земель из рук короля( истцу). Statutes, vol. I, pp. 319—320. ( е) ИЗ СТАТУТА 1385 ГОДА, ИЗДАННОГО В ПАРЛАМЕНТЕ В ВЕСТМИНСТЕРЕ Статья ii. Об исках быстрых вилланов против их лордов ... Далее, так как почтивсе вилланы и нативы 29, принадлежащие магнатам и иным людям, как клирикам, так и мирянам, несутся в огромные и небольшие городка и на( остальные) привилегированные местности, как, кпримеру, в град Лондон или в остальные ему такие места, и( потом) волнуют против собственных лордов разные( неправильные) иски для такого, чтоб с их поддержкой заполучить свободу 30, решено с всеобщего согласия, что ни лорд, ни какие-либо остальные лица не имеютвсешансы привлекаться к суду их вилланами для такого, чтоб ответствовать перед ними по закону. Statutes, vol. Ii, p. 38. Комментарии 1. Имеется в виду коронационная клятва короля. 2. Судебными сессиями оуеr et terminer назывались в xiii— xiv вв. особые судебные сессии по уголовным делам, назначавшиеся в том или другом графстве почаще только в связи с какими-нибудь местными феодальными эксцессами и смутами. Обычно знание данных сессий с поддержкой особых постановлений передавалось ассизным судьям, какие таковым образом временно получали доп возможности. 3. Имеется в виду статут, общепринятый в 1299 году и узнаваемый под всеобщим заглавием “О взимании штрафов”. Iii и iv статьи этого статута приуроченык тем же вопросам, что и статья ii Статута 1328 года,( см. Statutes, vol. I, pp. 129—130.) 4. Имеется в виду тот же Статут 1299 года. 5. Под “обоими Судами Скамьи” в предоставленном контексте и дальше предполагаются фактически Суд Королевской Скамьи — основной царский суд по уголовным делам и Суд Общих Тяжб — основной царский суд по гражданским делам. Если не полагать Суд Королевского Совета, заседавший непременно в пребывании короля( coram rege), “Суды камьи” числились высшими судебными инстанциями в царстве. Суд Королевской Скамьи являлся втомжедухе апелляционным трибуналом по всем делам, больше которого был лишь Суд Королевского Совета. 6. Иски по тягостным уголовным правонарушениям часто возбуждались владыкой( ежели не находилось личных обвинителей) в порядке охраны “королевского мира”. 7. Эти расследования обязаны были трогать не лишь правительственной администрации, но и должностных лиц лордов-иммунистов. 8. Пять Портов — Конфедерация нескольких больших портовых городов на южном побережье Англии( Гастингс, Сендвич, Дувр, Ромней, Хит, Уинчелси, Рай). Как вся Конфедерация, так и входившие в нее городка воспользовались широкими торговыми и иммунитетными преимуществами, какие совсем были утверждены за ними в 1278 году. Наместник Пяти Портов — представитель короля в Конфедерации, исполнявший контроль над самоуправлением отдельных городов, следивший за тем, чтоб они не нарушали прав короны и являвшийся связующим звеном меж Конфедерацией и центральным правительством. 10. Эти лица были конкретными предшественниками глобальных судей( см. ниже). 11. См. больше замечание 1 к статье xxx Второго Вестминстерского статута 1285 года. 12. В остальные графства, куда может переехать судебная комиссия. 13. Фирма — в предоставленном контексте откупная сумма. Шерифы, отчитывавшиеся перед Казначейством во всех заработках с графства, часто в xiii и xiv вв. вносили в Казначейство компанию графства, а потом собирали ее с подвластного народонаселения традиционно с огромным превышением суммы компании. Часто шерифы практиковали сдачу на откуп заработков с сотен и ваппентеков собственным помощникам-бейлифам. 14. Ваппентек — wappentake — управленческий округ в северных графствах Англии, подобный по размерам и нраву соткам в Центральных и Южных графствах Англии. Несколько сотен или ваппентеков сочиняли местность графства. Ордонанс, разумеется, был. разослан шерифам всех графств. 15. Ордонанс, разумеется, был разослан шерифам всех графств. 16. Бароны Казначейства — члены судебной коллегии, с истока xiii века появившейся при казначействе и популярной под заглавием Суда Казначейства. 17. См. больше Статут 1328 года. 18. “Ливреи” — в xiv и xv вв. боевые свиты крупнейших феодалов Англии, содержавшиеся на их счет. Все члены данных свит получали от собственных лордов одинаковое экипировка — отсюда и заглавие “ливрея”. 19. То имеется в порядке муниципального нарекания. 20. Здесь стиль идет о глобальных судьях, на обязанность которых обязаны были предназначаться более авторитетные представители местного дворянства( лорды). 21. Очевидно, имеются в виду лица, служившие в британских армиях на континенте и участвовавшие в Столетней борьбе( 1337—1453). 22. Здесь разрешено созидать очевидный знак на лиц, не желающих действовать по найму за низкую заработную плату. Статут подкрепляет распоряжения рабочих законов xiv века, сообразно которым такие “преступники” были подсудны мировым судьям( см. ниже Рабочее законодательство). 23. То имеется вселенские судьи-лорды и их ассистенты. 24. Подделанный серебряный пенс. 25. То имеется повелитель владеет преимущество сдержать у себя землю, конфискованную у таковых преступников, еще на один год после издания предоставленного распоряжения. 26. Непосредственному лорду уголовного преступника, земля которого неверно конфискована в выгоду короля. 28. То имеется тому человеку, к которому попала земля, конфискованная у уголовного преступника. 29. Нативы( nativi) — так же как и “вилланы”, обозначение крепостного, лично-зависимого крестьянина. 30. Очевидно, стиль идет об исках, какие вилланы волновали против собственных лордов с целью обосновать собственный вольный статус, поэтому что такие иски им было удобнее новости, находясь в городке, вне границ досягаемости собственных лордов. Сохранить. Энциклопедия EH.Net, под редакцией Роберта Уотла. 12 августа 2004 г. URL http://eh.net/encyclopedia/the-dutch-economy-in-the-golden-age-16th-17th-centuries/. Оглавление Следующее Предыдущее Главная страничка

Tags: в Статуте о Измене 1352?. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность. Источник:... .

Государственная измена в средневековой Англии до и после статута 1352 года: Дис.... канд. юрид. наук: 12. 00. 01: Ставрополь, 2004 171 c. РГБ ОД, 61: 04-12/ 982 Поделиться… Содержание к диссертации Введение Глава 1. Происхождение и формирование мнений муниципальная измена как особенного правонарушения: источники и судебная практика 11 1. 1. Источники происхождения мнений муниципальная измена как особенного правонарушения в Англии 11 1. 2. Развитие мнения муниципальная измена в xii - первой половине xiv вв 40 Глава 2. Статут 1352 года и его действие 77 2. 1. Статут 1352 года 77 2. 2. Понятие и истолкование гос измены после статута 1352 года и до конца xv века 121 Заключение 156 Список использованной литературы Источники происхождения мнений муниципальная измена как особенного правонарушения в Англии Развитие мнения муниципальная измена в xii - первой половине xiv вв Статут 1352 года Понятие и истолкование гос измены после статута 1352 года и до конца xv века Введение к работе Актуальность темы изучения. В крайнее время в России не затухают дела о гос измене, энтузиазм к которым проявляют не лишь спецы, но и все круги сообщества. В процессе развития правового страны старые познания и эксперимент, отягощенные политической элемента затрудняют процесс формирования крепких, основанных лишь на законе, устоев современной законный государственности, а, следственно, вероятны и нехорошие последствия, какие, доэтого только, отражаются на законопослушных гражданах и их отношении к самому государству. Поэтому русским правоохранительным органам следует возместить пробел в познаниях, появившихся в итоге отсутствия эксперимента работы в новейших критериях или по любым иным факторам, обратившись к летописи. При исследовании летописи уголовного права Англии интерес исследователя обязаны брать: во-первых, соц и политическая деяния, так как иногда конкретно историческая амуниция в стране действительно может воздействовать на уголовное законодательство; во-вторых, эксперимент конкретного шага государственно-правового строительства, так как эти вопросы чрезвычайно изредка освещаются в отечественной науке; в-третьих, само уголовное законодательство и его использование, по наименьшей мерке, в движение следующего века; в-четвертых, пространство уголовного права в системе всеобщего права. В то же время мы зрим, что в процессе такового изучения появляется немало актуальных тем, какие в свою очередность требуют наиболее фундаментального исследования. Поэтому, выбирая такую тему, мы остановились на проблеме гос измены, так как по словам Ф. Поллока и Ф. Мейтланда " измена владеет присущую лишь ей историю ". 1 Это отбор не случаен, так как хотькакой социально-политический процесс в средние века подходил нуждам правового развития. заинтересованностью, насколько издавна назревшей необходимостью изучить эту проблему в момент ее зарождения и ознакомить с определенным зарубежным экспериментом в этом вопросе. Сказать об британском эксперименте элементарно как об неповторимом шансе следить эволюционное формирование мнения муниципальная измена, которое, непременно, является значимым по масштабам и по законный наполняемости, означает не заявить об одной из обособленных страничек в летописи и без такого обособленного уголовного права Англии, так как в общем праве лишь измена регулировалась только статутами, т. е. парламентским законодательством. Недостаточная исследованность вопросов, связанных с английским уголовным правом, и в частности заморочек гос измены в период ее развития, и послужила базой для определения цели и задач диссертационной работы. Цель и задачки диссертационного изучения. Целью реального изучения является проведение разбора источников появления гос измены в британском праве, а втомжедухе мнений, объяснения и публичного осмысливания, связанного со статутом 1352 года, в период до и после его принятия. Цель изучения втомжедухе подразумевает исследование такого, какими действиями выражается объективная сторона гос измены в системе всеобщего права Англии в xii-xv вв. Логика реализации установленной цели предусматривает заключение последующих задач: - выучить правовые бумаги( статуты, парламентские акты, доктрины, протоколы судов и остальные источники), касающиеся гос измены, а конкретно ее мнения, объяснения и выражения в Англии в xii-xv вв.; - обнаружить источники, действующие на возникновение в британском праве мнения муниципальная измена, из которых потом складывалась объективная сторона таковых правонарушений; - вести исторический и относительный анализ деятельности короля, парламента, судов и разных политических сил в Англии по развитию законодательной базы по вопросу гос измены; - изучить статут об измене 1352 года, его использование до истока правления династии Тюдоров, его воздействие на законодательство, а втомжедухе смысл жюри присяжных в делах об измене и их воздействие на принятие судебного решения; - найти характерные правовые черты британского права в вопросе гос измены, представить взоры на измену членов парламента и короля, а втомжедухе методы, которыми сплошное преимущество позволяло трудности, возникавшие в вопросах измены; - с поддержкой критического разбора практики парламентских заседаний разглядеть принятые парламентом законы, какие дополняли главный статут об измене 1352 года новыми правонарушениями. Объектом изучения является процесс концептуального развития беспристрастной стороны гос измены в рамках всеобщего и статутного права. Предметом изучения выступает исходный шаг развития в общем и статутном праве мнения и объяснения гос измены до и после принятия статута об измене 1352 года. В качестве методологической базы проводимого изучения выступают историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-правовой, системно-структурный и некие остальные способы. В процессе написания диссертационной работы применялось труды российских и забугорных историков и правоведов, таковых как К. фон Бар, М. А. Барг, Р. Бирд, Дж. Беллами, Р. Гнейст, Е. В. Гутнова, М. Кларк, С. Кримес, М. Кин, Дж. Ландер, Ф. Лир, Ф. Мейтланд, М. МакКисак, С. Милсом, Э. Пауэлл, Б. Питман, Т. Плакнет, Ф. Поллок, Ф. Поуик, Дж. Ривз, А. Ревиль, С. Резнек, С. Ричардсон, Е. Стоуне, У. Стеббс, Дж. Стефан, О. И. Тогоева, С. Торн, И. Торнли, Б. Уилкинсон, Г. Харрис, У. Хендерсон, У. Холдсуорт, Г. Холмс, А. Элсмейн. Источниковой основанием изучения послужили протоколы царских судов, Ежегодники( year books), парламентские статуты и акты, статут об измене 1352 года и разные английские хроники. В процессе обсуждения законный базы предшествующей статуту об измене 1352 года создателю нередко доводилось базироваться на разные доктрины всеобщего права, какие показаны чрез обсуждение средневековых правовых трактатов, а конкретно Гленвиля, Брактона, fleta, britton, Зерцало правосудия. Поэтому в диссертации вполне отражена правовая мысль такого времени. Положения диссертации, выносимые на охрану. 1. Определение законный природы мнения и объяснения гос измены, заключающейся в дуализме содержащегося в них родника: римского и германского( англосаксонского). Первый источник основывался на идее оскорбления лиц, наделенных гос властью, 2-ой - предательства или злоупотребления доверием вассалом в отношении собственного сеньора. 2. Правовой нюанс изучения вопросов гос измены открывается в их соотнесенности с таковыми правовыми мнениями и категориями старого права как " предательство ", " мятеж ", " обида величества ", " злобные деяния ". Измена рассматривается как ресурс или причина враждебности по отношению к королю, царству и времяотвремени армии, что привело создателя к выводу о том, что объектом правовых отношений является не хозяйка измена как грех, совершаемое человеком, а причина враждебности, который использовался владыкой для предъявления нарекания. 3. Положения статута об измене 1352 года являются отражением продолжительного и трудного законодательного пути, имевшего собственной целью перевести правонарушения квалифицировавшиеся как муниципальная измена в ряд новейшей более тяжелой категории правонарушений. 4. Преступления, какие записаны в статуте об измене 1352 года, и квалифицируются как измена являются правонарушениями, по которым царским судьям разрешалось показывать обвинение обвиняемым без подготовительного обращения к королю и парламенту и до такого как в палате объявят разрешено ли полагать это грех изменой. 5. Законодательство по вопросам гос измены продолжало развиваться после принятия статута 1352 года, методом принятия ряда законов, дополнявших этот статут, поэтому что царские арбитра судов всеобщего права колебались применять в делах о гос измене, имевшуюся у них дискреционную администрация. 6. В критериях развития парламента, как судебной и законодательной власти, когда институциональная конструкция права присутствует еще в стадии формирования, незаконно растет роль короля при восполнении белоснежных пятен, какие нередко возникают в общем и статутном праве. Научная новизна диссертационного изучения состоит в концептуальной историко-теоретической разработке трудности модификации британского уголовного права при появлении новейшей категории правонарушений. Основу научной новизны сочиняют последующие расположения: - в процессе разбора законный базы гос измены осмотрены ее источники: римский и немецкий( англосаксонский); - предопределено содержание гос измены как совокупности мнений, обусловленных нуждами британского сообщества и проявленных в законодательной форме; - показано, что двойственность, беспристрастно присущая политическому классу средневекового страны, может быть смягчена средством общей функциональной регулирующей и стимулирующей деятельности парламента и короля; при этом роль парламента довольно деятельна в поддержании баланса интересов во время подачи петиций по вопросам гос измены; - освещены главные дела об измене, возникавшие в период 1285-1485 гг., при этом показаны методы нарекания и судебного процесса, а втомжедухе формы экзекуции за измену; - показаны все главные виды правонарушений, какие в исследуемый период квалифицировались в обвинительном акте как измена или предательство, и обоснованы с законный точки зрения типичные черты британского мнения измены на базе правовых трактатов, протоколов судов, статутов, парламентских актов и разных хроник, описывающих содержание предъявленных нареканий и формы экзекуции, а втомжедухе разные предпосылки их появления; - проведено комплексное научное изучение методом рассмотрения статута об измене 1352 года, являющегося главным в британском праве законодательством по вопросу гос измены, как 1-го из основных статутов по уголовному праву. Теоретическая значимость изучения состоит в том, что расположения диссертации имеютвсешансы быть применены в процессе исследования забугорного права. Данная служба призвана увеличить и углубить научное понятие об уголовном праве Англии в рамках всеобщего права. Предложенная в диссертации теоретическая конструкция уголовно-правовой базы мнений и истолкований муниципальная измена в феодальном сообществе может работать основой для предстоящего исследования широкого кружка актуальных уголовно-правовых заморочек, связанных с эволюционными временами жизни сообщества. Практическое смысл работы. Практическая значимость предоставленного изучения содержится в его научно-педагогическом применении, когда нужно на базе забугорного эксперимента представить формирование права в европейских странах. Положения диссертации имеютвсешансы быть применены в учебном процессе по дисциплинам: государственное и конституционное преимущество, деяния страны и права, концепция страны и права, уголовное преимущество, а втомжедухе в смежных областях гуманитарного познания. Результаты изучения имеютвсешансы быть применены при составлении учебников, учебных пособий, программ и методических указаний, а втомжедухе чтении лекций и проведении всех видов занятий по вышеуказанным дисциплинам. Апробация и практическая осуществление итогов диссертационного изучения. Основные расположения, итоги, выводы предоставленного изучения апробированы на теоретических и практических конференциях, проводившихся в городке Ставрополе на складе Ставропольского муниципального института, а втомжедухе извещений на кафедрах правовых дисциплин институтов Ставропольского края. Часть предложений соискателя получила помощь со стороны педагогов по применению их при исследовании отдельных курсов. Результаты изучений создателя по выбранной теме опубликованы в 3-х научных работах всеобщим объемом в 1, 9 п. л. Объем и конструкция диссертации. Логика изучения определила структуру диссертации, которая состоит из вступления, 2-ух глав, заключения, перечня используемой литературы. Во внедрении обосновывается злободневность темы диссертационной работы, определяется ступень разработанности трудности, формулируются мишень и задачки изучения, представляется методологический инструментарий и источниковая основа, излагаются главные расположения, выносимые на охрану и составляющие научной новизны, отмечается теоретическая и практическая значимость проведенной разработки трудности. В первой голове " Происхождение и формирование мнения муниципальная измена как особенного правонарушения: источники и судебная практика " проанализировано возникновение новейшей категории правонарушений, называемых или квалифицируемых как муниципальная измена; осмотрены правовые доктрины и теории, какие предоставляют определения, юридические индивидуальности и объяснения измены; особенное интерес создателем уделяется вопросам, связанным с обвинениями короля собственных подданных в измене в период борьбы, и приговорам судов, выносимых сообразно сведений, предоставленных владыкой, или на основании отвратительной репутации. Во 2-ой голове " Статут 1352 года и его действие " рассматриваются статут об измене и практика законодательной работы по вопросам измены после его принятия; проанализированы петиции членов парламента и доводы, излагавшиеся в них по поводу выдвигавшихся ими в ходе заседания парламента жалоб, а втомжедухе ступень их воздействия на принятие конечного парламентского решения; показаны индивидуальности функционирования парламента по квалификации правонарушений как измены; обосновываются основные различия меж личностью короля и короной, какие главны при использовании статута 1352 года; показано фактическое состояние дел на сессиях парламента Англии и его воздействие во время обсуждения вопросов, связанных с изменой. В заключении обобщены главные итоги изучения и сформулированы выводы. Источники происхождения мнений муниципальная измена как особенного правонарушения в Англии Нормы уголовного права в Англии начинают определить измену как грех, наиболее тяжелое, чем фелония, в период позднего средневековья, делаяупор в главном на германские и римские источники. Согласно Ф. Поллоку и Ф. Мейтланду " измена является правонарушением, которое имело смутные очертания и более чем один центр. Во-первых, есть центр, который сейчас в первую очередность обозначается чрез словечко исполнять предательство.... Этот вещество верно обозначен в наших старых книжках; это seditio exercitus vel regni... Обязательство справедливости сеньору является вторым центром.... Далее возникает римский вещество, когда вассалы начинали постепенно узнавать о crimen laesae maiestatis ". Те же источники втомжедухе применялось в законодательстве об измене в континентальной Европе, где близость и значимость 1-го из данных 2-ух источников была разной от страны к государству. Германские источники строились на идее предательства или злоупотребления доверием вассалом в отношении собственного сеньора, в то время как римские исходят из мнения достоинство, а конкретно обида лиц, наделенных гос властью. Таким образом, германские источники чрезвычайно нередко употребляли словечко seditio, 3 а римские - laesa-maiestatis. 4 Со времени краха западной римской империи в v веке, немецкая мысль злоупотребления доверием уступает наиболее актуальному, но противоречивому, мнению вред величества. Поскольку следствием вторжения безжалостных народов в Европу стало происхождение простых стран, то несомненно они погрузились в атмосферу римской законный культуры, а их правители ложили на себя титулы, чтоб начинать преемниками римских царей. Подражание имперскому манере римских правителей, отчасти преследовало мишень взять и некие идеи римского права. Англосаксонские истины чувствовали действие этого процесса медленнее, чем большаячасть остальных германских народов, населявших континентальную дробь Европы. Предполагается, что римское воздействие перешло в Англию совместно с церковью. Однако кристально немецкая методика определения измены, содержащаяся в лояльности собственному лорду и не подразумевающая никаких особенных санкций против тех, кто проявляет свою агрессивность в отношении короля, навряд ли могла быть в англосаксонском сообществе. Так в ранних англосаксонских правдах было мнение такового правонарушения как повреждение царского решетка. А в истине Инэ, возникла мысль о том, что такие правонарушения были неискупаемы, и обязаны рассматриваться владыкой, поэтому что они были ориентированы на его обида. 5 Первая ровная ссылка на саму измену возникла в истине Альфреда Великого, который разделял заговор против жизни лорда от заговора против жизни короля. Это, можетбыть, наиболее раннее упоминание такого, что в позже средневековье именовали большущий и маленькой изменой. Те же наиболее истины, демонстрируя определенное римское воздействие на них, упоминают не лишь о самом акте измены, но втомжедухе о заговоре с целью выполнение такового действия. Эта теория фигурировала в римском праве под мнением посягательства на maiestas. В правдах англосаксонских правителей x века, таковых как Этельстан и Эдгар, говорилось о заговорах, какие были ориентированы быстрее против лордов, чем против короля. В правдах xi века правителей Этельреда и Кнута уже светло излагается, какое действие сопровождается обвинением большущий измены, т. е. против монарха. 7 Важным для исследования измены является закон Этельреда, который установил, что такие правонарушения как фальшивомонетничество подвергаются таковым же штрафам, как и предательство. Очевидно, что англосаксы, желая можетбыть не в таковой же ступени как остальные германские народы, находились под воздействием римского права, и его мнений об измене с основополагающей концепцией maiestas. Это грех объявляется таким в 3-ем веке до нашей эры с целью охраны от посягательств на администрация должностных лиц методом оскорбления или телесного повреждения. 9 Упомянутое грех представляло собой сочетание разных взоров. Существовало грех perduellio, 10 т. е. боевые по нраву деяния, какие злобны государству: кпримеру, дезертирство или оказание поддержке и помощи противнику. Существовали деяния, совершавшиеся назло устоям страны, нехорошее управление магистратами, повреждение гражданских повинностей, светских и религиозных, и телесного повреждения или оскорбления, абсолютное магистратами. Существовала втомжедухе категория maiestas, которая включала все виды оскорблений императору, как, кпримеру, вынашивание одежды имперского фиолетового цвета, уничтожение скульптуры правителя, выполнение прелюбодеяния с принцессой из имперской семьи, внедрение предсказаний, предсказателей или гороскопов для объявления грядущего страны или имперской семьи и подделывание изображения правителя на монетах. 11 Почти все эти римские идеи были повторены в законодательстве европейских стран в конце средневекового периода и настолько подробно интерпретированы, что стирали различия меж замыслом и практически абсолютным действием, вершили суд над обвиняемым в измене даже после его погибели, разглядывали отказ отдать свидетельские сведения о заговоре, направленном на измену, как фактическое соучастие в таком правонарушении, а возмездие включало проклятие предателя, конфискацию его богатства и отказ его преемникам в праве наследования. Измена в классическом римском праве воспринимает во эпохи Юстиниана вид сурового правонарушения, которое числилось таким еще в поздние годы существования Западной Римской империи. С vi по xi века в Европе, как и в Англии, римская концепция о maiestas повлияла на истины, какие германские народы в главном издавали, но она не сумела выгнать те идеи об измене, какие были основаны на обыкновенном праве. В этот период средневековая мысль еще мало созрела для осмысливания и внедрения концепции римского права. Это было соединено с простотой муниципального управления, которое не испытывало большущий потребности в римском праве. Особо следует отметить те истины и сборники законов и традиций, какие должны римскому праву в вопросе мнения измены. С большущий частей вероятности разрешено именовать последующие: Бревиарий вестготов, Бургундская истина, Аллеманская истина и Баварская истина. Государственное грех по римскому праву, неглядя на упоминание его в капитулах Карла, не фигурировало в законодательстве европейских стран до истока исследования классического римского права в xii веке. Именно восстановление исследования римского права позволило развиться новеньким концепциям измены, на базе римской концепции laesa-maiestatis. Для исследования римского права британцы выезжали за рубеж, когда архиепископом стал Теобалд, желая можетбыть некто это делал и ранее. Город Болонья можетбыть являлся тем помещением, где английские юристы могли учиться. После их возвращения в Англию наступает постоянное исследование римского права в Оксфорде и остальных учебных центрах. 13 В конце xii века почтивсе церковные библиотеки обзавелись огромным численностью книжек по римскому праву, какие отличались огромным разнообразием. 14 Потребность в уникальных текстах кодификации Юстиниана появилась к концу правления Генриха П. Это можетбыть было соединено с тем, что проводившей правовые реформы царской администрации, куда вступали и арбитра, требовалось наиболее глубокое исследование римского права. Однако в Англии вне юрисдикции церковных судов немногие воспользовались способностями римского личного права, поэтому что в xii веке не было никаких предпосылок, какие могли бы расшевелить к рецепции римского права. Влияние римского права, оказываемое на сплошное преимущество Англии, не являлось настолько значимым, как на преимущество остальных европейских государств. На определенном шаге определения из римского права применялись и в британском праве, но та маленькая дробь слов, которая использовалась, слабо приживалась в британском языке, и благодарячему последующие заимствования прекратились. Развитие мнения муниципальная измена в xii - первой половине xiv ев Вплоть до правления Эдуарда i английские повелители не считали нужным разглядывать возмущение как муниципальную измену. В движение xii и xiii веков битва подданных со собственным владыкой была обыденным явлением, но, уже в xiv веке делается гос изменой. С 1076 по 1306 год нет ни 1-го варианта экзекуции посреди графов за мятеж против короля. Время от времени английские бароны обнаруживали свою нелояльность, но это было обыденным явлением для всей европейской знати. Тем не наименее, конкретно английские повелители чувствовали на себе все отрицательные последствия таковых действий знати, какие были соединены с попыткой удержания высочайшей ступени централизации власти в царстве. Поэтому они никогда не преследовали мятежных баронов после угнетения их выступлений, чтоб не стимулировать новейшие восстания. Похоже, что феодальное преимущество, отводило соответствующее пространство измене сеньору. Всегда существовали правонарушения, какие еще в античное время рассматривались как предательство, а виновных, ежели они были схвачены, в таковых грехах, как правило, наказывали. Это были последующие правонарушения: преднамеренное смертоубийство или заговор с целью убийства короля, лозунг к бунту армии, оказание поддержке, как материальной, так и советами, противникам короля. В движение xiii века появилась надобность не в наиболее серьезном наказании за эти и остальные муниципальные правонарушении, а в наиболее инквизиционном и безжалостном наказании. Таким образом, возмездие преступника уже в первой половине xiii века содержалась в продолжительном волочении до места экзекуции, после что его вешали, времяотвремени в зависимости от решения суда происходило потрошение, сжигание, обезглавливание и четвертование. 94 До правления Эдуарда i все подвергавшиеся таковым ожесточенным казням являлись незначительными политическими фигурами. Когда в 1307 году погиб Эдвард i, приблизительно 20 принципиальных политических оппонентов были казнены за измену и крупная дробь из них конкретно за то, что водили войну против короля. Их судили на показательных действиях и наказывали с особенной безжалостностью. Возникает вопрос, настолько ожесточенный нрав законодательство об измене получило в согласовании с натуральным законодательным действием и отображает последовательность британского права или такое формирование в собственных интересах ей навязал Эдвард i. До истока правления создатель " Песни о Льюисе " выражал колебание его приверженности праву: " что бы он не пожелал, он считает законным и задумывается, что нет правового ограничения его власти ". 95 Некоторые ученые подразумевают, что повелитель преднамеренно злоупотреблял властью, преследуя династические цели, а на деле был отдален от вида милостивого, беспристрастного, и верного короля, который создатель тракта fleta пробовал образовать в сознании читателя. 96 Король был собственно вовлечен в процессы по делам об измене, так как он разглядывал всякого, кто сделал государственное грех, как собственного собственного неприятеля. Вследствие этого у короля было велико обольщение делать инквизиционными методами, вособенности против тех, кто, кпримеру, отрицал его, как ему казалось, законное владение Шотландией. Те самым разрешено установить, что в процессе исследования правонарушений, определенных как муниципальная измена, возникает вероятность изучить истоки деспотичного поведения монархов и пролить свет на зависимость ступени царской жестокости от уровня легитимизации его деятельности. Первый судебный процесс по политическому занятию, проходивший с 1282 года в Шрусбери над Давидом Граффидом, братом правителя Уэльса Ллеуэлина, который обвинялся в измене. Обвиняемый не был обычным изменником, таккак в его жилах лилась царская кровь. Поэтому сообразно английским традициям его обязаны были осуждать одинаковые ему, т. е. английские бароны и графы. Однако это было неприемлемо с точки зрения Эдуарда i, так как они могли перенести ненужный для короля вердикт. Поэтому повелитель действовал осторожно, поначалу созвав парламент в Шрусбери на день святого Михаила в 1283 году с единой целью взять заключение о доле пленённого в плен уэльского царевича. Каждое королевство и 20 городов, имеющих самоуправление, получили веление отправить по два представителя, а собственно владыкой были извещены выше ста представителей авторитетных родов. Роль знати в следующем судебном процессе тяжело разъяснить. Три хрониста той эры говорят, что Давид Граффид был судим людьми добропорядочного происхождения, но был один хронист, который писал, что недолговечный вердикт вынесен как судебное заключение " по согласию магнатов ", но это все-же были не все произошедшие тогда действия. 97 Описание событий продолжил создатель иной хроники, писавший, что " в палате... в самой курии сударя короля, председательствовал с судебными возможностями короля Иоганн де wallibus [разбирая дело] об измене ", где осудили уэльского царевича. Это предложение поддерживает в собственных работах и Жервас Кентерберийский. Уильям Ришангер считает, что Давид Граффид был круто осужден " посланными для этого юстициариями ". 100 Однако некие считают, что магнаты приглашались, чтоб решить какую конкретно смерть использовать к осужденному и ступень жестокости телесного наказания, 101 а создатель остальных монастырских компиляций описывает те наказания, какие определены за такое грех. В различие от упомянутых нами хроник официальные протоколы коротко докладывают, что повелитель после совета со своими баронами и магнатами, решил участь Давида Граффид. 103 Фактически это обозначало, что повелитель жаждал посылать правосудие безпомощидругих, а не давать его сообразно традициям страны пэрам царства. Король, непременно, пробовал делать беспрепятственно, но более только он хотел вести быстрый суд и заполучить определенный вердикт. Но таккак грех числилось гос изменой, повелитель был собственно заинтересован в таком деле, а юристы xiii века описывали в собственных трактатах общепринятую правовую норму, сообразно которой повелитель не может быть сразу обвинителем и судьей в деле его затрагивающем. 104 Снять с себя возможности верховного арбитра повелитель не мог даже допустить, и благодарячему Эдвард i принял иное заключение. Он спросил у баронов, является ли грех, абсолютное Давидом Граффидом, гос изменой. Когда они ответили утвердительно, повелитель вынес вердикт чрез собственных судей. Этот вариант объясняется 2-мя хронистами, какие совсем категорично говорят, что Давид Граффид был приговорен по указу короля. 105 Роль магнатов в этом деле сводилась к объявлению тех или других действий гос изменой, таккак его сделал неприятель короля. Безусловно, сам повелитель выносил на дискуссия или даже на суд собственных магнатов правонарушения, но он все одинаково оставался настоящим обвинителем, желая устройство выдвижения нарекания оставался кропотливо спланированным и замаскированным. Восстание, которое поднял Давид Граффид, шибко задевало Эдуарда i, и в отчетах и протоколах его канцелярии отражались даже ощущения и воззвание к верности. В них Давид Граффид назывался крайним из семьи предателей. Далее в них произнесено, что он запамятовал, что повелитель воспринимал его в качестве изгнанника, кормил его как сироту, выделил ему землю и дал высочайшее состояние при дворе. 106 По этим записям было следовательно, что повелитель был шибко задет предательством и оскорблением его доверия и благодарячему решил вести примерный процесс, чтоб возмездие послужило неплохим уроком иным. Хотя показательность процесса мрачна, так как почтивсе такие процессы не были для знати чем-то особым, но в вопросе наказания конкретно создатели хроник увидели немало новейшего. Статут 1352 года В средние века, пожалуй, ни один британский закон не был настолько мрачен для изучения, чем статут об измене 1352 года. Несмотря на то, что есть достаточно немало понятий в отношении этого статута, крупная дробь из них даже не владеет свойств сурового изучения. В большинстве собственном мировоззрение о происхождении статута замыкалось на неудовлетворительности, которое появилось вследствии отсутствия законодательного акта исполнительной власти по вопросам измены в период предыдущий принятию статута, т. е. первой половине xiv века. После смещения Эдуарда ii практически одинаково по времени от принятия статута об измене произошли последующие действия: до принятия имели пространство экзекуции авторитетных людей, а после принятия устранение и мнение в тюрьму ряда должностных лиц царской администрации по решению Доброго парламента. В 1352 году Эдвард iii числился богатырем и для баронов и для простонародья, и было недостаточно потенциальным, что такие правонарушения как измена совершались в таком численности и были настолько массовыми, что в намерениях издать статут присутствовало втомжедухе желание в точности расписать судебный процесс и вердикт. В целом ученые и историки права заключили, что желание Эдуарда iii было одним из 2-ух - правовым или политическим, любители хотькакой из мотиваций были практически в схожем расположении. Таким образом, М. МакКисак заявляет, что " начальная мишень статута, возможно, была быстрее законный, чем политической; известно светлое отличие меж гос и маленькой изменой и втомжедухе установлена норма о конфискации ". Взгляды доктора права Т. Плакнетта чрезвычайно схожи: " лейтмотивом статута, разумеется, являлось предупреждение утраты перехода в казну выморочного богатства методом рассмотрения неких видов фелоний как измену.... делается совсем светло из петиции, которая привела к статуту. Какой-либо признака политической теории в законе не следовательно ". 177 Другой приверженец данной позиции, неглядя на высказывание, что закон, доэтого только, является денежной меркой, тем не наименее, таковой довод обозначал, что статут подразумевал снабдить отличие меж правонарушениями, какие числились изменой, и теми правонарушениями, какие в собственном составе имели лишь фелонию, и в первую очередность, таковым образом, был связан с юридическим определением. 178 Политическая сторона статута 1352 года, ежели это разрешено так именовать, была более внушительно представлена М. Кларк. В ее работе описаны политические судебные процессы в период 1321-1331 гг., тривиальная незаконность которых очень видна. Возможно, это и разъясняет ее намерение о том, что " основная мишень статута 1352 года была с поддержкой определения, установленного законодательством, предупредить возобновление опрометчивых нареканий и случайных наказаний, какие порушили так немало авторитетных семей в правление Эдуарда ii ". Б. Уилкинсон владеет практически такое же мировоззрение, утверждая, что статут " делал кое-что, чтоб окончить вероятность возобновления кровной злобы и казней, какие характеризовали правило века ", и при этом с поддержкой определения измены " наиболее равномерно и светло статут определил главную дробь всеобщего примирения меж владыкой и баронами ". 180 Согласно У. Холдсуорту, который втомжедухе делил это мировоззрение, желание короля содержалось в расширении мнения измена, доэтого только, для политических целей. " Было проще признать подсудимого виновным в измене, чем в хотькакой наиболее буквально определенной фелонии ", так как измена не являлась правонарушением, на которое распространялась преимущество, связанная с принадлежностью к духовному званию. Он втомжедухе писал, что венец извлекала выгоду из конфискаций, которым подвергались общепризнанные виновными в измене. В различие от предательском нападении из засады и убийстве Уильяма Катсби и его слуги в Редборне 22 апреля 1347 года. Таким образом, в заключениях обвинительного акта отмечалось, что Джон Герберг обычный вор и грустно узнаваемый разбойник, атакующий из засады, взялся исполнять измены в пределах царства. В суде Джон Герберг и Александр де Дженмоут, его оруженосец, отказались говорить и притязать на неподсудность духовенства светскому суду, т. е. на преимущество духовного звания, но суд скамьи решил, что, таккак этот вариант в реальности измена, то таковой преимуществом они не имеютвсешансы пользоваться. Поэтому они были доставлены в одну из английских тюрем, для такого чтоб подвергнуть их пыткой томным багажом, продолжавшейся до тех пор, покуда пытаемый не давал показаний или не погибал, что сообразно всеобщему праву числилось правомерным. Двое слуг Джона Герберга, Джон Ку из Ярмута и Джон де Равенгем, были признаны виновными и наказаны как предатели, т. е. их волочили до места экзекуции и потом повесили. Это дело владеет немало увлекательных особенностей. На первый взор грех является не более, чем разбоем на большущий дороге. Однако, обвинение в том, что Джон Герберг носил военную амуницию и доспехи и, как бы объявляя войну, угрожающе держал меч, могло обозначать лишь то, что он обвинялся в знание борьбы против короля. М. Кин направил наше интерес на симптомы, какие имели пространство при ведении борьбы в средние века, а конкретно перемещение всадников с развернутыми знаменами или с орудием. Таким образом, ежели вассал выступает против собственного короля с орудием в руках под развернутыми знаменами, то делается естественным знание борьбы против него и это разрешено признать предательством. 186 В деле Джона Герберга вынашивание военной амуниции, доспехов и вынутого из ножен клинка, в сочетании с требованием выкупа, совсем буквально касалось законов борьбы, и благодарячему царскими судьями квалифицировалось как знание борьбы. Согласно средневековой теории лишь суверенный монарх имел преимущество огласить и новости открытую войну, лишь он мог позволять сдерживать людей с целью получения выкупа. Поэтому числилось оскорблением монарха, ежели кто-нибудь поступает, таковым образом, без его разрешения и в несанкционированной им борьбе, так как взятие выкупа было узурпацией царской власти. Это следует из упоминания, что Джон Герберг " узурпировал, нарушив королевское достоинство, царскую администрация ". Важно направить интерес, что таковая узурпация, которая в остальных делах времяотвремени называлась, отнятием или присвоением царской власти, в суде над Джоном Гербергом была признана изменой, и конкретно благодарячему на это грех не распространялась преимущество, связанная с принадлежностью к духовному званию. Приговоры двум слугам Джона Герберга подтверждают это, так как их обязаны были волочить к месту экзекуции привязанными к хвосту лошади и потом повесить. Подытоживая итоги судебных разбирательств по этим делам, М. Хейл произнес, что такие случаи имели пространство, но он их не привел. Дела были, непременно, главны и показательны конкретно так, " как сомнительны и произвольны были правонарушения, квалифицируемые как измена, до статута Эдуарда iii ". Все же они не в состоянии разъяснить почтивсе из такого, что привнесли новейшие условия. Более тщательное исследование судебных протоколов такого времени указывает, что в движение нескольких лет до 1347 года венец чрез собственных судей вмешивалась, расширяя использование мнения измены, вособенности, оговаривая тех, кто мешал выполнению или действовал вместо царских должностных лиц присваивания или узурпируя царскую администрация. Причины появления статута 1352 года, исходя из осмотренных нареканий, имеют как политическое, так и правовое правило. Поражение короля Иоанна Безземельного в 1215 году от собственных баронов стало итогом хранения в Англии феодальной монархии, когда в континентальной Европе процветала теократическая администрация. По всеобщему признанию британский повелитель стоял во голове феодальной иерархии, но он должен был консультироваться со своими магнатами, какие в неком значении были ему одинаковы. Он обязан был править во содействии с ними, даже ежели он стремился и временами переходил к царской автократии. Противоречивый нрав расположения короля был отражен в двусмысленном толковании царской власти, данной Г. Брактоном, который считал нужным распознавать исправную администрация короля, когда он мог делать вольно, от его законодательной власти, где при разработке и изменении законов он обязан делать во содействии со своими магнатами. Это взаимодействие правило деятельно развиваться в xiii веке, став источником нескольких политических и юридических мнений, в которых значимым был взор и истолкование короны. Корона практически связывает короля и царство, чрез тех баронов, с которыми необходимо советоваться. Понятие и истолкование гос измены после статута 1352 года и до конца xv века В период правления Ланкастерской династии жалобы гласили, что измена располагаться, когда этого хочет повелитель, а не закон. Жалобы полностью правдоподобны, поэтому что придворные имели искаженное понятие о царских прерогативах в вопросах права, которое очевидно не делили и тем наиболее не поддерживали правоведы xv века. В собственных жалобах подданные британской короны пробовали притянуть интерес к одной из самых суровых заморочек в британском праве, относящейся к гос измене, а конкретно государству нужно блюсти судебные прецеденты и нормы всеобщего права на судебном процессе. В данной проблеме мнение гос измены определялось сообразно статуту 1352 года, и появлялся вопрос как содержание в xv веке было изменено и расширено с поддержкой судебного объяснения. С одной стороны, складывается воспоминание, что конфигурации и формирование было значимым, так как за минувший период прошло некотороеколичество разных судебных действий по делам о гос измене, народных восстаний и стремительных судов по законам военного времени. Сюда втомжедухе следует прибавить, что ряд новейших правонарушений и ситуаций вскрывали пробелы во всем работающем законодательстве. С иной стороны, формирование парламента и правило рассмотрения им на собственных заседаниях вопросов о лишении гражданских и имущественных прав лиц, приговоренных к смертной экзекуции или объявленных вне закона за особенно тяжелые правонарушения в течении xv века может работать подтверждением, опровергающим вышеуказанную точку зрения, так как лишение гражданских и имущественных прав может увеличить и увеличить сплошное преимущество и тем самым удовлетворить надобность в конфигурациях. Следует втомжедухе отметить, что в этот период мнение гос измены изредка становилось предметом для издания суровых процессуальных законов, во каждом случае, официально. Только в конце xiv века наблюдается настоящая интерес правящего политического класса, и она теряется благодаря принятию акта, который постановлял, что никакое дело об измене не обязано проводится лишь сообразно процедуре предусмотренной в 1352 году. В xv веке любая из заинтересованных сторон могла привнести изменение в мнение и истолкование гос измены. Период британской летописи с истока крестьянского восстания Уота Тайлера и до истока правления династии Тюдоров, т. е. с 1381 по 1485 гг., был порой нескончаемых бунтов, смуты и беспорядков. Положения статута 1352 года, какие венец могла использовать для привлечения к ответственности бунтовщиков, относится к упоминанию о ведении борьбы против короля в его царстве и заговоре с целью убийства короля. Ко времени восстания Джека Кэда в 1450 году и к истоку выполнения процедуры потеря гражданских и имущественных прав лиц, приговоренных к смертной экзекуции или объявленных вне закона за муниципальную измену, практически все без исключения соучастники восстаний и мятежей осуждались по одному из 2-ух упомянутых составов правонарушения. Несомненно, что царские арбитра или чиновники влияли на жюри присяжных, включавших в собственный состав местных обитателей, чтоб оно выносило обвинение лишь по этим двум составам. С иной стороны, возмущение 1381 года убедительно показало, что у короны не было довольно светлой судебной политики по вопросу правонарушений абсолютных во время народного восстания. После угнетения восстания практически была найдена неспособность или, по последней мерке, неэффективность воздействия на присяжных, чтоб они не уходили за рамки данных 2-ух составов правонарушений в вопросе вынесения нареканий подозреваемым. Прежде только, была значимая неразбериха в вопросе такого, какие действия имеют состав гос измены, а какие элементарную фелонию. Таким образом, двенадцать присяжных от сотки Даунхамфорд, в графстве Кент, сочли, что некие бунтари, поднявшие возмущение, действовали беззаконно и изменнически, когда завладели дом Томаса Гарунтона, и когда 123 Уолтер Теглер из Эссекса и остальные бунтари, действуя втомжедухе изменнически ворвались в замок Кентербери и освободили почтивсех особенно опасных преступников, находившихся в тюрьме замка. С иной стороны, присяжные из Баутона, какие обвинили Джона Хейлса, Джона Тачема и остальных в тех же самых грехах, сочли их виновными элементарно в фелонии. Вообще, в графстве Кент у присяжных понятие о гос измене, вероятно, различалось от царского и благодарячему обвинительных актов в гос измене там было не так немало. В доказательство этому следует заявить, что присяжные сотки Вестгейт решили признать подозреваемых в убийстве архиепископа Кентерберийского виновными лишь в фелонии. В остальных графствах обвинение в гос измене было обыденным явлением, т. е. бунтари могли беззаконно и изменнически уничтожать дома или врываться в них с целью овладевать посторонним богатством, как, кпримеру, вышло в домах сэра Джона Кавендиша в Бери-Сент-Эдмундс и Ричарда Лайонза в Листоне и Ричарда Имуорта в Лондоне. Джон Талмеч, эсквайр, был одним из зачинщиков мятежа в Бери-Сент-Эдмундсе, который обвинялся в злостном и предательском захвате гнедой лошади ценою 20 марок во время погромов и разбоя. 274 Джордж из Дансьи, графства Ланкашир, обвинялся в гос измене и фелонии за содействие мятежникам в Бери-Сент-Эдмундсе с поддержкой угроз. Преступления, абсолютные в Лондоне, какие на судебных действиях квалифицировались как муниципальная измена, включали захват тюрем и избавление заключенных из Маршальси, английской тюрьмы для должников, поджог английской ратуши, ограбление муниципальный казны, захват Тауэра, уничтожение свитков и протоколов коронеров и сборщиков выморочного или конфискованного богатства и смертоубийство Ричарда Имуорта в Вестминстере. Два олдермена Джон Хорн и Уильям Сибил, оказавшие немаловажную содействие мятежникам, были признаны виновными в совершении гос измены, содержавшейся в пособничестве преступникам против воли короля методом отказа в поддержке по охране городского моста и открытия ворот городка. А втомжедухе они изменнически прикрыли ворота Олдгейт, тем самым воспрепятствовали приходу подкрепления королю, когда он и мэр городка возвратились из Смитфилд 15 июня 1381 года. Томас Фарингдон обвинялся в гос измене за ассоциация с мятежниками, который приблизился к королю " и даже уздечку лошади короля... беззаконно, изменнически и неуважительно брал в свои руки ". 276 Джон Хорн и остальные обвинялись за то, что водили переговоры с мятежниками и тем самым сделали муниципальную измену. Всего только некотороеколичество обвинительных актов и личных нареканий свидетельствуют о выдвижении нареканий в ведении борьбы против короля, возможно, поэтому что эти правонарушения связывали с рыцарским званием, т. е. когда магнаты с развернутыми знаменами выводили свои отряды. Однако в одном протоколе говорится о том, что общины графств Кента и Эссекса собрали на совместный сход и решили там восстать против собственных лордов и собственной клятвы с развернутыми знаменами, а втомжедухе в Бриджуотере 19 июня 1381 года Томас Энгилби изменнически подошел к госпиталю Св. Иоанна с развернутыми знаменами. Развернутые знамена являлись общепризнанным знаком истока ведения боевых действий, но, быстрее только, эти два варианта единственные. Однако неимение таковых нареканий не значит, что имели пространство пробы понизить значимость гос измены. Выдвигавшие нарекания, не колебались, выделяя страшный нрав таковых правонарушений, показывать нарекания представителям низшего сословия, поднявшимся на войну против короля и его титула и изменнически восставшим против короля и его народа и призывавших остальных к тому же. Тем не наименее, не все взыскательно придерживались статута об измене 1352 года. Присяжные, личные обвинители, преступники, сознавшиеся в правонарушении и выдавшие собственных сообщников, могли именовать всевозможные правонарушения гос изменой, ежели они считали их такими. Количество таковых правонарушений, озвученных на судебных действиях, громадно и некие из них по собственному составу никоимобразом не могли квалифицироваться как муниципальная измена. Итак, следует отметить правонарушения признаваемые как муниципальная измена: смертоубийство лояльных королю подданных во время восстания, уничтожение домов лояльных королю подданных, уничтожение царских свитков и строений, а втомжедухе оказание значимой поддержке мятежникам. Король и его магнаты не представляли, что возмущение 1381 года, названное большим, так как ничто аналогичного раньше в Англии не происходило и которое привело к погибели архиепископа Кентерберийского и царского казначея, могло быть чем-нибудь другим или наименьшим, чем муниципальная измена. Поскольку государственное управление и устои страны и даже сам повелитель находились в суровой угрозы, т. е. могли быть уничтожены, в то же время нереально было собрать парламент для объявления восстания предательством и разделить, где заканчивается бунт и где наступает измена..

в Статуте о Измене 1352? для современной аудитории?

ВОЗВРАЩЕНИЕ в Статуте о Измене 1352?а К ЖИЗНИ

в Статуте о Измене 1352?

в Статуте о Измене 1352?