«Элитарии » и «пролетарии » - идеология исключительности и комплекс низкой самооценки

«Свободная пресса » продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных Сми. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в  CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других « авторитетных » медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах , можно заглянуть сюда .

---

Да , заговор существует . Это заговор элиты против всех нас. Он действует уже много лет . Вы можете многое узнать об этом из книги Кееса Ван Дер Пейла States of Emergency ( можно перевести как «Чрезвычайные положения » или как «Чрезвычайные государства » — С.Д.), только что опубликованной издательством Clarity Press.

Элиты  — всего лишь горстка людей, но они контролируют всю власть мира . Они контролируют печать , телевидение и социальные сети , университеты , аналитические центры, правительства, финансы , крупномасштабное производство , коллегии адвокатов , здравоохранение, большинство знаменитостей, они имеют свои собственные организации, которые включают переплетающиеся «директораты » — такие , как Бильдербергский клуб , Атлантический совет , Трёхсторонняя комиссия , Совет по международным отношениям, группа бывших президентов центральных банков G30, Всемирный экономический форум , Всемирный банк , МВФ . Одни и те же люди входят в корпоративные советы директоров и занимают высшие руководящие должности в крупных корпорациях.

Читайте также

Бензин по 100 рублей : Как Батька принуждает «Зе » выполнять Минские соглашения Лукашенко поднял цену топлива на Украине до катастрофических уровней и дал понять , что будет ещё дороже

Концентрация власти прошла через множество этапов . Например , во времена режима Клинтона в США разнообразные и независимые Сми сосредоточили в руках «шести ». Шести мегакомпаниям было разрешено скупить 90% средств массовой информации США . Концентрация средств массовой информации шла вразрез со всеми американскими традициями . А регулирование отраслей промышленности было отменено на основании указа Алана Гринспена о том, что «рынки являются саморегулируемыми ». И регуляторные органы стали маркетинговыми агентами для ранее регулируемых отраслей  — таких , как фармацевтика . Антимонопольный закон Шермана стал законом с мёртвыми буквами на основании утверждения о том, что в мировой экономике конкурировать могут только очень крупные компании . Таким образом , на смену рыночной экономике пришёл монопольный контроль .

Ван Дер Пейл объясняет , как различные элитные сети  — транснациональные, финансовые , правительственные и т. д. —  работают над общей повесткой дня . Тем временем элита использует свой контроль над идеями , коммуникациями и развлечениями, чтобы заставить нас, пеонов, сражаться между собой  — республиканцев против демократов, либералов против консерваторов. Расизм , права женщин , права трансгендеров, право на аборты и отвлекающие внимание « Российская угроза », «Китайская угроза », террористическая угроза . Реальная угроза по-прежнему не раскрыта и не замечена.

Обман людей является приоритетной задачей для всех западных правительств, поддерживаемых спецслужбами, Ит-Корпорациями и СМИ.

Ван Дер Пейл называет имена. Например , руководящий комитет Бильдербергской конференции отражает персональный состав правящего блока власти  — Эрик Шмидт (Google), Ит-Компании (Palantir) и предприниматели ( Питер Тиль ), бельгийский банкир и медиа-магнат Томас Лейсен , директоры и руководители финансовых учреждений (Лазард, Дойче Банк , группа инвесторов Валленберга в Швеции), Генри Кравис из хедж-фонда Кольберга-Крависа-Робертса. Лейсен является членом Трёхсторонней комиссии, « Друзей Европы » (Friends of Europe) и Бильдербергской группы.

Эта группа соединяется с другими группами, такими как «Серкль де Лотарингия» (Cercle de Lorraine). Среди членов  — Кристиан Ван Тилло , которому принадлежит практически весь бельгийский и голландский газетный рынок . Ван Тилло также является директором германской издательской группы Bertelsmann. Другой член , граф Морис Липпенс , связан с группой « Друзья Европы », в состав которой входят бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт и бывший еврокомиссар Нили Крус .

Французские, американские и британские Сми также прошли процесс концентрации . Через элитные организации объединены все их владельцы.

Военно-Разведывательный комплекс и корпорации финансируют аналитические центры. Целью аналитических центров является проведение « исследований », которые действуют в интересах их доноров: Northrop Grumman, Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, Airbus, Пентагона, Ввс, армии, министерства внутренней безопасности , государственного департамента.

Крупнейшим бенефициаром является корпорация RAND, которая получила более миллиарда долларов . Другими бенефициарами военно-разведывательного комплекса являются Центр новой американской безопасности (Center for a New American Security), генеральным директором которого была Виктория Нуланд , нынешний заместитель госсекретаря, Атлантический совет , германский фонд Маршалла, Центр стратегических и международных исследований , где я занимал пост руководителя кафедры политической экономии Уильяма Саймона в течение дюжины лет , и где моими коллегами были Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский . Я упустил возможность быть хорошо вознаграждённым интеллектуальным слугой правящей элиты . Я боролся с ними, и мне пришлось покинуть этот пост . Вскоре после этого и по той же причине меня выгнали с моих постов в средствах массовой информации . Для диссидентов  — с точки зрения официального нарратива  — сделать карьеру в западном мире стало невозможным.

Читайте также

Европа реанимирует «Юго-Западный поток », Миллер, «Газпром » и цены на газ призадумались Конкурента «Северного потока -2» протянут от Испании до Германии  — чтобы навсегда снизить цены на газ

Элита правит всеми нами. Эти люди субсидируют консерваторов, патриотизм которых поддерживает лозунг « Америка прежде всего » и войны против специально созданных врагов . Они субсидируют представителей «левого крыла », « обвинения » которых отвлекают внимание общественности от тайной повестки дня . Они субсидируют либералов, чьи идеи служат разрушению и ослаблению общества и облегчают завоевания элиты .

Подавляющее большинство американцев и европейцев остаются в неведении о сложившейся ситуации и не понимают, что день ото дня их жизнь становится всё более контролируемой, чтобы расчистить путь для целей, о которых они не подозревают.

---

Автор  — Пол Крэг Робертс  — Paul Craig Roberts — доктор экономических наук, заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана . Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В свое время был автором постоянной колонки в газете The Washington Время российской « элиты » подходит к концу. Три пути развития событий Эту статью могут комментировать только участники сообщества . Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа . Присоединиться Стиратель Стиратель перепечатал из zen.yandex.ru 7 октября 2019, 11:49 13 оценок, 3073 просмотра Обсудить (165) Время российской « элиты » подходит к концу. Три пути развития событий . Этой статьёй мы хотим показать процесс смены « элит » и общую систему, в рамках которой это происходит . Поэтому описываемые далее явления имеют не увеселительный характер и требуют волевого решения освоить новые знания . Начнём : Исторический процесс идёт не сам по себе . Он управляем . Важным нюансом этого управления является то, что в обществе издавна поддерживается толпо-элитарная система . Схема толпо-элитаризма. Схема толпо-элитаризма. Всё общество , в зависимости от доступа к знаниям , разделяется на три основные группы. 1. Толпа — обладатели фрагментарных знаний , меняющихся под давлением среды или управляющего воздействия . Например , через авторитетов : учёные , звезды , спортсмены, политики и т.д. Пример : Создание ложного информационного модуля для толпы . Создание ложного информационного модуля для толпы . Толпа обучена строить свою жизнь на основе мнения авторитетов, экспертов . В реальности картина выглядит так : 1972 год (Гост 18300-72): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся , бесцветная жидкость с характерным запахом , относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение , а затем паралич нервной системы ». Как называется человек , который употребляет наркотические вещества ? И можно ли быть культурно употребляющим наркоманом, только по праздникам ? Почему эти очевидные вещи , понять которые можно просто понаблюдав за окружающим миром , его законами и своим собственным организмом — для большинства людей не очевидны ? Думаем , всем понятно . Хотя на этом месте у многих сейчас включаться стереотипы мышления и они начнут доказывать , что это их выбор , это целая культура и вообще это полезно , в небольших дозах . Таким можем предложить только помимо этанола ещё употреблять мочу бобра. Тоже в небольших дозах . А лучше от бобров элитных пород. Говорят она содержит много витаминов, расширяет сосуды и снимает стресс — британские учёные доказали . 2. « Элита » — обладают большим количеством знаний . Чаще всего хорошо образованы в узкой сфере деятельности : военная « элита », финансовая « элита », политическая « элита » и т.д., но ввиду калейдоскопичности мировоззрения не способны объединить знания в целостное восприятие Жизни . Физику — физику, лирику — лирику. 3. Хозяева системы — обладатели целостного, мозаичного мировоззрения , в распоряжении которых доступ ко всему объёму накопленной человечеством информации . Сын пахаря — пахарь . Сын царя — царь . А кто управляет царями ? Устойчивость системы основана на том , что и толпа , и « элита », по сути своей , являются представителями одной и той же группы. Поэтому мы всегда используем слово « элита » в кавычках, так как она таковой не является . С той лишь разницей , что « элите » позволено занять привилегированное место в общественной пирамиде для выполнения функции надсмотрщиков и погонщиков для остальной толпы . Но ни толпа , ни « элита » не способны самостоятельно вырабатывать информационные модули и формировать мировоззрение . Ввиду чего и те , и другие действуют всегда по запрограммированным законам системы и всегда предсказуемы для субъекта управления — хозяев . Время от времени инструменты надо точить . После того , как « элита » закукливается и деградирует — субъект управления отдаёт её на растерзание толпы . «Элитарии » трудятся .«Элитарии » трудятся . После чего выделяется новая « элита ». Но и она обречена повторить судьбу своих предшественников, так как их нравственность остаётся в пределах толпо-элитарной этики. Путей обновления « элиты » — два . 1. Обрезание « элиты » снизу — это революция . 2. Обрезание « элиты » сверху — это 37 год , процессы которого до сих пор и толпа , и « элита » вешает на Сталина. Толпа не видит управленческие манёвры, а « элите » выгодно и дальше поддерживать это непонимание , позволяющее из одного человека лепить виновного . Первые руководители Гулага. Первые руководители Гулага. Есть ещё один вариант . Но он выходит за рамки толпо-элитарной системы. Это расширение управленческой базы до масштабов всего общества ( открытие доступа к знаниям ), открытие социальных лифтов ( возможность брать на себя больший уровень ответственности по своей управленческой компетенции ) и контроль на соответствие занимаемым должностям вне зависимости от происхождения или вовлечённости в тот или иной клан . Какой вариант будет в России ? Наша « элита » управляется либеральными кланами США . Они приговорены субъектом управления к ликвидации, так как « маяк капитализма » выполнил свои задачи и более нецелесообразно держать этот ненасытный инструментарий, аппетиты которого ставят под угрозу всю систему. Этим занимается Трамп . Путин нужен субъекту управления, так как субъект управления не может позволить себе потерять управление мировыми процесса в момент переноса центра концентрации управления из США в Китай . Поэтому никаким государственным переворотам в России не суждено сбыться , несмотря на то, что наша « элита », в угоду своим заокеанским хозяевам , старается изо всех сил . Представитель либеральных кланов России . Представитель либеральных кланов России . Вся беда в том , что из трёх вариантов смены « элиты » только третий вариант — замещение управленцев выходцами из «простонародья » — разрывает замкнутый круг : решение общенародных задач где народ , а где я мне всё , народу оставшееся народ быдло , не имеющее право жаловаться народ сажает « элиту » на вилы » и заново ... Но третий вариант предполагает освоение толпой знаний по управлению социальными суперсистемами, в результате чего толпа перестаёт быть толпой и становится народом. По какому пути хотите идти вы? Каждый должен сделать свой выбор Каждый должен сделать свой выбор Новости парнеров Валиева сделала признание после победы на Олимпиаде Девушки в спорте : 30 смешных фото Исхудавший на 46 кг москвич своим рецептом поразил всю страну : никаких диет, на ночь пил теплый ... Вот что будет , если ребенок родился 1, 10, 19 и 28-го числа Вот так пенсия у жены Ельцина : правда поражает Всего две хитрости : как Лиля Брик влюбляла в себя любого мужчину Звезды с самой красивой грудью Мок впервые дал официальный комментарий из-за допинга Валиевой Андрюшу будут хоронить : жуткая весть пришла утром Час назад Путин сообщил невероятно плохую весть для всей России В Японии разгадали секрет бесстрашия Путина перед США Врач предупредил , что случится дальше после мутации «омикрона » « Так бесит !»: сбежавший в США Пресняков оскорбил россиян Эти страны исчезнут уже в 2022. А Мессинг говорил Вассерман объяснил , чем обернется война Украиной Баня на Руси : эти кадры не нужно смотреть с детьми Распечатать Пригласить к обсуждению 3 12 10 Комментировать Times. Автор многочисленных книг , посвященных крупнейшим проблемам современности.

Перевод Сергея Духанова . Публикуется с разрешения автора.

Аристократ-Пролетарий

Заметил , что многие люди , размышляя о будущем устройстве общества ( банкротство настоящего уже на носу и его судьба мало кого интересует ), до сих пор не могут избавиться от мифологии паразитов и отойти от элитаристской парадигмы. В их трактовке, как бы дальше не сложились обстоятельства , даже в случае революции, всю власть , во всей ее полноте , следует немедленно вручить неким новым элитам , которые потом предполагается контролировать с помощью различных представительных структур ... Собственно , в таком понимании , навязанном паразитами, любая власть всегда является властью элит и единственный способ сменить власть - передать ее от одних элит другим . Понятно , что эти наивные идеи внедряются не случайно . Еще со времен СССР стало очевидно , что элиты развиваются по своим собственным внутренним законам, и миру паразитов, после смены элит , остается лишь немного подождать , пока они очередной раз не переродятся и не вернут прежний капиталистический ( или даже феодальный , а то и рабовладельческий ) порядок . Любые надежды на появление честных , справедливых , по-настоящему национальных элит , заботящихся о собственном государстве и о родном народе, совершенно напрасны . Точнее , возможны , но лишь непродолжительное время после их обновления, пока они еще не успели "элитаризироваться ". В дальнейшем , предательство элит и торжество реакции становятся неизбежными .

Элиты всегда солидарны и дружественны между собой , и даже когда ссорятся и делят мир , они испытывают к друг другу гораздо более родственные и теплые чувства , чем к народу, который их кормит , из которого они сами когда-то вышли ... Немного более повезло жителям тех стран , которые элиты облюбовали, как место своего постоянного обитания, отдыха , хранения материальных ценностей и/или убежища , на всякий случай . Там они стараются как-то заботиться даже о простом народе и создают комфортную среду обитания не только для себя , но и для местного населения , которое фактически превращается в дружный коллектив их холуев и лакеев ( даже если и не осознают этого ).

" Яд " элитаризма действует медленно , но абсолютно надежно , отравляя и порабощая разум элитариев, заставляя их качественно и всесторонне деградировать , если не в первом ( обычно , уже в первом ), то во втором-третьем поколении совершенно точно . Причем , элитарная идеология настолько "токсична ", что ее отравляющее и разлагающее действие продолжается даже при полном осознании его причин и последствий .

Внутренний мир элитария построен примерно на следующих установках :

1. Я лучше других , лучше большинства. Я родился самым лучшим , потому что мои предки лучше всех и поэтому у меня самая лучшая наследственность . Я сам добился успеха , именно потому , что я лучший . Что бы я ни сделал , это хорошо и правильно , потому что нет никого , кто справился бы с этим лучше меня.

2. Не следует общаться с неудачниками , ими можно только манипулировать для своей пользы . Они хуже меня, они тупые, ленивые и необразованные. Не следует их жалеть . Они родились такими . Они сами виновны в своей печальной судьбе и получают по заслугам.

3. Все это быдло не следует равнять по себе . Они не только намного глупее нас, избранных, но и ментально далеки от настоящих людей. Животные , практически . Их чувства гораздо мельче и примитивнее, чем у нас. Их жизнь ничего не стоит .

4. Мы должны заботится друг о друге и беречься от толпы . Ведь эта враждебная тупая масса всегда готова уничтожить нас, единственных настоящих людей в этом мире . Жизнь каждого из нас стоит всей толпы этих мразей.

5. Убийство быдла, это благо . Их и так слишком много . Если убить половину, или больше , станет только лучше . В отличие от них , жизнь каждого из нас - бесценна . Любое покушение быдла на одного из нас, должно наказываться особенно жестоко .

6. Нет ничего зазорного , в том чтобы грабить и убивать быдло , ведь оно же создано именно для этого . Они существуют только для нас, ради нас и нашей милостью. Их же счастье , если нам удалось их использовать на свое благо . От остальных , неэффективных и бесполезных , нужно как-то избавиться .

7. Нам нельзя врать друг другу , мы всегда должны быть взаимно честными и верить на слово . Вранье - это для быдла. Эти неудачники всегда врут друг другу и нам, и если вдруг поверили на слово , то сами виноваты . Обмануть своего - это преступление . Обмануть быдло - это доблесть .

8. Закон - это святое для быдла. Быдло должно строго соблюдать законы, которые мы пишем для них . Законы предназначены , чтобы подчинить жизнь быдла нашим интересам , защищать нас от быдла. Мы сами никогда не нарушаем законы, потому что законы написаны для нашего блага. Если кому-то кажется , что кто-то из нас нарушил закон , наши адвокаты всегда смогут объяснить , почему нет . Если адвокатам трудно это сделать , то закон следует поменять так , чтобы такой проблемы не было .

9. Быдло хочет только жрать и размножаться , если же накормить его досыта , то захочет жрать еще вкуснее , а размножаться еще быстрее . Поэтому надо держать его в голоде и строгости. Никаких других желаний у быдла нет и быть не может . Потому что мы сами именно такие , а быдло гораздо хуже нас, во всем , по определению.

10. Быдло не может сказать ничего умного . Если в бессвязном лепете быдла нам удалось обнаружить какой-то смысл , то это наша и только наша заслуга . Все интеллектуальные достижения человечества были созданы нами, на наше благо и принадлежат нам и только нам. У быдла не может быть никаких достижений и разумных мыслей , по определению.

В высшей форме развития элит - аристократии , это явление принимает самую отвратительную форму, естественным образом превращаясь в фашизм . Фашизм , это квинтэссенция элитаризма - " террористический элитаризм ". Аристократы, это натуральные природные фашисты, для которых фашизм является не только естественным , но и закономерным, единственно правильным устройством общества . Забавно , что многие этого еще не понимают , находясь в плену мифов , идеализирующих " благородных " аристократов, скромно похрустывающих французскими булками.

Причем , всех элитаристов условно можно разделить на две большие категории :

1. Истинные элитаристы - это сами элитарии и те подонки, которые все знают и понимают , но считают несправедливое устройство общества , его разделение на элиты и быдло , естественным и правильным . Ничего другого , по их мнению , не только не может быть , но и не нужно . Обсуждать их не имеет смысла .

2. Псевдо-Элитаристы или элитаристы-утописты - достаточно умные и порядочные люди , которые отравлены буржуазной пропагандой и уверены , что элитаризм, это единственное возможное на практике устойчивое устройство общества ( примерно так : " Синий мир "). Т.е. они понимают , что современное общество устроено вопиюще несправедливо и его нужно менять , но считают эгалитаризм утопией, поэтому предлагают продолжать экспериментировать с разными вариантами элитаризма, пытаясь как-то выбрать и воспитать неких " хороших " элитариев, контролировать их, и заставить служить на благо нашего народа и человечества в целом. И что самое отвратительное , мало того , что они заблуждаются сами , так они и других пытаются убедить в справедливости этого глупого мифа.

При этом , многие из элитаристов всех разновидностей любят приводить СССР , как пример неустойчивости эгалитаризма, хотя , это как раз обратный пример . В СССР мы наблюдали провал попытки создания контролируемого элитаризма. Когда почти все актуальные задачи государственного управления, по разным причинам ( почему так , это отдельная большая тема ), были отданы в руки специально созданных и выпестованных советских элит . Которые затем , переродились, захватили власть и предали идеи социализма . Печальный конец Советского Союза наглядно показал , что несмотря на все усилия народа, общественный контроль и эффективную работу социальных лифтов, предотвратить перерождение и предательство элит так и не удалось . Думаю , что это самое убедительное доказательство невозможности дальнейшего социального прогресса общества в рамках элитаризма, надгробный камень на идее элитаризма вообще . Эгалитаризм - единственно возможный путь прогресса. Элитаризм и эгалитаризм Общество Элитаризм и эгалитаризм Элитаризм — это концепция необходимости разделения общества на элиту и массу. Эгалитари́зм (фр. égalitarisme, от égalité — равенство) — концепция, предлагающая создание общества с равными возможностями по управлению и доступу к материальным благам всем его членам. Противоположность элитаризму.А вы, друзья мои, скорее элитаристы или эгалитаристы? отвечайная Как коллектив ученые, вероятно, проголосовали бы немного левее центра, были бы более либеральны в своих политических и социальных взглядах и были бы искренне обеспокоены неравенством в обществе. Ученые редко используют слово «элита» без какого-либо апологетического оправдания, однако мы постоянно говорим об отборе через превосходство — и, следовательно, об исключении неэлиты — без малейшего покраснения. Хотя мы не подчеркиваем этот факт, ученые представляют собой особую группу (элиту?), прошедшую годы неустанного обучения и жесткого отбора, пока нам не доверят достаточно, чтобы обучать других, устанавливать собственные программы исследований или даже управлять фондами исследований. Выше в исследовательской иерархии национальные и международные лидеры науки также не выбираются случайным образом. Обычно они занимают лидирующие позиции в своей основной исследовательской работе и обладают другими управленческими и коммуникативными навыками, которые явно отличают их от других. Они элита, даже если мы не осмелимся произнести это слово. Точно так же научно-исследовательские институты также имеют свою «иерархию». Как фондовая биржа определяет рейтинг самых эффективных компаний, так и анализ эффективности исследований, измеряемый цитированием опубликованных статей или грантами, присуждаемыми сотрудникам. К сожалению, мы не можем зайти слишком далеко в этой аналогии. Фондовый рынок является динамичным и чувствительным арбитром качества компаний — серия плохих квартальных доходов, и мир знает, что «сильные» падают. Однако репутация университетов или научно-исследовательских институтов может сохраняться на каком-то заданном уровне в течение десятилетий благодаря сочетанию хорошего маркетинга и, в частности, отсутствия современных сравнительных, количественных и качественных данных. У нас нет своего «бухгалтерского учета», и мы не можем заставить институты предоставлять стандартизированные ежегодные данные по различным параметрам исследования, что позволило бы нам, особенно новичкам в исследованиях, следить за тенденциями и определять будущие институты. Такой регулярный анализ наверняка помог бы «назвать» институты победителей и проигравших и избежать самоуспокоенности. Возможно, это отсутствие фактического анализа институтов указывает на боязнь идентификации элиты? Каждый читатель этой редакционной статьи узнает замечательные аспекты своего института, но также и некоторые посредственности по соседству. Интенсивная оценка, проводимая в Великобритании, безусловно, привела к градиенту финансирования, основанному на воспринимаемом качестве исследовательских отделов, что имело последствия для найма или удержания персонала. Таким образом, пророчество о плохой работе сбудется. Но важно правильно сдать анализ. Неадекватная система ранжирования упустила бы небольшой оазис отличных исследований в пустыне посредственности, и в конечном итоге эта деятельность иссякла бы из-за отсутствия поддержки. Когда дело доходит до финансирования отдельных исследовательских проектов, вопрос о том, как сбалансировать элитарность и эгалитаризм, становится еще более насущным. Я никогда не слышал, чтобы ученый утверждал, что лучшие предложения не должны поддерживаться. Это предложение можно было бы закончить словами «...поддерживается как приоритет», чтобы внести некоторую двусмысленность в наше отношение к совершенству. Большинство, если не все, ученые сразу же согласятся с такими утверждениями, как «поддержка плохих исследований подобна поддержке плохого театра». Ясно, что поддержка любой исследовательской группы сопряжена с неизбежными затратами. Но если они сосредоточены на работе, которая, даже если она будет успешной, не продвинет наше понимание проблемы, это цена с небольшой пользой. К сожалению, если это исследование завершится аргументами в пользу его значимости для общества, тем не менее он получит теплый прием и финансовую поддержку со стороны некоторых отборочных комитетов. Но значимость для общества не может исходить от посредственных исследований типа «я тоже», «Джонни пришел поздно». Я должен подчеркнуть, что некоторые из лучших и новаторских исследований исходят от проектов, отвечающих требованиям общества. Кроме того, если исследования надлежащего качества, есть очень хорошие шансы, что они могут быть преобразованы во что-то полезное, что должно повысить рейтинг финансовой поддержки. Таким образом, есть веские аргументы в пользу жесткого соблюдения качества при выборе исследовательских проектов, отдельных лиц и институтов, будь то фундаментальные или прикладные исследования. Но у этого есть очевидная обратная сторона, которая восходит к вопросу о том, как мы определяем общество. Если фактически 80% потенциальных проектов исключены из финансирования, желательно ли это? Если эта когорта сосредоточена, скажем, в периферийной Европе, в некоторых центральных штатах США или в большинстве стран Южной Америки, Африки и Азии, разумно ли говорить им, что они должны забыть об исследованиях и ограничиться передачей в классе, часто вне дома? актуальная информация из учебников? Мне кажется, это плохая долгосрочная стратегия. Наше все более технологичное и основанное на знаниях общество нуждается во все большем количестве квалифицированных специалистов, и поэтому мы должны поддерживать как можно больше науки и как можно больше ученых. Но и просто делить средства между всеми лабораториями — тоже явно нонсенс. Те, кто с наибольшей вероятностью сможет что-то изменить, получат недостаточные ресурсы, а те, у кого более скромный потенциал, получат слишком много. Решением могло бы стать создание двух схем: одна с четкими критериями для однозначного отбора самых лучших предложений, а другая - для поддержки и продвижения более широкой коллегии ученых. В первой схеме только исследования на границе нашей зоны комфорта знаний должны поддерживаться необходимым уровнем средств. Вторая программа должна уделять больше внимания преимуществам обучения, которые будут получены в результате проекта, и средства могут быть адаптированы соответствующим образом. Таким образом, наши двойные стремления к совершенству/элитизму и справедливости/инклюзивности могут быть удовлетворены, что также удовлетворит потребности общества в инновационных открытиях и квалифицированной рабочей силе.

На сегодняшний день неизбежная и стремительная деградация элит , особенно наших отечественных , их полная беспомощность и неадекватность вызовам современного мира стали уже практически общепризнанным фактом . Последствия мы можем своими собственными глазами наблюдать практически каждый день . Тем не менее , толкового описания причин этого явления мне не попадалось, поэтому изложу свои мысли и идеи по теме. На мой взгляд , основные причины деградации делятся на :

1. Биологические . Объективные генетические причины деградации.

а . Неестественный отрицательный отбор . Изначально , назначение по крайней мере части современной российской " элиты " происходило установочным порядком представителями западных элит . При этом ими сознательно подбирались кадры заведомо неспособные перерасти роль надсмотрщиков за туземными рабами. Отсюда обилие среди них всевозможных вырожденцев, представителей национальных меньшинств и непропорциональное малое число русских людей, представленных в основном разнообразными деградантами.

б . Естественный отрицательный отбор . Кроме того , сама природа капиталистического общества способствует процветанию и быстрому карьерному росту моральных уродов . У нас этот процесс происходит особенно быстро из-за полного отсутствия неформальных сдерживающих институтов и механизмов , в том или ином виде присутствующих (присутствовавших ) во всех современных развитых капиталистических странах .

2. Психологические . Определяемые особенностями высшей нервной деятельности элитариев.

а . Неадекватная самооценка . Определяется отчасти эффектом Данинга-Крюгера . Кроме того , в дополнение к неспособности адекватной оценки окружающей действительности силами собственного разума , в условиях замкнутой социальной среды и необъективности экспертного сообщества , последствия практически любых принятых решений могут трактоваться и трактуются как успех . В результате полного отсутствия корректной обратной связи , происходит окончательное развращение и дезориентация "элитариев ", когда у них совершенно утрачивается критичность к собственным действиям и адекватное представление о последствиях принимаемых решений . Вплоть, до иллюзии непогрешимости и мании величия .

б . Моральная дезориентация . В силу особенностей неестественного отбора характерного для капитализма, наверху иерархической пирамиды власти , как правило , рано или поздно оказываются исключительно моральные уроды . Но если в обычном обществе нормальных людей они еще как-то осознают свою ущербность , то собравших вместе наверху , они начинают считать это нормой и даже предметом для гордости , а следование нормам морали и нравственности, редким извращением. В результате , рано или поздно , "элитарии " начинают перевоспитывать общество в соответствии со своими представлениями о норме . Психически здоровых, моральных и нравственных людей они считают аморальными и безнравственными безумцами и воспринимают как угрозу .

в. Вера в деньги . У всей современной элиты наблюдается сверхъестественная , на грани умопомрачения, вера во всесилие денег , напоминающая своеобразный псевдорелигиозный культ или тоталитарную секту. Многие из них как будто бы искренне считают, что с помощью больших денег можно решить абсолютно любые проблемы . При этом , в силу тотальной естественнонаучной безграмотности элитариев физические ограничения реального мира и границы применимости финансовых механизмов зачастую не осознаются вовсе .

г. Культ специалистов . Вера во всемогущество денег приводит к странной иллюзии о существовании открытого рынка специалистов по любым вопросам . При этом никакого понимания ни о механизмах, ни о среде, ни о сроках их выращивания , ни о реальной стоимости - не наблюдается . Такое впечатление , что нашими "элитариями " предполагается самозарождение и самопроизвольное размножение сферических специалистов в вакууме.

д. Праздность разума . Человек по своей природе склонен к лени , и если отсутствует объективная оценка со стороны и среда не подразумевает элементов соревновательности, то адекватность самооценки быстро утрачивается , мыслительные процессы упрощаются и разум полностью теряет стимулы и способность к напряженной работе. Сначала это выглядит , как относительно невинный снобизм , а в последней стадии наблюдается характерное " детское" мышление , несколько напоминающее старческий маразм в сочетании с манией величия . Что в частности нередко проявляется в неудержимой склонности к " простым , очевидным , всем понятным, неправильным решениям ".

е. Неправильная оценка мотивации. Люди склонны судить других по себе , поэтому "элитарии ", будучи эталонными моральными уродами с манией величия , окружающих воспринимают точно так же , т.е. как жадных и самолюбивых ублюдков, готовых за деньги продать собственную маму . Никакие стимулы, кроме денег и власти они сами не понимают и за другими не признают . Безвозмездный труд на благо общества , следование моральным и нравственным принципам в их понимании может быть только следствием глупости и/или обмана .

ж. Спасительная глупость . Не бывает бессовестных людей, поэтому элитариям, чтобы сохранять душевное равновесие , несмотря на все свои преступную и аморальную деятельность , необходимо собственную совесть обманывать . Самообман облегчается глупостью , поэтому чтобы избежать травмирующих уколов совести , подсознание элитариев старается как-то подавить интеллект , таким образом , чтобы сознанию было легче поверить в лживые самооправдания. Кстати , нечто подобное происходит и с "быдлом ", подсознание угнетенных людей стремится защитить их разум от осознания своего унизительного положения и подавляет интеллект . Поэтому если общество устроено несправедливо и нет никаких надежд изменить ситуацию , то средний интеллектуальный уровень неизбежно падает .

з. Самообман . Честных людей среди "элитариев " нет , а любой лжец рано или поздно начинает привирать самому себе . Без посторонней помощи . И чем дальше , тем больше .

и. Синдром игрока. Возникает из-за привычки воспринимать весь мир , как игровое поле , а бизнес , экономику и политику , как сложную игру по нерушимым правилам. При этом у элитариев возникают следующие искажения восприятия :

1. Утрата ощущения масштаба событий .

2. Неправильная оценка стоимости "игровых " ресурсов.

3. Недооценка стоимости принимаемых решений .

4. Ощущение обратимости любого действия .

5. Игнорирование и непонимание реальной инертности физических , социальных и прочих процессов реального мира .

6. Игнорирование и непонимание пределов управляемости различных процессов в реальном мире и их внутренней мотивации.

7. Непонимание условности правил игры для реального мира .

8. Отрицание возможности существования миров вне игр и без игр.

3. Организационные. Возникающие из-за особенностей иерархической структуры.

а . Мнимая компетентность . Те знания о мире и об управлении им, которое получили и получают наши элитарии, на самом деле не соответствуют даже тому пониманию действительности , которое характерно для западных элитариев. Наша " элита " в их понимании - дикари и вместо истинных элитарных "ценностей " им впаривают "стеклянные бусы ", своего рода карго-культ истинных знаний об экономике и политике западного мира , из которого выхолощены многие важнейшие , но неафишируемые элементы и механизмы . В результате любые их созидательные потуги обречены на провал , все чему их обучили , годится только для воровства в пользу хозяев-учителей и ни на что более .

б . Экспертная дезинформация . Элитарии искренне верят , что не должны разбираться ни в чем , кроме финансов и манипуляций людьми. Остальная работа по их мнению - для смердов. Поэтому все решения они принимают исходя не из собственных знаний , а на основании мнения высоколобых экспертов , выражающих мнение профессиональных сообществ по своим направлениям деятельности . Беда в том , что экспертная информация почти всегда необъективна, причины я уже однажды разбирал . Кроме того , экспертное сообщество является иерархической элитарной структурой и деградирует точно так же и почти по тем же причинам .

в. Иерархическая дезинформация . Сложная пирамида дезинформации для всех уровней иерархии управления выстраивается самими строителями иерархической пирамиды, руководствующимися своими шкурными и/или корпоративными интересами, с целью обеспечения безопасности верхних уровней от нижних и нижних от верхних. В результате достоверной информацией в полном объеме в системе властной иерархии не обладает никто , а все решения принимаются на основе фрагментарной и полностью или частично лживой информации , и заведомо ошибочные . При этом на всех уровнях формируется искаженная картина мира и вырабатываются ложные модели принятия решений . На эту тему я уже тоже как-то рассуждал.

г. Некомпетентное управление . В соответствии с принципом Питера ,

Визуализация принципа Питера

При́нцип Пи́тера — положение, выдвинутое и обоснованное в одноимённой книге Лоуренсом Питером. Формулировка: «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности». По мнению некоторых критиков, принцип Питера следует воспринимать как шутку, хотя самим Питером он изложен без какого-либо намёка на юмор, как вполне серьёзная теория^[1].

подразумевается , что изначально чиновники назначаются на должности в которых они компетентны, и лишь затем , по мере карьерного роста , достигают уровня своей некомпетентности. Но у нас, в связи с почти полной безграмотностью в вопросах не относящимся к финансам, наши "элитарии " некомпетентны изначально и принципиально неспособны адекватно оценивать результаты принимаемых решений . В результате компетентные управленцы в системе власти отсутствуют в принципе. Особенно это критично в научно-технической сфере , поскольку никто не имеет никакого иммунитета от вранья специалистов , то поощряются откровенное воровство и мракобесие , осуществляется государственная поддержка аферистов и лженаук, а работа в перспективных направлениях удушается и сворачивается . Причем , специалисты фактически отстранены от принятия решений и не несут за них никакой ответственности, а люди принимающие решения не являются специалистами и руководствуются во многом субъективными соображениями , и тоже не несут никакой ответственности. В результате образовалась целая система принятия некомпетентных решений . Со стороны это выглядит , как сознательное вредительство и саботаж .

д. Отсутствие ответственности. В нашей нынешней системе какая-либо реальная ответственность за принимаемые решения на всех уровнях, особенно на высших , практически отсутствует . Фактически , максимальное наказание , это увольнение . В результате возникает обратный эффект , ворующие много и причиняющие максимальный вред чиновники почти ничем не рискуют. При любых раскладах они остаются на свободе и при деньгах. Страдают только относительно честные люди , если до увольнения им не удалось сколотить капитал , то потеряв должность они значительно проседают на социальной лестнице. Такая ситуация только стимулирует коррупцию и воровство , в том числе и несистемные.

г. Отравление собственной ложью . Привычка к манипуляциям приводит к тому , что сами понятия правды и лжи размываются. Истинные элитарии никогда никому не говорят правды , они лгут всегда . Им уже неважно , что и как соответствует действительности , имеет значение только кто и во что поверит. Обратная сторона этого явления состоит в том , что они сами перестают различать правду и ложь , любая информация для них - разновидность лжи , любая ложь - разновидность правды . В результате , когда их собственные глупые выдумки возвращаются снизу , проделав сложный путь по всем ступенькам иерархии, то воспринимаются как истина , поскольку создают и поддерживают у " элиты " ощущение собственной правоты и непогрешимости.

д. Искаженные критерии оценки. Поскольку современные наши "элитарии " сплошь экономисты и финансисты, и ни в чем другом больше не разбираются, то вполне естественно , что основным и едва ли не единственным критерием оценки всего и вся в нашей жизни избран - финансовый . В силу ущербности этого критерия , даже если с этой точки зрения и удастся добиться успеха , хотя бы на непродолжительном периоде времени , то в итоге все равно неизбежен катастрофический финал . Причем , для наших "элитариев " это будет совершенно неожиданно и необъяснимо . Парадоксально , но в их финансовом " королевстве кривых зеркал " многие свои провалы они искренне считают успехом , хотя изредка бывает и наоборот . Беда в том , что даже нечаянные свои успехи они стремятся скорее " исправить ", чтобы все-таки не смотря ни на что добиться красивых финансовых показателей .

Постоянно сталкиваюсь с мнением , что наши элиты могут еще опомниться , что их можно как-то "национализировать " и они начнут плодотворную деятельность по укреплению нашего государства , а то и на благо народа. Кто-То ожидает этого с надеждой, а кто-то искренне опасается , справедливо беспокоясь о возможности бесконечной , мучительной и беспросветной власти паразитов. На самом деле , надежды тщетны , а опасения напрасны . Наши "элитарии " абсолютно безнадежны . Они сколько угодно могут изображать из себя " молодых волков ", но запад не зря тщательно отбирал нам для " элиты " исключительно племенных барашков, а потом воспитывал и кормил их соответствующим образом . В результате стадо наших "элитариев " способно лишь пастись набирая жирок и отращивая шерсть на радость своим хозяевам . Как бы они не дергались и не игрались с народом в патриотизм, наши барашки обречены на бойню при любых раскладах . Да они уже сами радостно бегут туда . Их уже не спасти . Ну и поделом , честно говоря . Но нам, пока не поздно , следует очень серьезно подумать над тем , чтобы их конец не стал началом нашего конца . Если бы деградация элит не зашла достаточно далеко , то о спасении нечего было бы и думать , но по некоторым признакам , мировая элита уже окончательно и бесповоротно превратилась в цирк уродов и народ вполне может помериться с ней силами . По крайней мере, наш народ .

Tags: 2014, деградация , идиотизм , иерархия , политика , психология , элита