СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

.

союз Совет Сталина à Горбачев - нулевой процент социализма.
 

Читатель может удивиться, почему, через пятнадцать лет после распада Советского Союза мы нас все еще интересует знать, было ли это «а»; в настоящее время существующий социализм "," Состояние рабочих » более или менее формальные и окуты; или уже, или новой формы капитализма. Но общество? социалист будущего частично зависит от способности слева радикально проанализировать характер предыдущих обществ которые присутствовали (и в некоторых случаях все еще быть социалистическими обществами.

Революционеры, и особенно троцкисты, всегда имели denunción сталинской диктатуры в Советском Союзе. Многие мертвы; из-за этих критических замечаний. Тем не менее, в целом троцкисты приветствовали и огустят; экономические достижения России с тридцатых годов до шестидесятых. Они там видели свидетельства превосходства формы организации Экономический и национализированный. Правящая бюрократия, которую они Нет, они были определены как отросток паразитирующий на структурном фоне, который был более прогрессивным, чем Западный капитализм. Часть их теории была основана на о трудах Троцкого в тридцатые годы Сталинского Советского Союза, даже если Троцкий убежден, что сталинская социальная структура была очень нестабильной и не смог пережить вторую мировую войну.

Когда, после 1945 года, сталинский модерировал не рухнул и не вырвался. eacute;, & renvers но успешно для экспорта в Восточной Европе, дебаты среди троцкистов пытались понять эту эволюцию.

Нынешний Социалистический Интернационал всегда отвергался и оскорбительно; идея о том, что она осталась в Советском Союзе после тридцать лет достижений 1917 года в настоящее время Советский Союз стал новой формой капитализма, адаптация и агрегирование; новой глобальной экономики. Впоследствии, Куба à Китай, проходящий через несколько африканских стран, новые лидеры у власти будут следовать той же схеме - национализировать большую часть экономики, чтобы иметь возможность вырезать место на рынке и oacute; мира, используя словарь коммунизм, без рабочего класса, имеющего какой-либо контроль по экономике.

Эта теория, представленная в этом статья Питера Биннса, которая датируется концом 1980-х годов, содержит несколько сил. Это помогает объяснить, почему Советский Союз вернулась к глубокому кризису; в то же время что западный капитализм, ведущий и агризующий; конец à его распад. Это несмотря на mal ó тот факт, что троцкистские течения подтвердились и огустят; что одним из доказательств некапиталистического характера Восточного блока было тот факт, что он больше не подвергался экономических кризисов, потому что соревнование было ... заменяется планированием как фундаментальный принцип общества.

Сфокусировавшись на международной конкуренции, особенно военной, теория государственного капитализма позволяет объяснить почему Сталин создал трудовые лагеря и почему население Русские жили плохо, так как были найдены миллиарды долларов строить российские атомные бомбы.

Но, возможно, самая важная его сила заключается в том, чтобы позволяют подчеркнуть, что Советский Союз, Сталин, Горбачев имел ровно нулевой процент социализма. Потому что, если мы считаем, что рекреатор бюрократии паразитирующий на прогрессивном структурном фундаменте, мы будем стремиться к обходу; предположить, что экономика и общество социалистом, что мы хочу выглядеть во многих отношениях и уходить; общество и oacute; Русский того времени, со всем, что связано с дисциплиной, централизованная é и скучно.

Confront ó такое видение социализма, неудивительно видеть большую часть жизненных сил движений социальные проблемы двадцатого и тринадцатого столетий, чтобы выразить недоверие нормальный сильный стандарт к революционным идеям. боевики, искушаемые анархизмом, указывают пальцем на Советский Союз укрепить их убеждение в том, что марксизм не автоматически à диктатура. Феминистки и их семьи подчеркивают (по причине) глубокого угнетения женщин в бывшем Советском Союзе и часто делают вывод о том, что коммунизм революционен мало; предлагать женщин, если теория марксизма не является слились с теорией патриархата, но мало строгими. Экологи активистов, изучающие инструментализацию природной среды в бывшем Советском Союзе, пришли к выводу, что свержение капитализма не спасет окружающую среду - по их мнению, необходимо будет глубже заняться вопросом о продуктивизм » даже à « общество и oacute; промышленные » в целом.

В каждом из этих важнейших дебатов идеал что Советский Союз мог бы создать новую форму капитализма, а не форма социализма и окуты; или уже, позволяет трансформировать условия дебатов и привести их гораздо больше прочь.

Наконец, слабость традиционной троцкистской теории в его идеальном объяснении провала Русская революция. Часто прогнозируется сталинская диктатура что вызвано недостаточной бдительностью большевиков в отношении демократических прав, свободы индивидуальный и т.д. Эта презентация содержит важные события. Во-первых, перед людьми мы хотели бы убедить провести хорошую роль их жизни и жизни; бороться за революцию à скажем « в последний раз, чтобы повеселиться, но мы будем более осторожны в этот раз, когда мы обещаем вам ... не является убедительным. Материалистическое объяснение возникновение нового правящего класса в России при Сталине, как показывает Питер Биннс в этой статье, нам кажется лучше вооружить революционеров, чтобы убедить боевиков искушаемые анархистскими или радикалистскими идеалами актуальность революционной идеи.

Анализ ошибок в состоянии привел; много деморализации после поездки в Чили, à много иллюзий в Никарагуа Сандинистас или Бору? Лулы. И сегодня в Венесуэле и в других местах этот риск остается очень сильным. Вернитесь к вопросу о государстве и о совершенно иной характер рабочего государства, можем ли мы помощь à прояснить политические стратегии сегодня.
John Mullen
 
 
 
 

Теория капитализма государства
Питер Биннс

Эта статья была переведена Джеймсом Форест и Мишель Робиду ó образная брошюра Международными социалистами в 1983 году в Квебеке.

Россия, сегодня: a é рабочий?

В России сегодня рабочие не контролируют ни промышленности, ни государства.
Последний остаток рабочего контроля над производством, «Тройка» была упразднена в 1929 году. На ее месте великаны были названы, чьи заказы должны были быть «а»; принимаются административным персоналом и всеми другими рабочие » (1). Профсоюзы были расчленены рабочая сила, в частности право на сделку коллективный оклад, паспортная система внутренний, и > с 1930 г. компании были отняты промышленников право нанимать оставшихся рабочих. их предыдущая работа без разрешения (2). Обязательная работа, или рабство, было наложено. в то время как кампания террора Сталина против рабочего класса и крестьянство увеличилось в 1930-х годах. Сами российские власти обеспокоены: « С вступлением СССР в социалистическую эпоху Возможность é использовать à принудительные средства и на работе карательный увеличился и огуст; Рассмотрим é умело. » (3)

В России государство обладает средствами для но кто контролирует государство? Не уверен рабочие! Российское государство подвергалось цензуре. ê быть союз советов, чей обман был читать на своих фабриках, рабочих местах, кварталах, и т.д. На самом деле, ни рабочие советы, ни попытки напасть на них; сделать самозанятых людей теперь терпимыми. Экстремальное давление компенсирует эти попытки. в качестве пророк Киров, доверенный человек Сталина: « Мы будем без жалости к тем, у кого нет стойкости и окуты; à фабрики, в деревнях и которые не приходят; заполнить цели плана » (4). Тысячи гигантов были заключенный в тюрьму за то, что он недостаточно переизбран и оакуте; рабочие по их приказу. В такой ситуации, не нужно быть волшебником, чтобы угадать судьбу рабочих, которые требовать реальную власть для рабочего класса. Сотни рабов были расстреляны в 1953 году на Мощный развязанный > после отказа властей соблюдать свои собственные обещания об амнистии (5). Праздник o'er ... это типично для тростника, оно было уже неустойчивым; произведено и вновь появилось; много раз с тех пор. Это дает хорошее представление о судьбе рабочих которые осмеливаются потребовать больше.

Даже с точки зрения буржуазной демократии à западный, советский режим того времени полностью мошенничает: выборы - это шутка и сам Верховный Совет имеет только формальные полномочия и не реально. Например, это только после того, как оно было инициировали только пятилетние и семилетние планы, поскольку резкие развороты СССР во внешней политике, были обсуждены этим судом доказательств. Supreme ê я. «" & l? выборы » à этот орган путешествуют в округах, где никогда не бывает больше, чем кандидат (выбранный лидерами), o > это делает не менее 93% голосов и достаточно иногда (как в случае Сталина в 1947 году) он собирает до конца; 100% голосов (6). Таким образом, даже если запас обладает средствами производства, было бы абсурдно полагать, что рабочие контролируют государство.

Капитализм: процесс в непрерывное преобразование

Но какое общество? так и Россия? Это, конечно, не общество. социалистических, но и мы не находим там капиталистических собственников, которые конкурировать, как это имеет место на Западе.

Давайте начнем с изучения того, что такое капитализм. Мы оказываемся трудными, когда пытаемся его определить, которые исходят из того факта, что капитализм на самом деле является процессом не фиг и оакуте; и постоянно перемещается.

Капитализм в середине прошлого века остался главным образом на рынке ó бесплатное и безопасное производство сотрудниками, которые работали в независимых компаниях. Но это не всегда так. случай. На самом деле, капитализм разработал ó в Англии в семнадцатом и восемнадцатом веках, отчасти основанного на рабстве и разграблении поселений. это также появился с торговлей, но торговля на основе вмешательства энергичный рынок и отказ от рынка ó свободный проход ( предсказанная меркантильная система).

Когда Маркс вызывает вспышку капитализма, он не говорит только о росте наемного труда: Открытие Американские золотые и серебряные подделки, сокращение рабства, их удержание в шахтах или их истребление, начало завоевания и разграбление в Ост-Индии, превращение Африки в своего рода коммерческий уоррен для охоты на черную кожу, вуаль; идиллические процессы примитивного накопления, которые сигнализируют капиталистический à его рассвет ... Великие состояния росли в двадцать четыре часа, как грибы; примитивное накопление будет работать без копейки заранее (7). » И вместо руки невидимый по закону спроса и предложения, в Англии « системный набор, охватывающий и охватывающий; и колониальное господство, государственный кредит, современные финансы и протекционистская система. Некоторые из этих методов основанный на использовании грубой силы, но все без исключения эксплойт власть государства (8). »

Voil à почему Маркс говорит нам: « Если тогда мы игнорируем конкретную форму капитала и сохраняют только содержание ... Капитал сконцентрирован как вещь, а не отношения. [Тем не менее] капитал - это не просто отношения, но процесс и, на разных этапах, всегда остается столицей. » (9) Поскольку это процесс, и процесс, полный противоречий, он всегда меняет себя, развиваясь. Нам нужно понять его динамику - основной принцип, посредством которого он меняется и развивается. Чтобы капитализм оставался капитализмом несмотря на é его различные метаморфозы, необходимо, чтобы его динамика центральный - его внутренний двигатель - остается неизменным, и это то, что мы сейчас рассмотрим.

Накопление: ключ к развитию капиталистический

Что связывает первые этапы разработки капиталистические - на основе монополий, мародерства и рабства - à его более поздние этапы, такие как частный капитализм; девятнадцатый и капитализм двадцатого века, то есть процесс накопления.

Маркс описывает капитализм в Манифесте Коммунистической партии:
« Рабочий живет только для того, чтобы добавить к капитала и живет только столько, сколько требуется интересам доминирующий класс. В обществе ó буржуа, работа жизнь - это лишь один из способов увеличить накопленную работу. В обществе ó Коммунистическая работа накапливается и огустена; является средство расширения, обогащения и приукрашивания существования работников. В обществе ó буржуа, прошлое и окуты; поэтому доминирует в настоящем     ; в компании ó коммунист - это предшественник, который доминирует в прошлом и оакуте; (10). »

В Капитале Маркс настаивает на том, что сила движущей силой капитализма является не потребление капиталиста, а п é необходимость é для того, чтобы она накапливалась и играла свою роль? капиталиста: " В личном потреблении его [капиталиста] нельзя догадываться, что кража, по крайней мере, заимствования, делать à накопление. Накапливайте, накапливайте! Это закон и пророки! ... Сохраните, всегда сохраняйте, то есть скажите постоянно трансформируются в капитал как можно большую часть добавленная стоимость или чистый продукт! Накопить накапливать, производить производить ... » (11)

Нажатие на накопление как способ накопления больше (что составляет сущность капитализма) имеет две основные причины. Во-первых, рабочие отделены от средств производства. Если рабочие полностью контролируют производство, он будет подчинен ему; использовать, à потребление. В той степени, в которой они решат накопить, это не будет в соответствии с потребностями потребления. Затем конкурс составляет повседневную жизнь капиталиста. Без этого каждый капиталист имел бы досуг, чтобы свободно распоряжаться своим излишком: либо потреблять его, либо накапливать его или даже отдавать его рабочим, которые его создали. Но конкуренция заставляет его; накапливаются, потому что когда не преуспевает, его само выживание ставится под сомнение его собратьями и соперники, другие капиталисты. Вот почему конкуренция налагает имманентные законы капиталистического производства как принудительные законы внешний и аграрный; каждый капиталист индивидуально (12).

Совместимость: движущая сила капитализма

Но соревнование, которое для Маркса не было « ничего, кроме врожденного характера капитала, появляющегося и становится все больше и больше взаимодействие взаимно нескольких активов » (13) в действительности и oacute; беспрестанно расстроенный процессом накопления, который он создает. Поскольку этот процесс увеличивает конкурирующий капитал: не только они накапливают максимум излишков, но они также уменьшают количество независимых владельцев капитала. Конкурс поэтому в то же время концентрация капитала и его централизация. Появляются монополии и картели, а конкуренция противостоять им в поисках рынков и ресурсов значительно сократилось; чем эффективнее монополия, тем больше она подрывает " внутренний характер капитала ».

Маркс писал: " В наше время сила привлечения отдельных капиталов и тенденции централизация поэтому перевешивает это; нет периода муравей é бассейн. В конкретной отрасли, централизация не достигла бы своего последнего предела до момента O ù весь капитал в нем не сформировался более одного отдельного капитала. В обществе и оакуте; Данные é е, он достиг бы своего последнего предела только в тот момент, когда это было весь национальный капитал будет составлять только один капитал между руки одного капиталиста или единственной компании капиталистов. » (14)

à время Маркса, централизация капитал был меньше результатом монопольных слияний, чем конверсии капитала человека, находящегося во владении o ó частичный капитал компании. Маркс сказал об этом процессе: « Это удаление капиталистического способа производства и агрегирования; внутри режима капиталистическое производство, поэтому противоречие, которое ломается и которое, в любом случае, представляется как простой переходный этап к новой форме производства. Это также как аналогичное противоречие, что эта фаза перехода присутствует. В определенных сферах это монополия, провокация таким образом, вмешательство государства. Это возвращает новый финансовая аристократия, новый вид вредителей, в форме разработчиков проектов, учредителей и директоров просто номинальная; целая система мошенничества и мошенничества в отношении создание, передача и торговля акциями. Это l? из частное производство без контроля собственности лишен (15). »

Создание ставки; день этого отрывка в 1890 году, Энгельс заметил:
« Поскольку Маркс писал эти строки, мы имеем знает, что появились новые промышленные формы. [...] Свобода свободы и окуты; конкуренция заканчивается его латыни и должен объявить о своей явной и скандальной банкротство. [...] В некоторых случаях [...] конкуренция была исключена. замененный в Англии монополией. » (16)

Тем не менее, несмотря на эти четкие цитаты и очевидно, апологеты экономической структуры и сегодняшней России приняли и oacute; очень сильная точка зрения дифф é аренда. Они заняли фазу капиталистического развития, Характеризуется свойством o &rt; человек капиталистической и ценовой конкуренции, а затем продолжил é целенаправленно; что, поскольку в России сегодня ничего подобного не было, нет необходимости в социалистической революции. Например, сходница оправдывает этот вывод, заявляя, что планирование « определенный набор производственных отношений, которые исходят из удаление свойства o ó частные средства производства, что это начало конца коммерческого производства и что это она проделанная работа и oacute; на фабриках à Свойства é т é коллектив признается как работа непосредственно социальный. » (17)

Логика этого рассуждения может привести нас к тому, что капитализм прекратился; существовать к концу девятнадцатого так как, как заметил Энгельс (против тех, кто хотел аналогичным образом) в программе Erfurt:

« От капиталистического производства я говорю, что это явление, которое происходит, так или иначе à интерьер этого шага. Что это значит тогда частнокапиталистическое производство? Производство одного подрядчика и это, конечно, становится исключением. производство капиталист через компании à ответственность и eacute; Ограничение é е еще не существует; больше частного производства, но производство в распоряжении нескольких человек. И когда картелей, которые контролируют и монополизируют сектора целое, то это означает конец не только частного производства, но и без планирования. » (18)

Сообщение ясно. Не только такие извинения в пользу сталинизма ошибочны, но, кроме того, они точно так же, как социал-демократы наиболее à (например, Энтони Крослэнд), чтобы показать отсутствие капитализма на Западе, которое, в конце концов, имеет также прошел частные и незапланированные.

Реальность довольно отличается. Частное производство и непланирование - всего лишь один шаг капиталистического развития, и тем не менее, несмотря на это. все это, Конкуренция остается самой сутью капитализма. из конкуренция должна быть способна другие формы, чем ценовая конкуренция между товары, произведенные особей частного капитала; для рынка и oacute; анонимным.

Такие соображения послужили отправной точкой к наиболее успешным разработкам в области Марксистская экономика ХХ века, в частности, театральная Третьего и Бухарина по монополиям и империализму. Основываясь на этих «прецедентах», они демонстрируют, что все более мирная конкуренция превратилась в войны, принимая различные формы, такие как физический захват сырья, исключение соперничающих капиталистов через это создание таможенных барриосов и т. д.

Это > почти невозможно понять феноменальное расширение капиталистического капитализма r & oirc в двадцатом веке, если мы не понимаем также, что это полезно; кр é э Компульсивные ограничения.

Россия считается в изоляции от остального мира.

Как найти экономию и состояние Русский в этом контексте? Как мы видели ранее, две функции были необходимы для продолжения накопления : I) отделение рабочих от средств производства и, 2) конкуренция между капиталистами.

Во всей очевидности первое условие все еще существует в России, и это в крайней форме. Она более развитые, чем в Западной Европе           причина полномочия полиции обуздать тоталитарного полицейского.

Но как насчет второго символа? это неоспоримо, что à интерьер экономики В России существует централизованное управление производством. Отдельные производственные единицы редко устанавливались. автономной или во взаимной конкуренции.

В капиталистических странах Запада мы принимаем приобретенные попытки планирования и сотрудничества; внутри данной компании, соединенные друг с другом; конкуренция à вне компании. Россия рассматриваемая сама по себе, не содержит Механизмы à даже ввести этот элемент комп é titif. Как говорит Клифф: «Разделение труда в общество и oacute; Русский - это своего рода разделение труда à интерьер мастерской »(19).

Если данное капиталистическое предприятие, скажем, генерал Motors или IBM, были успешными. доминировать в своей совокупности и окуты; мировая экономика, капитализм прекратился бы; существовать. Конкуренция между столицами подошла бы к концу и, следовательно, накопление для накопления и производства для накопления. Конечно, это не будет компания. социалистическое, но новое общество и окуту; классов - компания ó что Бухарин позвонил; Промышленная экономика рабства o &rd; рынок ó раб отсутствует. » (20)

Это дает нам четкое представление о том, что будет могла бы быть Россия, если бы она оставалась изолированной от остального мира - одинаково, но меньше.

Все это возвращается; сказать, что если бы Россия не пострадала а не последствия окружающего мира, это уже не будет обществом. объясняемый законами капитализма. Взаимная конкуренция не будет обязывать российские компании и агрегировать; накапливать и > увеличить органический состав их капитала. Причина того, что производства будет создание значений использования, а не чем доход, полученный от их продажи. Россия стала бы гигантской корпорация o ù государство будет достойным всех средства производства. В обоих отношениях, то есть на уровне собственности и oacute; средств производства и на уровне значений использования в качестве производственного мотива и, только в этих двух отношениях он будет похож на один; a & State работник. Это также будет выглядеть Египет фараонов и древние цивилизации Ассирии и долины Инда, нет только в этих двух отношениях, но и в обществе. иерархических классов o ù Производители напрямую не контролирует производство.

Происхождение капитализма é tat в России

Но, конечно, Россия никогда бы не смогла изолировать себя от остального мира. Ленин был не интернационалистом только потому, что он хотел достичь мирового социализма, а потому что он знал, что единственный способ добиться социализма в России или в другом месте, для рабочего класса власть в доминирующих промышленно развитых капиталистических странах:

« Мы всегда ставим ó на революции международных, и это было безоговорочно оправдано. , , Мы всегда привлекали ó внимание к тому, что à в одной стране невозможно совершить революцию социалистической (21). » Или снова в марте 1919 года, L? Ome? Re был : & Мы не просто живем в состоянии, но система цифр и наличие общественности Советский Союз после империалистических церемоний не может длиться долго. В конце концов, тот или другой должен торжествовать. » (22) Ленин дал понять, что причина эта несовместимость и oacute; было не просто вмешательством военных империалистических сил, но экономическая зависимость Русский к окружающим капиталистическим государствам   ; автомобиль он вновь вводится в действие; Рынок é международный к которым мы подчинены, с которыми мы связаны и от которого мы не можем убежать. » (23)

Крайняя отсталость России > время империалист привел его à быстро развиваться. Если революции в Германии и в других местах преуспели, средства производства и рабочая сила могли прилететь в Россию и выполнить эту задачу. Но à с момента, когда; отсутствие расширить эволюцию до уровня международная организация была отложена и заменена перспективой построить " социализм в одной стране » (Такие, как О é Сталиным в 1924 году), ситуация была полностью пересмотрена renvers é E. Россия не могла индустриализировать свою экономику в изоляции, не разрывая любые излишки крестьяне, не заставляя их; оставьте свою землю в большом количестве работа в шахтах и ​​стали городов.

Бюрократия может удерживать власть только путем прихода à конец этого t & che. Огромное устройство террора началось чтобы подчинить массовое потребление потребностям накопления государства. Некоторое время Сталин пытался избежать эта логика. Он объединился; правое крыло большевистской партии, которое говорил о « для достижения социализма и укрепления; нет черепахи «не нападая на крестьянство». Но эта ориентация имеют эффект передачи небольшого накопленного нарастания между 1923 и 1928 гг. На социальные услуги, образование, сельское хозяйство и продовольственная, а не тяжелая промышленность. Небольшой прогресс было сделано; на этот раз, чтобы догнать Запад.

Рост международной напряженности в 1927 году повысила опасность этой политики. Если бы Россия не нашла не способ ускорить процесс накопления, это не сможет сломать свои границы (                  отложить международную революцию; повестка дня, позиция, окончательно отвергнутая Сталиным). Еще один год позже Сталин решил порвать с Бухариным и положить в него; перед тем политика накопления и агрегирования; любая цена, независимо интересы русского рабочего класса или, тем более, отдельных бюрократов.

Последние следы рабочей силы исчезли из заводы. Реальная заработная плата была уменьшена и достигнуто ускорение был введен общий ритм работы. Мы охотились крестьяне с их земель на фабрики городов. Таким образом, бюрократия массово начала примитивное накопление капитала. Результаты были немедленными. Уровень инвестиций с 1923 по 28, умноженное на шесть между 1928 и 1933 годами, а затем удвоилось за каждый последующий пятилетний период (24).

Первоначальное накопление и расы к оружию

В России введенные капиталистические производственные отношения путем подчинения потребления потребностям накопления крайняя форма. С началом первого пятилетнего плана, накопление капитала заняло более 20% национального дохода и увеличилось в следующих планах (25). Это было выше; что любая капиталистическая развивающаяся страна ... (но > не очень похожи в Соединенных Штатах и ​​Японии; ушная эпоха O ù их развитие было в одном и том же пункте) и ясно показывает, что этот характерный симптом от капитализма господство общества и окутута; путем накопления капитала была полностью разработана. в Россия.

Таким образом, накопление, а не потребление стали цель производства в России. Бюрократия стала агентом накопление капитала и его обоснование приобрели коллективный капиталистический à как сама экономика берет на себя черты гильдий западных народов с которыми Россия была в конкуренции. монополия бюрократия по внешней торговле позволила ему защитить Ценовая конкуренция России ...

Но стратегическая и военная конкуренция верхом и вернулся; полностью доминируют в развитии формирования капитала в России; с 1928 года, когда o &rd; накопление стало главной заботой бюрократии.

Первые пятилетние планы, посвященные постановке на охрану как мать этого процесса. Так в 1932 году отрасль машин (возможно, лучший показатель развития накопления) наблюдалось 46% потребления чугуна и стали, боеприпасов. К 1928 году этот процент достиг цифры невероятные 94%, (26) и на практике любое другое машиностроение прекратилось.

Накопление в довоенный период преобладал огуст; стратегическим и военным страны Запада. Это было еще более верно для России послевоенного периода. Между 1950 и 1965 годами процент дохода национальный освященный и огустенный; к оружию в два раза выше и огуст; что в 30-е годы, даже если доля дохода общий накопленный и огустенный; по всей экономике оставалось в основном без изменений (27). Это привело к тому, что вооружения непосредственно отвечает за около 2/3 накопленной окутуты капитала; в течение этого периода (28). С 1928 года, следовательно, потребление не только потребляется? подчиненный и агрейд; накопление, но, кроме того, возможно выявить причины в конкурентной и коэрцитивной структуре глобального капитализма, который в значительной степени отвечает за тенденцию Российское накопление для накопления. Это не желания о бюрократии, которая ее вызывает; накапливаются, но логика глобального капитализма.

Динамика общества ó Россия прекращена глобальной экономикой В принципе, Россию можно сравнить à огромная фабрика. Если бы оно существовало в вакууме, законы капиталистического развития не будут применяться к нему, но очевидно, это не так. Поэтому его поведение низкое и огустенное; по тем же законам, которые господствуют над действиями других корпораций. Конечно, мы знаем, что когда корпорации становятся очень большими больших и монополизированных рынков (и т. д.), нам необходимо изменить эти законы. Но эти изменения всегда основываются на законах оригинальные, и по этой причине они всегда сохраняют тенденции и присущие нам противоречия.

Все это еще один способ сказать, что мы говорили вначале: капитализм - это процесс в движении постоянная, а не статическая вещь. Мы определяем его по своим тенденциям по своей сути динамический. Вот почему мы рассматриваем что накопление для накопления в России основано на конкуренции с западным капитализмом и составляет ключ что объясняет изменения, происходящие во внутренней структуре а не наоборот. Это как раз метод, используемый Маркс объяснил природу южных Соединенных Штатов, чьи экономика не была основана на наемном труде; но на рабство: согласно ему, их экономика объяснялась согласно капиталистические общественные отношения окружающих государств. « Черное рабство, говорит он нам, предполагает наемный труд, и если другие «свободные» поселения основаны на наемном труде не существовало à его глаза и вместо этого, черные состояния были изолированы, поэтому все условия социальные группы на Юге вскоре превратятся в социальные формы пр é -civilis é ES. » (29)

Итак, несмотря на то, что не было наемные работы и окуты; бесплатно для раба юга Соединенных Штатов в девятнадцатом если это так, Маркс никогда не искал этого. à dé разработки новый набор законов для объяснения этой экономики. В Даже в порядке идеалов мы не можем взять объяснение динамики сегодняшней России без ее увязки; структура международная экономика, частью которой является неотъемлемая часть.

Значения использования и значения обмена в России и на Западе

Часто говорят, что Россия не может быть капиталист, поскольку внутренняя организация его экономики не не основанные на конкурирующих товарах на рынке. Компании производят в соответствии с инструкциями органа. Центральный. Из этого следует, что эти компании не производят товары, и поэтому Россия не капиталистическая. C.Q.F.D.

В «Капитале» мы читаем, что производство товаров, которые не обмениваются на другие товары на рынке и oacute; является производством значений использования, а не значений & exchange

« Для производства товаров он должен не только для получения значений использования, но использовать значения для других, ценности социального использования. Примечание. Чтобы стать товаром, продукт должен & liv liv & & & & & & à другой, которому он служит в качестве ценности использования, путем изменения » (30). Так что Россия не может быть капиталист.

Если эта аргументация действительна, многое часть производства в странах запада не была бы капиталистической не более. Конкуренция между транснациональными корпорациями Запада все меньше и меньше о ценах. Капиталистическое государство играет роль, которая постоянно растет в экономике.

Если Россия не может быть капиталистической, потому что что его производство организовано государством, сильно повлияло; по военным соображениям, затем по разделам западной экономики также не может быть капиталистов, поскольку они также производят для государства на основе предопределенных планов, поэтому без облицовки реальный конкуренция. Кроме того, многие страны Запада борются с очень развитой и развитой области. В Италии сегодня, Владелец владеет или контролирует лидера с половиной времени. экономики (31).

Наконец, частный сектор. на западе кроме того, domin ó массовыми монополиями: в Англии сегодня сто компаний, в которых доминируют перекрещенные администрации Контролируемая половина времени производства частного сектора. Отель  

à внутреннее состояние государства и транснациональные корпорации, отдельные производственные подразделения в целом не производить для рынка окуты; но для других разделов той же компании, в соответствии с инструкциями à авансовый. Индивидуальное предприятие может очень хорошо производить товары, которые не будут изменены, но которые будут использоваться другими фабриками в одном картеле.

Тем не менее > длинные, все разные этапы производства и агрегирования; внутри завода есть тренд à подчиняться законам капитализма. Даже когда планирование существует; внутри его фабрики, капиталист человек - amen ó à навязать законы капитализма чтобы максимизировать прибыль. Рабочие в части завода производить ценности использования для других работников на заводе (и без изменений) ничего не меняет; в случае их производство регулируется теми же соображениями которые определяют производство товаров для рынка. отношения от фабрики à экономика вокруг него трансформирует разные этапы производства и агрегирования; интерьер завода поэтапно капиталистического производства.

Те же соображения применяются, когда наблюдать за функционированием общих монополий. Хотя большой разделы их операций запланированы и удалены рынка, в конечном счете это конкурент с другими монополиями, которые делают капиталистические законы преобладающими.

Производство для военных потребностей государства качественно не отличается от монопольного производства. Товары, производимые соответствующими отраслями, никогда не будут Отели - Сюр-сюр-сюр-сюр-сюр-сюр-сюр-сюр-сюр-сюр-сюр Конкурентный (в Англии 90% производства оружия продается правительству Великобритании) которые планируют производство, даже обязаны навязывать законы капитализма.

Обычно это делается с использованием разных механизмы, которые сравнивают производительность, цены возвращается и так далее из сектора вооружений с другими секторами. Основываясь на этой информации, государство соглашается платить торговцам пушка определенного уровня восстановления. Так, хорошо что оружейные компании редко конкурируют друг с другом; должен действовать так, как если бы это было так. Капитализм продолжает существовать - даже если государственная бюрократия иногда заменяет рынок.

Во всех этих случаях используются механизмы à Интерьер завода похожи. Рабочие должны эксплуатироваться так же эффективно, как и участник, Производительность é должен постоянно увеличиваться. отдельная фирма или страна, безусловно, могут планировать свою деятельность. Но содержание этого плана будет зависеть от его отношений с конкурентом Если эта страна или компания не может показать уровень эксплуатации или технологические улучшения его конкурентов, то он будет в опасности. Что определяет внутреннюю организацию каждой страны и каждая фирма - это ее отношение к глобальной системе, которая ее окружает.

Вот почему военная промышленность в Соединенных Штатах сегодня капиталистический сектор: его производительность, уровень технологий и его трудовые затраты противостоят друг другу. те из других Развитые страны (из-за конкуренции с Европой и Японией) и российская экономика (из-за военной компетентности с ним).

Та же ситуация; все российской экономики. В той степени, что она доминирует в связи с производством оружия (как мы показали ó выше), поэтому преобладает его связь с производством оружия и аграва; за пределами россии. Важная вещь для Российские лидеры, это не количество ó потребительских ценностей они накапливать абстрактно, но сравнение их потребительских ценностей и те, которые накоплены американской экономикой вооружений.

Но когда измеряются две горы значений использования, они перестают быть просто потребительскими ценностями. Они приходят à ведут себя как обменные ценности: их стоимость больше не зависит от их присущих качеств, но их отношения с производством à через систему мир.

Проблемы российских лидеров очень серьезны в том смысле, что они проявляются до определенной степени; сколько в их расчетах преобладают одни и те же интересы чем любая западная монополия. Когда они говорят о темпах роста, это сравнительные темпы роста. те из Запада. Они не беспокоятся о производительности самих работников, но Производительность ó рабочий по отношению к западу. Они одержимы своим высоким уровнем инноваций, еще раз, сравнительно; что с Запада.

В ключевых секторах экономики решения, которые влияют на работников, принимаются на основе некоторые критики использовали на западе. Как улучшить производительность ó из разных секторов? Как убедить рабочие принять сокращение рабочей силы и большее Производительность é в обмен на более высокую зарплату ? Какой уровень заработной платы необходим для обеспечения производства самый быстрый из возможных? Последствия конкуренции à Запад нестабилен.

В «Капитале» Маркс уходит от анализа производства отдельные товары в начале первого тома, > динамика капитализма, накопление, к концу этого объема. В этой статье мы начнем с того, что в России что à на Западе все подчинено ó à накопление. Теперь мы можем видеть это накопление à очередь вызвано конкурентными отношениями, которые существуют между классом Российский лидер и другие соперничающие правящие классы. Это имеет для эффект приведения целостности и oacute; российской промышленности à представить его производство по критически капиталистическому критерию стоимости из é обмена .

Противоречия капитализма из é состояние

Если с экономической точки зрения, Россия сравнивает à огромное начинание, известные противоречия капитализма неизбежно должен появиться там. Что означает, что рано или поздно норма прибыли должна будет понизиться.

В прошлом ó на Западе это означало начало кризиса. Инвестиции рухнули, спрос шел вниз, перепроизводство показывало кончик его носа, а затем значения столицы тонули. Из-за кризиса это были единицы самого слабого капитала, который обанкротился и которые были поглощен & минимальная цена, наиболее сильный. Это имело эффект реструктуризации капитала и позволил ему работать и расти; снова. С обанкротившейся конкуренцией и стоимость капитала значительно ниже, норма прибыли временно выросла и цикл возобновить и жаждать; еще раз.

Но в России таких механизмов не существует. Связь между перепроизводством и реструктуризацией капитала нет. Основные инвестиции определены и управляются централизованно: нет механизмов, позволяющих чиновнику кто принимает решение, чтобы исправить его автоматически. Это То же самое для менеджера фабрики: товары потребляются или не оставлять его равнодушным     ; что помещение его Фабрика завершена или не влияет на это. Это далеко не говорит о том, что экономика не в кризисе, скорее наоборот, российская экономика находится в состоянии постоянный кризис. У западного капитализма есть механизмы более или менее эффективные, которые позволяют капиталу реструктурировать, когда Кризис наступает, но в России нет таких устройств. Таким образом, накопление продолжается, хотя она неспособна увеличить общую сумму значений использования экономики. она находится в состоянии постоянного застоя.

Такое положение дел только недавно стало критически важным. До начала лет В 1950 году недогруженная рабочая сила была настолько большой, что первоначальное накопление может продолжаться и поглощать новые инвестиции выгодно. До этого Россия могла себе позволить инвестировать свои основные накопленные ресурсы в средства расширение производства. Но до сих пор ó что все средства производства должны быть долго, с задержкой Первоначально, чтобы внести свой вклад в средства потребления, это только служило отсрочить кризис. Это не может предотвратить состояние застоя постоянный, он может только задержать появление.

Помимо того, что является основным источником конкуренции с Западом оружейная промышленность задерживает начало кризиса капитализм государства. Оружие оплачивается м ê мне доля национальной экономики, которая остается заработная плата и износ стационарных машин. Итак, соперничество ó существует между ресурсами прошлого à накопление и это прошлое вооружение: чем больше мы отдаем оружию тем меньше остается для накопления. Оружие, следовательно, уменьшить накопление и тем самым замедлить рост Органический состав капитала. Это приводит к тому, что скорость прибыль падает медленнее, чем в противном случае, и поэтому кризис затягивается немного больше.

Эти временные решения противоречий капитализма российского государства сейчас в значительной степени устарели и правящий слой самой бюрократии преуспевает счет. Последние несколько лет они были соблазнительны, чтобы уйти от всего этого. показать недостающие черты западного капитализма и привить их их капиталистическая структура государства. эти Попытки не более, не менее противоречивы, чем «обращение» принципы национального планирования и денежно-кредитной политики сторонники западного капиталистического государства.

В обоих случаях они ищут à преодолеть противоречия мировой капиталистической системы без отмены капитализма. В обоих случаях они ищут &agr; достичь невозможного.

Примечания
1. Капитализм в России, Плутон Пресс 1974, стр. 13 (перевод бесплатно)
2. Там же. стр. 28.
3. Т. Клифф, Россия - Марксистский анализ, Лондон, 1965, р. 31 (перевод)
4. В. Серж, От Ленина до Сталина, Следопыт, стр. 68, Цитата датируется 1933 годом.
5. Т. Клифф, Op Cit, р. 286.
6. Правда 22/12/47 Cit ó в Т. Клиффе, государственный капитализм в россии р. 109.
7. К. Маркс, Капитал, книга первая, издания Общественные науки, Париж, 1976, с. 548-49
8. Там же, стр. 548
9. К. Маркс, Грундрисс, Пингвин, 1973, с. 258. (перевод бесплатно)
10. Маркс, Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Издания на иностранных языках, Пекин, 1970 год
11. К. Маркс, Капитал, книга первая, издания Общественные науки, Париж, 1976, стр. 421, 423.
12. Там же. р. 421.
13. К. Маркс, Грундрисс, с. 414.
14. К. Маркс, Капитал, книга первая, издания Общественные науки, Париж, 1976, с. 448.
15. К. Маркс, Капитал, Книга третья, Издания Общественные науки, Париж, 1976, с. 410
16. Там же, стр. 409-410.
17. E Мандель, чтения в государственном капитализме, MG 1973, р. 34 (перевод)
18. Ф. Энгельс Критика Эрфуртской программы, в Маркс / Энгельс, Верке, Берлин, 1963. Том 22, с. 231-2 (выделено Энгельсом). (перевод бесплатно)
20. Н. Бухарин, Империализм и мировое хозяйство, Мерлин, р. 157 (примечание). (перевод)
21. Cit é в Л. Троцкий, Третий Интернационал После Ленина, Следопыт, с. 13. (английский)
22. Т. Клифф, Op Cit, р. 144-45 (перевод)
23. Там же, с. 46. ​​
24. Т. Клифф, Op Cit, р. 39.
25. Т. Клифф, Социалистическое обозрение, Лондон, 1966, с. 116-7.
26. Т. Клифф, Государственный капитализм в России, с. 46.
27. Кон, Экономическое развитие в Советском Союзе, масс. 1970, стр. 71.
28. Шварц, Советская экономика со Сталина, Голланц, стр. 45-6.
29. К. Маркс, Грундрисс, с. 224 (ударение Маркса) бесплатно)
30. К. Маркс, Капитал, книга первая. É издания Париж, 1976. с. 45, стр. 569 (примечание)
31. Статистика собрана & rd; из таблиц найдено в С. Клаф, Экономическая история современной Италии, 1964, р. 372, G. Podbielski, Italy: Development & Кризис в почтовой экономике, 1974, стр. 105, и В. Лутц, Италия - Исследование по экономическому развитию, 1962, с. 268-84