Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

• Процесс деколонизации
• Процесс деколонизации
• Процесс деколонизации
• Процесс деколонизации
• картинки Процесс деколонизации с текстом

Растянутыми шеиhttp://www.rowdiva.com/hang_P.html деколонизация Предыдущее (Декларация прав человека и гражданина)Далее (деконструкция) Колониализм в 1945 году Деколонизация относится к отказу от реализации колониализма , создание управления или органа путем создания поселений другой страны или юрисдикции. Термин обычно относится к достижению независимости со стороны различных западных колоний и протекторатов в Азии и Африке []] После Второй мировой войны . Это согласуется с интеллектуальным движением , известной как постколониализма. Особенно активный период деколонизации произошел в период с 1945 по 1960 год , начиная с независимости Пакистана и Республики Индии от Великобритании в 1947 году и первых Вьетнамской войны . Некоторые национально - освободительные движения были созданы еще до войны, но большинство не не достигли своих целей , пока после него. Деколонизация может быть достигнуто путем достижения независимости, интеграции с управляющей власти или другого государства, или создание «свободной ассоциации» статус. Организация Объединенных Наций заявила , что в процессе деколонизации нет альтернативы принципу самоопределения. Отчасти, деколонизация была под контролем Организации Объединенных Наций, с членства в ООН в качестве приза каждый вновь независимое государство заветной как знак членства в сообществе наций. Совет по опеке Организации Объединенных Наций была приостановлена ​​в 1994 году, после того, как Палау , последняя оставшаяся подопечная территория Организации Объединенных Наций, добились независимости. С 1945 г. и до конца двадцатого века число суверенных национальных государств Эллады от 50 до 192 и несколько остановился , чтобы спросить , было ли это правильное направление для политической организации человеческого , чтобы двигаться. Деколонизация может включать в себя мирные переговоры, ненасильственное протест или насильственное восстание и вооруженную борьбу. Или одна фракция преследует одну стратегию , а другой преследует наоборот. Некоторые утверждают , из - за неоколониализма многих бывших колоний не являются действительно свободными , но остаются зависимыми от ведущих стран мира. Ни один из принципа не хочет , чтобы лишить людей их свободы, или увековечить угнетение, несправедливость и неравенство. Тем не менее, в то время как многие отмечают деколонизацию во имя свободы и реализации основных прав человека на самоопределение, другие вопрос , является ли равенство, справедливость , мир, конец бедности, эксплуатации и зависимость некоторых от других может быть достигнута до тех пор , поскольку национальные государства поощрять и защищать свои собственные интересы, интересы, которые не всегда за счет других " , но которые часто. Поскольку свобода распространяется по всему миру, как все больше людей получат свободу определять свое собственное будущее, некоторые люди надеются , что новый мировой порядок может развиваться, национальное государство отступая по своему значению. Вместо того, чтобы глобальные институты будут учитывать потребности планеты и всех ее жителей. содержание [ Скрыть ] 1 Методы и этапы 2 вопросам деколонизации в широком смысле 3 вопросам деколонизации до 1918 года 4 вопросам деколонизации после 1918 4.1 Европейские колониальные державы Запада 4.2 Соединенные Штаты 4.3 Япония 4.4 Французский вопросам деколонизации 4.5 Советский Союз и антиколониализм 5 Появление третьего мира (1945-) 6 Убит антиколониалист лидеры 7 Постколониальные организации 8 Отличающиеся перспективы 8.1 Деколонизация и политическая нестабильность 8.2 Экономические эффекты 8.2.1 Воздействие на колонизаторов 8.2.2 Воздействие на бывших колоний 8.3 оседлого населения 8.4 Психология зависимости и деколонизацию ум 9 Будущее национального государства 9.1 Религиозная перспектива 10 Графики в Независимость 10.1 восемнадцатом и девятнадцатом веках 10.2 Двадцатый век 10.3 Из Второй мировой войны до настоящего времени 11 Смотрите также 12 Примечания 13 Ссылки 14 кредитов Методы и этапы Деколонизация является политическим процессом, часто связанных с насилием. В крайнем случае, есть война за независимость, иногда после революции. Чаще всего, имеется динамический цикл , где переговоры терпят неудачу, незначительные нарушения вытекают в результате подавления со стороны полиции и вооруженных сил, перерастает в более сильные бунты , которые приводят к дальнейшим переговорам , пока независимость не предоставляется. В редких случаях, действия коренного населения характеризуются ненасилии, Индия является примером этого, и насилие приходит как активное подавление со стороны оккупационных сил или в качестве политической оппозиции со стороны сил , представляющих меньшинства местных общин , которые ощущают угрозу со стороны перспектива независимости. Например, была война за независимость во французском Индокитае, в то время как в некоторых странах Французской Западной Африки ( за исключением стран Магриба ) деколонизации в результате сочетания восстания и переговоров. Процесс завершается , когда только де - факто правительство недавно независимой страны признана де - юре суверенного государства со стороны сообщества наций. Независимость часто бывает трудно достичь без поддержки и практической поддержки со стороны одного или нескольких внешних сторон. Мотивы предоставления такой помощи многообразны: народы той же этнической и / или религиозной акции могут сочувствовать угнетенным группам, или сильная нация может попытаться дестабилизировать колонию как тактический ход , чтобы ослабить соперника или противника колониальной державой или создать пространство для своей собственной сферы влияния; Примеры этого включают британскую поддержку гаитянской революции против Франции , и доктрины Монро в 1823 году, в котором Соединенные Штаты предупреждали европейские державы не вмешиваться в дела новых независимых государств Западного полушария. Как мировое общественное мнение стало более про-эмансипация следующие Первой мировой войны , было институционализированной коллективные усилия , чтобы способствовать делу освобождения через Лигу Наций . В соответствии со статьей 22 Пакта Лиги Наций, был создан ряд мандатов. Выраженное намерение состояло в том, чтобы подготовить эти страны к самоуправлению, но реальность была лишь перераспределение контроля над бывшими колониями побежденных держав, главным образом Германии и Османской империи . Эта переназначение продолжалась работа по Организации Объединенных Наций , с аналогичной системой целевых территорий , созданных для регулирования контроля над бывшими колониями и подмандатных территорий , находящихся в ведении стран побежденных во время Второй мировой войны , в том числе Японии . В 1960 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Это заявил , что все люди имеют право на самоопределение и провозгласили , что колониализм должен быть незамедлительно и безоговорочно положить конец. Когда Организация Объединенных Наций была основана, некоторые хотели поставить надзор за процессом деколонизации всех несамоуправляющихся территорий под надзором Совета по опеке. Не только это было сопротивление колониальных держав, но Устав ООН не явно утверждать , самоопределение как право; вместо этого, статьи 1, 55 и 56 выражают "уважение принципа самоопределения». Хотя Совет по опеке был ответственен только за контроль прогресса в деле достижения независимости подопечными территориями, колониальные державы были обязаны сообщать Генеральному секретарю ООН о " образовательных , социальных и экономических условий" на их территории, довольно расплывчато обязательство , которое не сделал указать прогресса на пути к независимости. [1] В референдумах, некоторые колонизированных населения решили сохранить их колониального статуса, таких как Гибралтар и Французской Гвианы . С другой стороны, колониальные державы иногда способствовали деколонизации , с тем чтобы пролить финансовые, военные и другие тяготы , которые имеют тенденцию расти в тех колониях , где колониальные режимы становятся более благоприятными. Empires расширили и заключил контракт на протяжении всей истории , но, в некоторых отношениях, современное явление деколонизации произвел различные результаты. Теперь, когда государства сдаться как де - факто власть их колоний и их де - юре претензий к такому правилу, бывшие колонии , как правило , не поглощается другими державами. Кроме того, бывшие колониальные державы, в большинстве случаев, не только продолжали существовать, но также сохранили свой ​​статус державы, сохраняя прочные экономические и культурные связи со своими бывшими колониями. С помощью этих связей, бывшие колониальные державы иронически сохранили значительную часть прежних преимуществ своих империй, но с меньшими затратами-Таким образом, несмотря на частое сопротивление требованиям к деколонизации, результаты удовлетворили собственные интересы колонизаторов. Деколонизация редко достигается за счет единого исторического акта, а прогрессирует через один или несколько этапов освобождения, каждый из которых могут быть предложены или боролись за: они могут включать в себя введение избранных представителей (консультативных или голосовании; меньшинство или большинство или даже исключительной ), степень автономии или самоуправления. Таким образом, заключительный этап деколонизации может фактически беспокойство немного больше , чем передаче ответственности за внешних сношений и безопасности, а также вымогательство де - юре признание нового суверенитета. Но, даже после признания государственности, степень преемственности может поддерживаться на основе двусторонних договоров между правительствами теперь равных с участием практичности , таких как военная подготовка, взаимных пактов защиты, или даже гарнизона и / или военных баз. Существует некоторая дискуссия по поводу того или нет США , Канаде и Латинской Америке можно считать деколонизирована, как это было колонист и их потомков , которые восстали и провозгласили свою независимость вместо коренных народов , как это обычно бывает. Ученые , такие как Элизабет Кук-Линн (Дакота) [2] и Девон Mihesuah ( Choctaw ) [3] утверждают , что части Соединенных Штатов все еще ​​нуждается в деколонизации. Деколонизация в широком смысле Растяжение понятие дальше, внутренняя деколонизация может происходить в пределах суверенного государства. Таким образом, экспансивной Соединенные Штаты создали территории, предназначенные для колонизации завоеванных земель , граничащих существующих государств, и как только их развитие оказалось успешным (часто с участием новых географических шпагат) позволило им обратиться государственность в рамках федерации, предоставление не внешнюю независимость , но внутреннее равенство как " суверенных "субъектов федерального Союза. Франции усвоены несколько заморских владений как d'Outre департаменты-Мер. Даже в состоянии , которое юридически не колонизировать любой из его «интегральных» частей, реальное неравенство часто приводит к политически господствующим компонент - часто самый большой и / или наиболее густонаселенная часть (например, Россия в рамках формально федерального СССР , как ранее в империи царской ), или исторический завоеватель (например, Австрия , хоумлендах правящей Габсбургской династии, в пределах империи , главным образом , Славянском "меньшинства" из Силезии к переменой ( Османская граница) - восприниматься, по крайней мере , субъективно, как колонизатора в все , кроме имени, следовательно, расчленение такого «тюрьмы народов» воспринимается как деколонизация де - факто. Усложняет дело еще дальше, это может совпадать с другим элементом. Таким образом, три прибалтийские республики - Эстония , Латвия и Литва - утверждают , что они, в отличие от других составляющих твердотельными реле, не могло быть предоставлена ​​независимость в расчленением Советского Союза , потому что они никогда не вступал, но были в военном отношении аннексирована Сталиным , и Таким образом , был незаконно колонизировали, в том числе массовые депортации своих граждан и незваный иммиграции этнических русских и других советских национальностей. Даже в других постсоветских государствах , которые официально присоединились, большинство этнических русских были настолько отождествляется с советской колонизации "," они чувствовали себя нежелательными и мигрировали в Россию. Когда была создана ООН, примерно одна треть мира находилась под некоторым типом колониального господства. В начале двадцать первого века, менее чем за два миллиона человек живут под таким управлением. Деколонизация до 1918 года Одним из наиболее значимых, и в начале, события в истории до 1918 года деколонизации восстание 13 американских колоний Британской империи против британского владычества. Это установило принципы , которые люди имеют право восстать против того, что они считают несправедливым правлением и управления , в которых они не имеют участия. Великобритания признала независимость Соединенных Штатов в 1783 году решил не полностью потерять других поселенцев колонии (колонии , где британцы обосновались в большом количестве, претендуя на территорию для британской короны , независимо от прав коренных народов) и разработал систему предоставлять самоуправление в пределах империи таких колоний , как Канада, Австралии и Новой Зеландии, которая стала доминионов в 1867 году, 1901 и 1907 годах соответственно. В то же время, Англия была гораздо более неохотно предоставлять колонии без отстойника очень большое участие в управлении и после 1919 года через Лиги Наций мандатной системы расширил свою империю за счет приобретения Ираком , британского мандата в Палестине и Иордании , территорий, великих держав рассмотрел необходимости надзора (позже этот термин был использован по опеке ООН]] , пока они не были готовы к самоуправлению. Деколонизация также имели место в Османской имперского пространства, начиная с Греции , чья независимость была признана в 1831 году великие державы, которые имели много сказать о "турецкого ига" и "турецкой опасности" при поддержке Греции , но были хорошо осведомлены о неоднозначности их позиции. Они также обладали империями и их были не менее репрессивным , чем у османов. Австро-Венгрия была особенно хотят видеть распад Османской, полагая , что будущее их собственной системы, управляемой более или менее абсолютным правителем, может быть связано с тем подобного государственного устройства. Тем не менее, вдохновленный новым идеалом национализма стимулируемый французских и американских революций, провинции на Балканах возродил воспоминания о своих средневековых королевств и начал борьбу за свободу. Один за другим, Османская империя потеряла свои европейские владения , пока к началу Первой мировой войны ни осталось. После войны, остальная часть его империи была распространена среди Великобритании (Ирак, Иордания, Палестина), Франция (Сирия, Ливан) и Италии (Ливия). Карта с датами независимости американских народов и государств. Также подстрекаемый событий дальше на север, американские колонии на юге под основном испанского господства с Бразилией в рамках Португалии началась серия движений за независимость. Второе графство в регионе , чтобы получить свободу была Гаити , где ведомое восстание началось в 1791 году Войны за независимость Южной Америки началась в 1806 году и продолжалось до 1826 года . Венесуэла объявила о своей независимости от 5 июля 1811 г. Это было десять лет назад Симон Боливар обеспечил свободу. Аргентина провозгласила независимость от 9 июля 1816 года. Боливия получила независимость от 6 августа 1822 года после войны под предводительством Симона Боливара, в честь которого новая республика назвал себя. Чили объявила о своей независимости 8 сентября 1811. Эквадор получил независимость 34 мая 1822 года. Колумбия завершила свою войну за независимость 20 июля 1819 года. Бразилия стала независимой 7 сентября 1822. Парагвай стал независимым от 15 мая 1811 г.. Перу стала независимость 28 июля 1821. Уругвай 25 августа 1825. В большинстве стран Центральной Америки получили независимость в 1821 году, а именно Коста - Рика , Гватемала , Гондурас , Мексика , Никарагуа и Панама . Белиз , британская колония, не стал независимым до 1981. Гайаны , а также британский, не стала независимой в 1966 году и Суринаме, в Нидерландах колонии в 1975 году. Деколонизация после 1918 Европейские колониальные державы Запада Чехословацкая антиколониализма агитационный плакат: "Социализм открыл дверь освобождения колониальных народов». Период нового империализма, с Scramble для Африки и опиумные войны , отмечены зенита европейской колонизации . Он также отметил ускорение тенденций , которые бы конец. Исключительные материальные требования конфликта распространились экономические перемены по всему миру ( в частности , инфляции ), а также связанные с ними социальные давления "военного империализма" создал и крестьянские волнения и растущий средний класс. Экономический рост создал заинтересованные стороны со своими собственными потребностями, в то время как расовые проблемы означало, что эти люди четко обособилась от колониального среднего класса и должны были сформировать свою собственную группу. Начало массового национализма, как концепции и практики, будет фатально подорвать идеологию империализма. Были, естественно, и другие факторы, от аграрных преобразований (и катастрофы - французский Индокитай), изменения или изменения в религии (буддизм в Бирме , Ислам в голландской Ост - Индии , немного людей , как Джон Чилембве в Ньясаленда ), и воздействие депрессия 1930 - х годов. Великая Депрессия, несмотря на концентрацию его влияния на промышленно развитых странах, был также исключительно разрушительное в сельских колониях. Цены на сельскохозяйственную продукцию упали гораздо сильнее и быстрее , чем у промышленных товаров. Начиная примерно с 1925 до Второй мировой войны, колонии пострадали. Колониальные державы сосредоточены на внутренних вопросах, протекционизм и тарифов , не обращая внимания на ущерб , нанесенный международных торговых потоков. Колонии, почти все первичные "товарных культур" производители, потеряли большую часть своего дохода от экспорта и были вынуждены от "открытых" дополнительных колониальных экономик в "закрытых" систем. В то время как некоторые районы вернулись к натуральному хозяйству (Малайзия) другие диверсифицированы (Индия, Западная Африка ), а некоторые из них начали индустриализацию. Эти страны не поместилась бы колониальную смирительную рубашку , когда были предприняты усилия , чтобы возобновить ссылки. Кроме того, Европейский собственности и -run плантации оказались более уязвимыми для расширенной дефляции , чем нативный капиталистов, уменьшая доминирование «белых» фермеров в колониальных странах и делает европейские правительства и инвесторов 1930 - х годов кооптировать элит коренных - несмотря на последствия для будущего. Усилия , предпринимаемые на колониальной реформы также ускорило их конец - в частности , переход от не-интервентов совместных систем по отношению к направленным, разрушительный, прямое управление на управление экономическим изменениям. Создание подлинной бюрократической власти повысили формирование местной буржуазии. Это было особенно верно в Британской империи , которая казалась менее способным (или менее безжалостным) в контроле политического национализма. Руководствуясь прагматическими потребностями бюджетов и трудовых ресурсов британских заключенных сделок с националистическими элитами. Они имели дело с белыми доминионов, сохранил стратегические ресурсы за счет сокращения прямого контроля в Египте , и сделал многочисленные реформы в Раджа , кульминацией которого правительство Индии Закон (1935). Африка была совсем другой случай из Азии в период между войнами. Тропическая Африка не была полностью втягивается в колониальной системе до конца 19 - го века, за исключением только сложности в Южно - Африканском Союзе (деловито введения расовой сегрегации с 1924 года и , таким образом , катализирующий антиколониальную политический рост половины континента) и Империя Эфиопии . Колониальные управления колебался между крайностями. Экономический рост часто свернуты. Там не было никаких коренных националистические группы с широко распространенной народной поддержкой до 1939 года. Соединенные Штаты В конце испано-американской войны , в конце девятнадцатого века, Соединенные Штаты Америки провели несколько колониальных территорий , захваченных из Испании , среди них Филиппин и Пуэрто - Рико . Несмотря на то, что Соединенные Штаты изначально приступили к политике колонизации этих территорий (и боролись , чтобы подавить местные "мятежи" там, например, в Филиппино-американской войны ), в 1930 году , политика США на Филиппинах изменилась в сторону направление возможного самоуправления. После вторжения и оккупации на Филиппинах Японии во время Второй мировой войны , Филиппины получили независимость мирно от Соединенных Штатов в 1946 году. Тем не менее, другие американские владения, такие как Пуэрто-Рико, не получили полной независимости. Пуэрториканцы провели американское гражданство с 1917 года, но не платят федеральный подоходный налог. В 2000 году судья округа США постановил, что пуэрториканцы можете голосовать в США выборы президента в первый раз. Пуэрто-Рико достиг самоуправления в 1952 году и стала содружеством в ассоциации с Соединенными Штатами. Пуэрто-Рико был снят список ООН несуверенных территорий в 1953 году в резолюции 748. В 1967, 1993 и 1998, пуэрториканцы избиратели отклонили предложения о предоставлении территории США государственность или независимость. Тем не менее, политический статус острова остается горячей темой дискуссий. Япония Будучи единственной азиатской страной , чтобы стать колониальной державой в современную эпоху, Япония получила несколько существенных колониальных уступок в Восточной Азии , таких как Тайвань и Корея . Занимаясь колониальную политику , сопоставимую с европейских держав, Япония обосновались значительные популяции этнических японцев в своих колониях, одновременно подавляя коренных этнических групп населения путем обеспечения обучения и использования японского языка в школах. Другие методы , такие как общественного взаимодействия, а также попытки искоренить использование корейских и тайваньских (Min Nan) среди коренных народов, были замечены , которые будут использоваться. Япония также создала императорский университет в Корее (Кейо Императорский университет) и Тайвань (Taihoku университет) , чтобы заставить образование. Вторая мировая война дала повод Японии завоевать обширные участки Азии, подметание в Китае и захватив западные колонии Вьетнаме , Гонконге , на Филиппинах , Бирме , Малайе, Тимор и Индонезии среди других, хотя и только на время войны. После ее капитуляции перед союзниками в 1945 году Япония была лишена всех своих колоний. Япония также утверждает , что южные Курильские острова являются небольшая часть своей национальной территории, колонизирована Советского Союза . Французский вопросам деколонизации После Первой мировой войны, колонизированных люди были разочарованы при выходе из строя Франции признать усилия , предоставленную французских колоний (ресурсов, но что более важно колониальные войска - знаменитый tirailleurs ). Хотя в Париже Великая мечеть Парижа была построена как признание этих усилий, французское государство не намерено разрешить самоуправление, не говоря уже о независимости к колонизированных людей. Таким образом, национализм в колониях стали сильнее в период между двумя войнами, что привело к войне Рифа Абд аль-Крим ( в 1921-1925) в Марокко и к созданию Star Messali Хадж в Северной Африке в Алжире в 1925 г. Тем не менее, эти движения были бы получить полный потенциал только после Второй мировой войны. 27 октября конституции 1946 года создания четвертой республики заменил французский Союз колониальной империи. В ночь на 29 марта 1947 года националистом восстание на Мадагаскаре привел французское правительство во главе с Рамадье ( социалистической ) до жестоких репрессий: один год упорных боев, в которых 90 000 до 100 000 малагасийская умер. 8 мая 1945 года, массовое убийство Sétif имело место в Алжире. В 1946 году штаты французского Индокитая вышли из Союза, что привело к Вьетнамской войны (1946-54) против Хо Ши Мина, который был одним из основателей Коммунистической партии Франции в 1920 году и основал Вьетминя в 1941 году. В 1956 году Марокко и Тунис получили свою независимость, в то время как алжирская война свирепствовала (1954-1962). С Шарля де Голля возвращение "к власти в 1958 году посреди хаоса и угрозы правых госпереворота , чтобы защитить" французского Алжира, "деколонизация была завершена с независимостью колоний к югу от Сахары в 1960 г. и 19 марта , 1962 эвианские соглашения, которые положили конец алжирской войне. Движение OAS безуспешно пытались блокировать соглашения с серией взрывов, в том числе было совершено покушение против Шарля де Голля. По сей день, алжирская война - официально называется до 1990 - х годов "работы общественного порядка" - остается травма для Франции и Алжира. Философ Поль Рикер говорил о необходимости "деколонизации памяти" , начиная с признания 1961 Парижской резни во время алжирской войны и признание решающей роли Африки и особенно Северной Африки иммигрантов рабочей силы в славное тридцатилетие пост- Второй мировой войны период экономического роста. В 1960 - е годы, в связи с экономическими потребностями для послевоенного восстановления и быстрого экономического роста, французские работодатели активно стремились набирать рабочую силу из колоний, объясняя сегодняшнее многонациональным населением. Советский Союз и антиколониализм Советский Союз стремился осуществить отмену колониального управления со стороны западных стран, либо путем прямого подрыву правительств прозападной или косвенно контролируемая или влиянием политического руководства и поддержки. Многие из революций этого периода времени были вдохновлены или повлияли таким образом. Конфликты в Вьетнаме , Никарагуа , Конго и Судане , среди прочего, были охарактеризованы как таковые. Большинство советских лидеров выражали марксистско-ленинская мнение , что империализм был рост капитализма, и породили класс-расслаивается общество. Из этого следует, то, что советское руководство будет поощрять движения за независимость в колонизированных территорий, тем более, что холодная война прогрессировала. Потому что многие из этих войн независимости расширилась в общих конфликтов холодной войны, Соединенные Штаты также поддержали несколько таких движений за независимость в противовес интересам СССР. Во время войны во Вьетнаме , коммунистические страны поддерживали антиколониальный движения в различных странах все еще ​​под колониальным управлением через пропаганду , развития и экономической помощи, а в некоторых случаях военную помощь. Следует отметить среди них были поддержка вооруженных повстанческих движений со стороны Кубы в Анголе , и Советский Союз (а также Китайской Народной Республики Китая) в Вьетнаме . Стоит отметить, что в то время как Англия, Испания, Португалия, Франция и Нидерланды приняли колоний за границей, русская империя расширилась через землю по всей Азии. Советский Союз не делал каких-либо шагов, чтобы вернуть эту землю. Появление третьего мира (1945-) Чехословацкая антиколониализма агитационный плакат: "Африка - борьба за свободу". Термин "Третий мир" был придуман французским демографа Альфреда Сови в 1952 году, по образцу третьего сословия, которое, по словам аббата Сийес, представленного все, но ничего не было: "... потому что в конце концов это игнорируется, эксплуатируемого, презирали Третий мир , как третье сословие, хочет стать что - то слишком "(Сови). Появление этого нового политического субъекта, в рамках холодной войны , был сложным и болезненным. Несколько tentatives были сделаны , чтобы организовать новые независимые государства , с тем , чтобы противостоять единым фронтом в сторону как США , так и влияния - х СССР на них, с последствиями китайско-советского раскола уже на заводе. Таким образом, Движение неприсоединения представляет собой, вокруг главных фигур Неру, лидер Индии, индонезийской премьера, Тито коммунистический лидер Югославии , и Насер , глава Египта , успешно выступавшего против французских и британских имперских сил во время 1956 Суэцкий кризис. После Женевской конференции 1954 года, положившего конец французской войне против Хо Ши Мина в Вьетнаме , в 1955 году Бандунгской конференции собрались Насера, Неру, Тито, Сукарно , лидер Индонезии и Чжоу Эньлай , премьер Китайской Народной Республики Китай. В 1960 году Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам. В следующем году, Движение неприсоединения было официально создано в Белграде (1961), и последовал в 1964 году создания Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) , которые пытались содействовать установлению нового международного экономического порядка (НМЭП) , НМЭП возражает против 1944 Бреттон - Вудской системы, которые воспользовались ведущие государства , которые создали его, и оставался в силе до тех пор , после нефтяного кризиса 1973 года. Основные принципы НМЭП были: Развивающиеся страны должны иметь право регулировать и контролировать деятельность транснациональных корпораций, действующих на их территории. Они должны быть свободны, чтобы национализировать или экспроприировать иностранную собственность на условиях, благоприятных для них. Они должны быть свободными, чтобы создать добровольное объединение первичных сырьевых производителей по аналогии с ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти, созданной 17 сентября 1960 в знак протеста против давления со стороны крупных нефтяных компаний (в основном, принадлежащих США, Великобритании и голландских граждан) для снижения цен на нефть и выплаты производителям). все другие государства должны признать это право и воздерживаться от принятия экономических, военных или политических мер, рассчитанных на то ограничить. Международная торговля должна быть основана на необходимости обеспечения стабильных, справедливых и выгодных цен на сырье, обобщенных невзаимных и недискриминационных тарифных преференций, а также передачи технологии] развивающимся странам; и должна обеспечить экономическую и техническую помощь без каких-либо условий. Индекс развития человеческого потенциала ООН (ИРЧП) является количественный показатель развития, альтернатива классическому валового внутреннего продукта (ВВП), который некоторые используют в качестве прокси - сервера для определения третьего мира. В то время как ВВП только рассчитывает экономическое богатство, ИРЧП включает в себя продолжительность жизни, здоровья населения и грамотности в качестве основных факторов хорошего качества жизни. ЮНКТАД , однако , не был очень эффективным в реализации этого нового международного экономического порядка (НМЭП), и социально-экономическое неравенство между промышленно развитыми странами и третьего мира продолжали расти не путем отказа 1960 - х годов до двадцать первого века. Нефтяного кризиса 1973 года , который последовал за войну Судного дня (октябрь 1973 г.) была вызвана ОПЕК , которая решила эмбарго против США и западных стран, в результате чего четырехкратное увеличение цен на нефть, которое длилось пять месяцев, начиная с 17 октября, 1973, и заканчивающийся 18 марта 1974 г. страны ОПЕК затем согласился, 7 января 1975 года повысить цены на сырую нефть на десять процентов. В то же время ОПЕК страны, в том числе многие , которые недавно национализированные их нефтяной промышленности , присоединенные призыв нового международного экономического порядка , которые будут инициированы коалициями первичных производителей. Подводя итоги Первой ОПЕК встречи на высшем уровне в Алжире они назвали для стабильных и только цен на сырьевые товары, международную Продовольственная и сельскохозяйственная программа, передача технологии с севера на юг, а также демократизации экономической системы. Но промышленно развитые страны быстро начали искать заменителей нефти ОПЕК, с нефтяными компаниями , инвестирующих большую часть своего исследовательского капитала в США и европейских стран или других, политически безопасных стран. ОПЕК потеряла все большее влияние на мировые цены на нефть. Второй нефтяной кризис произошел в результате иранской революции 1979 года. Тогда, в 1982 году Латиноамериканская долговой кризис американский взрыв в Мексике , а затем в Аргентине и Бразилии , которые были не в состоянии погасить свои долги, ставя под угрозу существование международной экономической системы. В 1990 - е годы характеризовались преобладанием Вашингтона [4] неолиберальная политика, «структурной перестройки» и «шоковая терапия» для бывших коммунистических государств, чтобы превратить командную экономику в самоподдерживающейся торговли на основе экономики , способных участвовать в FREE- торговли на мировом рынке. Убит антиколониалист лидеры Не исчерпывающий список убитых лидеров включает в себя: Рубен Um Nyobé, лидер Союза народов Камеруна (СКП), который был убит французской армии 13 сентября 1958 года Бартелеми Боганда, лидер националистической Центрально - Африканской Республики движения, который погиб в самолете-аварии 29 марта 1959 года, за восемь дней до последних выборов колониальной эпохи. Félix-Роланд Moumié, преемник Рубен Um Nyobe во главе СКП, убитого в Женеве в 1960 году (SDECE французских спецслужб). [5] Лумумба, первый премьер - министр Демократической Республики Конго , был убит 17 января 1961 года. Бурунди националистическая Луи Рвагасоре был убит 13 октября 1961 года, в то время как Пьер Ngendandumwe, первый хуту] премьер - министр Бурунди, также был убит 15 января 1965 года. Сильванус Olympio, первым президентом Того , был убит 13 января 1963 года он будет заменен Гнасингбе Эйадемой, который правил Того в течение почти 40 лет; он умер в 2005 году и сменил его сын Фор Гнасингбе. Мехди Бен Барка, лидер марокканского Национального союза народных сил (МСООН) и Конференции трех континентов, который должен был подготовить в 1966 году в Гаване его первая встреча сбора национально - освободительные движения со всех континентов - связаны с Движения неприсоединения , но трех континентов Конференция собрала освободительных движений , в то время как неприсоединения были по большей части государств - был «исчез» в Париже в 1965 году. Нигерийский лидер Ахмаду Белло был убит в январе 1966 года. Мондлане, лидер ФРЕЛИМО и отец Mozambican независимости, был убит в 1969 году, предположительно Aginter Press, португальской ветви Гладио, НАТО 's военизированной организации во время холодной войны. Панафриканский Том Мбойя был убит 5 июля 1969 года. Абейд Каруме, первым президентом Занзибара , был убит в апреле 1972 года. Кабрал был убит 20 января 1973 года. Outel Боно, Чадское противник Томбалбай, был убит 26 августа 1973 года, что делает еще один пример существования франсафрика, проектирование под этим термином пост-независимых неоколониальных связей между Францией и ее бывшими колониями. Герберт Читепо, лидер Африканского национального союза Зимбабве (ЗАНУ), был убит 18 марта 1975 года. Óscar Romero, святитель архиепископ Сан - Сальвадор и сторонником теологии освобождения , был убит 24 марта 1980 Dulcie сентября лидер Африканского национального конгресса (АНК), который расследует торговлю оружием между Францией и Южной Африке, был убит в Париже 29 марта 1988 года, за несколько лет до конца режима апартеида. Многие из этих убийств до сих пор нерешенных дел по состоянию на 2007 г., но иностранное вмешательство власть неоспорима во многих из этих случаев - хотя другие были для внутренних вопросов. Для того, чтобы принять только один случай, расследование в отношении Мехди Бен Барка продолжается и по сей день, и как Франция и Соединенные Штаты отказались рассекретить файлы они признают , имеющие в своем распоряжении [6] Феникс программу, программу ЦРУ убийства во время война во Вьетнаме , также должны быть названы. Постколониальные организации Четыре международные организации, членство в которых в основном по образцу предыдущих колониальных империй. Из-за общей истории и культуры, бывшие колониальные державы создали институты, которые более свободно связанные свои бывшие колонии. Членство является добровольным, а в некоторых случаях может быть отменено, если государство-член теряет некоторые объективные критерии (как правило, требование для демократического управления). Эти организации служат культурные, экономические и политические цели между ассоциированными странами, хотя такая организация не стала политически видным как единое целое в своем собственном праве. Бывшей колониальной державы организация основан Британия Содружество наций 1931 Королевства Содружества 1931 ассоциированных государств 1967 Франция Французский союз 1946 Французское сообщество 1958 Франкофонии 1970 Испания и Португалия Латинский союз 1954 Организация иберо-американских государств 1991 Сообщество португалоязычных стран 1996 Соединенные Штаты содружествами 1934 Свободно ассоциированные государства 1982 Европейский Союз страны АКТ 1975 отличаясь перспективы Деколонизация порождает дебаты и споры. Конечная цель, как правило, повсеместно рассматривается как хороший, но там было много споров по поводу наилучшим образом предоставить полную независимость. Деколонизация и политическая нестабильность Некоторые говорят, что движение деколонизации после Второй мировой войны была слишком срочно, особенно в Африке, и привело к созданию неустойчивых режимов в новых независимых странах. Таким образом, в результате чего война между странами и внутри новых независимых национальных государств. Другие утверждают, что эта нестабильность во многом является результатом проблем от колониального периода, включая произвольные национально-государственных границ, отсутствие подготовки местного населения и непропорционального экономики. Однако в ХХ веке большинство колониальных держав были постепенно вынуждены по моральным убеждениям населения для повышения благосостояния своих колониальных подданных. Некоторые утверждают, форма колонизации до сих пор существует в форме экономического колониализма, проводимой США, находящихся в собственности корпораций, работающих по всему земному шару. Экономические эффекты Воздействие на колонизаторов Гэлбрейт (который служил в качестве посла США в Индии) утверждает , что деколонизация после Второй мировой войны была вызвана по экономическим причинам. В путешествие по экономическому времени, пишет он, "локомотивом экономического благосостояния в настоящее время внутри и между промышленно развитых стран внутреннего экономического роста. - Как сейчас измеряется и многое обсуждали - стали рассматриваться как гораздо важнее , чем былая колониальной торговли .... экономический эффект в Соединенных Штатах от предоставления независимости на Филиппинах был незаметен, отчасти из - за закона о Белл торговле, что позволило американской монополии в экономике Филиппин. уход Индии и Пакистана сделал небольшой экономический разница в Британии . голландские экономисты подсчитали , что экономический эффект от потери великой голландской империи в Индонезии было компенсировано через пару лет или около того внутреннего послевоенного экономического роста. конец колониальной эпохи отмечается в истории книги , как триумф национальных устремлений в бывших колониях и доброкачественной здравым смыслом со стороны колониальных держав , скрывающиеся внизу, как это часто бывает, был сильный ток экономического интереса -.. или в данном случае, незаинтересованность " [7 ] Гэлбрейт придерживается той точки зрения , что основной диск за колониальной экспансии был экономический - колонии были "богатым источником сырья" и "значительный рынок для элементарных промышленных товаров." После того, как "внутренний экономический рост" стал приоритетным , в отличие от "колониальной торговли," колониальный мир стал "маргинальным" , так "это было в пользу всех отпустить ее». [8] Гэлбрейт говорит , что в сочетании со стоимостью ведения войны , чтобы сохранить колонии, сдвиг в экономическом приоритета означает , что "практический курс был пусть братья идут в мире." Именно таким образом несколько случайно , что "вчерашние собственность" также имел "естественное право на своей собственной идентичности» и «управлять собой». [9] Одной из причин , из- за отсутствия экономического воздействия ощущается колонизатора после выхода колонизированных в том , что затраты и выгоды не были устранены, но сдвинуты. Колонизатор больше не было бремя обязательств, финансового или иного характера , для их колонии. Колонизатор продолжал иметь возможность получить дешевые товары и рабочую силу, а также экономические выгоды (см Суэцкого канала кризиса) из бывших колоний. Финансовое, политическое и военное давление все еще ​​можно было бы использовать для достижения целей , желаемых колонизатора. Наиболее очевидным отличием является способность колонизатора к отрицаем ответственность за колонизирована. Воздействие на бывших колоний оседлого населения Деколонизация не легкая регулировка в колониях , где значительная часть населения поселенцев живут, особенно , если они были там в течение нескольких поколений. Это население, в целом, возможно , придется быть репатриирован, часто теряет значительную собственность. Например, деколонизация Алжира во Франции было особенно непросто из - за большого европейского и сефардских еврейского населения (смотри также франкоалжирцы ), которая в значительной степени эвакуирован во Францию ​​, когда Алжир стал независимым. В Зимбабве , бывший Родезии, президент Роберт Мугабе, начиная с 1990 - х годов, целевых белых фермеров и насильственно захватили их имущество. В некоторых случаях деколонизация вряд ли возможно или невозможно из - за важности населения отстойника или где коренное население сейчас находится в меньшинстве; дело обстоит именно так британского населения Каймановых островов и русского населения Казахстана , а также отстойника обществ Северной Америки. Психология зависимости и деколонизацию ум Критики продолжающейся зависимости многих бывших колоний на развитых странах иногда предлагают это как защиту колониализма или неоколониализма как неизбежное зло. Неспособность стран в бывших колониальных империй , чтобы создать стабильные, жизнеспособные экономики и демократических систем обвиняют в древних племенных враждебностью, врожденной неспособности к порядку их дела и на психологии зависимости. В ответ на это , другие указывают на то, как искусственное создание границ, вместе с тем, как колониальные державы играли различные сообщества против друг друга , чтобы оправдать свое правило сохранения мира, как причины напряженности, конфликтов и авторитарных ответов. Они указывают на то , что путь , в котором Африка и африканцы изображены в произведениях художественной литературы, тоже, увековечивает стереотипы о зависимости, примитивности, трайбализма и копией кошки , а не творческого менталитета. Те , кто утверждают , что продолжение зависимость проистекает отчасти из психологии , которая информирует отношение расовой, интеллектуальной или культурной неполноценности также говорит о необходимости деколонизировать ум, Выраженный используется Ngugi ва Thiong'o. Он утверждал , что многое , что написано о проблемах Африки увековечивает идею , что примитивный трайбализм лежит в их основе: Изучение африканских реалий имеет слишком долго рассматривать с точки зрения племен. Что бы ни случилось в Кении, Уганде, Малави из - за колена против племени B. Что бы прорывается в Заире, Нигерии, Либерии, Замбии из - за традиционной вражды между Tribe D и C. Tribe вариация той же акции интерпретации Мусульманин по сравнению с Христианин, или католик по сравнению с протестантом , где люди не легко попасть в "племен". Даже литература иногда оценивается с точки зрения "племенные" происхождения авторами или "племенные" происхождение и состав персонажей в данном романе или играть. Это вводит в заблуждение запас интерпретация африканских реалий была популяризировал западных СМИ , которые любит , чтобы отвлечь людей от видеть , что империализм по- прежнему является основной причиной многих проблем в Африке. К сожалению , некоторые африканские интеллектуалы стали жертвами-несколько неизлечимо так к этой схеме , и они не в состоянии увидеть разделяй и властвуй колониальные происхождение объяснения каких - либо различий интеллектуального мировоззрения или каких - либо политических столкновений с точки зрения этнического происхождения актеров ... [10] Будущее национального государства С 1945 года и установления Организации Объединенных Наций , то государство-нация была принята в качестве идеальной формы политической организации. В теории, каждая нация государство независимо от размера равно, таким образом , все государства имеют один голос в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций. Привилегия, однако, была встроена в систему ООН в качестве меры предосторожности великими державами после Второй мировой войны , который дал триумфаторов постоянное членство и право вето в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций. Неизбежно, пять постоянных членов часто действовали в своих собственных интересах. Непостоянные государства - члены, слишком часто голосовать , чтобы защитить свои собственные интересы. Можно утверждать, что только мир , в котором все люди рассматривают свои интересы , как неотделима от других сможет преодолеть несправедливость, преодолеть бедность, войны и неравенства между людьми. Лишь немногие из них остановился , чтобы спросить, так как новые национальные государства обрели независимость и вступила в ООН, став ли национальное государство было действительно в интересах своих народов. Были сформированы некоторые очень малые государства. Может некоторые государства быть более экономически жизнеспособным в партнерстве с другими в рамках CON-ассоциаций федерального. Если некоторые национальные государства были сформированы в форме и форме , они приняли, часто наследие колониализма , когда мало внимания было уделено вопросам общин связанности или традиционных общин идентичности или границ? Некоторые предполагают , что только тип мирового правительства в котором интересы человечества, планеты, ее экологии и ее нечеловеческих жителей считаются-может надеяться решить проблемы , с которыми сталкивается мир во всем мире и людей на местах , где они жить. Делегирование вниз управления может создать более широкое участие, устойчивых общин; деволюция вверх наднациональных агентств может преодолеть проблему своекорыстия , что заставляет нации увековечить свое богатство и власть за счет других. Религиозная перспектива Некоторые христиане считают , что Божье намерение 'с для мира является одной нации, в котором будет течь богатство, мудрость, но не от оружия многих стран, на основе интерпретации Откровений 21: 26. Тогда мессианских эпохи мира и справедливости , обещанная таких отрывков , как Исаия 11 и 65, наконец , на рассвете. Из неоконсерватистского политической точки зрения, Фрэнсис Фукуяма утверждает , что то , что он называет "либеральное общество" является вершиной человеческих достижений. В и между такими обществами, он утверждает, что война будет уменьшаться и в конце концов исчезнет. Это представляет собой созревание человеческого сознания. Центральное место в сценарии Фукуямы является понятие Thymos , которые могут быть охарактеризованы как "врожденным человеческим чувством справедливости," как "психологическое сиденье всех благородных добродетелей , как бескорыстие, идеализм, нравственности, самопожертвования, мужества и honorability" [11 ] в Платона , он был связан с "хорошим политического порядка". [12] Thymos позволяет , во - первых назначить ценность для себя, и чувствовать себя возмущаются , когда наша ценность девальвируется затем присвоить "ценность для других людей" и чувствовать себя " гнев от имени других ». [13] в качестве существенного признака того , что он подразумевает под« либеральных обществах, " Thymos приведет к концу глобальной несправедливости, неравенства и насильственного разрешения споров. Действительно, история , как мы знаем, что в основном включает в себя историю войн между странами и внутри государств, закончится; с тех пор, международные отношения будут иметь дело с "решении технологических проблем, экологических проблем и удовлетворение изощренных требований потребителей». [14] Это сходящихся религиозного и нерелигиозного мышления о том, какой тип мира людей может преуспеть в построении предполагает , что человеческая совесть, в конечном счете не терпит увековечение несправедливости, продолжение насилия и неравенства между людьми. Графики в Независимость В этом хронологический обзор, не каждая дата, бесспорно , решающий момент. Часто, заключительная фаза, независимость, упоминается здесь, хотя может быть лет автономии до того , например , в качестве ассоциированного государства под британской короны . Кроме того, обратите внимание , что некоторые случаи были включены , которые не были строго колонизирована , но были довольно протекторатов, со-dominiums или аренды. Изменения , полученные после деколонизации, как правило , не включены; ни является растворение в Советском Союзе . Восемнадцатом и девятнадцатом веках Год колонизатор Мероприятие 1776 Великобритания 13 первых колоний в Соединенных Штатах провозгласить независимость через год после того, как их восстание начинается. 1783 Великобритания Британская корона признает независимость Соединенных Штатов. 1803 Франция С помощью покупки Луизианы, последние французские территории в Северной Америке переданы в Соединенных Штатах . 1804 Франция Гаити провозглашает независимость, первым небелых нации , чтобы освободить себя от европейского правила. 1808 Португалия Бразилия , крупнейший португальской колонии, достигает более высокой степени автономии после того, как сосланный король Португалии устанавливает резиденцию. После того, как он возвращается домой в 1821 году, его сын и регент объявляет независимую "Империя" в 1822 году. 1813 Испания Парагвай становится независимым. 1816 Испания Аргентина заявляет о независимости ( Уругвай , а затем включены в Аргентине, достигнет своей независимости в 1828 году, после того, как периоды бразильской оккупации и федерации с Аргентиной) 1818 Испания Во- вторых , и окончательное провозглашение независимости Чили 1819 Испания Новая Гранада достигает независимости в Гран Колумбия (позже , чтобы стать независимым государствам Колумбии , Эквадора , Панамы и Венесуэлы ). 1821 Испания Доминиканская Республика (тогда Санто - Доминго), Никарагуа , Гондурас , Гватемала , Сальвадор и Коста - Рика все провозгласить независимость, Венесуэла и Мексика , как добиться независимости. 1822 Испания Эквадор приобретает независимость от Испании (и независимость от Колумбии 1830 года). 1824 Испания Перу и Боливия достичь независимости. 1847 Соединенные Штаты Либерия становится свободным и независимым африканским государством. 1865 Испания Доминиканская Республика получает свою окончательную независимость после четырех лет в качестве восстановленной колонии. 1868 Испания Куба объявляет независимость и отвоевал; принятые Соединенными Штатами в 1898 году; не регулируется под управлением американской военной до 1902 года. 1898 Испания Филиппины провозглашает независимость , но принимается Соединенными Штатами в 1899 году; не регулируется в соответствии с американскими военными , а затем гражданской администрации до 1934 года. Двадцатое столетие Год колонизатор Мероприятие 1919 Великобритания Конец протектората над Афганистаном , когда Британия принимает присутствие советского посла в Кабуле. 1921 Китай Сильная империя теряет контроль над Внешней Монголии , но сохраняет больше, постепенно sinified, Внутренняя Монголия ), которая была предоставлена ​​автономия в 1912 году (а также Тибет ), а теперь становится популярным республикой и, по состоянию на 1924 г. де - факто спутник СССР. Формальное признание Монголии будет следовать в 1945 году. 1922 Великобритания В Ирландии , после повстанческого движения ИРА, большая часть Ирландии отделяется от Соединенного Королевства в качестве Ирландского свободного государства, задним ходом 800 лет британского присутствия. Северной Ирландии , область на северо - востоке острова, остается в пределах Соединенного Королевства. 1923 Великобритания Конец де - факто протекторат над Непалом , который никогда не был по- настоящему колонизирована. 1930 Великобритания Соединенное Королевство возвращает арендуемую территорию порта на Вейхайвей в Китай, первый эпизод деколонизации в Восточной Азии. 1931 Великобритания Вестминстерский статут предоставляет практически полную независимость Канады , Новой Зеландии , Ньюфаундленда, Ирландского свободного государства, Содружества Австралии и Союза Южной Африки, когда он заявляет британский парламент не способен пропускать закон над этими бывших колоний без их собственного согласие. 1932 Великобритания Завершает Лиги Наций мандат над Ираком . Британия продолжает размещать войска в стране и не влияют на иракское правительство до 1958 года. 1934 Соединенные Штаты Делает Филиппинские острова Содружества. Аннулирует поправка Платта, который дал ему прямые полномочия вмешиваться в Кубе . 1941 Франция Ливан объявляет независимость, окончательно покончив французский мандат (ранее вместе с Сирией ) - она признана в 1943 году. 1941 Италия Эфиопия , Эритрея и Тигре (прилагается к нему), а также итальянская часть Сомали освобождены союзниками после непростой оккупации Эфиопии с 1935-1936, и больше не присоединился в качестве одного из колониального федерального государства; Огадене пустыни (оспаривается Сомали) остается под британским военным контролем до 1948 года. Из Второй мировой войны до настоящего времени Год колонизатор Мероприятие 1945 Япония После капитуляции Японии, Северная Корея была царили Советского Союза и Южной Кореи был царствовал Соединенными Штатами. Япония Китайская Республика обладает Тайвань Франция Вьетнам заявляет о независимости , но только быть признаны девять лет спустя 1946 Соединенные Штаты Суверенитет Филиппин признан Соединенными Штатами, которые покорили острова во время Филиппино-американской войны . Но Соединенные Штаты по- прежнему войск станции в стране, а также влияние филиппинского правительства и экономики (через Закон о торговле Bell) до падения Маркос в 1986 году, что позволило автору филиппинцев подлинно филиппинский конституции. Великобритания Бывший Эмират Трансиордании (ныне Jordan ) становится независимым Хашимитское королевство , когда Британия слагает ООН попечительство. 1947 Великобритания Республика Индия и мусульманского государства Пакистан ( в том числе современной Бангладеш ) добиться прямой независимости в попытке отделить родные индусами официально от светских и мусульманских частях бывшей Британской Индии. Движение ненасильственного независимость во главе с М. К. Ганди был вдохновляющим для других ненасильственных протестов по всему миру, в том числе движения за гражданские права в Соединенных Штатах. 1948 Великобритания На Дальнем Востоке, Бирма и Цейлон (Шри - Ланка) становятся независимыми. На Ближнем Востоке, Израиль становится независимым менее чем через год после того, как британское правительство отзывает из мандата на Палестину; остальная часть Палестины становится частью арабских государств Египта и Трансиордании . Соединенные Штаты была создана Республика Корея. Советский Союз была создана Корейская Народно-Демократическая Республика. 1949 Франция Лаос становится независимым. Нидерланды Независимость Соединенных Штатов Индонезии признан Организацией Объединенных Наций и впоследствии свергнут Республики Индонезии во главе с Сукарно 1951 Италия Ливия становится независимым королевством. 1952 Соединенные Штаты Пуэрто - Рико на Антильских островах становится самостоятельным регулирующим Содружества , связанный с США. 1953 Франция Франция признает Камбоджа независимость 's. 1954 Франция Вьетнам независимость 's признал, хотя нация разделена. Pondichery анклав включен в Индии. Начиная с алжирской войны за независимость Великобритания Соединенное Королевство выходит из последней части Египта он контролирует: в Суэцкий канал зоны. 1956 Великобритания Англо-Египетский Судан станет независимым. Франция Тунис и Шерифской королевство Марокко в Магрибе добиться независимости. Испания Испания районах, контролируемых в Morroco становятся независимыми. 1957 Великобритания Гана становится независимой, инициируя деколонизации Африки к югу от Сахары . Великобритания Малайская Федерация становится независимой. 1958 Франция Гвинея на побережье Западной Африки предоставляется независимость. Соединенные Штаты Подписание Акта о заселению Аляски с Дуайтом Эйзенхауэром , предоставляя Аляску возможность равноправия государственности Великобритания Попечителем ООН Британия уходит из Ирака , которая становится независимой Хашимитское Королевство (как Иордания, но вскоре стала республикой через первый из нескольких переворотов перевороты. 1960 Великобритания Нигерия , Британский Сомалиленд (ныне Сомали ), и большинство из Кипра становятся независимыми, хотя Великобритания сохраняет суверенный контроль над Акротири и Декелия. Франция Бенин (тогда Дагомеи), Верхняя Вольта (ныне Буркина - Фасо ), Камерун , Чад , Конго-Браззавиль, Кот - д'Ивуар , Габон , Мали Федерация (раскол в том же году в современной Мали и Сенегал ), Мавритания , Нигер , Того и Центрально - Африканская Республика (The Убанги Шари) и Мадагаскар все станут самостоятельными. Бельгия Бельгийское Конго (также известный как Конго-Киншаса, позднее переименованный в Заире и в настоящее время Демократическая Республика Конго ), становится независимым. 1961 Великобритания Танганьика (бывшая немецкая колония под британской опеке, сливались в федеральную Танзании в 1964 году с острова Занзибара , ранее надлежащего британскую колонию вырванные у Оманского султаната), Сьерра - Леоне , Кувейт и Великобритании Камерун стать независимым. Южная Африка объявляет независимость. Португалия Бывшие прибрежные анклавные колонии Гоа , Даман и Диу перенимает Индии. 1962 Великобритания Уганда в Африке, и Ямайка и Тринидад и Тобаго в Карибском море, добиться независимости. Франция Конец алжирской войны за независимость, Алжир становится независимым. Бельгия Руанда и Бурунди (тогда Urundi) достичь независимости через окончание бельгийской опеки. Новая Зеландия Попечительства Южного моря ООН по полинезийского королевства Западное Самоа (бывший немецкий Самоа и в настоящее время называется просто Самоа) оставления. 1963 Великобритания Кения становится независимой. Великобритания Сингапур вместе с Саравак и Сабах на острове Борнео Северной, образуют Малайзию с полуостровной Малайской Федерации. 1964 Великобритания Северная Родезия провозглашает независимость , как Замбия и Малави , ранее Nyasaland делает то же самое, как из Соединенного Королевства. Средиземноморский остров Мальта становится независимым. 1965 Великобритания Южная Родезия (ныне Зимбабве ) провозглашает независимость как Родезия, второй Апартеида режима, но не признается. Гамбия признана независимой. Британский протекторат над Мальдивы архипелага в Индийском океане закончился. 1966 Великобритания В Карибском бассейне, Барбадос и Гайана ; и в Африке, Ботсвана (тогда Бечуаналенд) и Лесото стали независимыми. 1967 Великобритания На Аравийском полуострове, Aden колония становится независимым, как Южного Йемена, который должен быть объединен с ранее Оттоманской Северного Йемена в 1990-1991 годах. 1968 Великобритания Маврикий и Свазиленд добиться независимости. Португалия После девяти лет организованного сопротивления партизанской, большинство из Гвинеи-Бисау подпадает под действие нативного контролем. Испания Экваториальная Гвинея (то Рио - Муни) производится независимым. Австралия Слагает опеке ООН (номинально разделяемое Соединенного Королевства и Новой Зеландии) в Науру на Южном море. 1971 Великобритания Фиджи и Тонга в южной части моря дают независимость; Южная Азия Восточный Пакистан добивается независимости с помощью Индии . Великобритания Бахрейн , Катар , Оман и семь Договорных Штаты (в том же году, шесть федеративной вместе , как Объединенные Арабские Эмираты и седьмой, Рас - эль-Kaimah, присоединился вскоре после) становятся независимыми арабские монархии в Персидском заливе , как британские протектораты сняты. 1973 Великобритания На Багамах предоставляется независимость. Португалия Партизаны в одностороннем порядке объявить независимость в юго - восточных районах Гвинеи-Бисау . 1974 Великобритания Гренада в Карибском море становится независимой. Португалия Гвинея-Бисау на побережье Западной Африки признан независимым от Португалии. 1975 Франция Коморские архипелаг в Индийском океане у берегов Африки предоставляется независимость. Португалия Ангола , Мозамбик и островные группы Кабо - Верде и Сан - Томе и Принсипи , все четыре в Африке, добиться независимости. Восточный Тимор провозглашает независимость, но впоследствии оккупирована и аннексирована Индонезии через девять дней. Нидерланды Суринам ( в то время голландская Гвиана) становится независимым. Австралия Освободившись от опеки, Папуа - Новая Гвинея получает независимость. 1976 Великобритания Сейшельские острова архипелага в Индийском океане у берегов Африки становится независимым (один год после предоставления самоуправления). Испания Испанского колониального господства де - факто прекращается по Западной Сахаре (затем Рио - де - Оро), когда территория была передана и распределяли между Мавританией и Марокко (который присоединит всю территорию в 1979 году), оказание объявленной независимости Сахарского Арабской Демократической Республика Неэффективное до сегодняшнего дня. Поскольку Испания не имеют право отдать Западной Сахары, согласно международному праву территория все еще ​​находится под испанской администрации. Де - факто администратором, однако Марокко. 1977 Франция Французский Сомалиленд, также известный как Афар и Исса-земля (после ее основных племенных групп), настоящее Джибути , предоставляется независимость. 1978 Великобритания Доминика в Карибском море и на Соломоновых островах , а также Тувалу (то Ellice острова), все в Южном море, стать независимыми. 1979 Соединенные Штаты Возвращает Зона Панамского канала (проводится под режим суи Generis с 1903 года) в республике Панама . Великобритания Гилберта острова (ныне Кирибати ) в Южном море, а также Сент - Винсент и Гренадины и Сент - Люсия в Карибском море становятся независимыми. 1980 Великобритания Зимбабве (тогда [Южная] Родезия), уже независимой де - факто становится формально независимым. Совместная англо-французская колония Новые Гебриды становится независимой республикой острова Вануату . 1981 Великобритания Белиз (Британский Гондурас затем) и Антигуа и Барбуда становятся независимыми. 1983 Великобритания Сент - Китс и Невис (ассоциированное государство с 1963 года) становится независимой. 1984 Великобритания Бруней султанат на Борнео становится независимой. 1990 Южная Африка Намибия становится независимой от Южной Африки. Соединенные Штаты Совет Безопасности ООН дает окончательное утверждение , чтобы положить конец США подопечной территории Тихого океана (растворенного уже в 1986 году), окончательную доработку независимости Маршалловых островов и Федеративные Штаты Микронезии , будучи колониальным владением империи Японии до опеке ООН , 1991 Соединенные Штаты Американские войска уйти из Субик - Бей и Кларк авиабазе в Филиппинах завершено крупное военное присутствие США, которое длилось в течение почти столетия. 1994 Соединенные Штаты Палау (после переходного периода в республике с 1981 года, и до части США Целевой территории Тихого океана) становится независимым от своего бывшего доверенного лица, побывав мандат Японской империи перед тем опеке ООН. 1997 Великобритания Суверенитет Гонконге переносится в Китай. 1999 Португалия Суверенитет Макао переносится в Китай по графику. Это последний в серии прибрежных анклавов , что в военном отношении сильнее державы , полученных в результате договоров с Китайской империи. Как и Гонконге , она не организована в существующую провинциальной структуры применительно к другим областям Народной Республики Китая, но гарантируется квазиавтономного систему власти в Китайской Народной Республики Китай. 2002 Индонезия Восточный Тимор официально добивается независимости после временной администрации ООН, через три года после того, как Индонезия завершила свою военную оккупацию насильственной четверть века бывшей португальской колонии. Смотрите также неоколониализм колониализм Империализм Заметки Процесс деколонизации Daniel Филпотт. 2001. Обороты в суверенитете: как идеи формы современных международных отношений. Исследования Принстоне в международной истории и политики. (Princeton, NJ:. Princeton University Press ISBN 9780691057460 ), 158. Процесс деколонизации Марио Гонсалес и Элизабет Кук-Линн. 1999. Политика освященной земле:. Вундед и борьба за индийского суверенитета (Урбана, Иллинойс:. Университет Иллинойса Пресс ISBN 9780252023545 ). Процесс деколонизации Девон А. Mihesuah, 2003. Коренные американские женщины: деколонизация, расширение прав и возможностей, деятельность. Современные проблемы коренных народов. (Lincoln, NE:. Университет Небраски Press ISBN 9780803232273 ). Процесс деколонизации Это называется фискальной дисциплины, приватизация государственных отраслей, налоговой реформы, де-регуляризация и либерализации торговли. Процесс деколонизации Kaye Whiteman, 1997. Человек , который управлял франсафрика - роль французский политик Жак Фоккар в колонизации Франции в Африке под руководством Шарля де Голля. - Некролог The National Interest (осень, 1997). Жак Фоккар, советник Шарль де Голль , Жорж Помпиду и Жака Ширака по африканским вопросам, признал его в 1995 году , извлекаемые 18 августа 2008 года. Процесс деколонизации Мехди Бен Барка (родился 1920 году марокканский политик, во главе левого крыла Национального союза народных сил (МСООН). Он исчез 29 октября 1965 года Франция рассекретила некоторые из файлов, но семья Бен Барка в заявил , что эти не пролили не новый свет на дело, и что дальнейшие усилия должны быть сделано. Процесс деколонизации Гэлбрейт. 1994. Путешествие через экономическое время:. Вид из первых рук (Бостон, Массачусетс:. Houghton Mifflin ISBN 9780395637517 ), 159. Глава 17 обсуждает "деколонизации и экономического развития," 158-167. Процесс деколонизации Гэлбрейт, 159. Процесс деколонизации Гэлбрейт, 158. Процесс деколонизации Thiong'o Ngugi ва. 1986. деколонизацию ум. Сварадж Foundation . Проверено 18 августа 2008 года. Процесс деколонизации Фрэнсис Фукуяма. 1992. Конец истории и последний человек. (Нью - Йорк, Нью - Йорк:. Free Press ISBN 9780029109755 , 171. Процесс деколонизации Фукуяма, 1992, 169. Процесс деколонизации Фукуяма, 1992, 171. Процесс деколонизации Фукуяма, 1992, 18. Рекомендации Беттс, Raymond F. 1998. вопросам деколонизации. Изготовление современного мира. Лондон, Великобритания: Routledge. ISBN 9780415186827 . Chinweizu, Onwuchekwa Jemie и Ihechukwu Madubuike. 1983. К деколонизацию африканской литературы. Вашингтон, округ Колумбия: Говард University Press. ISBN 9780882581224 . Duara, Prasenjit. 2004. Деколонизация перспективы с точки зрения сейчас и потом. Переписывая истории. Лондон, Великобритания:. Routledge ISBN 9780203485521 . Фукуяма, Фрэнсис. 1992. Конец истории и последний человек. Нью - Йорк, Нью - Йорк: Free Press. ISBN 9780029109755 . Гэлбрейт, Джон Кеннет. 1994. Путешествие через экономическое время:. Из первых рук вид Boston, MA:. Houghton Mifflin ISBN 9780395637517 . Гонсалес, Марио, и Элизабет Кук-Линн. 1999. Политика освященной земле: Вундед и борьба за индийского суверенитета. Урбана, Иллинойс: Университет штата Иллинойс Press. ISBN 9780252023545 . Харгривз, Джон Д. 1988. вопросам деколонизации в Африке. . Послевоенный мир Лондон, Великобритания:. Longman ISBN 9780582491502 . Мемми, Альберт, и Роберт Bononno. 2006. Деколонизация и деколонизирована. Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты Press. ISBN 9780816647347 . Mihesuah, Девон A. 2003. Коренные американские женщины: деколонизация, расширение прав и возможностей, деятельность. Современные проблемы коренных народов. Lincoln, NE: Университет Небраски Press. ISBN 9780803232273 . Нгуги Ва Тхионго. 1986. Decolonising ум:. Политика языка в африканской литературе Лондон, Великобритания: Дж. Currey ISBN 9780435080167 . Ньюсом, Дэвид Д. 2001. Императорская мантия Соединенных Штатов, деколонизация и странах третьего мира. Блумингтон, IN: Indiana University Press. ISBN 9780253108494 . Ngugi ва Thiong'o. Decolonising Разум: Политика языка в африканской литературе. Лондон: Джеймс Currey Ltd, Найроби: Heinemann Кении, Нью - Гемпшир: Heinemann (1986) 2008. ISBN 0852555016 . Филпотт, Даниэль. 2001. Обороты в суверенитете: как идеи формы современных международных отношений. Исследования Принстон в международной истории и политики. Принстон: Princeton University Press. ISBN 9780691057460 . Rothermund, Дитмар. 2006. Routledge компаньон деколонизации. Routledge компаньоны к истории. Лондон, Великобритания:. Routledge ISBN 9780415356329 . Shepard, Тодд. 2006. Изобретение деколонизации: алжирская война и переделка Франции. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 9780801443602 . Томас, Мартин. 2007. . Европейская деколонизация Олдершот, Великобритания:. Ашгейт ISBN 9780754625681 . Urquhart, Брайан. 1989. вопросам деколонизации и мира во всем мире. Том Слик мир во всем мире серии. Остин: Техасский университет Press. ISBN 9780292738539 . Уилсон, Генри С. 1994. . Африканская деколонизация Лондон, Великобритания:. Е. Арнольд ISBN 9780340559291 . назад

Процесс деколонизации

Деколонизация и революция от Fabian Клозе Оригинал на немецком , отображается на английском языке ▾ Опубликовано : 2014-07-25 Распечатать PDF Эл. почта метаданных XML Деколонизация является центральной исторической тенденции. Происходящие в четыре этапа с 1776 до 1991, она сформировала современную глобальную систему государств через выпуск революционных сил. Термин "деколонизация" относится к процессу, с помощью которого колониальное правление растворенной, и она включает в себя различные политические, экономические, культурные и социальные аспекты этого процесса как на периферии, так и в метрополией. На протяжении более 200 лет, деколонизация связал историю Европы с тем из других четырех континентов в важных отношениях, и она продолжает влиять на отношения между Европейским континентом и остальным миром, вплоть до настоящего времени. СОДЕРЖАНИЕ Введение: Определение, периодизация и модели интерпретации Независимость Atlantic Обороты и американский (1776-1826) "Белый" доминионы и создание "Нео-Европ" (1839-1931) Антиколониальной революции и Растворение европейских колониальных империй (1914-1975) Распад советской империи в качестве четвертой фазы деколонизации (1985-1991) Резюме приложение Литература Заметки индексы Цитирование Будущий историк может рассматривать как величайший «революции» ХХ века не свержение ленинской недолговечной свободного режима в России в ноябре 1917 года, но менее заметный [...] и, тем не менее, процесс более далеко идущие последствия, которые принесли в Европе четыреста лет владычество земного шара к концу (Hans Kohn, октябрь 1958). 1 Введение: Определение, периодизация и модели интерпретации Термин "деколонизация" относится к процессу , в котором колониальное правление , растворенной в периферии , так и в метрополией, с различными политическими, экономическими, культурными и социальными аспектами. 2 Передача национальных суверенных прав привело к появлению новых независимых государств, таким образом , постоянно меняющиеся международные отношения и глобальную систему государств. Немецкий экономист Moritz Юлий Бонн (1873-1965) приписывают создание термина как академической концепции. В своей записи на "Империализм" для Энциклопедии социальных наук , опубликованных в 1932 году, он явно относится к деколонизации: "Во всем мире период countercolonization начал, и деколонизация быстро прогрессируют." 3 Вот как Bonn описано начало тренда , который продемонстрировал свою полную преобразующую силу после Второй мировой войны. В 30 -е годы после 1945 - короткий период времени , в относительном выражении - европейские колониальные империи в Азии и Африке полностью исчезли из глобальной политической карты и были заменены новыми независимыми государствами. Следовательно, термин "деколонизация" часто ассоциируется прежде всего с этими событиями в Азии и Африке во второй половине 20 - го века. 4 ▲ 1 Тем не менее, явление распада европейского колониального правления также могут быть идентифицированы в истории всех других континентов и в течение более длительного периода времени. Прежде всего, колонии Северной и Южной Америки добились национальной независимости между 1776 и 1826 в контексте потрясений атлантических революций конца-18 и в начале 19-го века. С 1839 вперед, британские колонии поселенцев в Канаде , Австралии , Новой Зеландии и Южной Африки начали настаивать на большей политической автономии от Великобритании . Вестминстерский статут 1931 года , в конечном счете подтвердил независимость этих государств. В дополнение к классической фазе деколонизации с 1914 по 1975 год , упомянутого выше, 5 распад советской империи в период с 1985 по 1991 год также можно интерпретировать с точки зрения деколонизации, тем самым давая в общей сложности четыре этапа деколонизации.▲ 2 Конец условий колониального господства тесно связано с понятием революции, которая относится к радикальному разрыву с, и фундаментального и прочного преобразования, существующего политического и социального порядка. 6 В то время как второй этап деколонизации видел территорий в вопрос постепенно отделяясь от колониальной "родины" в течение длительного периода почти 100 лет при сохранении британского монарха в качестве своего церемониального главы государства, всех остальных трех фаз , участвующих революционные процессы. 7 сопротивление движений независимости коренным образом поставлена ​​под сомнение колониальный порядок и стремился установить новый порядок. Корифеев антиколониального движения в 20 - м веке сознательно использовал риторику революции и говорил о поражении колониального господства в революционных условиях. Например, Франтц Фанон (1925-1961) писал в своей основной работе Несчастный Земли : "вопросам деколонизации, который устанавливает, чтобы изменить порядок мира, несомненно , является повестка дня общего беспорядка". 8 Ho Chi Minh (1890-1969) , основатель и лидер движения Вьетминь для вьетнамской независимости, сознательно стремился изобразить декларацию о независимости своей страны от Франции , как стоял в давней традиции американской и французской революций 18 - го века. 9 в то время как колонизаторы использовали такие термины, как «бунт» и «восстание» в своих попытках изобразить антиколониальной сопротивление , направленное против них как преступные попытки свергнуть законную власть, антиколониального движения использовали понятие революции как "Legitimationstitel" 10 (узаконивание название) для их борьбы за независимость.▲ 3 Каковы причины и интерпретации могут быть идентифицированы на конец колониального господства? Несмотря на все спорные дебаты по поводу взвешивания отдельных факторов, 11 одна модель , которая интерпретирующее пытается объединить различные теоретические подходы стала все более и более сильно. Согласно этой модели, деколонизация была коллективным результатом событий внутри правящих метрополий ( "столичный теория"), о растущей силе и активности движений за независимость на периферии ( "периферическая теория"), а также некоторых событий в международной политике ( "международная теория"). 12 Таким образом, причины для роспуска колониального правления не должны быть найдены в одной изолированной самостоятельного компонента, а во взаимодействии между столичными, периферийных и международных сил.▲ 4 Независимость Atlantic Обороты и американский (1776-1826) Первый этап деколонизации с 1776 по 1826 год привели к национальной независимости большинства европейских колоний в Северной и Южной Америке. Это было результатом «атлантической» революций, 13 настоящая волна взаимосвязанных революционных событий , которые видели существующие концепции порядка по обе стороны Атлантики расшатывается до основания на основе взаимного трансатлантического влияния, и который определил "эпоху революций ". 14 причиной этого« трансатлантического цепной реакции » 15 возрастала напряженность между европейскими метрополиями и американской периферии. Благодаря многочисленным реформам (ганноверской и Бурбона реформ), от 1760 года Лондон и Мадрид заметно укрепили свою политическую и фискальную власть на своих американских владений в попытке извлечь больше пользы от этих владений и , таким образом , для удовлетворения растущих кризисов в своих государственных финансов. 16 население отстойников в заморских территориях рассматривали эти события как серьезного вмешательства в их интересах, в частности , как они все больше чувствовали , что они не рассматриваются в качестве равноправных субъектов своих монархов. Несмотря на появление «американского» идентичности, население за рубежом по- прежнему считают себя в первую очередь как на английском и испанском языках. Следовательно, их сопротивление не было изначально направлено на отделение от своих европейских родин. Напротив, они стремились получить соразмерную уровень политического участия в делах последнего. Это было только как события прогрессировала , что сопротивление радикализации, и жестокие кампании за независимость разработаны. Это произошло в международном контексте после Семилетней войны (1756-1763). Потерпев поражение, Франция была вынуждена отказаться от своих колониальных владений в Северной Америке и Индии. В то же время война также вносим серьезное финансовое бремя Великобритании - которая была победителем. - Бремя , которое является центральным фактором в условиях финансового кризиса , который вызвал американскую революцию 17 The Наполеоновские войны (1803-1815) , которые являются прямым следствием военной экспансии французской революции за пределами Франции, были катализатором деколонизацию Южной Америки . 18▲ 5 Североамериканская революция (1775-1783) при условии , что первоначальный импульс для первой волны деколонизации. 19 Декларация независимости от 4 июля 1776 года стало решающим шагом на пути разделения 13 колоний Новой Англии от британской короны и в конечном счете привело к фундамент Соединенных Штатов Америки, которая была признана в качестве независимого государства в Договоре Париже 1783 для Великобритании это означало потерю своего североамериканского колониальной империи - отдельно от своих канадских владений - хотя Лондон был в состоянии компенсировать для этого, переключая свое внимание на Индию . Таким образом, процесс деколонизации в 18 - м веке не только имел эффект положить конец колониального господства на одном континенте, но и отвлечения экспансионистские силы в других регионах мира, что приводит к более интенсивному колониального проникновения индийского субконтинента. 20▲ 6 Тем не менее, американская революция также оказывает непосредственное влияние на события в европейских метрополий. Помимо серьезных финансовых последствий и дестабилизирующего политического влияния французской интервенции на стороне американских революционеров, американская революция также создала сильный прецедент, из которого были громкие отголоски в французской Декларации прав человека и гражданина в 26 августа 1789. 21 влияние французской революции сам был в некотором отношении глобальных пропорций, но это оказало непосредственное влияние на ситуацию в важном французской Карибского колонии Сан - Доминго, 22 , который был чрезвычайно экономически ценным из - за его производства сахара , В результате беспорядков , складывающегося в колониальной родине, серьезные внутренние противоречия возникли в колонии по вопросу правового равенства среди различных социальных слоев европейского поселенцами. С 1791 и далее, эти трения привели к насильственному восстанию среди черных рабов, которые представляли большую часть населения. Под руководством освобожденного раба Франсуа-Доминик Touissant Лувертюра (1743-1803) , черные повстанцы в конечном счете удалось довести весь остров под их контролем и в отталкивающих испанских, английских и французских инвазий. Во время гаитянской революции (1789-1804), рабство было полностью отменено на острове, и на 1 января 1804 года , независимость первого суверенного черного государства Латинской Америки была провозглашена под названием коренного Гаити . 23▲ 7 Тем не менее, последствия Французской революции были не только ощущается в Карибском бассейне. Они распространяются на всю Южную Америку после того, как Пиренейский полуостров стал непосредственное участие в наполеоновских войнах. Из - за франко-испанского вторжения в Португалии в 1807 году, португальский король и вся политическая элита покинули страну и остались в португальской колонии Бразилии для остальной части войны. Временная передача центра политической власти из Европы на периферию коренным образом изменили колониальные отношения в последнем, и установить решающий процесс освобождения в движении. 7 сентября 1822 года , португалец цесаревич, который остался в колонии после того, как суд вернулся в Лиссабон , провозгласил независимость Бразилии от Португалии в "Клич Ipiranga" и был коронован императором Педру I (1798-1834) Бразилии в декабре того же года. 24 ▲ 8 В отличие от в значительной степени мирного освобождения Бразилии, деколонизацию Испанской Америки между 1808 и 1826 участвует значительно больше конфликтов и насилия. В 1808 году французская оккупация Испании и тюремное заключение испанского короля вызвало полный распад столичного центра власти. В контексте этого силового вакуума, временные комитеты (Juntas) предполагается возможность определять в различных американских колоний. 25 Хотя они изначально продолжали клятву верности заточенного испанского монарха, были все более и более шумные призывы к большей автономии и либеральных реформ. Последовавший за этим конфликт между республиканскими и роялистов сил свидетелем гражданской войны, как условия, которые - даже после того, как испанская монархия была восстановлена ​​под реакционным Фердинанда VII (1784-1833) в 1814 году - переросла в серию крайне жестоких войн за независимость по всей испанской Америке. Под руководством важных фигур , таких как Симону Боливару (1783-1830) , Сан-Мартин (1778-1850) и Бернардо О'Хиггинс (1778-1842) , республиканские движения удалось с 1826 в конце концов отплытия испанского колониального господства , а также в создании независимых государств на всей территории бывшей испанской колониальной империи из Мексики на севере до Чили на юге и Рио - де - ла - Плата региона на востоке. Таким образом, Испания потеряла всю свою империю за границей, за исключением нескольких небольших остатков в Карибском бассейне и в Азии, тем самым став "имперская demotee 19 - го века" . 26 ▲ 9 Ввиду насильственных конфликтов и возможность того, что Испания может попытаться колонизировать Южную Америку с помощью своих европейских союзников, молодая республика Соединенных Штатов приняла четкую позицию во внешней политике. В своем государстве Союза адрес 2 декабря 1823 года , президент Джеймс Монро (1785-1831) объявил США оппозицию всех будущих европейских колониальных усилий и попыток интервенции на американском континенте. 27 Этот антиколониальной и antiinterventionist позицию, которая только стали упоминается как доктрина Монро позже в 19 - м веке, не стали , однако, помешать США впоследствии вновь проводит экспансионистскую усилия своих собственных, которые изначально были направлены на запад против коренного населения и против Мексики с аннексией калифорнийских территорий. В конечном итоге это завершилось в 1898 году испано-американской войны, в результате которой в испанском поражения и потери остальных испанских колоний Пуэрто - Рико , Гуам , на Филиппинах и на Кубе . 28 Тем не менее, бывшие испанские колонии не получили независимость, но вместо этого попала под контроль США, так как она стремилась установить свою позицию в качестве великой державы. На Филиппинах, националистическое движение под Эмилио Агинальдо (1869-1964) , который уже воевал против испанского владычества во время Филиппины революции 1896 года, предложил жесткое сопротивление в США, перетаскивая новых колониальных хозяев в затяжной войне (1899-1913 ). 29 Первая волна деколонизации закончилась прямой контроль европейских метрополий над на американском континенте, но передала контроль над этими территориями к потомкам европейцев поселенцев, а не к первоначальному коренного населения. В случае Соединенных Штатов, это в конечном счете привело к созданию новой имперской власти, который утверждал наследование испанской империи от Кубы до Филиппин. ▲ 10 "Белый" доминионы и создание "Нео-Европ" (1839-1931) Вторая волна деколонизации была не революция, а процесс , который проходил в течение почти ровно сто лет. 30 С 1839 по 1931 год , английские колонии белых поселений Канады, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки, начали прессы для большей политической автономии от Великобритании и , наконец , стали независимыми государствами, хотя и конституционно они сохранили связь с британской короной. Даже больше, чем первой волны деколонизации, эта волна увидел появление "Нео-Европ" на трех разных континентах, в которых политические, социальные и культурные условия были аналогичны тем , которые в Европе. 31 Это развитие было продиктовано не столько антиколониального движение , чем изменения в отношении самой Великобритании. Путем постепенного предоставления самоуправления к доминионов, Лондон преследовал стратегическую цель сохранения колонии белых поселений твердо в пределах империи, которая продолжала расширяться в Африке и Азии , а также обмена постоянно растущие расходы на поддержание империи непосредственно с этих колоний. Первоначальная цель была , следовательно , не распад империи, но укрепление колониального господства. Британия узнал от американской революции , что последовательные реформы , которые были выдвинуты самой метрополией могли обезвредить любые радикальные усилия в направлении независимости , которые могут возникнуть на периферии, и , таким образом , обеспечить британский сюзеренитет в долгосрочной перспективе.▲ 11 Еще раз, американский континент был отправной точкой для изучения этого процесса. В 1837 году была серия насильственных восстаний в Британской Северной Америке - канадских территориях , которые оставались под британским правлением - против политического истеблишмента там. В последствии, Лондон направил в комиссию по расследованию под руководством реформирования политик Джон Джордж Ламбтон, граф Дарем (1792-1840) , чтобы исследовать причины. 32 В Отчете по делам в Британской Северной Америке , представленный комиссией в 1839 году, Дарем рекомендовал введение "ответственного правительства" в канадских колониальных территориях. В соответствии с Вестминстерской модели, в докладе предлагается , что территории должны получить свой ​​собственный парламент и правительство кабинет избранный ею, который будет управлять внутренними делами, в то время как внешние дела и конституционные вопросы будут оставаться в руках европейской метрополией. Отчет Дарем стал одним из "наиболее важных документов глобального конституционной истории» 33 , и она создала структуру , в рамках которой колонии белого поселения смогли развиться в полунезависимых владениями.▲ 12 Тем не менее, предложения Дарема были реализованы лишь в 1867 году с Законом Британской Северной Америке , в котором приняли канадские провинции вместе в "Доминион Канады". После канадского например, австралийские заморские территории, которые первоначально были созданы в качестве колонии, были объединены в конфедерацию по Содружеству Австралии Акта Конституции от 9 июля 1900 года в Новой Зеландии и уменьшительное Ньюфаундленда последовали его примеру, и получив статус доминиона на 26 сентября 1907 г. в случае Южной Африки, этот процесс не начинался , пока после кровавого конфликта Второй англо - бурской войны (1899-1902) , что привело к включению бурских республик в состав империи. 31 мая 1910 года британские колонии объединились в Южно - Африканский союз . 34 ▲ 13 Следующим решающим этапом на пути к национальной независимости для доминионов была Первой мировой войны (1914-1918) . После вступления Великобритании в войну, пять доминионов остался верен Британской империи, и боролись - в некоторых случаях поддержание очень высокие потери, такие как те , пострадали от Австралии и Новой Зеландии армейского корпуса (Ветеранов) в битве при Галлиполи ( 1915-1916) - для обеспечения победы союзников над центральными державами. 35 Участие в войне привело к огромному скачку в направлении самоуправляемого статуса для доминионов. Они были представлены своими делегатами на Версальской мирной конференции - хотя они были официально подчинен представителям Великобритании - и, за исключением Ньюфаундленда, каждый из них получил место в вновь созданной Лиги Наций . Кроме того, три из доминионов получил мандат Лиги власти Наций над бывшими заморские территории Германской империи - ЮАР над немецкой Юго - Западной Африки , Австралии над Новой Гвинеи и Новой Зеландии по Самоа - тем самым став колониальных хозяев себя под прикрытием своего мандата полномочий ,▲ 14 С этим увеличением внутреннего и международного доверия, доминионы - которые в период после ожесточенной борьбы за независимость Ирландии (1919-1921) и последующего подписания англо-ирландского договора 1922 года также включал ирландский Свободное государство - продолжало расти давление на имперского центра в Лондоне. Они стремились урегулировать их статус подвешенном в отношении внешней политики, и , наконец , решить вопрос об их полном национальном суверенитете. После интенсивных дискуссий на различных имперских конференциях, Комитет по связям с межимперских был создан в 1926 году для изучения этих вопросов. Он возглавил бывший премьер - министр Великобритании лорд Бальфур (1848-1930) . Его окончательный доклад, так называемый Бальфур отчет от 18 ноября 1926 года, пришел к выводу о том , что властители были полностью равны, автономные сообщества в пределах империи, и что они добровольно объединяться в качестве членов Британского Содружества Наций в их общей лояльности по отношению к британской монархии , Британский парламент подтвердил этот вывод в 1931 году с Вестминстерским статутом , тем самым расчистив путь для полного суверенитета бывших колоний белых поселенцев. 36▲ 15 Реформы , инициированные Великобритании в 19 веке, которые были предназначены для укрепления колониального господства, в конечном счете , привело к 20 - м веке в независимых демократических государств развивающихся из империи. Как суверенные государства, бывшие колонии поселенцев приняты в значительной степени политические, социальные и культурные системы колониального "Родины", таким образом , в конечном счете , устанавливающих "Нео-Европ" на трех разных континентах. Этот процесс также включал полную маргинализацию коренного населения во всех сферах жизни, последствия которых до сих пор рассматриваются сегодня. 37 режим апартеида с 1948 по 1994 год в Южной Африке, несомненно , является наиболее серьезной формой расовой дискриминации и отчуждения . 38▲ 16 Состав Содружества, которая возникла в ходе второй фазы эволюционного процесса деколонизации, коренным образом изменилась после Второй мировой войны. Распад Британской империи , которые произошли в этот период сопровождался включением бывших «небелых» колоний , таких как Индия (1947), Пакистан (1947) и Цейлон (1948) в Содружестве. 39 Это изменение было показано среди другие вещи путем удаления прилагательного "британского" в пользу более нейтрального названием "Содружество наций" в Лондонской декларации от 26 апреля 1949 г. в последующие десятилетия, другие бывшие заморские территории империи присоединились к этой рыхлую принадлежность суверенным состояния. В настоящее время она включает в себя в общей сложности 54 государств - членов, в том числе бывшей португальской колонии Мозамбика и бывшей бельгийской колонии Руанды .▲ 17 Антиколониальной революции и Растворение европейских колониальных империй (1914-1975) Третий этап деколонизации наиболее тесно связан с термином "деколонизацию" в настоящее время, и это относится к концу европейского колониального правления после 1945 г. 40 Процесс распада европейских империй за рубежом оказало глубокое влияние на международная история 20 - го века. Этот процесс происходил относительно быстро , учитывая , что колониальное правление существовало в некоторых случаях в течение нескольких столетий. Например, Египет , Эфиопия и Либерия были лишь формально независимых государств на африканском континенте - если исключить белый доминируют Южная Африка - в 1945 году только через пятнадцать лет число формально независимых государств возросло до 27. После того, как всего за 30 лет , с 1945 по 1975 год, все колониальные империи исчезли из глобальной карте. Таким образом , в конце "европейского мирового господства" был "частью перехода к новому порядку в мировой системе государств". 41 Эта трансформация протекала отнюдь не линейно или в соответствии с установленным шаблоном. Были значительные различия между различными регионами, с случаями мирного перехода, а также чрезвычайно насильственной борьбы за освобождение. Колониальные политика и стратегические цели колониальных держав и сила соответствующих антиколониальных движений были решающими факторами. Противостояние холодной войны, растущее значение международных организаций , таких как Организация Объединенных Наций, и возникновение режима международных прав человека являются центральными аспектами международного контекста , в котором произошел третий этап деколонизации , и они оказали решающее влияние на что процесс. 42▲ 18 В отличие от двух предыдущих волн, этот третий был "классическим деколонизация", с неевропейским население восстать против иностранного колониального господства и получения политической независимости. Тем не менее, автохтонное сопротивление не было исключительно феноменом 20 - го века. Она существовала во многих формах с начала европейской экспансии и колониального проникновения. Многочисленные колониальные войны и восстаний в разные периоды времени в различных регионах мира являются ярким доказательством сильного сопротивления к европейскому господству. К их числу относятся, например, большое восстание коренного населения в Перу с 1780 по 1782 год , партизанская война под руководством эмира 'Абд-аль-Кадир (1808-1883) против французской оккупации Алжира с 1835 по 1847 г., а также как великий индийский Бунт 1857 г. и маори войны 1843 года к 1872 году против британских поселенцев в Новой Зеландии. 43▲ 19 Тем не менее, это антиколониальное сопротивление было не в состоянии коренным образом поставить под сомнение или положить конец европейского колониального господства. Успешное гаитянского революции 1791 года и победа войск Негус Менелика II (1844-1913) 1 -го марта 1896 года в битве при Адуа , с помощью которого была отбита итальянское вторжение в Абиссинию, были редкие исключения. Технологическое преимущество европейских государств во многих областях, таких , как транспорт, связь, тропической медицины и - не в последнюю очередь - оружие, оказалось слишком большим, и имел в виду , что коренные группы не смогли остановить европейский шаг вперед для любого значительного периода времени . 44 Тем не менее, воспринимается глобальная победа Европы также привело к увеличению критику колониальных проектов в метрополиях. 45 в частности, чрезмерное насилие и скандалы в заморских территориях вызвало общественные дебаты и кампании , которые способствовали колониальную скепсис. Например, интернирование гражданских лиц в бурских британских концлагерях во время Второй англо - бурской войны и Террор бельгийского короля Леопольда II (1835-1909) в Бельгийском Конго подвергались резкой критике. 46 В дополнение к этому, националистические политические антиколониальное движения постепенно начал формироваться в самой периферии, таких как движение Urabi, который был активен в Египте в период 1879-1882, а также в Индии, жемчужина британской империи, Индийский национальный конгресс , основанного в 1885 году, а также по всей Индии мусульманская лига создана в 1906. 47 Эти движения приняли массовый поддержку от победы Японии в русско-японской войны (1904-1905) , который был первым экземпляром азиатской страны , победив "белую" европейскую страну в современный война. Воспринимается цивилизационное превосходство "Запада" был нанесен первый серьезный удар. 48▲ 20 Новая потенция антиколониальными усилий в 20 - м веке в результате взаимодействия между растущей автохтонные националистических антиколониальные движения и массовые потрясения , которые произошли в течение двух глобальных войн. 49 Первая мировая война была первой решительный разрыв с прошлым. 50 В массовое убийство европейцев европейцами на полях сражений продемонстрировали абсурдность предполагаемого цивилизационного превосходства "белого человека". Африканские и азиатские интеллектуалы и политические лидеры намеренно подчеркнули этот факт для того , чтобы коренным образом поставить под сомнение цивилизационную миссию Европы, которая неоднократно цитируемое легитимизировать колониального господства. 51 Подобно доминионов, большой вклад колоний в военные усилия - значительное число индейцев и африканцев воевали на стороне своих колониальных хозяев - укрепили уверенность автохтонных колониальных населения, которые впоследствии связали свою лепту в победу союзников с призывами к конкретным политическим уступкам. Во время русской революции, В. И. Ленин (1870-1924) поднял тему о праве наций на самоопределение, например , в Декрете о мире от 26 октября 1917 г. Впоследствии президент США Вудро Вильсон (1856-1924) также явно обсуждалась тема в его Четырнадцать пунктов декларации от 8 января 1918 года, тем самым разжигая надежды в колониях. 52 продукта "вильсонианский Момент" была первоначальная искра , которая привела к возникновению глобального антиколониального движения протеста , простирающейся от Египта до Индии, Кореи и Китая . 53▲ 21 Даже Лига Наций, которая вышла из переговоров в Версале, официально принят принцип в статье 22 ее Пакта, в котором говорится , что колониальные территории должны ориентироваться на пути к независимости в долгосрочной перспективе. Для достижения этой цели, вновь созданная организация дала победившие союзники опеке над бывшими колониями Германской империи и арабских провинций растворенном Османской империи . Цель состояла в том, что эти так называемые подмандатные территории будут - в соответствии с их прогрессом развития - быть в конечном итоге получить независимость. В действительности, однако, это означало , что ведущие колониальные державы - Великобритания и Франция - просто включены упомянутые территории в их имперских территорий под предлогом Лиги Наций мандата. 54 ▲ 22 Таким образом, результат был не деколонизация бывших территорий центральных держав, но смена колониальных хозяев. Следовательно, в межвоенный период "колониального мира [достиг] апогеем его исторической экспансии", 55 который включал оккупацию одного последнего оставшегося независимого африканского государства (Абиссинии) фашистской Италии в 1935 г. 56 Параллельно с этим апогеем Европы колониального господства, центральные персонажи вроде Махатмы Карамчанд "Махатма" Ганди (1869-1948) в Индии, Хо Ши Мина в Индокитае и Messali хадж (1898-1974) в Алжире продолжали развиваться антиколониального националистических движений. Они также получили массовую поддержку со стороны коммунистического лагеря и все более налаженные связи друг с другом. 57 Эта возрастающая взаимосвязь и непрерывное развитие международного антиколониализма проявилась явно в четырех Панафриканским съездов , которые были организованы американским историком и правозащитник Уильям Эдвард Burghardt Дюбуа (1868-1963) между 1919 и 1927. движения негритянство по инициативе Леопольд Седар Сенгор (1906-2001) и Эме Сезер (1913-2008 гг) решительно выступал за переоткрытии африканской культуры и политической независимости для Африки. 58▲ 23 Кажущаяся безопасности европейского колониального господства в канун Второй мировой войны оказались иллюзорными. Потрясения войны 1939 по 1945 год встряхнул европейские заморским империям до основания. В Юго - Восточной Азии, японские войска удалось занять почти все европейские колонии в период с декабря 1941 по апрель 1942 г. 15 февраля 1942 года Япония даже удалось захватить чрезвычайно важную британскую базу в Сингапуре к разочарованию Лондона. Кампания завоевания имперской Японии нанесло непоправимый ущерб престижу европейского колониального господства. 59 Значение остальных заморских территорий - в первую очередь в Африке - в качестве источника сырья и войск для военных усилий союзников резко возросло. 60 В случай Франции, центральные африканские колонии даже служили - благодаря витальной поддержке черного губернатора Феликса Эбуэ (1885-1944) - как последнее прибежище Свободной Франции, которую возглавлял генерал Шарль де Голль (1890-1970) после поражение в 1940 году и сотрудничество режима Виши с Третьим Рейхом . 61 в целом, отношения между метрополий и периферии была коренным образом изменена этими событиями, особенно с учетом того факта , что сотни тысяч колониальных предметов из Индия и почти все части Африки боролись за дело союзников практически во всех театрах военных действий . ▲ 24 Удивительно сильная преданность европейских колониальных хозяев было частично обусловлено тем , что лидеры антиколониальных националистических движений надеялись , что победа союзников приведет к либеральной послевоенного климата на основе принципов Атлантической хартии . 62 Эта декларация принципов выдается совместно с президентом США Франклин Делано Рузвельт (1882-1945) и премьер - министр Великобритании Уинстон Черчилль (1874-1965) 12 августа 1941 года включен - в дополнение к цели улучшения международного экономического и социального сотрудничества - принцип права наций на самоопределение. 63 Такие обещания были встречены с эйфорией в настоящий колониях, и колонизировали народы судили последующее изменение порядка мира этими операторами. Таким образом, сразу после окончания войны, делегаты на пятой Панафриканской конгрессе, который встретился в Манчестере с 15 по 21 октября 1945 года, о котором говорится непосредственно к этим Союзные принципам и потребовал немедленного прекращения расистских колониального господства. Их лозунг был "Колониальный и покоренных народов мира - объединяйтесь!" 64▲ 25 Тем не менее, после окончания Второй мировой войны, европейские колониальные державы поначалу не проявили никакого интереса в отказе от своих колониальных империй, так как они - особенно Великобритания и Франция - считали , что их империям как предоставление им равного статуса с новыми сверхдержавами в США и Советский Союз . Кроме того , огромные минеральные ресурсы колоний были крайне необходимы для экономического возрождения метрополий после разрушительной войны. 65 Вместо того , чтобы приступить к деколонизации, европейские державы приступили к recolonizing территорий потеряли в Азии и интенсивно эксплуатировать ресурсы Африки территорий, например , с помощью ярко выраженный «колониализма развития» и в виде "второго колониального вторжения". 66 Тем не менее, эти планы были встречены в Азии настоящие волны революции от различных националистических движений, сила которого , наконец , привели к краху европейского колониального господства. 67▲ 26 Прежде всего, англичане вынуждены были признать , что их положение в Индии ( "жемчужина империи") был безнадежен . Благодаря Закону независимости Индии от 15 августа 1947 года, они вышли с немедленным вступлением в силу. Это предполагало разделение субконтинента по религиозному признаку в штатах Индии под руководством премьер - министра Джавахарлала Неру (1889-1964) и Пакистана под родоначальника Мохаммед Али Джинна (1876-1948) . Этот процесс показал крайнее насилие между индуистами и мусульманами, в результате которых между 200.000 и одного миллиона жертв, а также в обмене населением , которое было беспрецедентным по своим масштабам, включая перемещение более десяти миллионов человек. 68 Британское правительство также сложил Юнион Джек в Бирме и на Цейлоне в 1948 году, хотя он держался колонии Малайи , который был экономически очень ценным благодаря своим каучуковых плантаций и оловянных рудников, силой до 1960 года Нидерланды потерпел неудачу в своей попытке вернуть себе голландскую Индию по насилие, а 27 декабря 1949 года голландцы начали вывод войск из индонезийского архипелага, частично из - за давления со стороны Организации Объединенных Наций и США, которая угрожала отменить свою помощь в Нидерландах по плану Маршалла. Франция, с другой стороны, вели дорогостоящую войну против Вьетминь с 1945 по 1954 год в попытке сохранить свое господство во французском Индокитае. Битва за Дьенбьенфу , которое произошло в период с 13 марта по 7 мая 1954 года и стал квинтэссенцией символом поражения от "белого человека", окончательно закрепило французский выход из Юго - Восточной Азии . 69 ▲ 27 Их победа над европейским колониализмом сделал новый азиатских государств важных союзников территорий в Африке , которые до сих пор находились под колониальным господством и в результате более тесных связей между антиколониальных сил на двух континентах. Конференция проходила в индонезийском городе Бандунг на 18-24 апреля 1955 года, к которому Индонезия 's революционная икона и первый президент Ахмед Сукарно (1901-1970) пригласил делегатов из 29 стран Азии и Африки государства, а также представители многочисленных движений за независимость, стал ключевым моментом. 70 В своем заключительном коммюнике участники коллективно осудили колониализм как фундаментальное нарушение принципов Устава ООН и как серьезное нарушение в отношении прав человека. Они потребовали немедленного прекращения практики колониального правления и пообещал поддержку кампании , чтобы достичь этой цели. Афро-Азия блок , который формируется в Бандунг и из которого появились неприсоединившиеся страны в 1961 году, стал международный дипломатический наконечник копья в борьбе против европейского колониализма и имел наибольшее влияние в контексте Организации Объединенных Наций.▲ 28 Две крупнейшие колониальные державы - Франция и Великобритания -. Были также на отступлении на Ближнем Востоке, важный континентальный интерфейс между Африкой и Азией 71 Париж и Лондон отказался от своего господства мандата в отношении Сирии , Ливана и Палестины , которое они занимали от период Лиги Наций, непосредственно после Второй мировой войны. Британский вывод войск из Палестины было особенно значительным, с Partition плана ООН 1947 года и последующего арабо-израильской войны 1948 г. Заключительная совместная попытка Англии и Франции , чтобы доминировать в судьбе региона не удалось в 1956 г. В течение этого периода, Египет стал лидером Панарабской движения под руководством президента Гамаля Абдель Насера ​​(1918-1970) и , таким образом , самым большим противником двух колониальных держав. 72 26 июля 1956 года Насер национализировал Суэцкий канал, что имело огромное экономическое и стратегическое значение а также символизирует британскую и французскую власть в регионе, в попытке окончательно освободиться от западного влияния. После первых консультаций Израиль , Лондон и Париж отреагировал с военной оккупации зоны канала 5 ноября Однако дипломатическое давление со стороны сверхдержав США и Советского Союза заставили их отступить вскоре после этого . Суэцкий кризис ознаменовал собой фундаментальный поворотный момент , который наглядно продемонстрировал измененную реальность глобальной власти в контексте холодной войны и четко сигнализировало снижение влияния колониальных держав. 73▲ 29 Эти признаки распада европейской державы не были немедленно очевидны в африканских колониях. Тем не менее, попытка глубже проникнуть в регион в контексте «второго колониального вторжения" был льет воду на мельницу антиколониальными националистических движений. В целом, процесс деколонизации продолжался более медленными темпами в Африке , чем в Азии, и значительно варьируется от региона к региону. 74 В Западной Африке, Лондоне и Париже были подготовлены для проведения реформ - за счет, по крайней мере частично растущей финансового бремени , которое их колониальные усилия размещали на своих национальных бюджетов. Они постепенно переносят политическую ответственность перед автохтонных элит. Это привело, к примеру, в основном мирный переход к независимости в Гане под Кваме Нкрума (1909-1972) в 1957 г. Тем не менее, ситуация была совершенно иной в колониях "белого" поселения в Северной, Центральной и Восточной Африке. Здесь европейские поселенцы настаивали на сохранении их расово на основе правила меньшинства, и потребовал , чтобы метрополий предоставить им военную поддержку , чтобы справиться с растущей африканского сопротивления. В британской колонии Кении и французского Алжира, который был даже официально частью Франции, два чрезвычайно жестокие деколонизация войны велись. Были массовые переселения и интернирования, систематические пытки работал, и вырежь военные преступления , совершенные в отношении коренного населения, с сотнями тысяч casulties. 75▲ 30 Эта эскалация колониального насилия и сопутствующих серьезных нарушений прав человека привело к колониализма - особенно в связи с алжирской войны - будучи все более громогласно осудили в глобальных СМИ и становится центральной темой на повестке дня международной политики. 76 афро-азиатских блок использовал организацию Объединенных Наций в качестве антиколониальной форума в очень преднамеренным образом, не в последнюю очередь потому , что допуск бывших колоний в качестве новых членов привело к значительному смещению власти внутри организации в пользу блока. 77 волна новых членов в 1960 был апогеем этой тенденции. С 17 африканских колоний обретения независимости в этом году - Бельгийское правило в Конго 78 также подошел к концу в этой волне - 1960 вошел в историю как «год Африки». Антиколониальное блок сразу использовали свою повышенную прочность в Генеральной Ассамблее , чтобы получить резолюцию ООН 1514 (XV) Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам , принятых 14 декабря 1960 г. В этом новаторском документе, международное сообщество усилило право наций на самоопределение, а также осудив колониализм как фундаментальное нарушение прав человека, тем самым удаляя все оправдание колониализма. 79▲ 31 В своем знаменитом обращении к парламенту Южной Африки 3 февраля 1960 года, премьер - министр Великобритании Гарольд Макмиллан (1894-1986) называют эти события как "ветер перемен" . Этот ветер впоследствии охватил оставшиеся остатки европейских колониальных империй с карты африканского континента, за исключением трех случаев: диктатура в Португалии продолжает цепляться за его заморской империи, и боролись движения сопротивления в Анголе , Гвинее-Бисау и Мозамбик с мрачное определение с 1961 и далее. Это был португальский гвоздика революция 25 апреля 1974 года - причины которых были глубоко укоренились в трех анахронических колониальных войн - и последующее демократическая трансформация в метрополией , которая , наконец , положило конец правлению старейшей европейской колониальной державы на африканском континент в 1975 г. 80 Единственным оставшимся островов "белого" правила были Родезию , которая в одностороннем порядке , отделенный от Лондона 11 ноября 1965 под Яна Смита (1919-2007) и сумел выжить в качестве европейского режима отстойника посредством применения силы до 1979, 81 и государство апартеида Южной Африки. В конфликте холодной войны, которая оставила кровавый след в Южной Африке в форме гражданской войны ангольской который мутировал в прокси - войны, 82 к расистскому режима в Претории рассматривался западными правительствами как антикоммунистического бастиона и ценного союзника. 83▲ 32 Распад советской империи в качестве четвертой фазы деколонизации (1985-1991) Советский Союз играл центральную роль в процессе распада европейских колониальных империй, предоставляя - в ​​соответствии с марксистско-ленинской традиции - массивным материальную и моральную поддержку антиколониального движения во всем мире. СССР стремился таким образом , чтобы получить решающее преимущество над своим соперником холодной войны, США, во вновь создающихся государствах Азии и Африки. 84 Как это ни парадоксально, антиколониальное супер сила была сама имперская сущность - возможно , не в классическом смысле европейские колониальные империи, но в своем собственном конкретном контексте. 85 от Балтики до Тихого океана, "внутренняя империя" была объединением 15 республик со своими границами, которые в некоторых случаях - например, в Прибалтике и на Кавказе - были введены в объединение государств силой. В 150 различных этнических групп собрались в союзе были подвергнуты преднамеренной политике советизации , которая предназначалась для создания общей советской идентичности , в котором русский элемент - с русским языком как языком межнационального общения и Москвы как центра власти - был доминирующим , "Внешняя империя" состояла из государств Центральной и Восточной Европы , которые были заняты Красной Армии во время Второй мировой войны , и которые номинально сохранили свой ​​суверенитет и даже стали независимыми членами Организации Объединенных Наций. 86 Тем не менее, Москва мощный военное присутствие гарантируется его непосредственный контроль над этими состояниями, и она использовала новую волну советизации, чтобы сохранить социальную, экономическую и политическую систему в этих государствах в соответствии со своими собственными социалистических началах. Военный союз Варшавского договора и Совета Экономической Взаимопомощи были институциональные проявления этого формирования блока. Попытки выйти из этого блока побудили имперского центра к военному вмешательству, как это было в 1953 году в ГДР , в 1956 году в Венгрии и в 1968 году в Чехословакии . Москва подчеркнула свою неограниченную ведущую роль с брежневской доктрины 1968 года, в котором говорилось , что советское вмешательство во внутренние дела других социалистических государств было оправдано , если социалистическое общество в целом находится под угрозой. 87 неевропейских социалистических государств Кубы, Вьетнама и Анголы были непосредственно не частью империи из - за отсутствия прямого доступа к ним, но в качестве союзников они образовали своего рода "третьего кольца" советской сферы власти. 88▲ 33 Деколонизация советской империи произошло совершенно неожиданно. Это произошло в период между 1985 и 1991 годами в очень быстром темпе и не только коренным образом преобразили ситуацию на периферии, но и обрушил саму метрополию из - за тесной связи между "внешней" и "внутренней" империи. 89 Процесс был инициирован с Михаилом Горбачевым (* 1931) , который был избран генеральным секретарем Коммунистической партии 11 -го марта 1985 года, таким образом , став новым сильным человеком в центре власти в Москве. Он отреагировал на отчаянные экономические обстоятельства в Советском Союзе, которые были не в последнюю очередь является результатом чрезвычайно высоких военных расходов в результате гонки вооружений времен холодной войны, с большими «реформ сверху». Он не собирался , что эти реформы будут растворяться советскую империю. Скорее всего , он хотел , чтобы консолидировать и направить его в новом направлении. 90 С точки зрения внутренней политики, намерение было коренным образом перестроить экономическую систему и демократизировать политическую систему, как это отражено двумя словечками "Перестройка" (реструктуризация) и "Гласность" (открытость). В области внешней политики, политики Горбачева "нового мышления" , направленный на сближение с Западом и мирного сосуществования в общем "европейском доме". С этой целью он возобновил прямые переговоры с США о сокращении вооружений, объявил об одностороннем сокращении численности советских войск в странах Восточного блока, и положило конец кровавой афганской войны, которая началась в 1979 году, путем полного снятия Красная Армия. 91▲ 34 Это изменение направления во внешней политике привели к коренным изменениям в отношениях между Советским Союзом и его государств - сателлитов из "внешней" империи. Горбачев в настоящее время получил эти государства - свободный и самостоятельный выбор своей собственной политической и социальной системы без какой - либо форме вмешательства из Москвы в их внутренние дела (Доктрина Синатры), которая представляет собой радикальный разрыв с предыдущей внешней политики догмата доктрины Брежнева. С выводом его "имперского сторожа" (Красная Армия) Начиная с 1988 года, Москва все более отказалась от прямого контроля над государствами в восточной части Центральной Европы, тем самым освобождая их в полной независимости. 92 Без военной поддержки со стороны Москвы, просоветские режимы в этих странах уже не могли подавить движение за демократию, как это было сделано в течение длительного времени. В революционный 1989 год, старые режимы рухнули в настоящий цепной реакции. Она началась с Польшей , а затем Венгрии, который был первым государством , чтобы прорваться через железный занавес, за которым следует мирной революции в ГДР и высоко символическое падение Берлинской стены 9 ноября 1989 г. К концу года, коммунистические режимы также упали в Чехословакии ( "Бархатная революция"), в Болгарии , а также - после насильственного свержения - в ​​Румынии . также 93 институциональные проявления «внешней» империи исчез в 1991 году с роспуском Совета Экономической взаимопомощи помощи и Варшавского договора.▲ 35 Имперская отступление за пределами Советского Союза также подорвали центральную власть в Советском Союзе, который уже был ослаблен. Национальный вопрос , который поднял свою голову в ходе реформ затем прокаливают в настоящий "взрыв этнического происхождения" 94 и привело к кровавым столкновениям, например, между Арменией и Азербайджаном. 95 В частности, прибалтийских республик и республик в Кавказ , который был доставлен в союз с силой, стал националистическими очагами и поджигается пожар. Революционные силы , разработанные здесь , которые открыто выступали за отделение от союза и требовали независимости от Москвы. Литва проложили путь, объявив национальную независимость 11 марта 1990 года, а затем Латвии (4 мая 1990) и , наконец , Эстонии (8 мая 1990 года). Ни ограниченные советские военные интервенции в Тифлис , Баку и Вильнюсе , ни попытка путча против Горбачева старыми советскими кадрами , летом 1991 года были в состоянии остановить этот процесс. После того, как самой крупной советской республики (русский Республика) под его президента Бориса Ельцина (1931-2007) выразил свое несогласие с поддержанием старого союза, конец Советского Союза был окончательно решена , когда был взят красный флаг союза сверху вниз Кремля на 25 декабря 1991 года 96 роспуск внутренней советской империи привело к созданию 15 новых государств из Восточной Европы до Центральной Азии, - за исключением прибалтийских республик и Грузии - вступила в свободную принадлежность в форма Содружества независимых государств (СНГ). 97 Четвертая волна деколонизации , таким образом , способствовал роспуску основной советской империи ( "последней империи 20 - го века"), 98 положило конец биполярного мирового порядка и помогли преодолеть разделение Европы , которое существовало с 1945 года.▲ 36 В Южной Африке, деколонизация советской империи положило конец прокси - войны в Анголе, которая продолжается с 1975 г. 99 В качестве составной части процесса сближения и деэскалации между сверхдержавами, А договор ООН между Анголой, Куба и Южная Африка была подписана 22 декабря 1988 года, в котором три стороны , непосредственно вовлеченные в конфликт , согласились , что кубинские войска будут выведены из Анголы и Южной Африки армия будет уйти из Юго - Западной Африки. Это позволило бывшей немецкой колонии для достижения национальной независимости под названием Намибия . В свою очередь, это отход от конфликтов в Анголе и Намибии были прямые последствия для «внутренней деколонизации» Южной Африки. 100 После того, как Претория утратил свою функцию в качестве оплота против коммунизма, Запад увеличил свою дипломатическую и экономическое давление на южноафриканский режим для того, чтобы заставить его отказаться от политики апартеида. Общая изоляция среди международного сообщества в сочетании с огромным внутренним сопротивлением апартеиду вынудили правительство под нового президента Фредерика Виллема де Клерка (* 1936) , чтобы вести переговоры с Африканским национальным конгрессом (АНК). 101 После того , как законы апартеида были отменены, лидер АНК, Нельсон Мандела (1918-2013) , был освобожден из тюрьмы после 27 лет плена на 11 февраля 1990 года, и процесс демократизации стали приобретать конкретную форму . С избранием Манделы в качестве первого черного президента Южной Африки 27 апреля 1994 года , последние оставшиеся остатки белого прямого колониального господства на африканском континенте исчезли. Южная Африка является , таким образом , особый случай в истории деколонизации. С достижением статуса доминиона в 1910 году и последующее постепенное достижение национального суверенитета от Британской империи, с прямыми эффектами, распад советской империи были на ней, а также с трудом завоеванной передачи власти от "белых" населения к коренному населению, Южная Африка объединены центральные элементы второй, третьей и четвертой волны деколонизации. ▲ 37 Резюме Начиная с конца 18-го века, деколонизация центральным определением исторической тенденции, которая сформировала глобальную систему государств , как она существует сегодня через выпуск деструктивных и конструктивных сил. С одной стороны, распад колониальных империй в значительной мере способствовали конец многовековой безраздельного мирового господства в Европе и к распаду европоцентристская мирового порядка. Новые неевропейские глобальные державы, такие как США, приобрела доминирующую роль и заполнил политический вакуум. С другой стороны, новые государства появился на всех континентах, а во многих случаях приняли политическую, социальную и экономическую систему , которая была внедрена в Европе. Несмотря на свой ​​революционный характер - за исключением второго этапа - и очевидных порывает с прошлым, тем не менее , деколонизация никоим образом не означает , что тесная связь между Европой и остальным миром полностью или внезапно исчез. Наоборот, это было возможно в контексте деколонизации реструктурировать и пересмотреть эту сеть отношений. Зависимость от отношений , которые возникли в период колониального правления не просто заканчиваются достижением "формальной" национальной независимости. Вместо того , прежние политические и экономические диспропорции часто сохраняются в "неформальном" контексте и препятствует независимые подходы к развитию в бывшем "колонизировали мире". 102 Степень , в которой парадигма глобализации, которая в настоящее время представляется весьма популярным, можно с пользой применить к анализ этих процессов горячо обсуждается в исторических исследованиях. 103▲ 38 Деколонизация был не один улица с односторонним движением. Европейский континент не просто оставить свой ​​след на "остального мира" , не само по себе быть затронуты в течение продолжительного периода времени . В частности, методологическая изменение перспективы вызванных постколониальных исследований 104 показал , что это было взаимным, многомерный процесс , который оставил прочные следы на периферии, а также в метрополией. Исторические дебаты по поводу различных эффектов деколонизации на метрополией идет полным ходом 105 и продемонстрировать , насколько важным является тема для европейской историографии , которая включает в себя вид из - за пределов Европы. 106 Вместе четыре фазы деколонизации глубоко влияют отношения континент с остальной частью мира вплоть до настоящего времени , так как эти процессы , связанные с историей Европы с тем из других континентов в важных путей в течение более чем 200 лет.▲ 39 Фабиан Клозе , Mainz приложение Литература Adas, Майкл: Оспариваемая Гегемония: Великая война и нападение афроазиатской на идеологию цивилизаторской миссии, в: Журнал мировой истории 15, 1 (2004), стр. 31-63. Эйдельман, Джереми: Суверенитет и революция в Пиренейском Атлантике, Princeton, NJ 2006. Adomeit, Ханнес и др. (Ред.): Die Sowjetunion Унтер Gorbatschow: Stand, Probleme унд дер Perspektiven Перестройка, Штутгарт и др. 1990. Мет: Imperial перенапряжение: Германия в советской политике от Сталина до Горбачева, Баден-Баден 1998. АЖЕРОН, Чарльз-Роберт: Арт. "Деколонизация", в: Encylopaedia Universalis 7 (2004), стр. 1-17. Альбертини, Рудольф фон: Влияние двух мировых войн на спаде колониализма в: Журнал современной истории 4, 1 (1969), р. 17-35. Альбрехт, Ульрих: "Революция", в: Мет и др. (Ред.): Lexikon дер Internationalen Politik, Мюнхен 1997, стр. 447-448. Aldrich, Роберт / Hilliard, Кристофер: Французский и Британской империями в: Джон Хорн (под ред.): Компаньон к Первой мировой войны, Malden, MA 2010, С. 524-539.. Альтман, Герхард: Abschied фом Empire: Die Dekolonisation Großbritanniens О внутреннем 1945-1985, Геттинген 2005. Altrichter, Helmut: Der Zusammenbruch дер Sowjetunion 1985-1991, в: (ред.) Стефан Plaggenborg: Handbuch дер Geschichte Russlands, Stuttgart 2002, т. 5: 1945-1991: Vom Ende де Zweiten Weltkriegs бис Цум Zusammenbruch дер Sowjetunion, С. 561-578.. Мет: Russland 1989: Der Untergang де sowjetischen Imperiums, Мюнхен 2009. Альтштадт, Одри Л .: Деколонизация в Азербайджане и борьбе за демократизацию в: Дональд В. Шварц и др. (Ред.): Национализм и история: Политика нациостроительства в постсоветской Армении, Азербайджана и Грузии, Торонто 1994, С. 95-126.. Андерсон, Дэвид: Истории Повешенный: Грязная война в Кении и конец империи, Лондон 2005. Эндрю, Кристофер М. / Kanya-Форстнер, Александр С .: Climax французской имперской экспансии, 1914-1924, Stanford 1981. Ansprenger, Franz: Роспуск колониальных империй, Лондон и др. 1989. [Анонимус]: ст. "Entkolonialisierung", в: Энциклопедия Брокгауз 8 (2006), стр. 131-133. [Анонимус]: ст. "Революция", в: Энциклопедия Брокгауз 23 (2006), стр. 66-67. Зола Гартон, Тимофей: Мы Люди: Революция '89 Наблюдали в Варшаве, Будапеште, Берлине и Праге, Кембридж 1990. Айдын, Джемилев: Глобальный Антизападный момент? Русско-японская война, деколонизация и Азиатский Современность в: Себастьян Конрад и др. (Ред.): Конкурирующие Видения мирового порядка:. Глобальные моменты и движения, 1880-е годы 1930-х годов, Нью-Йорк, Нью-Йорк 2007, стр 213-236. Idem: Политика антизападничеством в Азии: Видения мирового порядка в панисламского и пан-азиатской мысли, Нью-Йорк, Нью-Йорк 2007. Бейлин Бернард: Atlantic История: Концепции и Контуры, Кембридж и др. 2005. Бэйнс, Гари и др. (Ред.): За границей войны: Новые перспективы позднего окончания холодной войны конфликты Южной Африки, Претории 2008. Баркан, Элазар: Фёлькер Klagen An: Eine Neue Internationale Moral, Дюссельдорф 2002. Барки, Карен и др. (Ред.): После того, как Empire: полиэтнических обществах и национально-государственного строительства: Советский Союз и на русском, Османской и Габсбургской империй, Boulder, CO и др. 1997. Барраклоу, Джеффри: Бунт против Запада, в: (ред.) Prasenjit Duara: Деколонизация: Перспективы от Теперь и тогда, Лондон и др. 2004, стр. 118-130. Боуг, Даниэль: Глобальная Семилетняя война: 1754-1763, Харлоу и др. 2011. Бэйли, Кристофер: Происхождение Гражданство в Южной Азии: Патриотизм и этичное правительства в создании современной Индии, Дели 1998. Мет / Харпер, Тим: Забытые войны: свобода и революция в Юго-Восточной Азии, Кембридж, штат Массачусетс 2007. Мет: Рождение современного мира: 1780-1914, Malden, MA и др. 2011. Бизли, Уильям. G .: Японский Империализм 1894-1945, Оксфорд 1987. Beissinger, Марк R .: Переосмысление империи в кильватере распада Советского Союза, в: Золтан Барани и др. (Ред.): Этнополитики после коммунизма, Итака, штат Нью-Йорк в 2005 году. Бонн, Юлий Moritz: ст. "Империализм", в: (ред.) Edwin RA Seligman: Энциклопедия социальных наук, вып. 7 (1932), стр. 605-613. Мет: разрушающейся империи: Распад мировой экономики, Лондон 1938. Borgwardt, Элизабет: Новый курс для всего мира: Видение Америки по правам человека, Кембридж, штат Массачусетс и др. 2005. Branche, Рафаэлла: La пытка и др l'Armee кулон ля гер d'Algérie 1954-1962, Париж, 2001. Бринкли, Douglas и др. (Ред.): Атлантическая хартия, Нью-Йорк, Нью-Йорк 1994. Браун, Арчи: Горбачев революции и конец холодной войны, в: Мелвин П. Леффлер и др. (Ред.): Кембриджская история холодной войны, Кембридж и др 2010, том. 3: Окончания, стр. 244-266. Brubake, Джейн / Купер, Фредерик: Empires в мировой истории: Власть и политика Разница, Принстон, Нью-Джерси и др. 2010. Bührer, Tanja и др. (Ред.): Imperialkriege фон 1500 бис хойте: Strukturen - Akteure - Lernprozesse, Падерборн 2011. Берк, Роланд: деколонизация и эволюция международных прав человека, Philadelphia, PA 2010. Каллахан, Майкл D .: Мандаты и Империя в Африке: Лига Наций и Африка 1914-1931, 2008 Истборн. Carlton, Дэвид: Великобритания и Суэцкий кризис, Оксфорд и др. 1989. Cavaliero, Родерик: Независимость Бразилии, Лондоне и др. 1993. Чемберлен, Мюриэль Е .: Деколонизация, Оксфорд и др. 1999. Chasteen, Джон C .: Американос: Борьба Латинской Америки за независимость, Оксфорд 2008 года. Клейтон, Энтони: Войны французской деколонизации Лондоне и др. 1994. Коул, Хуан RI: Колониализм и революции на Ближнем Востоке: социальные и культурные истоки Urabi движения Египта, Принстон, Нью-Джерси в 1993 году. Коннелли, Мэтью: Дипломатическая революция: борьба Алжира за независимость и истоки после окончания холодной войны, Оксфорд и др. 2002. Конрад, Себастьян и др. (Ред.): Jenseits де Eurozentrismus: Postkoloniale Perspektiven в ден Geschichts- унд Kulturwissenschaften, Франкфурт-на-Майне и др. 2002. Мет: Dekolonisierung в ден Metropolen в: Geschichte унд Gesellschaft 37, 2 (2011), стр 135-156.. Купер, Фредерик: Колониализм в вопросе: теория, знания, история, Беркли, Калифорния 2005. Мет: Империя Реконструкция британской и французской Африке, в: Марк Мазовер и др. (Ред.): Послевоенное восстановление в Европе. Международные перспективы, 1945-1949, Oxford 2011, С. 196-210. Dahm, Бернхард: Der Dekolonisationsprozeß Indonesiens: эндогенной унд exogene Faktoren в: Wolfgang J. Моммзеном (под ред.): Das Ende-дер-Kolonialreiche: Dekolonisation унд умереть Politik дер Großmächte, Франкфурт-на-Майне, 1990, стр 67-88.. Дарвин, Джон: Великобритания, Египет и Ближний Восток: имперская политика в пережившие войны, 1918-1922, Лондон и др. 1981. Мет: Великобритания и вопросам деколонизации: Отступление от империи в послевоенном мире, Basingstoke 1988. Мет: Конец Британской империи: исторических дебатах, Оксфорд 1991. Мет: третья Британская империя? Доминион Идея в имперской политике, в Джудит М. Браун и др. (Ред.): Оксфорд История Британской империи, Оксфорд и др. 1999, том. 4: Двадцатый век, С. 64-87.. Мет: После того, как Тамерлан: Взлет и падение глобальных империй: 1400-2000, Лондон и др. 2008. Dawisha, Карен и др. (Ред.): Конец империи? Трансформация СССР в сравнительной перспективе, Армонк, штат Нью-Йорк и др. 1997. Де Tinguy, Энн (под ред.): Падение советской империи, Boulder, CO 1997. Dinkel, Jürgen: Globalisierung де Widerstands: Antikoloniale Konferenzen унд умереть "Лига геген Imperialismus унд für Nationale Unabhängigkeit" 1927-1937, в: Зёнке Кункеля и др. (Ред.): Aufbruch модули postkoloniale Zeitalter:. Globalisierung унд умереть außereuropäische Welt в ден 1920er унд 1930er Jahren, Франкфурт-на-Майне 2012, стр 209-230. Дойл, Уильям: Оксфорд История Французской революции, Оксфорд 2002. Дюбуа, Лоран: Мстители Нового Света: Повесть о гаитянского революции, Кембридж, штат Массачусетс в 2004 году. Dunlop, Джон Б .: Восстание России и падение советской империи, Princeton, NJ 1995. Echenberg, Майрон: Morts пур ля Франция: африканские солдаты во Франции во время Второй мировой войны, в: Журнал африканской истории 26 (1985), стр 363-380.. Эккерт, Андреас: Kolonialismus, Франкфурт-на-Майне 2006. Мет: Приведение "Black Atlantic" в глобальной истории: Проект панафриканизма, в: Себастьян Конрад и др. (Ред.): Конкурирующие Видения мирового порядка:. Глобальные моменты и движения, 1880-е годы 1930-х годов в Нью-Йорке 2007, стр 237-257. Eddy, Джон и др. (Ред.): Возвышение Colonial Национализм: Австралия, Новая Зеландия, Канада и Южная Африка Первый Утверждай Их Национальности, 1880-1914, Сидней и др. 1988. Элкинс, Каролина: Великобритании Гулаг: Зверское Конец империи в Кении, Лондоне 2005 года. Эллиотт, Джон Хакстейбл: Empires Атлантического мира: Великобритании и Испании в Америке 1492-1830, Нью-Хейвен, штат Коннектикут и др. 2006, стр. 292-324. Эппле, Angelika: Globalisierung / EN, Версия: 1.0, в: Docupedia-Zeitgeschichte, на сайте: http://docupedia.de/zg/Globalisierung?oldid=84617 [05/03/2014]. Эсдейл, Чарльз: Войны Наполеона: Международный История, 1803-1815, Лондон и др. 2008. Esedebe, Olisanwuche П .: панафриканизм: Идея и Движение: 1776-1963, Вашингтон, округ Колумбия 1994. Падение, Бернард Б. (ред.): Ho Tschi Минь: Революция унд nationaler Befreiungskampf: Реден унд Schriften 1920 бис 1968, Мюнхен 1968. Фанон, Франтц: Несчастный Земли, Нью-Йорк 2004. Фиш, Йорг: Das Selbstbestimmungsrecht дер Völker: Die Domestizierung Einer иллюзией, MunichMunich 2010. Фрей, Марк: Drei Wege цур Unabhängigkeit: Die Dekolonisierung в Индокитае, Малайе унд Индонезия пасЬ 1945, в: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 50, 3 (2002), С. 399-433.. Мет: Dekolonisierung в Südostasien: Die Vereinigten Staaten унд умереть Auflösung дер europäischen Kolonialreiche, Мюнхен 2006. Фуреди, Франк: Colonial Wars и политика третьего мира Национализм, Лондон и др. 1994. Füssel, Мариан: Der Siebenjährige Krieg: Ein Weltkrieg им 18. Jahrhundert, Мюнхен 2010. Галлахер, Джон: Национализм и кризис империи 1919-1922, в:. Современный азиатских исследований 15, 3 (1981), стр 355-368. Geggus, Дэвид Патрик: Влияние американской революции на Францию ​​и ее империи, в: Джек П. Грину и др. (Ред.): Компаньон к американской революции, Malden, MA и др. 2000, стр. 523-530. Мет (под ред.): Мир гаитянской революции, Блумингтон, в 2009 году. Geiss, Imanuel: Панафриканская Движение: История панафриканизма в Америке, Европе и Африке, Лондон 1974. Ghachem, Малика W .: старый режим и Гаитянский революции, Кембридж и др. 2012. Godechot, Жак: Франция и Атлантическим революция XVIII века, 1770-1799, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 1965. Грант, Кевин: Христианские Критики Empire: Миссионеры, Latern Лекции и кампании Конго реформа в Великобритании, в: Журнал Imperial и истории Содружества 29, 2 (2001), стр. 27-58. Грин, Джек П .: Американская революция, в: The American Historical Review 105, 1 (2000), стр. 93-102. Холл, Х. Дункан: Содружество: История Британского Содружества Наций, Лондон и др. 1971. Harambour-Росс, Альберто: Арт. "Революция", в: (ред.) Питер Н. Stearns: Оксфорд Энциклопедия современного мира, Оксфорд 2008, том. 6, стр. 373-376. Харгривз, Джон Д .: вопросам деколонизации в Африке, Лондоне и др. 1988. Headrick, Daniel R .: инструменты империи: технология и европейский империализм в девятнадцатом веке, Нью-Йорк, Нью-Йорк и др. 1981. Хили, Дэвид F .: США Экспансионизм: ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ Urge в 1890-х годах, Madison, WI и др. 1970. Хильгер, Андреас (ред.): Die Sowjetunion унд умереть Dritte Welt: UdSSR, Staatssozialismus унд Antikolonialismus им Kalten Krieg 1945-1991, Мюнхен 2009. Хобсбаум, Эрик: Эпоха революции: Европа 1789-1848, Лондон 1975. Hochschild, Адам: Призрак короля Леопольда: история алчности, террора и Героизм в колониальной Африки, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк в 1999 году. Голландия, Роберт Ф .: Европейская Деколонизация 1918-1981: вводный обзор, Бейсингстоук и др. 1985. Мет: Британская империя и Великая война, 1914-1918, в Джудит М. Браун и др. (Ред.): Оксфорд История Британской империи, Оксфорд и др. 1999, том. 4:. Двадцатый век, С. 114-137. Хант, Линн: Права человека: Изобретая истории, Лондон и др. 2007. Ibhawoh, Bonny: Империализм и права человека: Colonial дискурсы прав и свобод в африканской истории, Олбани, штат Нью-Йорк 2007. Джексон, Эшли: Британская империя и Второй мировой войны, Лондон 2006. Янковский, Джеймс Нассер Египет: Араб Национализм и ОАР, Boulder, CO и др. 2002. Янсен, Ян К. / Osterhammel, Jürgen: Dekolonisation: Das Ende-дер-Imperien, Мюнхен 2013. Джеффри, Кит: Вторая мировая война, в: Джудит М. Браун и др. (Ред.): Оксфорд История Британской империи, Оксфорд и др. 1999, том. 4:. Двадцатый век, С. 306-328. Kalter, Christoph: Die Entdeckung дер Dritten Welt: Dekolonisierung унд Neue Radikale Линке в Frankreich, Франкфурт-на-Майне 2011. Keal, Пол: Европейский Завоевание и правах коренных народов: Нравственный Неразвитость Международного общества, Кембридж 2003. Хан, Ясмин: Великий Раздел: Создание Индии и Пакистана, Нью-Хейвен, штат Коннектикут и др. 2007. Kingseed, Коул C .: Эйзенхауэр и Суэцкий кризис 1956 года, Батон-Руж, Луизиана и др. 1995. Klein, Thoralf и др. (Ред.): Kolonialkriege: Militärische Gewalt им Zeichen де Imperialismus, Гамбург 2006. Клозе, Фабиан: "Источник смущения": Права человека, чрезвычайного положения и войны деколонизации в: (ред.) Стефана-Людвига Гофмана: Права человека в двадцатом веке: Критическая история, Кембридж 2011, сс. 237-257. Idem: Права человека в тени колониального насилия: войны за независимость в Кении и Алжире, Филадельфии, штат Пенсильвания 2013. Клостер, Wim: Обороты в Атлантическом мире: сравнительной истории, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк и др. 2009. Кона, Ганс: Организация Объединенных Наций и Национальное самоопределение, в: Обзор политики 20, 4 (октябрь 1958), стр. 526-545. Козеллека, Рейнхарт: "Революция, Восстания, Aufruhr, Bürgerkrieg", в: Отто Бруннер и др. (Ред.): Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon цур politisch-sozialen Sprache в Deutschland, Stuttgart 1984, вып. 5, стр. 653-788. Коткин, Стивен: Armageddon Averted: распад СССР, 1970-2000, Оксфорд, 2001. Kruke, Anja (под ред.): Dekolonisation: Prozesse унд Verflechtungen, 1945-1990, 2009 Бонн. Кунце, Томас / Фогель, Томас: Фон дер Sowjetunion в фильеры Unabhängigkeit: Eine Reise Дурхом умирают 15 früheren Sowjetrepubliken, Bonn 2011. Кайл, Кит: Суэцкий: Великобритании Конец империи на Ближнем Востоке, в Лондоне 2011 года. Lafeber, Вальтер: Новая Империя: Интерпретация американской экспансии, 1860-1898, Итака, штат Нью-Йорк 1998. Лэнгли, Lester D .: Америка в эпоху революции, 1750-1850, Нью-Хейвен, штат Коннектикут и др. 1996. Лапидус, Gail W. и др. (Ред.): От Союза Содружества: Национализм и сепаратизм в советских республиках, Кембридж и др. 1992. Ли, Кристофер (под ред.): Создание Мир После того, как империя: Бандунг момент и его политических загробной жизни, Athens, GA 2010. Мет: Деколонизация особого типа: Переосмысление холодной войны История в Южной Африке, в: Kronos 37 (2011), стр 6-11.. Lévesque, Жак: Восточно-европейских революций 1989 года, в: Мелвин П. Леффлер и др. (Ред.): Кембриджская история холодной войны, Кембридж и др. 2010, т. 3: Окончания, стр. 311-332. Ливен, Dominic: Россия Империя и Советский Союз, как имперские политий, в: Журнал современной истории 30, 4 (1995), С. 607-636.. Линднер, Ulrike: Neuere Kolonialgeschichte унд постколониальных исследований, версия: 1.0, в: Docupedia-Zeitgeschichte, online: http://docupedia.de/zg/Neuere_Kolonialgeschichte_und_Postcolonial_Studies?oldid=84642 [05/03/2014]. Linn, Брайан Макаллистер: Филиппинская война, 1899-1902, Лоренс, KS 2000. Луис Уильям Роджер: Империализм в заливе: Соединенные Штаты и вопросам деколонизации Британской империи, 1941-1945, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 1978. Мет: Эра системы мандатной и неевропейского мира, в: Хедли Булл и др. (Ред.): Расширение международного общества, Oxford, 1984. С. 201-213.. Мет: Британская империя на Ближнем Востоке 1945-1951: арабский национализм, Соединенные Штаты, и послевоенном Империализм, Оксфорд 1984. Louw, П. Эрик: Взлет, падение и наследие апартеида, Westport, CT 2004. Низкий, David A. / Лонсдейл, Джон: К Новому Порядку 1945-1965 в: Мет и др. (Ред.): История Восточной Африки, Оксфорд, 1976, вып. 3, стр. 1-63. Линч, Джон: Испанская американская Обороты 1808-1826, Нью-Йорк, Нью-Йорк и др. 1986. Mackie, Джейми: Бандунг 1955: неприсоединения и афро-азиатской солидарности, Сингапур 2005. Маккуин, Норри: деколонизация португальской Африки: митрополит революции и роспуск империи, Лондон и др. 1997. Manela, Эрез: вильсоновского Момент: Самоопределение и международные истоки антиколониального национализма, Оксфорд 2007. Mansergh, Николас: Das Britische Содружества: Entstehung - Geschichte - Struktur, Мюнхен 1969. Марр, Дэвид Г .: Вьетнамская антиколониализма 1885-1925, Беркли, Калифорния 1971. Мартин, Гед: Британия и происхождение канадской конфедерации, 1837-1867, Basingstoke и др. 1995. Мартин, Терри: утвердительный Действие Empire: Наций и национализму в Советском Союзе, 1923-1939, Итака, штат Нью-Йорк в 2001 году. Маттиоли, Арам: Experimentierfeld дер Gewalt: Der Abessinienkrieg унд невод Internationale Bedeutung 1935-1941, 2005 Zürich. Кувалда, Даниэль: права человека, развитие и вопросам деколонизации: Международная организация труда 1940-1970, Бейсингстоук 2012. Мазовер, Марк: Нет Заколдованный дворец: Конец империи и Идеологические истоки Организации Объединенных Наций, Princeton, NJ и др. 2009. Макинтайр, WD: Колонии в Содружество, Лондон, 1966. Несбитт, Ник: Универсальный Эмансипация: Гаитянская революция и Radical Просвещения, Шарлоттсвилль В. А. и др. 2008. Ninkovich, Франк: Соединенные Штаты и Империализм, Oxford 2001. Nolutshungu, Сэм C .: Южная Африка и передачи власти в Африке, в: Проссер Гиффорд и др. (Ред.): И вопросам деколонизации Африканский Независимость: Передача власти, 1960-1980, New Haven, CT и др. 1988, стр. 477-503. Онслоу, Сью (ред.): Холодная война в Южной Африке: White Power, Black Освобождения, Лондон и др. 2009. Osterhammel, Jürgen: Europamodelle унд Imperiale Kontexte, в: Журнал современной европейской истории 2 (2004), стр. 157-181. Мет: Kolonialismus: Geschichte, Formen, Folgen, Мюнхен 2006. Мет: Die Verwandlung дер Welt: Eine Geschichte де 19. Jahrhunderts, Bonn 2010. Оуимет, Мэтью Дж .: Взлет и падение доктрины Брежнева в советской внешней политике, Чапел-Хилл, штат Северная Каролина и др. 2003. Пейдж, Мелвин Е. (ред.): Африка и Первой мировой войны, Бейсингстоук и др. 1987. Палмер, Роберт Р .: Эпоха демократической революции: Политическая история Европы и Америки, 1760-1800, Princeton, NJ 1959, вып. 1: Вызов. Мет: Эпоха демократической революции: Политическая история Европы и Америки, 1760-1800, Принстон, штат Нью-Джерси, 1964, вып. 2: Борьба. Паниграхи, DN: Индия Раздел: История Империализм в отступлении, Лондон 2004. Пирсон, Рэймонд: Взлет и падение советской империи, Бейсингстоук и др. 2002. Перебум, Маартен Л .: "деколонизация", в: (ред.) Питер Н. Stearns: Оксфорд Энциклопедия современного мира, Оксфорд 2008, том. 2, стр. 428-430. Перес, Луи А. Jr .: Война 1898: Соединенные Штаты и Куба в истории и историография, Чапел-Хилл, штат Северная Каролина и др. 1998. Перкинс, Брэдфорд: Кембриджская История международных отношений США, Кембридж 1993, т. 1: Создание республиканской империи, 1776-1865. Plaggenborg, Стефан: Эксперимент Moderne: Der Weg sowjetische, Франкфурт-на-Майне и др. 2006. Портер, Эндрю: Сэр Кейсмент и международное гуманитарное движение, в:. Журнал Императорского и Содружества История 29, 2 (2001), стр 59-74. Правда, Алекс: Крах Советского Союза 1990-1991, в: Мелвин П. Леффлер и др. (Ред.): Кембриджская история холодной войны, Кембридж и др. 2010, т. 3: Окончания, стр. 356-377. Рэтбоун, Ричард и др. (Ред.): Африка и Второй мировой войны, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 1986. Рейхардт Рольф: Das Blut дер Freiheit: Die Französische Revolution унд Demokratische Kultur, Франкфурт-на-Майне 1998. Рейнхард, Вольфганг: Geschichte дер europäischen расширения, Stuttgart 1985, т. 2: Die Neue Welt. Мет:. Kleine Geschichte де Kolonialismus, 2-е изд, 2008 Штутгарт. Родригес О., Хайме E .: Независимость Испанской Америки, Кембридж 1998. Мет: Освобождение Америки, в: The American Historical Review 105, 1 (2000), стр 131-152.. Rothermund, Дитмар: The Routledge Companion по вопросам деколонизации, Нью-Йорк, Нью-Йорк 2006 (Routledge спутникам истории). Рубинштейн, Элвин Z .: Всемирная стратегия Третий Москвы, Princeton, NJ 1988. Sachsenmaier, Dominic: При поиске альтернатив Западной Современности: кросс-культурные подходы в ликвидации последствий Первой мировой войны, в: Журнал современной европейской истории 4, 2 (2006), стр. 241-260. Сандерс, Крис / Онслоу, Сью: Холодная война и Южная Африка 1976-1990, в: Мелвин П. Леффлер и др. (Ред.): Кембриджская история холодной войны, Кембридж и др. 2010, т. 3: Окончания, стр. 222-243. Мет: окончание холодной войны и Южной Африки, в: Артемий М. Калиновского и др. (Ред.): Конец холодной войны и Третий мир: Новые перспективы регионального конфликта, Лондон и др. 2011, стр. 264-276. Мет: Ангольской / Намибия Кризис 1988 года и его разрешение, в: Сью Онслоу (под ред.): Холодная война в Южной Африке: White Power, Black Освобождения, Лондон и др. 2009, стр. 225-240. Schewardnadse, Эдуард: Als дер Eiserne Vorhang zerriss: Begegnungen унд Erinnerungen, Duisburg 2007. Schölch Александр: Ägypten ден Ägyptern! Die Politische унд gesellschaftliche Krise в ден Jahren 1878-1882 в Ägypten, Цюрих 1972. Шрёдер, Hans-Christoph: Die Amerikanische Revolution: Eine Einführung, Мюнхен 1982. Schulin, Эрнст: Die Französische Революцию, Мюнхен 2004. Шумахер, Фрэнк: "Niederbrennen, plündern унд Töten sollt ИПИ": Der Kolonialkrieg дер США Ауф ден Филиппины (1899-1913), в: Thoralf Klein и др. (Ред.): Kolonialkriege: Militärische Gewalt им Zeichen де Imperialismus, Гамбург 2006. Шуман, Matt / Schweizer, Карл. W .: Семь лет войны: трансатлантический История, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 2008. Sexton, Джей: доктрина Монро: Империя и нация в девятнадцатом веке Америка, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 2011 года. Шанкар, S .: Искусство. "Деколонизация", в: (ред.) Джон С. Холи: Энциклопедия постколониальных исследований, Westport, CT и др. 2001, стр. 131-139. Shepard, Тодд: Изобретение деколонизации: алжирской войны и переустройство Франции, Итака, штат Нью-Йорк в 2006 году. Шипвей, Мартин: деколонизация и его влияние: сравнительный подход к концу колониального Empires, Malden, MA и др. 2008. Сингх, Лалита P .: Индия и независимость народов Азии и Африки. Освобождение Дипломатия в Организации Объединенных Наций, Нью-Дели 1993. Смит, Тони: "деколонизация", в: (ред.) Joel Krieger: Оксфордский Компаньон к политике мира, Оксфорд 2001, стр 193-194.. Стрейер, Роберт W .: деколонизация, демократизация и Коммунистическая реформа: распад СССР в сравнительной перспективе, в: Журнал мировой истории 12, 2 (2001), С. 375-406.. Stuchtey, Benedikt: Die EUROPAISCHE Расширение Und Ihre Feinde: Kolonialismuskritik Vom 18. бис в дас 20. Jahrhundert, Мюнхен 2012. Talbot, Ян / Сингх, Gurharpal: разделение Индии, Кембридж и др. 2009. Тан, Seng и др. (Ред.): Бандунг Revisited: Наследие 1955 Афро-азиатской конференции для международного порядка, Сингапура 2008 года. Terretta, Мередит: "Мы были обманывайте себя, думая, что часы ООН на весь мир": права человека, подопечными территориями ООН, а также Африки вопросам деколонизации, в: Quarterly Human Rights, 34, 2, (2012), стр 329-. 360. Томас, Мартин: Французская Империя в состоянии войны 1940-45, Манчестер 1998. Мет и др. (Ред.): Кризис империи: деколонизацию и Европы Imperial государств 1918-1975, Лондон 2008. Томпсон, Эндрю: Империя наносит ответный удар? Влияние Империализм на Великобританию с середины XIX века, Harlow 2005. Vale, Питер: Холодная война и Южная Африка: Повторения и пересмотров на пролегомены, в: Гари Бейнс и др. (Ред.): За границей войны: Новые перспективы позднего окончания холодной войны конфликты Южной Африки, Претории 2008, с 22-41.. Wellenreuther Герман: Von Хаос унд цу Krieg Ordnung унд Фриден: Der Amerikanischen Revolution Erster Teil, 1775-1783, Берлин 2006 (Geschichte Nordamerikas в atlantischer Perspektive фон ден Anfängen бис цур Gegenwart 3). Венде, Питер: Das Britische Empire: Geschichte Эйнес Weltreichs, Bonn 2012. Вендт, Рейнхард: Vom Kolonialismus цур Globalisierung: Europa унд Вельт Сеит 1500, 2007 Падерборн. Westad, Одд Арне: Глобальная холодная война: Третий мир Вмешательства и формирование нашего времени, Кембридж 2005. Белый, Николас Дж .: Европа Через Реконструкция Омолаживающая империи: британский, французский и голландский опыт По сравнению, в: Марк Мазовер и др. (ред.): Послевоенное восстановление в Европе: международные перспективы, . 1945-1949, Oxford 2011, С. 211-236. Wolpert, Стэнли: Позорный Рейс: последние годы Британской империи в Индии, Оксфорд и др. 2006. Древесина, Гордон S .: Американская революция: История, Лондон 2005. Молодые, Кроуфорд: Политика в Конго: Деколонизация и независимость, Princeton, NJ 1965. Янг, Роберт JC: постколониализм: Очень краткое введение, Oxford 2003. Ziai, Арам: Neokoloniale Weltordnung? Brüche унд Kontinuitäten Сеит дер Dekolonisation в: Aus Politik унд Zeitgeschichte 44-45 (2012), стр 23-30.. Заметки Процесс деколонизации Кона, Организация Объединенных Наций 1958, р. 531. Процесс деколонизации Для определения термина "деколонизация", см. Шанкар, деколонизация 2001, стр 131-139; Смит, Деколонизация 2001, стр 193-194. Перебум, Деколонизация 2008, стр. 428-430. В немецком словоупотреблении термины "Dekolonisierung" и "Entkolonialisierung" существуют параллельно с "Dekolonisation" и, как правило , используются в качестве синонимов, см вход "Entkolonialisierung" в:. Энциклопедия Брокгауз 8 (2006), стр 131-133. Одним из исключений является Christoph Kalter, который проводит различие между "Dekolonisation" и "Dekolonisierung" (см. Kalter, Entdeckung 2011, стр 30). Процесс деколонизации Бонн, Империализм 1932, стр. 605-613, см. 612. Bonn обсуждает тему более подробно в своей книге разрушающейся империи: Распад мировой экономики опубликован в 1938 году, в котором он использует термины "контр-колонизацию" и "деколонизации" синонимично (Бонн, Рушатся империи 1938) , По словам Чарльза-Роберта АЖЕРОН, термин "деколонизация" впервые был использован в 1836 году французский журналист Анри Фонфред (1788-1841) в своей критике французской оккупации Алжира. Об истории этого термина, см: АЖЕРОН, статью о "деколонизация" 2004, р. 1; Rothermund, 2006 Деколонизация, стр 1-2. Shepard, изобретение 2006, стр. 5-6. Процесс деколонизации Ян К. Янсен и Юрген Osterhammel, например, иметь дело исключительно с «классической» фазы деколонизации с 1945 по 1975 год в их влиятельного обследования работы Dekolonisation: Das Ende - дер - Imperien (см: Jansen / Osterhammel, Dekolonisation 2013). Процесс деколонизации Для периодизации с тремя фазами, см, например:. Reinhard, Europäische Расширительный 1985, стр 203-204; Osterhammel, Kolonialismus 2006, стр. 44; Вендт, Kolonialismus 2007, стр 177-180. 283-287; 315-345; Рейнхард, Kolonialismus 2008, стр 142-152. 172-176; 310-374. Процесс деколонизации Для определения термина "революция", смотри, например:. Albrecht, революция 1997, стр 447-448; Harambour-Росс, революция 2008, стр 373-376. запись "Революция" в: Энциклопедия Брокгауз 23 (2006), стр 66-67.. Об истории этого термина, см: Козеллека и др революции 1984, С. 653-788... Процесс деколонизации Для определения термина "революция", смотри, например:. Albrecht, революция 1997, стр 447-448; Harambour-Росс, революция 2008, стр 373-376. запись "Революция" в: Энциклопедия Брокгауз 23 (2006), стр 66-67.. Об истории этого термина, см: Козеллека и др революции 1984, С. 653-788... Процесс деколонизации Фанон, Wretched Земли 2004, р. 2. Процесс деколонизации Декларация независимости Демократической Республики Вьетнам, 2 сентября 1945 года в: Fall, Хо Tschi Мин 1968, С. 161-164.. Процесс деколонизации О понятии революции как "Legitimationstitel", см, Козеллека революцию 1984, стр. 655. Процесс деколонизации О историографии и различных моделей для толкования, см: Rothermund, деколонизация 2006, стр. 21-32. Процесс деколонизации Британский историк Джон Дарвин был первым, доводы в пользу объединения различных подходов (см: Дарвин, Великобритания 1988, с 17-25; Idem, конец Британской империи 1991 года.). Вольфганг Рейнхард также поддержал эту позицию (Reinhard, Kolonialismus 2008, стр. 147). Процесс деколонизации Понятие о «атлантической революций» была впервые разработана в 1960 - е годы историки Роберт Р. Палмер и Жак Godechot (Palmer, Эпоха демократической революции 1959; IDEM, возраст демократической революции 1964; Godechot, Франция и Атлантическим революции 1965 года ). Для более поздних исследований в этой области, см: Бейлин, Atlantic History 2005; Эйдельман, Суверенитет и революция 2006 года; Клостер, Обороты 2009; Osterhammel, Verwandlung дер Вельт 2010, стр. 747-777. Процесс деколонизации Хобсбаум, Возраст революции 1975 года; Brubake / Купер, Empires 2010, стр. 219-250. Процесс деколонизации Osterhammel, Verwandlung дер Вельт 2010, стр. 586. Процесс деколонизации В этом развитии, смотри, например:. Родригес О., Эмансипация Америки 2000, стр 131-152; Эллиот, Empires Атлантического мира 2006, стр 292-324. Бэйли, рождение современного мира 2011, стр. 92-96. Процесс деколонизации О глобальных размерах войны Семилетней см: Шуман / Schweizer, Семилетняя война 2008; Füssel, Siebenjährige Krieg 2010; Боуг, Global Семилетняя война 2011 года. Процесс деколонизации На международном измерении наполеоновских войн, см: Эсдейл, войны Наполеона 2008 года. Процесс деколонизации Для точки зрения все-Америка, см: Лэнгли, Северной и Южной Америки в эпоху революции 1996 Для полной литературы по североамериканской революции, смотри, например: Шрёдер, Amerikanische революция 1982 г. ​​Для получения более современной литературы по данной теме, см: Greene , американская революция 2000, стр 93-102. Вуд, Американская революция 2005; Wellenreuther, Chaos унд Krieg 2006. Процесс деколонизации На смену британского акцента в Индию, см. Бэйли, рождение современного мира 2011, стр 94-95; Brubake / Купер, Empires 2010, стр 240-245. Венде, Britische Империя 2012, стр. 145-168, в частности , р. 153. Процесс деколонизации Hunt, придумывая по правам человека 2007, стр 113-145. Geggus, Влияние американской революции 2000, С. 523-530. Шрёдер, Amerikanische революция, стр. 161-166. Для образца весьма обширной литературы по Французской революции, см: Рейхардт, Blut дер Freiheit 1998; Дойл, Французская революция 2002; Schulin, Französische революция 2004. Процесс деколонизации О глобальных измерениях Французской революции, см: Bayly, рождение современного мира 2011, С. 96-100.. Процесс деколонизации На гаитянской революции, смотри, например: Несбитт, Universal Эмансипация 2008; Geggus, Мир гаитянской революции 2009 года; Дюбуа, Мстители Нового Света, 2004; Ghachem, старый режим и гаитянский революции 2012. Процесс деколонизации На бразильском См независимости: Cavaliero, Независимость Бразилии 1993 года. Процесс деколонизации О независимости Испанской Америки смотри, например: Lynch, Spanish American Обороты 1986; Лэнгли, Северной и Южной Америки в эпоху революции 1996, С. 166-213. Родригес О., независимость Испанской Америки 1998 года; Chasteen, Американос 2008. Процесс деколонизации Osterhammel, Verwandlung дер Вельт 2010, стр. 602 ( "Imperiale [R] Absteiger де 19. Jahrhunderts"). Процесс деколонизации О значении доктрины Монро см. Перкинс, Кембридж История международных отношений США , 1993, с 147-169; Sexton, доктрина Монро 2011. Процесс деколонизации На испано-американской войны и американский империализм посмотреть: Переса, война 1898 года 1998; Lafeber, New Empire 1998; Хили, США Экспансионизм 1970; Ninkovich, Соединенные Штаты и Империализм 2001. Процесс деколонизации О борьбе Филиппин для видит независимость: Linn, филиппинская война 2000; Шумахер, Kolonialkrieg дер США 2006, стр. 109-144. Процесс деколонизации Osterhammel, Verwandlung дер Вельт 2010, стр. 593-596. Процесс деколонизации Об использовании термина «нео-Европ" или "новая Европа" в этом контексте см: Вендт, Kolonialismus 2007, стр. 283; Рейнхард, Kolonialismus 2008, стр. 152-176. Процесс деколонизации О ведущей роли , которую играет Канада в этом развитии см: Мартин, Великобритании и истоки канадской конфедерации 1995 года. Процесс деколонизации Osterhammel, Verwandlung дер Вельт 2010, стр. 595 ( "d [т.е.] wichtigsten Dokumente дер globalen Verfassungsgeschichte"). Процесс деколонизации О развитии "белых" доминионов см. Макинтайр, колониями в Содружество 1966, стр 35-116; Eddy / Schreuder, усиление колониального национализма 1988; Венде, Britische Империя 2012, стр. 169-193. Процесс деколонизации См Mansergh, Britische Содружества 1969, стр 293-341. Холл, Содружества 1971, стр 125-178. Голландия, Британская империя и Великая война 1999, стр. 114-137. Процесс деколонизации В этом развитии см. Mansergh, Britische Содружества 1969, стр 390-456; Холл, Содружества 1971, стр 229-690. Дарвин, Третий Британской империи 1999, с 64-87. Венде, Britische Империя 2012, стр. 247-250. Процесс деколонизации См, например:. Баркан, Фёлькер Klagen 2002, С. 221-320; Keal, Европейский Завоевание и правах коренных народов 2003 года. Процесс деколонизации Об истории апартеиду смотри, например: апартеид Лоу 2004. Процесс деколонизации О дальнейшем развитии Содружества Наций см. Макинтайр, колониями в Содружество 1966, стр 176-337; Mansergh, Britische Содружества 1969, стр 591-679. Холл, Содружества 1971, стр 763-869. Венде, Britische Империя 2012, стр. 309-322. Процесс деколонизации Для обзора третьего этапа деколонизации в различных европейских колониальных империй см: Томас, Кризис империи 2008 года; Kruke, Dekolonisation 2009; Jansen / Osterhammel, Dekolonisation 2013, стр. 52-85. Процесс деколонизации Osterhammel, Kolonialismus 2006, стр. 120-121 ( "Europäische Weltbeherrschung", "Teil де Übergangs цу етег Neuen Ordnung де Weltstaatensystems"). Процесс деколонизации Там же . п. 119; Эккерт, Kolonialismus 2006, стр. 86-94. Процесс деколонизации Клейн, Kolonialkriege 2006; Bührer, Imperialkriege 2011. Процесс деколонизации См , в частности: Headrick, Инструменты империи 1981. Процесс деколонизации См Stuchtey, Europäische Расширительный унд Ihre Feinde 2012. Процесс деколонизации Хохшильда, Ghost Леопольда 1999; Портер, сэр Кейсмент 2001, С. 59-74. Грант, христианские Критики империи 2001, стр. 27-58. Процесс деколонизации См Schölch, Ägypten ден Ägyptern 1973; Коул, колониализм и революция 1993 года; Бэйли, Происхождение Гражданство 1998, стр 1-132. Барраклоу, бунт против Запада 2004, с 118-130. Айдын, Политика антизападничеством 2007. Процесс деколонизации Айдын, Global Антизападный Moment 2007, стр. 213-236. Процесс деколонизации Для Джон Дарвин, период с начала Первой мировой войны в 1914 году до японской оккупации Сингапура в 1942 году знаменует собой распад европоцентристская мирового порядка. См Дарвин, после Тамерлана 2008, стр. 365-423, в частности , р. 421. Рудольф фон Альбертини уже подчеркнул особую значимость двух мировых войн для конца колониализма (Альбертини, влияние двух мировых войн 1969, стр. 17-35). Смотрите также: Jansen / Osterhammel, Dekolonisation 2013, С. 28-32, 47-52.. Процесс деколонизации О различных последствий Первой мировой войны в африканских колониях см: Страница, Африка и Первой мировой войны 1987; Aldrich / Hilliard, французские и английские Empires 2010, стр. 524-539. Процесс деколонизации В частности: См. Adas, оспариваемой Гегемонией 2004, стр 31-63; Sachsenmaier, Поиск Альтернативы Западной Современности 2006, стр. 241-260. Процесс деколонизации О праве наций на самоопределение см: Fisch, Selbstbestimmungsrecht 2010, стр. 144-182. Процесс деколонизации Manela, вильсонианский Moment 2007; Галлахер, Национализм и кризис империи 1981, стр. 355-368. Процесс деколонизации См Луи, Эра системы мандатной 1984, стр 201-213. Каллахан, Мандаты и Империя в Африке 2008 Мандат системы Лиги Наций была передана в систему опеки ООН после Второй мировой войны. Процесс деколонизации Osterhammel, Kolonialismus 2006, стр. 42 ( "Die Welt koloniale [erreichte] Das universalhistorische Maximum Ihrer Ausdehnung"). На апогей европейского колониального господства и экспансии на Ближнем Востоке в межвоенный период см: Andrew / KANYA-Форстнер, климакс французской имперской экспансии 1981 года; Дарвин, Великобритания, Египет 1981. Процесс деколонизации На итальянском вторжения в Абиссинию см: Маттиоли, Experimentierfeld дер Gewalt 2005. Процесс деколонизации Шипвей Деколонизация 2008, стр 35-60. Dinkel, Globalisierung де Widerstands 2012, стр. 209-230. Процесс деколонизации См Geiss, Панафриканское движение 1974; Esedebe, панафриканизм 1994; Эккерт, в результате чего "Black Atlantic" 2007, стр. 237-257. Процесс деколонизации На японский империализм: Бизли Престола, японский империализм 1987, в частности , стр. 220-250. Процесс деколонизации На последствия Второй мировой войны см: Рэтбоун, Африка и Второй мировой войны 1986; Голландия, Европейский Деколонизация 1985, стр 37-69. Ansprenger, Растворение колониальным империям 1989, С. 145-158. Джеффри, Вторая мировая война 1999, стр 306-328. Echenberg, Morts налить ла Франции, С. 363-380. Джексон, Британская империя и Второй мировой войны 2006. Процесс деколонизации Томас, Французская империя в войне 1998 года. Процесс деколонизации О значении Атлантической хартии для антиколониальных националистических движений см: Ibhawoh, Империализм и права человека 2007, стр 151-158;. Borgwardt, Новый курс для World 2005, стр. 34-35. Процесс деколонизации На Атлантической хартии и переговоры см: Бринкли, Атлантической хартии 1994 года; о роли США см: Луи, Империализм в заливе 1978. Процесс деколонизации Завершая обращение резолюции «Декларация к колониальным рабочих, крестьян и интеллигентов", на сайте: http://www.marxists.org/archive/padmore/1947/pan-african-congress/ch03.htm [31/03 / 2014]. На пятом панафриканский конгресс см: Esedebe, панафриканизм 1994, р. 164. Процесс деколонизации Купер, перестраивая Empire 2011, С. 196-210. Белый, перестраивая Europe 2011, стр. 211-236. Процесс деколонизации На "второй колониального вторжения" или "второй колониальной оккупации" см:. Низкая / Лонсдейл, К New Order 1976, стр 12-16; Харгривз, вопросам деколонизации в Африке 1988, стр 107-109. Шипвей, 2008 Деколонизация, стр. 62 и п. 118. Процесс деколонизации В частности , смотрите: Bayly / Харпер, Забытые войны 2007; Фуреди, колониальные войны 1994 года. Процесс деколонизации О деколонизацию и раздела Индии смотри, например: Talbot / Singh, Partition Индии 2009 года; Хан, Большой раздел 2007; Паниграхи, Partition Индии 2004; Wolpert, Позорный Flight 2006. Процесс деколонизации О деколонизации Юго - Восточной Азии см. Dahm, Dekolonisationsprozeß Indonesiens 1990, С. 67-88; Клейтон, Войны французской деколонизации 1994, стр 39-78. Фрей, Drei Wege цур Unabhängigkeit 2002, С. 399-433. Мет, Dekolonisierung в Südostasien 2006; Шипвей, Деколонизация 2008, стр. 87-113. Процесс деколонизации На Бандунгской конференции см: Mackie, Бандунг 1955 2005; Ли, Создание мира после империи 2010 года; Тан, Бандунг Revisited 2008; Берк, деколонизация и эволюция 2010, стр. 13-34. Процесс деколонизации См Луи, Британской империи на Ближнем Востоке 1984. Процесс деколонизации Янковский, Египет Насера ​​2002. Процесс деколонизации На Суэцкого кризиса см: Carlton, Великобритания и Суэцкий кризис 1989 года; Kingseed, Эйзенхауэр и Суэцкий кризис 1995 года; Кайл, Суэцкий 2011. Процесс деколонизации Для получения дополнительной информации о деколонизации на африканском континенте см: Харгривз, деколонизация в Африке 1988 года; Rothermund, 2006 Деколонизация, стр 127-195. Шипвей, Деколонизация 2008, стр. 114-231. Процесс деколонизации О радикализации колониальной силы в двух войнах по вопросу о деколонизации смотри, например: Клозе, правам человека 2013; Андерсон, Истории повешенных 2005 года; Элкинс, британский ГУЛАГ 2005; Branche, Ла - Пытки 2001. Процесс деколонизации Коннелли, Дипломатическая революция 2002; Клозе, источник смущения 2011, стр 237-257. Мет, правам человека 2013, стр 192-230. Terretta, права человека, стр 329-360. Jansen / Osterhammel, Dekolonisation 2013, стр. 106-107. Процесс деколонизации Сингх, Индия и афро-азиатской независимости 1993 года; Мазовер, No Enchanted Palace 2009, С. 149-189. Кувалда, права человека, развитие 2012. Процесс деколонизации О деколонизации Конго см: Young, политика в Конго 1965. Процесс деколонизации Берк, деколонизация и эволюция международных прав человека за 2010 год, стр. 35-58. Процесс деколонизации О португальских войн деколонизации смотри, например: MacQueen, деколонизация португальской Африки 1997 года. Процесс деколонизации На Родезии см. Голландия, Европейский Деколонизация 1985, стр 279-292; Харгривз, вопросам деколонизации в Африке 1988, стр. 218-228. Процесс деколонизации На прокси - войны в Южной Африке и вмешательству двух сверхдержав см. Westad, глобальная холодная война 2005, стр 207-241; Онслоу, холодная война в Южной Африке 2009 года; Сондерс / Онслоу, холодной войны и Южная Африка 2010, стр. 222-243. Процесс деколонизации В Южной Африке , как частный случай в процессе деколонизации и его роль в холодной войне см:. Nolutshungu, Южная Африка и передачи власти в Африке 1988, стр 477-503; Vale, холодной войны и Южная Африка 2008, стр 22-41. Ли, Переосмысление холодной войны История 2011, стр. 6-11. Процесс деколонизации См: Рубинштейн, третьего мира стратегия Москвы 1988 года; Хильгер, Sowjetunion унд умереть Dritte Welt 2009. Процесс деколонизации На обширных дискуссий по императорскому характера Советского Союза смотри, например:. Ливен, Российская империя и Советский Союз 1995, стр 607-636; Adomeit, Imperial перенапряжение 1998, С. 25-48. Мартин, Позитивных действий Empire 2001; Beissinger, Переосмысление империи 2005, стр 14-45. Plaggenborg, эксперимент Moderne 2006, стр. 245-321. Процесс деколонизации О разделении на "внутренней империи" и "внешней империи" смотри, например:. Коткин, Армагеддон предотвратили 2001, стр 20-23; Пирсон, Взлет и падение советской империи 2002, стр 45-49. 116-165. Процесс деколонизации См Оуимет, доктрины Брежнева 2003. Процесс деколонизации См Plaggenborg, эксперимент Moderne 2006, стр. 277-278. Процесс деколонизации Об использовании термина "деколонизация" по отношению к концу советской империи см. Альтштадт, деколонизация в Азербайджане 1994, стр 95-126; Чемберлен, Деколонизация 1999, с 93-115. Стрейер, Деколонизация 2001, стр 375-406. Пирсон, Взлет и падение советской империи 2002 года; Рейнхард, Kolonialismus 2008, стр. 364-365. На роспуск советской империи в сравнительной перспективе см: Barkey, После империи 1997 года; Dawisha, Конец Империи 1997 года; де Tinguy, Падение советской империи 1997 года. Процесс деколонизации Джон Дарвин интерпретирует политику Горбачева реформы как попытка перейти от модели прямого правления в «неформальной империи» (см Дарвин, после Тамерлана 2008, стр. 478-479). Процесс деколонизации О политике Горбачева рассматривать реформу: Adomeit, Sowjetunion унтер Gorbatschow 1990; Браун, Горбачев революции 2010, стр. 244-266. Процесс деколонизации Коткин также сравнивает мирное вывод Красной Армии и связанной с ним позицию строгого невмешательства в государствах Восточного блока с кровавыми деколонизации войн Франции, Португалии и Нидерландов (см Коткин, Армагеддон предотвращена , 2001, стр. 89) , Процесс деколонизации О ходе революций и распада коммунистических режимов в Восточной Центральной Европе см: Ash, Мы Люди 1990; Altrichter, Russland 1989 2009, стр 307-388. Левек, Восточной Европы 2010 Обороты, стр. 311-332. Процесс деколонизации Altrichter, Der Zusammenbruch дер Sowjetunion 2002, р. 563 ( "Взрыв де Ethnischen"). Процесс деколонизации На вопрос национальности и этнические конфликты см: Лапидус, От Союза Содружества 1992. Процесс деколонизации О роспуске "внутренней империи" см: Dunlop, поднимайтесь России 1995; Altrichter, Russland 1989 2009, стр 213-297. Мет, Der Zusammenbruch дер Sowjetunion 2002, С. 561-578. Правда, распад Советского Союза 2010, стр. 356-377. Процесс деколонизации Пять новых государств являются Литва, Латвия, Эстония, Россия, Беларусь, Украина, Молдова, Азербайджан, Грузия, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан. См Kunze / Vogel, фон дер Sowjetunion в фильеры Unabhängigkeit 2011 года. Процесс деколонизации Цитата из последнего министра иностранных дел Советского Союза Эдуард Шеварднадзе в: Schewardnadse, Als - дер - Eiserne Vorhang zerriss 2007, р. 208. Процесс деколонизации Saunders, Ангола / Намибия кризис 2009, стр. 225-240. Более подробное обсуждение войн в Намибии и Анголе в контексте холодной войны см: Бэйнс, за границы войны 2008 года. Процесс деколонизации О связи между окончанием холодной войны и "внутренней" деколонизацию Южной Африки см:. Westad, глобальная холодная война 2005, стр 392-393; Вендт, Kolonialismus 2007, стр 324-325. Vale, холодной войны и Южная Африка 2008, стр 37-38. Сондерс / Онслоу, холодной войны и Южная Африка 2010, стр 238-243. Сондерс, окончание холодной войны 2011, стр. 264-276. Процесс деколонизации На конец апартеиду смотри, например: апартеид Лоу 2004. Процесс деколонизации См Ziai, Neokoloniale Weltordnung 2012, стр. 23-30. Процесс деколонизации Хотя Reinhardt Вендт утверждает в этом ключе, Фредерик Купер приводит доводы против, см.. Вендт, Kolonialismus 2007, С. 325-330 и С. 349-356; Купер, Колониализм в вопросе, стр. 91-112. Для получения дополнительной информации см дискуссии: Эппле, Globalisierung 2012. Процесс деколонизации Для обзора постколониальных исследований смотри, например: Конрад, Jenseits де Eurozentrismus 2002; Young, постколониализм 2001; Линднер, Neuere Kolonialgeschichte 2011. Процесс деколонизации См, например , Томпсон, Империя наносит ответный удар 2005; Альтман, Abschied фом Empire 2005; Конрад, Dekolonisierung ин - дер - Metropole 2011. Процесс деколонизации О центральном значении колониальной перспективы и деколонизации для истории Европы см: Osterhammel, Europamodelle 2004. С. 157-181.. Creative Commons Lizenzvertrag Этот текст доступен по лицензии : CC по-НЦ-й 3.0 Германия - Attribution, Некоммерческие, запрет на создание производных Перевод: Niall Williams Редактор: Johannes Паулманна Copy Editor: Клаудиа Фальк Eingeordnet унтер: Европа и мир > Европейский Оверсиз Правило > Деколонизация и революция назад

Колониальные империи после войны / деколонизации Автор: James E. Kitchen PDF EPUB KINDLE Распечатать Первая мировая война показала, что колониальные империи Франции и Британии мобилизованы для содействия усилиям европейских и имперских войск. Эта мобилизация и трудности демобилизации сильно повлияли на имперские системы, которые частично решались только послевоенными реформами. Великая война также развязала беспрецедентный идеологический вызов колониальному правлению, воплощенному в идеях Вудро Вильсона, которые прошли через обязательную систему. Хотя на деятельность колониальных держав были установлены некоторые ограничения, Великобритания и Франция поддерживали свое имперское правление, часто насильственно подавляя антиколониальные националистические вызовы. Содержание 1 Введение 2 Мобилизация и демобилизация колониальных империй 3 Колониальная реформа 4 Ремоделирование колониального мира 5 Ближневосточное колониальное поселение 6 Послевоенный кризис империи 7 Заключение Заметки Избранная библиография цитирование Введение Процесс деколонизации С колониальной точки зрения Первая мировая война не закончилась чисто. Основные боевые действия на Западном фронте, возможно, были прекращены 11 ноября 1918 года, но множество мелких конфликтов, некоторые из которых возникли из потрясений 1914-1918 годов и других, которые касались только войны с Великой войной, Сразу послевоенные годы. Например, только до весны 1919 года, с запозданием, усилия Германии, начатые в начале войны, чтобы ослабить афганский вызов британскому раджу, действительно принесли свои плоды. Третья англо-афганская война была не просто продолжением, казалось бы, бесконечной борьбы между британскими имперскими и афганскими силами вдоль северо-западной границы Индии . Это было, в частности , продолжением германского Weltkrieg , попытка глобализации европейской борьбы 1914-1918 годов, чтобы отвлечь силы Антанты от главного театра операций. [1] К сожалению, для Вильгельма II, немецкого императора (1859-1941) , немецкая армия потерпела поражение на Западном фронте до того, как эта глобализация войны может достичь своей цели заставить британцев выбирать между европейской победой и их империей . Третья англо-афганская война не была изолированным событием после Первой мировой войны. Действительно, в течение десятилетия после 1918 года крупный межгосударственный конфликт был заменен множеством меньших, часто в рушившихся государствах и имперских государствах. Это был момент, не потерянный для современников. В частности, он был отмечен и, возможно, определил мышление арха-пессимиста послевоенной ситуации в Британии генерала сэра Генри Уилсона (1864-1922) , начальника британской армии Императорского генерального штаба. В письме к Реджинальду Бретту, лорду Эшеру (1852-1930) 14 ноября 1919 года, Уилсон утверждал, что между миром насчитывается двадцать тридцать конфликтов. [2] Через год после его окончания, много легендарная «война, чтобы положить конец всем войнам» не принесла мира и стабильности. Уилсон чувство покоса в отношении послевоенной ситуации только увеличилось в последующие годы. К тому времени, как он ушел на пенсию, он был откровенен в выражении мнения о том, что Британская империя была намного хуже, чем в начале Первой мировой войны. Его прощальный адрес в Колледже персонала 21 декабря 1921 года был озаглавлен «Прохождение Империи», который аккуратно обобщил его отношение к его сроку в качестве начальника Имперского генерального штаба. [3] Для Уилсона, когда Ирландия пробила себе путь к независимости, Египет на грани переговоров о новом поселении и Индии, втянутой массовыми политическими потрясениями, британская имперская система, казалось, находилась на грани краха. Это была история, как это видел Уилсон, а не только расцвет антиколониальных националистических движений, которые были готовы использовать народные протесты и насилие для достижения своих целей, а также неспособность британского колониального государства справиться с внутренними инакомыслие. Таким образом, потеря Ирландии стала кульминацией настойчивого «отсутствия правительства», когда политики отступали от трудных выборов, которые послевоенный мир представлял для империи. Этот рассказ о имперском горе был не ограничен британцами. Война оставила Францию с по меньшей мере 1,3 миллионами погибших , что ухудшило их демографический и военный дефицит в Европе. Такая дорогостоящая победа не предоставила Франции возможность править и развивать свои колониальные территории в мире. В течение межвоенных лет Французская империя подвергалась многочисленным восстаниям и свидетелями быстрого развития антиколониальных националистических движений. К середине 1920-х годов Сирия и Марокко были раздираемы вооруженными восстаниями . Они содержались только в ходе обширных и кровавых военных кампаний. В 1930-1931 годах французский Индокитай пережил устойчивое восстание через значительную часть колонии, причем большая часть беспорядков во главе с Индокитайской коммунистической партией, политической силой, которая придет к формированию постколониального будущего региона. Маломасштабные беспорядки также потрясли африканские владения Франции в 1920-х и 1930-х годах. Конго Вара (что означает «война рукоятки мотыги»), которая вспыхнула в июне 1928 года, продолжалась три года и продемонстрировала ограничения французского колониального господства в африканском интерьере. [4] Один из способов изучения этого послевоенного перехода состоит в том, чтобы сосредоточиться на путанице последствий конфликта, подчеркнуть насилие и дислокацию по поводу попыток навязывания порядка и сплоченности. Это методология, которая была хорошо развита для потрясений, пережитых между 1917 и 1923 годами в европейских династических империях Габсбургов, Романовых, Гогенцоллернов и Оттоман. [5] В Центральной и Восточной Европе конкурирующие революционные и контрреволюционные силы перешли в энергетический вакуум, оставшийся после краха этих имперских режимов . В условиях внеевропейского колониального мира во время Великой войны и ее последствий, за исключением Ближнего Востока, сравнимые энергетические вакуумы были относительно нечастыми. Когда они произошли, они быстро заполнились конкурирующими имперскими силами. Например, в колониях Тоголанда и Камеруна немецкая колониальная администрация была заменена правилом Франции и Великобритании в первой половине войны. [6] Во многих других частях колониального мира Первая мировая война не давала небольшой возможности для изменения колониального режима. Существенные французские владения, такие как Алжир и Индокитай, или ключевые элементы британской мировой системы, Индии, Египта и белого поселенца Доминионы, остались неизменными в конце войны. Даже Португалия и Италия , соответственно слабые и новейшие внеевропейские колониальные державы до Первой мировой войны, смогли сохранить свой слабый контроль над такими территориями, как Ливия и Мозамбик в результате конфликта. Это было, несмотря на то, что недобросовестность, военная некомпетентность и полная неспособность инвестировать и экономически развиваться в их колониях гарантировали, что португальские и итальянские колониальные государства имели лишь предварительный контроль над своими предметными народами. Оба столкнулись со значительными колониальными восстаниями в ходе войны, намного хуже, чем те, которые испытывали Британия или Франция. В Ливии Италия потеряла контроль над большей частью своей территории, и ее администрация оттеснила небольшое количество прибрежных городов. В апреле 1915 года в Мисрате более 1000 военнослужащих были убиты в результате столкновения с повстанцами Сенусси. Британцам было запрещено содержать угрозу джихадистов вдоль ливийско-египетской границы, в то время как итальянцы уступили фактический контроль над большей частью Киренаики коренному населению. [7] Для Португалии война была императорской катастрофой. И Ангола, и Мозамбик пережили многочисленные антиколониальные восстания, вызванные, в частности, немецкими военными вторжениями. Использование местных вспомогательных средств для подавления повстанческих движений способствовало повышению хрупкости Португальской империи в Африке и усугублению межэтнической напряженности и соперничества. [8] Несмотря на хаос военного опыта как для итальянской, так и для португальской империй, их решение присоединиться к делу Антанты гарантировало, что они в конечном итоге вышли из войны с их империями. Более того, многие колониальные политики в обоих государствах, в частности министр иностранных дел Италии Гаспаре Колосимо (1859-1944) и премьер-министр Португалии Афонсо Коста (1871-1937) , рассматривали войну как возможность продвигать свои соответствующие имперские причины, хотя в разной степени Успеха. Эти примеры из разнообразного опыта союзников 1914-1918 годов предполагают, что восточная и центральноевропейская модель имперского коллапса как определяющего элемента опыта Великой войны не может выжить за пределами Европы. Во многих отношениях Ближний Восток дает наибольшее представление о том, как колониальные империи победоносных держав, главным образом Франции и Британии, пережили последствия Первой мировой войны. Здесь османская имперская власть постепенно размывалась в течение четырех лет ожесточенных боев и была свидетелем напряженной мобилизации местного населения и экономик по всей империи. [9] Через пять лет после распада Османской империи в октябре 1918 года Англия и Франция вели борьбу за власть над ближневосточным миром, пытаясь заполнить пост-оттоманский императорский вакуум власти новыми колониальными государствами. Европейские державы были не единственными участниками этого процесса, которые выступали против зарождающихся арабских националистических движений и процветающего сионистского дела . Ближний Восток вписывается в концепцию имперской «зоны разлома» после Первой мировой войны, при этом государства и субъекты субгосударства соперничают за власть. Более того, это был регион имперских экспериментов, где идеи новой формы имперского правления - системы мандатов Лиги Наций - были реализованы на практике. Мандаты были применены к нескольким колониальным территориям по всему миру, но именно на Ближнем Востоке они оказались наиболее спорными и где эта попытка международного надзора за колониальным правлением часто терпела неудачу. Европейские колониальные империи в первой половине 20 -го века были обширными политиками, охватывающими изумительный диапазон ландшафтов, народов, религий и культур. Неизбежно, учитывая ограничения пространства, в этой статье будет затронут лишь небольшой выбор из этого разнообразного сочетания. В качестве имперской «зоны разлома», которая была свидетелем националистического восстания, навязывания новых колониальных режимов и попыток высокомерного международного контроля, Ближний Восток обеспечивает контекстуальную основу для аргумента, который следует за колониальными империями после Первой мировой войны. Космос также исключает широкомасштабное обследование по всем европейским колониальным империям. Голландский, бельгийский, итальянский и португальский опыт, хотя и значимый для колониальных администраций и участвующих в нем участников, не сыграли определяющей роли в глобальных отношениях власти после Великой войны. Здесь основное внимание уделяется Великобритании и Франции, основным внеевропейским колониальным державам в 1914 году, которые по-прежнему доминировали, если не более того, на имперской сцене в конце войны. Это было, в конце концов, разделение войны между этими двумя имперскими державами, которые будут управлять дискуссиями на мирных конференциях в течение пяти лет после войны и будут продолжать формировать международные отношения в конце 1930-х годов. Франция и Великобритания были великими державами, когда они вступили в войну в 1914 году, частично, из-за их статуса колониальных держав. Эта картина не была изменена событиями Первой мировой войны. В некотором отношении их статус великой державы был только усилен конфликтом, поскольку исчезли его прежние соперники, а именно Османская империя, Австро-Венгерская и Германская империи. В основе истории французской и британской колониальных империй после Первой мировой войны лежит вопрос о том, означал ли конфликт переход к деколонизации. 1914-1918 гг. Можно рассматривать как параллелизм или предвосхищение событий, которые последуют через тридцать лет, когда Вторая мировая война активизировала серию антиколониальных националистических движений, которые в конечном итоге снизят имперское здание к середине 1960-х годов. [10] Изменения в суверенитете, присущие деколонизации, а также связанные с ними изменения социальных, культурных и экономических норм, связанных с развалом колониальных режимов, уходят своими корнями в события 1917-1918 годов. Большевистская революция октября 1917 года, казалось бы, ознаменовала новую эпоху, когда имперское правление уже не могло выжить, так как угнетенные субъекты, мобилизованные политически. Речь Вудро Вильсона (1856-1924) «Четырнадцать пунктов » в январе 1918 года еще больше продвинула идею переделанной международной структуры. [11] Было ясно, что Америка не примет мир аннексионизма в конце военных действий, в котором колониальные державы просто перетасовали бы имперскую колоду. Вместо этого основным направлением стало национальное самоопределение. К ноябрю 1918 года доминирование ульсоновского и большевистского мышления, направленного на прекращение имперского возвеличивания, привело даже к англо-французской декларации о том, что самоопределение должно применяться к тем народам Османской империи. Мир осени 1918 года был очень опасным, особенно в идеологическом отношении, для колониальных империй, победивших и побежденных. Эта имперская неуверенность была только усилена идеями Вильсона и Владимира Ленина (1870-1924), которые разрывали старые имперские режимы Центральной и Восточной Европы. Революционные потрясения стали нормой по всей Германии , России и Австро-Венгрии к концу 1918 года. В этом кровавом мире революции и контрреволюции европейские династические империи не выжили: кайзер Вильгельм отрекся от престола 9 ноября 1918 года, Карл I, Император Из Австрии (1887-1922) отправился в изгнание 12 ноября, а Николай II, Император России (1868-1918) , вытесненный в 1917 году, был казнен годом позже. С этой точки зрения, Первая мировая война развязала волну деколонизации в Европе. Это нигде не было лучше проиллюстрировано, чем в развале царской империи, которая до войны доминировала на обширных территориях Восточной Европы, Средней Азии и Кавказа и помогала определять статус великой державы России . Как иллюстрировал Джошуа Санборн , потрясения, связанные с мобилизацией имперского государства и его разрозненных народов на борьбу с Первой мировой войной, оказались слишком сложной задачей. [12] В частности, введение военного положения вдоль зоны боевых действий Восточного фронта и глубоко в его тыловые районы служило прежде всего подорвать легитимность централизованной имперской администрации, поскольку местные чиновники и военные командиры соревновались за контроль. Гораздо более тревожно, он развязал этнополитическую динамику, часто жестоко насильственную по своей природе, которая разорвала и без того непрочное единство империи. Когда царский имперский режим упал в 1917 году после краха Временного правительства , события как-то ускорились в результате поражения в битве, так как внутреннее экономическое и политическое бесхозяйство, на пограничных территориях Российской империи возник плот этнонационалистических государств. Именно здесь местные чиновники, националистические политики, военачальники и «белые» оппоненты вошли в вакуум власти, обеспечиваемый развалом государства, чтобы создать новые местные и региональные режимы. К концу гражданской войны в 1921 году большевикам удалось подавить подавляющее большинство этих претендентов. Однако Финляндия, страны Балтии и Польша были освобождены от Москвы; Для этих новых народов Первая мировая война и ее последствия представляли собой явный деколонирующий момент. Для народов Украины , Кавказа и Центральной Азии было верно обратное. Несмотря на то, что в начале 1920-х годов, кратко попробовав свободу от российского контроля, большевикам удалось переколонить эти пограничные районы, с той лишь разницей, что императорская власть теперь была заменена централизованным контролем партийной машины. Концепция реколонизации также была очевидна в том, как Германская империя рассматривала аспекты своей войны на Восточном фронте. [13] Военный успех против российской армии создал новый имперский домен, ранее расположенный на окраине Российской империи, который теперь попал под контроль Германии. Для экспансионистских фракций немецких военных, а также правых радикалов и государственных чиновников это новое колониальное пространство дало возможность построить буферную зону против будущей российской агрессии. Более того, он обеспечил новый регион поселения и колонизации именно в тот момент, когда немецкая внеевропейская империя была демонтирована военными кампаниями союзников. К 1918 году колонии Германии в Юго-Западной Африке были переполнены, а в Восточной Африке силы полковника Пол фон Леттова-Ворбека (1870-1964 гг.) Все чаще подвергались избиениям, хотя и в значительной степени непобежденным, а в хозяйствах Тихого океана и Китая Германия была потрошена в актах Субимперского аггрегации Австралии , Новой Зеландии и Японии . Восточная Европа, в частности нереализованные возможности, предоставленные Украиной для поддержания германских военных усилий за счет поставок зерна, дала возможность повернуть вспять конфликт через имперскую экспансию. Немецкое поражение на Западном фронте обеспечило, чтобы такие мечты о континентальной империи со всеми ее этническими сложностями были уничтожены к концу 1918 года. Задача большевизма - как внутренней, так и внешней после войны - и Однако эскалация внеевропейской империи Германии в Версале гарантировала , что мечты о колонизации Восточной Европы не будут забыты в межвоенные годы. Они возникли бы, возродились и основали бы на разрушительной этнополитической идеологии, как центральную для нацистского «имперского» проекта 1930-х и 1940-х годов. Идея Первой мировой войны как деколонирующего момента оказала влияние и на победившие колониальные державы. На протяжении большей части межвоенного периода призрак имперского коллапса, не в последнюю очередь подстрекаемый большевистской революцией, преследовал бы колониальных администраторов в Лондоне, Париже и периферийных территориях, а также вдохновлял многих антиколониальных националистов. [14] Британская и французская колониальные империи, однако, пережили этот момент деколонизации без изменений и даже усилились. Как предположил А. С. Канья-Форстнер, первая мировая война не имела большого значения в качестве деколонирующего момента для Великобритании и Франции, хотя и предполагала присущую им уязвимость их имперских систем. [15] В этом свете можно прочитать страхи Генри Уилсона в 1921 году о предсказуемом, а не параноидальном смысле, о том, что европейские колониальные режимы - его оценка Британии можно было легко применить во Франции - были уже в основном ослаблены и что их конец Это был только вопрос времени. Это предположение, что эта статья будет решена: насколько британские и французские колониальные режимы балансировали на грани их кончины в результате Первой мировой войны? Мобилизация и демобилизация колониальных империй Процесс деколонизации Чтобы понять сдвиги в характере колониального господства после Великой войны, сначала необходимо рассмотреть вопрос о том, как колониальные империи мобилизовались и адаптировались для борьбы с конфликтом. Для Франции и Великобритании их колониальные территории были огромным резервуаром жизненно важного сырья, которое могло бы подпитывать их индустриальные военные усилия. Что еще более важно, их империи предоставили рабочую силу в таких масштабах, чтобы компенсировать их количественные недостатки на европейских полях сражений. В течение 1914-1918 гг. Антанта развернула более 650 000 солдат из своих колоний в Европе. Франция, в частности, в значительной степени зависела от мужчин, которых она забирала из своих африканских владений, которые предоставили 172 800 алжирцев, 134 300 западноафриканцев, 60 000 тунисцев, 37 300 марокканцев и 34 400 мадагасканов для защиты метрополии. [16] Эта зависимость от имперских войск была примечательной, учитывая тот факт, что ни одно правительство Третьей Республики ранее не рассматривало серьезные соображения о привлечении своих африканских резервов рабочей силы. Идея укрепить военный потенциал Франции в Европе путем развертывания африканских солдат была ранее размещена мощным колониальным лобби. Адольф Мессими (1869-1935) утверждал, что алжирская армия насчитывает 100 000 человек, а полковник Чарльз Мангин (1866-1925) выступал за еще большую армию, с помощью которой можно было отразить европейских противников. Эти схемы не имели успеха до 1914 года. Как следствие, во Франции во время войны у Франции было только 35 000 алжирцев и 30 000 тирайнеров . [17] Ужасные потери, нанесенные французской армией на Западном фронте, означали, что колониальная рабочая сила будет все больше брать на себя большую часть боевых действий. К тому времени, когда Жорж Клемансо (1841-1929) стал премьером в ноябре 1917 года, французская Африка предоставила дополнительно 270 000 солдат. Вербовка в колониальную империю опиралась как на добровольцев, так и на призыв, при этом баланс все больше приближался к последнему, когда война затягивалась, а рассказы об ужасах линии фронта распространялись путем возвращения раненых ветеранов. [18] Ставки беспорядков в колониальных подразделениях фронтовой линии были высокими, особенно среди tirailleurs sénégalais, которые стали использоваться в качестве ударных войск в последние годы войны. 31 000 французских африканских войск были убиты во время войны, общая сумма потерь составила 22 процента, что сопоставимо с показателем французской пехоты . [19] Опасности воинской службы и растущие издевательства над французскими колониями для удовлетворения целей вербовки привели к сопротивлению со стороны предметных групп. В Алжире восстание вокруг Батны в конце 1916 года послужило поводом для попыток колониальной администрации вывести мужчин. Вооруженный протест был не единственным способом противостоять потребности колониального государства в рабочей силе. По достижении деревень, рекрутеры в Западной Африке все чаще находили, что молодые люди, подходящие для военной службы, бежали в куст или сидели с саморазрушенными ранами. Однако восстания в Западной Вольте в 1915-16 и Дагомеи в 1916-17 годах были лишь частично обусловлены спросом на военную военную силу военного времени. Привлечение мобилизационных методов «тотальной войны » к периферии империи часто являлось последним шагом, усугубившим долгосрочные проблемы ограниченной местной легитимности, стоящей перед колониальными администрациями. Британские имперские рекрутеры испытывали многие из тех же препятствий, пытаясь извлечь рабочую силу из колоний в Африке и Южной Азии. Действительно, сами колониальные механизмы рекрутинга зачастую были далеки от совершенства, что усиливало трудности, возникающие при попытке заставить непокорных колониальных субъектов зарегистрироваться на военную службу часто далеко от дома и в защиту отдаленного имперского режима. В ноябре 1914 года полковник, совершивший рекрутинг в местных деревнях недалеко от Амритсара в северной Индии, оказался одним из сорока двух конкурирующих полковых рекрутинговых партий по соседству. Несмотря на такие препятствия, Британия смогла поднять значительную имперскую армию в ходе Первой мировой войны. В частности, Индия оказалась плодородной рекрутинговой площадкой, обеспечивающей почти 1,5 миллиона комбатантов и некомбатантов. [20] Как и в случае с Францией, Британия широко набирала силу в Африке, а африканские винтовки короля выросли до 30000 человек в конце войны. [21] Более ошеломляющим был призыв еще большего числа африканцев к тому, чтобы служить носильщиками и рабочими вдоль слабых линий коммуникации, вызванных кампаниями в Африке, где дорожные связи часто отсутствовали, а перенос лошадей был невозможным из-за болезни. Британские западноафриканские колонии подняли 57 500 носителей, Восточная Африка и Ньясаленд предоставили 200 000 человек, а Уганда - 19 000 человек. Восточноафриканская кампания велась на спине африканского труда . [22] Это были не только колониальные солдаты, которые способствовали усилиям французской и британской имперской войны. Важным было то, что большое количество гражданских рабочих было нанято для работы на французских заводах, поддерживало линии связи и управляло рядом вспомогательных услуг, которые современные армии требовали для ведения « полной войны » на Западном фронте. Около 50 000 рабочих-индокитая обслуживали около 35 000 марокканцев, 18 500 тунисцев и 76 000 алжирцев. Британия развернула 215 000 рабочих из колониального мира в Европу, в том числе более 31 000 чернокожих южноафриканцев и 92 000 китайских рабочих . [23] Первой мировой войной был не только момент военных потрясений , но и массовая миграция , при которой трудящиеся населяли течения по всему миру для удовлетворения военного спроса. Это был процесс, крайне разрушительный для колониальных экономик, особенно тех, которые основаны на трудоемком аграрном производстве. Мобилизация британской и французской колониальных империй во время Первой мировой войны дает яркие контрасты в отношении к использованию колониальных солдат, которые в значительной степени определят послевоенную политическую агитацию на колониальных территориях. В британском случае волюнтаризм оставался руководящим принципом. За исключением Новой Зеландии и Канады , британская имперская армия состояла из добровольцев. В Индии и Африке, на более поздних этапах войны, характер этого волюнтаризма был открытым для сомнений. Стали распространены стимулы от рекрутинговых партий, давление на старейшин местных общин и то, что составляло пресс-банды. Напротив, вербовка Франции использовала призыв, принципиально изменяя отношения между имперским комбатантом и колониальным государством; Это открыло опасный путь к заявлениям о гражданстве, полученным из коллективной кровавой жертвы в защиту метрополии. Разные виды использования, к которым были помещены эти колониальные армии, также поразительны. Во французском случае войска Западной и Северной Африки были в основном завербованы для защиты Франции от немецкой агрессии, что потребовало их развертывания на европейских полях сражений. Для Британии небелые колониальные войска, за исключением Индийского корпуса на Западном фронте в 1914-1915 годах, использовались для борьбы за пределами Европы, прежде всего на Ближнем Востоке и в Африке. Франция мобилизовала свои колонии для защиты метрополии, тогда как британские колонии были сначала мобилизованы для защиты империи, а затем для ее расширения. Решение Великобритании использовать колониальные ресурсы для ведения в основном императорской войны в 1914-18 гг. Пришло бы к формированию послевоенных мирных поселений, особенно когда они применялись к бывшим территориям Османской империи. В самом основном смысле, к ноябрю 1918 года Британия обладала явным стратегическим преимуществом на Ближнем Востоке. Формы индийской армии занимали большую часть территории от Египта до Месопотамии. С другой стороны, французские амбиции, как это было показано колониалистским лобби и избранными министрами, а не правительством, чтобы управлять большой сирийской колонией, во многом были фантазией, которая игнорировала очень основные реалии на местах. [24] Французским войскам в 1918-1919 годах не хватало рабочей силы, чтобы навязывать в Сирии любую форму французского правления. Вместо этого англичане и их ашемитские союзники в форме иракской (1885-1933 гг.) Царя Иракской (1885-1933 гг.) Арабской администрации Дамаска смогли диктовать темп событий. Несмотря на военное разделение Ближнего Востока между двумя державами в соглашении Сайкс-Пико в феврале 1916 года, только в сентябре 1919 года Франция смогла начать свою экспансию в Сирию. На этом этапе навязывание имперских обязательств и кризисов заставил британского премьер-министра Дэвида Ллойда Джорджа (1863-1945) временно отстранить военную оккупацию Британии. Для Франции способность продолжать мобилизовать колониальные тематические группы является ключевым требованием любого послевоенного мирного урегулирования. Война убедила Клемансо, что империя могла бы стать жизнеспособной заменой французской рабочей силы, которая все более сокращалась из-за потерь конфликта и снижения рождаемости. Во время переговоров в Версале колониальный министр Анри Симон (1874-1926) оставался непримиримым к способности Франции поднять войска с любых бывших немецких территорий в Африке, которые теперь приобретаются в качестве мандатов в Лиге Наций. Полковник Эдвард М. Хаус (1858-1938) , главный советник Вудро Вильсона, предупредил Симона, что такая позиция, скорее всего, заставит Сенат США отказаться от мирного договора и любых попыток построить англо-американские гарантии безопасности Франции. Тем не менее, Саймон придерживался этого требования и принял британское и американское признание в течение зимы 1919-1920 годов. [25] Опыт военного времени только закрепился внутри французского политического истеблишмента в необходимости того, чтобы его колониальная империя стала источником ресурсов для защиты метрополии. Вслед за Первой мировой войной насущный вопрос для Великобритании и Франции был менее одним из будущих мобилизаций и более того, как демобилизовать свои обширные имперские армии. Возвращающиеся солдаты оказались не просто логическим кошмаром, особенно учитывая послевоенный дефицит торгового судоходства, но и были потенциальным источником внутренних беспорядков. Многие из ветеранов, возвращающихся во французскую колонию Гвинеи, возмущались местными начальниками, которые помогли им на военную службу, и в течение 1919-1920 годов были в авангарде промышленных споров, нападая на руководителей и плантаторов поселений, символы неравного колониального Система экономического и политического правления. [26] Многие колониальные территории были особенно непригодны или плохо подготовлены к внезапному ввозу большого количества молодых мужчин-работников обратно в экономику. В случае с Ямайкой возвращающиеся солдаты из Британского Вест-Индского полка часто разочаровывались из-за отсутствия рабочих мест в рамках ограничительной экономики плантации. Колониальная администрация не желала удовлетворять основной спрос ветеранов на землю, что они считали основным признанием своей военной службы и которая придавала бы им символическую долю в колониальном обществе Ямайки. В отчаянно неблагоприятных экономических условиях после 1918 года благоприятная схема занятости в Великобритании для этих карибских бывших солдат заключалась в том, чтобы перенести их на поля сахарного тростника Кубы, тем самым гарантировав, что недовольные были удалены из колонии. [27] В Сенегале проблемы, стоящие перед возвращающимися солдатами, были не только экономическими. Колония была в кризисе из-за вспышек бубонной чумы в большинстве крупных городских центров в 1919 году, в результате которой погибло не менее 700 человек в Дакаре и более 430 человек в Руфиске. Попытки колониальных властей сдержать эту проблему были вялыми. Городское разминирование и изоляция инфицированных лиц в карантинных общежитиях вызвали широко распространенный местный гнев. В сельских районах схемы вакцинации и уничтожение мертвых игнорировали местные обычаи, традиционную медицину, религиозные практики и погребальные обряды. По-видимому, колониальное государство разрушает общество коренных народов, в то же время исповедуя его спасение. Однако для многих колониальных солдат демобилизация не могла прийти достаточно быстро. Большое количество войск из Британской и Французской империй было сохранено после окончания военных действий, чтобы служить в оккупационных ролях. Большая часть недавно приобретенной Ближневосточной империи Великобритании была гарнизона индийскими сипаями, и, как известно, Франция широко использовала западноафриканских солдат в Рейнской области , тактику, частично разработанную для демонстрации абсолютного поражения немецкого милитаризма от Франции. Это было прежде всего прагматическое решение насущных потребностей государств военного времени, которые приспосабливались к нуждам послевоенного мира. Это позволило французским и британским армиям сначала демобилизовать своих митрополитов, оспаривая требования дома и самих людей, в то время как колониальные войска использовались в качестве заменителей до тех пор, пока не будут выяснены мирные поселения. [28] Колониальная реформа Процесс деколонизации Военная колониальная мобилизация и обслуживание большого числа колониальных солдат и рабочих в Европе или в обороне и расширении империи впечатлили Лондон и Париж необходимостью колониальной реформы. В некотором отношении это изображалось как награда за военное служение этих колониальных народов, демонстрируя, что имперское правление было ответной и доброжелательной практикой. Более уместно, это был способ успокоить требования политически пробужденных ветеранов, которые теперь будут требовать больших прав и свобод. Например, с ранней войны индийское правительство обеспокоено потенциальными политическими потрясениями от любого числа антиколониальных противников, будь то вооруженные сикхские боевики, бенгальские террористы или, вслед за оттоманским вступлением в войну, все более активным панисламским движение. Наместник , Фредерик Челмсфорд, лорд Челмсфорд (1868-1933) , стремился упредить любые потенциальные вызовы Раджу и ответить на призывы вознаградить индийскую военную службу за короля-императора. Эдвин Монтагу (1879-1924) , новый государственный секретарь либералов Индии в 1917 году, также критиковал бюрократический менталитет гражданской администрации Раджа и разделял желание инициировать реформы. Война дала ему мандат, необходимый для того, чтобы встряхнуть правительство Индии и одновременно предотвратить любые политические волнения. В августе 1917 года были объявлены реформы Монтагу-Челмсфорда, которые обещают постепенное развитие самоуправляющихся институтов и постепенную реализацию ответственного правительства при условии, что Индия остается неотъемлемой частью империи. Эти реформы (хотя и отвергнутые Индийским национальным конгрессом, основной националистической организацией, которая считала меры слишком маленькими, слишком медленными темпами), тем не менее устанавливают характер попыток Великобритании сдержать политическую оппозицию в течение межвоенных лет. [29] Фокус на реформе, которая подчеркивала местную передачу власти индийским политикам через систему диакритичности, частично мотивированная отчаянной попыткой предотвратить политическое внимание Индии от контроля над центральным правительством, будет доминировать во многих политических дебатах 1930-х годов. Во французской империи подобные обещания реформы были сделаны колониальным населением в качестве награды за их службу в военное время. Усилия Блэза Диана (1872-1934) , первого черного африканского члена Палаты депутатов , обеспечили в начале 1918 года права французского гражданства на происхождение , ассимилированных жителей четырех оригинальных центров французской колонизации Сенегала. Как только война закончилась, Диан объединил свою кампанию за права бывших военнослужащих в более широкую стратегию, призванную повысить известность представительных институтов в Западной Африке. В 1919 году его сторонники были охвачены победой на местных выборах и выборах мэра в четырех коммунах, маргинализации интересов поселенцев, которые ранее доминировали. [30] В Алжире необходимость активизации вербовки в 1918 году привела к назначению нового генерал-губернатора и обещанию Клемансо реформировать indigénat , систему национальной юрисдикции. Несмотря на громкую оппозицию поселенцев, эти обещания военного времени были в конечном счете закреплены в Законе Йоннарта от февраля 1919 года, который дал голосование на муниципальных выборах до 400 000 мусульман и увеличил мусульманский электорат на фоне более чем 100 000 мусульманских избирателей . Французское имперское правление, казалось, было на первый взгляд подвержено смягчающим силам и реагировало на жертвы войны его колониальных подданных. Реальность была несколько иной. По сравнению с шагами, предпринимаемыми в Индии, которые связывали националистическое движение с конституционным урегулированием, а не с радикальной активизацией, французские реформы в Западной и Северной Африке не имели большого значения для характера колониального господства и повседневного опыта расового подчинения. В Западной Африке Генеральный совет, в котором сторонники Диана получили контроль в 1919 году, быстро превратился в колониальный совет. Двадцать вождей, выбранных генерал-губернатором, были включены, чтобы представлять людей из-за пределов четырех коммун, людей, на которых можно было полагаться, чтобы поддержать администрацию в отношении требований избранных членов. В других местах в городских центрах французской Западной Африки статус коммун-смесей, в которых муниципальные советы избирались на ограниченных франшизах, обнаружил, что эти органы просто консультировали своих мэров Франции. Несмотря на военные обещания французского гражданства к 1936 году, за пределами четырех коммун было всего 2 000 африканских «граждан». Масса населения оставалась субъектом, определяемым суммарным административным правосудием и коллективными штрафами, и часто использовалась в качестве принудительного труда . Та же история ограниченных прав и ограниченных реформ была очевидна в Северной Африке. Мусульманские избиратели в Алжире сформировали отдельный колледж по выборам и могли голосовать только за своих представителей. Сообщество поселенцев сохраняло свое политическое господство, несмотря на свою численную неполноценность. Хотя новые избиратели были освобождены от положения индивидуума , они по-прежнему подпадают под юрисдикцию специальных уголовных судов. Осталась фундаментальная беззакония колониального правления: мусульманам-алжирам по-прежнему отказывали в каком-либо представительстве в Париже. Опять же, возможности для получения французского гражданства оказались иллюзорными, поскольку доступ к такому статусу был обусловлен тем, что алжирцы отзывали свою мусульманскую идентичность. Это помогло сдержать всех, кроме 1700 алжирцев, попыток стать гражданами между 1919 и 1936 годами [31]. Сопоставление французского Запада и Северной Африки с британской Индией, приведенное выше, несколько несправедливо, предполагая, что лучшие традиции Британской империи как либеральной силы реформирования были применены повсеместно после Первой мировой войны. [32] Во многих отношениях реформы Монтагу-Челмсфорда были аберрацией, порожденной британской слабостью перед лицом растущей массовой политической силы Индийского национального конгресса. Такие реформы не применялись более широко в Британской империи, поскольку территории в Африке так же мало учитывали местное население, как жители французов. Таким образом, колониальная реформа была химерическим понятием для многих субъектов Британской и Французской империй. Ремоделирование колониального мира Процесс деколонизации Реформа колониальной системы после Великой войны была не только результатом «благожелательности» императорских правителей. В некоторых отношениях это заставило Британию и Францию ​​переложить характер международных отношений, в первую очередь, поднятие вирсоновских идеалов интернационализма, наиболее ярко проявляющихся в Лиге Наций. Одной из ключевых областей мирных поселений, относящихся к колониальному миру, был вопрос о том, как бороться с бывшими германскими и османскими имперскими территориями. Уилсон возглавлял обвинение в мир, который был без аннексий, и который будет рассматривать колониальные претензии, рассматриваемые прозрачным образом. Это был прямой вызов великому делению колониального мира, который доминировал в течение большей части девятнадцатого века. Англия и Франция были одинаково ясно, что вновь оккупированные колонии не будут возвращены их побежденным бывшим колониальным мастерам. В выступлениях на мирной конференции оба утверждали , что введение какой-либо формы международного режима в качестве колониального распорядителя наверняка потерпит неудачу. [33] Решением было создание системы мандатов, с помощью которой колониальные державы и группы населения должны были управляться колониальными державами по принципу: «благосостояние и развитие таких народов составляют священное доверие к цивилизации». Эта связь попечительства будет контролироваться Лигой Наций, которой обязательные полномочия должны составлять ежегодные доклады, и которые учредили Постоянную комиссию по мандатам (ПМК) в качестве надзорного органа. Три типа мандата были предложены на основе предполагаемого этапа развития субъекта. «А» были применены к бывшим ближневосточным территориям Османской империи, где ожидалось, что обязательные полномочия будут служить административным руководством и советами для народов, которые теоретически были бы коротким шагом от самоуправления. Мандаты «В» осуществлялись в соответствии с перечнем условий, в том числе с открытием территории для торговли и жителями, обеспеченными безопасностью. Эти мандаты включали бывшие немецкие колонии Тоголанд и Камерун, оба из которых были разделены между Великобританией и Францией; Руанда и Бурунди перешли к бельгийскому контролю, а остальная часть Восточной Германии отправилась в Великобританию как Танганьика. Последняя категория мандатов «С» была зарезервирована для отдаленных территорий, о которых европейские колониальные державы мало заботились, но которые представляли интерес для Японии и Британских Доминионов, государства начинают создавать свои более мелкие имперские царства для обеспечения своего регионального господства. Например, немецкая Юго-Западная Африка была присуждена Южной Африке , Новой Гвинее в Австралии и Тихоокеанским островам Германии к северу от экватора до Японии. «С» мандаты имели особенно неоднозначный статус и были восприняты как далекий путь от достижения самоуправлением. Им было предоставлено право распоряжаться ими как неотъемлемой частью своей территории, что представило южноафриканский представитель в Версале Ян Смут (1870-1950) , объявленный как «аннексия во всех, кроме имени». [34] Установление мандатной системы как функционирующего элемента в колониальном разделении мира, закрепление принципа опеки в Уставе Лиги Наций и роль ЧВК в качестве проверки действий обязательных полномочий Указывают на явный сдвиг в международных отношениях. Сторонники Лиги видели мандаты в качестве прогресса от дискредитированных форм императорского правления 19 -го века, доброжелательных к намерениям и, что крайне важно, имели ограниченную продолжительность. Критики в межвоенные годы и с тех пор часто обозначали обязательную систему как нечто большее, чем фасад императорского правления, предоставляя ей степень международной приемлемости, но на самом деле мало изменяющуюся для субъектов. Однако, как утверждала Сьюзан Педерсен, очень сложно обобщить вопрос об администрировании мандатов, поскольку существует большая вариация в отношении того, как управляются отдельные территории, даже те, которые предположительно относятся к одной и той же категории. Например, в Танганьике и Трансиордане Великобритания ввела земельные реформы, но Австралия выделила мало ресурсов Новой Гвинее, потому что она рассматривала территорию просто как буферное государство. В Юго-Западной Африке правительство Южной Африки просто отправлено в белые поселенцы и ускорило процесс лишения коренного населения своей земли. Было также очевидно, что принцип опеки, предусмотренный Лигой, не обязательно является реальностью на местах. Во французских мандатах «В» в Африке были предприняты шаги по умеренности элементов французского колониального господства, в первую очередь для предотвращения международной критики. Однако такая умеренность не применялась повсеместно, поскольку Великобритания и Франция прибегали к репрессивным методам колониальной полицейской деятельности для обеспечения внутренней безопасности в своих ближневосточных мандатах. Восстание в Сирии в 1925-1926 гг., Начавшееся среди друзовцев и вскоре распространившееся по большей части страны, содержалось только в использовании армии Леванта и нерегулярных сил. Известно, что бомбардировка Дамаска в октябре 1925 года привела к гибели более 1000 жителей. В Ираке Британия создала новую систему имперской полицейской деятельности, основанной на воздушной силе, отчасти потому, что она способствовала развертыванию принудительных вооружений государства в разбросанных сельских и кочевых общинах страны, но прежде всего потому, что Королевские военно-воздушные силы могли обеспечить территорию на долю От стоимости содержания постоянного гарнизона армии. [35] Администрирование территорий в качестве мандатов, по-видимому, мало помогло ограничить насильственный и часто насильственный характер колониального господства. Тем не менее, обязательная система наложила новую основу для международного контроля за действиями колониальных держав. На первый взгляд, у ПМК была небольшая фактическая власть: она была ограничена Женевой, ей не хватало персонала в самих мандатах, и ее доклады были только консультативными, поскольку фактическая ответственность за контроль над мандатами лежит на Совете Лиги. Однако его надзор не был бессмысленным. Хотя все, кроме одного из членов ЧВК, были европейцами, а четыре были взяты из самих обязательных полномочий, они оказались гораздо более критичными и менее послушными, чем ожидалось, в частности британский назначенный сэр Фредерик Лугар (1858-1945) , Бывший генерал-губернатор Нигерии и представители Испании и Бельгии. Самое главное, ЧВК выступал в качестве форума для петиционеров из мандатов для решения проблем с деятельностью обязательных полномочий. Это была возможность, которую националистические активисты предпочли использовать и которые вызвали такую ​​озабоченность колониальных держав, что они убедили Совет в 1922 году ограничить права петиционеров. При всех его недостатках PMC и обязательная система должны, как предлагает Педерсен, рассматриваться как дискурсивная арена, а не двигатель социально-экономического развития или прогресса для якобы отсталых народов в отношении самоуправления. Это предоставило возможность для националистов в Африке, на Ближнем Востоке и в Тихом океане обратиться к международному мнению и публиковать свои критические замечания об обязательных полномочиях. Колониальное правило в течение большей части межвоенного периода было теперь тщательно изучено с помощью новой линзы с появлением механизма, способного выделить его недостатки и проступки на мировой арене. Таким образом, интернациональная риторика, порожденная Уилсоном, породила то, что некоторые современники видели в качестве новой колониальной эпохи, по крайней мере на идеологическом уровне, даже если реалии колониального правления оставались иерархическими и угнетающими для соответствующих заинтересованных групп. Ближневосточное колониальное поселение Процесс деколонизации Если PMC может быть задуман как продукт новой дипломатии после Первой мировой войны, то Севрский договор, подписанный 10 августа 1920 года, можно рассматривать только как продукт старой дипломатии. [36] Его нарезка Османской империи оказалась одной из самых сложных, суровых и недолгих из всех мирных договоров в Париже. Sèvres ознаменовало конец османского владычества на Ближнем Востоке, оставив только Анатолию и европейский крупу, которую можно было бы ввести из Константинополя. Как и в случае с Версальским договором, целью которого является вымыть Германию как европейскую державу, поэтому Севр стремился помешать Турции вновь стать угрозой англо-французским колониальным амбициям на Ближнем Востоке. Это было достигнуто путем радикального сокращения турецких военных, требуя признания Турции прав меньшинств и интернационализации проливов. Севр также подтвердил разделение арабских земель Османской империи между Францией и Великобританией, сделав относительно небольшие изменения в соглашении Сайк-Пико 1916 года. Британия получила мандаты Палестины и Месопотамии, с Трансиорданом в качестве отставки первого. Франция получила мандаты Ливана и Сирии . В настоящее время система мандатов используется для простого подтверждения реалий европейской колониальной державы на Ближнем Востоке. Ни турки, ни хашимитские арабские режимы князя Файзала и Хусейна ибн Али, короля Хеджаза (c.1853-1931) и Шарифа Мекки не были представлены на переговорах в Сан-Ремо, которые произвели поселение Севр. Таким образом, договор был кодификацией часто чреватых дискуссий между Великобританией и Францией в 1919 году. Обещания военного времени, сделанные Англией арабам в 1915-1916 годах, были проигнорированы, поскольку они больше не были совместимы с урегулированием Лондона и Парижа, которые хотели навязать. Они также были опровергнуты обещанием Бальфура Декларации о создании национального дома для еврейского народа. Эти противоречивые обязательства были отброшены в результате войны на Ближнем Востоке, которая оставила британские войска в оккупации огромных обломков бывшей Османской империи. Арабский режим Файзала, основанный в Дамаске после войны, сохранился только при защите и финансовой поддержке Британии. Когда британцы вышли из Сирии в конце 1919 года, французам было предоставлено право свободно строить свое колониальное государство силой, подавляя небольшую армию Файзала в июле 1920 года и направляя его в изгнание. [37] Севр воплотил великое силовое подразделение Ближнего Востока через традиционный инструмент военной силы и завоевания. Высокое мнение Уилсона в «Четырнадцати точках» о том, что национальности под властью Османской империи будут иметь «абсолютно беспрепятственную возможность автономного развития», не может конкурировать с реалиями англо-французского господства на местах. Несмотря на потерю Сирии, Фейсал и его сторонники не были написаны из ближневосточной политики. В августе 1921 года он был коронован королем Ирака, частью британской попытки наложить порядок на новый мандат и узаконить его роль руководства территорией в направлении самоуправления. Брат Файзала , Абдулла, король Иордании (1882-1951) , выполнил аналогичную функцию в Трансиордане, помогая обязательной администрации вести переговоры о сложной сети местной племенной политики. [38] Севр и пренебрежение арабских требований создают впечатление , что колониальные державы были доминирующими, в состоянии разделить большую часть завоеванной территории между собой , как и в 19 - м века. Старая дипломатия , казалось бы , восторжествовала над идеями вильсоновского интернационализма и война служит лишь закрепила колониальную систему правления на большую часть экстры-европейского мира. Такое толкование не имеет места при рассмотрении вопроса о попытке навязать мирное урегулирование на Турции, где империалистические амбиции были сорваны в попытке секционировать Анатолию. Севр продемонстрировал близорукое отношение к реалиям власти в Турции к 1921 году , как он игнорировал эффективное, на широкой основе и агрессивное националистическое движение во главе с Мустафой Кемаль (1881-1938 гг) , который возник из обломков поражения Османской империи. Кемаль был сильным защитником турецкой независимости и собрал группу единомышленников националистов , которые стали сборным пунктом для тех , кто выступает против неэффективного правительства в Константинополе и греческой оккупации Смирны и ее глубинки. Турецкие националисты сформулировали ряд требований (Национальный Пактом) , которые отказались османских имперских и пан-турецкие проекты и сосредоточенных вместо этого на ограниченной и реалистичной целью обеспечения суверенного и независимого государства , основанного на районах с мусульманским большинством. Кемаль предусмотрела будущее состояние , которое будет закрепленным вокруг анатолийского Сердцеземья, сохранила Смирну и Константинополь и имела европейскую границу во Фракии. Британские попытки использовать Грецию в качестве прокси - сервера для своих имперских амбиций в Турции, в частности , с приводом от Филэллины Ллойда Джорджа, доказали плачевную катастрофу. К концу лета 1922 года греческие войска были разбиты , а затем исключен из их анклава вокруг Смирне в оргии межобщинного насилия. В ходе последовавшей Чанак кризиса в сентябре Великобритании осталось столкнуться с турецкой военной агрессии в одиночку , как Франция обеспечила сделку с Кемалем в целях сохранения своей позиции в Сирии. [39] Вместо того , чтобы рисковать войну , чтобы проливы МНОГОЯЗЫЧНЫХ и Кемаля от власти, Великобритания отступала, принимая реальность регионального военно-политической слабость против возрождающейся мощи турецкого национализма. К концу 1922 года Кемаль достигла всего, что он намеревался сделать, что особенно важно обеспечить турецкое государство от внешних агрессоров. Договор, принятый в Лозанне в 1923 году пересмотрел урегулирование, навязанное Турции в Севре. Это был мир победителя, но в этом случае победитель был Кемаль. Lausanne демонстрирует несколько запутанного наследие Первой мировой войны для колониальных держав. Он покинул Англию и Францию ​​по-прежнему во владении огромных территорий Ближнего Востока и признал их имперские завоевания, но в то же время, показал, что новые, этнически определенные националистические силы были в игре и были вполне способны повторно переговоры об условиях колониальные поселения через силу и дипломатию. Послевоенный кризис империи Процесс деколонизации Обсуждение договоров Севрский и Лозаннский предлагает, даже несмотря на деятельность кемалистских сил, определенной аккуратности к переходу от войны к миру для колониальных держав. Большая часть прибыли императорские военного времени были признаны и устойчивым, увеличивая как французские и британские Empires их наибольшей территориальной степени 1920 года . Как Джон Галлахер утверждал, «когда Британская империя стала во всем мире, солнце никогда не заходили на его кризисы;» 1919-22 был периодом имперского кризиса для Великобритании, свидетель срастания целого ряда серьезных националистических вызовов имперского правления. [40] В течение весны 1919 года в одиночку Египет разгоревшийся в революционных волнениях, Пенджаб был ломали беспорядки и Ирландии начал свой спуск в более чем три года кровопролитных и междоусобных мятежников. К 1920 году масштабы кризиса стали еще больше, с племенным восстанием в Месопотамии настолько обширно , что более 60 тысяч военнослужащие должны были содержать его. Британская армия постепенно сталкивается все большее перенапряжение своих обязательств, как имперских и внутренних, умножая на невозможные скоростях. Он был министр иностранных дел (1859-1925) Джордж Керзон внимания на политику защиты Индии и ее связи маршруты , которые вынудили большую часть расширения имперской сферы компетенции, в частности , вмешательство в Центральной Азии и на Кавказе. [41] Как Генри Вильсон ясно в начале 1920 - х годов, чувство имперского паралича и паранойя , казалось, захват британского «официальное мнение.» Хотя Британия вышла победительницей из Первой мировой войны, ее империя была неспокойна. Действительно, учитывая националистические силы , развязала войну, особенно в Ирландии и Турции, то , как представляется, сталкиваются с хорошо вооруженными и популярных противников , которых он не смог победить. К 1923 году Британия была вынуждена отступить от большинства своих военных обязательств вокруг периферии бывшей царской империи, вывести из Турции, признает создание Ирландского свободного государства и согласиться на новое конституционное урегулирование в Египте что привело к снижению политического контроля , Там , где имперское господство было восстановлено, репрессивная сила часто финансировала британское правление, наиболее известно , в апреле 1919 года в Амритсаре . Казалось , что Англия могла теперь только удержать свою империю, прибегая к террору, подрывая любые либеральные аргументы , способствующих легитимности или прогрессивный характер колониального правления. Послевоенный «кризис империи» не только британское имперское явление. Если шире межвоенный период считается, то Франция также пережила серию восстаний, оспариваемую колониальную гегемонию. [42] К середине 1920-х годов, Франция столкнулась с двойной проблемой подавления восстания в Сирии и содержащий Rif кампанию Абд - эль-Крим (1882-1963) в Марокко. Последние пильных силы более чем 20 000 берберских племён наносящих тяжелые потери на объектах Иностранного легиона и Западной Африки , посланных , чтобы умиротворить их. Только благодаря постоянной приверженности военных ресурсов и широких усилий специалистов по вопросам племенных дел на победу над кланами , лояльными французского правления был бунт привел к пятке к весне 1926 года Colonial волнения остается определяющим элементом имперского опыта на протяжении межвоенного периода для Франции и Великобритании. В 1930-1931 Индокитай качали мятеже Yen Bay и сельских волнений в Аннаме и Тонкин. Точно так же, Палестина испытывала постоянные проблемы в британскую обязательную власть с беспорядками в Иерусалиме , связанные со спорами по сравнению с конкурирующими религиозными правами у Стены Плача в 1929 г. Это последовали интенсивными три года арабских повстанцы , которая началась в 1936 году [43] Несмотря на то, колониальном миры Англии и Франции , казалось, были обеспечены, даже усиливается, Первой мировой войны стало ясно , что межвоенные годы представляла собой период напряженной борьбы за законность колониального господства. Частое применение силы , чтобы выдержать это правило только продемонстрировали хрупкое положение колониальных держав. Великая война была свидетели не только мобилизации колониальных обществ и ресурсов, а также мобилизация новых идей о природе царской власти и международных отношений. Как Эрез Манела утверждал, риторика Вильсона резонирует с националистическими движениями и покоренными народами по всему миру в ближайших после конфликта, создавая надежду , что Лига Наций и мир без аннексий положили конец тирании великого полномочия. [44] Очевидная несостоятельность этих Вильсона сновидений весны 1919 года, в лице возрождающейся дипломатии большой мощности на основе вокруг личных отношений нескольких людей, служила , чтобы зажечь большую часть волны антиколониального националистического протеста , которые возникли вокруг мир. Призываю к колониальным вопросам , которые будут представлены в Версале и массовые народные протесты не охватили только британские территорий Индии и Египта. В Корее и Китай людях вышли на улицы в рамках 1 -го марта и 4 мая движения соответственно, оспаривая местные колониальные поселения , которые , казалось бы , заменяющими обещания вильсоновского интернационализма. Хотя только на мгновение, идеи Вильсона помогли сформировать много националистического дискурса на протяжении всего межвоенного периода. Возможности , предоставляемые Версаль для антиколониальных националистов хлопотать великие державы открыли транснациональную сеть идей разделяемых среди активистов, позволяя расцвет интернационалистской критики империи. Заключение Процесс деколонизации Колониальные империи Франции и Великобритания вышли из Первой мировой войны , как избитые , но победа. В июле 1920 года французская империя, к примеру, достигла наибольших масштабы, господствуя над территориями в размере 12,5 миллиона квадратных километров, в том числе четыре процента населения мира. Поселения , наложенные на побежденный держав закрепленных новую форму колониального режима, тот , который был опосредованным через надзор Лиги Наций и который ввел понятие попечительства в имперский дискурс. Это, однако, не помогло , к способам , в которых англичане и французы предпочли управлять своими империями. Репрессивная сила, часто сверх того , что можно было бы применить в митрополии к непокорным рабочим или политическим противникам, остается определяющим элемент колониального государства. [45] Вместо того , чтобы мир сделал безопасным для демократии, Первая мировая война , казалась, создал мир безопасным для колониальных держав продолжать , как и раньше. Colonial прочность после 1918, однако, иллюзорным. Это отражает центральный парадокс имперской истории межвоенных лет: колониальные режимы, которые были выдержали бурю «тотальной войны» в течение 1914-1918 лет будут разрушаться в течение нескольких десятилетий. Готовность прибегнуть к насильственным методам военизированных полицейских в целях борьбы с кризисами, которые следовали за войной только продемонстрировала пределы законности колониального господства. Это было, пожалуй, врожденная слабость колониальных систем, в частности, те, которые были изменяемую с либеральным штаммом или желание распространять идеи «европейской цивилизации», как и те, Англии и Франции. Хотя Антиколониальные националистические движения, за исключением Ирландии и Турции, содержалась в начале 1920-х годов, они начали медленный процесс демонтажа основ имперской администрации. Деколонизация не следует рассматривать как начиная с вильсоновским моментом после Первой мировой войны. Его корни во многих территориях были потоплены гораздо глубже в самую природу колониальных завоеваний и систем, разработанных в девятнадцатом веке; это была система правления, которые медленно разгадать на протяжении многих поколений. Тем не менее, колониальные империи достигли переломного момента в начале 1920-х годов. Массовые националистические движения, подстрекаемые провал интернационалистов мечты (из Ленина и Вильсона) в результате мирных договоров в Париже, теперь стояли в качестве главных противников колониального господства через многочисленные территории. Мобилизация колониальных империй , чтобы бороться с «тотальной войны» в 1914-1918 годах, особенно вербовки комбатантов и рабочих, был решающим динамичным , который вел развитие этого антиколониального подъема. Первая мировая война развязаны интернационалисты и этнонационалистические идеи наряду требуешь от предметных групп населения , которые не могут быть удовлетворены без существенных уступок над суверенитетом и политическим контролем. Были сделаны предварительные шаги по решению этих вызовов для реформы с мерами , такими как Эдвин Монтегю и Челмсфорд в Индии и Чарльз Джоннарт (1857-1927) в Алжире, но они лишь подчеркнуло все более спорный характер имперской легитимности. Понадобятся поражения 1940-42, с Францией подавлена в Европе по Германии и Великобритании униженной Японии в Юго-Восточной Азии, чтобы , наконец , запечатать судьбу колониальных империй и ускорить шаги к деколонизации. Поражение и победа в «тотальных войнах» 20 - го века имели большое значение. Battlefield поражение османов, русских и немцев в 1917-18, а также последовавших революций и внутреннего политического коллапса, обеспечить , чтобы их довоенные имперские территории будут проходить форму деколонизации после конфликта. Победа союзников произвела контрастный опыт, с бельгийскими, французскими, итальянскими, британскими, португальскими и японскими империями все обеспеченными или усиленной войной. Действительно, Великобритания обеспечивает исключительный случай, с потерей Ирландии по 1921 , являющейся единственным примером победоносной власти , испытывающего деколонизации в непосредственно после войны. Что еще более важно, победили силы в обеих мировых войнах сочли невозможным оправдать репрессивные правила и расовые иерархии, исключенные большинство колониальных предметов из местных политических систем. После 1945 года , Англия и Франция, поэтому, столкнувшись необратимый дефицит легитимности, попросив своих подданных , чтобы еще раз нести бремя борьбы с «тотальной войны» в защиту колониальной системы , которая предложила им несколько наград. Победа в 1918 году для Великобритании и Франции была, в некоторых отношениях, только служила , чтобы скрыть слабые стороны своих империй , когда помещено под штаммами массовой мобилизации. Генри Уилсон был прав , чтобы увидеть Первую мировую войну и ее последствия запутанных как трансформационный момент. Imperial перенапряжение и стимулирование антиколониальной националистических движений задают тон для колониальных отношений в межвоенные годы , в котором имперское правление было тщательно изученные , как никогда раньше. Колониальные империи, так как понял Генри Уилсон, не смог бы пережить второй опыт «тотальной войны» . Джеймс Е. Кухня, Королевская военная академия Sandhurst Раздел Редактор: Роберт Джерварт Заметки Процесс деколонизации Джонсон, Роб: Афганская Путь войны. Культура и прагматизм:. Критическая история, Лондон 2011, стр 175-193; Strachan, Hew: Первая мировая война. Том I:. К оружию, Oxford 2001, стр 694-814; Gatrell, Питер: Война после войны: Конфликты, 1919-23, в: (ред . ) Хорн, Джон: Компаньон к Первой мировой войне, Чичестер 2010, стр 558-575.. Процесс деколонизации Strachan, Hew: Первая мировая война как глобальный конфликт, в: Первые исследования мировой войны 1 (2010), стр. 11. Процесс деколонизации Джеффри, Кит: Генри Уилсон и обороны Британской империи, 1918-22, в: Журнал Imperial и Содружества История 5 (1977), стр. 289. Процесс деколонизации Томас, Мартин: Французская империя Между войнами: Империализм, политика и общество, Манчестер 2005, стр 211-238.. Процесс деколонизации Решающим модель для изучения европейского имперского коллапса , который ценность для историков-европейского колониального мира обеспечивается в Айхенберг, Джулия / Ньюман, Джон - Пол: афтершоков: Насилие в растворении Empires После Первой мировой войны, в: Современный европейский История 19 (2010), стр. 183-194. Процесс деколонизации Killingray, Дэвид: Война в Африке, в: Строона, Hew (ред.): Оксфорд Иллюстрированная история Первой мировой войны, Оксфорд 1998, стр 92-95.. Процесс деколонизации Босуорт, Ричард / Finaldi, Джузеппе: Итальянская империя, в: (ред . ) Gerwarth, Роберт / Manela, Эрез: Empires на войне, 1911-1923, Оксфорд 2014, стр 34-51.. Процесс деколонизации де Менесес, Филип Рибейро: Португальская империя, в: Gerwarth / Manela, Empires на войне, стр 179-196.. Процесс деколонизации Для воздействия военной мобилизации османских покоренных народов во время Первой мировой войны см Папп, Илан: История современной Палестины: одна земли, два народов, Кембридж 2004, стр 61-71.. Процесс деколонизации Сплошная обзор европейских колониальных империй в течение двадцатого века представлены в Томасе Мартин / Муре, Боб / Батлер, LJ: Кризисы Empire: деколонизации и Европе имперских государств, 1918-1975, Лондон 2008. Процесс деколонизации Влияние риторики Уилсона во время и сразу после первой мировой войны покрыта Manela, Эрез: вильсоновского момент: Самоопределение и международных Происхождение антиколониального национализма, Оксфорд 2007. Процесс деколонизации Sanborn, Joshua: Происхождение русских милитаристов:. Насилие и управление Во время Первой мировой войны и гражданской войны, современная европейская история 19 (2010), стр 195-213; Sanborn, Joshua: Россия Империя в: Gerwarth / Manela, Empires на войне, стр 91-108.. Я очень благодарен профессорам Gerwarth и Manela за предоставленную мне возможность прочитать проект этого отредактированный. Процесс деколонизации Джонс, Хизер: Немецкая империя, в:. Gerwarth / Manela, Empires на войне, с 52-72; Dornik, Вольфрам / Либ, Питер: заблуждению Realpolitik в несостоявшемся государстве: политический и экономические Фиаско центральных держав в Украине, 1918, Первые исследования мировой войны 4 (2013), стр 111-124.. Процесс деколонизации Феррис, Джон: Британская империя против Скрытой руки: британская разведка и стратегия и «CUP-еврей-германо-большевистский Combination», 1918-1924, в: (ред . ) Нильсон, Кейт / Кеннеди, Грег: Британский путь в Войне: Силы и Международной системы, 1856-1956, Фарнэме 2010, стр 325-346.. Процесс деколонизации Kanya-Форстнер, AS: Война, Империализм и вопросам деколонизации, в: Зима, Джей / Паркер, Джеффри / Хабек (ред.): Великая война и XX века, Нью - Хейвен 2000, стр 253-254.. Процесс деколонизации Koller, Кристиан: вербовка колониальных войск в Африке и Азии и их развертывания в Европе во время Первой мировой войны, Иммигранты и меньшинства 26 (2008), стр. 114. Процесс деколонизации Эндрю, Кристофер М. / Kanya-Форстнер, AS: Франция, Африка, и Первая мировая война, журнал африканской истории 19 (1978), стр. 14. Процесс деколонизации Томас, Французская империя 2005, стр. 22. Процесс деколонизации Ланн, Джо: «Les Расы Guerrières»: Расовые Восприятие во французской военной О западноафриканских солдат во время Первой мировой войны, журнал современной истории 34 (1999), стр 531-532.. Процесс деколонизации Pradhan, SD: индийская армия и первая мировая война, в: Ellinwood, DC / Pradhan, SD (ред.): Индия и Первая мировая война, Нью-Дели 1978, стр. 55. Процесс деколонизации Дарвин, Джон: Проект Империи: подъем и падение британской мировой системы, 1830-1970, Кембридж, 2009, с. 333; Парсонс, Тимоти Х .: Африканский ранг и файл: социальные последствия колониальной военной службы в африканских винтовках короля, 1902-1964, Оксфорд, 1999, с. 64. Процесс деколонизации Strachan, To Arms 2001, p. 499. Процесс деколонизации Коллер, Набор колониальных войск 2008, с. 113. Процесс деколонизации Для англо-французских махинаций над поселениями на Ближнем Востоке см. Эндрю, Кристофер М. / Канья-Форстнер, AS: Франция заморские: Великая война и климакс французского имперского расширения, Лондон, 1981, с. 164-236. Процесс деколонизации Эндрю / Канья-Форстнер, Франция Заморские 1981, стр. 191. Процесс деколонизации Томас, Французская империя, 2005, с. 25; Манн, Григорий: Родные сыновья: ветераны Западной Африки в двадцатом веке, Лондон, 2006, стр. 72-107. Процесс деколонизации Смит, Ричард: Ямайские добровольцы в Первой мировой войне: раса, мужественность и развитие национального сознания, Манчестер, 2004, с. 153-155. Процесс деколонизации В отношении проблем, связанных с демобилизацией британской армии, см. Гилл, Дуглас / Даллас, Глоден: Неизвестная армия, Лондон 1985, стр. 89-140. Процесс деколонизации Дарвин, Empire Project 2009, стр. 347-350. Процесс деколонизации Томас, Французская империя, 2005, с. 26. Процесс деколонизации Эндрю / Канья-Форстнер, Первая мировая война 1978, стр. 16-17; Andrew / Kanya-Forstner, France Overseas 1981, pp. 243-245. Процесс деколонизации Либеральная традиция британского политического отношения к империи кратко проиллюстрирована в книге «Уайтинг» Ричард: Империя и британская политика: Томпсон, Эндрю (ред.): «Опыт империи Британии в двадцатом веке», «Оксфорд 2012», стр. 161- 210. Процесс деколонизации Эндрю / Канья-Форстнер, Франция Заморские 1981, стр. 182. Процесс деколонизации Педерсен, Сьюзан: Смысл системы мандатов: аргумент, Geschichte und Gesellschaft 32 (2006), стр. 560-582. Процесс деколонизации Томас, Мартин: Империи разведки: службы безопасности и колониальные расстройства После 1914 года, Беркли, 2008, стр. 145-172; Омисси, Дэвид: Воздушная сила и колониальный контроль: Королевские ВВС 1919-1939, Манчестер, 1990; Satia, Priya: Шпионы в Аравии: Великая война и культурные основы британской тайной империи на Ближнем Востоке, Оксфорд, 2008. Процесс деколонизации Для краткой и проницательной оценки договоров Севра и Лаузане см. Штайнер, Зара: огни, которые не удались: европейская международная история 1919-1933, Оксфорд 2005, стр. 100-125. Процесс деколонизации Для общих намерений Великобритании и Франции в отношении их ближневосточных мандатов см. Sluglett, Peter: Les Mandats / The Mandates: Некоторые размышления о природе британского присутствия в Ираке (1914-1932) и французском Присутствии в Сирии (1918- 1946), в: Méouchy, Nadine / Sluglett, Peter (ред.): Британские и французские мандаты в сравнительной перспективе, Leiden 2004, pp. 103-127. Процесс деколонизации Додж, Тоби: международное обязательство, внутреннее давление и колониальный национализм: рождение иракского государства в соответствии с мандатной системой, в: Меуши, Надин / Слюглетт, Питер (ред.): Британские и французские мандаты в сравнительной перспективе, Лейден 2004 , Pp. 144-164; Алон, Йоав: племенные шейхи и пределы британского императорского правила в Трансиордане, 1920-46, журнал Императорской и Содружественной истории 32 (2004), стр. 69-92. Процесс деколонизации Андрей / Канья-Форстнер, Франция, за границей 1981, стр. 231-232. Процесс деколонизации Галлахер, Джон: Национализмы и кризис империи, 1919-1922, Современные азиатские исследования 15 (1981), с. 355; Gallagher, John: The Decline, Revival и Fall of the British Empire, в: Seal, Anil (ред.): The Decline, Revival и Fall of the British Empire: лекции и другие эссе Форда, стр. 731-153. Процесс деколонизации Фишер, Джон: Керзон и британский империализм на Ближнем Востоке, 1916-19, Лондон, 1999, стр. 195-293. Более широкие цели и ограничения на послевоенную ближневосточную стратегию Великобритании обсуждаются в Дарвине, Джон: Британия, Египет и Ближний Восток: Имперская политика в период после войны, 1918-1922, Лондон, 1981 год. Процесс деколонизации Томас, Французская империя, 2005, с. 211-238. Процесс деколонизации Таунсенд, Чарльз: Переход к стене: неудача британского правления в Палестине, 1928-1931, журнал Имперской и Содружественной истории 30 (2002), стр. 25-52; Тауншенд, Чарльз: Защита Палестины: восстание и общественная безопасность, 1936-1939, «Английский исторический обзор» 103 (1988), стр. 917-949; Хьюз, Мэтью: Банальность жестокости: британские вооруженные силы и репрессии арабского восстания в Палестине, 1936-39, «Английский исторический обзор» (2009), стр. 313-354. Процесс деколонизации Manela, Wilsonian Moment 2007, p. 12. Процесс деколонизации Томас, Мартин: Насилие и колониальный порядок: полиция, рабочие и протесты в европейских колониальных империях, 1918-1940, Кембридж, 2012. Следует отметить, что для некоторых колониальных территорий послевоенный период был более спокойным и менее жестоким, чем Военные годы. Это особенно характерно для стран Африки к югу от Сахары, где военные кампании и связанная с ними мобилизация комбатантов и трудящихся-нерабочих, а также перемещение гражданских беженцев разрушили регион. В послевоенный период вместо этого был сделан новый акцент на колониальное развитие в таких областях, как образование, сельское хозяйство и администрация, хотя расовая иерархия и эксплуататорские экономические отношения императорского правления в целом оставались неизменными. Избранная библиография Андрей, Кристофер М. / Канья-Форстнер, Александр С .: Франция за границей. Великая война и кульминация французской имперской экспансии , Лондон, 1981: Темза и Хадсон. Дарвин, Джон: проект Империи. Рост и падение британской мировой системы, 1830-1970 , Кембридж; Нью-Йорк 2009: Пресса Кембриджского университета. Галлахер, Джон: Национализм и кризис империи, 1919-1922 , в: Современные азиатские исследования 15, 1981, с. 355-368. Герварт, Роберт / Манела, Эрез (ред.): Империи во время войны, 1911-1923 , Оксфорд 2014: Оксфордский университет. Джеффри, Кит: британская армия и кризис империи, 1918-22 , Манчестер; Довер 1984: Пресс-служба Манчестерского университета. Каня-Форстнер, Александр С.: Война, империализм и деколонизация , в: Зима, Джей / Паркер, Джеффри / Хабек, Мэри Р. (ред.): Великая война и двадцатый век, Нью-Хейвен 2000: Йельский университет , Pp. 231-262. Манела, Эрез: Уилсоновский момент. Самоопределение и международное происхождение антиколониального национализма , Оксфорд; Нью-Йорк 2007: Пресса Оксфордского университета. Méouchy, Nadine / Sluglett, Peter (ред.): Британские и французские мандаты в сравнительных перспективах , Лейден; Бостон 2004: Брилл. Педерсен, Сьюзан: Значение системы мандатов. Аргумент в: Geschichte und Gesellschaft 32/4, 2006, pp. 560-582. Штайнер, Зара: огни, которые не удались. Европейская международная история, 1919-1933 , Оксфорд; Нью-Йорк, 2005: издательство Оксфордского университета. Томас, Мартин: Насилие и колониальный порядок. Полиция, рабочие и протест в европейских колониальных империях, 1918-1940 годы , Кембридж, 2012: пресс-релиз Кембриджского университета. Томас, Мартин: Империи интеллекта. Службы безопасности и колониальный беспорядок после 1914 года , Беркли, 2008 год: издательство Калифорнийского университета. цитирование Кухня, Джеймс Э .: Колониальные империи после войны / деколонизации, в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия первой мировой войны, изд. Уте Даниэля, Питера Гатрелла, Оливера Джанца, Хизер Джонс, Дженнифер Кин, Алана Крамера и Билла Нассона, выпущенных Freie Universität Berlin, Berlin 2014-10-08. DOI : 10.15463 / ie1418.10370 . Лицензия Этот текст имеет лицензию: CC by-NC-ND 3.0 Германия - атрибуция, некоммерческая, нет производных работ. Метаданные Предметы Экономика > Труд > Безработица, во время и после войны Экономика > Труд > Колониальный труд Политика, право > Международные отношения > Договоры о мире Политика, право > Международные отношения > Колониализм, империализм Политика, право > Послевоенная политика > Лига Наций Политика, право > Внутренняя политика > Политика меньшинств Политика, право > Политические идеологии > Национализм, политические Политика, право > Политические и общественные движения > Национальные движения Политика, право > Сопротивление и революции > Восстания, политические Политика, право > Сопротивление и революции > Революции Политика, право > Послевоенная политика > Провозглашения новых государств Политика, право > Послевоенная политика > Народостроение Политика, право > Послевоенная политика > Демобилизация Общество > Демография > Военные потери, военные Общество > Послевоенное общество > Ветераны Общество > Преступность и дискриминация > Дискриминация Войны и военные > Комбатанты > Колониальные войска Войны и военные > Военное планирование и вербовка > Мобилизация, военная Войны и военные > Военное планирование и вербовка > Подбор персонала Ключевые слова автора Империя; Деколонизация; Мандаты; Демобилизация; Антиколониальный национализм Тематические рубрики GND Франкрейх; Гроссбританн; Колони; Weltkrieg [1914-1918] Тематические рубрики LC Франция - колонии (sh 85051201); Великобритания - колонии; Мировая война, 1914-1918 гг. Тематические рубрики Rameau Франция - колонии; Гранде-Бретань - колонии; 20e siècle Ключевые лица Генри Вильсон (1864-1922) ; Реджинальд Бретт, лорд Эшер (1852-1930) ; Гаспаре Колосимо (1859-1944) ; Анри Саймон (1874-1926) ; Фредерик Челмсфорд, лорд Челмсфорд (1868-1933) ; Эдвин Монтагу (1879-1924) ; Blaise Diagne (1872-1934) ; Фредерик Лугар (1858-1945) ; Абдулла, король Иордании (1882-1951) ; Джордж Керзон (1859-1925) ; Абд-эль-Крим (1882-1963) ; Чарльз Йоннарт (1857-1927) ; Фейсал I, король Ирака (1885-1933) ; Хусейн ибн Али, король Хеджаза (c.1853-1931) Ключевые местоположения Амритсар ; Батна ; Камерун ; Константинополь (Стамбул) ; Дамаск ; Французская Гвинея ; Мисрата ; Руфиск ; Смирна (Измир) ; Идти Региональный раздел (ы) Африка > Восточная и Центральная Африка Африка > Северная Африка Восточная Европа > Российская Империя Ближний и Средний Восток > Османская империя Ближний и Средний Восток > Египет Ближний и Средний Восток > Сирия Ближний и Средний Восток > Палестина Южная и Юго- Восточная Азия > Индокитай Южная и Юго-Восточная Азия > Британская Индия Западная Европа > Франция Западная Европа > Великобритания и Ирландия Западная Европа > Бельгия Западная Европа > Португалия Тематический раздел (ы) Послевоенное заглавие Колониальные империи после войны / деколонизации Авторы) Кухня, Джеймс Е.

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Процесс деколонизации

Комментируйте страницу

Процесс деколонизации, синтаксис:
<">

Список всех Процесс деколонизации-тегов.