Кодекс Юстиниана

«Римское Право?» МНЕНИЕ Римское Право ЖИЗНИ Римское Право 7

Кодекс Юстиниана, Дигесты Юстиниана, институции и новеллы Выявим содержание Кодекса Юстиниана, Дигестов Юстиниана, институций и новелл. В 529 году был издан Кодекс Юстиниана. Он представляет собой собрание императорских конституций от Адриана( 117–138 гг.) до Юстиниана. Кодекс освещает вопросы гражданского, уголовного и муниципального права. Кодекс состоит из 12 книжек, книжки разделяются на 98 титулов, титулы разделяются на фрагменты. В титулах конституции( их численность 4600) размещались в хронологическом порядке. В начале всякой конституции указывалось имя издавшего её правителя и имя лица, к которому она была обращена, – инскрипция. В конце указывалась дата издания конституции – субскрипция. В 533 году был опубликован итог работы комиссии в облике Дигест( digesta – упорядоченное) или Пандект( pandectae – всё в себя включающее). Комиссия употребляла приблизительно 2000 книжек, какие были написаны 39 юристами. Дигесты имели в собственном составе 50 книжек. Книги( несчитая 30 и 32) подразделялись на титулы, их количество 432. Титулы делились на фрагменты, их численность 9123, а фрагменты в новейших изданиях Дигест – на параграфы. Комиссии предписывалось применять сочинения лишь тех юристов, какие имели ius respondendi, но она нередко пренебрегала этим указанием. Основным вхождением Дигест являются фрагменты, какие относятся к личному праву, но имеются и относящиеся к общественному праву и общей теории права. Например, в главном титуле первой книжки Дигест имеется ряд общих определений, какие стали хрестоматийными: определение правосудия, предписания права, определение науки права или юриспруденции. В данной доли указывается на деление права на личное и общественное, цивильное и преимущество народов. В 533 году юристами Феофилом и Дорофеем под управлением Трибониана был опубликован элементарный учебник гражданского права – Институции( institutiones). Они были изданы для обучения молодых юристов, но Институции заполучили официальную силу закона. В качестве базы официального управления комиссия употребляла институции Гая, дополнив их трудами остальных создателей и некими конституциями. Комиссия расположила материалы в той же последовательности, что и в институциях Гая, а конкретно: personae, res, actiones( лица, вещи, иски). Институции Юстиниана в собственном составе имели 4 книжки: – первая книжка рассматривала лица и семейное преимущество; – 2-ая книжка рассматривала вещи и права на вещи, завещания; – 3-я книжка рассматривала наследование по закону и обещания; – четвертая книжка рассматривала обещания по деликтам и искам. После Юстиниана публикуются так именуемые Новеллы( novellae), т. е. конституции самого Юстиниана, какие были составлены позднее Кодекса и Дигест. Новеллы относятся вбольшейстепени к общественному и церковному праву, но имеются и нормы личного права. Юстиниан желал составить Новеллы в единственный приемник, но не успел изготовить этого.15 вещей, которые вы должны знать оЛучшие 5 причин Все, что вам нужно знать о Закон цитат, 426 Расписание логотипа Legal HistoryИмператор Священной Римской империи, 429 г. н.э. Феодосия II попытался укрепить и кодифицировать римское право, но в подготовительной работе к этому великому проекту он придумал, казалось бы, фарса для решения проблемы империи до тех пор, пока Юстиниан не сможет выполнить задачу чуть позже 100 лет спустя, примерно в 533 году. Феодосий II (401-459, его образ на монете ниже)) признал, что было множество юристов римского права, как живых, так и давно умерших, но которые в целом имели вес в суде. Судьи часто считают, что один орган противоречил другому. Решение Феодосия часто высмеивалось, но на протяжении сто лет он держал крепость римского права вместе, пока Учреждения не решили проблему. Закон Цитатах был вклад Феодосия в хаос. Опубликованный из Равенны в 426 году Закон о цитатах установил формальный иерархический порядок среди юристов. Вместо того, чтобы позволить судье решить, какое юридическое мнение имеет наибольший смысл в отношении рассматриваемого дела, Закон цитат откладывается на римскую любовь к порядку в законе. Он назвал пять юристов: Ульпиан , Гай , Паулюс, Модестин и Папиниан, и это были власти, которые должны были нести вес в судах Священной Римской империи. Феодосий IIЗатем, согласно византийской директиве, если бы между этими авторами возникла разногласия, суд должен был быть убежден большинством голосов как между авторами. Если юристы были разделены поровну, приоритет должен был быть уделен заявленному мнению Papinianus. Если юристы были равномерно расколоты, и Папининус не написал в споре спор, тогда и только тогда судья мог свободно использовать свое решение. Закон пошел следующим образом : «Если будут выдвинуты разногласия (писания), то эта партия будет иметь преимущественную силу, у которой на его стороне будет наибольшее количество полномочий. Если число на каждой стороне будет одинаковым, то это будет иметь преимущественную силу, которое имеет поддержку Papinian. Но в то время как он, большинство превосходный из всех, является предпочтительным для любого другого отдельного органа, он должен уступить любым двум. Если мнения равны, и никто не имеет права на предпочтение, мы оставляем его на усмотрение судьи, которого он примет ». В любом случае Закон цитаций на все время устанавливал важность юридических произведений или доктрины не только в рамках римского права , но позже в рамках гражданского права; то, что никогда не попадало в единое право , где доктрина продолжает оставаться в школах по законодательству о топливе, но не имеет большого веса в суде. Ко времени Феодосия II влияние доктрины или юридических писаний росло в римском праве и судах Империи. Но его предшественник, император Константин (272-337), должно быть, почувствовал натиск доктрины, которая к моменту Юстиниана угрожала разрушить всю римскую систему права. Константин фактически приказал, чтобы любое письмо Павла и Ульпиана, которое противоречило папинианскому, не было учтено. РЕКОМЕНДАЦИИ Baynes, T., Encyclopaedia Britannica: Словарь по искусству, наукам и общей литературе (Нью-Йорк: HG Allen, 1888). Бакланд, У. и Макнейр, А., Римское право и общее право (Кембридж: Университетская пресса, 1965), стр. 14-15. 6 месяцев назад Юридическая ссылка Юридическая тема LawFun Преступность и безопасность LawMuseum Duhaime.org Узнать закон Текущий раздел: Duhaime.org » Юридический словарь Поделиться этой страницей Юридический словарь Духаима Определение римского права: Форма и содержание закона, которые были разработаны римлянами во время их 1000-летней империи, начиная с 500 г. до н.э .; форма, в которой она была написана, и с содержанием, которое стремилось опубликовать всеобъемлющий кодекс частного права, таким образом, привело к предсказуемой структуре для его людей и экономики. Связанные термины: Fiat Justitia Ruat Caelum , гражданское право , гражданский кодекс , каноническое право , общее право Римское право является источником современного гражданского права . Когда началась Римская империя, около 500 г. до н.э., она в значительной степени выиграла от кодекса законов, который был опубликован во всех основных центрах для чтения людьми и для судей, чтобы обеспечить соблюдение: двенадцать таблиц . Эта традиция писаного закона упиралась и завершилась в Corpus Juris Цивилисе из одного из последних императоров Римской империи, Юстиниан (482-565). Римляне расширились на двенадцать таблиц, ориентируясь сначала на пользу великих законных умов и писателей, таких как Тиберий Корунканий (281-241 г. до н.э.), а затем Цицерон ( 106-43 до н.э.), а также прямые набеги на поправку, такие как Лекс Аквила в 286 году до нашей эры . Роджер Роман ЦентурионЗакон, который они разработали, был логичным и, по большей части, соизмеримым с здравым смыслом большинства людей. В двух словах, хотя это часто давало грубое правосудие, это был хит с людьми, которые знали, чего ожидать в их личной жизни и в отношении коммерческих сделок. К моменту Юстиниана римское право стало массивом письменного закона, в основном загрязненного трудами слишком многих юристов, что затрудняет судьям знать, какой закон применять. Закон Цитатах принес какой - то порядок , но не достаточно. Юстиниан приказал снова закончить закон в одну публикацию (это оказалось несколько публикаций), которое стало известно несколькими именами, такими как Пандиты, Институты Юстиниана и Корпус Юрис Цивилис (буквально, тело гражданского права ). Постепенно, со времени его публикации в 533 году, эта Библия римского права пронизала Европу и легла в основу гражданского права Европы. Германия, в частности, взяла римское право Юстиниана. Действительно, для немецкого юриста термин «римское право» считается институтом Юстиниана . Многие из них внесли вклад в римское право, включая трибона , главного юриста Юстиниана и тех, кто из трибона рисовал Гая и Ульпания . Никакая система права больше не влияла на закон. Большинство систем права, будь то гражданское или общее право , широко освещаются из римского права, о чем свидетельствует множество фундаментальных латинских правовых принципов, таких как caveat emptor , res judicata или salus populi est высший lex , или законы, связанные с контрактами , правонарушениями , семьи, завещания и поместья. Сравнивая римский закон с общим правом , один юрист (Остин, цитируемый Шульцем) писал: «Переходя от изучения английского языка к изучению римского права, вы убегаете из империи хаоса и тьмы в мир, который, кажется, сравнивает регион порядка и света». РЕКОМЕНДАЦИИ: Тмин, Патрик, Руководство по гражданскому праву (Лондон: Стивенс и Нортон, 1854). Duhaime, Ллойд, 450 г. до н.э. • Двенадцать таблиц Духаим, Ллойд, Гражданское право Духаим, Ллойд, Гражданский кодекс Духаим, Ллойд, 533 • Институты Юстиниана Духаим, Ллойд, Юстиниан (482-565) Духаим, Ллойд, Расписание мировой юридической истории Шульц Ф., Принципы римского права (Oxford: Clarendon Press, 1936), стр. 66. Категории и темы: Словарь гражданского права Духаима Всегда искать определения? Экономия времени у нашего поставщика услуг (только для современных браузеров) Римское право НАПИСАНО: Герберт Феликс Йолович, Морис Альфред Милнер, Рафаэль Пауэлл, Паоло Кароцца, Мэри Энн Глендон См. Статью История ПОХОЖИЕ ТЕМЫ эдил Azzone Dei Porci деликт Gaius закладная jus gentium Кодекс Юстиниана patria potestas Имперский камеральный суд древний Рим Дети Britannica Римское право , закон о Древнем Риме с момента основания города в 753 году до н.э. до падения Западной империи в 5м веке се . Он оставался в употреблении в Восточной или Византийской империи до 1453 года. В качестве правовой системы римское право повлияло на развитие права в большинстве западных цивилизаций, а также в некоторых частях Востока. Он формирует основу для правовых норм большинства стран континентальной Европы ( см. гражданское право ) и производные системы в других местах. Термин римское право сегодня часто ссылается на больше, чем законы римского общества. Юридические институты, созданные римлянами, оказали влияние на законы других народов в периоды времени после исчезновения Римской империи и в странах, которые никогда не подвергались римскому правлению. Чтобы взять самый яркий пример, в значительной части Германии, до принятия общего кодекса для всей империи в 1900 году, римский закон действовал как «вспомогательное право»; то есть он применяется, если не исключить противоречащие местным положениям. Однако этот закон, который действовал в некоторых частях Европы долгое время после падения Римской империи, не был римским правом в его первоначальном виде. Хотя в основе его лежал Корпус Юрис Цивилис - кодифицирующее законодательство императора Юстиниана I - это законодательство было истолковано, развито и адаптировано к более поздним условиям поколений юристов с 11-го века и получило дополнения от неримских источников , Развитие Jus Civile И Jus Gentium В большой промежуток времени, в течение которого существовала Римская Республика и Империя, было много этапов развития законности. В период республики (753-31 до н.э. ), тоjus civile (гражданское право). Основываясь на обычае или законодательстве, он применяется исключительно к римским гражданам. Тем неменее,к середине 3-го векаBce, другой тип закона,jus gentium (закон наций), был разработан римлянами для применения как к себе, так и к иностранцам. Jus gentiumне был результатом законодательства, а был, скорее, развитием магистратов и губернаторов, которые отвечали за отправлениеправосудияв случаях, в которых участвовали иностранцы. Международное правостало, в значительной степени, часть массивного тела законакоторый был применен магистраты гражданам, а также иностранцам,качестве гибкойальтернативыкЮС Civile. ПОХОЖИЕ ТЕМЫ Китайское законодательство клинообразное право Шотландское право Европейское право адат Египетское право Израильское законодательство Японское законодательство Греческое право общее право Римское право, как и другие древние системы, первоначально принимало принцип личности - то есть, что закон государства применяется только к его гражданам. Иностранцы не имели никаких прав и, если они не были защищены каким-либо договором между их государством и Римом , они могли быть захвачены каким-либо римским владельцем, как бесхозные предметы собственности. Но с ранних времен существовали договоры с иностранными государствами, гарантирующие взаимную защиту. Даже в тех случаях, когда не было договора, растущие коммерческие интересы Рима вынуждали его защищать, в силу какой-то формы справедливости, иностранцев, которые попали в его границы. Судья не мог просто применять римское право, поскольку это была привилегия граждан; даже если бы не было этой трудности, иностранцы, вероятно, возражали бы против громоздкого формализма, который характеризовал ранний jus civile, Закон, который применял магистраты, вероятно, состоял из трех элементов: (1) существующего коммерческого закона, который использовался средиземноморскими торговцами; (2) те институты римского права, которые после того, как были очищены от их формалистических элементов, могли применяться повсеместно к любому претенденту, римскому или иностранцу; и (3) в крайнем случае, собственный смысл магистрата о том, что было справедливым и справедливым. Эта система jus gentium была также принята, когда Рим начал приобретать провинции, чтобы провинциальные губернаторы могли отправлять правосудие вперегрини (иностранцы). Это слово стало означать не столько людей, живущих под другим правительством (из которых с расширением римской власти их стало все меньше и меньше) как римских подданных, которые не были гражданами. В общем, споры между членами одного и тем же состоянием объекта были урегулированы собственными судами этого государства в соответствии с его собственным законодательством, в то время как споры между провинциалами разных государств или между провинциалами и римлянами были решены губернаторским судом применения международного права . К 3 - м веке н.э. , когда гражданство было продлено на всей территории империи, практические различия между ЮС Civile и международное правоперестала существовать. Еще до этого, когда римский адвокат сказал, что договор купли-продажи является юрисдикцией , он имел в виду, что он был сформирован таким же образом и имел те же юридические результаты, независимо от того, являются ли стороны его гражданами или нет. Это стало практическим значением jus gentium . Однако из-за универсальности его применения идея была также связана с теоретическим понятием, что это закон, общий для всех народов и продиктованный природой - идея, которую римляне взяли из греческой философии. Письменный И Неписаный Закон ИСТОРИЯ БРИТАНИИ ДЕМИСТИФИЦИРОВАННЫЙ / ТЕХНОЛОГИЯ Как работает Wi-Fi? Двоичный код компьютера, двоичный код, Интернет, технология, пароль, данные ПРОЖЕКТОР / ЛИТЕРАТУРА И ЯЗЫК Всемирный день поэзии Поэт в период Хэйанской одежды писал стихи во время фестиваля в храме Jōnan-gū в Kyōto, Япония. ПРОЖЕКТОР / ОБЩЕСТВО Счастливого Хэллоуина Страшный старый фонарик на черном. Хэллоуин тыква, трюк или лечить. Праздник Хэллоуина DEMYSTIFIED / ОБЩЕСТВО Почему мы вырезаем тыквы в Хэллоуине? Хэллоуин, Джек-фонарь, тыква, горд Римляне разделили свой закон на jus scriptum (письменное право) иjus non scriptum (неписаный закон). Под «неписаным законом» они подразумевали обычай; «письменным законом» они подразумевали не только законы, вытекающие из законодательства, но, буквально, законы, основанные на любом письменном источнике. ПРОВЕРЬТЕ СВОИ ЗНАНИЯ В роскошном 1886 году на острове сокровищ Роберта Луи Стивенсона была карта сокровищ. Автор Витрина: факт или вымысел? Были различные типы письменного права, первый из которых состоял из ножек (сингулярныхlex ), или постановления одного изсобраний всего римского народа. Хотя более богатые классы или патриции доминировали над этими собраниями, у простых людей или плебеев был свой совет, в котором они принимали резолюции, называемыеплебисцита . Только после прохожденияОднако Лекс Хортензия в 287 г. до н.э. сделал плебисцит обязательным для всех классов граждан; после этого плебисцита, как правило, называлась leges наряду с другими постановлениями. В целом законодательство было источником права только во время республики. когдаАвгуст Цезарь основал империю в 31 году до н.э. , собрания не перестали функционировать, но их согласие на любое предложение стало лишь формальной ратификацией пожеланий императора. Последний известный лекс был принят во время правленияНерва (96-98 с ). Цезарь Август, мраморная статуя, ок. 20 бс; в музеях Ватикана, Ватикан. Цезарь Август, мраморная статуя, ок. 20 бс ; в музеях Ватикана, Ватикан. Photos.com/Jupiterimages СПИСКИ И ВИКТОРИНЫ BRITANNICA Подробная физическая карта Австралии с маркировкой. ВИКТОРИНА ОБЩЕСТВА Австралийское правительство и политическая система Крупным планом портрет шотландца с удивительной бородой и усами завитки СПИСОК ИСТОРИИ Известные усы в истории Двойное воздействие научных лабораторных пробирок с боке и химической реакцией НАУЧНАЯ ВИКТОРИНА Типы химических реакций Красивая взрослая трехцветная кошка длинношерстная кошка СПИСОК ЖИВОТНЫХ Породы кошек Самые ранние и наиболее важные законодательные акты, или орган Leges , былаДвенадцать таблиц , принятых в 451-450 гг. В битве плебеев за политическое равенство. Он представлял собой попытку получить письменный и публичный код, который патрицианские магистраты не могли изменить по своемуусмотрениюпротив плебейских сторон. Мало что известно о фактическом содержании Двенадцати Таблиц; текст коды не сохранился, и лишь немногие фрагменты сохранились , собранные из намеков и цитат в работах таких авторов, как Цицерон . Из фрагментов очевидно, что рассматривались многочисленные вопросы, в том числе семейное право, деликт (правонарушение или правонарушение в отношении закона) и правовая процедура. Второй тип письменного закона состоял из edicta (указы) или прокламации, выданные высшим судьей (претор ) по судебным вопросам. Офис претора был создан в 367 г. до н.э., чтобы принять участие в расширяющейся юридической работе с участием граждан; позже был создан отдельный претор для борьбы с иностранцами. После вступления в должность претор издал указ, который, по сути, был программой его пребывания на посту. куруловые эдилы , которые были магистратами, ответственными за уход и наблюдение за рынками, также издавали эдикты. На более поздних этапах республики эти преторианские и магистерские указы стали инструментом правовой реформы, а leges перестали быть основным источником частного права. Римская система процедуры предоставила магистрату большие полномочия для предоставления или отказа в судебных средствах правовой защиты, а также для определения формы, которую должны принять такие средства правовой защиты. Результатом этой магистерской системы стала разработка jus honorarium , нового свода правил, который существовал рядом и часто заменял гражданское право. Эдикты оставались источником права до примерно 131 с , когда императорАдриан поручил их реорганизацию и консолидацию и объявил, что закон, который был принят, будет неизменным, за исключением самого императора. Этот глава статуи римского императора Адриана был раскопан на Сагалассосе, сайте в Турции. Белая мраморная статуя римского императора Адриана, из раскопок в Сагалассосе на юго-западе ... Проект археологических исследований Марка Уэлкенса / Сагалассоса Дети Britannica СВЯЗЬ С BRITANNICA Третий тип письменного права был senatus consulta , или резолюции римскогосенат . Хотя эти предложения для различных магистратов не имелизаконодательной силы в республике, они могут быть приведены в действие указами магистратов. В ранней империи, когда власть собраний уменьшилась, и положение императора увеличилось, senatus consulta стал резолюциями, которые одобрили предложения императора. Поскольку одобрение Сената становилось все более автоматическим, предложения императора стали истинным орудием власти. Следовательно, императоры прекратили ссылаться на предложения в Сенат и вскоре после раннего имперского периода прекратили практику принятия законов через Сенат. Четвертый тип письменного права состоял из конституции принципа , которые были, по сути, выражением законодательной власти императора. К середине 2го векан.э., император был,существу, единственным создателем закона. Главными формами имперского законодательства были эдикты или прокламации; инструкции подчиненным, особенно провинциальным губернаторам; письменные ответы чиновникам или другим лицам, которые консультировались с императором; и решения императора, сидящего в качестве судьи. Последний тип письменного права был responsa prudentium , или ответы на юридические вопросы, заданные учеными юристами тем, кто консультировался с ними. Хотя закон, написанный и неписанный, изначально был довольно скрытной монополией колледжапонтифики или священники, узнаваемый классюрисконсульты , судебные консультанты или prudentes , разработали к началу 3-го века bce . Эти юрисконсульты не были профессионалами как таковыми, а людьми высокого ранга, которые искали популярность и продвижение в своей общественной карьере, предоставляя бесплатные юридические консультации. Они интерпретировали положения и пункты права, особенно неписаные законы, советовали претору о содержании его указа, а также помогали сторонам и судьям в судебных разбирательствах. Август уполномочил некоторых юристов дать ответ на авторитет императора; это увеличило их авторитет , но практика впала еще 200 с . Во время ранней империи многочисленные комментарии были написаны великими юристами по отдельным ногам , по гражданскому праву, по указу и по закону в целом. В 5-ом столетии был принят закон, предусматривающий, что можно привести только работы некоторых юристов. Юридическая стипендия сократилась в постклассический период. Закон Юстиниан АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ День Благодарения Ник Хоакин список городов в США Платон Вулкан Эйяфьялладжокулл Боснийский конфликт Резня в Сребренице E = mc 2 Землетрясение в Японии и цунами в 2011 году Орегонская тропа Когда византийский император Юстиниан I предполагается правило в 527 с , он нашел закон Римской империи в состоянии большого замешательства. Он состоял из двух масс, которые обычно различали какстарого закона и нового закона. Дева Мария (в центре), Юстиниан I (слева), держащая модель Святой Софии и Константина I (справа), держащую модель города Константинополя, деталь мозаики от Святой Софии, 9 век. Дева Мария (в центре), Юстиниан I (слева), держащая модель Софии Святой Софии и Константина I ... Думбартон Окс / Попечители Гарвардского университета, Вашингтон, округ Колумбия Старый закон включал (1) все уставы, принятые по республике и ранней империи, которые не устарели; (2) декреты Сената проходили в конце республики и в течение первых двух столетий империи; и (3) писания юристов и, в частности, тех юристов, которым императоры дали право объявлять закон своими полномочиями. Эти юристы в своих комментариях включили практически все, что имело значение. Из этих многочисленных записей и писаний по старому закону многие стали скудными или полностью потерялись, а некоторые из них были сомнительной достоверностью. Вся масса работы была настолько дорогостоящей, что даже публичные библиотеки не содержали полных коллекций. Более того, эти труды содержали много несоответствий. новый закон, который состоял из таинств императоров, обнародованных на средних и поздних этапах империи, находился в столь же дезорганизованном состоянии. Эти таинства или конституции были чрезвычайно многочисленны и противоречивы. Поскольку никакой полной коллекции не существовало (предыдущие кодексы не были исчерпывающими), другие таинства должны были быть получены отдельно. Таким образом, необходимо было собрать в разумный корпус столькозакон , как новый, так и старый, как считалось обязательным, и очищать его противоречия и несоответствия. Сразу же после его присоединения Юстиниан назначил комиссию для рассмотрения имперских конституций. 10 комиссаров прошли через все конституции, копии которых существовали, отобрали те, которые имели практическую ценность, отрезали все ненужные вещи, устраняли противоречия, опуская тот или иной конфликтный проход, и адаптировали все положения к обстоятельствам самого Юстиниана время. РезультирующийCodex Constitutionum был официально обнародован в 529 году, и все имперские таинства, не включенные в него, были отменены. Этот Кодекс потерян, но пересмотренное издание 534 существует как часть так называемого Корпуса Юрис Цивилис. Успех этого первого эксперимента побудил императора попытаться сделать более трудное предприятие по упрощению и перевариванию произведений юристов. Таким образом, начиная с 530 года новая комиссия из 16 видных адвокатов поставила перед собой задачу собрать, уточнить, упростить и упорядочить; результаты были опубликованы в 533 в 50 книгах, которые стали известны как дайджест (Digesta) илиПандективы ( Пандектаи ). После введения Дайджест как книги закона Юстиниан отменил весь другой закон, содержащийся в трактатах юристов, и указал, что эти трактаты никогда не должны упоминаться в будущем, даже в качестве иллюстрации; в то же время он отменил все уставы, которые составляли часть старого закона. Контуры элементов римского права называютсяИнституты Юстиниана (или просто институты) были опубликованы примерно в то же время. Между 534 и его смертью в 565 году Юстиниан сам издал большое количество таинств, которые касались многих предметов и серьезно изменили закон по многим вопросам. Эти таинства называются в качестве различия новыми конституциями (Novellae Constitutiones Post Codicem); на английском языке они называютсяРоманы . Все эти книги - пересмотренный Codex Constitutionum (первоначальная работа была пересмотрена четыре с половиной года спустя), дайджест, институты и романы - все вместе известны как Корпус Юрис Цивилис. Этот Корпус Юрис Юстиниана, с несколькими дополнениями от таинств последующих императоров, продолжал оставаться главным законом в том, что осталось от римского мира. В IX веке новая система, известная какБазилика была подготовлена императоромЛео VI Мудрый. Он был написан на греческом языке и состоял из частей Кодекса и частей Дайджеста, объединенных и часто измененных в выражении, вместе с некоторыми материалами из романов и имперских таинств, следующих за Юстинианом. В западных провинциях закон, разрешенный Юстинианом, оставил свое основание. Категории Римского Права Закон лиц «Основное различие в законе людей, - сказал юрист 2-го века Гай , - состоит в том, что все люди либо свободны, либо рабы».раб был, в принципе, человеческим движителем, которым можно было владеть и иметь дело, как и любая другая собственность. Таким образом, он был не только на милость своего хозяина, но и бесправным и (кроме уголовного права) бездельником. Несмотря на то, что раб был в законе, он был на самом деле человеком, и это изменило принцип. Раб не мог быть участником контракта или не владеть собственностью, но ему могло быть предоставлено де-факто имущество, которое можно было бы сохранить, если бы он был освобожден; если он сделает «обязательство», это может быть в конечном счете применено против его хозяина. Мануфактанский раб стал, в большинстве случаев, не только свободным, но и гражданином. Определение гражданство имеет важное значение для целей частного права, поскольку определенные части применяются только к гражданам ( jus civile ). Неграждане могут быть либоЛатини, жители римских поселений, которые имели права членов оригинальной латинской лиги или перегрини , которые были членами иностранных общин или этих территорий, управлялись, но не поглощались Римом. Великое продление гражданства императоромCaracalla в 212 ce уменьшил важность этой части закона. семья Главной характеристикой римской семьи была patria potestas (отцовская сила в форме абсолютной власти), которую старший отец осуществлял над своими детьми и над его более отдаленными потомками в мужской линии, независимо от их возраста, а также над теми, кого ввели в семью принятие - обычная практика в Риме. Первоначально это означало не только то, что он контролировал своих детей, даже на право наложить смертную казнь , но только он имел какие-либо права в частном праве. Таким образом, любые приобретения, сделанные ребенком подпотехами,стали собственностью отца. Отец действительно мог разрешить ребенку (как он мог бы рабу) определенное свойство относиться к нему как к собственному, но в глазах закона он продолжал принадлежать отцу. К 1 - ого столетия се были уже модификации системы: власть отца жизни и смерти сжалась на светлую порку, и сын мог связать его отца по договору с третьей стороной в тех же самых строгих ограничений , которые применяются к рабам и их хозяев. Сыновья также могли сохранить свои собственные, что они заработали как солдаты, и даже сделать завещания. В день Юстиниана положение относительно собственности значительно изменилось. То, что отец дал сыну, по-прежнему оставалось в наследстве отцовской собственности, но правила, касающиеся собственных доходов сына, были распространены на многие виды профессиональных заработков; и в других приобретениях (таких как имущество, унаследованное от матери), права отца были уменьшены до жизненного интереса (usufruct ). Как правило, patria potestas прекращалось только со смертью отца; но отец мог добровольно освободить ребенка путем эмансипации, а дочь перестала быть под потехой своего отца,если она попала подmanus ее мужа. Было два типа брак, известный закону, один с манусом и один без, но манусный тип брака был редок даже в поздней республике и исчез задолго до Юстиниана. Манус был самодержавной властью мужа над женой, что соответствовало покровителям патриции над сыновьями. Брак без мануса был гораздо более распространенным во все надлежащим образом подтвержденные периоды. Он был сформирован (если стороны были старше возраста полового созревания и, если под потестами , имели согласие их отца), просто путем начала супружеской жизни с намерением жениться, что обычно подтверждается приведением невесты к дому жениха. Жена осталась под ее отец потестасом , если бы он был еще жив; если он был мертв, она продолжала (до тех пор, пока опекунство женщин продолжалось), чтобы иметь того же опекуна, что и до брака. Оба супруга должны были быть гражданами, или, если таковые не были, он или она должны былиconubium (право, иногда даваемое не-римлянам, о заключении римского брака). В браке безманусаимущество супругов оставалось разным, и даже подарки между мужем и женой были недействительными. Развод был разрешен мужу в начале Рима только по определенным основаниям. Позднее развод всегда был возможен в случае с мужем в случае брака с манусом ; в браке без маны , любая из сторон была вправе положить конец отношениям. Официальное письмо обычно было дано супругу, но любое проявление намерения прекратить отношения, ясно сформулированные другой стороне и сопровождаемые фактическим прощением, - это все, что было юридически необходимо. Христианские императоры ввели санкции за тех, кто развелся без уважительной причины, включая запреты на повторный брак, но сила сторон прекратить брак по их собственному акту не была отменена. Конфискация была признана в империи как «брак» без приданого, с более низким статусом для женщины и с положениями о том, что дети не были законными наследниками отца. У мужчины не могло быть и жены, и наложницы. В IV веке император Константин впервые принял закон, позволяющий детям таких союзов узаконить последующий брак их родителей. Средневековое гражданское право распространяло это правило на всенезаконных детей . Лица, не достигшие возраста полового созревания (14 лет для мужчин, 12 для женщин) tutores , если они не находились под Patria потестас . Такие преподаватели могут быть назначены по воле отца или мужчины главы семьи. В случае несоблюдения такой договоренностиопекунство относилось к определенным предписанным родственникам; если не было квалифицированных отношений, магистраты назначили наставника. Первоначально дети считались взрослыми в возрасте полового созревания; но, после долгого развития, стало обычным для тех, кто в возрасте от полового созревания, и 25, чтобы иметь опекунов, которые всегда были магически назначены. Первоначально все женщины, не принадлежащие к patria potestas или manus, также нуждались в репетиторах , назначенных так же, как и для детей. По ранней империи это положение было не более чем обременительной техникой, и оно исчезло из закона Юстиниана. корпорации Римляне не разработали обобщенную концепцию юридической личности в смысле организации, имеющей права и обязанности. У них не было условий для корпорации или юридического лица. Но они наделили определенную совокупность лиц с особыми полномочиями и возможностями, и основное юридическое понятие зависело между корпоративными полномочиями, как это понималось в современном законодательстве, и полномочия коллективно принадлежали группе лиц. Однако источником таких коллективных полномочий всегда был акт государства. Различают четыре типа корпорации: 1. Муниципалитет (гражданский орган, первоначально состоящий из завоеванных городов, а затем и других местных общин) обладал корпоративностью, которая была признана в таких вопросах, как право приобретать вещи и заключать контракты. В имперские времена им была предоставлена власть рукотворствовать рабам, брать на себянаследиеи, наконец, хотя это стало общим только в постклассическом праве, которое должно быть учреждено как наследник. 2. populus Romanus , или «люди Рима», коллективно могли приобретать собственность, заключать контракты и быть назначенными наследниками. Государственная собственность включала имущество казны. 3. Коллегия - многочисленные частные ассоциации со специализированными функциями, такими как ремесленные или торговые гильдии, общества погребений и общества, посвященные особым религиозным богослужениям, по-видимому, продолжали свои дела и владели собственностью в республиканские времена. Императоры, рассматриваяколлегиис некоторым подозрением, принятые с самого началачто ниКоллегияне может быть основана без государственной властии что их права manumitting рабов и принятия наследства тесно регулируются. 4. Благотворительные фонды стали предметом озабоченности постклассического права. Имущество может быть пожертвовано или потребовано - обычно, но не обязательно, в церковь - для какого-то благотворительного использования, и церковь тогда (или так это видно из доказательств) должна контролировать фонд. Имперское законодательство контролировало распоряжение такими средствами, чтобы они не могли использоваться незаконно. В таких случаях право собственности, как полагают, временно возлагается на администраторов. Закон собственности и владение В римском праве (сегодня, как и во времена Римской империи), как земельные, так и движимые имущество могут принадлежать совершенно индивидуальным лицам. Эта концепция оабсолютное владение ( dominium ) характерно римское, в отличие от относительной идеи собственности как лучшего права на владение, которое лежит в основе германских систем и английского права. Мансипатио или формальныйпередача имущества ,церемониальное перемещение, необходимое для его совершения, присутствие плательщика и получателя, пять свидетелей (взрослые мужчины-римляне), пара чешуи, человек для их удержания и слиток из меди или бронзы. Получатель схватил передаваемый объект и сказал: «Я утверждаю, что эта вещь принадлежит мне по закону Quiritarian [Roman]; и пусть он купил мне этот кусок меди и эти медные чешуи ». Затем он ударил чешуйками слитком, который он передал плательщику« по цене ». В jure cessio была передача в форме иска. Получатель потребовал у судьи, чтобы это было его лицо, а передающий, который был ответчиком, признал иск. Тогда судья передал дело получателю. (Однако теория фиктивного судебного разбирательства неприемлема для всех современных ученых, главным образом потому, что решение о праве собственности справедливо против любого возможного частного заявителя, а не только против обвиняемого, как в истинном судебном процессе). Усукапио относился к собственности, приобретенной по длине владения. В раннем римском праве два года непрерывного владения получили право собственности в случае земли, один год в случае движимого имущества. В разработанном законе владение должно начаться справедливо добросовестно, и вещь не должна была быть украдена (хотя сам владелец мог быть невиновен в краже) или был приобретен насилием. С точки зрения занятие , бесхозные вещи, которые были восприимчивы к частной собственности (за исключением таких вещей, как храмы), стали собственностью первого человека, который овладел ими. Это относится к таким вещам, как дикие животные и острова, возникающие в море. В некоторых взглядах он также применяется к оставленным статьям. Accessio работал таким образом: если вспомогательная вещь, принадлежащая A, была присоединена к основной, принадлежащей B, то владение в целом пошло на B. Например, если фиолетовый A использовался для окраски ткани B, окрашенная ткань принадлежала целиком к Б. На сегодняшний день наиболее важным применением этого правила является утверждение, что все, что строится на земле, становится частью земли и не может быть отдельно принадлежащим. Специфичность была несколько иной. Если А сделал вещь из материала, принадлежащего Б, одна школа мысли считала, что собственность принадлежит А, а другая считает, что она осталась с Б.Юстиниан принял «среднее мнение»: Б сохранил право собственности, если возможно возвращение к первоначальному состоянию (бронзовая ваза может быть расплавлена); Полученное право собственности, если оно не было (вино не может быть преобразовано в виноград). В соответствии с тезауру-изобретательство , или сокровищница, окончательное правило заключалось в том, что если что-то было найдено человеком на его собственной земле, он пошел к нему; если он был найден на земле другой, половина отправилась к поиску, наполовину к помещику. Traditio был простой доставкой владения с намерением передать собственность и был методом передачи jus gentium . Если А продал и просто доставил раба в В, под jus civile , А остался владельцем раба до истечения определенного периода времени. Преторы, однако, разработали процедурные методы защиты владения Б таким образом, что титул А стал бесполезным, а Б, как говорили, владел этимв бонисе . Это был замечательный триумф за неформальность при предоставлении титула. Из фразы в bonis , позже авторы придумали выражение "«Юстиниан отменил теоретическое различие между гражданской и боеспособной собственностью. Обычный арендатор не имел защиты вне договорного права против арендодателя и не мог назначить аренду. Но существовали определенные виды владения, которые обеспечивали защиту арендатора и которые были назначены: сельскохозяйственные и строительные аренда, предоставленные на длительный срок или на постоянной основе, часто позволяли арендаторам пользоваться правами, едва различимыми от собственности. Были также сервитуты , в которых один человек пользовался определенными правами в собственности, принадлежащей другому. Права на дорогу и права на воду были деревенскими сервитутами; прав на свет или для просмотра были городские сервитуты.Ususfructus был правом использовать и принимать плоды (такие как посевы) вещи и соответствовал современному понятию жизненного интереса. Более ограниченное право, также не выходящее за рамки срока действия держателя,usus разрешал просто использовать вещь; таким образом, человек мог жить в доме, но не мог этого позволить, поскольку это было бы эквивалентно «взятию плодов». Поскольку собственность была абсолютной, она резко отличалась от владения, которую гражданское право не защищало как таковое. Однако любой владелец, желающий вмешаться в существующего обладателя, должен был подать судебный иск, чтобы доказать свой титул. Если бы он вмешался в свои полномочия, претор увидит, что первоначальное положение дел было восстановлено до вынесения решения о названии. Делиц и контракт Обязательства классифицировались классическими юристами по двум основным категориям в зависимости от того, возникли ли они из-за деликтного или контрактного права. Закон Юстиниана признал еще два класса обязательств, называемых квази-деликтными и квазиконтрактными. Уже в 6 - м и 5 - м веках до н.э. , римское право переживает переход от системы частногоместь тому, в котором государство настаивало на том, что человек обиделся на компенсацию вместо мести. Таким образом, в случае нападения (injuria ), если один человек сломал чужую конечность,тарио все еще разрешалось (то есть, человек, которому обидели, мог нанести такую же травму, как и он); но в других случаяхбыли установленыфиксированныеденежныештрафы.Воровство включало наказание в два раза больше стоимости похищенной вещи, если только вор не был пойман в акте, и в этом случае он был избит и «вынесен приговор» лицу, которому было нанесено вред. По ранней империи реформы заменили четырехкратное наказание в случае похитителя, который был пойман в этом акте, и суд оценил все наказания за вред (которые к тому времени включали диффамацию и оскорбительное поведение). Закон об ущербе собственности регулируется законом (Lex Aquilia), который, в свою очередь, был значительно расширен путем интерпретации. Кроме того, были ситуации, в которых лицо могло нести ответственность за ущерб, даже если он не несет личной ответственности. В институтах Юстиниана были рассмотрены только четыре преступления: кража, грабеж с насилием, нанесение ущерба имуществу и словесное или физическое нападение. На ранней республике закон контракта практически не существовал. Было, однако, учреждение,nexum , о котором мало что можно сказать с уверенностью, за исключением того, что это был своего рода кредит, столь репрессивный по характеру, что это может привести к полному подчинению должника кредитору. Он был устаревшим задолго до императорских времен. Контракты классического права были разделены на четыре класса: буквальные, вербальные, реальные исогласованные. литеральный контракт был типом фиктивного кредита, сформированного путем записи в учетной записи кредитора; он был сравнительно неважным и был устаревшим днем Юстиниана. В устном договоре требовались слова или образцы слов, которые должны быть произнесены. primulatio была самой важной формой устного договора, поскольку она установила форму, в которой любое соглашение (при условии, что оно было законным и возможным) могло стать обязательным с помощью простого метода сокращения его до вопросов и ответов: «Вы обещаете мне заплатить? 10 000 сестерциев? »« Я обещаю ». Первоначально абсолютно необходимо, чтобы слова были произнесены, но в день Юстиниана письменный меморандум о таком контракте был бы обязательным, хотя на самом деле ничего не говорилось. Если соглашение не было одето в форме оговорки, оно должно, действительно, подпадать под один из видов реальных или консенсуальных контрактов. реальный контракт требовал, чтобы что-то должно было передаваться от одной стороны к другой и что обязательство должно быть для возвращения этой вещи. Реальные контракты включали ссуды денег, займы на товары, депозиты и залоги.Консенсуальные контракты не нуждались ни в чем, кроме устного или письменного соглашения между сторонами, и хотя было известно только четыре таких договора, они были самыми важными в обычной жизни - продажа, наем вещей или услуг, партнерство и мандат (действующие на инструкции). В день Юстиниана существовал еще один принцип, что в любом случае взаимного соглашения, такого как соглашение об обмене (но не продажа), если одна из сторон выполнила, он мог бы подать иск о принудительном исполнении другого. В дополнение к вышеизложенным контрактам было признано несколько других конкретных соглашений в качестве подлежащих исполнению, но общее признание всех серьезных соглашений как обязательных обязательств не было достигнуто римлянами. Квази-деликт охватывал четыре вида вреда, сгруппированные вместе без четко определенного принципа. Они включали в себя иск против оккупанта за вред, причиненный вещами, которые были выброшены или вылиты из его дома в общественное место, и иск против судовладельца, владельца трактира или стабилизатора за ущерб, причиненный клиентам в помещении путем кражи или повреждения лицами, находящимися на его службе , Квазиконтракт охватывал обязательства, которые не имели общей функции, за исключением того, что они не соответствовали должным образом контракту, потому что не было согласия или деликта, поскольку не было никакого противоправного деяния. Наиболее заметными примерами были, во-первых,negotiorum gestio , который позволял тому, кто вмешивался без полномочий в чужие дела в пользу последнего, требовать возмещение и возмещение, а во-вторых, группу дел, в которых действие (condictio ) было разрешено для восстановления А от B того, что в противном случае было бы необоснованным обогащением B за счет А, например, когда A по ошибке отдал B то, что не было ( condictio indebiti ). Это понятиенеосновательное обогащение в качестве источника юридического обязательства было одним из самых суровых вкладов римского права в правовую мысль. Закон правопреемство Наследственное право является одним из самых сложных областей римского права. Любой римский гражданин, который был совершеннолетним, мог сделать завещание, но необходимо было выполнить несколько очень формальных требований, чтобы воля была действительной. Первым требованием было назначение одного или несколькихнаследников . Наследник, в римском смысле этого слова, был универсальным преемником; то есть он взял на себя права и обязанности умершего (в той мере, в какой они были переданы вообще) в целом. При принятии наследник стал владельцем, если умерший был владельцем, кредитором, если он был кредитором, и должником, если он был должником, хотя активы были недостаточными для погашения задолженности. Таким образом, наследство могло привести к потере наследника. До Юстиниана этого последствия можно было бы избежать, только не приняв наследство, хотя некоторые категории наследников не могли отказаться.Юстиниан сделал одну из своих самых известных реформ, указав, что наследник, который сделал инвентаризацию активов умершего, не должен выплачивать больше, чем получил. СвободаКроме того, завещание не было полным: человек был обязан оставить определенную долю своего имущества своим детям, а в некоторых случаях и потомкам, и братьям и сестрам. В отношении к наследство или преемственность без воли, те, кто впервые в ранние времена были наследниками покойного, то есть те, кто был в его потестах или ману, когда он умер, и которые были освобождены от этой власти при его смерти. Неспособность этих наследников, ближайшихагностические отношения (отношения в мужской линии спуска) преуспели, и, если не было никаких агатов, члены рода или клана умершего преуспели. Позже реформы помещали детей, освобожденных от потеста наравне с теми, кто находился под потехами, и постепенно отдавали выжившего супруга (в браке без мануса) большие права наследования. В день Юстиниана система развивалась следующим образом: у потомков было первое требование, и, не имея этих наследников, появился сложный класс, состоящий из потомков, братьев и сестер с полной кровью и детей умерших братьев и сестер. Затем пришли братья и сестры полукровки и, наконец, ближайшие родственники (отношения в женской линии). Муж и жена не упоминались, но их старые права сохранялись в живых в отсутствие какой-либо из предыдущих категорий. Юстиниан также дал «бедной» вдове право на четверть имущества своего мужа, если не было более трех детей, и в этом случае она поделилась с ними одинаково. Если, однако, наследники были ее собственными детьми покойным, она получила только усусфруктус (жизненный интерес) в том, что она взяла. закон процедуры Самые ранние судебные решения (законодательные акты ) проводились устно в два этапа: предварительный до судебного магистрата, в котором вопрос был разработан; а затем фактическое представление доказательств судье илисудья . На первом этапе требовалось, чтобы заданные формы слов говорили сторонами, а иногда и магистратом. Например, стороны, заявляющие о праве собственности, поймут спорную вещь и наложит на нее палочку, после чего судья вмешался и сказал: «Отпустите вас обоих». Формально была процедура, согласно которой истец который сделал малейшую ошибку, потерял свое дело. На втором этапе, перед судом , формальных правил не было. Однако истец имел бремя доказывания, отвечал за физическое производство обвиняемого в суде и, часто, за исполнение приговора. В соответствии с новыми процедурами, разработанными во втором и 1-м веках bce , вопрос на магистерской стадии был сформулирован в письменных инструкциях для судейства , сформулированных в форме альтернативы: «Если окажется, что ответчик должен истец 10 000 сестерциев, судья заключается в том, чтобы осудить обвиняемого на выплату истцу 10 000 сестерциев; если это не так, он должен его освободить ». Проект этих письменных инструкций, вероятно, был подготовлен для истца до его прихода в суд, но судебного разбирательства не былопока он не был принят ответчиком, поскольку всегда существовал контрактный элемент в отношении иска как в новой, так и в старой системах. Однако давление могло быть осуществлено магистратом по обвиняемому, который отказался принять инструкции, которые был утвержден магистратом, точно так же, как истцу можно было заставить изменить инструкции, которые был отклонен магистратом, по отказу магистрата от другого распоряжения Judex решить дело. В поздние республиканские времена еще одна система развивалась сначала в провинциях, затем в Риме. В соответствии с новой системой магистрат использовал свои административные полномочия, которые всегда были значительными, для разрешения споров. Он мог командовать: таким образом, если бы один человек подал жалобу другому перед ним, он мог бы расследовать этот вопрос и отдавать приказ, который, по его мнению, подходит. По мере того, как офицеры, назначенные императивом, вытеснили республиканских магистратов, этот административный процесс стал более распространенным явлением. В результате старый договорный элемент в процедуре исчез, как и старое двухэтапное разделение. Справедливость теперь была навязана сверху государством, а не, как первоначально, оставлена в виде добровольного арбитража, контролируемого государством. Герберт Феликс Йолович Рафаэль Пауэлл Морис Альфред Милнер Мэри Энн Глендон Паоло Кароцца ПОДРОБНЕЕ О римском праве 84 ССЫЛКИ, НАЙДЕННЫЕ В СТАТЬЯХ BRITANNICA Ассортимент кодификация ( в законе ) значение в историческом письме ( в хронологии: источники, используемые римскими историками ) сравнительное право ( в сравнительном праве: древние корни закона ) конституционное право ( в конституции: теории о конституциях ) ( в конституционном праве: характер конституционного права ) морское право ( в страховании: историческое развитие страхования ) ( в морском праве: историческое развитие ) военное право ( в военном праве: историческое развитие ) ПРОСМОТРЕТЬ БОЛЬШЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ ВНЕШНИЕ ССЫЛКИ Энциклопедия древней истории - Римское право Католическая энциклопедия - римское право История UNRV - древнеримские законы АВТОРЫ СТАТЕЙ ИСТОРИЯ СТАТЬИ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ Поправки? Обновления? Помогите нам улучшить эту статью! Обратитесь к нашим редакторам с отзывами. Римское право Определение по Марк Картрайт Опубликовано 24 ноября 2013 Базилика, Помпеи (Мэри Харрш) Римское право , раскрытое в древних юридических текстах, литературе , папирусах, восковых табличках и надписях, охватывало такие грани повседневного римскогожизнь как преступность и наказание, право собственности на землю и собственность, коммерция, морская и сельскохозяйственная промышленность, гражданство, сексуальность и проституция, рабство и манифест, местная и государственная политика, ответственность и ущерб имуществу и сохранение мира. Закон был установлен различными способами, например, через уставы, судебные решения, указы императора, сенаторские указы, голоса собраний, плебисциты и обсуждения экспертных юрисконсультов и поэтому стал многогранным и достаточно гибким, чтобы справляться с изменяющимися обстоятельствами от римского мира, от республиканской до имперской политики, от местной до национальной торговли и от государства к межгосударственной политике. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ Одним из наиболее важных источников римского права является Corpus Iuris Civilis , составленный под эгидой Юстиниана I и охватывающий, как следует из названия, гражданское право. Одна из его четырех книг - массивный дайджест - охватывает все аспекты публичного и частного права. Digest был произведен в 533 CE под руководством Трибониан и обзор некоторых 2000 отдельных юридических томов. Эти оригинальные источники были написаны известными юристами или юристами, такими как Гай, Ульпий и Пол, и они делают Дайджест один из самых богатых текстов, сохранившихся с древнейших времен, так как внутри есть сокровищница случайной исторической информации, используемой для иллюстрации различных пунктов права, начиная от ожидаемой продолжительности жизни и заканчивая налоговыми показателями. Другие сводки законов включают Codex Gregorianus (выдан 292 CE) и Codex Hermogenianus (выпущен 295 CE), оба названы в честь выдающихся юристов в эпоху правления Диоклетиана и в совокупности включают более 2500 текстов. Существует также Феодосийский кодекс , сборник из более чем 2700 законов, составленный в 430-е годы н.э. и добавленный в последующие годы, и, наконец, Codex Iustinianus (528-534 CE), в котором обобщены и расширены старые кодексы. Затем существуют также определенные типы правовых документов, которые сохранились с древности, такие как документы переговоров, которые раскрывают коммерческие операции всех видов от аренды и договоров аренды до контрактов с изложением передачи имущества. Надписи также могут выявлять законы и их последствия, поскольку они размещены на общественных памятниках, они публиковали новые законы или благодарили за победы в суде тем, кто помогал вовлеченной стороне. ИСТОЧНИКИ ПРАВА ОСОБЕННОСТЬЮ РИМСКОГО ПРАВА БЫЛО ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ К ТОЧНОСТИ ЯЗЫКА. Римское право носило кумулятивный характер, т. Е. Новый закон можно было бы добавить в юридический корпус или заменить прежний закон. Статуты ( лаги ), плебисциты, сенаторские указы ( decreta ), принятые решения ( res iudicatae ), обычай, указы ( senatusconsulta ) от Императора, магистратов или других высших должностных лиц, таких как преторы и эдилы, могут быть источниками римского права. В традиции первым источником римского права были Двенадцать таблиц , которые сохранились только как цитаты в более поздних источниках. Следуя инициативе собирать в одном месте гражданское законодательство ( ius civile ) ранней Республики и прекращать исключительное господство в вопросах права со стороны священнического и патрицианского класса, законы, регулирующие отношения между гражданами, были кодифицированы и отделены от священного закона ( ius sacrum ). Этот документ был фактически сборником предложений , касающихся права граждан только как и все другие стороны пришли под правовой юрисдикцией мужской главы семьи ( Pater Familias ), который имел большую свободу в обращении с теми , в его заботе, как бесплатно и несвободно. В двенадцать таблиц стало ограниченное применение , когда правовые вопросы возникли , которые они не охватывают, например, как коммерческая деятельность распространилась возникла необходимость обеспечить правовое обеспечение сделок и коммерческих сделок между гражданами и негражданами и есть законы , которые рассматривали поведение и намерение вовлеченных сторон. Эти отношения стали предметом контрактов и положений, таких как приговор и, c. 242 до н.э., споры проводились под председательством специального судьи ( praetor peregrinus ), конкретно касающегося юридических споров с участием иностранцев и отношений между Римом и иностранными государствами, то есть международного права ( ius gentium ). Римские политики Римские политики В республике акцент был сделан скорее на адаптации существующих законов магистратами ( ius honorarium), а не создание целого нового законодательства. Это было сделано, в частности, в ежегодном указателе Претора (кодифицировано 131 г. н.э.), когда были указаны типы разрешенных случаев, защита и исключения, а также оценка юридической политики за предыдущий год, соответственно внесенные необходимые изменения. Таким образом, применение законов могло быть адаптировано, в то время как сам закон оставался неизменным, и поэтому была собрана серия формул дел, чтобы обеспечить более полное правовое освещение постоянно меняющейся ситуации римского общества. Например, увеличение стоимости штрафа может быть сделано для того, чтобы идти в ногу с инфляцией, но правовой принцип штрафа за конкретное правонарушение остался неизменным. Таким образом, другие должностные лица, такие как губернаторы и военные суды, могли «толковать», В императорские времена Император занимал активную роль в правовых вопросах, особенно в ответ на частные петиции ( libelli ), но он обычно действовал по рекомендации тех, кто лучше всего разбирался в юридических вопросах, а именно в юристах (см. Ниже). Возможно, самым известным примером императора, создавшего новый закон, был указ Каракаллы 212 года н.э., который предоставил римское гражданство всем свободным жителям империи, Император также выступал в качестве судьи, когда существовали конфликты между римским правом и местным законодательством провинций, которые обычно сохранялись нетронутыми и, по крайней мере теоретически, проблема была устранена с помощью указа Каракаллы. На практике местные законы сохранились как обычаи и, как правило, не были отменены, если они не оскорбили римскую чувствительность, например, касающиеся кровосмешения и многоженства. С царствования Адриана суждения и заявления императора были собраны в конституции императора или конституционных князей . Кроме того, Сенат мог также издавать нормативные положения ( senatus consulta ), например, в отношении публичных игр или прав наследования женщин. Закон о статусе, установленный народом через публичные собрания ( комиты ), хотя и редко, может также способствовать созданию юридического корпуса, но в целом ограничивается церемониальными вопросами, такими как принятие решения о посмертных почестях, которые должны быть предоставлены детям императоров, которые умерли преждевременно. Курия Курия Во время правления Константина I имперские высказывания часто приходили через императора квестора и язык , используемый в них становится все более менее технически, аргумент часто приводится в качестве начала «вульгаризации» римского права. Однако на самом деле юридические школы действительно процветали, и эксперты по правовым вопросам все еще находились под рукой как для квестора, так и для общественности, чтобы обсуждать более тонкие точки права, оставаясь двусмысленными этим новым, менее техническим подходом к формулировке законодательства. Важным элементом римского права были юристы ( iurisprudentes), юридические эксперты, которые подвергли письменные законы, правила и институты интеллектуальному контролю и обсуждению, чтобы извлечь из них основополагающие правовые принципы, которые они содержали, а затем применяли и проверяли эти принципы на гипотетических конкретных случаях, чтобы затем применить их к новому законодательству. Юристы были элитарным органом, так как в каждый момент времени, вероятно, было меньше 20, и их квалификация в роли заключалась в их обширном знании закона и его истории. В имперские времена они были включены в общую бюрократию, которая служила императору. Юристы также имели что-то монополию на юридические знания, поскольку возможность изучения права в рамках обычной учебной программы была невозможна до середины II века н.э. Юристы также писали юридические трактаты, одним из наиболее влиятельныхО гражданском праве ( De Iure Civili ) от Q. Mucius Scaevola в I веке до нашей эры. Хотя юристы часто приходили из высших эшелонов общества, и они, возможно, были неизбежно связаны с вопросами, имеющими наибольшее значение для этой элиты, они также интересовались двумя основными социальными принципами в их обсуждениях: справедливость ( aequitas ) и практичность ( utilitas ). Кроме того, из-за своей интеллектуальной монополии юристы имели гораздо большую независимость от политики и религиичем это было обычно в древних обществах. Однако с 3-го века н.э. система юристов была заменена более прямым вмешательством тех, кто управлял, особенно самим императором. Постепенно число юристов расширилось, и юристы пришли, чтобы походить на более тесных современных юристов, с которыми должны были обращаться все, кто нуждался в юридической консультации. В отличие от современных юристов, и, по крайней мере, в принципе, они предлагали свои услуги бесплатно. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ На практике судебное разбирательство очень часто избегалось встречными сторонами, присягнувшими клятву или инсиурундом, но, не достигнув такого урегулирования, судебный процесс должен был последовать истцу, вызывая подсудимого в суд (гражданские дела: iudicia publica или по уголовным делам закон: quaestiones ). Первый этап большинства судебных разбирательств заключался в том, что стороны участвовали перед судьей, который определил юридический вопрос, и либо отклонил дело в качестве юридического вмешательства ( denegatio actiomis ), либо назначил официального ( iudex datus ) для заслушивания и оценки случай. Когда обе стороны согласились на оценку магистрата, дело было услышано до того, как iudex, который принял решение от имени государства. Ответчику и истцу приходилось представлять себя на слушании, поскольку у них не было системы юридического представительства. Если обвиняемый потерял гражданское дело, был осужден, и им пришлось бы выплачивать денежную сумму ( litis aestimatio ), как правило, решение iudex , которое могло бы покрыть первоначальную стоимость товаров или ущерб, понесенный заявителю. Цицерон осуждает Катилину Цицерон осуждает Катилину Штрафы за преступления были разработаны как сдерживающие меры, а не меры по исправлению положения, и могут включать штрафы ( многоразовые ), тюрьму, лишение свободы, конфискацию имущества, потерю гражданства, изгнание, принудительный труд или смертную казнь ( поена capitis ). Штрафы могут также различаться в зависимости от статуса ответчика, и если они были мужчинами, женщинами или рабами. Возможно, неудивительно, что мужчины с более высоким социальным статусом обычно получали более мягкие наказания. Тяжесть наказания может также зависеть от таких факторов, как преднамеренность, провокация, частота и влияние алкоголя. Во многих случаях, особенно гражданских, если подсудимый умер до того, как разбирательство было завершено, их наследнику может потребоваться стоять на месте первоначального обвиняемого. В республике не было реальных средств обращения в римском праве, но в имперский период неудовлетворенные стороны могли обратиться к императору или высокопоставленному чиновнику, и первоначальное решение могло быть отменено или отменено. Однако любые апелляции, не имеющие хороших оснований, могут понести штраф. ВЫВОД Возможно, одним из величайших преимуществ римского права было то, что, по мере роста империи и роста населения, закон и его защита граждан выступали в качестве обязательной силы для общин и способствовали ожиданию того, что права гражданина (и со временем даже права неграждан), и была создана система, в соответствии с которой могут быть исправлены ошибки. Кроме того, римляне предоставили нам не только многие юридические термины, которые все еще используются сегодня в области права, но также их страсть и опыт для точной и точной юридической терминологии, чтобы избежать двусмысленности или даже неправильного толкования закона, еще раз , подход, который все современные юридические документы пытаются подражать. Если вы найдете ошибку или упущение в Юридическом словаре Духаима, или если у вас есть предложение на юридический термин, мы будем рады услышать от вас ! Поделиться ...Ваш текст

Комментарии

. Римское Право ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ #8592; История Германии. Оглавление Следующее Предыдущее Главная страничка

Прямая ссылка:

Внешние ссылки

Кодекс Юстиниана

ВВЕРХ 20px НИЗ 20px ВВЕРХ В САМЫЙ НИЗ К ССЫЛКЕ

Кодекс Юстиниана . в следующем году. , Вы определены, что с поклонением. всех... «Кодекс Юстиниана»

Кодекс Юстиниана Леша сказал мне ССЫЛКА, Кодекс Юстиниана Кодекс Юстиниана Кодекс Юстиниана Материал из Википедии, свободной энциклопедии (Перенаправлено с Codex Iustinianus ) Юстиниан I изображен на мозаике в церкви Сан-Витале, Равенна, Италия Кодекс Юстиниана ( Латинская для "Justinianic кодекса" или "Кодекс Юстиниана") является одной частью Corpus Juris Цивилиса , кодификации римского права по распоряжению Юстиниана I в начале 6-го века нашей эры. Два других единиц, Digest и институты , были созданы во время его правления. Четвертая часть, Новеллы Юстиниана (новые конституции, или романы), был составлен неофициально после его смерти, но в настоящее время рассматривать как часть Corpus Juris Цивилиса. [1] Содержание [hide] 1 Создание 2 Повторное открытие 3 Английский Перевод 4 Ссылки 5 Внешние ссылки Создание [ править ] Вскоре после Юстиниан стал императором в 527, он решил правовая система империи необходимо ремонт. Там существовали три рукописные имперских законов и других индивидуальных законов, многие из которых в противоречии или устарели. Кодекс Грегориана и Кодекс Гермогениана были неофициальные сборники. (Термин "Кодекс" относится к физическому аспекту работы, находясь в книжной форме, а не на папирусе рулонов. Переход к кодексу произошло около 300 г. н.э.) [2] Кодекс Феодосия был официальный сборник по заказу Феодосия II . [3] В феврале 528, Юстиниан провозгласил necessario Constitutio Хак Quae, с помощью которого была создана десять человек комиссию для рассмотрения этих ранних сборников, а также отдельные законы, устранить все ненужные или устаревшие, внести изменения по своему усмотрению, и создать единый сборник императорских законов в силу. [4] комиссия во главе с преторианской префекта , Джон Каппадокии [5] , а также включены Трибониан , который позднее был возглавить другие проекты Corpus Juris Цивилис. [6] Комиссия завершила свою работу в 14 месяцев, а сборник был издан в апреле 529 по Constitutio Summa. [7] Тем не менее, эта компиляция не устранить все конфликты, которые возникли на протяжении многих лет в римской юриспруденции, а конституций Код можно было использовать вместе с противоположными мнениями древних юристов. "Цитата из указанных конституций наш код с мнением древних толкователей закона, будет достаточно для утилизации всех случаях." [8] Юстиниан пытался согласовать эти противоречивые мнения путем выдачи его "Пятьдесят Решения" и путем передачи дополнительных новых законов. Это означало, что его код больше не отражает последнюю императорскую закон. Таким образом, Юстиниан приказал новый перевод вытеснить первых, и это Кодекс был опубликован в 534. [9] ни одной копии первого издания Кодекса выжили; только фрагмент индекса содержимого на египетском папирусе остается. [10] Известный как Кодекс Repetitae Praelectionis , это второе издание кодекса был опубликован 16 ноября 534 и вступил в силу 30 декабря. [11] Кодекс состоит из двенадцати книг: книга 1 опасения церковного права, источников права, и обязанности высших офисов; книги 2-8 крышку частное право; Книга 9 сделок с преступлениями; и книги 10-12 содержат административного права. Структура кода основана на древних классификаций, изложенных в edictum вечный (вечное указа), а в том, что Сборника. Повторное открытие [ править ] Кодекс Юстиниана был потерян на Западе с падением Западной Римской империи, и версия, известная сегодня был кропотливо восстановлен в течение многих веков. Известно только, рукопись, которую когда-то содержал всю Кодекс является Веронезе палимпсест 6 или 7 века; это теперь только фрагменты. [12] Кажется, как будто Код был сокращен в средние века в «Epitome Кодекса", с надписями падения и многих других изменений, внесенных. [13] Некоторое время в 8-м или 9-м веке, Последние три книги Кодекса были отделены от остальных, и многих других законов в течение первых девяти книг, в том числе все те, которые написаны на греческом языке, были сняты. [14] По существу полные версии Кодекса Юстиниана были восстановлены примерно в конце 12-й век, и гуманисты 16 века добавлено законы первоначально принятый по-гречески. [15] Пауль Крюгер создал современный, стандартный вариант Кодекса в 1877 году. [16] Английский Перевод [ править ] Нет перевод на английский язык не были сделаны из Кодекса до 20-го века. В 1932 году английский перевод всей Corpus Juris Цивилиса (CJC) по Самуэля Парсонс Скотт был опубликован посмертно. [17] К сожалению, Скотт используется издание братьев Кригель "из КПН, а чем Момзена, Крюгер, Schoell и Кролл, который воспринимается как самый надежный, и его перевод был резкой критике. [18] Обзор работы Скотта, Римское Право ученый WW Бакленд писал, что Скотт "... имел в своем распоряжении достаточное латинством и выпустила версию, написанную в английском языке который может быть прочитан с удовольствием. Но гораздо больше, чем, что было необходимо, и работа не может быть сказано, чтобы удовлетворить эти дополнительные требования. " [19] Примерно в то же время, что Скотт был активным, Вайоминг Верховного суда Фред Х. Блюм был перевод Код и романы, используя стандартный Моммзен, Крюгер, Schoell и Kroll версию. [20] Хотя это не было напечатано при его жизни, в 2005 году был опубликован его перевод как Кодекс и Новеллы на сайте Аннотированный Кодекс Юстиниана . Новая редакция Кодекса, на основе Блюм-х, в настоящее время подготовлен профессором Брюсом Frier и экспертной панели для публикации Cambridge University Press в конце 2013 года. Список литературы [ редактировать ] ^ См целом, Тони Оноре , "Кодификация Юстиниана" в Оксфордском классической словарь 803 (Simon Хорнблауэр и Энтони Spawforth ред. 3 оборотов ред. 2003 г.). ^ ХФ Jolowicz и Барри Николай, Исторический Введение к изучению римского права 463 (3-е изд., 1972). ^ Id. ^ Id. на 479. Английский перевод этого закона, см [1] . ^ Каролайн Хамфресс (Michael Maas ред. 2005 г.) "Закон и юридическая практика в эпоху Юстиниана," в эпоху Юстиниана 161, 163. Humfress также описывает различные формы царских актов, которые были включены. ^ Оноре, примечание 1. ^ Оноре, примечание 1 на 803. Для английского перевода Constitutio Summa в разделе "Об утверждении Кодекса Юстиниана», [2] на странице 2. ^ Humfress, примечание 5 на 165, со ссылкой на Constitutio Summa. ^ Оноре, примечание 1 на 804. Английский перевод закона Подставляя это второе издание в силу, смотрите в разделе "О коррекции Кодекс Юстиниана, и второе издание из него" (16 ноября, 534), перевод юстиции Фред Блюм в аннотированной Кодекс Юстиниана, [3] на странице 4. ^ Вольфганг Kunkel, Введение в Римское Право и конституционной истории 166 (JM Келли транс. 2-е изд. 1973). ^ Jolowicz и Николай, сноска 2 в 494. ^ См Jolowicz и Николай, сноска 2 в 495 и Стивен Л. Сасс, исследований в области римского права; Руководство к источникам и их английский перевод, и 56 Закона Библиотека журнала 210, 225 (1963). ^ Чарльз М. Radding и Антонио Ciaralli, Корпус Iuris Цивилис в средние века: Рукописи и трансмиссии от шестого века до юридического Возрождение 133 (2007); страницы 133-168 дать подробный отчет о передаче Кодекса в этот период. ^ A. Артур Шиллер, Римское Право, механизмы развития 37 (1978). ^ Jolowicz и Николай, сноска 2 в 496. ^ Кодекс Iustinianus, recognovit Паулюс Крюгер (1877) можно найти по [4] . ^ Гражданское право "в том числе Двенадцати таблиц, институтов Гая, правила Ульпиана, что акты Юстиниана и Конституциями Лео ... 17 т. (1932), доступны на [5] . Печатается в 1973 году AMS Press. ^ Тимоти Кирли, "Справедливость Фред Блум и Перевод кодекса Юстиниана," доступны в [6] . Каждый из подразделений Момзена, Крюгер, Schoell и Kroll КПН доступна на [7] . В 2013 году Миллер и Kearley опубликован избирательный английский перевод предисловия Кролла романов, доступной по адресу [8] ^ WW Бакленд, "Книжное обозрение", 7 Tulane Law Review 627, 629 (1932/33). ^ См Kearley, сноска 18. Внешние ссылки [ редактировать ] Информация о Юстиниана кодекса и его рукописной традиции на библиотеке Legum Regni Francorum Рукопись сайте , база данных по Каролингов светского права текстов (Karl УБЛ, Кельнского университета, Германия). [show] v T е Византийская империя темы Категории : Византийское право Юстиниан I Латинские прозаических текстов Римское Право произведения искусства Прямая ссылка: САЙТ

Категория:
Кодекс Юстиниана

Кодекс Юстиниана
Заметки о Кодекс Юстиниана

Кодекс Юстиниана Современные Для американских девушек. Писать правду, не так ли? Дискуссии о Кодекс Юстиниана. Писать правду, не так ли? любите Кодекс Юстиниана Что вы должны знать об Леонардо Что вам нужно девушки - Кодекс Юстиниана И другие значения, см. Кодекс Юстиниана (значения). . Кодекс Юстиниана (множественное Кодекс Юстинианаы) является произведением искусства, изображающие основном неодушевленным предметом, обычно обычные объекты,1Кодекс Юстиниана «Кодекс Юстиниана» Kodeks_JustinianaKodeks_JustinianaПерейти к основному содержанию Web тексты кино аудио программного обеспечения образ логотиппоиск Search Поиск загружать человек ВХОД ОКОЛО CONTACT БЛОГ ПРОЕКТЫ ПОМОГИТЕ ПОДДЕРЖИТЕ КАРЬЕРА Добровольцы ЛЮДИ Полный текст « Дайджест Юстиниана » Другие форматы я : SE я р# flwl си Оцифровано в интернет-архиве в 2008 году при финансовой поддержке Корпорация IVIicrosoft http://www.archive.org/details/digestofjustinia01monruoft ^^ J 3 / ДАЙДЖЕСТ ЮСТИНИЯ ILonDon: CJ CLAY и SONS, CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS WAREHOUSE, AVE MARIA LANE, А ТАКЖЕ STEVENS AND SONS, LIMITED, 119 * И 120, ШАНСЕРСКАЯ ЛАНЬ, © lasgotn: 50, Уэллингтон-стрит, ILtmis: FA BBOCKHAUS. Bt ^ rork: КОМПАНИЯ MACMILLAN, JSomliBB anti Calcutta: MACMILLAN AND Co., Ltd. [Все права защищены. ^ ДАЙДЖЕСТ ЮСТИНИЯ TRANSLATED ОТ Чарльз Хенри Монро, Массачусетс. СЛУЧАЯ КАМБРИДЖА ГОНВИЛ И КАЙУСА БАРРИСТЕР В ЗАКОНЕ ОБЪЕМ I Кембридж В университетской прессе 1904 © ambriDgc: ПЕЧАТЬ J. И CF CLAY, НА ПРЕССЕ УНИВЕРСИТЕТА. ПРЕДИСЛОВИЕ. Этот том представляет собой перевод перевода дайджеста Юстиниана, и, если обстоятельства благоприятны, я надеюсь он может быть закончен в течение нескольких лет, либо настоящего писателя или другого. Нужно сказать несколько слов что касается общей конструкции и метода работы. Что нибудь всегда получается и что-то теряется при использовании перевода. Прибыль - это очевидная экономия времени и проблем для тех чье знание исходного языка несовершенно, действительно даже для других; потеря - это тон и дух оригинал. Это по крайней мере и в лучшем случае; но есть также возможность перевода неверна, а все ключи к истинный смысл стирается. Переводчик должен надеяться избежать этих опасности, насколько это возможно, позаботившись; но есть один источник смущение, которое требует обращения с особым тактом и Суждение, я имею в виду появление технических выражений. Как они должны быть представлены? Существует несколько способов их. Во-первых, их можно оставить нетранслированными и просто указать в оригинал; и, если один универсальный метод должен соблюдаться, Я считаю это лучшим. Во-вторых, латинское выражение может быть переведено именем ближайшего соответствующего учреждение в английском праве, и этот план, по тому же предположению, Я считаю, что это самое худшее. В-третьих, латинский термин может быть vi Предисловие интерпретируется, т. е. представляется каким-то объяснительным заменителем. Tliis очень распространен в немецком переводе, отредактированном пользователем Отто, Шиллинг и Синтенис, я считаю, что лучше всего; в которые, однако, дают один пример, латинское слово takeare постоянно оказывается * добрыми статт-аннеменами », чтобы взять на себя основание ребенка; своего рода версия, которая оставляет читателя с особым чувством неудовлетворенной нужды. Есть еще один метод; может использоваться английское выражение, но оно ощущается при в то же время, когда он не должен восприниматься как перевод вообще, строго говоря; он предназначен для представления латинского слова в более удобная форма, а не интерпретировать ее. Один очень простой пример этого происходит там, где оригинал несколько удлинен или укороченным или иным образом измененным, таким образом, который часто дает подниматься до признанного английского слова, хотя и не всегда; взять термины неэффективные, agnate, компенсация. Последнее, без сомнения, Английское слово, но оно не переводит латинское слово из который он получил. Эта процедура является благодатным источником неточности и недоразумение, но мы не можем позволить себе отказаться от него; мы должны, конечно, иметь в виду, например, принять, что Английское слово «наследник» означает «heres», оно не используется в обычном смысл. Ни одно правило, надо сказать, должно соблюдаться исключительно; в целом, однако, план, который я предпочел, - это прежде всего, первыми, чтобы дать латинское выражение, хотя в значительной степени и после третьего; но это будет желательно добавить Глоссарий латинских технических терминов используемый в конце настоящей работы. Как намекнул, определенную свободу всегда следует поддерживать; даже второй из вышеперечисленных методов не обязательно должен быть абсолютно Исключенный ; как, например, где названное учреждение является одним чей точный характер не имеет существенного значения для основного обсуждение или переписка действительно точны. Вряд ли можно сказать, что любой желающий тщательно или, насколько это возможно, понимать дайджест, необходимо гораздо больше информации, чем может быть поставлено Предисловие vii возможно перевод. Многие отрывки трудно понять, или действительно непонятны, потому что речь идет о и заумно, или текст поврежден, или есть интерполяция совершенного некомпетентным или недобросовестным лицом. С этими вопросами переводчик как таковой имеет очень мало заботы. Если рассуждение сложной или безнадежно скрытой, его цель должна заключаться в том, чтобы Английская версия представляет собой ту же самую неясность и пре- служить, а также он может использовать такие средства для его удаления в качестве прохода сам в своих суждениях представляет. Там, где текст поврежден, он следует обратить внимание на тот факт, если коррупция слишком ничтожно, и смысл прост; и это часто будет в состоянии предложить несколько более или менее умозрительное чтение посредством исправление. Лучший редактор текста, я имею в виду Mommsen, предложил многие такие показания, большинство из которых принято, т.е. упоминается на следующих страницах. Возможно, здесь отметил, что хотя исправление, предложенное компетентным лицом обычно имеет значение как выражение мнения относительно смысл истинного текста, который он намерен предоставить, исправление, которое вводит, скажем, полдюжины слов, по догадке, каким бы достойным внимания ни было, во многих случаях, возможно, в большинстве, вряд ли будет истинным чтением. предмет интерполяции обрабатывался способностью и хорошие результаты недавних авторов, Gi-adenwitz и других, и представляет значительный интерес; но интерполированный проход является неотъемлемой частью Дайджеста, и ее необходимо перевести соответственно. Это приводит к вопросу о том, что текст здесь переводится; в который я должен просто сказать, что это, как можно предположить, принято от Mommsen, и почти полностью из его более поздней отдельной колонки изданием, с, у подножия страницы, большее число исправления или исправления, предложенные им. Они отмечены в примечании с буквой M, где редактор не вызывает сомнений, выражение «Cf.M» что он показывает некоторые колебания. Я иногда изредка предлагал свою собственную поправку, с добавлением каких-либо пояснительных знаков. viii Предисловие Я перевел то, что можно назвать предисловиями Юстиниана, три в количестве, которое описывает схему и случай Дайджест и другие работы, а также план воспитания Императора для юридические студенты; они состоят из трех конституций или постановлений, которые обычно различаются по их первоначальной латинской слова. Третий из них, Constitutio Tanta, кажется, свободная версия греческого текста, который сам также сохраняется. Эта Последнее, что я не считал необходимым переводить; современная латынь версия приведена в стереотипе Mommsen или в двух столбце. Я должен поблагодарить г-на Бакланда из Кайского колледжа за ряд полезные подсказки, полученные во время работы. Я не могу закрыть это предисловие, не выражая своего чувства огромная задолженность всех тех, кто вещи Древнего Рима к прославленному ученому, законодателю и историк, который в последнее время был взят у нас, Теодор Моммзен. CH MONRO. Кембридж. Апрель 1904 года. СОДЕРЖАНИЕ. Формирование Дайджест. Constitutio "Deo auctore" xiii Constitutio "Onmem" xviii Подтверждение Дайджест. Constitutio "Tanta" xxv Я. I. О правосудии и праве. {De justitia et jure.) 3 II. О происхождении закона и различных магистратур, а также о правопреемство тех, кого изучали в законе. {De origine юриспруденция и др. magistratuum et successione prudentium. ) 6 III. По уставам, постановлениям Сената и длительному использованию. {De legihus Senatusque consultis et longa consuetudine.) ... 19 Внутривенно О императорских постановлениях. {De Constitutionius principum.). 23 V. Статус. {De statu hominum.) 24 / VI. О лицах sui juris и alieni juris. {De his qui sui vel alieni juris sunt.) 28 VII. Что касается усыновлений и эмансипаций и других который 2) осаста растворяется. {De принятиеibus et emanci- pationibus et aliis modis quibus potestas solritur.). 31 VIII. О разделении вещей и их соответствующих натурах. {De diveum reerum et qualitate.) 39 IX. Что касается сенаторов. {De Setnitoribus.) 42 X. В офисе консула. {De officio Considis.) .... 45 XI. В офисе Prsefectus Fraetorio. {De officio Prcefecti Prcetorio.) 45 XII. На листе Prsefectus Urbi. {De officio Prcefecti Urbi.). 46 XIII. В офисе Qusestor. {De officio Qucestoris.). , , 4S XIV. На канцелярии предков. {De officio Prcvtorum.). , 49 XV. В офисе Prsefectus Vigilum. {De officio Prcefecti Vigilum.) «0 XVI. В офисе Проконсула и Легата. {De officio Proconsulis et Legati.) 51 XVII. В офисе Prsefectus Augustalis. {De officio Prcefecti Aug7istali.s :) 56 XVIII. В офисе Пршесса. {De officio Pra'sidis.) ... 56 XIX. В офисе Императорского прокурора или Ратиуалиса. {De officio прокурор Ccesaris vel Rationalis.) 62 5 X Содержание PAGE XX. В офисе Юриника. {De officio Juridici.) ... 63 XXI. В офисе того, кому делегирована юрисдикция. {De officio ejus cut mandata est Jurisdictio.) .... 63 XXII. В офисе асессоров. {De officio Assessorum.) ... 65 II. «^ Я. О юрисдикции. {De Jurisdictione.) 66 II. Человек, с которым нужно иметь дело после подобного правила, тому, что он поддерживается против другого. {Quod quisque juris в alterum statuerit ut ipse eodem jure utatur.). , 70 III. Если мужчина отказывается от подчинения магистрату, осуществляющему юрисдикции. {Si quis jus dicenti non obtemperarerit.). 72 Внутривенно О цитировании. {De в jus vocando.) 73 V. Если тот, кто указан, не появляется; также, где человек цитирует который, согласно Указу, не имеет права ссылаться. {Si quis in jus meatus non ierit, sire quis eum eocaoerit quern ex Edicto non dehuerit.) 79 VI. Приведенные лица должны появляться или давать гарантию или затея. {В jus vocati utant aut satis vel cautum вмятина.) 79 VII. Никто не может силой освободить человека, которого цитируют. {Ne quis eutn qui in jus eocahitur ci eximat.) 80 VIII. Какие лица, соответственно, вынуждены давать гарантию или обещать присягу или переходить к простому обещанию. {Qui satisdare cogantur vel jurato promittant eel suw promis- sioni committantur.) 82 IX. Характер обязательства, данного в случае отсутствия действия. {Si ex noxali causa agatur quemadmodura caceatur.). 88 X. На том, кто изобретает, что обвиняемый не должен появляться. {De eo per quern factutn erit quominus quis in judicio sistat.) 90 XI. Если мужчина не соблюдает обязательство действие. {Si quis cautionihus в judicio sistendi causa factis non obtemperabit.) 92 XII. В первые дни, отсрочки и разные сезоны. {De feriis et dilationibus el dieersis temporibus ^ .... 98 XIII. Об утверждении сведений и обнаружении документов и т. Д. {De edendo.) 101 XIV. О пактах. {De pactis.) 108 XV. О компрометации и усугублении. {De transactionibus.). 130 III. I. О движениях. {De postulaiido.) 139 II. На тех, которые были отмечены бесчестием. {De his qui notantur infamia.) 144 III. О «прокурорах» и «защитниках». {De procuratoribus et defensorihv ^.) 153 Содержание xi PAGE Внутривенно О процедурах, принятых от имени любой корпорации или против тоже самое. {Quod cujiiscumque utiirersitatis nomine vel contra mm agatur.) 172 «V. We we oi ^ a ^« ste (добровольное агентство). {De negotiis gestis.). 175 VI. О досадных действиях. {De calumniator ibus.) .... 197 Внутривенно I. О реституциях ^ / ^ iW ^^ r Mm. {De in integrum restitorihus.) 201 II. Деяния совершаются через страх. {Quod metus causa gestum erit.). 203 III. По радиусу радужи. {De dolo m ^ alo.) 215 Внутривенно О лицах моложе 25 лет. {De minoribus viginti quinque annis.) 226 V. О capitis m, inutio. {De capite minutis.) 253 VI. Основаниями, по которым реституция в интеромах предоставляется лицам более двадцати пяти лет. {Ex quibus causis majores viginti quinque annis in integrum restituuntur.). , 256 VII. О переводах, сделанных с целью изменения условий испытание. {De alienatione judicii mutandi causa facta.). 270 VIII. По указанным вопросам; о лицах, которые берут на себя арбитраж с целью произнести награду. {De receptis; Квай арбитражный респондент. , , 274 , IX. Моряки, владельцы трактиров, стабилизаторы, чтобы восстановить то, что они получают. {Nautce caupones stabularii ut recepta restituant?). , 294 V. I. О судебных разбирательствах по закону; о том, где мужчина должен принимать меры или быть поданным в суд. {De judiciis, ubi quisque agere vel coneeniri debeat.) 300 II. О бесплодных заветах. {De inojfficioso testamento.). , 320 III. О действии для восстановления наследства. {De hereditatis петиция.) 335 Внутривенно О костюмах для частей наследования. {Si 2 ^ (1 '^^ hereditatis petatur.) 365 V. О пособничестве мелкого наследства. {De possessoria heredi- tatis petitione.) 370 VI. На fidei-commissary petitio hereditatis. {De fidei-com- missaria hereditatis petitione.) 370 VI. I. О конкретных доказательствах. {De rei midicatione.). , , 371 II. О публичном действии в реале. {De Publiciana in rem actione.) 393 III. О действиях по восстановлению vectigalian - то есть эмфитеат - земля. {Si ager cectigalis, id est emphgteuticarius, petatur.). 399 Errata. п. 13, 1. 17 из нижней части страницы, для озаглавленного озаглавленного. п. 26, 11. 3, 5, за семь месяцев, прочитанных в седьмом месяце. п. 45, 1. 4, для [] read (). п. 67, 11. 9, 21, do. п. 76, 1. 6, do. п. 83, 11. 8, 10, do. п. 112, 1. 17 из нижней части страницы, ибо Мавий читал Мцевия. п. 161, 1. 10 из нижней части страницы, для 6 читаемых /. п. 175, 1. 14, для [] читать {). п. 195, 1. 13, ибо Яволемус читал Джаволемиса. п. 219, 11. 6, 7, и поэтому мой случай читается так, чтобы иметь приложение. п. 219, 1. 11, после вставки сговора (si collusum est). п. 220, 1. 8, для prescriptis читать prcescriptis. п. 222, 1. 19, del. что. п. 229, 1. 11 снизу страницы, вставить запятую в конец строки. п. 255, с. 8, del. первые две запятые. п. 276, 1. 14, для обеих сторон читать каждую сторону. п. 330, 11. 6, 7 из нижней части страницы, del. запятые. п. 331, 1. 15, del. вопросительный знак. п. 354, 1. 7, после того, как продавец вставляет знак опроса. п. 383,). 6, после завещания, для чтения a. XIU НА ПЛАНЕ ДАЙДЖЕСТА. КОНСТИТУЦИЯ DEO AUCTORE. Император Кесар Флавий Юстинианус благочестивый известный завоеватель и триумф когда-либо Август приветствует Трибоятия своим предком. Руководствуясь авторитетом Бога, наша империя, которая была переданный нам Его Небесным Величеством, мы ведем судебные разбирательства войн с успех, мы украшаем мир, мы поддерживаем рамки государства, и мы поэтому поднимите наш разум в созерцании помощи всемогущего Божество, что мы не доверяем нашему оружию и нашим солдатам, ни в наших лидерах в войне, ни в нашем собственном мастерстве, но мы отдыхаем все наши надежды в провидении только Высшей Троицы, откуда продолжали элементы всей вселенной и их расположение на всей орбите мира. 1. Если тогда во всех вещах ничего не найдено настолько достойным уважения, как авторитет принятого закона, который располагает хорошими вещами как божественными и человека, и изгоняет все беззаконие, и все же мы находим целое ход наших уставов, например, они сходят с фундамента города Рима и со времен Ромула, чтобы быть в состоянии такой путаницы, что они достигают бесконечной длины и превосходят все человеческие возможности, это было наше первое желание чтобы начать с самых святых Императоров старых времен, внести поправки в их уставы и поставить их в явном порядке, они могут быть собраны вместе в одной книге и, будучи лишены всех лишних повторений и самых несправедливых разногласий, может позволить всем человечеству готовый ресурс их нелегированных персонаж. 2. Эта работа выполняется и объединяется в один том под нашим собственным блестящим названием, ускоряющийся, как мы делаем поднимитесь над скудными и несколько несущественными вопросами и принять полную и высшую поправку к закону, с тем чтобы изменить и перестроить всю римскую юриспруденцию и представить xiv Constitutio Deo auctore в одном томе разбросанные книги ряда авторов, вещь которую никто никогда не осмеливался надеяться или желать, задача оказалась нам быть очень трудно, действительно быть невозможно. Однако, мы подняли руки на Небеса и, молясь за Вечную помощь, мы приняли это предприятие в наших умах, доверяя Богу, который способный в величине Его благости предоставить и завершить достижения почти отчаянные. 3. Итак, мы подумали отличного обслуживания вашего сердца, и перед вами другие, эта дополнительная работа, получив доказательства вашей способности из состава нашего Кодекса, и мы приказал вам выбирать в качестве компаньонов в своем труде кого бы то ни было вы считали, что из числа завершенных а также самых красноречивых одетых мужчин из форум, люди самых почетных должностей. Вышеуказанные лица соответственно собрались и были введены в наш дворец и благосклонно приветствовали нас в силу ваших свидетельства, мы доверили им выполнение всего однако он понимает, что все должно быть выполнено под управлением вашего самого бдительного ума. 4. Вы все поэтому имеем наш порядок читать и обрабатывать книги, посвященные с римским правом, оставленным учеными старого времени, для которых наиболее священный Император допускал привилегию писать и интерпретировать правил права, так что все вещество может быть взято из их, все повторения и все несоответствия, насколько это возможно, получили и, следовательно, единственный и достаточный результат может быть предварительным, посланный на место рассеянных материалов, которые предшествовали. В то время как, с другой стороны, другие авторы писали книги занимающихся правом, но их работы не были получены или использованы любыми более поздними полномочиями, мы сами не их работы влияют на наше решение. 5. Вышеупомянутое составленный под Верховным снисхождением Божества, это только право выставить его в великой красоте, освятив тем самым подходящий и самый священный храм правосудия, а также весь закон в пятьдесят книг и разные названия, в подражание нашему Кодекс императорских постановлений, а также Вечный Указ, как насколько это может показаться, по вашему мнению, более удобным конечно, чтобы не осталось ничего, кроме людей выше, но весь древний закон в состоянии замешательства в течение примерно четырнадцатисот лет, и теперь мы ясно дали понять, что быть, так сказать, заключенным в стену и не оставлять снаружи Это ; все законные авторы, имеющие один и тот же ранг и не превосходящие авторитет сохраняется для любого из них, поскольку это нельзя сказать Constitutio Deo auctore xv что любой из них либо лучше, либо хуже во всех отношениях, но только конкретных писателей в частности. 6. Тем не менее, при сравнении ряда авторов, не произносить на работа одного как лучшего, так и самого, как это возможно для один писатель, и что один из низших достоинств должен быть предпочтительным в некоторых указывает на многих и даже лучших авторов. По этой причине мнения которые приводятся в примечаниях к Дж. Мимилюсу Папининусу, взятому из Ульпиюс и Паулюс, не говоря уже о Марсиане, который когда-то был не допускал никакого веса вследствие чести из-за известный папиниан, не следует сразу отвергать, но если вы что все, что взято из них, необходимо для дополнения труды папиниана высшего гения или интерпретировать его писания, вы не должны стесняться устанавливать его так же хорошо, как закон; так что все эти самые ученые авторы, чья работа воплощена в этом книга может обладать таким же авторитетом, как если бы их луковицы были вытекающих из императорских конституций, и был собственный божественный рот. Мы оправданы приписыванием всего сами, видя, что от нас, что все их полномочия производные; и тот, кто исправляет все, что делается с помощью недостаток точности заслуживает большего доверия, чем оригинальный автор. 7. Есть еще одна вещь, о которой мы хотим, чтобы вы сделали специальный объект; если вы найдете что-нибудь в старых книгах, ничего лишнего или желающего в финише, вы должны избавиться от излишнюю многоплотность, восполните недостающее и представите целая работа в форме и с привлекательным внешним видом. Вы должен в то же время дополнительно соблюдать это; если в древнем уставы и постановления, которые старые писатели цитировали в своих книгах, вы найти что-либо, выраженное неправильно, вы должны исправить его и поставить в надлежащей форме, чтобы все, что было выбрано и установлено вами может считаться подлинной и лучшей версией и рассматриваться как если изначально написано, и никто не должен брать его по ссылке к древнему тексту, чтобы утверждать, что ваша версия неисправна. Против- Действительно, по древнему постановлению так называемый Лекс Регия, все юридические полномочия и вся власть, возложенная на римских людей были переданы Имперскому правительству, и мы не приписывают наше коллективное законодательное влияние на этот и этот источник, но желание, чтобы оно было все наше, как вмешивается древность с нашим законодательством? На самом деле мы желаем, чтобы весь закон когда, когда это будет указано, должно быть настолько полно, что где все было старомодно написано старыми писателями, но, похоже, ^ del. антеа, М. xvi Constitutlo Deo auctore несут в нашей работе противоположный смысл, не следует первое, но все должно быть установлено на нашу волю и удовольствие. 8. Таким образом, во всех частях нашего вышеупомянутого Кодекса не должно быть места, разрешенного какой-либо антиномии - таково имя используется с древних времен, взятых с греческого языка, - но там должно быть полное согласие, полная последовательность, и никто не должен поднимать спор по этому вопросу. 9. Повторение тоже, как уже было сказано, мы желание отсутствовать в компиляции, такой как это; и любой положения, которые были сделаны самыми святыми таинствами, которые мы ввели в наш Кодекс, мы не можем снова быть изложенные как часть старого закона, видя, что фиат Имперского принятия достаточно, чтобы дать им полномочия; если действительно это должно быть сделано путем контраста или дополнения или для более полная точность; но даже тогда это нужно сделать очень экономно, чтобы, если такое исключение разрешено, определенная сумма шипов может появиться на таком лугу. 10. Опять же, если какие-либо правила включенные в старые книги, к этому времени впали в негодность, мы ни в коем случае не разрешайте их устанавливать, так как мы желаем таких правил только для того, чтобы быть сохраненными, как были введены в действие в наиболее обычном курса судебной власти, или были одобрены длительным использованием этот почитаемый Город, в соответствии с работой Сальвиуса Юлиана, в котором указывается, что все города должны следовать за использованием Рима, глава мира, а не Рим, следуют за другими городами. А Римом мы должны понимать не только старый город, но и наш собственный королевский город, который, с благосклонностью Бога, был построен с лучшие предзнаменования. 11. Поэтому мы приказываем, чтобы все будут управляться этими двумя книгами, одна из императорских постановлений, другой закон, закрепленный и измененный {jus enucleatum) и собраны вместе с целью создания книги; добавление каких- что еще может быть опубликовано нами для использования учебную работу (lnstitutio7ies), чтобы незрелые ум ученика, снабженный простыми принципами, может быть тем легче доводить до понимания высшего образования. 12. Наша полная работа, такая как она будет составлена вами с Божья помощь, мы командование должны иметь имя Дайджест или Панды, и ни один человек, изученный в законе, в любое время чтобы добавить к нему какие-либо комментарии и язык - сжатый метод указанной книги, как это было сделано в старых когда, по противоречивым мнениям экспонентов, все закон был почти не запутался: пусть это будет достаточно, чтобы внести несколько поправок в него нотами и изобретательное использование названий, избегая появления чего-либо Constitutlo Deo auctore xvii жаловались, что это может возникнуть из-за привычки к толкованию. 13. Чтобы, кроме того, сама запись должна была любая двусмысленность, мы приказываем, чтобы текст книги не быть написаны с использованием обмана шифров и компромиссных головоломки, такие как прямо и их озорной характер вызвали множество случаев антиномии, даже если предназначенный для обозначения, - это номер книги или аналогичный дело ; даже такие вещи, которые мы не позволяем специальные числовые цифры, они должны быть изложены обычными буквами. 14. Все это, что ваша Мудрость должна, с благосклонностью Бога, попытаться выполнить вместе с другими наиболее способными мужчинами и довести его до хорошо продуманного и скорейшего закрытия, полная книга, переваренная в пятьдесят голов, может быть поставлена перед нами в сильной и вечная память об этом вопросе, свидетельства Всемогущего Бога, во славу нашего правления и вашего оказание услуг. Предоставлено на восемнадцатый день перед календарями января в Константинополе; в консульстве самых почетных Лампадий и Орест. XVlll КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ ОЕМАН. Энн-император Цезарь Флавинс Justlnianus Alamannicus Gothicus Francicus Germanicus Anticus Alanicus Vandalicus Africanus благочестивый счастливый квером и триумфом когда-либо Августа до Феофила Дорофей Теодор Исидор Анатолий Талелцеус и Cratinus, согревающие профессора и Саланиниус самый красноречивый привет человек-профессор. То, что весь закон нашего государства теперь реформирован и устроен частично в четырех книгах институтов или элементов, частично в пятидесяти дайджестов или пандетов, а далее в двенадцати императивных постановлениях - кто знает лучше, чем вы? и теперь действительно все, что это было необходимо либо заказать в начале, либо произнести когда все будет завершено, с желанием признать факт, был полностью выполнен нашими выступлениями как на греческом языке языка и речи римлян, в каких речах мы хотим быть вечна. Если вы, будучи назначенными профессорами юридических знание, должно быть также ознакомлено с этим, что это такое, что мы должны быть переданы студентам и в какое время, чтобы в конечном итоге они могут стать наиболее достойными и наиболее поэтому мы полагаем, что нынешний божественный адрес должен чтобы быть направленными вам особенно, чтобы ваши Wisdoms, а также другие профессора, которые в любое время могут выбрать то же самое, может, соблюдая наши правила, путь правовой эрудиции. Теперь, несомненно, необходимо, чтобы элементарные работы (институты) должны во всех исследованиях утверждать, что первое место, поставляя, поскольку они делают первый шаг в каждой отрасли знания в краткой форме. Затем из пятидесяти книг нашего Дайджест, мы считаем, что только шесть тридцать достаточно для вас излагать и для юных учеников использовать с целью их образование. Но мы должны, на наш взгляд, здесь изложить порядок расположения и способ, которым необходимо следовать, и напомнить вам о вещах, которые вы использовали для предания старого, также, Constitutio Omnem xix в отношении нашей недавней компиляции, указать способ ее применения и надлежащее время, так что ничего, связанное с этой обязанностью, может быть левый неизвестен. 1. Некоторое время назад, как знают ваши Wisdoms, из всего огромного множества правил, достигающих двух тысяч книги и три миллиона строк, студенты, их учителя, как правило, использовали не более чем шесть книг и тех, кто составлен и содержит очень мало права любой важности, все остальное заблуждение и на самом деле недоступный для всех; эти шесть книг включали институты нашего мастера Гая и четырех отдельных книг, один на старом закон дотальных даров, другой - по опеке, а третий, действительно четвертый, по завещанию и наследию; и даже они это сделали не использовать повсюду; были большие части из них, которые они пройденный как излишний. Для студентов первого года работа не была дана в соответствии с порядком, отмеченным в Вечный Указ, но сюжеты были устроены так или иначе в замешательстве, вопросы, которые практично и непрактично смешиваются, в факт, что непрактичным вопросам было позволено большее пространство. в второй год принятый порядок прошел не так, они были даны первая часть правовых норм, некоторые названия поскольку это было абсурдно после того, как Институты ничего, кроме того, что помещено первым в законе и заслуживает быть названным первым субъектом; но после того, как эти заголовки были прошли, хотя даже они не были прочитаны с самого начала до конца, но был сделан выбор, и что по большей части непрактичные части, были другие названия, поставленные перед учениками, частично из этого разделения закона, которое является cdXl ^ d. судебная система (действия по закону), - они снова не принимаются от начала до но только для того, чтобы предоставить скудный каталог практических точек, вся остальная часть книги рассматривается как не имеющая никакого значения, - частично из этого разделения, которое называется Вещи, состоящее из семи книг, в котором еще раз было выпущено большое количество глав с одной стороны пути учеников, считающихся неудовлетворительными и не очень хорошо приспособлен для образовательных целей. В третий год они должны были заниматься такими темами в обеих работах, я имею в виду книга о Вещи и книга о действиях, как это не было дано их на второй год, две работы проводятся поочередно; это предоставление введения, которое привело к самым превосходным Папиниан и его «Ответ», которые «Ответ», взятые вместе, распространяются на девятнадцать книг; но из них они взяли только восемь книг, а не все содержание даже из этих восьми книг; из большое количество правил, выраженных достаточно подробно, они были ограничены XX Co7istitutio Omnem к нескольким кратким выдержкам, так что им пришлось закрыть задачу с помощью их жажда незапятнанная. Выше было все, что им было дано их учителями, ученики читали «Ответ» Паулюса для себя, не принимая их всех, но принимая фрагментарную серию, рекомендованную нестандартным образом. такие было до четвертого года все, что было сделано для приобретения знание древнего права [и если кто-то хочет рассмотреть что они читали, он найдет, по расчёту их, что в этом огромном множестве правовых норм были почти шестьдесят тысяч строк по их предмету, которые они читали через все остальное оставлено отдаленным и неизвестным, и заслуживает внимания лишь в очень малой степени, когда либо это требовалось в ходе действия, либо вы сами, мастера в законе, прочитали их, чтобы вы могли есть что-то лучшее, чтобы показать на пути знания со стороны ваших учеников. Приведенное выше излагает способ обучения в старые времена, как полностью показано в вашем отчете. 2. Однако, соблюдая это скудное положение норм права и считая его очень жалкое положение вещей, предлагают показать сокровища закон, такой как желание созерцать их, так что, когда ваши Wisdoms в какой-то мудрой обратили их должным образом, ваши ученики могут становятся вполне обеспеченными юридическими сторонниками. Соответственно, в первом год они должны [с самого начала] взять в наши институты, поскольку они относятся практически ко всему телу старого институционального работает и проводится в один ясный резервуар из всех их грязных источники от агентства Tribonianus, что наиболее distingTiished человек и магистрат, бывший qusestor нашего священного дворца и бывшего консула, также агентством двух ваших чисел, Феофила и Доро- большинство из них являются профессорами. На оставшуюся часть года мы заказываем в в соответствии с очень хорошим принципом договоренности, что там должна быть предоставлена им первая часть закона, которая называется по греческому названию 7rp6) ra, там ничего не было, так как в факт, что бы ни было, ничто не может предшествовать ему. Таково, мы ложимся, должно быть началом и завершением первый год обучения; и мы считаем, что те, кто принять его не следует называть глупым и нелепым именем двух- фунт (dupofidii); они должны быть в стиле Новые Юстинианцы, которое, по нашему указу, должно быть использовано на все время, так что те i) эрсоны, которые, пока еще не выученные, стремятся к ноу- уступка права и принять меры, принятые ранее год может занять наше имя, видя, что первая книга будет дана 1 Cf. М. Constitutio Omnem xxi к ним сразу, что было опубликовано нашим автором} ^ Название они имели обыкновение носить в соответствии с древним состоянием в котором был закон, но теперь, когда ясно и отчетливо представлены, так что их можно легко умы, кажется необходимым, чтобы они пользовались другое имя. 3. На второй год, для которого другое имя уже были даны им указом, и один из которых мы одобряем, мы предписываем, чтобы они взяли либо семь книг о действиях или восемь на Вещи, в соответствии с тем, что позволяет чередование времени, какое чередование мы хотим сохранить нетронутым. Oни должны взять эти книги, как Действия, так и Вещи, с самого начала чтобы закончить и в надлежащем порядке ни один из них не был опущен, поскольку все вкладывается в неизвестность, известную ранее, и в них нет ничего непрактичного или устаревшего. Каждому из этих книг, в зависимости от того, что взято, того, что было на действиях или по Вещам, мы желаем добавить к курсу второго курса четыре произведения в каждой книге, которые мы выбрали из полная сборка четырнадцати книг, одна из которых взята из более крупная работа в трех книгах, составленных нами по теме dos, один из двух книг по опекунствам и кураторам, один из работы в двух частях на завещаниях, а из семь книг по наследству и ^ deicommissa (завещательные тресты) и предметы, связанные с ним, снова один. Таким образом, эти четыре книги, которые мы поставили во главе конкретных компиляций названные выше, являются единственными, которые мы желаем вам поставить перед их; в другой десятке вы должны удержаться в удобном случае, поскольку это невозможно, действительно, второй год слишком короткий, потому что изучение этих книг, которые будут привиты им инструкция. 4. После этого курс третьего года должен быть таким же следующим образом. Случается ли это с учениками, когда очередь приходит, к прочитайте книгу о действиях или книгу о вещах, должно быть в то же время, трехкратное устройство книг по праву, каждый из которых находится на одном предмете; в первую очередь, должно быть одно отдельная работа над гипотетической формулой, которую мы поставили в лучшем для него месте, а именно в той части, где мы имеем дело с hypotheks, так что, конкурируя, как с действиями по залогу, которые приходят в книгах о Вещи, он не может избегать их близости, оба они действительно имеют дело с одним и тем же предметом. После эта отдельная работа должна быть поставлена перед ними, составленный нами по Указению, о редиракторе действия, действия по возврату имущества и, наконец, на за двойную цену, видя, что в то время как правовые положения MJ b xxii Co7istitutio Omnem относительно покупки и продажи заметны в книгах о Вещи, но все определения, как мы их называли, были помещены в последней части прежнего указа, мы были обязаны перенести их на на более раннюю позицию, чтобы они не пошли дальше от окрестности Продажи, которым они являются, так сказать, вспомогательными. К этим трем книгам мы присоединились к изучению этого наиболее острого la \ vyer, Papinianus, чьи работы учащиеся использовали в своих третий год, хотя они не прошли через всю серию, но, здесь, как и раньше, были приведены несколько примеров из многие, выбранные здесь и там. С тобой, однако, что отлично сам автор будет открыт для прочтения не только в отношении его Ответ, составленный в девятнадцати книгах, но также в тридцать семь книги вопросов, две книги определений, помимо книги на прелюбодеянии, на самом деле довольно хорошо все его диссертации во всем массиве нашего дайджеста, в котором он превосходит его собственные специальные порции. Затем, чтобы студенты третьего курса, Папинианцы, как их называют, должны потерять свою имя и изящество выражения, он снова был представлен для третий год самым изысканным методом, так как книга о h} T) otheks - это тот, который мы заполнили проходами fi'om тот же отличный Papinianus, так что ученики могут принимать их имя из этого факта и называться папинианцами, и может радуйся в памяти о нем, наблюдая за праздничным днем, который они использовали праздновать, когда они впервые приняли свои нормы права, и даже этим означает, что память о том, что самый возвышенный prsefectorian может соблюдать навсегда, и курс обучения на третий год может быть здесь Закрыть. 5. Затем, увидев, что это обычное для студентов в четвертом год, пройденный обычным греческим именем \ vrat, они могут, если они любят, сохраняют это название; но вместо Ответы наиболее узнал Паулюс, который в свое время восемнадцать книг вместо двадцати трех, читающих их в уже упомянул о плавном пути, пусть они теперь обратят все свое внимание к десяти отдельным работам, которые остаются вне четырнадцати мы уже описали, с помощью которых они приобретут знания намного больше и полнее, чем они когда-либо получали от Ответ Паулюса. Таким образом, вся компиляция отдельные книги, собранные нами и разделенные на семнадцать, будут быть взятым домой в их умах, например, мы поставили его в два части Дайджест, пятый и шестой, согласно разделу на семь частей; и что было сказано в начале моего адреса будет установлено, что это правда, целью является создание молодежи после изучения тридцати шести книг, а также для Constitutio Oynnem xxiii все юридические цели, а не недостойные наших дней. Два других части нашего дайджест, шестой и седьмой, которые расположены в четырнадцать книг, должны быть уложены с одной стороны, чтобы они могли позже они изучают их и демонстрируют свои знания о них в Корт. Если они старательно навязывают себя этим и принимают боли как для чтения, так и для понимания Кодекса Имперские уставы к концу пятого года, в которых они называемые prolytce, они ничего не хотят в юридическом знании, но будут охватывать все это от начала до конца в их умов, и, хотя это имеет место и без каких-либо других ветвей обучения, число которых бесконечно, но ничтожно может быть, это исследование само по себе будет перенесено на замечательное который он теперь получает в наших руках. 6. Соответственно, когда все эти юридические секреты раскрыты, ничто не будет скрыто от учеников, и, прочитав все работы, собранные вместе нами руками выдающегося Трибониана и других, они получат выдающихся сторонников и слуг справедливости, и, как для борьбы в делах, так и для их решения, они будут быть лучшим мужчиной и успешным во все времена и места. 7. Эти три произведения, которые мы сочинили, мы хотим, чтобы быть поставленными в их руках в королевских городах, а также в самом прекрасном городе Berytus, который вполне может быть назван кормящей матерью права, поскольку действительно, предшествовали Императоры, но ни в каких других местах которые в прежние времена не пользовались той же привилегией, что и у нас слышал, что даже в блестящем городе Александрии и в Кессаре и другие, были люди невежественные, которые вместо того, чтобы делать их обязанности, передавали ложные уроки своим ученикам и такие, как это мы хотим отказаться от этой попытки, уложив указанных выше пределов, так что, если они впоследствии будут виновны в таких вести и выполнять свои обязанности за пределами королевских городов и метрополии Беритус, они могут быть наказаны штрафом в десять фунтов золота и быть исключенным из города, в котором вместо обучения закон они нарушают закон. 8. Есть еще одна вещь, которая мы упоминали, как в адресе, который мы поставили на первом назначение комиссаров для составления этой книги, а также в другом постановлении, выданном нашей Божественностью после его завершения, и что мы можем сейчас решить сейчас, а именно, что никто из этих которые составляют эти книги, - это предпринять любые частные шифры в них, ни в целях экономии времени, чтобы бросить трудности в пути интерпретации и компиляции правил, и я желаю всем клерки, которые могут в любое время в будущем совершить такое преступление знайте, что помимо уголовного наказания они будут & 2 xxiv Constitutio Omnem чтобы заплатить вдвое больше стоимости книги своему владельцу, если они передайте его невиновному человеку, увидев, что сам покупатель такая книга не может принести ему никакой ценности, поскольку ни один судья ничего не допустит чтобы он был процитирован из него, но прикажет, чтобы с ним несуществующие. 9. Далее есть очень необходимый порядок, который мы сделать в силу очень сильного запрета, что ни один, ни в этом известный город или в местечке Беритус, среди тех, кто преследуют юридические исследования, совершают недостойные, или я должен скорее сказать рабские шутки, чтобы выполнить является незаконным актом либо против самих профессоров, либо их компаньонов, и тем более против тех, кто пытается изучить закон, когда свежий для работы. Как действительно может быть слово «шутка» что приводит к преступным действиям? Такое поведение мы не любые средства позволяют; и всю эту ветвь вопроса, которую мы ставим под строгим правилом для наших дней и передавать его всем будущим время, поскольку правильно, что наши души должны быть образованы сначала, а затем наши языки. 10. Все вышесказанное, насколько это наиболее процветающее город обеспокоен, видный человек, который является префектом этого гениального город должен позаботиться о том, чтобы наблюдать и обеспечивать соблюдение что требуется по характеру существа в случае студентов и писателей; в городе Беритус этот долг на прославленного губернатора Пунического берега и самого благословенного епископа и юридических профессоров этого города. 11. Начните сейчас, чтобы предоставить студентам правовое обучение под руководством Бога и открыть путь, найденный нами, чтобы они могли стать лучшими министрами юстиции и государства, и что величайшая честь может присутствовать на вас для всех последующих лет; факт, что в ваш день был разработан обмен закон, такой как мы читаем в Гомере, который является создателем всей добродетели, иметь были взаимно сделаны Глауком и Диомедом, когда они экс- изменил два в отличие от вещей. Золото для латуни, сто кинок Стоит того, что было дано за девять. Все, что мы приказываем, должно быть в силе навсегда, чтобы они соблюдались всеми, как профессоров, так и студентов закона и клерков, этими и судьи также. Учитывая на семнадцатый день до календы января в Константинополе, наш мастер Юдинианус Август был консулом в третий раз. XXV О ПОДТВЕРЖДЕНИИ ДАЙДЖЕСТВА. КОНСТИТУЦИЯ ТАНТА. Во имя Господа нашего Бога Иисуса Христа. Император Цессар Флавинс Jnstlnianns Alamannicus Gothicus Francicus Germanicus Anticus Alanicns Vandalicus Africanus благочестивый, счастливый queror и триумф когда-либо Августа в Сенат и всем народам. Настолько велика в наших интересах предвидение Божественного Человечества, которое он когда-либо соизволил поддержать нас вечными актами либеральности. После парфянские войны затихали в вечном мире, после нации Вандалов Авас уничтожил ^ и Карфаген, но, скорее, всю Ливию, снова был взят в Римскую империю, тогда я также умудрился древние законы, которые уже поклонились с возрастом, должны по моей заботе достигают новой красоты и приходят с умеренными ограничениями; вещь которые перед нашей командой никто не ожидал или не считал во всех возможных целях человеческой деятельности. Это было действительно чудесное достижение, когда римская юриспруденция с момента построение города по сравнению с нашим правилом, период которого близок доходит до тысячи четыреста лет, был потрясен с войной в кишечнике и заразили императорское законодательство то же вред, чтобы привести его, тем не менее, в одну гармоничную систему, так что он не должен представлять никаких противоречий, повторений и подход к повторению, и что нигде не должно быть двух постановлений появляются вопросы, касающиеся одного вопроса. Это действительно верно для Небесное Провидение, но никоим образом не может быть человек. Поэтому у нас после того, как мы не исправили глаза на помощь Бессмертия, и, призвав Высшего Божества, мы желали что Бог должен стать виновником и опекуном и мы возложили всю задачу на Трибониуса, ^ Для эрептам читайте перезнак, М. xxvi Constitutio Tanta самый выдающийся человек, мастер офисов, экс-квестор нашего священный дворец и бывший консул, и мы положили на него целое обслуживание предприятия описано, так что с другими прославленными и большинство ученых коллег он мог бы выполнить наше желание. Кроме это, наше величество, когда-либо расследуя и тщательно изучая состав из этих людей, когда бы ни было что-то сомнительное или неопределенное, в соответствии с небесной Божественностью, внесли поправки и подходящий форма. Таким образом, все было сделано нашим Господом и Богом Иисус Христос, который удостоился средств успеха как нам, так и нашим слугам. 1. Теперь у императорских уставов есть уже размещены, расположены в двенадцати книгах, в Кодексе, который освещенный нашим именем. После этого, проводя очень мы позволили одному и тому же возвышенному человеку собрать вместе и внести в некоторые изменения самые важные труды старых времен, тщательно перемешались и разбились, поскольку они может быть почти вызвана. Но в разгар наших тщательных исследований, указанным возвышенным было сказано нам, что там были почти две тысячи книг, написанных старыми юристами, и более трех миллионов строк остались у нас, все которые необходимо было читать и тщательно анализировать и из них выбрать то, что может быть лучше. Это, по милости Небеса и благосклонность Высшей Троицы были выполнены в соответствии с нашими инструкциями, которые мы дали вначале к возвышенному человеку, упомянутому выше, чтобы все великое важность была собрана в пятьдесят книг, и все двусмысленности были решено, без какого-либо огнеупорный прохода остаться. Мы дали эти книги называют дайджестом или пандемиями по той причине, что они иметь в себе все вопросы и юридическое решение из них, взяв на свои груди вещи, собранные со всех сторон, так что они завершают всю задачу в пространстве около одного сто пятьдесят тысяч строк. Мы разделили книги на семь частей, не ошибочно или без оснований, а в отношении характера и использования чисел, а также для разделения частей в соответствии с ними. 2. Соответственно, первая часть целая рамка, часть wldch называется irpoira, после греческого слова, приходит сам по себе в четырех книгах. 3. Вторая ссылка содержит семь книг, которые называются судебными разбирательствами (на судебных процессах по закону). 4. В третьем мы поставили все, что подпадает под название de rebus (on вещи), то же самое имеет восемь книг, назначенных ему. 5. Четвертый место, которое представляет собой своеобразное ядро всей компиляции, , занимает восемь книг. Это содержит все, что относится к гипотек, так что субъект не сильно отличается от Constitutio Tanta xxvii actio pigneratitia (действие для выкупа и т. д.), а другая книга вставленный в том же объеме, который имеет Указ Эдиле и действия Redibitorian и оговорка о возвращении двойного полученная цена, которая является вопросом права в случае evictio (восстановление имущества на основании права собственности), факт что эти вопросы связаны с предметом покупки и продажи, и вышеупомянутые действия всегда были тесно связаны с эти последние темы. Это правда, что в схеме старого указа, они блуждали по разным местам вдали от друг друга, но по нашему усмотрению они помещаются в ту же группу, что и справедливо, что дискуссии по почти одинаковым темам должны быть положить близко друг к другу. Затем была разработана другая книга следовать двум первым, чтобы иметь дело с процентами по деньгам и с trajectitia pecunia (донные займы), также по документам права, по свидетелей, на доказательство и при этом по презумпциям, которые три отдельные книги размещаются рядом с частью, занимающей mth вещи. После этого мы назначили место правилам, где об обручениях, браках и приданом все, что у нас есть изложенных в трех томах. О опеке и попечительстве мы составили две книги. Эта структура, состоящая из восьми книг, мы установили в середине всей работы, и это содержит все наиболее практичные и наилучшие высказанные правила, собранные со всех сторон. 6. Затем мы приходим к пятой статье нашего Дайджест, на который читатель найдет отправленное то, что было сказал о старом времени на тему завещаний и кодификаций, оба обычных лиц и солдат; эта статья называется «О заветах». Далее идет предмет наследия и правосудия (завещание трасты), в книгах пять в количестве. Qa. И так как нет ничего такого связанный с чем-либо еще, как отчет о lex Falcidia с наследием, или с Senatusconsidtum Trebellianum с Jldei- comm / issa, мы соответствуем двум книгам по этим темам, и таким образом завершить всю пятую часть в девяти книгах. У нас есть не считалось правильным поставить что-либо помимо Senatusconsultum Trebellianum, потому что, что касается камней преткновения и неясности из Senatusconsultum Pegasianum, которые очень древние сами были отвратительны, а их приятные и лишние различий, мы хотим избавиться от них, и мы включили весь закон, который мы устанавливаем по этому вопросу в Trebellianum. 66. Во всем этом мы ничего не говорили о кадуке (escheats), чтобы глава закона, который в разгар непростых курсов и плохих раз для Рима, росло в важности с публичным огорчением и силы от гражданской войны, должны оставаться в наши дни, когда наше царствование xxviii Constitutio Tarda укрепляется Божественной благосклонностью и процветающим миром и прежде всего народов в отношении опасностей войны, и, следовательно, меланхолическое воспоминание должно быть разрешено бросать тень на радостный возраст. 7. Затем мы имеем перед собой шестую часть Дайджест, в котором размещены все виды honum possio, независимо от того, они касаются свободных людей или вольноотпущенников, а здесь все закон, связанный со степенями отношений и с брак, также законное наследие и правопреемство ab Intestato in общий и Senatuseonsultum Tertullianum или Orjitianum, которые соответственно регулируют правопреемство детей к их матери и матери своим детям. Мы назначили два книги для всех сортов чести и целое к четкой и компромиссной системе. 7ct. После этого мы вещи, установленные старыми авторами в отношении новизны (уведомление о новой структуре), что касается проклятого заражения (задержанное зло), а также в случае уничтожения зданиям или тому же, находящимся под угрозой, также в отношении сохранения " дождевой воды; далее мы принимаем все, что мы находим, предусмотренные законом относящихся к публичанам, а также к созданию добровольных подарков как inter vivos, так и mortis causa, все, что мы одиночная книга. 7ч. Для манументов и судебных разбирательств в отношении свободы эти являются предметом другой книги (76 *) и снова по вопросам относительно собственности и владения, в нем много дискурсивных отрывков один том, {7d), в то время как дальнейшая книга назначается субъекту лиц, которые подверглись суду или признались в jure (в заявлении), а также о задержании товаров и их продаже (для неплатежеспособность), а также предотвращение мошенничества с кредиторами. 7e. После этого. Преступники рассматриваются в куске, затем идут исключения (просьбы), и снова появляется отдельная книга, охватывающая вопрос о времени и обязательствах и действиях; в результате чего вышеупомянутая шестая часть целого объем Дайджест хранится в пределах восьми книг. 8. Седьмой и последнее разделение Дайджест состоит из шести книг, и все закон, который соответствует требованиям или устным обязательствам, как поручителям и мандаторам (лица, которые просят заранее сделанные другим), а также новации, погашения задолженности, формальные квитанции и положения претории установлены в двух томах, что было невозможно, чтобы считаться с числом древних книг. 8а. После этого мы поставили две ужасающие книги на субъекта частных и чрезвычайных правонарушений, а также публичных преступления, в которых описывается всякое серьезное обращение и ужасные уголовные меры, применяемые к преступникам, смешанные с которыми Constitutio Tanta xxix положения, которые были сделаны в отношении неисправимых мужчин, которые стараются скрыть себя и противостоять авторитету, а также вопрос о наказаниях, налагаемых на осужденных, или переводится, и предмет их имущества. 86. Затем мы имеем разработал отдельную книгу об апелляциях по суждениям, вынесенным способ решения гражданских или уголовных дел, 8c. и что угодно иначе мы находим изобретенные древними и строго изложенные для муниципальные органы власти или в отношении декурионов или общественности офисов или общественных работ или nundinw (право рынка), или обещаний или различные виды испытаний или оценок или смысл слов, - все они взяты в пятидесятую книгу, которая закрывает все сборник. 9. Все вышеперечисленное было завершено агентство выдающегося человека и наиболее образованный магистрат Трибонис, экс-qu8estor и экс-консул, человек, украшенный подобно искусству красноречия и юридической науки, а также жизнь, и тот, у кого нет большего или более дорогого объекта, чем повиновение наши команды: у других блестящих и трудолюбивых людей есть совместные такой, как Константин, этот прославленный человек, граф Священные Льготы и Магистр Управления Либелей и Священных запросы, которые давно заслуживают нашего уважения от его хорошей репутации и различие; также Феофил, прославленный человек, магистрат и узнал в законе, который обладает превосходным влиянием на закон над этим блестящим городом; Дорофей, прославленный человек, великий красноречия и qusestorian ранга, который, когда он занимался доставляя закон студентам в самый блестящий город Беритус, мы, движимые его великой репутацией и известностью, вызвали к нашему присутствие и участие в работе, о которой идет речь; еще раз, Анатолий, прославленный человек, магистрат, который, как и последний, был приглашен на эту работу, выступая в качестве Беритус, человек, который пришел из древнего инвентаря, как и его отец Леонтий и его дед Евдокиус оставили позади них превосходный доклад в отношении юридического обучения; также Cratinus, прославленный человек. Граф Священных Лорджесов, который когда-то был самым эффективным профессор этого почитаемого города. Все они были выбраны для вышеуказанного, упомянутая работа, вместе со Стефаном, Меной, Просфоцией, Евтолий, Тимофей, Леонид, Леонтий, Платон, Якобус, Кон- Странтинус, Йоханнес, большинство ученых людей, которые верховное местопребывание Пфефектуры, которое находится во главе восточного prwtoria, но которые получают свидетельство об их превосходстве от всех и были выбраны нами для завершения Работа. Таким образом, все вышеперечисленное встречается вместе под руководством выдающегося трибониана, чтобы выполнить эту великую работу в XXX Constitutio Tanta в соответствии с нашей комиссией, все было по милости Божьей в пятидесяти книгах. 10. В этом отношении мы очень уважали что мы ни в коем случае не подписать в забвение имена тех, кого узнали в законе; все старых адвокатов, которые писали по закону, упоминалось в нашей Дайджест; все, что мы сделали, заключалось в том, чтобы, если в приведенных правилах ими, казалось, было что-то лишнее или несовершенное или имеет малую важность, его следует усилить или ограничить необходимой степени и сводятся к наиболее правильной форме; И в многие случаи повторения или противоречия, которые оказались лучше был установлен вместо любого другого чтения и включен в один авторитет, данный, таким образом, всему, так что теперь может быть ясно написано нами и составлено наш порядок, никто не может сравнивать древний текст с что наш авторитет ввел, поскольку на самом деле было много очень важные преобразования, сделанные на практике утилита. Это доходит до того, что там, где имперское постановление изложенные в старых книгах, мы не пощадили даже этого, но решил исправить это и поставить его в лучшей форме; оставляя имена старой власти, но сохраняя наши исправления каков бы ни был смысл и смысл настоящего устава. Следовательно, было так, что где-то было сомневаюсь, что теперь вопрос стал совершенно безопасным и невозмутимым, и нет места для колебаний. 11. Однако мы видели, что бремя всей этой массы знаний больше, чем мужчины. равные несущей, поскольку они недостаточно образованы и притворы закона, хотя и на пути к секретам из этого, и поэтому мы полагали, что еще один резюме ^ следует подготовить, чтобы, таким образом, настой и так чтобы говорить, наполненные первыми элементами субъекта wliole, они может перейти к самым глубоким углублениям и принять участие в глаза не разглядели изысканную красоту закона. Поэтому мы вызванный Трибониан, тот видный человек, который был избран для направления всей работы, также Феофила и Дорофея, прославленных лиц и наиболее красноречивых профессоров, и их собрать по одному книги, составленные старыми авторами в которые должны были найти первые принципы, а затем, когда-либо они нашли в них, что было полезно и больше всего для цели и полируется в каждой точке зрения и в соответствии с практики нынешнего века, все это они должны были стремиться понять и поставить его в четыре книги, чтобы заложить первые основы и ^ mediocris emendatio. Грамм fitTpia tla-ayayrj. Constitutio Tanta xxxi принципы образования в целом и, таким образом, позволяют молодым людям, поддерживаемый на нем, чтобы быть готовым к более весомым и более совершенным правил права. Мы поручили им в то же время помните о наших собственных конституциях, которые мы выпустили с целью к поправке к закону, а при составлении институтов - не пропустить, чтобы вставить такое же улучшение, чтобы оно было четким и там, где раньше были какие-либо сомнения, и какие точки был впоследствии установлен. Вся работа, выполненная этими людьми, предстали перед нами и прочитали; после чего мы добровольно согласился и судил, что это не недостойно нашего разума, и мы приказали, чтобы книги были эквивалентны нормам как это более ясно заявлено в нашем собственном обращении, которое мы разместили в начале целого. 1 2. Вся рамка римского права, таким образом, излагаются и завершаются в трех отделах, а именно один из институтов, один из Дайджест или Пандектов, и, наконец, одна из конституций, все они заключаются через три года, тогда как когда работа была впервые взята в руки, ее не ожидали законченный за десять лет, мы также устроили эту работу с послушными намерениями Всемогущему Богу за сохранение человечества и оказанию полная благодарность Высшему Божеству, удостоившему нас успеха ведение войны и осуществление почетного мира и предоставление лучших законов не только для нашего собственного возраста, но и для всех времен, как настоящее, так и будущее. Поэтому мы увидели, что необходимо, чтобы мы должны проявить такую же систему права для всех людей, что они должны признать бесконечную путаницу, в которой закон был, и разумная и законная точность, которой она обладала и что в будущем они могут иметь законы, которые как прямые, так и компромиссные в пределах досягаемости, и таких чтобы облегчить владение книгами, которые содержали их. Наша цель заключалась в том, что люди не должны просто тратить целую массу богатства на закупку томов, содержащих излишнее количество правовых норм, но средства покупки на пустая цена должна предлагаться как богатым, так и бедным, отличная приобретение учебного материала с очень небольшими затратами. 13. Если это шанс, что здесь и там, в такой большой коллекции правовых норм, взятых из огромного количества книг, некоторые случаи повторения должны произойти, это не должно быть серьезным ; это скорее следует отнести в первую очередь к слабому человеку, которая является частью нашей природы, поскольку она в действительности Божество, кроме смертного, чтобы иметь память обо всем и ничем не уступать, как было сказано по-старому. Это следует также иметь в виду, что существуют некоторые правила превышения xxxii Constitutio Tanta краткость, в которой повторение может быть допущено к доброй цели, и он практикуется в соответствии с нашими намеренными намерениями, факт, что либо правило было настолько существенным, что оно должно было быть упомянутые под разными руководителями расследований, поскольку эти два предметы были связаны друг с другом, а также, где он был вовлечен в других различных запросов, было невозможно исключить его из некоторых проходы, не спуская М'хола в замешательство. И в этих проходов, в которых были обоснованные аргументы, изложенные старые писатели, это было бы совершенно не похожей процедурой вырезать и избавиться от чего-то, что было вставлено после другой, поскольку это путало бы разум и звук, абсурдные для уши любого, кому он был представлен. 14. Аналогичным образом, когда какое-либо положение было внесено Имперским постановлением, мы ни в коем случае не позволяли его помещать в книгу дайджеста, поскольку чтение таких актов - это все, что требуется; сохранить, где это тоже делается по тем же причинам, что и те, для которых повторение допускается. 15. Что касается любого противоречия, имеющегося в этой книге, никто из них не претендует на какое-либо место в нем, и никто не будет найден, если мы хорошо рассматриваем основы разнообразия; некоторый специальный дифференциал функция будет обнаружена, однако, неясно, что устраняет вменение несоответствия, ставит другой цвет лица на и сохраняет его за пределами расхождения. 16. Снова должно произойти что-либо, через которое, среди многих тысячи вещей, Авас, так сказать, положен в глубину и лежал спрятанным, и будучи приспособленным, чтобы быть таким [помещенным], [все еще] был покрыт тьмой и неизбежно остался без внимания, кто мог оправдать Авита с этим, учитывая, в первую очередь, насколько ограничен ум смертный человек, а во-вторых, внутренняя сложность дела, где проход, тесно связанный с множеством бесполезных, дал читателю никакой возможности отделить его от остальных? Это может быть добавлено также, что гораздо лучше, чем несколько ценных проходы могут избежать уведомления, чем люди должны быть обремененный количеством бесполезной материи. 17. Существует один очень примечательный факт, который появляется в этих книгах, а именно: что старые книги, изобильные, как они, Авере, оказываются меньшими компас, чем более компромиссное предложение noAv open. Факт состоит в том, что люди, которые совершали действия в laAv в старые времена, в несмотря на количество установленных норм права, все еще лишь несколько из них использовали в ходе судебного разбирательства, либо из-за нехватки книг, которые были вне их власть приобретать или просто из-за их невежества; а также дела решались в соответствии с пожеланиями судьи Constitutio Tanta xxxiii а не буквой закона. В настоящей сборнике, Я имею в виду в нашем дайджесте, закон собрался вместе с многочисленными тома, те самые имена, о которых люди не могли сказать, или скорее не слышал; и все было составлено с достаточный запас материи в таком роде, что древнее множество кажется дефектным, в то время как наша собственная компиляционная коллекция очень богатые. Из этого древнего изучения Трибониуса, самого превосходного человека, предоставил нам очень большой запас книг, ряд которые были неизвестны даже самым эрудированным людям; это были прочитали, и были извлечены все наиболее ценные отрывки и нашли свой путь в нашу собственную превосходную работу. Но авторы этой композиции не просматривали только те книги, из которых они приняли правила, которые они установили; они много читали больше, в которых они не нашли ничего ценного или ничего нового, они могут извлекать и вставлять в наш дайджест и, соответственно, они очень разумно отвергались. 18. Что бы ни было божественным, абсолютно совершенным, но характер человеческого права должен быть не торопясь, и никакая часть его не существует, что может когда природа всегда стремится создать новые формы, так что мы полностью предвидеть, что в будущем могут возникнуть чрезвычайные ситуации, которые не являются заключенных в облигациях правовых норм. Где бы ни был подобный случай возникает вопрос, можно ли искать средство Августа, поскольку, по правде говоря, Бог установил Имперское устроение во главе человеческих дел с этой целью, что он должен быть в положении, когда новая непредвиденная ситуация прибывает, чтобы выполнить то же самое с поправкой и договоренностью, и поставить его под форму и правила. Мы не первый, чтобы провозгласить это, он приходит из древнего запаса; Юлиан сам, тот самый острый механизм уставов и вечный Указ, изложенный в его собственных работах, что где угодно должен оказаться дефектным, потребность должна быть поставлена Imperial законодательство. Действительно, не только он, но и Божественный Адриан, в консолидированный Указ и Сенатуконсультант, который последовал он, изложенные в самых ясных выражениях, что там, где ничего не было найденный в Указ, позже полномочия могут дефект в соответствии с правилами, цели и аналогия его. 19. Итак, отцы-призывники и все люди в весь мир, в полной мере благодаря Верховной Божественности, кто сохранил столь полезную работу для вашего времени: по правде говоря, это из которых те, что были в прежние времена, не находились в Божественном суде быть достойным, было удостоено вашего возраста. Поклонение поэтому и соблюдайте эти законы, и пусть древние спят; и пусть никто из вас так же, как сравнивать их с прежними, и, если xxxiv Constitutio Tanta между ними возникает какое-либо несоответствие, задавайте любой вопрос, видя что, как бы здесь ни было, мы хотим, чтобы это наблюдаемый. Кроме того, в каждом судебном или другом конкурсе, где правила закон должен быть приведен в исполнение, никому не нужно указывать или поддерживать какие-либо верховенство закона, за исключением взятых из вышеупомянутых институтов или наш Дайджест или Постановления, такие как составленные и обнародованные нас, если он не захочет встретить обвинение в подлоге как фальсификатор вместе с судьей, который допускает такие вещи слышал и страдал от самых суровых наказаний. 20. Чтобы должны быть неизвестны вам, что те книги старых юристов из которого взята эта композиция, мы приказали, чтобы это также должно быть указано в начале нашего дайджеста, так что может быть совершенно ясно, кто является властью, а какие книги, написанные ими, и сколько тысяч из них есть на котором построен этот храм римской юриспруденции. 20а. Из юридических властей или комментаторов мы выбрали те которые были достойны такой большой работы, как это, и кого преданные Императоры не презрительно признались; мы дали все их одна вершина ранга, и никто не может требовать каких- возвышенность для себя. Действительно, видя, что мы сами настоящие законы должны быть эквивалентными нормам как нам должно быть больше или меньше приписываемых любому из них, где один ранг и один орган дается всем? 21. Есть одна вещь, которая, как казалось хорошо для нас в самом начале, когда с Божественной санкцией мы поручили выполнение этой работы, так что это кажется подходящим к нам теперь командовать; это, а именно, что никто из тех которые либо в этот день изучаются в законе, либо в дальнейшем будут такие могут предпринять какие-либо комментарии к этим законам, за исключением насколько это возможно, что он может перевести их на греческий язык с тем же порядком и порядком, что и те, в которых римский текст написан, или, как говорят греки, Кара-ироха, или, если ему нравится делать заметки о трудностях в разных званиях, он может сочинять что обычно называют TrapdrtrXa. Любые дальнейшие интерпретации, или, скорее, извращения, из этих правовых норм мы не допустим их выставлять, опасаясь, что их длинные диссертации вызовут такое замешательство чтобы привести к дискредитации нашего законодательства. Это произошло в случай старых комментаторов на Эдиктум вечный, ибо, хотя эта работа была составлена в компромиссной форме, эти люди, расширившись таким образом и чтобы развить намерения, привлекли его вне всяких пределов, чтобы привести почти все римское право в путаница; и, если мы не смиримся с ними, как мы можем когда-либо Constittitio Tanta xxxv разрешить место для тщетных споров будущих поколений? Если должны рисковать делать такие вещи, они сами будут быть привлеченным к уголовной ответственности за подлог, но их книги будут полностью установлены на ноль. Но если, как говорилось ранее, все должно казаться сомнительным, это должны быть судьи, упомянутые Императорским Величеством, и истина должна быть произнесена на авторитете Августа, к которому в одиночку он принадлежит как для составления, так и для толкования законов. 22. Мы ложимся также такое же наказание на почве подделки для этих лиц которые в любое время захотят записать наши законы оккультные средства шифров. Мы желаем, чтобы все, имена авторов, а также названия и номера книг, быть явно даны во многих письмах, а не с помощью меток, поэтому что любой, кто получает для себя одну из этих книг, в которой есть отметки, используемые в любом отрывке из книги или объем должен будет понять, что кодекс, которым он владеет бесполезен; если у кого-то есть эти нежелательные знаки в любой части такой код, как описано, мы отказываемся от него, чтобы он привел любую прохождение оттуда в Суде; и клерк, который должен писать такие отметки не только будут наказываться преступным путем, как уже но он также должен будет дать владельцу вдвое больше стоимости книги, если сам владелец либо купил такую книгу, либо приказал, чтобы он был написан без предварительного уведомления. Это положение уже были изданы нами как в латинском законодательстве, так и на греческом языке и отправлены профессорам права. 23. Эти наши законы, которые мы установили вниз в этих книгах, я имею в виду институты или элементы и Дайджест или Пандит, мы желаем, чтобы они были в силе с и после наш третий самый счастливый Консульство, на третий день до Календари января в настоящем двенадцатом Законе, законы, которые должны быть хорошими на все время, и которые, находясь в силе вместе с нашими собственными таинствами, могут показать свою Суды по всем причинам, возникнут ли они в будущем или все еще находятся на рассмотрении Суда, поскольку они не были урегулированы любым суждением или условиями соглашения. Любые случаи, которые были уничтожены судебным указом или поставлены в покое дружелюбным компромисс, мы никоим образом не хотим снова взволноваться. Мы сделали все возможное, чтобы выделить этот орган закон в нашем третьем Консульстве, поскольку это Консульство является самым счастливым которым пользуется Всемогущий Бог и наш Господь Иисус Христос предоставил нашему государству; в нем парфянские войны положили конец и отправляется на прочный отдых, кроме того, третье подразделение мир оказался под нашим влиянием, поскольку после Европы и Азии вся Ливия тоже было добавлено к нашим владениям, и теперь окончательное завершение xxxvi Constitutio Tanta сделанный из великой работы над нашим законом, [так что] все дары Небес были вылиты на наш третий Консульство. 24. Итак, пусть пусть все наши судьи в их соответствующих юрисдикциях рассматривают этот закон и как в своих провинциях, так и в этом королевском городе наблюдать и примените его, тем более что выдающийся человек префект этого почитаемый город. Обязанность трех выдающихся Преторианские префекты, восточные, иллирийские и ливийские делать то же самое, известное при осуществлении своих полномочий всем которые подчиняются своей юрисдикции. Учитывая, что на семнадцатый день перед календами января в Третий Консульство нашего Господа Юстиниана. ДАЙДЖЕСТ ЮСТИНИЯ. ПЕРВАЯ КНИГА. MJ Я. О справедливости и праве. 1 Ulpianus {Institutes 1). Если человек хочет дать ему внимание к закону {jus), он должен сначала знать, откуда термин jus . Теперь jus так называется от justitia; на самом деле, к хорошему определению Цельса, jus - это искусство того, что хорошо и справедливо. 1. Из этого искусства мы можем по праву называться священниками; ^ мы ценим справедливость и исповедуем знания о том, что хорошо и справедливо, мы отделяем то, что справедливо от того, что несправедливо, мы дискриминируем между тем, что разрешено и что запрещено, мы хотим сделать мужчины хороши, не только поставив их в страх перед штрафами, но и обратившись к ним через награды, если я не буду ошибочно, по реальной, а не притворной философии. 2. Из этого предметом являются два отдела, публичное право и частное право. Публичное право - это то, что касается конституции римского государственное, частное право рассматривает интересы отдельных лиц; как важность фактов, некоторые вещи полезны с точки зрения государства, а некоторые со ссылкой на частных лиц. Публичное право связанные с священными обрядами, с священниками, с государственными чиновниками. Частное право имеет тройное разделение, оно частично определяется из нормы естественного права, частично от законов jus gentium, частично с гражданским правом. 3. Естественное право - это то, что все животные были обучены по своей природе; этот закон не свойственен человека, он распространен для всех животных, которые производятся на суше или на море, а также на птиц. Из него приходит союз мужчины и женщины, называемый нами браком, и тем самым деторождение и воспитание детей; мы на самом деле находим, что животные в целом, самые дикие звери, отмечены знаком- с этим законом. 4. Jus gentium - это закон, используемый различными племена человечества, и нет никаких трудностей в том, что он падает за исключением естественного закона, поскольку последний является общим для всех анимированных существ, тогда как первое является общим для людей в уважение их взаимоотношений; ^ Для constitit read consistit. 1-2 \ 4 О справедливости и Лаиве [книга i PoMPONius {Enchiridion) принимают, например, религию как наблюдаемый к Богу; или обязанность подчиняться родителям и страна ; Florentinus {Institutes 1) или право отталкивания насилие и неправильность; на самом деле в силу этого закона независимо от того, что делает человек в защиту своего собственного лица, которого он придерживается законно; и Природа, сделавшая нас в определенном смысле сродни друг с другом, следует, что для одного человека чудовищно поджидайте другого. 4 Ulpianus {Institutes 1) В состав входят также Manumissions в jus gentium. Manumission - это то же самое, что и увольнение с manus (рука), короче говоря, предоставление свободы; до тех пор, пока человек в состоянии рабства он подчиняется ману и потестам (контролю), по закону он освобождается от контроля. Все это происходило в jus gentium, видя, что по естественному закону все рождаются свободными и манифение не было известно, потому что само рабство было неизвестно; но когда рабство вошло через jus gentium, облегчение, получаемое в результате обмана; и в то время как люди были когда-то просто вызванное одним естественным именем «человек», gentium было три дивизии, первые свободные люди, то, как противоречащие им, рабы, а затем, в-третьих, вольноотпущенники, то есть люди, которые перестали быть рабами. 5 Hermogenianus {Epitomes of law 1) Именно этим jus gentium, что война была введена, страны были отмечены, установлены королевства, установлены права собственности, границы были установлены в домены, здания были возведены, взаимно трафика, купли-продажи, сдачи в аренду и найма и обязательств в общие были установлены пешком, за исключением нескольких из последних которые были введены гражданским законодательством. 6 Ulpianus {Institutes 1) Гражданское право - это то, что с одной стороны, не совсем независим от естественного права или jus gentimn, а с другой - не во всех подчиненных к нему; так что, когда мы делаем дополнение или вычитание из универсального закон {jiis commune), мы устанавливаем собственный закон, то есть гражданское право. 1. Теперь этот наш закон либо конкретизируется путем написания или с помощью - письменный перевод; как говорят греки, tmv vo ^ wv ol fiev € yypa (f) oc ol Be dypacpoi - (из законов некоторые из них написаны, а некоторые не написаны). 7 Papinianus {Определения 2) Гражданское право - это закон, который вытекающие из статутов, плебисцитов, постановлений сената, постановлений императоров или авторитет тех, кто учился в законе. 1. Православный закон - это то, что было введено преторами в ТИТ. i] О правосудии и праве 5 в целях оказания помощи, дополнения или изменения в гражданском праве с целью общественное преимущество. То же самое также называется «почетным законом» после честь (государственная должность) преторов. Марсиан {Институты 1). По сути, почетным законом является живой голос гражданского права. Гай (институты 1) Все народы, которые управляются уставы и обычаи частично используются законом, свойственным соответствующие народы, а отчасти такие, которые являются общими для всех человечество. Какой бы закон ни устанавливал для себя какой-либо народ свойственный конкретному государству (civitas), и называется гражданским правом, как своеобразный закон этого государства, но закон, который разум, установленный для человечества в целом, поддерживается одинаково всеми людьми, и называется jus gentium, как закон которые используют все народы. Ulpianus {Правила 1) Правосудие - это постоянное, неизменное чтобы дать каждому свой законный долг. 1. Принципы права эти: живите честно, не причиняйте вреда никому, дайте каждому человеку должное. 2. Изучение в законе {юриспруденция) должно быть ознакомлено с божественными и человеческими вещами, чтобы знать, что справедливо и что несправедливо. Paulus {on Sabinus 14) Слово jus используется в числе различных чувств: во-первых, в том, в котором имя применяется к тому, что при любых обстоятельствах справедливо и правильно, поскольку в случае естественного права; во-вторых, где слово означает, что который доступен для всех или большинства лиц в любой конкретное государство, как в случае выражения гражданского права. С равная правильность, термин jus применяется в нашем государстве к почетному закон. Мы можем добавить, что предатель, как утверждается, управляет законом даже когда он дает несправедливое суждение, слово, не относящееся к то, что сделал в своем конкретном случае птшор, но к тому, дело делать. Термин jus применяется в другом смысле к место, в котором вводится закон, передаваемое имя от того, что сделано до того места, где это делается. Что за место это можно сформулировать следующим образом: независимо от места, которое исправляет prsetor на которой можно распределить правосудие, чтобы он сохранял без изменений достоинство его собственной власти и обычаев наших предков, это место правильно названо jus. Марцианус {Институты 1) Мы иногда применяем слово J? S к галстую личной связи, например, человек может сказать: «Я имеют dijus cognationis или ajffinitatis ^ (я связан кровью или брак) с таким. О праве голоса [книга i II. О происхождении закона и о различных магистранствах, ТАК КАК УСПЕШНОСТЬ ТОГО, УЗНАТЬ В ЗАКОНЕ. 1. Гай (Закон двенадцати таблиц 1). предпринятый для того, чтобы дать изложение древних уставов, я имею в виду Разумеется, было бы правильно вернуться к моему учету закон римского народа ^ к основанию города; не то, что я есть желание писать излишне подробные комментарии, но потому, что Я замечаю, что во всех предметах вещь совершенна только тогда, когда она во всех его частях и, несомненно, самая важная часть все это его начало. Кроме того, если с мужчинами, которые аргументируя дела в forimi, это, так сказать, чудовищная вещь задавать вопрос судье, без вступительное заявление; насколько это неприемлемо для тех, кто взял на себя обязательство дать начинать и опускать ссылку на исторические причины, и поэтому принимать если я могу использовать выражение, предмет, который должен быть изъяснен? Дело в том, что мне кажется, что такое введение, как я упомянул заставляет людей более охотно подходить к изучению вопроса в руке, и, когда они дошли до сих пор, вызывает сам предмет чтобы легче понять. PoMPONius {Enchiridion) Соответственно, это кажется необходимым чтобы изложить происхождение и развитие самого закона. 1. Теперь во время возникновения нашего государства граждане в целом (populus) сначала предпринимались без каких-либо уставов или любой фиксированный закон вообще, и все регулировалось прямым контроль над царями. 2. После этого государство более или менее расширенная, традиция заключается в том, что Ромулус сам разделил тело граждан на тридцать частей, части которых он назвал кури (E, для причина, по которой он проявил свою заботу (кура) содружества в соответствии с мнениями упомянутых частей. Соот- он сам предлагал людям определенные уступки, и цари, которые его преследовали, сделали то же самое; все, что статуты существуют в письменной форме в книге Секстуса Папирия, который был 1 Для prius читайте PRius {jwpidi Romani jus). М. ТИТ. n] О происхождении закона 7 современный с Супербусом, сыном Демаррата Коринфа, и был одним из ведущих мужчин. Эта книга, как указано выше, называется папирским гражданским правом; не то, что Папириус вставил что-нибудь в нем его собственного состава, а потому, что уставы, которые были переданные в несистематическом режиме, были (уменьшены) им единый закон. 3. Короли, впоследствии исключенные статут трибуна, вышеупомянутые уставы все вышли из употребления, и римские люди снова пришли жить, свободно констатируя закона или простым обычаем, а не каким-либо формальным статутом, к которому которое оно подало в течение примерно двадцати лет. 4. Затем, в чтобы положить конец этому состоянию вещей, было установлено, что десять человек должны быть назначены властью штата через кого следует подавать в уставы в греческие города, и римское государство должно быть надежно закреплено. законы, полученные таким образом, они написали на планшетах из слоновой кости и установили их перед рострами, до конца, чтобы они были более четкими ощутимая и высшая власть в государстве год для упомянутых otRcers, их обязанность внести поправки в уставы, где это необходимо, а также разъяснять их смысл и не должно было быть обжалования их решений, как это было из магистратов в целом. Они, однако, сами взяли обратите внимание на некоторые недостатки в только что упомянутых уставах, и, соответственно, в течение следующего года они добавили два больше таблиц для уже существующих; следовательно, все принятые законы вместе назывались уставами двенадцати таблиц. В нем есть некоторые писатели заявили, что принятие этих законов было предложил Десятиму одному Эрмодору, Эфесянам, который жил в Италии в качестве ссылки. 5. Эти уставы, после этого последовало это обсуждение в forivm {debatio fori) стала необходимостью, так как на самом деле это, естественно, должно быть что правильная интерпретация требует руководства в законе. [Результаты] такого обсуждения и правила этого особый закон, который составлен учеными и установленными без использования письма, не вызываются никаким специальным именем ^ like другие части закона, которые имеют соответствующие обозначения; ^ они оба входят в общее название гражданского закон. 6. После этого были примерно в то же время различные формы действий, основанные на вышеупомянутых уставах, посредством которых люди вообще могут продолжать судебные разбирательства; и для предотвращения гражданам от их действий в любом случае они понравились, ^ pai'te должно быть промахом пера. Мы обязаны читать апелляцию. v. M. - datis pru]) riis nominibus ceteris partibus del. Hal. 8 О происхождении закона [книга i Тенмены требовали, чтобы они были в установленной и торжественной форме. Эта отрасль права называется законом о действиях {law действия), другими словами, обязательные действия (действия законности). Соответственно, эти три ветви закона возникли примерно в том же времени, то есть, устав двенадцати таблиц был первым эти таблицы породили гражданское право и в соответствии с с тем же были разработаны статутные действия. Но, в связи со всеми этими уставами, знание способа их интерпретации и действия основанных на них действий были оставлены Колледж Понтификов, и он был установлен по порядку, какой из этих каждый год должен контролировать частные причины; и люди продолжал соответствовать этому использованию около ста лет. 7. После этого Аппий Клавдий предложил и уменьшил чтобы сформировать вышеупомянутые действия, Гнфеус Флавинс, его секретарь, сын вольноотпущенника, похитил книгу и положил ее в руки людей в целом, на службе которых было столько людей что он стал трибуной pZe6, а также сенатор и курульный eedile. Сама книга, содержащая формы действия, называется флавийским гражданским правом, по тому же принципу как тот, на котором уже упоминалась книга, называется папирским гражданского права, для Gn. Флавины, как и Папириус, ничего не добавили в книга его собственного сочинения. Поскольку римское государство увеличилось, некоторые виды приложений не доступны, после долгого времени Секст iElius составил дополнительные формы и представил люди - книга, известная как гражданское право. 8. Здесь- при условии, что в общественном использовании устава Двенадцати Столов и гражданское право, а также действия закона, было между лесами и отцами возникла разногласия, после чего прежние отделившиеся и установленные законы для себя, законы которых называются плебисцит. Вскоре после того, как на плебс было вызвано возвращение, в связи с этими плебисцитами возникло много разногласий, в результате чего lex Hortensia была введена в действие они должны соблюдаться, как если бы они были обычными уставами. результатом этого было то, что различия между плебисцитом и статут состоял в дальнейшем в формальном методе принятия, но сила двух была одинаковой. 9. Затем, увидев, что j ^ lebs со временем обнаружил, что им сложно встретиться вместе, и общий состав граждан, несомненно, нашел это гораздо сложнее, учитывая огромный рост цифр, сама необходимость дела привела к тому, что администрация содружества, которое будет передано в сенат; следовательно 1 Вставка. lataqiie перед lege. М. ТИТ. n] О происхождении закона 9 этот орган пришел к тому, чтобы принять новое участие в управлении делами, и все, что оно принимало, соблюдалось как закон, называется senatus-consuUum. 10. В это время, помимо вышесказанного, были судьи, которые управляли правосудием, и для того, чтобы граждане могут знать, какое заявление офицер в любом конкретном случае и принимает меры соответственно, магистраты издавали указы. Указ о претор составлял почетный закон, почетное имя (гоносы) претора. 11. Наконец, в соответствии с растущей однородностью в методах создав закон, который [государство], как было установлено, уже принял понемногу, по мере необходимости, это стало вопросом необходимость того, чтобы бизнес обеспечения общественного благосостояния должно быть в руках одного человека, поскольку это невозможно для сената продолжать с таким же усердием каждый отдел администрации; соответственно, был создан глава государства, и ему было доверено, что независимо от того, что он изложенные должны считаться действительными. 12. Следовательно, в нашем государстве источники права заключаются в следующем: -] правило может зависеть от закона должным образом так называемый, то есть по уставу; или есть специальный и частное гражданское право, которое устанавливается без письменного разрешения простое толкование ученого; опять же, есть уставные действия, которые придают правильные формы для использования в мольбе, или может быть плебисцит, который принят без полномочий отцов; кроме того, существуют указы магистратов, из которых вытекает почетный закон, или существует senatus-consultum, который берет свою силу просто из факт вступления в силу сената, хотя нет устава строго так называемый; или, наконец, есть императорское постановление, что все, что было принято Императором, должно как если бы это был обычный закон. 13. Теперь, когда мы знакомы с происхождением и прогрессом закона, следующая вещь должна отметить названия различных магистратов и происхождения их соответствующих отделений, поскольку, поскольку мы уже показали, именно через тех, кто председательствует на отправление правосудия, чтобы обеспечить практические результаты. Какие Преимущество заключается в существовании закона в государстве, если не являются ли офицеры для ведения своей администрации? После этого мы рассматривать правопреемство ученых органов, поскольку не может быть единообразный свод законов, если только не знакомы лица с законом, которым он может изо дня в день быть продвинутым и улучшен. 14. Что касается магистратов, то нет никаких сомнений 10 О происхождении закона [книга i что в самые ранние времена римского государства вся власть была в руки царей. 15. Ясно, что в в те дни - трибьюты; он был офицером, который был на глава всадников, и, можно сказать, он занял первое место после короля; таким офицером был Юний Брут, который взял на себя инициативу в деле изгнания короля. 16. После короли были высланы, были созданы два консула, и это было предусмотренных законом, что они должны обладать высшей властью; их имя было получено из того факта, что они, прежде всего, другие * посоветовал «интерес содружества. Чтобы они не должен требовать во всех отношениях силы, которая была которые были переданы королями, был принят закон, предусматривающий, что должны быть призывы к их решениям, и что они не должно быть в состоянии нанести смертную казнь римлянам гражданин без приказа народа: все, что осталось от них была сила суммарного принуждения [ut coercere possent) и приказывая лицам быть заключенными в тюрьму от имени государства. 17. После этого, поскольку требуется проведение переписи более длительное время, и консулы не были равны этому дополнительно к их другим обязанностям назначались цензоры. 18. Затем, поскольку увеличилась численность и участились частые войны, в том числе некоторые из значительных жестокостей в отношении Рима, граничащие с племенах, иногда это разрешалось, когда дело требовало этого, чтобы магистрат должен быть наделен исключительными полномочиями; соответственно были установлены диктаторы, от которых не было призыв и кто даже возложил на них право смертная казнь. Но было не судья, обладающий верховной властью, должен быть сохранен в офисе более шести месяцев. 19. Диктаторы требовались иметь магистров эквитерм (мастеров всадников) так же, как цари должны были иметь трихуни целерум (офицеры кавалерии); офис был почти таким же, как нынешний офис prce- fectus prcetorio, все еще держатели считались законными магистраты. 20. Примерно в то же время j) lchs, отделились от]) в течение шестнадцати лет после изгнания царей, создали трибуны для себя на Священном JNIount в порядке плебейских магистратов. Их называли трибунами, потому что в свое время весь коллектив граждан был разделен на три части и одна трибуна были созданы из каждой части; или потому что они были созданы голосами племен. 21. Кроме того, в что должно быть офицеров, чтобы контролировать храмы, в котором /:>? c6s использовали для сдачи всех своих постановлений, два ТИТ. n] О происхождении закона 11 были назначены члены ^ / eZ> s, которые назывались asdiles. 22. После этого, когда национальные финансы стали в более широких масштабах, чтобы предоставить офицерам возможность руководить им, квестеры были назначены для управления денежными делами, так называемые, потому что они были созданы с целью изучения [состояния казначейство] и охрана денег. 23. И хотя, как и было упомянутых выше, консулы не разрешали законом владеть судом для того, чтобы пробовать римского гражданина в капитальном суде без разрешения люди, поэтому квестры были назначены людьми председательствовать в капитальных целях; их называли qucestores parricidii; они фактически упоминаются в уставе Двенадцати Таблиц. 24. Кроме того, было решено, что должен быть принят свод законов, народу было предложено, чтобы все магистраты вне очереди, чтобы Tenmen [был создан для цель составления устава. Соответственно, Тенмены ^] были назначается на один год; но в то время как они умудрялись продлить их офис, и были виновны в репрессивной практике, и отказались, когда придет время, назначить своих преемников на должность, их что они сами и их фракция должны правительство в своих руках без перерыва, они привели к такому переходу их суровые и тиранические что армия покинула государство. Автор считается, что отделение является неким Вергинием, который обнаружил, что Аппий Клавдий, вопреки правилу, которое он сам принял из старого закона и вставленного в двенадцать таблиц, отказался дать ему временную опеку над своей дочерью [в ожидании суд над вопросом о ее статусе] и предоставил его мужчине который был назначен самим судьей, чтобы потребовать ее как своего раба; так что, увлекшись желанием девушки, он, судья, расстраивает все правила правильного и неправильного. Вергиний, найдя это, так это было сказано, и негодует на такой уход, в случае его собственных дочь, из очень давней верховенства закона (факт, являющийся что Брут, самый ранний консул в Риме, разрешил промежуточные свободы в случае Виндекса, раба Вителлий, формация выявила предательский заговор), Вергиний, Я говорю, кто считал честь своей дочери более ценной, чем даже ее жизнь, вырвал нож из магазина мясника и убил ее с этим, его целью является то, что смерть девочки должна сохранить ее от бесчестья от сурового злостного возмущения, и после этого, fi-esh от дела, до того, как кровь его дочери была сухой, он взял ^ Часть в скобках, вероятно, была опущена по ошибке, v. M. 2 Rcsid putans для putaret. М. 12 О происхождении закона [книга i убежище в рядах его соплеменников. Легионы были на в то время в Альгидуме, в военной экспедиции, но вся армия когда-то отказались от своих фактических лидеров и несли стандарты к горе Авентин, вскоре после которой плебейцы города отправились в тело в одно и то же место и согласие граждан [Десяти] было [некоторые из них в изгнание и [] некоторых умерших в тюрьме; после чего Содружество снова вернулось к своему прежнему состоянию. 25. Затем, спустя несколько лет, прошедших после Двенадцать таблиц, конкурс возник между jjlebs ^ и patres, бывший, желая, чтобы консулы были выбраны «из их собственного тела, а также от патры, чтобы последний отказался согласие; после чего было решено, что военные трибуны должны создаваться с консульской властью, отчасти получая от ^ Zefes и частично от патры. Количество этих офицеров варьировалось время от времени, иногда было двадцать, иногда больше, изредка не так много. 26. После этого он был решил, что консулы могут быть взяты из 2 ^ левов, они был назначен из обоих органов; после чего посредством позволяя i \\ Q использовать какой-то приоритет *, было решено, что из числа их должно быть назначено двух должностных лиц [руководителю игры ^], и это было началом кучевых седиментов. 27. Опять же, • поскольку консулы были призваны войнами на границе, а там таким образом, никто не оставил правосудию дома, он пришел что в дополнение к ним был создан псфорт, который был называемый prcetor urhanus, поскольку он вел правосудие в \ город. 28. Спустя несколько лет после этого, поскольку этот пстор не был равен к исполнению своих обязанностей, вследствие чрезмерного скученность реальных иностранцев в город, другой j, созданный дополнительно, называется 2 ^ r (Etor peregrinus, потому что его начальник я обязан был отправлять правосудие перегрини (иностранцам). 29. Опять же, необходимо, чтобы был какой-то судья председательствовать в суде хасты; соответственно, «Тенмены для» определяющие причины ». 30. О том же времени были также назначены «Fourmen, чтобы взять на себя ответственность за автомагистрали», и «Триммен Монетного двора», который растопил бронзу, серебро и золото; также «Трейне для капитальных дел», которые должны были 1 Слова в скобках, вероятно, опущены по ошибке. М. 2 Прочтите cum post aliquos annos quam duodecim tabulce latce sunt plebs. М. 3 Прочитайте creari для creare. М. * Прочитайте плюс юриспруденцию для плюрисов. M. ^ M. 6 Прочтите prceesset для prceessent. M. 'Del. In. Hal. ТИТ. ii] О происхождении закона 13 заботиться о тюрьме, чтобы, когда наказание должно было быть нанесено, оно может быть сделано их агентством. 31. И поскольку это было непригодно для магистраты должны заниматься общественными афирами вечером, там были назначены Фивмены для ближней стороны, а другая стороне Тибра, который мог бы действовать вместо магистратов. 32. После этого Сардиния присоединилась, затем Сицилия, а также Испания и затем в провинции Нарбо, так много дополнительных преторов были назначенный, соответствующий числу провинций, которые имели подпадают под влияние Романа, некоторые из которых преторианцы должны были супер- намереваются домой и некоторые провинциальные дела. Позднее Корнелиус Силла установила государственные инквизиции (qiuestiones publicw), для экс- достаточно, для подделки (de / also), для отцеубийства, для подделок; и он также создал четыре дополнительных источника. Следующий Гай Юлий Цезарь назначил двух прапорщиков и двух хэддилей, чтобы председательствовать на кукурузу, которую следует называть зерном, от богини Ceres. Таким образом, было создано двенадцать преторов и шесть эдилов. После этого Божественный Август назначил шестнадцать преторов. затем Божественный Клавдий добавил еще двух преторов, чтобы вопросы завещательных трестов (de fdeicoinmisso), но один из оба были подавлены Божественным Титом; и Божественное Нерва добавила судью, который должен вынести решение по делам между фикус и частные лица. Это делает число лиц которые управляют правосудием в штате восемнадцать. 33. Все вышеперечисленные держится до тех пор, пока магистраты дома; но всякий раз они покидают город, остается оставить правосудие, которое имеет право prcefectus urbi. Он использовал свое время для назначения, когда другие ушли в отставку ^, после чего можно сказать, что он регулярно проводились в связи с латинскими фестивалями и назначение производится каждый год. Дело в том, кукурузы и префекта часов {prcefectus annonce и proifeGtus vigilimi) не являются магистратами, они чрезвычайных должностных лиц, назначенных в интересах общественности. В в то же время упомянутые выше Цитибери (трибуны для по ту сторону Тибра) были постановлением сената, палаты сделаны эдилами. 34. В целом тогда, как это видно из выше, было десять трибун плебса, два консула, восемнадцать преторов и шесть эдилов, осуществляющих юрисдикцию в городе. 35. Знание гражданского права исповедовалось gi'eat количество выдающихся людей; мы напомним о таких они как занимали первое место в оценке римского народа, с тем чтобы изложить имена и персонажи тех, кто возник ^ Прочитайте et dicer entur. Ср M. ^ Readjt) r () / ecf ^> Us iov prcefectus. Ср М. 14 О происхождении закона [книга i и передал наши нормы права. Из всех, кто приобрел систематическое знание, никто, поэтому традиция, сделана публикой его профессия перед Тиберием Корунканьем; всех тех, кто предшествовал ему либо желал сохранить гражданское право в обратном направлении, земли, или же ^ имели привычку отдавать свое время на такие как консультировались с ними, а не предоставляли в распоряжение лиц, желающих систематического обучения. 36. Один адвокат из выдающегося обучения был Публий Папириус, который составил сводная версия Королевского статута. После его пришел Аппий Клавдий, один из Тенменов, у которого был начальник голос в составе Двенадцати Столов. После него Аппий Клавдий из той же семьи обладал величайшим ноу- уступка закона; он был назван столетним, он положил Аппианская дорога, он сделал акведук для воды Клавдии, он проголосовал за то, что Пирр не должен быть принят в город; а также он, по преданию, сначала написал формы действий для случаев прерывания владения, но его книга не сохранилась. Тот же Аппиус Клавдий разработал букву R, следствием что, похоже, Валесий был превращен в Валерию и Fusii в Furiil 37. Человек, который очень хорошо учился после этих был Семпроний, которого римские граждане называли el. motnimenta. M. ^ После того, как Сервий вставляет нас. 16 О происхождении закона [книга i Mucius за его совет о деле, в котором его друг был и очень плохо понял ответ который Муций дал ему по юридической точке. В этой связи, как рассказ он снова задал вопрос и получил ответ от Муция, которые он все еще не понимал, что навлекло на него серьезную упрек от Муция; это было позорно, сказал он, что патриций, член семьи различения и мольба причин, должен быть незнаком с законом, в котором его бизнес лежит. Ошеломленный этой насмешкой, поэтому, чтобы назвать это, Сервий постарался научиться гражданское право, и получил много учителей, учителей вышеупомянутый ; его учил Балбус Люцилий и помогал его путь многого Галлуса Аквилиуса, который жил в Cercina; следовательно, приходит к выводу, что множество его ныне существующих составленный в этом месте. Сервий умер в ходе служения легат, после чего римские люди воздвигли ему статую раньше ростра, которая должна быть видна в этот день перед рострами Августа. Существует несколько рулонов его произведений; он оставил за собой почти сто восемьдесят книг. 44. Многие адвокаты получили от него указания, среди которых следующие были главными писателями: Альфен Варус [Получает], Аулус Офилий, Титус Ceesius, Aufidius Tucca, Aufidius Namusa, Flavius Priscus, Gains Ateius, Pacuvius Labeo [Антистий], отец Лабео Антистиуса, Cinna, Publicius Gellius. Из этих десяти, восьми книг, материя всех существующих работ была организована Aufidius Namusa в сто сорок книг. Среди вышеперечисленных, упомянутые ученики [Сервия] величайших авторитетов были Альфен Варус и Аулус Офилий; Варус достиг консула, Офилий всегда держал свой конный ранг. Он был очень интимным с Императором, и он оставил большое количество книг по гражданское право Авхили предназначалось для того, чтобы служить основой в каждом часть предмета. Он был первым автором, который писал о статуты, относящиеся к пяти процентам, пошлины; он также был первым тщательно подгонять вопрос указа о преторе поскольку это касается юрисдикции; хотя перед ним Сервий ушел две очень короткие книги, адресованные Бруту с надписью «На Эдикт. 45. Автором того же дня был Требатий, он был ученик Корнелия Максимуса; был также Аул Каскеллиус, ученик Квинта Муциуса Волузиуса, фактически в честь своего инструктора, ^ Прочтите rexpondenietn для ответа. v. M. 2 Имена в скобках, возможно, могут быть опущены, v. M. 3 Прочитайте conscripsit для conscrihit. * Я прочитал Quinti Muci для Quintus Mucius, но текст безнадежен. ТИТ. n] О происхождении Laio 17 он сделал внука Муциуса Публия Муцины своим наследником. Он был человек класса qusestoriau, и он не хотел подниматься выше, хотя Сам Август предложил ему консульство. Среди трех последних - названный, Trebatius, как говорят, имел более практическое знакомство с чем Каселлиус, но Каскеллий превзошел Требатия в красноречии, в то время как Офилиус преуспел в обучении. Никаких работ Каскеллиуса главным образом, за исключением единственной книги «хороших изречений». Есть много книги Требатия, но они мало используются. 46. После этого пришел Q. ^ Tubero, который учился у Офилия; он был патрицием, и он отказался от дела содокладчика для изучения гражданского laAV, его главной причиной этого было то, что он преследовал Quintus Лигарий до победы Кайсара без успеха. Квинт Лигарий был человек, который, находясь на командовании на африканском побережье, отказался позволить Туберо приземлиться, когда он заболел, или взять воду, на который Туберо преследовал его, и Лигарий защищал Цицерона; Орация Цицерона сохраняется и может быть справедливо названа очень тонкой один; он называется Защита Квинта Лигария. Туберо был большинство из них узнали по государственному и частному праву, и он оставил очень много книг по обоим предметам, но он затронул античный язык в его письме, и по этой причине его книги не пользуются популярностью. 47. После него ему был предоставлен очень большой авторитет Атею Капито, которые следовали за Офилием и Антистием Лабео, который учился у всех вышеупомянутое {sic); хотя он был особо проинструктирован Требатиусом. Из этих двух, один, Атейус, был консулом; Labeo, когда тот же офис был предложен ему Августом, проведение которого имело бы сделал его временным консулом {consul suffectus), отказался принять его, но он оказал огромные усилия по юридическим исследованиям. В судебном преследовании из них он разделил год на две части, чтобы пройти шесть месяцев в Риме со своими учениками, а в течение оставшихся шести месяцев быть отсутствующим и отдавать себя написание книг. В конце концов он оставили четыреста томов, многие из которых находятся в постоянном использовании. Можно сказать, что эти два человека основали две школы, активно; Атейус Капито придерживался доктрин, которые достигли он по традиции; Labeo, который был одарен оригинальными способностями и полагался на свое собственное обучение, обратив внимание на многие другие ветвей знаний, взялись за то, чтобы сделать много инноваций, ЦИИ. 48. В связи с этим различием, Атейус Капито был сменил Массурий Сабин и Лабео Нервой; эти двое фактически расширило разницу между двумя школами выше упоминается. Нерва была очень близка с Императором. Массурий Сабин был членом конного ордена и был ^ Прочитайте Q. для qitoque. Ср M MJ 2 18 О происхождении закона [книга i первый, кто дает мнения в общественных интересах (jmblice); т факт что после предоставления этой привилегии было разрешено ему Тиберий Цесарт. 49. Это можно наблюдать попутно что до дней Августа право на вынесение мнений в общественных интересах не был предоставлен главой государства, но любые люди, которые чувствовали уверенность в своем собственном обучении, ответы на такие вопросы, как консультации с ними; более того, они не всегда давать ответы под печатью; они очень часто писали судье или призвали тех, кто консультировался с ними, давать показания мнения, которые они дали. Первый Божественный Август вниз, чтобы обеспечить более высокий авторитет в законодательстве, чтобы юрисконсульт может доставить свой ответ во исполнение которое было дано им самим; и с того времени такое разрешение попросили одолжение. Именно из-за этого наши превосходный Император Адриан, получив просьбу адвокаты prsetorian ранга за отпуск, чтобы дать юридические заключения, ответили заявителей, что эту привилегию обычно не запрашивали, но [или что не было разрешения на эту практику, это было просто выполняется], следовательно, если кто-то был уверен в своих он (Император) был бы очень рад найти это - он предпринял шаги, чтобы претендовать на предоставление мнений гражданам. 50. Соответственно, отпуск был отдан Сабину Тиберием Цезарем доставлять мнения гражданам. Сам Сабин был конный порядок в более поздний срок жизни, фактически в возрасте пятидесяти лет. Он не был человеком с большими средствами, но он был его ученики в значительной степени поддерживали его. 51. Сабин был перешедший от Касиуса Лонгина, сына дочери Туберо, Сама Авхо была внучкой Сервию Сульпичусу: Авэнце Кассий говорит о Сервии Сульпициуме как о прадеде. Кассий был консулом вместе с Квартином во времена Тиберия; он обладал очень большим влиянием в состоянии вплоть до времени когда Император исключил его. 52. Он был изгнан на Сардинию, но он жил, чтобы вспомнить Веспасиан. Нерве удалось Прокулусом. Там жила в то же время другая Нерва, сын; был еще один Лонгин, который принадлежал конному заказ; после этого он добрался до офшорной церкви. Proculus однако имел большую власть, на самом деле у него был очень большой влияние. Члены двух школ назывались соответственно Кассиан и Прокуанс, различие между школами, имеющими началось с Капито и Лабео. 53. Кассиус преуспел ^ Я поставил nain j ^ osteaquam для posteaque: тандем для tamen. Ср М.: чтение очень сомнительно. ^ si inser. после se. Cf M. ТИТ. ii] О происхождении закона 19 Целиуса Сабинуса, который имел очень сильное влияние во времена Веспасиан; Prociilus от Пегаса, который был в тот же период Префект города; Селиус Сабинус Прискусом Яволеном; Пегас по Цельсу; Целус, отец Целуса, сына и Прииск Нераций; оба последних упоминались консулами, Цельсом действительно был консулом; После Яволена Прискуса Абурний Валенс и Тускан, также Сальвиус Юлианус. III. О Уставе, Постановлениях Сейта и Длительном использовании. Papinianus {Dejinitions 1) Статут {lex) - это команда общее применение, резолюция со стороны ученых мужчин, сдерживание правонарушений, совершенных либо добровольно, либо в неведении, общий завет со стороны государства. Марцианус {Институты 1) Оратор Демосфен, Я дает это определение: «Закон {vofxo ^) состоит в следующем: то, что все люди должны повиноваться по многим причинам, и главным образом потому, что каждый закон разработан и дан Богом, но разрешен умными людьми, средством исправления последствий как преднамеренных и непреднамеренное, общее согласие со стороны сообщества которым все живущие в ней должны распоряжаться своей жизнью. Мы может добавить, что Хрисипп философ, человек, который исповедовал высшая мудрость стоиков, начинает свою книгу под названием Trepl vofiov (по закону) следующим образом: «Закон является царем всех вещей, как божественным и человеческим, он должен быть контролером, правителем и блуждающего как хорошего, так и плохого, и, следовательно, быть стандартным что касается справедливых и несправедливых вещей и «[директора]» существ, природы, предписывая, что нужно делать, и запрещать то, что не должно быть сделано ». PoMPONius {on Sabinus 25) Законы должны быть заложены, как сказал Теофраст, в отношении вещей, которые происходят для большей частью, а не с разумными ожиданиями. Celsus {Digest 5) Правила права не основаны на которые могут произойти в какой-то момент. Тот же самый (Дайджест 17), поскольку закон должен быть оформлен для удовлетворения случаев, которые происходят часто и легко, а не редко бывает. Paulus {on Plautius 17) Что происходит один или два раза, как Теофраст говорит, что проходят законодатели. 2-2 20 О статутах, указах, длительном использовании [книга i 7 MoDESTiNUS {Правила 1) Использование устава выглядит следующим образом: командовать, запрещать, разрешать, наказывать. 8 Ulpianus {on Sabinus 3) Правила закона не установлены в отношении отдельных лиц, но для общего применения. 9 Тот же {по Указу 16) Никто не спрашивает, что сенат может сделать закон. 10 JuLiANUS {Дайджест 59) Ни устав, ни декреты сенат можно сделать в таких условиях, чтобы понять каждый случай, который когда-либо возникнет; достаточно, если они охватывают такие как это происходит очень часто. 11 Тот же {там же. 90) Следовательно, когда правило укладывается в первую очередь, более точное положение должно быть либо путем толкования, либо путем прямого законодательства о часть самого превосходного Императора. 12 Тот же {там же. 15) Для каждой точки невозможно быть четко осмысленным в уставах или сенаторских указах; если в любом случае это означает, что смысл ясно, председательствующий судья должен распространить это правило на в ловушных случаях, в том, что они выражают и устанавливают закон соответственно. 13 Ульпиан (по Указу Курдиума yEdiles 1) Ибо, поскольку Педиус говорит, всякий раз, когда тот или иной закон предоставляется, справедливое открытие для любого дальнейшего правила, которое включает в себя те же предоставляемый, либо путем интерпретации устава в этот смысл или, во всяком случае, постановлением председательствующего судьи {Jurisdictio). 14 Паулюс (по Указу 54). Но где правило получило сила, которая противоречит правовому принципу, аналогичного ее расширения должны быть сделаны. 15 JuLiANUS (дайджест 27) В тех случаях, когда что-либо было которые противоречат правовому принципу, мы не можем следовать верховенство закона [так изложен]. 16 Паулюс (Специальный закон) Специальный закон {jus singulare) является законом что противоречит обыденному курсу правового принципа, но были введены ради какой-либо конкретной полезной операции в силу авторитета тех, кто его положил. 17 Цельс {Дайджест 26) Знать уставы не означает чтобы завладеть настоящими словами, но познакомиться с их смысла и применения. ТИТ. Ill] О статутах, указах, длительном использовании 21 Тот же (там же, 29) Устав должен толковаться снисходительно, чтобы сохранить намерение. Тот же {ihid. 33) Если слово в уставе неясно, смысл, который следовало бы принять, - это тот, который не предполагает абсурда, особенно учитывая, что это возможно применяя этот принцип для достижения намерения устава. JuLiANUS {Дайджест 55) Невозможно назначить каждый принцип закона, установленный нашими предками; Нератиус {Пергамент 6), следовательно, причины закон не должен быть освещен; или еще много уже установленные правила будут расстроены. Ульпиан (по Указу 35). Там, где закон дает освобождение в отношении того, что прошло, оно поддерживает запрет для будущего. Paulus {on Plautius 4) Если конкретная интерпретация всегда было получено, не должно быть никаких изменений. Celsus {Дайджест 9). Это не похоже на то, что адвокат завладел одним определенную часть статута и нашел решение или мнение на нем, не рассматривая весь закон. MoDESTiNUS {Ответ 8) Это несовместимо со всеми законам закона и всем правилам снисходительного строительства, основанным на что когда какое-либо положение с радостью пользы человечества, мы должны интерпретировать его настолько жестко, чтобы сделать это авторитет для серьезного отношения к предрассудкам тех, для кого Он был изобретен. Paulus {Вопросы 4) В более ранних уставах нет ничего нового используя их при интерпретации более поздних. Tertullianus {Вопросы 1) В случае, если уставы обычно используются для интерпретации нового, это следует всегда понимать, что это, так сказать, сущность статута, который должен применяться к любым лицам или вещам которые могут в любой момент быть похожими на указанные. Паулюс (на Ux Jidia et Papia 5). Подобным образом более поздние уставы имеют отношение к интеграции ранее, если только они не противоречат им, что может быть показано в ряде случаев. То же самое (на lex Cincia) Человек, который выполняет устав запрещает нарушать устав; человек, который противоречит намерение устава, не нарушая фактических слов, совершает мошенничество. 22 О статутах, указах, длительном использовании [книга i 30 Ульпиан (по Указу 4) Мошенничество совершено на закон, когда что-то делается, что желаемый закон должен не делалось, но фактически не запрещало; разница между мошенничество по закону и его нарушение являются такими же, как между речи и намерения. 31 Тот же {на lex Julia et Papia 13) Император не связанных уставами. Императрица, несомненно, связана с В то же время император обычно дает ей такое же исключительное как он сам пользуется. 32 JuLiANUS (дайджест 84) В любых случаях, когда нет письменных законов, которые должны соблюдаться это то, что превалировало благодаря использованию и обычаю; а также следует ли в любом случае не назначать такое правило, то что приближается и отвечает одному; если даже это невозможно найти, то мы должны следовать закону, используемому в Риме. 1. Искупительный обычай соблюдается как закон, а не безрассудство - умело; и это то, что называется законом, установленным использованием. Действительно, поскольку сами уставы являются обязательными для других чем потому, что они принимаются решением суда люди, так что все, что люди подтверждают даже в тех случаях, когда нет письменного правила, должно быть, я), чтобы быть одинаково привязка ко всем; какая разница, делают ли люди заявить о своей воле их голосами или позитивными актами и поведением? По этому принципу также принят закон, и это совершенно справедливо, что уставы отменены не только голосом человека, который переезжает в отменить их {suffragio lawsatoris), но и фактом их отказ от использования по общему согласию. 33 Ulpianus {в офисе Проконсула 1) Это практика для обычаев долгого времени, которые должны соблюдаться для закона и статута в все такие вопросы, которые не регулируются письменными правилами. 34 Тот же {т. 4) Если кто-то окажется уверенным что касается обычаев города или провинции, я считаю, что вопрос, который должен быть задан в первую очередь: обычай был подтвержден судебным приговором, вынесенным после были высказаны возражения? 35 Hermogenianus {Epitomes of laic 1) Мы можем добавить, что нормы права, которые имеют разрешение на давние обычаи и их поддерживали в течение многих лет, можно лечить как являющийся предметом молчаливого согласия со стороны граждан в целом, и полностью поддерживаются такими, которые существуют в письмо. ТИТ. Ill] О статутах, указах, длительном использовании 23 Паулюс [на Сахине 7] На самом деле допускается особый вес к правилу, которое встретилось с таким одобрением, что оно не было необходимо воплотить его в письменной форме. То же самое (Qicestions 1) Если возникает вопрос относительно интерпретация устава, мы должны сначала спросить, что Авхат был правилом закона, которое государство наблюдало ранее в случаях того же своего рода ; custom - лучший интерпретатор уставов. Callistratus {Вопросы 1) Фактически царствующий Император Северус заявил, что, когда возникают сомнения в связи с формулировкой статута, в таком случае обычай или авторитет постоянной решения, придаваемые тому же виду, должны иметь силу статута. Celsus {Digest 23) Когда введено какое-то правило который не был достигнут каким-либо правовым принципом, но был основан по ошибке, а затем поддерживается обычным, это не применяются к аналогичным случаям. MoDESTiNUS {Правила 1) Соответственно, все правила были либо сделанные по соглашению или установленные по необходимости или обычай. Ulpianus {Institutes 2) Теперь все законы касаются ^ приобретение или сохранение или ограничение права, как то, что находится в вопрос заключается в том, как вещь становится собственностью человека или как человек может сохранить что-то или право, которое у него уже есть, или как он может передать его кому-то другому или прекратить его. Внутривенно О императорских постановлениях. 1 Ulpianus {Institutes 1) Что Император уделил миновал имеет силу закона; видя, что в lex regia, который был передан по вопросу о его суверенитете, передача людей ему и передать ему весь свой суверенитет и власть. 1. Соответственно, какой бы Император не заложил письмом с его подписью или постановил о судебных расследованиях, или вынесен без суда или принят указом, не более чем вопрос к статуту. Вышеприведенные случаи что обычно называют конституциями. 2. Несомненно, некоторые из ^ Прочитайте consitit для constitit. 24 О императорских постановлениях [книга i они имеют особое применение и не втягиваются в предварительную обработку, cedent; где Император проявляет снисхождение к кому-либо на основания его достоинств или налагает штраф на кого-либо или дает его облегчение не практикуется до этого, это относится только к конкретный человек. Ulpianus iFicleicommissa 4) Где любое новое постановление , должен быть очень четкий пример полезного чтобы уйти от закона, который был которая прошла совсем недавно. Яволен (Послание 13). Потворство Император, который исходит из своего божественного помилования, должен чтобы получить самую обширную конструкцию. MoDESTiNUS (Извинения 2) Позже законы имеют больше силы чем те, которые предшествуют им. V. Статус. Gaius {Institiites 1) Весь закон, действующий между нами, имеет дело с либо лиц, либо вещей, либо действий. Hermogenianus {Epitomes of law 1). Увидев, что все закон создан ради человечества, мы обсудим первый персональный статус, а затем остальные предметы, следующие расположение Ecuctum peiyetimm и присоединение к выше названий, следующих по порядку и связанных с ними, поскольку природа объекта позволяет. Гай {Институты 1) Теперь основное разделение закона люди - это то, что все люди свободны или рабы. Флорентин (Институты 9) Свобода - естественная сила делать то, что кому угодно, сохранить, если человек предотвращается силой или законом. 1. Рабство - это создание jus ge7itium, \ y ^ yfh \ c \\ человек подвергается, вопреки природе, владению со стороны другого. 2. Рабы называются servi, потому что военные командиры обычно продают своих пленников и таким образом сохраняют их вместо того, чтобы убивать их; 3. Они называются манципиями, потому что они взяты руками их врагов. Marcianus {Institutes 1) Теперь у всех рабов есть одно и те же юридические условия; свободных мужчин - некоторые из них, некоторые из них lihertini. 1. Рабы становятся субъектами собственности либо ТИТ. v] Статус 25 гражданское право или джиус-гентиум; по гражданскому праву, человек двадцать лет становится рабом, позволяя себе продаваться в чтобы иметь долю в покупке - деньги; jus gentium, люди владеют как рабы, которые Avho захвачены у своих врагов или которые рождаются от своих женщин-рабов. 2. Люди являются ingenui которые рождены от свободной матери; достаточно, чтобы мать быть свободным в момент рождения ребенка, хотя она должна были рабом во время зачатия. Даже в обратном случай, когда она свободна при зачатии, но раб во время рождение, закон заключается в том, что ребенок рождается свободным; и это не важно была ли мать задумана в законном браке или в случайном порядке общение; плохое состояние матери не должно наносить ущерб нерожденный ребенок. 3. Отсюда возник вопрос: - если рабыня с ребенком в то время, а после этого сокращается к рабству, или отправлен в изгнание, а затем порождает ребенок, ребенок свободный или раб? Однако мнение, которое найденная заслуженная милость заключается в том, что ребенок рождается свободным и что он достаточно для нерожденного ребенка, чтобы мать была свободна в какое-то время или других в период беременности. Гай (институты 1) Либертини - это те, кто был из законного рабства. Паулюс позволил осудить осужденных человек). Нерожденного ребенка заботятся так же, как если бы он существовали, в любом случае, когда у ребенка есть собственное преимущество возникает вопрос; хотя никто другой не может извлечь какую-либо выгоду через ребенка до его рождения. Papinianus {Вопросы 3) Император Титус Антонин что положение детей не наносит ущерба условия плохо вычерченного инструмента. Тот же {ihid. 31). В нашем законодательстве есть много в отношении которых женщины находятся в худшем юридическом положении, чем мужчины. Ulpianus {on Sahinus 1) Был задан вопрос: - согласно которым секс - это гермафродиты, которые нужно лечить? но я должны сказать в целом, что к ним следует относиться как к который преобладает в них. Paulus {Отзыв 18). Паулюс высказал мнение, что мальчик был задуман при жизни отца [своей матери], но без такого отца, осознающего связь, образованную его дочь, тогда, хотя мальчик должен родиться после смерти такого деда, он не должен считаться законным сыном человека, родившего его. 26 О статусе [книга i 12 Тот же (там же, 19). авторитет самого научного врача Гиппократа, родившийся за полночь ребенок может родиться через семь месяцев (septimo mense); поэтому можно считать, что мальчик, который родился в законном порядке брак в семь месяцев является законным сыном. 13 Hermogenianus {jE2ntomes of Imv 1) Где раб учитывая uj) его владельцем на состояние судебного разбирательства в законе в столице но, хотя он должен быть оправдан, он не становится свободным. 14 Паулюс (Приговоры 4). Мы не можем применить слово «chil- dren '[liberi] tolPspring, который каким-то образом рождается что противоречит нормальной форме человеческого вида; для например, когда женщина доставлена из чего-то чудовищного или знаменательны. Но любое из них, которое превышает натуральное число конечностей, используемых человеком, в некотором смысле можно сказать, что они полностью сформированы, и поэтому будет считаться среди детей. 15 Трифонин {Противоречия 10). Наследователь приказал, чтобы Арескуса должна быть свободной, если она родила троих детей. В первый раз у нее был один ребенок, у ее вторых троих детей. вопрос был задан вопрос о том, родился ли какой-либо из детей бесплатно, и, если таковые имеются, которые. [Ответ] Условие, на котором свобода превратиться в это дело - это тот, который женщина должна выполнить; но есть не может быть никаких сомнений в том, что родившийся ребенок рождается свободным. Природа делает не допускать, чтобы дети tMo выписывали из чрева матери в то же время одним движением и, следовательно, порядок рождение должно быть неопределенным, и оно не должно быть явно очевидным который из двух родов родился рабыней и который свободен. Соответственно, условие выполняется в момент, когда [последняя] поставка начинается, что ребенок, родившийся на родине, является ребенком свободная женщина; как если бы любое другое условие, при котором свобода женщины должна была быть исполнена в тот момент, когда она была доставлена; или предположим, что, например, она была при условии, что она дала десять тысяч наследнику наследодателя или Тиция, и в момент ее доставки она заполняет условие агентом; в этом случае это должно быть что она уже была свободной женщиной, когда она родила ребенок. 16 Ulpianus {Противоречия 6) То же самое можно было бы сделать, если Арескуса в упомянутом случае сказал сначала два, а затем принес четвертых близнецов: правило ложиться в том, что нельзя сказать, что оба близнеца рождаются свободными, но только тот, кто родился последним, свободно. Правда, речь идет скорее о факте, чем о законе. ТИТ. v] Статус 27 17 Тот же {по Указу 22) Принятием Император Антонин все, кто жил в римском мире, были сделанных римскими гражданами. 18 Тот же {на Сахиннах 27) Император Адриан положил в рескрипте в Publicius] \ Iarcellus, что если бы свободная женщина была доведенный до крайнего штрафа, будучи с ребенком в то время, ее ребенок родился бы свободно, и что обычай состоял в том, чтобы сохранить женщина митила, она была доставлена из ребенка. Мы можем добавить ^, что если женщине, после зачатия в законном браке, запрещается огонь и вода, ее ребенок рождается римским гражданином и находится под юрисдикцией его отца. 19 Цельс (Дайджест 29) Когда законный брак состоялся, дети следуют за отцом; ребенок случайного общения следует за матерью. 20 Ульпиан {на Сабине 38) Человек, ставший сумасшедший удерживает тот же статус и ранг, что и у него прежде чем, как и любая магистратура или власть, так же, как он сохраняет собственности в его собственности. 21 MoDESTiiSrus {Правила 7) Если какой-либо человек продает себя за раб, и впоследствии он управляется, он не восстанавливает свои первоначальный статус, который он отрекся, но принимает условие libertimis. 22 Тот же {Resjyonsa 12) Herennius Modestinus заложил что если slavcMoman доставлен из ребенка в то время, когда условия пожертвования, по которому она была приобретена, она должна уже были введены в действие, то, увидев, что имперский акт делает ее свободной сразу, ее ребенок свободен. 23 Тот же {Pandects 1). Выражение «задуманное при запуске» dom '{vidgo conceptus) применяется ко всем, кто не может указать кто его отец или кто может, но его отец - тот, кто не может быть его отец на законных основаниях. Такой один называется «spurius» от ajropd (Поколение). 24 Ulpianus {on Sabinus 27) Это правило природы: кто- когда-либо рождается вне закона, женился на своей матери, если только некоторые специальный закон предоставляет другие меры. 25 Тот же {на lex Jidia et Papia 1) Мы должны взять термин «ingenuus», чтобы включить человека, но он действительно должен быть вольноотпущенником; что в судебном порядке решение считается фактом. ^ Прочитайте et after sed. Hal, 28 О статусе [книга i JULIANUS (дайджест 69). Нерожденные cliilclren почти в каждом отрасль гражданского права, которая считается уже существующей. Они есть разрешено брать законные наследования; и если женщина с ребенком попадает в плен врагом, а ребенок рождается, он подпадает под закон postliminium, причем он следует за условием его отец или его мать [в зависимости от обстоятельств]; наконец, если рабыня который с ребенком украден, тогда, хотя она должна быть доставлена когда в руках покупателя ho7ia fide, ребенок будет рассматриваемых как украденные товары, и, следовательно, собственность в нем будет не могут быть приобретены usus. Опять же, по тому же принципу, после смерть покровителя, если сын умершего может быть рожденный, вольноотпущенник находится в том же юридическом положении, что и патрон живет. Ulpianus {Мнения 5). Человек признается, что он вольноотпущенник, его покровитель не может дать ему статус фрирола даже приняв его. VI. О лицах sui juris и alieni juris. Gaius {Institutes 1) Затем у нас будет другое разделение закон лиц; некоторые лица являются sui juris, а некоторые к юридическим полномочиям других лиц. Рассмотрим случай лица, которые подчиняются полномочиям других лиц; когда мы видим кто такие люди, мы тем самым поймем, кто суи Юрис. Давайте рассмотрим случай тех, кто находится под potestas других. 1. Теперь рабы находятся под потерей их владельцы, и эта potestas является частью thejws gentium, на самом деле мы можем наблюдайте среди всех наций, что рабовладельцы обладают силой жизни и смерти над своими рабами, и все, что приобретается через раба приобретается владельцу. 2. В настоящее время однако ни один человек, живущий под римским правлением, не может жестоко обращаться со своими рабами в чрезмерной степени или без некоторые основания признаются в уставах, поскольку, путем принятия Божественный Антонин, человек, который убивает своего раба без должной причины должен быть столь же наказан, как тот, кто убивает раба другой. Действительно, даже чрезмерная суровость со стороны рабовладельцев, владельцев сдерживает принятие того же Императора. ТИТ. vi] Лица sui juris и alieni juris 29 Ulpianus {07i офис Проконсула 8) Если владелец относиться к своим рабам с жестокостью или заставлять их совершать разврат или представить неприличное возмущение, надлежащий курс для прессов для может быть ясно видно из рескрипта Божественного Пия iElius Marcianus, Proconsul of B? etica. Слова рескрипты заключаются в следующем: «Сила, которую имеют овайнеры их рабы не должны вмешиваться, и ни один человек должны быть отстранены от осуществления его законных прав; все еще это в интересах самих владельцев, что рабы, которые делают жалобе не следует отказывать в помощи против насилия или голода или любое невыносимое неправильное. Поэтому вы должны слушать жалоба тех рабов семьи Юлиуса Сабина, который бежали за убежищем к статуе, и если вы обнаружите, что они были обрабатывается с неправильной строгостью или подвергается печально известной ошибке, приказать, чтобы они были проданы на условиях, которые гарантируют, что они не возвращаются в руки их нынешнего владельца; а также если такой владелец попытается уклониться от моего постановления, пусть он поймите, что я очень сильно поеду на его поведение ». Божественный Адриан отбросил одну Умбрисию, даму хороших социальных положение {matrona), в течение пяти лет, для лечения ее женщин-рабов с крайней жестокостью на очень тривиальных основаниях. Gaitjs {Institutes 1) Опять же, у человека есть под его влиянием любых детей, которых он родил в законном браке: это правило закон свойственен римским гражданам. Ulpianus (Институты 1) Римский гражданин может быть paterfamilias или filiusfamilias или mateifamilias или filia- Familias. Патерфамилиас - это человек, который находится в своих собственных пфотестах, будь то зрелого возраста или нет; аналогичное определение применяется к materfamilias; filiusfamilias или filiafamilias находится под potestas от кого-то другого. Ребенок, рожденный от союза я и моя жена находятся под моей матерью; и тот, кто рождается из союз моего сына и его жены, другими словами, мой внук или внучка, в равной степени под моими потестами, внука или правнучки и т. д. более отдаленных потомки. Я Тот же {на Сабине 36) Внуки через сына на смерть деда регулярно попадает под потеху сына, то есть своего собственного отца: аналогично правнуков и потомки потомков попадают под жертвы сына, если он живет и остается в семье, или ^ Прочитайте potestatem для potestate. Hal. 30 О лицах sui juris [книга i какой-то восходящий, который предшествовал им в группе, подчиненной 2) оттестам. Это правило применяется не только там, где дети по природе но где они приняты. 6 То же (там же). Определение «сын» (filius) «мужское детство человека и его жены». Если, однако, мы предположим, что случай, когда муж отсутствовал, скажем, в течение десяти лет, и возвращаясь домой, нашел в своем доме ребенка один год, мы согласны с мнением Юлиана, что ребенок не [считается в закон] сын мужа. Тем не менее, согласно тому же писателю, человека не следует слушать, кто, постоянно проживая с ним жена, отказывается признать своего сына, как не свою. я должен скажем, однако, и это мнение Scsevola, что если это показано что муж прошел промежуток времени без знания его жена, из-за телесной немощи или любой другой причины, или пате- семьи по физическим причинам не могли рожать детей, затем ребенка, рожденного в доме, хотя факт рождения был известен соседи, не [считается в законе] сыном мужа. 7 Тот же {iUd. 25) Нет сомнения, что gi-andson шаги на место сына, где его [то есть такого внука] отца посещают с некоторым наказанием, которое заставляет его потерять его гражданство или стать каторжным рабом. 8 Тот же {там же. 26) Если отец сумасшедший, его дети тем не менее, остаются под отцовским отцом; тоже самое правило применяется к любым «патерфамилиасам, у которых есть дети под его потестас. Право j ^ otestas было установлено обычаем, и человек не может перестать иметь людей под его появление обычных обстоятельств, с помощью которых дети становятся следовательно, не может быть допустимых сомнений в том, что в выше, если дети остаются под стражей j) otestas. Соответственно он будет иметь в своих потастах не только тех детей, которых он родил до того, как начался его безумие, но также и такие, если они есть, как и задуманный, когда он был здравомыслящим, но был рожден после того, как он стал лунатик. Действительно, если его жена должна зачать в то время, когда он сумасшедший, справедливый вопрос, не будет ли его ребенок его 2Jotestas по рождению; сумасшедший, правда, не может брак, но он может оставаться участником брака уже контракт; и это так, [это следует, что] его сын будет быть под его 2 ^ otestas. Точно так же, если жена сумасшедшая, ребенок которые она, возможно, задумала ранее, родится в [ мужские] потесты; и если это задумано, когда она сумасшедшая но муж здравомыслен, нет сомнений в том, что он родится ТИТ. vi] и alieni juris 31 под потехами, поскольку брак остается хорошим. Мы можем добавить что, если и муж, и жена являются сумасшедшими, и случай, жена понимает, ребенок будет рожден под jmtestas его отца, предполагается, что остатки намерения остаются в сторонах, несмотря на их безумие; поскольку брак хорошо, когда одна сторона является сумасшедшей, она будет делать это одинаково там, где оба находятся в этом состоянии. 1. Так верно, что отец, который сумасшедший сохраняет право potestas, что на самом деле преимущество все, что получает сын, приобретается отцом. PoMPONius {на Quintus Mucius 16) A. JiUmfamilias находится в вопросы общественного права наравне с патерфамилиасами; так что он может, например, выполнять полномочия магистрата, или быть назначен опекуном. Ulpianus {на lex Julia et Papia 4) Если Суд должен заявить, что ребенок должен быть воспитан, он должен что расследование открыто по вопросу о том, является ли ребенок является или не является законным сыном; решение об обслуживании не позволили предрешить вышеупомянутый вопрос факта. MoDESTiNUS {Pandects 1) Природные или эмансипированные дети не могут быть привлечены к патриции p) otestas против их воли. VII. Что касается усыновлений и эмансипаций и других МЕТОДЫ, КОТОРЫЕ ИЗУЧИЛИ JJOtestaS. MoDESTiNUS {Правила 2) Позиция JiliusfamUias - это приобретенных не только по своей природе, но и путем усыновления. 1. Слово усыновление является общим термином и охватывает два вида случаев: который снова называется усыновлением, другое присвоение. Принятие относится к B. Jiliusfamilias, присвоению того, кто является sui juris. Гай {Институты 1) Теперь принятие в смысл слова, выполняется двумя способами, то есть посредством авторитет Императора или по приказу магистрата. От авторитет Императора, который принимает такой человек, как sui juris; какой вид усыновления называется присвоением, потому что человек принято, то есть, inteiTogated, хочет ли он, чтобы человек, которого он намерен принять, должен стать его законный сын, и лицо, которое принимается, спрашивается он согласен, что это должно произойти. Человек принимает 32 Усыновления и Emanclpatio7is [книга i порядок лиц, находящихся под угрозой paterfamilias, независимо от того, выпущены ли они в первом поколении, поскольку сыновья или дочери, или в более низком поколении, как внуки или внуки, дочери, правнуки или правнуки. 1. Одно правило применяется в равной степени к обоим видам усыновления, а именно: что люди, которые неспособные порождать детей, таких как те, кто импотент, могут принять. 2. Но следующее правило применяется только к который требует применения к Императору, а именно: что если человек, у которого есть дети под его jyotestas, позволяет себе быть засвидетельствованным, не только он подталкивает жертвы сам он, но его дети тоже попадают под потеху того же человека, чтобы быть как бы грандиозным человеком, дети. 3 Паулюс (на Сабине 4). Там, где консул или губернатор провинция является JiliuefamiUas, признано, что он может быть эмансипированы или переданы в усыновление в его собственном суде. 4 MoDESTiNUS {Правила 2). Нераций придерживается того, что любой судья, который может принять законы, может освободить своих детей или дать им усыновление в его собственном суде. 5 Цельс (дайджест 28). В случае усыновления только лица которые являются sui juris, чье согласие запрашивается; но дети приведенные в усыновлении их отцом, воля обеих сторон должна быть считаются [которые могут быть сообщены] с явным согласием или факт отсутствия возражений. 6 Паулюс (по Указу 35) Когда кто-то усыновлен внука, как через конкретного сына, собственное согласие сына обязательный ; об этом говорит сам Джулиан. 7 Цельс (дайджест 39). В случае усыновления нет необходимости, для совпадения со стороны тех, с кем лицо должно быть принятые войдут в агматическую связь. 8 MoDESTiNUS {Bides 2) Правило, которое вступило в силу, в случае сопоставления совпадения куратора не должно быть меж- был очень правильно изменен Божественным Клавдием. 9 Ulpianus (07i Sabinus 1) Даже слепой может принять или приниматься. 10 Паулюс (на Сабине 2). Если человек, имеющий сына в своем Потеста должны, с согласия этого сына, положение внука через этого сына, это не сделает партия приняла suus Jieres его [приемному] дедушке, видя, что если дед умирает, он попадает в джатостас человека, который есть, так сказать, его отец. ТИТ. vii] Ado2) средние эмансипации 33 11 Тот же {там же. 4) Если человек, у которого есть сын, должен принять кто-то в положение внука, как будто он был сын этого сына, но сам сын не согласился в принятие; tlien, о смерти [приемного] деда, такого внук не будет находиться под ютестасом сына. 12 Ульпиан (на Сахимисе 14) Когда человек освобожден от patria jjotesfas, он не может потом снова прийти под potestas в} ^ кредитоспособном способе, за исключением adoi). 13 Papinianus {Вопросы 36) Почти во всех юридических аспектах случай, когда потехи усыновителя прекращаются, не осталось следов предыдущего состояния вещей; вкратце само достоинство отца, приобретенного усыновлением, откладывается, когда отношение закончено. 14 PoMPONius {на Сабине 5) Даже внук через [n усыновленного] сына, хотя и зачатого и родившегося в семье отец этого приемного сына теряет всякую юридическую эмансипация. [5 Ульпиан {на Сахине 26) Когда патерфамилиас принял все, что принадлежит ему, и все его права приобретение переходит молчаливо к человеку, который его принимает; к тому же к этому, любые дети, которые находятся в его j ^ otestas, идут с ним, кроме того таких детей, которые впоследствии возвращаются в соответствии с законом о постлиминиуме, или были задуманы, но не родились в момент присвоения, одинаково попадаются под потеху партии, присваивающей. 1. Если у человека есть два сына и внук через одного из двух, и он хочет усыновить своего внука, чтобы поставить его на ноги сына другого сына, он может сделать это, сначала освободив его, а затем перечитывая его как сына тому другому сыну. Фактически он делает это последнее как если бы он был каким-то незнакомцем, а не как дед, и какой бы ни был принцип, он мог принять человека, которого он рассматривал как сын незнакомца, по тому же принципу он может принять один которого он рассматривает как сына своего другого сына. 2. В случае Признание одного пункта, чтобы узнать, является ли сторона, присваивающая шансы быть моложе шестидесяти лет, потому что, если он есть, он должен скорее думать о рождении детей; если не произойдет так, что есть какая-то болезнь или немощь в случае, или есть какая-то другая хорошая основа для присвоения, как, например, там, где он хочет принять человека, с которым он связан. 3. jоооооооооо не должно присваивать более одного человека без законного дела, 1 Прочитайте recati для ado2) tatam. Ср М. MJ 3 34 Усыновления и Emancipatio7is [книга ни кто-то другой вольноотпущенник, ни человек, который старше сам ; 16 Яволен (выдержки из Кассия 6) разрешается только те, кто натуральный отношение возможно по возможности есть. 17 Ульпиан (на Сабине 26) Мужчинам не разрешено присваивать человек, которому он был действующим опекуном или куратором, поэтому поскольку лицо, которому предлагается присвоить двадцать пять, потому что иначе его объект при присвоении ему избегать подачи его счетов. Кроме того, должно быть запрос о том, является ли случай тем, в котором на каком-то бесчестном грунте желательно присвоение. 1. ^ Только детям, достигшим возраста полового созревания, разрешается в чьем случае причиной для присвоения является либо кровного отношения или какой-то совершенно настоящей привязанности, во всех других в случае отказа от дел, необходимо, чтобы он не был во власти опекунов, чтобы положить конец опеке, и в то же время свести на нет завещательную замену, которая может иметь был сделан отцом палаты. 2. Соответственно, оценка должно быть сделано первым из средств палаты, а также средств лицо, которое предлагает принять его, с тем чтобы установить сравнение двух может ли быть принято усыновление полезно для прихода; следующий запрос должен быть сделан в образ жизни человека, который хочет сделать приход членом его семьи; в-третьих, относительно его возраста, с тем чтобы выяснить, было бы лучше, если бы он думал о рождении детей за сам, вместо того, чтобы принести кого-то под его потеху, которая взятый из семьи другого человека. 3. Следует также что если человек имеет одного или нескольких своих детей, ему должно быть разрешено приобретать другое путем усыновления; как результатом может быть то, что либо те дети, которых он породил в законный брак будет иметь худшую перспективу, которая дети приобретают тех, кто покорны родителям, или подопечному сам такой усыновленный будет получать меньше за счет принятия, чем он должен в сложившихся обстоятельствах. 4. Иногда более бедный человек даже будет разрешено принять богаче, если он явно человек из скромные привычки, и его мотивы почетны и хорошо известны быть таким. 5. Однако практика в таких случаях для обеспечения безопасности для предоставления. 1 Проход кажется коррумпированным: смысл должен быть таким, как указано выше. Прочтите его за eorum, ceteris for ceterorum, и удалите его, где это происходит. ТИТ. vii] Усыновления и эмоции 35 18 Maecellus (дайджест 26). Фактически, когда мужчина хочет назначить подопечного, если он установит для него хорошее дело в другом уважения, его заявление должно предоставляться только на условиях он давал обещание рабов правительства, которые он сделает над любым имуществом подопечного, которое приходит к нему в руки лица, которым такая собственность ушла бы, если бы остался, как и он. 19 Ulpianus {o7i Sabmus 26). Несомненно, что в форма предприятия, которое должен предоставить аргогатчик, где появляются слова «те, у кого есть право», это ссылка включает случай любых во втором завещании, и особенно в раб становится замещающим наследником, также случай legatees. 1. Если аргогатор не сможет обеспечить безопасность, о котором идет речь, к нему допускается использование. 20 Марцелл (дайджест 26) Это обязательство вступает в силу где палата умирает дольше. Можно заметить, что закон говорит о мужской опеке, но та же практика должна соблюдаться в случай девушки; 21 Гай (скачки), поскольку самки могут быть присвоены имперскими рескрипт, а также самцы. 22 Ульпиан (на Сахине 26) Если умирающий усыновленного сына, который был несовершеннолетним, и вскоре после этого этот последний сам умирает, будут ли наследники старца быть подвергнуты действию? Правильный ответ заключается в том, что наследники будут в равной степени связаны с над имуществом усыновленного сына и кварталом. 1. Здесь задан вопрос о том, может ли назначать заместителя наследника усыновленного сына в возрасте; но я что такая замена не допускается, если только она не будет просто в отношении того квартала, который он получает от свойство, а подстановка должна включать более раннее событие чем у усыновленного сына, достигшего возраста полового созревания. Но если он должен оставить соответствующее имущество усыновленному сыну по доверенности передать его в какой-то день, выбранный в целом, такой доверие не следует допускать, поскольку квартал не приходите к сыну с помощью воли завещателя, но в соответствии с положениями Императора. 2. Все вышеизложенное применяется в равной степени может ли мужчина присвоить мальчика моложе возраста как сына или как внук. 3-2 36 Усыновления и эмансипации [книга i 23 Павел (по Указу 35). принятия, он становится родственным каждому, кому он становится agnate, и он не становится родственным никому, кому он не становится agnate; принятие не создает связи крови, но галстук. Следовательно, если я усыновляю сына, моя жена не в место матери к нему; он не становится для нее агатом, следовательно, она не становится родственной ему; снова, мой мать не на место бабушки ему, так как он не стать agnate для тех, кто находится вне моей семьи; но любой мужчина которого я принимаю [как сына], становится братом моей дочери, так как моя дочь в моей семье: и, конечно, двое не разрешены жениться. 24 Ульпиан (споры 1) Никто не может быть присвоен в своем отсутствия или без его собственного согласия. 25 Те же {Ojnnions 5) О смерти дочери, которая живет как независимая женщина, как будто в результате законная эмансипация и кто до ее смерти назначил наследников по завещанию, отцу не разрешается принимать участие в судебных процессах под вопросом, обоснованность его собственного действия, на предполагаемом основании, что эмансипация не была произведена в соответствии с законом или присутствие свидетелей. 1. Человек не может принять или присвоить без присутствия, и он не может выполнить требуемый формальности агента. 26 JuLiANUS (дайджест 70) Человек, которого мой эмансипированный сын поэтому не станет моим внуком. 27 Тот же {там же. 85) Согласно гражданскому праву, сын приемный сын приобретает такую же позицию, как если бы он сам принят. 28 Гай (институты 1) Любой, кто имеет в своем постировании сына и внук через этого сына находится в полной свободе, чтобы уволить сына от его 2-го отряда и сохранить внука; или, наоборот, сохранить сына в его потестах и освободить внука; или сделайте оба sui juris: аналогичные правила должны применяться для применения в случай правнука. 29 Каллистрат (Институты 2) В тех случаях, когда естественным отцом является не в состоянии говорить, но может сделать простой другой метод чем речь, которую он хочет отдать своему сыну в усыновлении; усыновление так же полностью поддерживается, как если бы оно осуществлялось надлежащим образом юридическая формальность. ТИТ. vii] Adoj7tio7is and Emancipations 37 30 Паулюс (Правила 1) Даже человек, у которого нет жены, может принять сын. 31 Марцианус (правила 5). Нет сына, который находится в отец, независимо от природы или усыновления, может каким-либо образом заставлять его отцом, чтобы позволить ему быть наедине с jwtestas. 32 Papinianus (вопросы 31) В некоторых случаях, однако, где несовершеннолетний мальчик был принят, он имеет право быть услышанным, если, по достижении совершеннолетия, он хочет быть эмансипированным, а судья должен будет решить после слушания дела. (1. Император Титус Антонин положил, что, когда человек опекает его пасынка, ему должно быть разрешено усыновить его.) 33 Марцианус (Правила 5) И если, достигнув возраста половое созревание, мальчик может показать, что не в его пользу было то, что он должен быть привлечен к участию в партии, справедливый курс что он должен быть эмансипирован его приемным отцом, и поэтому восстановить свое первоначальное юридическое положение. 34 Паулюс (вопросы 11). Вопрос был поднял. Если сыну дают в усыновлении на понимание что, скажем, через три года ты уступишь того же сына в усыновлении для меня есть ли какое-либо право на вас? Что касается этого, Labeo не имеет права действовать; поскольку это не соответствует наши обычаи, что мужчина должен иметь сына в назначенное время. 35 То же самое (Resjyonsa 1) Операция усыновления не чтобы опустить станцию человека, но поднять его. Следовательно, даже где сенатор принимается плебеем, он остается сенатором; таким же образом человек останется сыном сенатора. 36 Тот же (там же, 18). Признано, что сын может быть эмансипированный его отцом в любом месте, так что чтобы освободиться от jxitria j ^ otestas. 1. Закон гласит, что действие manumitting или сдачи в усыновление могут быть выполнены до проконсул, даже в провинции, которая не была выделена проконсул в вопросе. S7 Тот же (Приговоры 2) Человек может принять человека как внука, даже если у него нет сына. 1. \ Vlien человек однажды принял любого, тогда, если он должен освободить его или дать ему он не может принять его снова. 38 Марцелл (Дайджест 26) Усыновление, не внесенное надлежащим образом Юридическая форма может быть сделана Императором; 39 Ульпиан (в офисе Консула 3; это появляется после рескрипта Божественного Маркуса к Евтихиану: - « 38 Усыновления и эмансипации [книга i судьи рассмотрят вопрос о том, должно ли ваше заявление выслушав стороны, у которых есть возражения, скажем, тех, кто пострадает, если усыновление будет подтверждено ». 40 MoDESTiNUS {Различия 1) О присвоении патер- familias, дети, которые находились под его потестами, дети к старшему, и подпадают под его потесты вместе с их собственный отец. Тот же результат не имеет места в усыновление [в более узком смысле слова]; дети одного которые [так] приняты, остаются под p) oestestas их естественного Дед. 1. И там, где мужчина принимает, а также где он он должен быть старше человека, которого он делает его сына усыновлением или присвоением, и что к осени половое созревание; другими словами, он должен быть в преддверии возраста другой - восемнадцать лет. 2. Тот, кто импотент, может присвоение приобретает для себя сушу; его физический дефект нет препятствий. 41 То же самое (Правила 2). Если человек, имеющий в своем внук через сына освобождает своего сына, а после этого принимает он снова, после его смерти внук не попадает под Потеста отца. Точно так же внук не попадает под потесты его отца [по смерти его деда], где его дед держит его под потестами, отдавая сына в усыновление и впоследствии читает сына. 42 Такие же {Пандективы 1) Даже младенец может быть дано в принятие. 43 PoMPONius {on Quintus Mucins 20) Лица могут быть приняты не только для сыновей, но даже для внуков, чтобы вызвать того, кто принятый, чтобы быть признанным в законе внуком через сына, а не даже обязательно любого конкретного сына. 44 Прокулус (Послание 8) Если человек, у которого есть внук сын принимает другого человека в положение внука [просто], я должен сказать, что по смерти деда там не будет юридической привязанности родства между внуками. Но если он примет его в такой форме, чтобы сделать его настолько большим, сын по закону и закону, как если бы он родился сыном, скажем, Люциус, сын усыновившей партии, и законная жена Люциуса, я шоид придерживайтесь противоположного \ 45 Паулюс {на lex Julia et Papia 3) Юридические обязательства лица, которое передается усыновителю в усыновление. ^ Читайте, для ut etiatn ... quasi, uti tain jure lege nepos suus esset quam si. сравни М. и Аул. Гелл. 5. 19. 9. ТИТ. vii] Усыновление средней эмансипации 39 Ulpianus {на lex Julia et Papia 4). Сын, родившийся мной, когда я был в состоянии рабства, может быть мои 2 ^ otestas по милости Императора: но нет никаких сомнений что такой сын по-прежнему будет иметь статус распутника. VIII. О разделении вещей и их соответствующих натурах. Гай {Институты 2) Основное разделение предметов их под двумя головами; некоторые вещи, являющиеся субъектами божественного закона, некоторые люди. Субъектами божественного права, например, являются вещи священным и религиозным. Вещи под разрешением {res sanctce), более- как, например, стены и ворота, в некоторой степени субъекты божественного права. Вещь, которая имеет божественный закон, не является имущество ; но вещь, которая относится к человеческому праву, по большей части собственность того или иного; все же возможно, что он должен быть не мужским имуществом, мы знаем, что вещи, содержащиеся в наследство, пока кто-то не станет наследником, не являются имуществом человека. Такие вещи, как субъекты права человека, являются либо государственными, либо частный. Вещи, которые являются публичными, считаются некой собственностью, они фактически считаются принадлежащими всему сообществу; вещи являются частными, которые являются собственностью отдельных лиц. 1. Опять же, некоторые вещи телесные, некоторые бесплотные. Корпоративные являются такими как могут быть обработаны, например, земля, рабы, одежда, золото, серебро, и бесчисленное множество вещей; бестелесными являются те, которые не могут которые относятся к природе, такие как состоящие из права, для например, наследование, узуфрукт, обязательное требование, однако приобрела. Не говоря уже о том, что есть телесные вещи, содержащиеся в наследстве; так как верно и то, что продукция, взятая с земли [в порядке узуфрукта], является телесно, и все, что связано с человеком, по большей части материальный, такой как земля или раб, или Деньги ; по-прежнему остается право наследования наследства и право на пользование и право, связанное с обязательным требованием все бесплотные. К тому же классу также принадлежат права к городским и деревенским многоквартирным домам или, как их еще называют, сервитутам. iVlARCiANUS {Институты 3) Некоторые вещи естественны закон, общий для всех, некоторые принадлежат сообществу {universitas), некоторые - никому, большинство вещей принадлежит людям; И они 40 О Divisio7i вещей [книга i приобретаются по различным названиям в соответствующих случаях. 1. Для начала по естественному закону, для всех распространены следующие: воздух, течет водой, морем и, следовательно, морским побережьем. Florentinus {Institutes 6) Кроме того, гальки, драгоценные камни и обычно вещи, которые люди находят на берегу моря, сразу становятся их естественным правом. Макциан (Institiites 3) Соответственно, никто не отстранен от входа на морское побережье с целью промысла, пока нет вмешиваться в здания или памятники домов; эти не будучи, как само море, субъектами jus gentium. выше было установлено Божественным Пием в рескрипте, адресованном рыбаков в Формии и Капены. 1. Но реки почти все население, а также гавани. Гай (повседневные дела или золотые вещи 2) Использование банки рек являются публичными jus gentium, так же, как и самой рекой. Следовательно, любой человек может взять лодку приземлиться на берег, закрепить веревки до деревьев, растущих на нем, до сухие сети и [для этой цели], чтобы выстроить их из моря или разместить груз на берегах, так же как он может свободно перемещаться по поток сам. Тем не менее право собственности на банки принадлежит лиц, к которым они присоединены; и, следовательно, деревья которые растут на банках, принадлежат к тем же лицам. 1. Лица которые ловят рыбу в море, свободны возводить хижины на берегу в которые должны укрыться; Марцианус {Институты 3) до сих пор говорит, что эти которые строят на берегу, фактически становятся владельцами земли, так долго, то есть, поскольку здание стоит; без сомнения, если здание падает вниз, то сайт будет, чем-то вроде закона jwstliminium, вернуться к своему прежнему юридическому характеру, и, если кто-то еще опирается на место, земля становится его. 1. О вещах, принадлежащих коллективный орган, а не отдельные лица, которые мы можем взять на примерах театры, ипподромы и т. п. в городах или любое другое имущество который в любом случае принадлежит городу в целом. Следовательно, подчиненный принадлежность к городу в целом не считается отдельные граждане имеют свои соответствующие доли, но как имущество всего тела iiuuversitas); поэтому Божественные братья вниз с помощью рескрипта о том, что муниципальный раб может быть подвергнут пыткам либо за гражданина или против него. По этой причине еще раз вольноотпущенник города не обязан просить разрешения в соответствии с Указом, если он вызовет одного из граждан. 2. Священные вещи, религиозные вещи и вещи, находящиеся под санкцией, не являются имуществом человека. 3. Священный ТИТ. vin] О разделении вещей 41 вещи - это те, которые были освящены актом государство, а не конфиденциально; следовательно, если кто-либо что-то священное от его собственного имени в частном порядке, вещь не становятся священными, но остаются оскверненными. Если однажды храм священный, место остается священным, даже если здание должно быть снесены. 4. Но любой может сделать религиозное место в своем собственной воле и удовольствии, похоронив мертвое тело на своей собственной земле: и где несколько имеют право на одно захоронение, любое из они могут там похоронить даже против воли других. Это также чтобы кто-то похоронил на землю другого человека с отпуском владельца; и даже если владелец только ратифицирует акт после погребение произошло, место становится религиозным. 5. Даже пустая гробница в целом считается религиозным местом, как и свидетельствовал Вергилий. Ульпинус [по Указу 25] Однако Божественные Братья выдал рескрипт на противоположный эффект. IMarcianus (Правила 4) Слово «sanctus» (под санкцией) используется независимо от того, что защищено и защищено от неправильного или ущерб от рук мужчин. 1. Сауктус происходит от sagmlna; сагмина, являющаяся определенными травами, которые обычно носят легаты римского народа, чтобы защитить их от возмущения, так же как и легаты греков несут так называемые Киджпкия. 2. Опять же, в муниципальном городе, стены находятся под санкцией, согласно к тому, что говорит нам Кассий, было мнение Сабина, который он заявляет правильным, добавив, что никто не должен разрешено бросать что-либо на них или на них. Ulpiajstus (по Указу 68) Священные места такие, как посвященный государству, будь то в городе или в стране. 1. Следует понимать, что публичный сайт может быть сделан только «священный», где Император посвящает его или дает разрешение на посвятить его. 2. Следует отметить, что священное место - это не то же самое, что сакрарий. Священное место - это освященное место, sacrm-ium - это место, в котором священные объекты сохраняются и могут существовать в частном здании; кроме того, когда люди хотят отказаться от такого места своего религиозного характера, они обычно священные предметы удаляются путем воскрешения. 3. слово «sanctus» используется в особом смысле для обозначения вещей, которые не являются ни священными, ни профанальными, но защищены каким-то «санкция»; поэтому термин scmctus применяется к уставам, потому что они получают свою силу от конкретной санкции. Что бы ни было поддерживаемый определенной санкцией, является «святилищем», хотя 42 О разделении вещей [книга i он не освящается Богу, а иногда он добавляется в условия самой санкции, что любой, кто оскорбляет объект, о котором идет речь, подлежит капитуляции. 4. Стены муниципальный город даже не разрешается ремонтировать без авторитет Императора или Присеса, и ничто не может быть объединились с ними или наложили на них, за исключением того же состояния. 5. Священная вещь не может иметь денежного значения. 10 PoMPONius (выдержки из Plautius 6) Согласно Аристо, так же, как что-либо, встроенное в море, становится частной собственностью, поэтому все, над чем посягает море, становится i) публичным. 11 PoMPONius (Различные j ^ cissages 2) Если кто-то нарушает стены, он страдает от смертной казни; например, если он лезет над ними с помощью лестниц или любыми другими способами: гражданами из Рима разрешено покидать город, пройдя через ворота; любой другой путь - это действие врага и зла предзнаменование. На самом деле Ремус, брат Ромула, был казнен, так говорит традиция, потому что он хотел перелезть через стену. IX. Что касается сенаторов. 1 Ульпиан (по Указу 62). Все согласны с тем, что человек консульского Ранг всегда имеет преимущество женщины консульского звания. Но следует рассмотреть вопрос о том, принимает ли человек из числа praefectorian приоритет женщины консульского звания. Я должен считать, что он делает, потому что мужской секс заслуживает большей чести. 1. По женщина консульского звания означает жену консула ранг; или, как добавляет Сатурнин, даже мать; но для этого последнего нет четкой власти, и она никогда не допускалась в практика. 2 Марцелл (Дайджест 3) Кассиус Лонгин считает, что когда человек был удален из сената за позорное поведение, и не был восстановлен, ему не следует позволять сидеть как судьи, а также не предстать в качестве свидетеля; так как это против lex Джулия о вымогательстве. 3 Modestinus {Правила 6) Сенатор, который удален из сенат, таким образом, не страдает от capitis dimiuutio, действительно, Божественного Северус и Антонин позволили ему жить в Риме. ТИТ. ix] Что касается секторов 43 4 PoMPONius (Различные отрывки 12) Когда человек не- достойный более низкого ранга, он все еще недостоин выше. 5 Ulpianus [на lex Julia et Papia 1) По выражению «сын сенатора» мы должны понимать не только того, кто является сыном в курс природы, но и приемный сын; ни стены это делают что он был усыновлен, и что было способ его принятия. Не имеет значения, является ли сторона принятие было уже сенатского ранга на момент принятия или только достигли этого ранга впоследствии. 6 Паулюс [на lex Julia et Papia 2] Выражение «сын сенатора» относится к тому, кого принял сенатор, но только до тех пор, пока он останется в семье сенатора; если он быть эмансипированным, то эмансипацией он теряет имя сын. 1. Если сын сенатора усыновлен его отцом к человеку более низкого ранга, он по-прежнему считается сыном сенатор; ранг сенатора не утерян в результате усыновления от более низкого ранга, более чем аналогичное принятие заставить партию признать, что она перестала быть консульским. 7 Ulpiajstus {на lex Julia et Pajna 1) Если человек эмансипированный его отцом, который является сенатором, закон заключается в том, что он следует рассматривать, как если бы он был сыном сенатора. 1. Опять же, Лабео утверждает, что даже тот, кто родился после смерти своего отец, который был сенатором, находится на ногах сына сенатора. Но где человек Авас зародился и родился (sie) после того, как его отец был изъято из сената, то, по мнению Прокулуса и Пегас, он не находится на ногах сына сенатора; и в этом они совершенно правы: человека нельзя назвать сыном сенатор, где его отец был удален из сената перед его рождение. Скорее сомневаюсь, если он уже был задуман, перед отцом выдворение из сената, но рожденное после потери его отца звания, лучшее мнение состоит в том, что его следует рассматривать как сына сенатор; поскольку большинство властей считают, что это время зачатия это необходимо учитывать. 2. Если отец и дед мужчины были оба сенатора, он рассматривается как находящийся на ногах как сына сенатор и внук сенатора. Но если отец потерял рангом до того, как лицо, о котором идет речь, было задумано, его можно попросить не следует ли его расценивать как подчинение внука сенатора, несмотря на то, что он не считается сыном; а также лучшее мнение в том, что он должен, чтобы ранг его деда 44 Что касается сенаторов [книга i это его преимущество, а не потеря его ранга его недостаток. 8 Те же {Fideicommissa 6) Женщины, которые замужем за люди почетного звания (дариссими) включены в термин почетный. Дочери сенаторов не входят в состав выражение почетных женщин [после брака], за исключением случаев, когда они нашли почетных мужей; мужья дают почетный ранг их женам, но родители делают это только для своих дочерей, если только и пока последний не женится на плебеях; соответственно [женатый] женщина является «почетной», только когда она является женой сенатора или любого почетного человека, или, если она отделится от такой муж, не женился ни на кого другого более низкого ранга. 9 Papinianus (Ответ 4) Где дочь сенатора влияет на женитьбу вольноотпущенника, потерю ранга со стороны ее отца не делает ее законной женой; как [, наоборот,] ранг, который человек, который когда-то общался с его детьми, не будет принят по тому факту, что отец потерял свой статус, удалив из Сенат. 10 Ульпиан (по Указу 34) Исключением являются дети сенаторов, мы должны понимать не только сыновей сенаторов, но и все те лица, которые, как считается, являются детьми сенаторов или их сыновей, будь то сыновья сенаторов, чьи дети они как было показано, были сыновьями по своей природе или усыновлением. Но где мужчина был ребенком дочери сенатора, что Ave должно смотреть на это ранг его отца. 11 Паулюс {o} i Указ 41). Хотя сенаторы, как говорят, имеют их местожительство в городе, все же они также считаются их местожительство в месте их рождения; их ранг дать дополнительный домициль, чем дать новый вместо Старый. 12 Ульпиан (по регистрации 2) Женщины, однажды состоящие в браке с мужчинами консульского звания могут получить отпуск у Императора, хотя это очень экономно, позволяя им, если они браки Авита более низкого ранга, чтобы сохранить свой консульский ранг все пока. Например, я знаю, что Антонин Август это привилегия его двоюродной сестре Джулии Маммеи. 1. Термин сенаторы мы должны понимать, чтобы подразумевать людей, происходящих от патрициев и консулы или любые выдающиеся люди; поскольку на самом деле такие имеют право выступать в сенате. ^ См. Гиббон c. 17. ТИТ. x] В офисе Консула 45 ИКС. На консуле. Ульпиан (на консуле 2). Обязанность консул назначить совет [consiliimi] для лиц, которые предлагают выполнить манифест. 1. Индивидуальные консулы могут самих себя ; но никто, кто вводит имена с одним соображением, может manumit перед другим; каждое собрание ограничивается суд одного консула. Это правда, что он был сенат, что если один из двух коллег по какой-либо причине не может manumit, потому что ему мешает болезнь или любое другое достаточное причина, другая может принять manumission. 2. Нет сомнений что консул может управлять своими рабами в своем собственном суде. Должен однако бывает, что консулу не исполнилось двадцати лет, он caimot manumit в своем собственном суде, поскольку он является которому постановление сената ставит обязанность изучать чтобы требовать плату, но он может управлять в суде его коллеге, если основание будет установлено. XL В офисе Prcefectus Prcetorio. 1 AuRELius Arcadius Charisius мастер Ухлли {на офис Prcefectus Prcetorio). Необходимо указать кратко какова была история первоначального создания офиса Префект в Prretorium. Об этом сообщают некоторые авторы что префекты Претториума были установлены в место Магистра Эквитими; ибо в то время как в наши дни предки, диктаторы время от времени возлагали определенный период с высшей властью, и использовать для этого выбор Magistri Equitum, которые присоединились к ним в качестве партнеров в их обязанности в связи с военными делами \ и заняли следующую место власти заманило их, было так, когда власть в государство было передано постоянным Императорам, префектам Преториум был назначен главой государства по модели Равномерности Магистри. Этим офицерам были доверены усилителей власти в целях улучшения общественной дисциплины. ^ Прочитайте curas ad для curce ad. Ср М. 46 В офисе Prsefectus Pr ^ etorio [книга i 1. Такое происхождение является источником авторитета префектов, последовательно получило такое большое расширение, что никакая апелляция не может быть из них. На самом деле, хотя однажды возник вопрос о том, обращение с этих префектов было приемлемым, что в строгом было, и дела были зафиксированы в апелляциях, сделанных, тем не менее, имперский порядок Авхича впоследствии репетировали публично, право на обжалование w ^ как отнятое, Император полагает, что люди, которых призвали на возвышенную станцию, предоставленную этим офисом в результате их особой усердия и доказательств их будучи людьми честности и характера, будет, учитывая мудрость и просветления, которые шли со своим рангом, произносят аналогичные решения тем, которые он дал бы себе. 2. префекты преторианцев пользовались еще одной привилегией; несовершеннолетние не разрешено получать restitutio в integrum после одного из своих суды в суде любого судьи, который не был преторианцем префект сам XII. В офисе Prcefectiis Urhi. Ulpia] S "us {на официте префекта мафии) Как заявлено в послании Божественного Северуса, адресованном Фабиусу Сило, префект города, юрисдикция, заявленная этим судьей охватывает все уголовные преступления любого рода, а не только такие, как совершенные в городе, но также [некоторые], которые совершаются ^ в Италии, хотя без города. 1. Там, где рабы бегут к статуям для убежища, а также там, где они были куплены собственными деньги с целью совершения преступления, префект услышит их жалуется на своих владельцев. 2. Он также будет принимать заявки беспамятных покровителей, которые жалуются на своих вольноотпущенников, особенно где они утверждают, что они находятся в состоянии здоровья и хотят, чтобы их вольноотпущенники должны их поддерживать. 3. У него есть сила вылета и депортация на любой остров, который Император может предписать. 4. Вступительные слова упомянутого послания таковы: - «как мы доверили нашему городу вашу заботу »: следовательно, любое преступление которое совершается в пределах города, должно рассматриваться как вопрос для префекта. Помимо этого, любое преступление, совершенное в рамках ^ Intra Italimn должен быть неправильным или неуклюжей интерполяцией; v. subs. 4: к помогите смысл, который я вставил «некоторые». ТИТ. xn] В офисе Pr ^ fectus CJrbi 47 сотый этап - это вопрос для префекта; если он находится за пределами эта веха находится вне его юрисдикции. 5. Если человек жалоба заключается в том, что его раб совершил прелюбодеяние своей жене, дело может быть предъявлено префекту. 6. Он также может быть применяется для перехвата quod vi ant clam или unde vl \ 7. Кроме того, опекуны и кураторы предстают перед Префект города, где они действуют коррумпированно по отношению к своим опекунства или кураторы, и дело требует таких серьезных что он не удовлетворен надлежащим образом позорным о подозрительных разбирательствах; например, где это можно показать что человек попал под опеку или взялся за себя подкупить в принятии мер, чтобы предотвратить назначенный опекун, или тот, когда был призван раскрыть количество имущества, он сознательно занижал его или он распоряжался товарами палаты с явно мошенническим намерением. 8. Что касается вышеуказанного заявления, то префект будет слышать жалобы рабов против их владельцев, мы не должны понимайте это, чтобы означать, что рабы могут предъявить уголовные обвинения против их владельцев (это раб ни в коем случае нельзя допускать к do, за исключением некоторых признанных случаев), предполагается, что раб делает почтительное представление; рабы могут, например, доводить до префектов случаи жестокости или жестокого обращения или недостаточная поддержка, которой они должны были пострадать, или неприличные нападения, к которым они были или были вынуждены подчиниться. Божественный Северус наложил эту дополнительную обязанность на префекта Город, в котором он должен защищать рабов, - обязательная проституция. 9. Кроме того, префект должен будет принять меры к обеспечить, чтобы денежные знаки добросовестно выполняли все отраслей их бизнеса, и препятствует незаконным действиям. 10. Если \ покровитель утверждает, что его пренебрегает его вольноотпущенником или жалуется что его вольноотпущенник нагло на него, или что он или его дети или его жене пришлось мириться с оскорбительным языком от него или делает любой аналогичный заряд; надлежащий курс должен применяться к Префект города, который будет наказывать вольноотпущенника в соответствии с оскорбление. Обычный способ борьбы с преступление должно предупредить человека или заставить его быть избитым или принимать более решительные меры в порядке наказания; как важность фактов, вольноотпущенники могут быть наказаны в очень многих случаях. Нет сомнения, что если покровитель может показать, что его вольноотпущенник предъявил ему уголовное обвинение или сговорился против него 1 Прочтите aut unde vi adiri для unde vi audire. Ср М. - Прочитайте -ve для -que. Ср М. 48 В офисе Prsefectus Urbi [книга i с его личными врагами, его следует даже приговорить к труда в шахтах. 11. Обязанности, связанные с офис представляет собой надзор за всей торговлей мясом, поэтому чтобы дать ему возможность закрепить это мясо на разумная цена, соответственно, свиноматка находится под этим офицером забота ; на самом деле бизнес аналогичного предложения крупного рогатого скота и стад как правило, это вопрос для него. 12. Более того, это чтобы быть частью обязанности префекта, видеть, что общественность беспрепятственно и поддерживать порядок на публичных выставках; в самом деле он должен иметь полицию (милицейские станции), размещенные на различных пунктов, чтобы обеспечить, чтобы общественность не нарушалась и держать себя в курсе всего, что происходит. 13. Префект может потребовать от кого-либо держаться подальше от города или от любого из регулярных районов, и запретить ему вести любой бизнес или профессии или призвания соискателя или практикующего, либо для время или вообще; он может даже исключить человека из общества выставок, и, если он изгонит любого из Италии, он может удалить он тоже из своей провинции. 14. Божественный Северус заложил вниз в рескрипте, что лица, которые, как утверждается, сформировали незаконная ассоциация должна преследоваться в суде префекта. Паулюс (в офисе префекта города) может быть сделано этому офицеру, в силу послания Божественного Адриан, будь то банкиры или против них, и обычно в денежной форме случаев. Ульпиан [по Указу 2] Когда префект выходит за рамки границы города, его авторитет заканчивается, но он может назначать судью вне пределов. XIII. В офисе Qu ^ stor. Ulpianus {в офисе Qucestor) Оригинальный случай создания квесторов чрезвычайно древние, офис был почти ранняя магистратура. На самом деле Грачанус Юний в своем седьмая книга под названием «О органах власти» (de potestatibus), говорит нам, что У Ромулуса и Нумы Помпилиуса было два qusestors которых они назначили в канцелярию, взяв на себя голосование народа и а не по их собственному выбору. И каким бы сомнительным это ни было в царствование Ромула или Нумы был какой-то курестор, но все же он ТИТ. xm] В офисе Qumstor 49 что такие офицеры существовали во время правления Тулуса Hostilius; действительно, мнение большинства старых властей было то, что Тулум Хотилий был первым, кто представил квесторы в управление государством. 1. Мы находим в Юниусе, Требатий и Фенестелла, что они изначально назывались quaestors от метода их инквизиции. 2. Из этих квесторов некоторые имели свои особые провинции, назначенные им по жребию, в соответствии с постановления сената, переданного в консульстве Децимуса Друз и Порцина. Без сомнения, назначение провинций по жребию не было практикой в случае всех квесторов, поскольку императорский были исключены кандидаты; им нечего делать, кроме как читать имперское письмо в сенате. 3. В настоящее время правило стало быть, что квестеры могут приниматься равнодушно от патрицианские и плебейские приказы; эта должность представляет собой начало и первый шаг в исполнении государственных должностей и в осуществлении права голоса в сенате. 4. Из этих должностных лиц есть некоторые, как уже упоминалось, кто получил имя Кандидаты Императора и которые должны прочитать послания Императора перед сенатом. XIV. В офисе Прапорщиков. Ulpianus {o7i Sabinus 26) Где претор - фильм- familias его fatlier может manumit в его суде. Павел (на Савхия 4). Действительно, закон состоит в том, что он может быть эмансипированы или переданы в усыновление в его собственном суде. Ulpianus {on Sabinus 38) Барбарис Филипп, находясь у время беглого раба, был кандидатом на преторию в Риме, и стал претором. Здесь, согласно Помпоний, факт его рабыни не стоял на его пути, чтобы он не был претором: на самом деле он выписал офис. Однако давайте рассмотрим вопрос. Предположим, что раб сохранил свое юридическое положение долгое время неизвестным ^ и так разрядил пост претора, - что мы можем сказать? будет все, что он провозгласил в виде указ или декрет, будет недействителен? или будет [поддержано] ради этих лиц который принимал дело в своем суде в порядке, скажем, статута или ^ Читать диксимус для дицимуса. Ср М. MJ 4 50 На канцелярии Prcetors [книга i на каком-то другом правовом основании? Мое собственное мнение состоит в том, что ничто быть отброшенным, и это более снисходительный взгляд; римский люди были достаточно компетентны в предоставлении полномочий, о которых идет речь, даже на раба; и, если бы они знали, что он раб, они дал бы ему свободу. Гораздо больше должна эта сила быть хорошо держался в случае с Императором. Ulpianus {по всем судам 1) Пршор не может назначать сам быть опекуном или быть судьей в каком-то конкретном случае. XV. В офисе Prmfectus Vigilum. Паулюс (в офисе Prmfectus Vigilum) В старые времена деятельность по предотвращению пожаров контролировалась Трейменом, которые, потому что они ке)} t наблюдали ночью, назывались Триумвири nocturyii; иногда принимали участие дезодоранты и трибун плебса в службе. Было размещено тело правительственных рабов о воротах и стенах, которые могут быть вызваны в случае необходимости; и кроме них были банды рабов, принадлежащих частным владельцы, чья обязанность заключалась в том, чтобы потушить пожары либо за плату, либо за беспричинно. Наконец, Божественный Август считал нужным иметь озорство, с которым связано его собственное, Ulpianus {в офисе Prmfectus Vigilum) ряд пожары, имеющие, в определенном случае, произошли в один день. Paulus {в офисе Prmfectus Vigilum) Как бизнес забота об общественной безопасности была, поэтому он держался, никому не подходящему так же, как и сам Император, и не было никого другого равным поэтому он размещал семь отрядов в подходящих местах, каждый отряд для защиты двух районов города; они должны были управляться трибунами, с офицером во главе всех их, от класса зрелищ, называемого префектом часов. 1. Это префект занимается случаями поджигателей, разбойников, воров, грабителей, грабителей воров, если только в каком-либо конкретном случае theifender - человек такого грубоватого и позорного характера что дело отправлено префекту города. пожарища в большинстве случаев могут быть связаны с небрежностью оккупантов, соответственно, когда лица уделяли недостаточное внимание своим пожары, префект либо приказывает им быть избитым, либо он решает избиение, но дает сторонам серьезное предупреждение. 2. Дом- нарушение в большинстве случаев осуществляется в блоках камер или ТИТ. xv] Нефть в офисе Prsefectus Vigilum 51 в тех местах, где люди хранят самую ценную часть своих собственности, а разбойник дома открывает магазин или шкаф или сундук; в этом случае наказание обычно налагается на воспитателей, и это согласуется с рескриптом Божественного Антонин Еруций Кларус. Император говорит ему, что если его склады были разбиты, он может подвергнуть пыткам рабов которые должны были их охранять, хотя сам император должен был быть совладельцем рабов. 3. Следует отметить, что префект часов должен быть весь вечер и идти раунды с его людьми, носящие надлежащую обувь, 4. и про- с крючками и осями, и они должны заботиться о том, чтобы предупредить все чтобы ни один случай пожара не возникал из-за отсутствия внимание. Кроме того, ему приказано напомнить каждому подача воды в его верхней комнате. 5. Он также имеет судебные власти над королями {ccqjsarii), которые участвуют в обвинение в одежде людей в бане, чтобы, если они были виновным в любых злоупотреблениях в связи с вышеуказанной обязанностью судья занимается этим делом. Ulpianus (в офисе Prcefectus Urhi) Императоры Северус и Антонин отправили рецензию Юниусу Руфинусу префект часов в следующих терминах: - «если обитатели блоки палат или других лиц небрежно опускают, чтобы следить за их огонь, вы можете приказать, чтобы их били или били; что касается любой, кто может быть признан виновным в преднамеренном поджоге, вы можете отправить их на моего друга Фабиуса Чило, префекта города; убегай рабов, вы должны охотиться и отправлять обратно своим владельцам ». XVI. В офисах Проконсула и Легата. Ulpianus {Противоречия 1) Проконсул может отображать где бы он ни находился в его офисе, как только он окажется за пределами города, но он только осуществляет власть в пределах фактической провинции, которая был назначен ему. Марцианус {В институтах 1) Все проконсулы могут заниматься юрисдикции, как только они покинули город, однако спорная юрисдикция, но только добровольная; например, бесплатно люди [могут ли он освободиться ^ и рабы могут быть их суд и усыновление могут быть выполнены там. 1. Никто не может 4-2 52 В офисах Проконсула и Легата [книга i manumit в суде легата проконсула, поскольку у него нет требуемая юрисдикция; Ulpianus [на Сабине 26], и мужчина не может принять его: короче говоря, легат вообще не может принимать законные действия. То же самое (на уровне Проконсула 1) Проконсул должны быть осторожны, чтобы не быть обременительными для провинции в вопрос предоставления кварталов, поэтому нынешний Император и его отец записал в рескрипте, адресованном Ауфидию Северяну. 1. Никакой проконсул не может иметь своих женихов; вместо это, в провинциях, солдаты выполняют требуемую службу. 2. Лучше, чтобы проконсул отправился без своей жены; все же у него может быть жена с ним, если он любит, что сенат удерживается в консульстве Котта и Мессала, что если какое-либо преступление было совершено женой человека, который ушел чтобы занять официальную должность, учет и удовлетворение должны требоваться от самого мужа. 3. До пересекая границу назначенной ему провинции, проконсул должен выдать объявление о его прибытии и содержащий какую-то рекомендацию самого себя, ссылки на любых лиц, проживающих в провинции, с которыми он могут быть ознакомлены или связаны, и, прежде всего, прокламация должен извинить, что жители не пришли навстречу ему публично или конфиденциально, на том основании, что любые лица, которые его получили, должны делать это в своей собственной стране. 4. Он будет действовать правильно и в соответствии с порядок продолжения, если он отправит объявление на пенсию проконсул сообщить ему, в какой день он сделает свой вход; очень часто такие события, если они являются неожиданными и неопределенными, как к времени, отвлекают население провинции и вмешиваются с бизнесом. 5. Когда он входит, он должен уйти, чтобы позаботиться о следующий пункт; - он должен войти в провинцию в том месте, где это принято делать, и в какой бы город он ни прибыл, ни по суше, ни по морю, он должен следить за тем, что греки называют «эпидемией» или «катапул», (места пребывания и порт прибытия); поскольку провинциальные люди обязательно поставит большой магазин, соблюдая обычаи и привилегии такого рода. В некоторых провинциях это особое различие проконсул всегда прибывает морем; одна из них - Азия, на самом деле это дошло до того, что нынешний император Антонин Август, ответ на запрос со стороны азиатских провинциалов, объявленный ^ Читайте оправдания за excusantis. Ср М. ТИТ. xvil В офисах Проконсула и Легата 53 по рескрипту, что проконсул был абсолютно обязан прибыть провинция Азии по морю и земля в Эфесе в первую очередь столичные города. 6. После этого, сделав свой вход в провинции, он должен делегировать свои судебные полномочия своему легату, но он не должен этого делать, прежде чем он войдет; поскольку это было бы очень абсурдно, если до того, как он сам приобрел юрисдикцию, - и как на самом деле он не компетентен осуществлять его до своего вход, - он должен был назначить его кому-то другому, а не юрисдикции для назначения. Однако, если он должен назначить его перед входом, и затем, после входа, продолжения того же разума, это, вероятно, что легат имеет юрисдикцию, а не, то есть, от время, когда оно было делегировано, но с того времени, когда проконсул вошел в провинцию. Papinianus {Questio7is 1) Иногда проконсул может делегировать свои судебные полномочия, хотя он еще не должен был прийти в провинцию; предположим, например, что он должен быть неизбежно отсроченному в его путешествии, тогда как легат был в состоянии дойти до провинции очень рано. Ulpianus {в офисе Проконсула 1) Обычно для проконсул назначить своим легатам кабинет рассмотрения заключенных, что они должны сначала услышать, что заключенные должны сказать, а затем отправить их ему, они сами освобождая любого невиновного заключенного. Но такая делегация нерегулярно; как, когда человек дал ему силу жизни и смерти или нанесения какого-либо низшего наказания, он не может передать это другому, и следует, что он не может передавать право освобождение обвиняемых лиц, если это другое не услышать обвинение против них. 1. Проконсул свободен назначить свои судебные полномочия или не назначать их на по усмотрению, поэтому, после назначения, он имеет право напомнить назначение ; но он не должен этого делать, не Император. 2. Легат не должен проконсультироваться с Императором; он должен идти к собственному проконсулу, и этот последний обязан дать ответьте любому легату, который консультируется с ним. 3. Проконсул не обязана сделать абсолютную точку подарков, но он должен использовать умеренность; Короче говоря, он не должен быть настолько скрупулезным, чтобы отказаться от них вообще, но он не должен так захватывать, как принимайте их за чрезмерную сумму. Этот вопрос очень хорошо в письме Божественного Северуса и нынешнего Императора Антонин, в котором они устанавливают ограничения, которые необходимо соблюдать в этом вопросе ; слова заключаются в следующем: - «Что касается 54 В офисах Проконсула и Легата [книга i представляет, что мы держим это, - есть старая поговорка: «Не все, ни каждый день, ни от всех »; Конечно, это является очень неудобно вообще не принимать подарки, но это очень презренная вещь принимать их без разбора и принимать все абсолютно грязно ». Что касается запрета, содержащегося в в инструкциях проконсула, что ни он, ни какое-либо другое должностное лицо является принятие любого подарка или подарка или совершение покупки, за исключением предметы снабжения для повседневного существования, это не относится к пустякам но только там, где сумма превышает то, что требуется для обычное потребление. Тем не менее, с другой стороны, подарки должны не допускаются до такой степени, чтобы они составляли положительная щедрость. 7 Тот же {там же. 2) Если проконсул приходит к некоторому ^ густонаселенный цит} ^ или в главном городе провинции, он должен разрешить ему официальное почетное место и показать нет нетерпения при получении дополнительного адреса, поскольку провинциальное население претендует на право делать эти вещи как честь для себя; он должен также разрешить отдых в в соответствии с обычаями и обычаями до этого в моде. 1. Он должен обойти храмы и общественные работы в порядке проверить, находятся ли они в надлежащем ремонте или требуют ли они в любом случае восстановлен, и, если есть какие-либо, которые только в ходе он должен видеть, что они завершены, так что ресурсы муниципалитета признаются; он должен также назначить регулярная форма тщательных суперинтендантов работ, и, если необходимо, чтобы военные обслуживали их. 2. Как проконсул имеет пленарную судебную власть, он объединяет в себе атрибуты всех тех, кто управляет правосудием в Риме, либо в качестве магистратов или в силу чрезвычайных полномочий: 8 Тот же {по Указу 39), чтобы у него был самый высокий власть в провинции после императора, 9 То же самое (в офисе Проконсула 1) и никаких юридических материя может возникнуть в провинции, в которой он не распоряжаться. Правда, если возникает денежный вопрос, который относится к доходу и входит в провинцию имперского прокурор, он будет преуспевать, чтобы не вмешиваться в это. 1. Где [судебный] указ требуется, проконсул не может распоряжаться вопрос по слову 'lihellus'; вопросы, требующие, чтобы случай развлекаться в судебном порядке не может быть так уничтожено. 2. Проконсул должны быть терпеливы с собоями, но он должен поддерживать ^ Прочитайте aliquam для алиамского quam. Ср М. ТИТ. xvi] В офисах Froconsid и Legate 55 характер, чтобы не казаться отвратительным, и он не должен сокращаться от того, что он thiftks, если он обнаружит, что есть люди, которые сбивать дела или покупать титулы, а также не допускать, чтобы кто-либо ходатайство перед ним, кроме тех, кто имеет на это право в соответствии с его собственным указом. 3. Некоторые виды случаев проконсул может распоряжаться вне суда {de piano); он может в таким образом, чтобы члены семьи показывали уважение к их патерфамилиасам или вольноотпущенникам своим покровителям и детей покровителей; он может увещевать и впасть в ужас из суд, который предстал перед ним его отцом на что он ведет ненадлежащую жизнь; В то же самое он может исправить наглого вольноотпущенника либо путем выговора, либо путем избиения. 4. Поэтому он обязан заботиться о том, чтобы приложения делаются ему в каком-то регулярном курсе, так что, короче говоря, каждый у которого есть просьба сделать, может получить слушание, чтобы оно не произошло что если уступка производится в ранг одного заявителя или назойливость другого, лица в скромной позиции, которые либо вообще не обеспечили помощь адвокатов или только найденные, такие как невнимательные, и люди без какой-либо станции, будут не в состоянии заявить свои претензии. 5. Это также будет его обязанностью в большинстве случаев, чтобы помочь адвокату женщинам или лицам, которые являются несовершеннолетними или в противном случае беспомощными или такими, которые находятся вне их если кто-либо попросит об этом от их имени; или, если никто не спрашивает, он должен позволить себе это. Опять же, если кто-то должен заявить, что он не может получить совет, благодаря силе его противник, и в этом случае проконсул должен найти его. Это не допускается, чтобы кто-то должен был сдерживаться силой его противника; на самом деле это имеет тенденцию приносить одиозность офицеру сам, кто возглавляет провинцию, если есть кто-то который ведет себя с таким маленьким самоограничением, что никто не рискнет чтобы проявить себя как противник против него. 6. выше наблюдений применяются ко всем губернаторам одинаково, и они должны для участия других, а также проконсула. Тот же [ihid, 10). Следует иметь в виду, что до приходит новый проконсул, уходящий в отставку проконсул обязан продолжать выполнение всех обязанностей; проконсульство является одним непрерывным офисом, и интересы провинции требуют, чтобы кто-то там, где совершают действия, жители провинций могут ликвидировать их бизнес: соответственно, он обязан министра юстиции до прибытия нового проконсула. 1. Увольнение его легата, прежде чем он покинет провинцию, это вещь 56 В офисах Проконсула среднего легата [книга i который он предупреждает против того, чтобы сделать lex Julia на вымогательстве и также рескриптом Божественного Адриана Кальпурниусу Руфусу, проконсул Ахайи. 11 Yenuleius Saturninus {в офисе Проконсула 2) Если любое преступление, которое требует особого наказания, , легат должен удалить дело в суд проконсул: он не имеет права казнить или посадить в тюрьму или нанести серьезную порку. 12 Паулюс (по Указу 2) Легат, который осуществляет юрисдикцию в соответствии с делегацией имеет право назначать судейство. 13 PoMPONius {on Qulntus Mucius 10). Легаты про- консул не имеет собственных полномочий, если никакая юрисдикция был делегирован им проконсулом. 14 Ulpianus (на lex Julia et Papia 20). Проконсул делает не более шести фаз. 15 LiciNNius RuFiNus {Правила 3) Легаты проконсула могут сами назначают опекунов. 16 Ульпиан (по Указу 2) Как только проконсул проходит ворота, входящие в Рим, он откладывает свой империй. XVII. В офисе Prcefectus Augustalis. 1 Ульпиан (по Указу 15) Префект Египта не лишить себя префектуры или права империи он по закону под Августом по образцу проконсульства, пока его преемник фактически не вошел в Александрию, хотя последний должен был прибыть в провинцию; это указано в инструкции префекта. XVIII. В офисе Пнесеса. 1 Macer {в офисе jyra'ses 1) Название oc prceses - это термин общего значения, следовательно, проконсулы и имперские легаты и губернаторы]) в целом, хотя они должны быть сенаторами, называются prcesides; термин проконсул является особым заявление. ТИТ. xviii] В офисе Prceses 57 Ulpianus (на Сабине 26). Prceses могут принять в своих суд, так же как он может освободить сына или manumit раба. Паулюс (на Сабине 13). Границы провинции право властвовать над людьми только его собственной провинции, и он имеет право только тогда, когда он находится в провинции; если он покинет его становится частным лицом. Иногда у него есть империя посторонних, если они совершают какое-либо активное преступление; это часть инструкции Императора о том, что губернатор провинция принимает меры по избавлению провинции от зла, и никаких различий в отношении места от к которым приходят такие люди. Ulpianus {на Эдикт 39). Prceses of the province имеет высшее владение в своей провинции после императора. То же самое {по всем судам 1) 2-го года провинции не может назначить себя опекуном больше, чем может сам судья в конкретном случае. То же самое (мнения 1). Цели провинции обязаны поставить чек на незаконные требования и т. д. с принуждением, а также к практике заключения контрактов с лицами и выполнить заверения, поставив их в ужас или обещая деньги, которые тогда не выплачиваются. Кроме того, prceses видит, что нет один получает прибыль или страдает от несправедливости. 1. Актютильная истина не затронутая ошибкой сплетничающих репортеров ^; prceses следует придерживаться того, что надлежащий курс считается установленным факты. 2. Цели провинции должны совесть, чтобы увидеть, что люди влияния и ресурсов не причинять какие-либо ошибки тем, кто находится на более скромной станции, и не преследовать например, взять на себя эту причину с досадными обвинениями где они невиновны. 3. Цели провинции должны позаботьтесь о том, чтобы не допустить несанкционированных торговцев услугами, которые предвкушение желания поддержать офицеров в военном командовании, приступить к тревоге общественности; и, где такие такие найдены, он должны подавлять их; он должен также предотвращать незаконные изъятия делается на предлог взимания налогов. 4. Prceses должны вызывают особую озабоченность, что никто не должен запрещается заниматься каким-либо законным делом, а также ничто, что запрещено, должно быть осуществлено и что никакие штрафы должны налагаться на невинных людей. 5. Юрты провинция позаботится о том, чтобы люди мелких средств не пострадали ^ Прочитайте гесторум для гестарума. Ср М. 68 На канцелярии Prceses [книга i противоправное обращение с их единственным светом или их скудным мебель, взятая у них для использования других на основании прибытие официальных служителей или солдат. 6. Якорь провинция должна видеть, что ничего не делается по заявленному солдаты, которые не выполняют своих общих потребностей, некоторыми число, выдвинувшее несправедливое требование на некоторое преимущество ограничиваясь ими самими. 7. Событие смерти не должно быть заложено на счет врача; но в равной степени верно, что он должен быть привлечен к ответственности за любое зло, которое он имеет вызванный недостатком навыков; неправильно сделанное тем, кто дает неправильный совет при опасном кризисе не следует человеческая слабость и поэтому трактуется как преступление вообще. 8. Офицеры, которые править целыми провинциями есть сила жизни и смерти, и они имеют полномочия дать им направить преступников на мины. 9. Где prceses, после наложения штрафа, обнаруживает, что это не может быть освобождаются от существующих средств лиц, которых он имеет приказав оплатить его, он должен проверить ненадлежащее желание со стороны чиновник, который должен потребовать деньги, и освободить сторону из давление ^ для оплаты. Когда штраф возвращается губернатор провинции по причине бедности, он не должен быть взыскательным. 7 Тот же {там же. 3) Черты провинции должны осмотреть здания и, по достаточной причине, заставить владельцы ремонтируют их, а в случае отказа он должен использовать законные средства для устранения неприглядного состояния помещений. 8 JuLiANUS {Дайджест 1) Я часто слышал нынешний Эм- peror заявляет, что, когда в рескрипте говорится: «Вы можете подать заявку на офицером, возглавляющим провинцию, «это не ставит проконсула или его легата или князей провинции под необходимости принять решение о рассмотрении дела, он должен рассмотреть вопрос о том, он должен сам это услышать или назначить п. Judex. 9 Callistratus {o7i судебные расследования 1) Как правило, когда Император выдает рескрипт, посредством которого он ссылается на вопрос к краям провинции; например, где он говорит: «Вы можете api ^ ly офицеру, который возглавляет провинцию, «возможно добавив, что «он рассмотрит, какие шаги он должен предпринять», консул или легат не ставится под необходимость слышать дело; но даже если слова «он рассмотрит, что 1 Прочтите необходимые условия. Ср М. ^ sed inserend. до quamcis, deleiid. до этого есть. Деб. Ср М. ТИТ. xvni] В офисе Prceses 59 шаги, которые он должен предпринять ", не добавил, что его долг - рассмотреть должен ли он сам это слышать или назначать судью. LO Hermogenianus {Epitomes of Law 2) Во всех случаях, которые слышатся в Риме в prsefect города, или prsetorian префекта, или, опять же, консулом, или pr? etor, или любым другим Римский магистрат, соответствующий трибунал в провинциях - это корректор или prceses. 11 Марцианус {Институты 3). В провинциях все виды приложения входят в компетенцию jji ^ eses, хотя в Рим они сделаны для нескольких судей: 12 Прокулус (Послание 4). Но хотя thelBcer, который находится в глава провинции должен занять место и освободить обязанности каждого римского магистрата, тем не менее его обязанностью является рассмотрение не столько то, что делается в Риме, сколько то, что нужно делу. 13 Ulpianus {o7i офис Проконсула 7) Можно ожидать от любых особенностей характера и поведения, которые он должен заботиться что провинция, которой он управляет, будет урегулирована и упорядочена. Это ему не составит труда, если он будет старательно направлена на обеспечение того, чтобы провинция была очищена от плохих персонажей, и он соответственно ищет их; на самом деле он обязан искать виновные в святотатстве, разбойники, мантэлеры и воров, и наказывать их в соответствии с их соответствующими преступлениями; он должны также сдерживать тех, кто дает им убежище, так как без таких помощь разбойнику шоссе не может долго избегать обнаружения. 1. В случай с сумасшедшими, которых их друзья не могут держать под контролем, prceses должны применить средство, а именно. в том, чтобы ограничить их в тюрьма. Это было заложено Божественным Пием. Правда, что Божественные братья считали, что в случае человека, который был виновен отцеубийства, следует сделать запрос о том, был ли он симулируя безумие, когда он совершил дело, или был действительно и действительно из его ума, так что, если бы он симулировал, он мог бы быть был наказан, но, если бы он был сумасшедшим, его могли бы задержать в тюрьме. 14 Масер (по уголовным делам [judicia puhlica] 2) Божественное Маркус и Коммод выпустили рескрипт в Скапулу Тертулл в эти слова: «Если вы ясно констатировали это. Элий Приск находится в таком состоянии безумия, что он постоянно выходит из своего ум и так полностью неспособны рассуждать, и никаких подозрений нет оставил, что он имитирует безумие, когда он убил свою мать, вы не нужно беспокоиться о том, как он должен быть 60 На канцелярии Prceses [книга i наказывается, поскольку его безумие само по себе является наказанием. В то же он должен быть тесно связан, и, если вы считаете это целесообразным, даже в цепях; это не нужно делать vt ^ ay наказания так же как и для его собственной защиты и безопасности своих соседей. Если, однако, как это часто бывает, у него есть интервалы эхолота ум, вы должны тщательно изучить вопрос, может ли он не совершили преступления в одном из этих случаев, и поэтому не претендуют на милость на основании умственной немощи; и если вы должны обнаружить, что что-либо в этом роде - это тот факт, что вы должны обратитесь к нам, чтобы мы могли рассмотреть, предположив, что он совершил акт в тот момент, когда его можно было узнать что он делал, не следует ли ему посещать наказание, соответствующее масштабу его преступления. Но когда мы узнаем из письма от вас, что его позиция в отношении места и лечение таково, что он находится в руках своих друзей, даже если ограничиваясь его домом om'u, ваш правильный курс будет в нашем чтобы вызвать лиц, которые обвиняли его в времени и выяснения того, как они пришли к таким упущениям, а затем произносить на случай каждого отдельно, согласно тому, что вы видите все, чтобы оправдать или усугубить его небрежность. Объект предоставление хранителей для сумасшедших заключается в том, чтобы держать их не только от нанося вред себе, но от другие; и если это последнее упомянутое оскорбление должно прийти к j) заднице, это вполне может быть установлено для небрежности тех, кто не был достаточно усердными в исполнении их должности ». 15 Марцианус {по уголовным делам 1) Один вопрос требует участие: офицер, который управляет провинцией, не должен проходить границы, кроме как для выполнения обета, и даже то он не должен переночевать за границей. 16 Масер (в офисе Prceses 1) Это предусмотрено постановлением сената, что действия должны приниматься очень экономно по любым вопросам, возникающим по договорам, заключенным провинциальными губернаторов или их свиты или их вольноотпущенников, прежде чем они войдут в провинция, при этом понимается, что там, где любое такое лицо запрещает привести действие в силу этого правила, право на действие будет возвращен ему после того, как он покинет провинцию. Но если кто- что происходит без какого-либо собственного действия, - для экзамена), он является жертвой какой-то инспирии или кражи, - суд до сих пор развлекает его чтобы позволить ему перейти на litis contestatio, а затем заказать может быть сделано, что любое украденное имущество должно быть произведено и ^ Головной квот для quoniam. Ср М. ^ сидит иусерейд. после саниора. ТИТ. xviii] В офисе Prceses 61 или что обещание должно быть обеспечено тем, что сторона должна проявить действие или что вещь будет производится. Celsus {Digest 3) Если prceses провинции случается с manumit или назначать опекуна, прежде чем он заметил что его преемник прибыл, эти действия будут считаться действительными. MoDESTiNUS {Правила 5). Плебисцитом предусмотрено, что нет prceses принимает подарок или подарок, за исключением одного из съедобных и питьевой воды в течение нескольких дней. Callistratus {по судебным расследованиям 1) Судья который отдает правосудие, должен позаботиться о том, чтобы быть вполне готовым развлечься но он не должен позволять никому относиться к нему с неуважением. Соответственно, он вводится в инструкции, данные губернаторам провинций, чтобы они не позволяли провинциалам находиться на легкое знакомство; поскольку общение на равных условиях приводят к неуважительному лечению ранга. 1. Опять же, когда губернатор заслушивает дело в судебном порядке, он не должен стрелять против лица, у которых плохое мнение, и не должны быть перемещены до слез мольбами тех, кто терпит бедствие; человек не ведя себя как твердый и хороший судья, который ^ допускает свое лицо предать его чувства. Короче говоря, судья должен поэтому отдавайте правосудие, чтобы произвести впечатление, созданное его личного характера для повышения авторитета его звания. Papinianus {Responsci 1) Имперский легат, то есть prceses или корректор провинции, не уходит в отставку своего офицера теряют право владения империализмом. Papinianus {на должности асессоров) Где prceses перед ним рассматривается случай рабства или рабыни будучи развращенными, или мужчина-раб, неестественно подвергшийся нападению, тогда, если раб, предположительно испорченный, является надзирателем некоторых отсутствует или находится в таком положении, что помимо потери в отношении собственности, вред - это гибель полное создание владельца, - он должен нанести очень серьезный наказание за правонарушителя. 1 cujus возможно slipshod в авторе процитировал: si cujus будет больше грам- ческий. 2 Прочтите отсутствующий для агента. Ср М. 62 На службе Императорского Прокурора [книга i XIX. В офисе Императорского Прокурора или Рационализма. 1 Ульпиан (по Указу 16) Любые действия и деяния Императорский прокурор признан [^. comprobantm '] Император, как если бы они были собственными действиями Императора \ Если Императорский прокурор должен доставить что-то, принадлежащее Император, как будто это был его собственный, я должен сказать, что он не проходит собственность в нем; он только передает имущество, когда он действует от имени Императора и поставляет с его согласия. Действительно, если он совершает какое-либо действие в результате продажи или пожертвования или компромисс спорных вопросов, он недействителен; поскольку это не часть его обязанность распоряжаться имуществом Императора, но управлять им внимательно. 2. Следующим является особый атрибут имперского прокурор; раб Императора может вступить в наследство его приказ, и, если Император должен быть назначен наследником, прокурор может сам, посредственно с богатым наследованием сделайте Императора [полного] наследника. 2 Паулюс (8е 5). Но если свойство в отношении которого Император назначил наследником, недостаточно для долгов, то, когда факт установлен, курс состоит в том, чтобы проконсультироваться с Император; поскольку когда возникает вопрос о вступлении или снижении таких наследств, это лицо, назначенное наследником, чьи пожелания должны быть установлены. 3 Callistratus (по судебным расследованиям 6) кураторы - не обладают способностью депортировать; это наказание которые они не могут нанести. 1. Но если они запретить любой доступ к земле, принадлежащей императору, на что его поведение, как правило, бунтовало, или Неправильно для имперских арендаторов, партия должна держаться подальше; это заложено в рескрипте Божественного Пия Юлию. 2, Это может быть добавлено, что прокурор не может дать человеку [который депортированные] оставить, чтобы вернуться, и это заложено в рескрипте настоящие императоры Северус и Антонин, написанные в ответ на приложение одним Гермией. ^ Предположение безнадежно. 2 Прочитайте прокуроры для кураторов. Ср М. ТИТ. xx] В офисе Juridicus 63 XX. В офисе Юриника. 1 Ulpianus {on Sabhms 26) Мужчина может выполнить усыновление в судебном порядке, поскольку последнему разрешено принимать закон действия. 2 Тот же {ihid. 39) Юрист, который имеет Александрия разрешена введением Божественного Маркуса в назначать опекунов. XXI. В офисе того, кому делегирована юрисдикция. Papinianus {Вопросы 1) Где бы ни находились какие-либо полномочия особенно в соответствии с уставом или постановлением сената или имперского постановления, если сотрудник делегирует свою юрисдикцию, такой полномочия не проходят; но полномочия, которыми он обладает в своем праве магистерский офис может быть делегирован. Следовательно, эти магистраты явно не в том, кто имеет право проводить уголовный процесс возложенные на них уставом или указом сената, такие как lex Jidia de adulteriis, или любой другой аналогичный акт, после чего приступить к передаче их юрисдикции. Очень сильный аргумент в поддержку вышеизложенного заключается в следующем: - в lex Jidia de vi прямо предусмотрено, что судья обязанность проведения расследования может делегировать его, если он уйдет далеко ; так что он имеет право делегировать только в случае, если он должен отсутствовать, тогда как в общей юрисдикции можно делегировать а судья будет оставаться на месте. Если дело быть судимым, как человека, которого убивают его собственные рабы, претор не будет иметь права делегировать полномочия на проведение как он делает это из постановления сената. 1. Когда человек взял на себя юрисдикцию, которую ему дали делегация, у него нет собственных собственных полномочий, он только упражняется юрисдикция офицера, который делегировал. Лучшее мнение заключается в том, что согласно давней практике «юрисдикция» может быть передан, но право простой команды {merum iniperlum) который дается уставом, не пройдет; следовательно, никто не считает, что легат проконсула имеет право налагать наказание 64 О юрисдикции Делегат [книга i когда он принимает делегацию проконсула. (Заметка Паулюса: лучше мнение, что, когда юрисдикция делегирована право прямого командования, связанное с юрисдикцией проходит тоже.) Ulpianus {по всем судам 3) Где делегаты ih ^ prwses его юрисдикция, лицо, которому оно назначено, не может вызвать доска {consilium). 1. Где хранители и кураторы желают продать землю [в этих соответствующих возможностях] претор или prceses может дать разрешение на достаточную причину; но если он делегирует свои юрисдикции, он никоим образом не может передавать право проведение требуемого расследования. JuLiANUS (дайджест 5) Даже если человек, который продолжает юрисдикция другого человека сама по себе является псфортом, тем не менее, пока он выписывая должность другого, он не действует в силу своей собственные полномочия, но управляет правосудием вместо офицера по чьей делегации он сидит. Масер [в офисе Пнесеса 1). Право на проведение запрос по делу опекуна, который «подозревается», может быть делегированы. Действительно, он был заложен рескриптом, с целью в пользу подопечных, что, если юрисдикция делегирована общие термины, приведенное выше право включено; слова как следует: - «Императоры Северус и Антонин в Брадуас, Проконсул Африки. Поскольку вы передали свою собственную юриспруденцию, дикции для ваших легатов, следует, что они могут провести запрос в случаях подозреваемых в опекунах ». 1. Делегация может быть обоснованно сделанный из власти предоставить Possio bonorum, власть выдать распоряжение о предоставлении владения в случае проведения против damnum infectum не следует давать тому, кто применял для этого, признать женщину во владении от имени нерожденного ребенок, чтобы признать правонарушителя во владение с целью пре- служащим наследиям. 5 Паулюс (по Плаутию 18) Совершенно ясно, что [мужчина] которому делегирована юрисдикция, не может делегировать ее другому. 1. Когда юрисдикция делегируется частному лицу, делегация также включает в себя империй, например, не merum imperium; нет такой юрисдикции, как с участием властей, чтобы нанести небольшое наказание. ТИТ. xxii] В офисе оценщиков 65 XXII. В офисе оценщиков. 1 Паулюс (в офисе оценщиков). Весь офис оценщик, - один, можно сказать, в котором умение учащегося в закон вступает в игру, - осуществляется в случаях, которые довольно таких как: судебные запросы, ходатайства, заявления клеветы, указы, указы, послания. 2 Марцианус (по уголовным делам 1) Вольноотпущенник может быть эксперт. Что касается лиц, находящихся под покровительством, то нет уставов запрещая им действовать, но, на мой взгляд, они не имеют исполнять обязанности оценщика, и на самом деле говорят, что это имперский акт. 3 Масер (в офисе Prceses 1) Если какая-то одна провинция делится, и две части помещаются под две стороны соответственно, как мы видим в случаях с Германией и Мысой, родной любой из сторон может быть экспертом в другой, и он не проводится действовать в своей провинции. 4 Papinianus (Ответ 4) О кончине Императорского легат его помощников {comltes) имеют право на их оплату за остаток периода, за который легат назначил их на службу, при условии, что они не действуют в качестве обслуживающего персонала в течении времени. Другое правило применяется там, где легат путь для преемника перед обычным прекращением его должности. 5 Паулюс (Приговоры 1) Член правления \ во время действия как оценщик, ни в коем случае не может закрыть вопрос в своем собственной аудитории, но ему разрешено принимать его в палата кого-то другого. 6 Papinianus (Ответ 1) Если муниципальный куратор, mons board, человек из того же муниципалитета не отстранен от выступая в качестве оценщика, поскольку он не получает официальную плату. ^ Прочитайте consiliarari для consiliari. Ср М. MJ ВТОРАЯ КНИГА. Я. О юрисдикции. 1 Ulpianus {Rules \) Офис того, кто осуществляет юриспруденцию, dictio является наиболее полным; он может предоставить [заказ для] bonorum овладеть и поставить людей во владение, он может назначить опекунов для несовершеннолетних детей, у которых их нет, он может назначить судью для сторон в судебном процессе. 2 Яволен (выдержки из Кассия 6) Когда офицер данной юрисдикции, он также явно допускает эти полномочия без которые юрисдикция не может принять должное время. 3 Ulpianus {в офисе Qucestor 2) Империум либо простой (nierum) или смешанный. Простой империй - это где офицер находится во владении мечом с целью наказывать злодеев; когда его также называют потестами. Смешанные им- perium, который фактически включает юрисдикцию, - это то, что проявляется в предоставлении bonorum possio; юрисдикция распространяется на власть о назначении судьи. 4 Тот же {по Указ 1) Сила заказывать под- принимая обязательство преторианства, а также лица, находящиеся во владении, принадлежат скорее к империи, чем к юриспруденции, Dictio. 5 JuLiANUS (дайджест 1) По обычаю наших предков оно было доказано, что офицер, который может делегировать его юрисдикцией может быть только тот, кто обладает им в своем собственном праве и а не даром другого; 6 Паулюс (по Указу 2), потому что [в последнем случае] юрисдикция не будет дана ему напрямую, а юрисдикция ^ in insereud. после animadvertendum. ТИТ. i] О юрисдикции 67 которую он имеет делегацией, не дается законом, но только подтверждено им. Следовательно, если сотрудник, который делегировал свою юриспруденцию, умирает перед тем, как человек, которому он был делегирован, начал чтобы выполнить дело в руке, то, согласно Лабео, делегация аннулируется в соответствии с правилом в обычном случаев [мандата]. Ulpianus {на Эдикте 3) Если кто-то должен злобно уничтожить уведомление, сделанное на альбоме [pr? etor], или на бумага [диаграмма] или любое другое вещество, причем такое уведомление является относительным к юриспруденции претора, и не имея дело со специальным повод, против преступника разрешено пятьсот aurei, в котором любой может подать иск (populare est). I. Слова Указки включают рабов и сыновей под потестами, кроме того, prsetor относится к обоим полам. 2. Если ущерб должен быть нанесен во время подачи уведомления или до его были подняты, без сомнения, слова Эдикта Авилла не применяются, но, согласно Помпониусу, должен быть соблюден i) указ об эдикте достаточно далеко, чтобы включить этот случай. 3. В случае рабов, где их владельцы не берут на себя свою защиту, а лица, лишенные средств, телесные пытки. 4. слова Эдикта включают термин «злонамеренно» [dolo malo]; потому что, если кто-то должен действовать так, как описано невежество или отсутствие образования, или по собственному заказу претора, или случайно, он не несет ответственности. 5. Указ распространяется на дело того, кто несет письменную речь, хотя он не должен повредить его; и он в равной степени относится к тому, оскорблять своими руками или подстрекать другого к его совершению. Если один человек совершил акт без злого умысла, но другой вызвал его с злобой, тот, кто вызвал, будет нести ответственность; если оба действуют с злоба, оба будут нести ответственность; конечно, если несколько присоединиться к акту, будут ли они наносить ущерб или подстрекать к нему, все они будут нести ответственность; Гай (o7i провинциальный Указ 1), и он доходит до это - того, что одному из сторон не достаточно платить штраф. Паулюс (по Указу 3). Если домохозяйство рабов должно повредить альбом, Указ не касается дела в каким образом он совершает кражу, предоставляя, если владелец, предполагая, что он решил защититься от действий, платит от имени одного таких рабов, сколько человек заплатил бы, если бы он был бесплатно, то никакое действие не должно допускаться в отношении других: причиной этого может быть, в рассматриваемом нами случае, 5-2 68 О юрисдикции [книга II объект должен исправить незначительное предложение достоинства prsetorian и рассматривается как случай стольких различных актов; как только, когда несколько рабов совершили вред или сделали ущерб собственности, [то же правило наблюдается] на земле что существует несколько отдельных действий, а не только одно, как в случае кражи. Октавенус говорит, что рабовладелец должен в равной степени быть с облегчением в рассматриваемом случае; но это можно только сказать где рабы злобно придумывают, что кто-то другой уничтожит альбом, так как в этом случае есть один общий сюжет, а не число- четких действий. Помпоний делает то же замечание (lib. X.). 10 Ульпиан (по Указу 3) Офицер, который председательствует на отправление правосудия не должно управлять им для его собственной а также для его жены или его детей, а также для его вольноотпущенников или любого другого, кого он имеет о нем. 11 Гай (по провинциальному указу 1) Если тот же истец приносит ряд действий против одного и того же обвиняемого, а количество поданных за подачу заявок достаточно низкое в каждом отдельном случае, чтобы он находится под юрисдикцией судьи, но общая сумма из всех взятых вместе превышает пределы его юрисдикции, Сабин, Кассиус и Прокулус считают, что действие может быть выполнено до судья, о чем идет речь, и это мнение подтверждается рескриптом императора Антонина. 1. Опять же, если есть взаимные права действий между двумя сторонами, в отношении которых сумма ниже лимита, а другая для одного над ним, тот, кто просит меньшую сумму, должен идти до того же судьи, так что он не может быть во власти моего противника, если он склонен действовать досадно, сказать, разрешу ли мне спорить о моем случае перед тем же судьей или нет. 2. Если одно действие в котором ряд лиц являются истцами на в то же время, как, например, действие для деления наследования {familice erciscimdce), для разбиения общей собственности {cotmnuni divundo), для установления границ {Jinium regundorimi) - должно мы, чтобы определить юрисдикцию судьи, который принимает случае, рассмотреть стоимость отдельных акций, что является что Офилий и Прокулус поддерживают на том основании, что каждый лицо является участником иска в силу своей собственной доли, или мы должны скорее рассмотреть стоимость всего имущества, потому что право на титул ставится под сомнение на суде, и целое может быть признано одной стороной? Этот последний взгляд принадлежит Кассию и Пегасу, и нет сомнений в их мнение разумно. ТИТ. i] О юрисдикции 69 Ульпиан (по указу 18). Муниципальный судья не разрешено посещать раба с серьезным наказанием, но он не может быть лишен права нанести умеренное наказание. Тот же {на Sdbinus 51) Офицер, который приказывает кому-либо действовать как судья должен быть магистратом. 1. Магистраты или лица которые инвестируются в какие-либо официальные полномочия, такие как проконсулы, или преторы, или губернаторы провинций в целом, не могут заказать человек, чтобы действовать в качестве судьи в тот день, когда они сами будут вернулся в частную жизнь. Тот же {по Указу 39) Установлен закон и есть в соответствии с фактической практикой, когда сотрудник высшего или равный ранг подчиняется юрисдикции другого, дикция может осуществляться либо для него, либо против него. Тот же {по всем судам 2) Если стороны по ошибке идут до того, как один из них начнет преследовать другого, до сих пор недействительны. Никто не может быть позволен сказать, что стороны согласился с конкретными prceses, поскольку, как говорит Джулианус, где люди ошибаются, нет соглашения: что действительно может быть более несовместимым с соглашением, чем ошибка, является доказательством невежества? То же самое (во всех Ком-3). Это практика претор делегировать свою юрисдикцию, и он либо делегирует его в целом или со ссылкой на конкретный случай; после чего лицо, которому делегирована юрисдикция, действует вместо офицер, делегирующий, а не собственный личный идентификатор. То же самое (Мнения 1) Так же, как претор способен делегировать всю свою юрисдикцию в отношении другого, поэтому он может делегировать его ссылки на конкретных лиц или конкретный случай, особенно где у него есть достаточная причина в том, занимался защитой одной из сторон до того, как он был магистратом. Africanus {Вопросы 7) Если две стороны должны согласиться с тем, что другой претор должен обладать юрисдикцией, чем которому он регулярно принадлежит, и до подачи заявления к претору, согласованному, должен быть клан ума, - неудивительно, что никто не может быть принужден следовать такой agi'eement. Ulpianus {Fideicommissa 6) Незамужняя женщина была ответчика на иск, предъявленный судье, который был компетентен услышать это, и было вынесено решение против нее; после чего она стала женой человека, который подвергался 70 О юрисдикции [книга II различной юрисдикции, и возник вопрос, является ли порядок первоначального судьи. Я ответил, что он мог бы, как уже было сделано; но на самом деле я должен придерживаться если брак состоялся после того, как началось, но до вынесения судебного решения; так что решение должным образом предоставленный первоначальным судьей. Аналогичное правило должно во всех случаях такого рода. 1. Всякий раз, когда возникает вопрос возникает вопрос о том, является ли сумма, определяющая юрисдикцию, достигнуто или нет, всегда необходимо указать, сколько предъявляется иск, а не какая сумма долга. 20 Паулюс (по Указу 1) Офицер, дикция вне его местных границ может быть нарушена безнаказанно. Это же правило имеет место, если он влияет на осуществление юрисдикции с ссылку на сумму, превышающую его компетенцию. II. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ПОСЛЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ОН ПОДДЕРЖИЛ ПРОТИВ ДРУГОГО. Ulpianus {on the Edict 3) Этот Указ является одним из совершенных справедливости и не может дать никакого разумного протеста никому: действительно, как кто-то может пожаловаться на применение того же закона к его собственному делу, к которому он обратился или был применен к другим люди? 1. «Если человек, имеющий какую-либо магистратуру или власть должен установить какой-либо новый закон в ущерб другому, он должен сам в любое время после этого, по заявлению противника по своему усмотрению, в соответствии с тем же правилом; еще раз, если мужчина должен обеспечить применение любого нового закона в суд одного из тех, кто имеет какую-либо магистратуру или власть, суд должен в любое время после этого, по заявлению своего противника, дать ему против него в соответствии с таким новым законом ", чтобы, короче говоря, независимо от того, что сам человек считал справедливым в деле другого, он должен понести то же самое, чтобы быть хорошим в своем собственном случай тоже. 2. Слова «независимо от того, кто будет председателем на юрисдикция устанавливает "понимаются по ссылке на результат; мы не должны ограничиваться словами; следовательно, если должностное лицо должно хотеть установить что-то для закона, но должно быть проверяется, и его решение не должно вступать в силу, ^ Прочитайте oe для que. ТИТ. ii] После аналогичного правила и т. д. 71 не применять. Слово «устав» (устанавливает) подразумевает, что дело закончено, а неправильное завершено, а не просто началось. Из этого следует, что если человек осуществляет юрисдикцию между стороны, между которыми он не компетентен осуществлять его, видя, что процесс рассматривается как недействительный, и существует на самом деле никакого решения вообще, мы должны признать, что Указ не подать заявление ; как действительно может быть какой-либо вред, причиненный попыткой, где незаконность не произвела никакого эффекта? Паулюс (по Указу 3). В этом Указе, что должно быть наказание - злодеяние лица, осуществляющего юрисдикцию; если закон был установлен иначе, чем это следовало бы, взгляд со стороны оценщика, последствия болезни должны падать на самого эксперта, а не на магистрата. Ulpianus {на Эдикте 3) Если человек заготовил сам преимущество несправедливого правила, применяемого к противнику, он будет заниматься по тому же самому правилу только где дело было сделано по его собственному заявлению; если бы не по его заявлению он не будет наказан. Но если он получил порядок, то ли он ввел правило в силу или только получил оставить его в силе без этого, он будет наказан под этим Указом. 1. Если бы мой прокурор сделал возникает вопрос, кто будет с этим заниматься согласно тому же правилу; Помпоний считает, что это я сам только, во всяком случае, если я специально проинструктировал прокурора, он ратифицировал то, что он сделал. Но если опекун или куратор сумасшедшего или несовершеннолетнего, подавшего заявление, он наказывается сам Эдикт. Этот же курс должен сопровождаться прокурор, если он был сделан прокурором от своего имени ». 2. Казнь возлагается на каждого, кто приходит условия Указ, по заявлению не только стороны который был ранен им, но любого человека, кто принимает разбирательства на любом расстоянии. 3. Предположим, что лицо для которым вы являетесь поручителем, получивший приказ о запрете какого-либо должника о том, чтобы он умолял [отдельно] против него, и после этого, вы желаете просить [аналогичные] exceptio в отношении вашего участия, в качестве поручителя, ни вы, ни главный должник сами не можете получить разрешение на это; хотя в то же время это должно повлечь неправильно, если ваш должник является неплатежеспособным. Но если вы сами попадают под эдикт, главный должник все еще может умолять exceptio, но вы не можете, так что штраф, понесенный вами [поручитель] не повлияет на основного должника; соответственно вам 72 После аналогичного правила и т. Д. [Book n не будет иметь права действовать против мандата. 4. Если мой сын в осуществлении магистратуры берет на себя наказание Эдикта, будет ли Указ применяться в отношении таких действий, которые я привожу в его правильно ? Мое мнение таково, что это не будет, иначе мое отношение к нему приведет меня к худшему правовому положению. 5. Что касается заявление претора о том, что лицо в упомянутом случае следует рассматривать «после того же правила», будет ли ответственность за это пенальти и его наследнику? Джулианус сообщает нам, что нет только сам человек теряет право на действие, но его наследник слишком. 6. Он добавляет это, что не является необоснованным, что он подвергается рассматриваемому штрафу не только в связи с такие права действий, которые он имел в то время, когда он привел сам в пределах условий Указ, но в связи с любой, который он может приобрести впоследствии. 7- Принцип обсуждение (так говорит Джулианус) не позволит уже оплаченным деньгам подлежат возмещению, поскольку по естественного права, и этот факт препятствует восстановлению. Гай (на провинциальном эдикте 1) Пршор делает один довольно приятное бронирование, в этих словах: - «сохранить всегда, где один из вышеупомянутых лиц [против которого обезвреживание помощи] действовал в ущерб тому, кто сам делал аналогичные предубеждение к другому ». Эта оговорка совершенно правильная, так как в противном случае магистрат, который стремится поддержать Указ, или который желает воспользоваться пособием, предоставленным Указ, может сам взять на себя наказание, которое самый Указ навязывает. III. Если мужчина отказывается подчиняться магистрату осуществляя юрисдикцию. Ulpianus {on the Edict 1) Все магистраты, кроме только duumvirs, допускаются в соответствии с правами, их соответствующим органам, для защиты их администрации правосудия посредством наказания. 1. Мужчину отказывают повиновение магистрату, осуществляющему юрисдикцию, когда он отказывается чтобы соответствовать окончательному направлению, данному в ходе магистерской работы, управление законом; например, где он отказывается чтобы позволить движимое имущество стать объектом оправдания против него, но позволяет ему вести или уносить [, это ТИТ. m] Если мужчина отказывается от единоборства 73 что он подчиняется]; но, если он сопротивляется даже этим последующим мер, то считается, что он не подчиняется. 2. Если прокурато? '- или опекун или куратор отказывается подчиняться должностному лицу, осуществляющему юрисдикции, преступник сам наказывается, а не основной или палату. 3. Этот Указ, так говорит Лабео, применяется не только к ответчиком, который не подчиняется, но и истцу. 4. Действие не представляет собой сумму, представляющую интересы истца в но ограничивается прямой потерей; и, поскольку он обеспечивает штраф просто, он не может быть предъявлен через год, ни против наследника злоумышленника. Внутривенно О цитировании. Paulus {o7i the Edict 4) Привести человека к появлению должен привести его в целях судебного разбирательства по закону. Ульпиан (по Указу 5). Никакой цитаты из консулом или префектом, преётником или проконсулом или любым другим магистрат, обладающий империей, и, следовательно, Авхо может осуществлять принудительные полномочия и распоряжаться лицами, которые должны быть посажены в тюрьму; ни понтифик, когда он совершает священные обряды, ни таких поскольку они не могут перемещаться с места, где они находятся, из-за религиозный характер, привязанный к месту, и, опять же, тот, кто едет по дороге на службу правительству на лошади которая является государственной собственностью. Кроме того, человек не должен быть мошенник, который находится в браке, или женщина в подобном дело ; ни судья, который в настоящий момент слушает дело; ни человек который умоляет перед псфортом; ни тот, кто проводит похороны члена его собственного дома или обряды мертвых; Callistratus {judicicd запросы 1), а также лица, которые на похоронах; - и это правило, которое мы находим, подтверждается рескрипт Божественных братьев: - Ulpianus {on the Edict 5), ни кто-либо, кто вынужден выступать в суде или в определенном месте, чтобы принять участие в испытании; ни лунатиков, ни младенцев. 1. Претор говорит «Никто не должен ссылаться на то, чтобы я без моего разрешения явился родителем, покровитель или покровительница, или дети или родители покровителя или ^ obtemperasse iuserend. М. 74 О цитировании [книга II покровительницы ". 2. Слово parent должно быть принято для применения для обоих полов, но включает ли он всех предков, однако отдаленный, вопрос. Некоторые говорят, что термин «родитель» применим до пятой степени в восходящей линии {usque ad tritavum), и те, кто еще удален, все еще являются майорами; это, согласно Помпоний, было мнение старых юристов; но приносит Кассиус применяет это слово ко всем предкам, как бы отдаленными; это делает это более почетное название, и использование имеет очень правильное значение были приняты. 3. Термин «родитель», по мнению Лабео, может применяться к тем, кто стал отцами и матерями в рабство, и не ограничивается S, так сказал Северус, к случаям, в которых дети являются законными, так что даже там, где сын - весной случайного общения, он не может ссылаться на свою мать, Паулюс (по Указу 4), потому что мать всегда будучи убежденным человеком, хотя она задумывалась в случайных интер- курс; но отец - это лицо, указанное как таковое Брак, создание семьи. Тот же {Приговор 1) Никто не может ссылаться на свою естественную родители, должны соблюдаться те же самые неизменные знаки уважения по отношению ко всем родителям. Тот же {по Указу 4) Человек может безнаказанно ссылаться родители его приемного отца, потому что они не являются его собственными родители, поскольку он может стать только родственным тем, кому он становится agnate. Ульпиан (по Указу 5) Человек не может ссылаться на свою адою) отца, пока он находится в своем /j>o^6.s( ^ff8, хотя это зависит больше о законе jwtestas, чем о Указе prsetor; за исключением случая с сыном, у которого есть кастрюля peculium, как в таком выдается случай по показанной причине. Но естественный родитель не может быть процитирован даже сыном, который находится в какой-то другой семье принятие. 1. Указ имеет «покровителя или покровительницы»: термин патрон должен состоять из лиц, из рабства, и применять там, где мужчина решение в пользу бесплатного рождения, приобретенного поддельно; также где любой человек объявляется вольноотпущенником в «предвзятом» действии на вопрос, когда на самом деле он был не кем, или где я клянусь, что человек - мой вольноотпущенник; так же, как, наоборот, меня не удерживают если это решение против меня, или я даю присягу и человек клянется, что он не мой вольноотпущенник. 2. Но если я вынужден ^ Прочитайте tantum для tamen. Ср М. ТИТ. iv] О цитировании 76 мой вольноотпущенник или освобожденная женщина, чтобы принять клятву не вступать в брак, он или она может безнаказанно ссылаться на меня. Цельс действительно говорит, что в случае вольноотпущенника в этом положении иммунитет [утратил силу по мне] не может перейти к моему сыну в моем Hfetime; но Джулиан дает противоположное мнение; и большинство автономии согласны с тем, что Джулианус Посмотреть. Если это будет правильно, результатом будет то, что в этом случае может быть процитирован покровитель, но сын, считающийся свободным о преступлении, не может быть процитировано. 9 Павел с Указом 4) Опять человек, который раб в соответствии с fideicommissum не может быть указан [ человек, который мог бы быть указан, заставит его манить. 10 Ульпиан (по Указу 5). Но если я купил раба на ясное понимание того, что я должен его освободить, и он приобретает свою свободу через принятие Божественного Маркуса, то, видя, что я его покровитель, он не может привести меня. Если на с другой стороны, я купил его своими деньгами, а затем сломал с ним веру, я не стану его покровителем. 1. Если женщина вынуждена проституировать себя вопреки условия продажи, поставщик будет ее покровителем, предполагая что она была продана на условиях, что если она была вынуждена сама проститутка, она должна стать свободной. Но если поставщик в тот же случай оставляет за собой право возложить руки на женщину [так чтобы вернуть ее в том же случае], и, имея так он сам заставляет ее проституировать себя, тогда, поскольку поскольку она по-прежнему освобождается, она приобретает свою свободу через но он не прав, что ему следует заплатить любую честь: Сам Марцелл дает такое мнение (дайджест 6). 2. Человек - это понимаемый как покровитель, даже если он должен был пострадать capitis diminutio, или его вольноотпущенник должен был понести это, если это это случай, когда присвоение было выполнено незаметно; потому что, видя, что самым актом о присвоении себе вольноотпущенник скрывает свое состояние, это не якобы объект что он должен стать ingenuus. 3. Даже если if ему было дано право носить золотые кольца {jus anulorum), Я должен сказать, что он должен проявлять уважение к своему покровителю, хотя он имеет право на все функции, связанные с свободным рождением. это другой, где он воссоздается в положении одного свободного родом ; акт Императора делает его игигимами. 4. Человек • / кто управляется корпорацией или гильдией или городом, может 1 Для quo read quod. Ср M. '^ После того, как sed прочитал et. 76 О цитировании [книга II ссылаться на отдельного члена корпоративного органа; поскольку он нет вольноотпущенника. Но он обязан рассматривать муниципалитет (res publico) с уважением, и если он захочет пойти к закону с муниципалитетом или корпорацией, он должен подать заявку на разрешение под эдитом, хотя он должен называть тот, кто назначен агентом для тела [актера]. 5. Условия «дети» и «родители» покровителя и покровительницы, мы должны включая включение обоих полов. 6. Если патрон сводится к при условии депортации, то в мнение Помпониуса, он лишается своей привилегии. Но если он быть восстановленным, он также полностью восстановит этот Указ. 7. Выражение «родители покровителя» дает исключение даже усыновителей; но только до тех пор, пока приемная отношение длится. 8. Если мой сын усыновлен, он не может быть процитированный моим вольноотпущенником; ни мой внук, ни он родился в приемной семье. Но если мой сын, после эмансипация, принимает сына, такой внук можно привести [моим вольноотпущенником], поскольку он для меня незнаком. 9. Слово liberi (дети), согласно Кассиусу, применяется таким образом, чтобы к использованию слова parent, то есть даже за потомком в пятой степени. 10. Если у освобожденной женщины есть ребенок покровителю, ей и ее сыну запрещено указывать друг друга. 11. Но если дети покровителя должны были принести капитал обвинение против вольноотпущенника их отца или приняло меры, чтобы он был в судебном порядке объявлен рабом, без почестей их показать. 12. Пршор говорит: «Никто не цитирует без моего разрешения "и т. д. Он даст разрешение, если действие предъявленный против патрона или родителя, не относится к позор или который ранит его честь. Но в каждом случае он должен действовать по показанной причине; как в некоторых случаях, по мнению Педия, он должен позволить, чтобы покровитель был процитирован его вольноотпущенником, даже где действие включает в себя позор, где, например, он сделал вольноотпущенника каким-то возмутительным, скажем, он бил его. 13. Почитаемая честь всегда должна быть выплачена покровителю, даже если он обеспокоен опекуном или куратором или добровольным подсудимого от имени другого (защитника) или в качестве агента (актера). Но где опекун или куратор покровителя, такой человек может быть процитирован безнаказанно, согласно Помпонию, и это лучшее мнение. 11 Паулюс {o7i Указатель 4) Хотя претор не продолжают утверждать, что он разрешит уголовное судопроизводство [только] по показанная, по-видимому, согласно Лабео, его юрисдикция ТИТ. iv] О цитировании 77 должны осуществляться с учетом некоторых ограничений; предположим, например, свободомыслие должно лучше подумать о своем намерении и отказаться от действие или покровитель, хотя и цитируется, не должны появляться, или он не должны возражать против цитирования; хотя язык Указ не допускает вышеуказанной конструкции. L2 Ulpianus {на Указ 57) Если вольноотпущенник должен, в нарушение указателя претора, приводит сына своего покровителя которого у этого покровителя есть под его потешами; надлежащий взгляд на заключается в том, что в отсутствие отца сын под потехой должен чтобы получить облегчение, и у него есть хорошее уголовное наказание в действии против вольноотпущенник; а именно один за пятьдесят аюрвеев. L3 MoDESTiNus (Pandects 10). Общее правило заключается в том, что эти лица, которым должно быть показано уважение, не могут быть указаны без разрешения претора. 14 Papinianus (Ответ 1), где вольноотпущенника суд его покровителя, и в целях своей защиты делает количество заявок на участие в провинции в его суд, он не считается таким образом, ссылаясь на покровителя, который обвиняет его. L5 Паулюс (Вопросы 1) Вольноотпущенник представил петицию Император против своего покровителя, в котором он не скрывал факт, что он был его вольноотпущенником; предполагая, что он получает рескрипт как он молится, придерживается ли он того, что Указ переводится? Мой ответ был следующим: - Я не думаю, что в этом случае применяется указатель претора; человек, который представляет ходатайство перед императором или prcEses не считается цитированием его покровитель. .6 То же самое (Ответ 2). Был задан вопрос о том, опекун мог ссылаться на свою собственную покровительницу без отпуска претора, действуя от имени своего подопечного. я ответил что лицо, о котором идет речь, действуя от имени своего подопечного, может зайти так далеко, чтобы ссылаться на свою собственную покровительницу без отпуска претора. То же самое (предложения 1). Если мужчина дал под- взяв в магистратскую канцелярию, что он произведет кого-нибудь, он сокрушительно это делает. Более того, человек, который обещал заверил, что он произведет любой, хотя он не дает никаких обязательств в офисе, по-прежнему вынужден судить его ^ 1 Это явно означает предназначение; формулировка неясна. 78 О цитировании [книга II 18 Gaius {на таблицах Tivelve 1) Большинство авторов считают, что неправомерно приводить кого-либо из его собственного дома; мужская они говорят, что это его самое безопасное убежище и отступление, поэтому что любой, кто должен ссылаться на него, должен быть использование насилия; 19 Паулюс (масло Указ 1) и, если такой человек не защищен и он держится в стороне, ясно, что он довольно достаточное наказание за то, что другая сторона владение имуществом liis. Но если он сделает себя доступным или он может быть замечен из любого общественного места, то, согласно Джулиан нас, он может быть правильно процитирован. 20 Гай {на двенадцать таблицах 1) Нет сомнений в том, что человек может на законных основаниях процитироваться из своего дома или ванны, или театр. 21 Паулюс (по Указу 1) Тем не менее, хотя человек, который находится в его иногда можно привести дом, никто не должен быть вытащен из его собственного жилого дома. 22 Гай (Двенадцать таблиц 1) Опять же, нельзя допускать привести девочку в возрасте дошкольного возраста, которая чужие потесты. 1. В случае цитирования человека два случая могут в котором он должен быть освобожден от посещения; где кто-то берет на себя свою защиту, а другой где, прежде чем они придут в Суд, стороны компромисс. 23 Марцианус {Учреждения 3) Когда человек свободен несколько покровителей в преклонении, он все еще обязан просить для отпуска, чтобы привести кого-нибудь из таких покровителей, в частности, или же он понесет штраф, предусмотренный Указом. 24 Ulpianus {on the Edict 5) Если кто-то нарушает выше правил, против него разрешено пятьдесят аюрвеев; но это не будет дано наследнику [покровителя], ни против наследником [вольноотпущенника], ни по прошествии года. 25 МОНИТОРИНГ {по штрафам 1) Если вольноотпущенник должен ссылаться патрон, не получивший разрешения в соответствии с Указом, затем жалоба, сделанная покровителем, он либо должен оплатить вышеупомянутую жалобу, упомянутый штраф, а именно: пятьдесят аурей, иначе он будет наказан по приказу префекта города, поскольку он не уважает, то есть, если он установлено, что он лишен средств. ТИТ. v] Где тот, кто указан / ails, появится V. Если тот, кто указан, не появляется; также где ЧЕЛОВЕК цитирует одного человека, в соответствии с Эдиком, он НЕТ ПРАВА НА САЙТ. Ulpianus (по Указу 1) Где кто-либо цитируется предлагает в качестве поручителя за его появление на суде человека который не подпадает под юрисдикцию судьи, перед которым он сам цитируется, такой поручитель не считается предложенным вообще, если он прямо не откажется от своей привилегии. Паулюс (по Указу 1) Человек, который цитируется в независимо от земли перед претором, или любого другого сотрудника, который председательствует на отправлении правосудия, обязательно примет участие в цель, заключающаяся в том, офицер, о котором идет речь, действительно имеет юрисдикцию или нет. 1. Wliere тот, кто цитируется, отказался присутствовать, он будет заказан надлежащий судья должен выплатить такое вознаграждение, которое оно входит в diction этого судьи наложить; но по показаниям достаточной причины, поскольку необходимо принять во внимание потребность человека в образовании; кроме того, если истец не заинтересован в другой стороне, в то же время, пpитеpт пpоводит пpиложение; например на том основании, что день был праздником {dies feriatus). Ulpianus {on Sabinus 47) Где мужчина обещает появиться на судебном разбирательстве, но не намеревается назвать наказание, которое он заплатит в случае неявки четкое правило гласит, что действие может быть принесены за непогашенные убытки на сумму, эквивалентную заинтересованность истца; и поэтому говорит сам Кальсус. VI. Приведенные лица должны появляться или давать гарантии или обязательства. Паулюс (по Указу 1) Согласно Указу, когда поручителю предлагается, чтобы лицо появлялось в ответ на повестка, поручитель, предлагаемый таким образом, должен иметь достаточные средства, на станции подсудимого, за исключением случаев, когда поручитель является близкой связью обвиняемого, и в этом случае любой вид поручительство должно быть принято; предположим, например, мужчина предлагается как поручительство для его родителя или покровителя. 80 человек указали, что гончая появляется [book n Каллистрат (на уровне 1), или, опять же, за его покровительницы или его собственных детей, или его жены или его невестки. В этих случаях должен быть принят любой вид поручителя \ и где истец отказывается принять поручителя, зная, что это случай тесная связь, такая как вышеупомянутая, есть хорошее право действия за пятьдесят aurel, Паулюса (по Указу 4), поскольку в случае лиц, тесно связанных связанный любой поручитель считается и считается достаточным средством. Ульпиан (по Указу 58) Где мужчина обещал что на суде должны появиться два конкретных человека, а затем он производит один, но не другой, его нельзя удерживать, чтобы закупать они появлялись в исполнении своего обещания, видя, что один из два не производились. VII. Нет ОДНОГО ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СИЛАМИ, КОТОРАЯ СОБИРАЕТСЯ. Ульпинус {по Указу 5) Претор опубликовал это Указ, чтобы он мог следить за страхом наказания таких как принудительное освобождение лиц, которых цитируют. 1. Действительно, мы прочитайте в Помпониуме, что, когда преступник является рабом, noxal действие должно быть дано, если только раб не совершил действия с знание ; в этом случае его владелец должен подать в суд, не допуская альтернативы капитуляции для noxa. 2. Ofilius считает, что этот Указ не будет применяться там, где человек был освобожден, который никогда не имел юридической силы для цитирования, поскольку например, родитель или покровитель или один из других лиц, ; и это кажется мне самым лучшим мнением. Безусловно где было неправильно сослаться на партию, это было неправильно освободить его. Паулюс (по Указу 4) Оба, без сомнения, противоречат Указ, вольноотпущенник, который цитирует своего покровителя, и другую сторону который насильственно освобождает его; но вольноотпущенник находится в худшем положении если он выполняет роль истца, когда его собственная ошибка как здорово. Такое же справедливое рассмотрение применяется в случае тот, кто был указан в месте, к которому он не был процитировать; но здесь наблюдение можно сделать сильнее тем не менее, что человек, который имеет право отказаться от место, нельзя утверждать, что оно должно быть выпущено с применением насилия. ^ quiois inserend. после accipitiir. М. ТИТ. vn] Никто не освобождает силу и т. д. 81 Ulpianus {on the Edict 5) Где человек освобождает раба который был указан, Педий считает, что Указ не применяется, потому что раб не был человеком, которого можно было бы процитировать. В этом случае дело доходит до этого; там должно быть действие для производства. 1. Если мужчина должен освободить кого-то который цитируется перед подчиненным судьей (judex pedmieus), штраф, упомянутый в Указе, не будет понесен. 2. С в соответствии с правилом, установленным претором в словах «освобождение с насилием "{vi), применяется ли оно там, где используется простая сила, или Должна ли быть злость (dolus malus)? Освобождение силой достаточно, хотя не должно быть злобы. Паулюс (по Указу 4) Слово «eximere» (релиз), поэтому Помпоний говорит, это всеобъемлющий термин. «Эрипер» означает вынимать из рук человека фактический захват; * eximere '- установить бесплатно в любом случае. Предположим, например, что нужно не положительно схватить человека, но придумать некоторые препятствия для того, чтобы чтобы он не попал в суд магистрата, чтобы вызывают регулярное время для истечения действия или имущество под угрозой будет утрачено по прошествии времени; партия будет чтобы освободить этого человека, хотя быть физическим релизом. Точно так же, если кто-то, не принимая человека задерживает его там, где он есть, он несет ответственность по тем же словам. 1. Если человек выпускает кого-то, кто цитируется на досадной притворство, нет сомнений в том, что он несет ответственность в соответствии с Указом. 2. Пршор говорит: «И он не должен злобно изобретать заставь его освободить ». Конечно, возможно, что вещь следует делать иначе, чем злонамеренно, например, когда для освобождения есть законные основания. Ulpianus {on the Edict 5) Если человек выпускает какой-то один через посредство третьего лица, он приходит под эти слова, является ли он сам присутствующим или отсутствующим. 1. Где человек воздействует насильственное освобождение, против него допускается действие в деле который мерой ущерба не является фактической суммой убытков но значение, установленное истцом по предмету [оригинальный] судебный процесс. Это правило явно добавлено, чтобы сделать это ясно, что, когда истец привел досадное действие, все же он может восстановить упомянутые убытки. 2. Однако он должен показать что результатом освобождения было то, что обвиняемый не был предстал перед судом. Если он действительно был принесен в конце концов, там не является штрафом, слова применяются только тогда, когда действие сделало реальным разница. 3. Действие на самом деле, и, если есть больше MJ 6 82 Никто не освобождает силу и т. Д. [Книга II чем один, каждый из них может быть подан в суд отдельно, кроме того, выпущенная партия остается по-прежнему такой же большой, как и раньше. 4. Наследники имеют право возбуждать это действие только там, где у них есть интерес при этом; но никакое действие не допускается против наследника, ни после по истечении года. Тот же {o7i Указатель 35). Где человек, который освобожденный должником-ответчиком силой выплачивает убытки, это делает не погасить ответственность должника, поскольку партия просто платит ущерб для его собственного действия. VIII. Какие лица, соответственно, вынуждены гарантировать или обещать присягу или простое обещание. Гай (на провинциальном указании 5). Термин satisdatio (предоставление гарантии или безопасности) возникло так же, как и удовлетворительное. Точно так же, как говорят люди, чтобы дать удовлетворение тому, у кого есть желание они подчиняются, поэтому говорят, что они делают «satisdation» противоположным когда они дают ему такую защиту ^ в отношении субъекта, дело его костюма, что, предоставляя поручительства, они освобождают его от все риски, связанные с этим. Ulpianus {on the Edict 5) поручитель, которому дается появление подсудимого рассматривается как существенное не просто ссылаясь на его средства, но ссылаясь также на объекты может быть, он будет судиться с ним. 1. Если мужчина должен дать поручительство за его внешность к иску, поданному любым из класса лиц юридически неспособным привести его, это предоставление поручительства сила. 2. Преподаватель говорит: «Если кто-то цитирует своего родителя, его покровителя или покровительницы, детей или родителей его покровителя или покровительницы или его собственных детей, или того, кого он его потеста, или его жена, или его невестка, какой-либо поручитель для появления подсудимого должно быть принято ». 3. Где претор говорит «или его собственные дети», мы должны понять это включать внуков, спускающихся через женщин: и мы должен разрешить данную привилегию в отношении родителей не только где они являются sui juris, но в равной степени там, где они находятся под любым мужские потесты: об этом фактически говорит Помпоний. Кроме того, сын может стать поручителем для своего отца, даже там, где он находится под каким-то ^ Прочтите cum.xavetur для qui ... cavit. М. ТИТ. viii] Какие лица вынуждены давать гарантию 83 чужие потесты. Невестка, которую мы должны принять, невестка и т. д. в отдаленных поколениях. 4. Где Претор говорит, что «любой вид поручителя должен быть принят», это относится к средства поручителя, это означает, короче, даже если поручитель не существенный. 5. Где претор разрешает иск против поручителя который обещал, что кто-то должен появиться, он предоставляется для таких сумма, поскольку это стоит; но что касается того, означает ли это фактическая потеря на самом деле или определенная сумма [ tatem] заселился заранее, это точка рассмотрения. Лучше мнение заключается в том, что поручитель несет ответственность за фактическое количество [в верине qiiantitatem], если только он не стал поручителем за определенную сумму ^ Гай (по провинциальному указу 1). Было ли действие для двойных или высоких или четырехкратных повреждений, считается, что один и то же поручительство несет ответственность за любую сумму, без дальнейших поскольку это та сумма, на которую стоить чего-либо. Паулюс (по Указу 4). Если обвиняемый, который поручитель за его внешность должен умереть, претор не должен закажите его, чтобы он был создан ». Если претор прикажет ему быть произведенного, по незнанию его смерти, или если подсудимый умирает после того, как заказ сделан, но до того дня, когда он должен был быть не может быть разрешено. Если сторона с другой стороны или потерять свое гражданство после того дня, когда он был быть произведенным, действие может быть принесено с хорошим эффектом. Гай (на провинциальном эдикте 1). Но если человек уверен для тех, кому уже было вынесено решение, и последний, находясь в этом положении, умирает или теряет римское гражданство, это не будет препятствовать надлежащему действию поручительство. 1. Если истец «отказывается принять какую-либо поручитель для появления другой стороны, хотя он за пределами всех сомневаться в существенном человеке, учитывая состояние подсудимого или, если есть какие-либо сомнения, показано, что это против него могут быть возбуждены действия в отношении ареста, поскольку, безусловно, нет каждый день травмы, что мужчина Avho предлагает достаточно поручительство должно быть предъявлено лично лично. Действительно, сам поручитель, которого партия отказалась принять, может потоки, как для сделанного им вреда Паулюс (по Указу 12) Если в любом случае есть некоторые недостатки в обязательстве или предоставленной гарантии, считается, что существует никаких обязательств вообще. ^ Проход должен быть поврежден. ^ Читать экспоненты для экспонентов. Из. М. 6-2 84. Какие лица вынуждены были дать гвардейту [книга n 7 Ulpianus (по Указу 14) Если без достаточности поручителю отказывают, следует утверждать, что он имеет право возражать против юрисдикции, и истец должен опасаться что он поднимет мольбу, основанную на предполагаемом праве, - давайте посмотрим как закон стоит. Что касается этого момента, - поэтому нам сообщают Помпоний в своей книге «Послания» Марцелла (Dig 3) и Папиниан (Вопросы 3) - Божественный Пиус изложен в рескрипте адресованное Корнелиусу Прокулусу, что истец был вполне оправдан в отказе принять такой поручитель, но что, если никакой другой поручитель не может должен быть обеспечен, тот, кто предлагается, должен сделать заявление, если ему предъявят иск, он не воспользуется своей привилегией. 1. Где вывод поручителя является обязательным, но обвиняемый имеет трудности с поиском одного на месте, где он предъявлен иск; тогда, если он предложите найти его в каком-нибудь другом городе той же провинции, его предложение может быть рассмотрено. Но там, где обвиняемый предлагает поручитель, не будучи обязанным сделать это, ему не разрешается изменять место ; у человека нет претензий к рассмотрению такого рода, когда он по своему выбору поставил себя под необходимость найти поручитель. 2. Если гарантия на внешний вид еще не была где судебное разбирательство относится к некоторым перемещаемым, а лицо который должен найти поручителя, не считается надежным, имущество должно быть депонировано в Управлении [Officium], если это согласен с судьей, пока не будет найден ни поручитель, ни дело завершено. 8 Паулюс (по Указу 14) Обычно стороны действия согласитесь, что упоминание дня в оговорке. По умолчанию такого соглашения, Педиус считает, что обещание может выбрать день, с учетом некоторого ограничения по времени; этот момент должен быть решение судьи. 1. Человек, который предлагает женщину как человека чтобы гарантировать его внешность, не содержится, чтобы найти поручительство вообще; действительно, солдаты и лица в возрасте до двадцати пяти лет не должны быть одобренный, за исключением случаев, когда такие лица являются как, например, где они являются поручителями для своих собственных агенты. Некоторые действительно считают, что, когда действие жена мужа, жена может быть поручителем в ней собственный belialf. 2. Если лицо, которое до выпуска было присоединено, было поручителем что решение будет соблюдено [judicatum solvi ^ признанный рабыней, истец имеет претензию на помощь, а свежие должно быть сделано. Рельеф также должен быть до двадцати пяти лет и, возможно, женщине, на основании неопытность. 3. Если тот, кто уверен, что решение будет ТИТ. viii] Какие лица обязаны предоставить гарантию 85 подчиняется тому, кому доверяет было дано или, вернее, свежая уверенность должна быть предоставлена. 4. Хранитель или куратор, когда он должен взять на себя это имущество должны быть сохранены для подопечного, могут иметь приказ о том, чтобы он приезжайте в город, потому что гарантия обязательна; то же правило справедливо в отношении гарантии того, что человек откажется от свойство голого собственника, в котором было создано узуфрукт; и легатель находится в том же положении, что и его дарение что если наследование должно быть восстановлено действием [из j) resent предполагаемый наследник], он откажется от любого уплаченного наследства его, включая все, что, учитывая лекс-Фалькидию, было выплачено в избытке; кроме того, наследник имеет право быть услышанным заявление, которое будет отправлено в муниципальный город с целью обеспечивая безопасность для оплаты наследства. Это правда, что если легат когда-то было передано имущество, завещанное ему в случае, когда это была собственная ошибка наследника, которую он опустил, чтобы найти поручитель, и наследник после этого просит, чтобы истец отказаться от владения и заявляет, что он готов найти поручителя в муниципальный город, он не будет иметь права на это. Но это отличный случай, когда легикат в результате небрежности или преднамеренного проступка наследника. 5. Человек [кто хочет обеспечить безопасность в муниципалитете] приказал отрицать присягу любые досадные намерения, опасаясь, что он действительно стремиться раздражать своего противника, и должен был иметь этот основной объект, призвав его приехать в муниципалитет, когда возможно, он может найти поручителя в Риме; еще некоторые лица освобождаются от клятвы, упомянутой в отрицании досадного намерения; например, родители и покровители. Человек, который получает заказ разрешив ему отправиться в муниципалитет, обязан поклясться, что следует: - что он не может найти поручителя в Риме, но что он может найти его в том месте, куда он просит отправить, и что он не делает заявление с каким-либо досадным намерением. Но он не склонен клясться в следующем: - что он не может найти поручитель в любом другом месте, чем тот, который назван: - потому что, если, хотя он не может обеспечить безопасность в Риме, он может отдать его в любой в одном из нескольких других мест, это будет заставлять его совершить лжесвидетельство. 6. Оставшийся отпуск будет получен только где доказано, что это законная причина. Предположим, например, обвиняемый был в муниципалитете по предыдущему случаю, и затем отказался найти какой-либо поручитель; в таком случае разрешение ему не следует давать ему, поскольку он сам по себе виноват, что не сделал найти поручителя в том месте, куда он теперь хочет идти. 86 Какие лица вынуждены давать гарантию [книга ii 9 Гай (по провинциальному указу 5) Если арбитр назначенный для проверки достаточности proi) Osed поручительства, если его решение представляется несправедливым, относительно любой из сторон, существует апелляция от него, как и от обычного судьи. 10 Паулюс (по Указу 75) ^ Если поручительства одобрены арбитр, они должны считаться существенными лицами; видя что жалоба может быть подана перед соответствующим судьей; кто может, по показаниям достаточной причины, отклонить поручительства, одобренные арбитром, или, может быть, одобрить отклоненных. 1. Намного больше можно сказать что, когда человек по собственной воле принял поручительства, которые были предложил ему, он должен быть доволен ими. Если, однако, в тем временем какое-то заметное бедствие должно обойти поручительства, или, скажем, серьезную потерю средств, то, по показанной достаточной причине, поручительства должны быть найдены снова. 11 Ульпиан (на эдикт 75) Юлианус имеет следующее: не имея мандата от меня, чтобы подать иск о восстановлении вы все еще намерены принести действие, и вы соответственно требуемую гарантию, после которой я даю вам мандат и вы возбуждаете разбирательство в соответствии с ним; в этом случае поручительства связаны. 12 Тот же {по Указу 77). Все авторы согласны с тем, что где мужчина назначается наследником по условию, то, если он находится в владение наследством, пока условие находится на рассмотрении, он должен дать обязательство заместителю наследника передать наследование, после которого, если условие терпит неудачу, заменитель, предполагая, что он хочет войти в качестве наследника, может принести hereditatis petitio, и, если он преуспеет в этом, предприятие может быть предъявлено иск на. Очень часто сам претор, до условия происходит, и до наступления времени для hereditatis petitio, будет, по надлежащей причине показано, распорядиться о назначении. 13 Паулюс (по Указу 75). И если есть несколько заместителей, должно быть дано обязательство каждому отдельно. 14 То же самое (Ответ 2) Сын под потестами берется защита его отца, которого нет: я хочу знать, он обязан предоставить гарантии поручительствам, что решение будет повиновался. Паулюс ответил, что любой, кто обязуется защищать действия от имени отсутствующего лица, даже если он является сыном или отцом, в соответствии с условиями Указ, обязана обеспечить такую безопасность к человеку, который его приносит. * О разделении разрезов в этой точке ср. М. ТИТ. vm] Какие лица вынуждены давать гарантию 8T Macer {на apjwals 1) Следует иметь в виду, что обвиняемые, обладающие недвижимым имуществом, не pellable, чтобы найти поручительства. 1. Владельцем должно быть понято лицо, владеющее землей в стране или городе, независимо от того, исключительно или в отношении доли. Мы можем добавить, что человек считается обладателем столько же, сколько у него есть агер vectigalis, т. е. эмфитетическое поместье. Кроме того, человек должен считаться обладателем, когда у него есть голый владелец, корабль. Но где у него есть только узуфрукт, у нас есть Ульпиан что он не является обладателем. 2. Кредитор, который принял вещь в залоге не является «обладателем», хотя он должен был получить владение, была ли вещь передана ему или у него есть позволил его удерживать должника должным образом. 3. Если земля даны в виде доз, как Имбсбанд, так и жена, в отношении их фактическое владение такими землями, считающимися обладателями. 4. Человек который имеет право действовать лично для доставки земли находится в другом юридическом положении. 5. Опекуны рассматриваются как обладатели, находятся ли их подопечные или они так самих себя ; действительно, конструкция такая же, даже там, где один из хранителей находится во владении. 6. Если вы принесете действие против меня, чтобы восстановить землю, которую я обладаю, и суждение данное в вашу пользу, я призываю, я все еще обладатель земля? Правильный взгляд на то, что я обладатель, как У меня все еще есть владение; и не имеет никакого значения, что мой владение может быть отнято у меня по закону. 7- Когда возникает вопрос, является ли человек обладателем, время рассмотренный [для настоящей цели], заключается в том, дается; так же, как человек, который продает владение после в результате чего предприятие находится в худшем положении, поэтому тот, кто принимает владение после дачи не в лучшем положении. Паулюс (по Указу 6) Где мужчина обещает присягу чтобы предстать перед судом, он не удерживается, чтобы совершить лжесвидетельство, если он потерпит неудачу появляться на какой-то признанной почве. 88 Характер предпринимаемого задания [book n IX. Характер обязательства, данного в случае действие noxal. Ulpianus {on the Edict 7) Если человек пообещал, что должен быть произведен некоторый раб, который является субъектом действия noxal на суде он должен, так говорит претор, быть готовым к производству * он в том же юридическом положении [causa], в котором он находится в то время в то время как обсуждение вопроса все еще находится на рассмотрении. 1. Что подразумевается под выражение «одно и то же юридическое положение» является предметом рассмотрения; но истинный взгляд, я должен сказать, заключается в том, что человека следует раб в том же положении, что он не ставит истца в худшем юридическом положении со ссылкой на действие, в котором он приносит. Если раб в то же время перестанет быть про- собственность искателя, или]) право истца на действие теряется, тогда, по словам Лабео, раб не может считаться представленным в такое же юридическое положение; то же самое можно сказать, когда истец, который был в такой же хорошей позиции (как подсудимый) в целях лити- происходит в худшем положении вследствие некоторой смены места или партии. Таким образом, когда раб продается кому-то, кто не может быть поданным в суд в том же суде, что и обещающий, или передан человеку, который является более грозным антагонистом, тот же авторитет считает, что в целом он не может быть суд в том же юридическом положении. Опять же, если подчиненный должен в в то же время сдаваться для noxa, Офилий считает, что он не может быть произведенным в том же положении, что, по его мнению, сдаться для noxa устраняет все действия noxal со стороны других человек. Паулюс (по Указу 6). Однако настоящая практика другой ; когда подчиненный подчиняется для noxa, он не взимаемый со всех предшествующих юридических затруднений; на самом деле noxa. все еще следует за виновным субъектом так же, как если бы он был продан. 1. Если кто-то в состоянии предпринять действия noxal в отношении раба, а раб отсутствует, то, согласно Виндиусу, если владелец не отрицает, что раб находится под его контролем, он может быть обязана либо пообещать, что он будет выпущен в суд или присоединиться к вопросу, или, если он не решит предпринять обороны, он должен дать обязательство, чтобы он произвел раб, как только он сможет: но, если он ошибочно отрицает, что он ^ debere inserend. после выставляющей стороны. М. ТИТ. ix] в случае действия noxal 89 под его контролем, он должен рассмотреть дело без альтернативы капитуляции для noxa. Джулианус говорит то же самое, даже если владелец подделывает мошеннически, что раб не должен находиться под его контроль. Но, если раб присутствует и владелец отсутствует, и никто не защищает раба, претор прикажет, чтобы истец может нести подчиненное устройство; в то же время владелец будет разрешено, по показаниям, защищать дело потом, поэтому Помпоний и Виндиус говорят, чтобы он не потерял его отсутствием; следовательно, сам истец может получить отдавая ему право на действие, которое он лишил из того, что, когда раб был снят, он стал его (истца). Ulpianus {on the Edict 7) Если будет применено действие noxal против того, кто имеет узуфрукт в рабстве, и он отказывается от защищать его, птретор не допустит действия по закону с его стороны для восстановления usufnict. Гай (на провинциальном указании 6) Если действие noxal предъявленный против одного из двух совладельцев, является обвиняемым, связанным найти поручителя в отношении доли его товарища владельца? Сабин говорит, что нет, потому что, будучи обязанным заняться защита для всего иска, он в какой-то мере защищает весь человек, как будто он был его собственностью, и его не будут слушать если он предлагает защищаться только в отношении доли. Ulpianus {on Sabinus 47) Человек обещает произвести раб в суде в том же положении, но раб получает свободу и затем появляется; здесь, если вопрос, подлежащий рассмотрению, касается этого конкретный человек в связи с процедурой привлечения капитала или основания для ареста, которое ему поручено совершить, это не хороший внешний вид; как f применяется один вид штрафа с свободный человек, наложенным, может быть, денежным ущербом и другой используется с рабыней, налагая суровое наказание, и, в случае травмы раб избивается в порядке удовлетворения f \ Но, что касается других оснований для разбирательства, на самом деле бывшее рабство может оказаться лучше тяжелое положение [для истца]. Paulus {on Sabinus 11) Однако, если было дано обещание что статуя свободы должна появиться, он должен появиться в хотя он должен быть свободным человеком, когда он появляется, поскольку вероятность свободы была элементом его юридического положения первоначально. ^ Транспортировать серво ... удовлетворительное и либеро ... pecuniaria. 90 О том, кто изобретает [книгу II ИКС. На том, кто изобретает, что подсудимый не должен ПОЯВИТСЯ. Ульпиан (по Указу 7) Претор считал, что это полностью просто поставить чек на жестокую практику {долус) таких как принять меры, чтобы человек не предстал перед судом. 1. Человек удерживается, чтобы действовать со злобой [dolus malus \ not только там, где он оставил ответчика своими руками или способностью людей, находящихся на его службе, а также где он заставлял других удерживать его или убирать с дороги, чтобы что он не должен появляться, знали ли такие лица или не его дизайн. 2. В соответствии со значением, установленным на выражение «dolus malus», если кто-то должен обратиться к словам зла предзнаменованием того, кто идет по пути в суд, который должен обязать его отказаться от участия в судебном процессе, сторона будет нести ответственность в соответствии с этим Указом: хотя действительно некоторые считают, что другой виноваты в том, что их так легко навязывают. 3. Если подсудимый не появляется из-за ухищрения (долуса) истец, такой ответчик не будет иметь никаких истцом в силу этого Указа, поскольку он вполне может удовлетвориться исключение, предположив, что он должен, вследствие неявки на суде, предъявить иск на его официальное обязательство появляются. Случай другой, если ему нужно третий человек ; то он имел бы право называть действие в вопрос. 4. Если несколько человек виновны в искусстве, все несут ответственность; но если один из них выплачивает штраф, остальные выписываются, так как истец больше не интересуется. 5. Все согласны с тем, что в в таком случае в отношении подчиненного должно быть применено действие noxal. 6. Действие разрешено в равной степени для наследника стороны, хотя и только на год: но против наследника правонарушителя Я должен сказать, что действие пока будет разрешено только для предотвращения такой наследник от какого-либо выигрыша через ухищрение умерший. Paulus {o7i the Edict 6) Если рабыня истца, с знание его владельца, и без такого владельца, пытающегося чтобы предотвратить его, хотя и в состоянии сделать это, следует использовать приспособление, чтобы чтобы я не появлялся в действии, тогда, согласно Ofilius, я буду иметь право exceptio на действие владельца, чтобы последний не получал прибыль от плохого ухищрения своего раба. ТИТ. x], что обвиняемый не должен появляться 91 Но если раб должен сделать это без согласия владельца, Сабин считает, что мне должно быть позволено действовать noxal; Закон раб, говорит он, не должен наносить ущерб «владельцу, за исключением чтобы он потерял раба, увидев, что он не ошибся сам. JULIANUS (дайджест 2) Во исполнение этого указа, где человек злобно надуман, что кто-то, кого цитировали не должно появляться в действии, существует хорошее право в действии против него на сумму, эквивалентную интерес, который проявил истец к ответчику. В это действие будет охватывать вопрос о том, какая потеря истец пострадал вследствие неявки; для когда обвиняемый тем временем приобрел право собственности в предмете иска истечением времени или освобожденные от ответственности перед действием, 1, без сомнения, если сторона который надумал, что обвиняемый не должен казаться несостоятельным, это только то, что нужно разрешить новое действие против самого оригинального обвиняемого, чтобы он не выиграл, а истец терпит потерю от плохой практики другого человека. 2. Если обещание и обещание в оговоренности предотвращены от появляющегося в действии, одного по изобретательству Тиция а другой - от Msevius, каждый может принести действие в действительности против человека, чье ухищрение он был hin- ИСТОЧНИК. 3. Если обещание не может появиться изобретателя и промоутера обещание, то это не должно помогать ни одному из их; два случая долуса могут быть отложены друг от друга. 4. Если я предусматриваю поручительство за пятьдесят в случае, если ответчик не появляется в действии, где сумма, которую я подаю в суд за сто, и обвиняемому не дают из-за плохого приспособления Семпиония, я могу получить сотню из Семпроний. На самом деле это мой интерес поскольку, если ответчик появился на суде, я мог бы выступили с действительным правом действия, которое я имел против него, - или, скажем, его наследник, - за сто, хотя сумма, которую поручитель, который был уплачен, был не так много. 92 Где мужчина терпит неудачу [книга n XI. Если мужчина не соблюдает обязательства по появляется действие. Гай (по провинциальному указу 1) [Что касается время, в течение которого должно появиться внешний вид] prjetor ложится что один день должен быть предоставлен на каждые двадцать тысяч шагов расстояние, в дополнение к тому дню, когда предприятие взято, и в тот день, когда должна появиться партия. Конечно, где время рассчитывается со ссылкой на расстояние в вышеуказанной шкале, нет никаких трудностей, наложенных ни на одну из судебных партий. Ulpianus {о провинциальном указе 74). Закон не требуют, чтобы обвиняемый предстал перед вопрос, в котором он обещал появиться, обещал; но это происходит только тогда, когда компромисс в день, когда должна была появиться партия; в то же время, если оно будет сделано впоследствии, действие по обещанию должно быть встретил исключение долу: действительно, кто бы проблема с обещанием штрафа, когда дело было скомпрометирован? Дело в том, что любой мог предположить, что просто исключение «компромисса» было бы хорошей мольбой, что компромисс включал ответственность за наказание, если стороны прямо не договорились об ином. 1. Если человек терпит неудачу проявлять действие в соответствии с его обещанием, без каких-либо из-за некоторого препятствия, связанного с выписка из муниципального офиса, совершенно правильно, что он должен допускается исключение. 2. По тому же принципу он должен также быть освобожденным, если он не смог предстать перед судом потому что его требовали в другом месте в качестве свидетеля. 3. Где мужчина обещает проявить действие и не может этого сделать, потому что он предотвращается злом или штормом или силой нынешнего в реке он имеет хорошее исключение; что очень разумно, поскольку такое обещание требует личного присутствия, и как это было возможно ли появиться мужчина, которому мешало плохое здоровье (и т. д.)? По этой причине даже Двенадцать таблиц устанавливают, что если судья или любая из судебных партий должна быть болезнь, день испытания должен быть отложен. 4. Если женщина не может появляются не на почве плохого здоровья, а потому, что она ожидает ее лишение свободы, по словам Лабео, ей должно быть позволено exceptio: но если она сохранит свою постель после рождения ребенка, это ТИТ. xi] соблюдать обязательство 93 должно быть показано, что ей мешают, здоровье. 5. Аналогичное правило имеет место, когда обвиняемый становится безумный; человеку, которому мешает безумие, препятствует плохое здоровье. 6. Что касается вышеприведенного заявления о том, что человек где его неспособность проявиться из-за бури или силы ток, мы должны понимать, что буря слов применяется одинаково будь то по суше или на море; это, короче говоря, такая буря, как в зависимости от обстоятельств, предотвращает либо сухопутное путешествие, либо навигацию. 7. Сила тока не означает бури; но выражение sion применяется также, где ширина реки составляет препятствие, разрушается ли мост или паром не может быть найден. 8. Предположим, однако, что человек имел это в своем чтобы избежать столкновения с бурей или сильного потока начиная с раннего рейса или совершая рейс в подходящее время, но он создал свою собственную трудность, мы должны сказать, что он ничего не получит по excejJtio? Этот момент должен быть определен по показанной причине. Правило не может быть строго установлено, с одной стороны, что он можно спросить, почему он так долго не пробовал до дня о чем говорилось в обещании; ни с другой стороны не может ему разрешено извиняться на месте бури или сила потока, если его задержка была во всей его собственной вине. Предположим, например, человека, который был в Риме в то самое время, когда он обещал появиться на суде, без каких-либо срочных нуждаются, отправились в провинциальный город, чтобы развлечь себя: как будет ли он лучше для такого вопроса исключения? или как если был шторм в море, но партия смогла прийти по суше; или в в случае потока, чтобы создать схему, чтобы избежать этого? Вот снова мы должны сказать, что исключение не будет открыто для него как Дело, конечно ; если действительно не было нужды во времени, он не мог совершить путешествие по суше или избежать потока в соответствующих случаях. Конечно, если поток переполнен до такого в той мере, в какой он наводнил все место, где он должен был появиться, или какое-то непредвиденное бедствие разрушило место или сделало его опасным чтобы подойти к нему, тогда тоже исключение должно быть разрешено принципы справедливости и справедливости. 9. Точно так же исключение разрешается обвиняемому, который хотел прийти на судебное разбирательство, но был задержанным судьей, такое задержание без каких-либо заболеваний уступчивость (dolus); если он предпримет шаги к этому самому концу, или дал повод для этого, исключение не будет служить своей очереди, но его ^ Для сита, прочитанного. - Для чтения прочитайте сидеть. * После nisi читать temporis. М. 94 В тех случаях, когда мужчина терпит неудачу [книга II его собственная доль будет предубеждать его, хотя он не будет предвзято долу со стороны кого-либо другого, чье ухищрение было сдержанный. Тем не менее, если его удерживает частное лицо, он получит ничего, кроме исключения, основанного на обстоятельстве; 3 Паулюс (по Указу 69), но ему разрешено действие против лица, которое удерживало его обратно на соответствующую сумму к потере он разворачивает его {id quod interest). 4 Ulpianus {on the Edict 74) Опять же, если мужчина не смог предстать на суде, потому что он уже был осужден на капитальный сбор, в этом случае он извиняется и по разуму. От осуждение по обвинению в капитале, мы должны понять случай где человек наказывается смертью или ссылкой. Возможно, это будет сказал: что такое использование этого исключения для человека, который осужден? Но ответ заключается в том, что это требуется его поручительствами; это также если он ушел в изгнание без потери своего гражданства, поскольку то исключение будет доступно для любого, кто принимает его защита. 1. Следует помнить о том, что человек, который не появился, потому что он был привлечен к ответственности за капитальный это юридическое затруднительное положение, что он не может воспользоваться исключением; случай, когда он разрешен, - это место, где он осужден. это правда, что если причина, по которой он не появлялся, заключалась в том, лишен свободы или военного ареста, в этом случае его должность это тот, в котором он может иметь исключение. 2. Мы можем добавить, что если a человек не может прийти, потому что ему мешают похороны в его семье, ему следует разрешить исключение. 3. Опять же, если человек находится в рабство в руках врагов, и по этой причине не появляется, он должен иметь преимущество исключения. 4. Вопрос был было ли достигнуто соглашение о том, что нет exceptio должно быть признано вообще, когда человек нарушает обязательство который должен был обеспечить, чтобы он проявил действие; но Атилицинус придерживается такого соглашения, которое недействительно. Для моих собственных часть, я должен сказать, что соглашение действительно, если выразить упоминаются конкретные основания исключения, и Участник обещал добровольно не полагаться на них. 5. Опять же, этот вопрос задан: предположим, что человек, который не обязан был найти поручительства за проявление действия, тем не менее, обещают поручителей, будут ли поручены его поручения за исключением? Я должен сказать что основным вопросом является вопрос о том, является ли такое обещание поручительством был получен из-за ошибки или в соответствии с соглашением; если это было из-за ошибки, поручительства должны быть разрешены exceptio; если в соответствии с соглашением они, безусловно, не должны. ТИТ. xi] наблюдать за действиями 95 Сам Джулиан говорит: «Если человек в уверенности, что он кажется, что действие обещает через невежество большую сумму, чем изложен, исключение должно быть разрешено », но если обещание состоит из той же суммы в соответствии с соглашением, то, говорит Джулианус, исключение будет нейтрализовано репликацией «согласованные условия». Паулюс (по Указу 69). Есть два совместных обещания, и должник обещает одному из них под казнью, что он появится к действию, но другой мешает ему сделать это. В этом случай без исключения будет разрешен в баре действия первым, если только они не являются партнерами; но тогда он будет опасаться, что результатом факта партнерства должно быть то, что тот, кто неправильная] прибыль от его собственной плохой практики. 1. Опять же, если есть два со-промидора, а один, будучи поданным в суд, отказывается появляться на несмотря на обещание, которое он сделал для обеспечения своей внешности, после чего жалость требует от нее вещи, которые являются предмет судебного разбирательства, а также штраф за неявку из другой ; исключение может быть отменено. 2. По тому же принципу, если обещание от отца eflfect, что он появится на суде, где действие по договору его сына, и после этого истец «подал в суд на сына контракт, он будет встречен с исключением, если он затем подаст в суд на отца по его обещанию: и есть соответствующее правило в если сын обещает появиться, и истец "тогда подает в суд на отца в действии de peculio. Гай (на двенадцать таблицах 1) Где человек находит поручителя а затем не появляется, по той причине, что он отсутствует на публике службы, дело не только в том, что поручитель должен быть привязан к другому от имени человека, чтобы появиться в костюме, где другой сам свободен не появляться. Паулюс (по Указу 69). Если человек обещает, что раб, или любой, кто находится в жертве другого, должен быть произведен встретить действие, у него есть все исключения, которые он имел бы, если бы он был поручителем для кого-то, кто был свободен или sui juris, кроме excej ^ tio, утверждающий, что раб отсутствовал на государственной службе, поскольку раб не может отсутствовать на государственной службе. Отложив это исключение, все остальные, имеющие общее применение, доступны как в случае свободного человека, так и в отношении раба; Гай (на провинциальном указании 29), и если в течение трех или пяти или через несколько дней после того, как обвиняемый должен был появиться, согласно к его обещанию, он дает истцу «возможность продолжения 96 В тех случаях, когда мужчина терпит неудачу [книга II а его юридическая позиция ничуть не хуже для дефолт обвиняемого, следует, что он должен иметь хорошая защита путем исключения. 9 Ulpianus {on the Edict 77) Если раб обещает появиться к действию, оговорка не может быть подана в суд либо против раба или его поручителей. 1. Если взаимодействие осуществляется одним в отношении нескольких рабов о том, что они должны все они должны быть созданы для удовлетворения действий, согласно Labeo, хотя только один не должен появляться, потому что это факт, что они не все были произведены; тем не менее, для одного раба будет предлагаться штрафное вознаграждение, Labeo считает, что если в действие предусматривается действие, подсудимый будет иметь кромеio doli. 10 Паулюс [по Плаутию 1) Если бы я обещал, что конкретный человек должен предстать перед лицом действия, которое, как утверждается, уже обвиняется в ответственности по истечении времени \ действие должно быть разрешено против меня призвать меня либо произвести этого человека, либо защищать действие от его имени, чтобы запрос мог быть превращается в факты. 1. Раб, для производства которого обещание были скончались до того дня, если они плохо приспособлены к promisor: в соответствии с установившейся практикой штраф не может быть потребован до наступления дня; как целое оговорка считается отнесенной к тому дню. 2. Человек, который желающих возбудить уголовное дело, предусматривается, что другой сторона должна проявить действие, но, выполнение обещания получив должное, обещание умерло до того, что его наследник не имеет права на какое-либо действие по оговоренности, поскольку такие положения были только в качестве вспомогательных основное действие, а действие для травмы не открыто для наследника оскорбленной стороны. Короче говоря, хотя преимущество оговорок например, названный, который предназначен для обеспечения внешнего вида некоторых один к действию, переходит к наследнику, все же в этом случае действие не следует допускать; самого покойного, если бы он выбрал отказаться от действия в отношении ареста и, тем не менее, предъявить иск, не было бы позволено это делать. Аналогичное правило было проведено, будет применяться, если я предложу возбудить действие в отношении подсудимый скончался после того, как пришло время подать иск на оговорку, так как я не имею права действовать в отношении его наследника; а также ^ quia ... tenehatur delend. М. 2 Положите анте I. c. после комиссариата. М. ТИТ. xi] соблюдать обязательство 97 с этим Джулиан соглашается. Соответственно, верно и то, что если поручительства, никаких действий против них не будет смерть директора. Помпоний говорит то же самое, при условии смерть не происходит долгое время, потому что, если покойный появился, панифлайф мог нести костюм что касается объединения вопросов. Ulpianus {on Sahinus 47) Если человек обещает, что кто-нибудь должен явиться к действию, он должен обеспечить, чтобы он появился в то же юридическое положение {cmisa). Заставить его появиться в то же положение должно заставить его казаться, что истец не находится в в худшем положении для ведения разбирательства, хотя он может найти труднее получить возмещение, которое он требует. Для даже если в этом последнем пункте должны быть большие трудности, правило состоит в том, что проситель удерживается [в таком случае] для закупки сторона должна появиться в том же положении; даже если он должен заключил новый долг или потерял деньги, он по-прежнему появляются в том же положении, откуда и следует, что даже там, где человек появляется после того, как он стал должником по решению кого-то Кроме того, он удерживается в том же юридическом положении. Паулюс (на Сахине 11). Но где человек наслаждается некоторыми новый специальный иммунитет {novum privilegium), его нельзя появляются в том же положении. 1. Одна вещь должна быть разум, что любая оценка суммы процентов истца должны быть сделаны со ссылкой на день, когда обвиняемый должен был появиться, а не в тот день, когда несмотря на то, что в течение дня истец должен был прекратить имеют какой-либо интерес. Джулианус (дайджест 55) Если в любое время раб должен, как будто он продолжал судить по своему усмотрению, либо оговаривал с другой для появления на суде или обещание появиться сам по себе, положение не дает права действовать, равно как и поручительства, поскольку раб не может быть ни подсудимым, ни истцом в действии. Нераций {Пергаменты 2) Если мужчина оговаривает в качестве прокурора для другого, что обещающий должен просто обеспечить внешний вид кем бы он ни был, является предметом обязательства, но не далее предусматривают наказание в случае, если человек не должен похоже, такая оговорка вряд ли можно сказать, что она имеет значение в все, потому что прокурор, насколько он сам лично заинтересованный, не заинтересован в появлении партии. Однако он действует от чьего-либо имени при принятии условия, он MJ 7 98 Если мужчина не соблюдает обязательства [книга n вполне может утверждать, что человек, чей интерес должен в данном случае речь идет не о прокуроре, а о главном от имени которого он действует, так что, если ответчик не появится, должно быть выплачено прокурору в соответствии с в размере, эквивалентном проценту, который cipal в этом случае появлялся в партии. Это же правило действительно, это будет применяться еще более решительно, если прокурор должны были быть сформулированы в таких словах, как «все, что адекватно компенсация (quanti ea res erit) ", пока мы это понимаем формы слов, которые относятся не к собственной озабоченности прокурора в материи, но и принципала. Papinianus (Вопросы 2) Если опекун обещает появиться к действию и не выполняет свое обещание, а тем временем подопечный становится совершеннолетним или умирает, или даже вынужден отказаться наследство [на котором было основано действие], никакое действие не будет допускается на условиях. Действительно, если действие было был затронут главный вопрос, и в нем опекун, а затем любое из вышеупомянутых событий должно было произойти, установлено, что никакое действие по допустимо против опекуна. XII. В праздничные дни, отсрочки и разные сезоны, Ulpianus (по всем судам 4) Изложено в адресе Божественного Маркуса, что никто не должен принуждать своего противника к принять участие в судебном разбирательстве в сезон сбора урожая или урожая, поскольку мужчины которые занимаются вопросами сельского хозяйства, не должны быть принуждены прийти на форум. 1. Если, однако, невежество или глупость, должны сохраняться при вызове таких лиц, и они решили прийти, если он вынесет решение по делу, они являются настоящими и добровольными сторонами акции, суждение будет хорошим по закону, хотя судья, который приказал их участие было неправильным в этом; должны ли они, однако, все время держатся подальше, а претор выносит суждение в несмотря на их отсутствие, из сказанного следует, что мы должны провести решение не имеет юридической силы, поскольку закон не может быть отменен актом претора; соответственно решение будет, без любой апелляции, не подлежат учету. 2. Некоторые обстоятельства однако есть исключения, в которых есть правило, в ТИТ. xii] В праздничные дни, отсрочки и т. д. 99 случай, когда лица могут быть принуждены претор, даже в то время, когда собираются урожай и урожай; для например, когда предмет иска будет утрачен по истечении времени, то есть, где время истечения право на действия. Без сомнения, всякий раз, когда дело касается прессы, люди склонны предстать перед претором, но они могут только быть вынужденным присутствовать, чтобы присоединиться к проблеме, и это установлено в самом выражении слова адреса: действительно, если любая из сторон следует после того, как процесс отказа от продолжения действия адрес позволяет ему отложить рассмотрение дела. 2 Тот же [7i Указ 5] Божественный Маркус принял, с указанием вышеупомянутого адреса в сенате, что претор может быть применяется в некоторых других случаях, даже в праздничные дни: например, для назначения опекунов или кураторов; увещевать людей которые пренебрегли своими обязанностями; слышать оправдания; заказывать пищевые положения; установить возраст лиц; для заказов, владеющих могут быть взяты от имени нерожденных детей (ventris nomine) или в целях сохранения имущества или обеспечения безопасности для выплата наследства или джидей-комисса, или в случае проклятия in / ectum; также для заказов на открытие завещаний; для назначение кураторов имущества лиц, которым он неясно, будет ли наследник их преуспеть или нет; для заказов на содержание детей, родителей или покровителей или для внесения записи о наследствах, предположительно неплатежеспособных, или для констатируя окулярное доказательство степени усугубленной травмы, или ^ исполнять фиды-комиссары. То же самое (на Эдикте 2) Опять же, где свойство, вероятно, чтобы быть потерянным по истечении времени или смерти, практика заключается в том, чтобы можно вводить даже в сезон сбора урожая и урожая. потеря, которую можно опасаться, может быть вызвана смертью, так как там, где действие предназначено для кражи; вред (damnum, injuria) или усугубляемая травма; или в случаях где, как утверждается, кто-то совершил грабеж при пожаре или падением дома или кораблекрушением или после насильственного захвата лодку или судно; и аналогичные случаи. То же самое имеет место, когда объект разбирательства будет утрачен по истечении времени или период, в течение которого может быть возбуждено какое-либо действие, почти истек. 1. Более того, запросы о том, является ли человек свободным или рабом, могут быть слышал до конца во все времена года. 2. Аналогичным образом правосудие будет быть ведомым в любое время в случае против человека, который принимает 1 После velus. de, и для лихтеров читать свободу. Из. М. 7-2 100 В праздничные дни, отсрочки, [книга II что-то, как цена рыночных праздников (nundinaruin nomine) вопреки государственной политике. Паулюс (по Указу 1) Обычно в провинции закладывает то, что должно быть в дни сбора урожая и урожая в в соответствии с обычаем конкретной местности. Ульпинус (по Указу 62) В последний день декабря магистраты не привыкли управлять правосудием или даже для прослушивания любых приложений. То же самое (по Указу 77) Что касается суждения будучи датой в праздник, оно закреплено законом, согласно которому быть судом в такой день, кроме как с согласия сторон, и что, если какое-либо суждение дается в нарушение этого правила, никто обязан совершать какие-либо действия или совершать какие-либо платежи в соответствии с такими суд и ни один сотрудник, в суде которого любая заявка делается в дело в том, чтобы заставить подчиняться суду. То же самое (на канцелярии 1). Несомненно, в адрес Божественного Маркуса, что приказ, дающий дальнейшие времени на изготовление документов не должно быть больше, чем один раз ; в то же время, для удобства судебных показанная причина, обычно предоставляется второй порядок для дальнейшего времени, независимо от того, находятся ли документы в одной или другой провинции, в зависимости от ситуации; и это особенно в случае непредвиденного возникновения. Следующие точка зрения является справедливым предметом для рассмотрения; независимо от того, где умер человек получил заказ на дополнительное время для производства документов, аналогичный отпуск должен быть предоставлен и его преемнику, или мы должны скажите, что оставить отпуск когда-то, дальнейшее расширение не должно быть позволенным? Но лучше мнение, что по причине, показанной отпуск должен быть предоставлен и преемнику. Паулюс (по Сабину 13). Согласно римскому обычаю, день начинается в полночь и заканчивается в середине следующей ночи. Следовательно, что бы ни было сделано за эти четыре-двадцать часов, то есть две половины ночи и промежуточный период дневного света, обрабатывается точно так, как если бы это было сделано в любой час дневного света. Ульпианус (на канцелярии проконсида 7) Божественный Траян изложенных в рескрипте Minicius Natalis, что праздники только прекращение судебного дела, но вопросы, касающиеся военных дисциплина должна проводиться даже в праздничные дни; и это последнее будет включая инспекцию заключенных. ^ Перед темпусом дель. тяжба. М. ТИТ. xn] и разные сезоны 101 10 Паулюс (Приговоры 5) Во всех денежных случаях только один отложение может быть разрешено в каждом отдельном случае; в капитале случаях три обвинения могут быть переданы обвиняемому, а два - обвинитель; но, с обеих сторон, только по показанной причине. XIII. Об утверждении сведений и документы и т. д. Ульпинус (по Указу 4). Какое бы действие человек ни желал принести ему обязательство дать заявление о его характере; это совершенно точно, что человек, который собирается подать иск, должен указать характер конкретного действия, с тем чтобы ответчик мог после этого знайте, должен ли он уступить или поддерживать конкурс, и в случае, если он надлежащим образом поддерживает его, может не обратиться к этому вопросу без достаточной оснащенности для его проведения, ознакомившись с типом действий которое возбуждается против него. 1. Слово «edere» (к государство и т. д.) включает также возможность подсудимому взять копию или выражая весь вопрос в письменном заявлении (Uhellus) и вручая его ему; или диктовать его. Лабео добавляет, что человек утверждает характер его действия, когда он берет своего противника до Претория и указывает форму, которую он собирается диктат; или он может сделать это, указав форму, которую он пожелает использовать. 2. Эти заявления всегда следует делать без дня и консул, чтобы, если они даны, какой-то документ должен быть состряпаны и нарисованы с более ранней датой. Но претор означал запретить день и консул, которые дают дату, на которую инструмент был выполнен, а не тот, на котором, в соответствии с его сроки, оплата должна быть произведена; поскольку день оплаты практически самое главное в оговоренности. Но когда счета, день и консул должны быть предоставлены, так как кредитная и дебетовая учетная запись не может быть установлена в каких-либо целях, кроме день и консул. 3. Все должно быть обнаружено которые партия означает представить перед судьей; но правило не заходит так далеко, чтобы заставить человека производить документы, которые он не собирается использовать. 4. Человек не должен открывать условие, когда он не обнаруживает все это. 5. Лица которые не смогли сделать правильное открытие, из-за некоторой ошибки 102 Об утверждении сведений, [book n по возрасту или по причине отсутствия образования или пола или любого другого причина, будет облегчена. Паулюс (по Указу 3). В действии за наследие prsetor не требует точных слов завещания [истец], причиной которого, возможно, является то, что наследник обычно имеет копию завещания. Mauricianus {по штрафам 2) Сенат постановил, что нет лицо, против которого возбуждено дело от имени Jlscus должны быть вынуждены открыть информатору любые другие документы, чем те, которые относятся к случаю, в связи с которым заявитель объявил себя информатором. Ульпиан (по Указу 4). Пршор говорит: - Человек, который удерживает таблицу банкира, чтобы [предоставить клиенту] в котором он заинтересован, добавив день и консул. 1. Это Указ основан на принципиально справедливом принципе; банкир делает счета каждого отдельного клиента, следовательно, это только правильно, что книги, которые он хранил для меня, и * документы, которые могли бы почти, как говорят, принадлежит мне, должно быть выпущено для моей инспекции, Тион. 2. Вышеупомянутые слова понимают дело банкира будучи одним под patria potestas, так что даже человек в этом позиция вынуждена создавать счета; будь то его отец тоже связано. Лабео говорит, что отец не если банковское дело не будет продолжаться с его знание ; но Сабин очень правильно установил, что это обязательство должен быть допущен, когда сын отчитывается перед отцом за его прибыли. 3. Если, с другой стороны, бизнес ведется раб, - и это может быть, - говорит Лабео, если раб несет он с согласия своего владельца может быть принужден к производить счета, и против него допускается действие, равно как и как если бы он сам занимался бизнесом. Но если раб действовал без ведома владельца, для владельца достаточно клясться, что у него нет аккаунтов. Если подчиненный осуществляет банковский бизнес с его peculium, владелец ответственность за это или наоборот; но если владелец счета и отказывается его производить, он несет ответственность за целое. 4. Даже человек, который прекратил заниматься бизнесом банкира может привести к получению документов. 5. Что касается места, то человек сочувствующий производству на том месте, где он вел на ness; это четко сформулировано. Фактически, если у него есть книги связанных с банковским бизнесом в одной провинции, ^ Для meum читайте meumqiie. Ср М. ТИТ. xin] a7id обнаружить Lj документов 103 в другом, я должен сказать, что он может быть вынужден сделать открытие в том месте, где он вел свой бизнес; он был не в том, чтобы начать с того, чтобы убрать книги где-то иначе; и если он ведет свой бизнес в одном месте и называется чтобы раскрыть в другом, он никоим образом не склонен к сделайте это: если вы не захотите копировать на том месте, где вы делаете заявление ; конечно за свой счет: Паулюса (по Указу 3), и в этом случае он должен иметь время позволяло ему вести счета на место. Ульпинус (по Указу 4). Если любой банкир, как часто случается, есть его книги в его загородном доме или в магазине, дом, он должен либо доставить вас туда, либо дать вам копию счетов. 1. Преемниками имущественного положения банкира являются: в равной степени вызывающих сомнение, чтобы произвести учетную запись. Если есть несколько наследников, и один получил учетную запись, он один сочтен произвести его. Если у всех есть учетные записи, а один - все остальные могут быть вынуждены производить тоже; как тот, кто произвел может быть каким-то неясным человеком, которого нет можно разумно сомневаться в добросовестности производство. Соответственно, чтобы различные учетные записи были по сравнению, другие обязаны также производить, или, при любом тариф, подпишите счет, созданный им. Аналогичное правило относится к случаю, когда существует несколько разных банкиров из кому требуется производство; нет сомнений в том, что если несколько опекуны вместе взялись за опеку, они должны либо все раскрывают или подписывают учетную запись, раскрытую одним из них. 2. однако, кто подает заявку на заказ у банкира, должен был поклясться, что он не просит производства с экс- умышленное намерение; в противном случае он может запросить учетные записи, которые он делает не требуется, или что у него уже есть, чтобы дать проблемы для банкира. 3. Учетная запись, Labeo говорит, является заявлением взаимные операции с оплатой и получением кредита и долга * с целью выполнения или исполнения обязательств, и нет счет может начаться просто с голого платежа долга. Кроме того, если сторона берет залог или [безопасность в порядке] mandatum, он не является убедительным, чтобы обнаружить факт, поскольку они лежат вне учетной записи. Но банкир обязан раскрывать любой платеж, за который он нанял конституцию; это входит в сферу деятельности банкира. 4. В соответствии с этим Указом действует действие ^ После credendi ins. debendi. М. 104 Об утверждении сведений [книга II интерес жалобщика; 5. из которого ясно, что Указ только в том случае, если на счету указан счет, в котором истец обеспокоенный; и можно сказать, что учетная запись касается меня, когда вы держите его по моей просьбе. Но если мой агент сделал запрос в моем отсутствие, то оно должно быть раскрыто мне на том основании, что это касается меня? Лучшее мнение - это так. Более того, Я не сомневаюсь, что, когда у меня есть учетная запись для меня, он должен привести его к моему агенту, как к тому, что касается его; и последний должен взять на себя обязательство ратифицировать его акт, если я его не дам мандат. 6. Если в начале книги есть дата, и в такие книги Тиция написаны, и за этим следует мой счет без дня и консула, я могу попросить иметь день и консула для меня тоже; как день и консул ставят в начале применяются ко всей учетной записи. 7 - Производство счета диктует это или предоставляет письменное заявление или показывает бухгалтерская книга. 8. Пршор говорит: «Я закажу открытие быть сделанным банкиру или тому, кто просит открыть второе время, только по показанной причине ». 9. Причина, по которой он возражает против открытие, сделанное банкиру, состоит в том, что он сам средства для полной информированности его собственных профессиональных документов, и было бы абсурдно, что сам человек, чья позиция такая что он обязан производить документы, должен чтобы иметь документы. Что касается вопроса о том, обнаружение документов не может потребоваться даже наследником банкир, это точка рассмотрения; но ответ таков: где книги бизнеса пришли в руки наследника, он не имеет права на открытие, но, если нет, порядок будет сделан по показанной причине. Действительно, по достаточной причине учетная запись должна быть обнаружен самому банкиру; например, если он докажет что он потерял свои счета в результате кораблекрушения или осенью дом или огонь, или подобная авария, или что он их на большом расстоянии, например, за пределами моря. 10. Опять же, prsetor не будет заказывать продукцию на дальнейшее применение, за исключением показанной причины: Паулюс {по Указ 3), например, где заявитель показывает, что он оставил в чужих частях учетную запись, или что обнаружение было сделано недостаточно, или счета, которые он потерял из-за неизбежного несчастья, но не своим собственным пренебрежением. 1. Если он потерял их из-за какой-то неудачи что, по его мнению, простительно, новое открытие заказывать. Вышеприведенное выражение «далее» {iterum) имеет два ТИТ. xiii] и обнаружение документов 105 значения; в котором он ссылается во второй раз, Греки выражают Севреповым, в то время как другие понимают, а также, для чего греки используют слово irdXtv, который считается эквивалентным «когда это необходимо». Это может произойти, что человек теряет счет, который был он был предоставлен ему дважды, и в этом случае слово iterum принято означать * время от времени. ' Ulpianus {на Эдикте 4), где называется банкир чтобы открыть его счета, он может быть наказан, если он злобно ухитряется избегать их производства, но он не ответственный за халатность, если только он не приблизится к злобе. Человек злобно отказывается от открытия, где он производит (sic) счета с зловещим объектом и где он отказывается производить их вообще. 1. Если мужчина оскорбляет этот Указ он должен заплатить в качестве возмещения сумму, эквивалентную проценты, которые у меня возникли при составлении счета в то время, когда заказ был сделан prsetor, а не тот интерес, который у меня есть сейчас; следовательно, если мой интерес прекратился вообще или пришел быть меньше или больше, право на действие wilP [все еще существует, и оно будет] не больше и не меньше, чем если бы мой интерес был без изменений. Паулюс (по Указу 3) Есть люди, которые обязаны открывать учетные записи, но тем не менее, как это сделал претор в силу этого Указа. Например, где агент управляет своими делами или счетами, он не принуждаемый претором производить отчет о боли действие в факте; потому что, короче говоря, тот же конец может быть достигнут при действии на мандатум. Аналогичным образом, если партнер имеет управлял партнерскими делами нечестно, вмешиваться во исполнение вышеуказанных слов; потому что действие pro social open. Опять же, prsetor не заставляет опекун [под этим голосом], чтобы предоставить отчет своему подопечному; но практика заключается в том, чтобы заставить его представить его действием TUTELA. 1. Не имеет значения, будет ли преемник или патерфамилиас или владелец банкира, [если банкир является рабом] относится к той же самой профессии или нет; видя, что, когда они ступают на место банкира и его юридическое положение, они связаны для выполнения своих обязательств. Но человек, которому банкир может завещали, что его бухгалтерские книги не могут считаться включенными, поскольку слова указывают только на того, кто преуспевает в своем правовом положении; ^ После того, как habebii читает минус и хабебит. Ср М. 106 Об утверждении сведений, [book n legatee больше не включается, чем если бы он был банкиром дал ему книги за всю свою жизнь. На самом деле, наследник его - сам не будет связан, полагая, что он не обладает и имеет не злонамеренно ухитрились избежать обладания; еще, если, прежде чем он отправляет их в отставку, его следует предупредить, чтобы он не доставлял их [до тех пор, пока заявление не будет заслушано], он будет нести ответственность [если он это сделает доставить их], что касается злонамеренного ухищрения; он также несет такую ответственность пока он их не спас. Если наследник доставил их без вредоносного намерения, то, по показанной причине, правозащитник может быть вынужденными производить их. 2. Денежные смены тоже {nummu- лари), как мы читаем в Помпониуме, можно разумно заставить предоставлять счета, так как денежные чейнджеры ведут учетные записи так же, как банкиры; они получают деньги, и они платят деньги, так много вовремя ; и доказательства их поступлений и платежей главным образом, в их письменных записях и бухгалтерских книгах, более того, настойчивость всегда ставится на их добросовестность. 3. Как факт, приказ прапортов о том, чтобы сделать открытие всем людям, которые подавать на него такие счета, в которых они заинтересованы, клятву заявители заявляют, что они не катион с досадным намерением. 4. Человек обеспокоен не только там, где он сам является участником договора, либо был достигнут тем, кто был участником, но также и где кто-то под его потестами такая вечеринка. 10 Гай (по провинциальному указу 1) Банкиру приказано производить счета; и не имеет значения, имеет ли место, в котором приложение сделано в том виде, в котором банкир является стороной или нет. 1. Причина, по которой претор заставляет только банкиров производят свои счета, а не другие лица, что их обязанности и услуги выполняемых в интересах общественности, и их наиболее важных функция заключается в том, чтобы внимательно следить за их работой. 2. Счет считается произведенным, если он получен из начало (capit); если учетная запись не рассматривается начало, оно не может быть понято; это, конечно, делает не означает, что каждый должен быть свободен для проверки и копирования вся мужская книга счетов и все его пергаменты, но только то, что определенная часть должна быть проверена и скопирована который служит для предоставления заявителю необходимой информации. 3. Показатель возмещения ущерба в действии представляет собой сумму эквивалент интереса, который имеет истца на счете результатом является то, что, независимо от того, страдает ли заявитель ТИТ. xni] и обнаружение документов 107 неблагоприятное судебное решение в отношении возбужденного против него или неудачный в действии, которое он приносит, по желанию, в любом случай, из которых он мог бы поддержать его дело, он восстановится в этом действии, какова бы ни была его потеря. Однако давайте рассмотрим, действительно ли это практическое правило: по сути, если истец может доказать судье, кто слышит дело между ним и банкиром, что [если он был с учетом], он был бы успешным в действия, которые он проиграл, тогда он, должно быть, был в состоянии доказать свою точку зрения в самом действии [без учетной записи]; так что, если он этого не докажет, или он доказал это, но судья не прислушиваться к доказательству, он сам виноват, иначе судья. Однако этот аргумент не звучит. Это может хорошо случается, что к этому времени [когда он подал в суд на банкира], он получил ведение счетов, либо из рук обвиняемого себя или каким-либо другим способом, или он может доказать, средства других документов или показания, которые по какой-либо причине или другого, которого он не смог выдвинуть по первому случаю, что он смог бы преуспеть в прежнем действии [если у него были счета]. Именно по этому принципу у человека есть условие или действие для damnum injuria, если письменные гарантии украдены или уничтожены; потому что, хотя люди возможно, не смог сначала доказать что-то, из-за того, что заверение завершено, и, следовательно, они потеряли свое дело, они смогут доказать это сейчас с помощью другие документы и свидетельства, которые они не могли использовать по предыдущему случаю. 11 MoDESTiNUS {Правила 3) Установлено, что копии документы могут быть надлежащим образом подготовлены без подписи кто их производит. 12 Callistratus {на основании указа № 1) Женщины проходят быть исключенным из функций банкира, поскольку этот бизнес один для мужчин. 13 Ulpianus {on the Edict 4) Это действие не допускается после по истечении года, ни против наследника [банкира], кроме в силу своего собственного действия. Это разрешено наследнику. 108 О пактах [book n XIV. О пактах. 1 Ульпиан (по Указу 4). Судья этой части Указ основан на природе: что действительно может быть так много в соблюдение взаимного доверия между мужчинами как принцип кто согласен? 1. Получен пактум из pactio - слово pax происходит от одного и того же происхождения - 2. и pactio означает согласие и согласие двух или более лиц к тому же эффекту. 3. Слово * conventio 'является всеобъемлющим в отношении всех лиц, имеющих сделки друг с другом согласуются путем заключения договора или компрометировать спор; так же, как говорят мужчины, (чтобы собраться вместе), когда они собрались вместе и пришли из разных мест в одно место, так и мужчины, начиная от разных наклонностей ума, сделать некоторые общие Другими словами, соглашение достигло одного [можно использовать одно и то же слово]. Настолько верно, что термин * конвенция 'имеет общее применение, что Pedius делает приятный что нет договора и никаких обязательств, независимо от того, заключенный действием или заданными словами, но он предполагает соглашение; даже оговорка, сделанная заданной формой слов, равна нулю и недействительны, если только оно не предполагает соглашения. 4. Большинство конвенций, когда-либо классифицируются под особым руководством, например, продажа, сдача в аренду, залог или оговорка. 2 Паулюс (по Указу 3) Лабео говорит, что соглашение * может быть совершенное актом или письмом или посланником; на самом деле, говорит он, это может быть сделано с отсутствующим человеком. Кроме того, это понятно «что конвенция может быть достигнута согласием, даже если она сделана негласно; 1. соответственно, если я вернусь к своему должнику, письменное обязательство который он мне дал, считается, что существует соглашение между нас, что я не буду судиться с ним, и закон заключается в том, что если я это сделаю, он будет имеют хорошее исключение, основанное на конвенции. 3 MoDESTiNUS {Правила 3) Когда, однако, объявленная статья для долга возвращается должнику, тогда, если деньги не будут выплачены, нет никаких сомнений в том, что для долга может быть возбуждено дело, если прямо не доказано, что было обратное. ^ Для удобства читайте. ТИТ. xiv] О пактах 109 Паулюс (по Указу 3) Опять же, поскольку действительные соглашения могут формируются молчаливо, считается, что там, где жилые дома {iirhame hahitationes), домовладелец имеет гипотезу о вещах, (invecta et illata), даже если был сделан. 1. В соответствии с этим даже немой человек может сделайте «pactum. ^ 2. Одна из приведенных выше ситуаций имеет место оговоренности о предоставлении доз; нет права действовать для досов до вступления в брак, не более, чем если это были явно предусмотрены, и если брак не принимается место вообще, условие становится недействительным без дополнительных (ipso jure). У Юлиана есть то же самое. 3. Этот адвокат был однажды консультировались по следующему случаю. Соглашение что до тех пор, пока проценты выплачиваются [по денежным средствам], нет должно быть предъявлено должностное лицо, но условие в абсолютном выражении. Джулианус считал, что условие было подчинено условию, как если бы это было явно предоставлена. / Ulpianus {на Эдикте 4) Из конвенций есть три виды. Повод сделать их публичными или частными, и частное соглашение либо является законным, либо основано на jus gentium. Случай публичного соглашения - это один из который делается для заключения мирных \ военных командиров, имеющих приходят к таким-то терминам с этим объектом. Паулюс (по Указу 3). Уставным соглашением является одно который закреплен в некоторых уставах. Соответственно, в некоторых случаев правовое действие создается или отбирается пактом, что где эта конструкция поддерживается уставом или указом сената. Ulpianus {on the Edict 4) Из конвенций, основанных на jus gentium некоторые порождают действия, а некоторые - исключения. 1. Те, которые приводят к действиям, не просто упоминаются под названием «конвенция», они стали классифицироваться под специальные обозначения, соответствующие конкретным контрактам соответственно, такие как покупка и продажа, сдача в аренду и найм, судов, займов, депозитов и подобных им имен. 2, Даже если дело не назначаются на какой-то специальный класс контракта, но если существует достаточная дополнительная земля {causa), то, согласно Аристосу, хорошо выраженному ответу на Цельс, есть обязательство формируется. Например, я дал вам одно понимание что вы должны дать мне другое, или я дал вам кое-что на ^ Прочитайте про шаг. Ср М. 110 О пактах [book n понимая, что вы должны что-то делать; это, говорит Аристо, составляет синагмагма, и гражданское обязательство будет Это. Соответственно, я должен сказать, что Джулиан был справедливо принят задача Маурикеуса в отношении следующего случая: - Я дал вы, Стичус, понимаете, что вы должны manumit Памфил, и ты управлял Памфилом; но Стичус был вызванный некоторым третьим лицом в силу превосходного титула {evic- ЕП). Джулианус говорит нам, что претор должен позволить вам действовать в действительности [против меня], но другой говорит, что ваше дело выполнено путем гражданского иска за непогашенное количество {(dvilis incerti actio), т. е. действие в заданных терминах (prcescriptis verbis), так как там заключен договор, или, как называет его Аристо, «синаллагма» и что это действие возникает. 3. Если обещание сделано со ссылкой к некоторому незаконному действию в качестве побуждения воздержаться от совершения он, на таком соглашении, не может возникнуть никаких обязательств. 4. Если есть никакая дополнительная земля (causa), в этом случае нет уверенности, что нет обязательство может быть создано, я имею в виду] по простому соглашению; так что голый договор {nudum pactuin) не дает обязательства, он производит только исключение. 5. Если быть точным, это иногда дает свою форму даже действию, как в добросовестном случаев; это обычное высказывание, что соглашения в виде пакта {pacta conventa) воплощены в добросовестных действиях. Но это следует понимать как означающее, что если пакт следует как часть одна продолжаемая сделка, она включена в соглашение, так что даже дать основание для действий; но, если это следует после интервал, он не включен и не будет иметь никакой силы, поскольку полагается истцом, поскольку в противном случае мы должны иметь действие основанный на пакте. Предположим, например, после развода, достигнуто соглашение о том, что доза не будет отказана [до женщина] в конце обычного времени, за которое она может быть проведена но сразу; это соглашение не будет иметь силы, иначе было бы действие, основанное на пакте. Марцелл рассказывает нам тоже самое. Опять же, предположим, что соглашение заключено с что проценты выплачиваются в превышение установленной ставки, это не даст никакого эффекта, иначе будет действовать действие, основанное на пакте; тогда как пакты которые заключены в соглашении, являются те, которые делают а также условия договора, то есть, когда контракт был первоначально сформирован. Это было объявлено моим ноу- выступом Papinianus, который добавил, что если впоследствии покупка, некоторые соглашения заключаются после интервала, который выходит за рамки естественный характер контракта, никаких действий ex empto [покупатель ТИТ. xiv] О пактах 111 действие) может быть приведено на основании этого же правила, а именно: что никакое действие не должно основываться на пакте. То же самое нужно сказать в ^ уважение всех видов добросовестных действий. Но на стороне ответчик имеет силу, поскольку, согласно обычным практика, пакты дают основания для исключений, даже если они вставляются впоследствии. 6. Так верно, что пакты *, которые сделанные впоследствии, и которые связаны с контрактом в вопросе, включены в него, что в покупках и действительно в добросовестных случаях в целом, так долго поскольку ничего не было сделано, покупка может быть клонировали. Но если его можно вообще отказаться, то почему не часть его будет изменена пактом? Это на самом деле то, что Помпоний рассказывает нам об этом (об Эдикте 6); и что поэтому пакт будет оказывать влияние даже на стороне истцом, и станет хорошей основой для действия, когда ничего больше не было сделано; это по вышеуказанному принципу: почему действительно, если весь контракт можно отложить, если он не переделывать? Результатом будет то, что в некотором роде быть свежим контрактом. В этом отношении есть что-то гениальное; следовательно, я одинаково склонны одобрять мнение, которое поддерживает Помпоний в своих книгах Lectiones, что это возможно с помощью пакта для частичной покупки, с учетом того, что покупка [целое отменено, а затем часть] часть сделанный заново. С другой стороны, был случай, когда ублюдок умер, оставив двух наследников, и продавец заключил пакт с один из них, что покупка должна быть оставлена; Вот, Джулиан говорит, что соглашение было хорошим, и покупка была избегать использования доли, видя, что в случае любого другого вид контракта один из наследников может приобрести исключение заключая соглашение. Соответственно, оба взгляда получены законом и очень правильно, я имею в виду мнение Джулиана и мнение Помпоний тоже. 7. Пршор говорит: «Пакты договорились, где они не сделанные со злым умыслом или противоречащие уставам, плебисцитам, декреты сената или имперские указы, и нет мошенничества (fraus) на любом из них, я буду поддерживать ». 8. Из пактов некоторые из них - в rem некоторые в personam. Они находятся там, где я согласен вообще, что я не буду судиться; в лицах, где я согласен, что 1 не будет подавать в суд на конкретного человека, например, что я не буду судиться с Люциусом Тициус. Вопрос о том, сделан ли пакт или что 1 Для исключений читайте pactiones. Ср М. 112 О пактах [book n сонат должен быть установлен не более чем на словах стороны, которые заключили соглашение, чем от их намерений; очень часто, как говорит Педиус, имя человека вставляется в пакт, а не для того, чтобы сделать пакт личным, но для того, чтобы дайте понять, кто является участником этого. 9. Претор говорит, что он не отстаивать пакт, сделанный со злым умыслом {dolo malo). умысел малус совершается хитростью и обманчивостью, и, как Педий говорит, что договор заключен с dolus malus всякий раз, когда для того, чтобы заманить другая сторона, человек стремится к одному и делает вид, что стремится на чем-то другом. 10. Что касается пактов, которые, как представляется, сделаны для вовлечения fraus (предубеждение), претор не начинает ссылаться на них; на самом деле, Лабео делает дискриминационное замечание, что, если бы он это сделал так что это было бы либо несправедливым, либо излишним. Это быть несправедливым, если с его помощью кредитор, который когда-то [таким путем пакт], если его должник должен получить добросовестный выпуск после этого стремиться к его аннулированию; но если кредитор был обманут давая освобождение, включение fraus было бы излишним, потому что [такой] fraus включен под dolus. 11. Независимо от того, первоначально был заключен договор с долью малусом, или после заключения пакта заключили, что-то было сделано с долусом малусом, там будет хорошей репликацией {exceptw) в обоих случаях; это подкрепленные словами в Указе - «и нет никакой фразы». 12. Что касается положения, которое обычно вводится в конце пакт, - пообещал Тиций, - обещал Мавий, - эти слова не понимается как только создание пакта, но как принятие условия одинаково хорошо, следовательно, на них возникает действие ex stipulatu, если прямо не доказан противоположный эффект, т. е. что слова использовались с намерением сделать голый договор, а не оговоркой. 13. Если я заключу договор с мужчиной, которого нет действие должно быть вынесено на судебный долг * *, или никаких действий для сжигание дома, такой пакт действителен. 14. Если я соглашусь с тем, что не следует «опознанию новой структуры» {operis novi nuntiatio), некоторые считают, что соглашение недействительно, на что это вопрос, в котором право претора ком- манд (империй); но Labeo делает это различие, - если, по его словам, «уведомление о новой структуре» сделано в отношении из частных прав, соглашение может быть законно сделано; если это сделанный в связи с государственными делами, он не является законным; и это является звуковым различием. Соответственно, закон касается вопросов любой, охваченный указом претора, что там, где они не 1 За минус читайте маги. ^ Del. Pro. ТИТ. xiv] О пактах 113 затрагивают любой вопрос о вреде для общественности, но касаются только частные права, пакт может быть законно оформлен; фактически закон позволяет заключить пакт в качестве компрометации действия для воровство, 15. Опять же, пакт, чтобы не подать в суд на действие на депозит, согласно Порапонию, действительное соглашение, и, аналогично, где человек [sc. депозит] соглашается в случае сдачи депозита в возьмите весь риск, этот Помпоний говорит, что это действительное соглашение, и его нельзя отбрасывать как противоречащее верховенству закона: 16. Короче говоря, в общих чертах, в любом случае, когда пакт лежит вне повседневного закона, его не следует соблюдать; f может ли любое торможение быть навязано наследием для аналогичного эффекта, и если обязательство не подавать в суд должно быть сделано путем клятвы, оно не нужно удержаться, поэтому Марцелл говорит (Dig. 2); и если регресс имеет место в случае, когда пакт является незаконным, условие не является юридически обязательным, но должно быть абсолютно отменено. 17. Если человек [назначенный наследник должен, прежде чем войти в , согласитесь с кредиторами, что они должны принимать меньше, чем их долги, пакт будет действительным. 18. Но если это раб, заключает соглашение, прежде чем приобретать свободу и вместе с ним наследство, назначенное наследником в соответствии с условием, то, как говорит нам Виндиус, пакт будет бесполезен; но Марцелл держит (Dig. 8), что солнце и рабыня обязательный наследник, оба назначаются безоговорочно, если они заключить договор, прежде чем перемещаться с товаром, сделать его с помощью эффект, и это звучит. Он говорит то же о посторонних наследник; и, если он должен поступить по требованию кредиторов, Марцелл считает, что на самом деле он действует на мандату. Если, однако, принять упомянутое выше дело, человек сделал когда он был рабом, Марцелл считает, что он умолял, потому что это не та практика, которую человек должен после получить свободу, получить какое-либо преимущество от того, что он сделал в государстве рабства; которые нельзя отрицать в отношении основанного исключения на пакт, но остается ли закон допустить отказа exceptio, основанный на dolus, является вопросом. Марцелл в случаи одного и того же вида допускают кукла exceptio, хотя при одном время он сомневался в этом; например, возьмите этот случай: - filiusfamilias, который был назначен наследником, заключил пакт с кредиторов [что они должны брать процент], он тогда был и он вступил в наследство: после чего Марцелл говорит, что у него может быть исключение. Он придерживается того же мнения даже если сын делает аналогичное соглашение с отцом ^ Слова внутри tt безнадежно коррумпированы или некоторые из них. MJ 8 114 О пактах [book n кредиторов в течение жизни своего отца; там тоже, говорит он, exceptio doli будет разрешено; и настоящая правда - исключение кукла не должна считаться неприемлемой даже в случае раб. 19. Однако в настоящее время ни одно соглашение об этом кредиторы, если они не собираются вместе и не объявляют в соответствии с общим соглашением, каков процент их долги, которые они готовы принять; при условии, что если они не могут согласиться, тогда претор должен вмешаться, кто сделает указом в соответствии с волей большинства. 8 Papinianus {Ответы 10) Большинство означает, что большинство в отношении суммы долга, а не в количестве лиц. Но если обе стороны равны по совокупности долгов, то большинство должно быть предпочтительным. Если количество кредиторы равны [тоже], prsetor будет идти по воле этого среди которых есть приоритет на станции, но если есть абсолютная равенство между двумя сторонами во всех отношениях, претор должен выберите наиболее гуманные термины; это то, что может быть собранные из рескрипта Божественного Маркуса. 9 Паулюс (по Указу 62) Если есть несколько кредиторов которые имеют одно общее право на действие, к ним относятся как к одному человек. Например, предположим, что есть несколько со-кредиторов или нескольких банкиров, которые все предоставили кредит должнику на в то же время ; со-кредиторы в каждом случае рассчитывают на один, там это только один долг. И если договор был заключен с несколькими опекунов кредитора, который был несовершеннолетним, они рассчитывают на одного, потому что они согласились от имени одной палаты. Более того, если один и тот же опекун соглашается от имени нескольких подопечных, которые заявляют в уважение одного долга, считается, что к нему следует относиться как к одному кредитора, так как трудно понять, как один человек может действовать как часть два. На самом деле даже человек, имеющий несколько различных прав на действия не допускается, конкурируя с человеком, у которого есть только один, стоять для более одного человека. 1. Совокупная сумма задолженности может быть оценивается путем добавления нескольких разных сумм; например, один человек может иметь благодаря ему небольшие суммы, составляющие всего сто аурей, где другая заявляет одну сумму в пятьдесят аюрвеев; в в этом случае мы должны рассмотреть сумму, состоящую из нескольких суммы, потому что они при объединении hito одной суммы превышают другой. 2. Однако мы должны учитывать интерес как часть от суммы. 10 Ulpianus {071 tJie Edict 4) В соответствии с условиями рескрипта Божественного Маркуса, все кредиторы должны присутствовать на ТИТ. xiv] О пактах 115 встреча. Как тогда, если некоторые отсутствуют? будут те, кто отсутствует быть связанными на примере присутствующих? Опять же, один хороший вопрос заключается в том, станет ли соглашение барным, несуществующие кредиторы; предполагая, что соглашение является обязательным как для отсутствующих, так и для присутствующих. Я помню, что до того, как вышеприведенное положение было Божественный Маркус, Божественный Пий, объявленный рескриптом, что JiscMS, в тех случаях, когда она не была обеспечена ипотекой, и преференциальные кредиторы в целом, должны быть связаны пример обычных кредиторов; поскольку все вышеуказанные правила должны должны оставаться в силе в отношении необеспеченных кредиторов. 1. Если к пакту добавляется оговорка о штрафе, это вопрос о том, должен ли надлежащий курс просить договор of exceptio, или подать в суд на оговорку. Сабин считает, что человек, который предусмотрел, может пройти курс по своему усмотрению; а также это лучшее мнение; но если он прибегает к исключению будет основано на пакте, будет справедливым, что он должен освобождение оговорки. 2. Очень часто говорят, что исключение, основанное на долусе, является дочерней компанией, о пакте; короче говоря, как говорит Джулианус, и многие другие согласитесь, что в некоторых случаях, когда исключить pacti невозможно, допускается исключение; например, если мой прокурор делает пакт, у меня будет хороший исключающий доли, поэтому Требаций думает; его точка зрения заключается в том, что, как только пакт, сделанный моим прокурором, действие со мной, так что я тоже могу подать в суд против меня: Paulus {o7i the Edict 3), действительно видя, что он может дать хороший квитанция для моего должника. Ульпинус (по Указу 4) Что он запрещает мое действие определенно, поручил ли я ему быть участником пакта или он был моим прокурором для всех целей; как говорит Путеолан (Adsessoria 1), видя, что установлено, что [в последнем случай] он может присоединиться к вопросу от моего имени. Паулюс (по Указу 3). Но если прокурор был только сделанные таким образом с целью подачи иска, соглашения сделанный им, не умаляет его принципала, так как он не компетентен для получения квитанции. 1. Если, с другой стороны, он был составлен «прокурор от своего имени», его рассматривают как принципала, и по этой причине его собственный заключенный договор должен быть оставлен в силе. Ulpianus (по Указу 4) Аналогичным образом устанавливается закон что пакт магистерской компании хорош как для, так и для против компании. 8-2 116 О пактах [книга II 15 Паулюс (по Указу 3) Кроме того, как говорит Джулианус, Пакт опекуна может быть признан от имени палаты. 16 TTlpianus {on the Edict 4) Если договор заключен покупатель наследства [с должником к тому же] и поставщик мерцания приносит действие, ему может быть запрещено exceptio doli; ибо после рескрипта Божественного Пия, который заложил что покупателю должно быть разрешено использовать утилиту actio, правильно, что должник наследования должен иметь exceptio doli при подаче заявки продавцом. 1. Можно добавить, что если это было согласовано владельцем проданной вещи и покупателем, который собственность, купленная, скажем, раб, - должна быть сдана, если лицо, которое продается как владелец, предъявляет иск покупателю по цене, его может встретить исключение. 17 Паулюс (по Указу 3) Если я дам вам десять и соглашусь с вы, что вы должны мне двадцать, никаких обязательств не возникает чем десять; никакие обязательства не могут быть заключены в отношении (по закону), за исключением того, что фактически прошло. 1. Некоторые права действий изымаются посредством пакта в прямом праве, поскольку право на действия для увечий или кражи. 2. В случае залога существует право на действие, основанное на пакте, в силу jus гонорар, и он аннулируется исключением, если сторона в любом время соглашается не подавать в суд. 3. Если мужчина заключает пакт о действии что никакое действие не должно возбуждаться против самого себя, а только против его наследник, у наследника не будет исключения. 4. Если я заключу договор что никакое действие не будет предъявлено ни мне, ни Титусу, это не может быть признан Тицием, даже если он должен стать моим наследником, поскольку такой договор не может быть предоставлен последующим событием. Джулианус дает это правило со ссылкой на случай, когда отец заключил пакт о том, что никакие действия не должны его или его дочь, и дауглитер стал наследницей для нее отец. 5. Соглашение пакта, заключенное с продавцом, если оно сделанный в Rera, может, так что многие авторитеты держат, покупатель тоже; и это, по словам Помпония, является настоящим законом; но, по мнению Сабина, даже там, где такой договор прямо в personam, это может быть признано и против покупателя [как против продавца]; и Сабин утверждает, что правило такое же даже в тех случаях, когда право собственности на имущество осуществляется пожертвованием [вместо этого продажи]. 6. Если договор заключен человеком, который принял обладание наследством, к которому он не имеет права, тогда что если реальный наследник должен вернуть имущество, пакт не может быть признан таким наследником или против него. ТТТ. xrvj О пактах 117 7. Если сын или раб заключает пакт, что никакое действие не должно быть предъявленный против отца или владельца, [в зависимости от обстоятельств] Гай (на провинциальном эдикте 1), то ли пакт относится к предыдущему контракту, заключенному с таким лицом или с его отцом или владельцем, он [, такой сын или раб] Паулюс (на Эдикте 3) приобретает хорошее исключение. Похожий правило применяется к свободному человеку, который удерживается на службе как раб в хорошем вера. 1. Кроме того, если Jiliusfamilias заключает договор с eflfect что против него не будут возбуждены никакие действия, это даст ему исключение, и поэтому он будет отцом, если он будет предъявлен иск de pecidio, Гай (по провинциальному указу 1), или наоборот, или если он должен предстать перед судом как тот, кто берет на себя защиту в интересах его сына, если это то, что он предпочитает делать. Паулюс (по Указу 3). Его можно также наследник отца, пока живет сын; но в случае смерти сына он не может быть признан ни отцом, ни его наследником, поскольку пакт был в персоне. 1. Если раб заключает пакт, что никакое действие должен быть возбужден против него, он будет неработоспособным [, если будет признан такие]; как для исключения, рассмотрим точку. Относительно это, если заключенная пакт была в резерве, исключение основано на заключенный пакт будет использоваться как владельцем [данного раба] и его наследником, но если бы пакт был явно лично, то у владельца все еще есть exceptio doli. 2. Опять же, человек не может заключить пакт, разрешить кому-то другому просить его, кто подлежит его потеста, но он может сам его просить, согласно Прокулусу, если он должен быть привлечен к суду от имени лица, которого он подвергает, и это отлично звучит, при условии, что это было так понято, когда был заключен пакт. Но, если я заключу пакт, что вы не будете предъявлять иск Тиций, и тогда ты принишь против меня во имя его имя, Я не могу заключить исключение пакта; что не открыто для Сам Тиций в равной степени не принесет пользу тому, кто защищает его дело. Сам Джулианус говорит: «Если отец заключает пакт о том, что никакие действия не будут быть принесенным против самого себя или его сына, тем лучше мнение, что Jiliusfamilias не имеет права умолять пакт путем exceptio, он может только умолять долу. 3. Женщина под потехой может сделать пакт, что она не будет подавать в суд на ее душ, когда она станет суи Юрис; 4. и человек под потехой может сделать хороший пакт с ссылка на наследие, которое оставило его в состоянии. 5. В тех случаях, когда число лиц имеет параллельное право запрашивать одна и та же сумма денег в качестве со-кредиторов или являются со-должниками 118 О пактах [книга II в той же сумме был поднят вопрос о том, насколько exceptio jmcti [основанный на соглашении, сделанном одним из них], является доступный против или для других. В связи с этим был заключен пакт в наличии для защиты любого со-должника, которого вы можете говорят, что партия, сделавшая пакт, заинтересовалась такими со-должник не имеет ответственности. Следовательно, соглашение сделанный главным должником, что он не будет предъявлен иск, будет защита его поручительств, 22 Ульпиан (по Указу 4), если не было понимания просто, что принципалу не следует предъявлять иск, но поручитель может быть; так как в этом случае у поручителя не будет исключения. 23 Паулюс (по Указу 3). Но соглашение, заключенное с поручитель не будет защищать главного должника, поскольку поручитель не заинтересованы в том, чтобы главный должник не был предъявлен иск за Деньги. Действительно, это не будет защита даже его соратникам. 1. Ответчик на иск не может, как само собой разумеющееся, соглашение, сделанное [жалом] с другим \ независимо от вид интереса, который он испытывает к этому; он может сделать это только там, где, исключая его, реальная выгода проходит через него стороне, с которой было заключено соглашение; как в случае основного участника и тех, кто связан с поручителями от имени 24 Тот же {o7i Plautius 3). Но если поручитель гарантировал долг от своего имени, в этом случае поручитель должен рассматриваться как главный должник, и соглашение, заключенное с ним, делаться с директором. 25 То же самое (по Указу 3). То же правило применяется к двум со-промислоров или двух банкиров, если [в соответствующих случаях] они партнеры. 1. Личный пакт, в соответствии с Labeo, не мешает третьего лица, так как он даже не является наследником партии. 2. Хотя пакт, заключенный с поручителем, не может быть признан главный долг, по-прежнему, в большинстве случаев, поэтому Джулиан говорит нам, у главного должника будет кукла exceptio; 26 Ульпиан (по Указу 4), то есть, где что даже главный должник сам не должен подал в суд. Тот же принцип применяется к соратникам. 27 Паулюс (по Указу 3) Если [два] банкира являются партнерами и один из них заключает пакт с должником, Милль другой запрещен за исключением. Нераций, Атилиций и Прокулус говорят, что другие не будут запрещены, даже если первый сделает его пакт в бремене; * Прочтите alio. ТИТ. xiv] О пактах 119 единственное установленное правило, поэтому он говорит, что другой может подать в суд за весь долг. Labeo говорит то же самое; на самом деле один партнер не может, по его словам, даже новатировать обязательство, хотя действительный платеж могут быть сделаны ему; и таким же образом, когда лица, potestas одолжить что-либо, действительное погашение может быть сделано им, хотя они не могут выполнять обязательства. Это совершенно верно, и соответствующее правило применяется к двум со-кредиторам путем оговорок. 1. Если соглашение сделано с должником, чтобы не предъявлять иск за данный времени, это не защитит должника или его поручителя за любой еще раз. Но если главный должник, не называя себя, заключает пакт о том, что кредитор не будет предъявлять иск за его поручительство, некоторые что это не будет защищать поручителя, хотя основной должник заинтересован в его осуществлении; по той причине, что нет eooceptio должен быть открыт для поручителя, который не открыт для главный должник тоже. Я всегда придерживался мнения о том, что этот eooceptio защищает поручительство; это не было бы случаем поручительство, приобретающее право через свободного человека, но скорее обеспечение того, кто сам заключает пакт; и это, по-видимому, соответствует существующему 2. Человек заключил пакт о том, что он не будет судиться, а затем согласился, что он может подать в суд; здесь первый пакт будет аннулирован второй ; не в самом прямом законе, так как условие js аннулируется последующим оговором, если таковое есть намерение, поскольку действие оговорки является вопросом права, в в случае неформального соглашения все обернуты фактом; соответственно, в случай, о котором идет речь, исключение опровергается репликацией. В в соответствии с этим принципом может случиться так, что первый пактум не будет защищать поручительства. Но там, где такого рода, что он сам отнял право на осуществление, возьмите за например, случай действия для injuricB, сторона не может включить * сам предпринять действия, сделав последующий пакт для эффект, который он может принести, потому что в этом случае исходное право действия был отнят, а последующий пакт неэффективен, как средство предоставления права на действия; действие для wjurice не могут быть основаны на пакте, но только на основании слабого поведения. То же самое можно сказать и о добросовестном контракты, когда пакт согласился с аннулировать весь контракт, как в случае покупки; операция нового пакта не чтобы возродить старое обязательство, оно будет служить только для создания нового контракт. Если, однако, соглашение было принято впоследствии, ^ Для videmur и т. Д. Читайте videmiirque eojure uti. М. '^ Q2iAfacere для agere. Ср М. 120 О пактах [book n не плохой порядок отнять весь контракт, а только уменьшить его термины, там может действовать второй договор, чтобы восстановить оригинальный договор. Это может произойти в случае действия для dos. Предположим, что женщина должна была заключить пакт о том, что ее досы должны быть переданы ей сразу, и после этого были сделать второй договор, который он должен дать только в для него уставом; в этом случае dos будет возвращаться к его регулярному правовому состоянию. Мы не имеем права говорить в таких случай, когда положение относительно dos ухудшается средства пакта; как везде, где право на действия для те юридические последствия, которые были сделаны в его статут, [или, какой собственный закон природы дал это], юридическая положение в отношении dos не ухудшается, оно возобновляет персонаж. Мой мастер Сцевола придерживается того же мнения по этому вопросу точка. 3. Есть одна вещь, которая не может быть предоставлена никакими пакт, а именно, что человек не должен отвечать за долу; хоть действительно, если человек согласен с пактом о том, что он не будет depositmn, прямое следствие похоже, что он согласен не принести действие для долу; без сомнения, такой пакт, как это может быть • умолял. 4. Пакты, которые создают позицию, противоположную звуку нравственность не должна соблюдаться; как, например, где я согласен не подавать в суд на вас за кражу или травму, если вы должны совершить такую правонарушения; потому что желательно, чтобы люди боялись штрафы, связанные с кражей и увечьями; но такой договор может очень хорошо быть сделано после совершения преступления. Аналогичным образом человек не может заключить пакт о том, что он не будет подавать иск против Interdict unde vi, предполагая, что это затрагивает вопрос государственной озабоченности. Сура когда соглашение, заключенное пактом, выходит за рамки объем частных прав и обязанностей, он не может быть оставлен в силе; в виде прежде всего следует принять меры к тому, чтобы было достигнуто соглашение о одно дело или с одним лицом не должно оказывать другое дело или в случае другого лица. ^ 5. Если вы обязаны мне десять, и я согласен с вами, что я не буду судиться с вами за двадцать, закон в том, что у вас есть хороший исключение из pactum conventum или dolus в десять. Опять же, если вы должны мне двадцать, и я согласен не подавать в суд на вас за десять, результат вашей встречи спрос с исключением будет заключаться в том, что я свободен только от вам нужно заплатить нечетную десятку. 6. Но если я предусмотрел на десять или Стичу, и заключите с вами договор с десятью, после чего я подаю в суд вы за Стичуса или десять, вы можете просить ^ pactum conventum, 'который запретит мой костюм; так же, как оплата или действие или ^ 5, (i и 7 абсурдны, и большая часть латыни варварская. ТИТ. xiv] О пактах 121 официальное освобождение, применимое к одной вещи, освободит весь также, если есть соглашение, заключенное пактом не подавать в суд на одну вещь, все обязательство избавляется. Но если наше соглашение было понято, что я не должен был десять дали мне, но Стичу, тогда у меня есть хорошее право на действия для Стичу, и нет никакого исключения, которое может удержать меня. Аналогичное правило считает, что соглашение не будет предъявлять иск Стичусу. 7- Но если вы обязанный дать мне, как правило, раба, и поэтому я согласен с тем, что Тогда я не буду судиться за Стичуса, если я подам в суд на Стичуса, меня могут встретить с исключением из пакта, но если я подаю иск в пользу другого раба, нет возражений против действия. 8. Снова, если я соглашусь не приносить hereditatis petitio против вас, а затем я предъявляю иск за конкретные вещи как наследник, вы можете иметь исключение из pactum conventum, по вашему делу, основанное на намерении ^ соглашения в вопрос, как если бы я согласился не подавать в суд на участок земли, и я должен был подать в суд на узуфрукт в нем или не подавать в суд на судно или здание, и я подал в суд на некоторые отдельные части из них, после все было разбито; при условии, что не было выражают понимание другого эффекта. 9. Если формальный релиз недействителен, он считается равным молчаливому соглашению что никакие действия не будут предъявлены. 1 0. Раб, который является частью наследования не может сделать действительный пакт от имени человека, который в конечном итоге входит в качестве наследника, поскольку этот человек не является но владелец раба; но если заключенный договор сделан в rem ^ наследник может получить выгоду от этого. Гай (по провинциальному указу 1) Пакты, которые не противоречащие нормам гражданского права, не проводятся действительный; как, например, когда палата соглашается без опекуна что он не будет предъявлять иск своему должнику или что он не будет предъявлять иск в течение определенного времени, скажем, пять лет: на самом деле он даже не может дать действительный квитанцию за причитающиеся деньги, за исключением опекуны. С другой стороны, если палата согласна с чем-то которому он должен, не следует предъявлять иск, заключенный таким образом пакт подтвердил, что он открыт для улучшения своего положения даже без согласия его опекуна. 1. Если куратор сумасшедший или расточительный заключает пакт о том, что никаких действий не должно против такого сумасшедшего или блудного, более чем справедливо такое согласие куратора должно быть поддержано; но converse не выполняется. 2. Если сын под потехой или раб, заключает пакт о том, что он сам не предпримет действия, пакт ^ Для pactum читайте actum. Ср М. 122 О пактах [book n неработоспособным. Но если любой из последних имен заключает пакт в резерве, то есть, что эти деньги не подлежат судебному преследованию, этот пакт будет проходить в баре действия отца или владельца, если сын или раб имел свободное управление своим пекулием, и вопрос, о котором он заключил пакт, касается пекулий. Даже тогда есть еще одна квалификация; для, видя, что это правда, как считает Юлианус, что раб может иметь управление своим 2) ^ culium разрешил ему, все же он не имеет права отдать его, - следствие того, что если он намеренно делает безвозмездный договор о том, что деньги не будут иск, заключенный таким образом, не должен поддерживаться; должен ли он однако, поскольку рассмотрение такого соглашения получает что-то который стоит того, что он дает, или, возможно, больше, тогда пакт должен быть поддержан. 29 Ульпиан (по Указу 4) Опять же, если раб одалживает деньги, тогда, согласно Цельсу, любой пакт, который он сделал на срок действия кредита действителен. 30 Гай (о. Провинциальный Указ 1). Тем не менее, что касается Jiliusf ami- lias, мы можем спросить, не бывает ли иногда, даже если он соглашается с тем, что он сам откажется подать в суд, соглашение действительно; поскольку, в некоторых случаях, Jiliusfamilias имеет право действий; например, у него есть один для получения травмы. Однако, поскольку факт заключается в том, что, когда преступление совершено над сыном, отец сам имеет право на действия, нет никаких разумных сомнений в том, если отец хочет подать в суд, он не будет запрещен сыном соглашение. 1. Если мужчина, оговоренный с рабыней для выплаты заработной платы, денежной суммы, которую Титюс должен ему, вопрос спросили, может ли он предположить, что он предъявит иск Тицию за деньги, его действие может быть и должно быть отменено за исключением pactum на том основании, что он должен что он не будет судиться с Тицием. Джулианус считает, что нет бара для действия счетчика, за исключением случаев, когда у него есть хорошее право действия de jjcculio против владельца раба, другими словами, где у раба было достаточное основание для вмешательства, например, потому что он (раб) задолжал Титусу ту же сумму: но если раб только вмешался в качестве поручителя, и в этом случае никакое действие de peculio не было бы быть разрешенным, то кредитору не следует препятствовать судебному преследованию Тиций; и в равной степени верно, по мнению Юлиана, что он ни в коем случае нельзя было бы предотвратить, если бы он принял раба за свободу человек. 2. Если я оговариваю с вами, при определенных условиях, что вы заплатите мне сумму, которую Титюс должен мне, ТИТ. xiv] О пактах 123 если это так, если предположить, что условие терпит неудачу, что, если я подал в суд Тиций, я могу и должен быть удовлетворен за счет исключения пактама ventum'i Tiie лучше мнение, что такого excejytio не может быть использовано. Ulpiantjs {on tJie Edict of Ciirule jEdiles 1) Это per- совершенно допустимо заключить соглашение, чтобы не воспользоваться преимуществами Указ iEdiles, следует ли заключить соглашение в ход заключения договора на продажу или впоследствии. Paulus {07i Plautius 3) Что касается вышеприведенного правила что если пакт не будет предъявлен иск с главным должник, это дает хорошее исключение для поручителя; это правило был принят для самого должника, чтобы не допустить его судебного преследования по поручительству мандата, следовательно, если никаких действий по mandatum был открыт, если, например, поручитель гарантировал долг за счет щедрости, надлежащее мнение о том, что поручитель не будет иметь исключения. Цельс (дайджест 1) Человек обещал досу от имени женщина, которая была его внучкой через своего сына, и сделала пакт о том, что никакое действие не должно быть предпринято для восстановления доз против самого себя или его сына. Если после этого действие принесенный против того, кто является наследником его вместе со своим сыном, coheir не может защитить себя путем исключения, основанного на соглашение, но сын может очень хорошо это использовать; поскольку закон позволяет человеку задуматься о своем наследнике, и есть ничто не мешает ему обеспечить одного из его [будущих] наследников в частности, на возможность стать наследником и не принимать подумал о других. MoDESTiNUS (Правила 5). По мнению Юлиана, правовая связь с агностицией не может быть отменена пактом, не более чем человеку можно позволить сказать, что он не хочет быть suus heres. Тот же (Ответ 2) Два брата и сестра, Тиций, Msevius и Seia, разделили между собой наследство, которое они совместно использовали и выполняли инструменты, с помощью которых они заявили, что они сделали раздел своих материнских наследства, более того, они дали взаимные гарантии, что ничего остался неразделенным. Впоследствии, двое из них, то есть Msevius и Сейя, отсутствовавших во времена материнской смерти, констатировал, что сумма денег в золотых монетах была абстрагированы их братом, о которых не упоминалось в инструменте перегородки. Я хочу знать, 124 О пактах [книга II соглашение о раздельном заключении, брат и сестра хорошее право на защиту своего брата за разделение деньги абстрагированы. Ответ Модестина был: - если, судя по часть денег, которая, как утверждается, была абстрагирована Тицием, два жалобы должны быть выполнены с исключением основанный на пакте в общих чертах, тот факт, что они сделал композицию, в том числе и вопрос о том, какой Тиций совершил мошенничество, не осознавая правды, там будет хорошей репликацией долуса. 36 Peoculus {Послания 5). Вы владеете моим имуществом, мы с вами договорились о том, что вы должны Аттиус; в этом случае, если 1 судиться с вами, чтобы восстановить имущество, действие не может быть пресечено исключением, основанным на соглашении, если вы уже не доставляли владение, иначе вы и я договорились о вашем бенеджу, и это не ваше что вы не сделали доставку. 37 Папирий Юстус (по императорским постановлениям 2) Императоры Антонин и Верус заявили, что должник муниципалитет не может быть освобожден от оплаты куратором и что освобождение некоторых жителей Филиппин должно быть аннулирована. 38 Papinianus {Вопросы 2) Закон государства не может быть варьирующихся по соглашениям частных лиц. 39 Те же {Вопросы 5). Старые юристы считают, что соглашение, неявно выраженное или сомнительное значение, должно быть интерпретируются против поставщика или локатора, такие лица, имеющие его в их способность более четко формулировать условия договора. 40 Тот же {Resjyonsa 1) Пакт в этих словах: «Я заявляю что вы не связаны ", не обязательно должны быть в лицах., и, будучи общим, он будет отлично применяться между в случае судебных разбирательств. 1. Человек, подавший апелляцию, соглашается с тем, что если сумма деньги, которые он обещал заплатить в виде рецептуры действие не выплачивается в определенный день, он будет соблюдать первоначальное решение; судья апелляции будет здесь, без обсуждая любой другой вопрос по основному вопросу, продолжайте выше, как законное соглашение, как если бы обвиняемый признался в своей ответственности. 2. Кохеиры умершего лица, имеющие разделили активы и обязательства, различные кредиторы приняли заинтересованность со стороны соответствующих коллег на основании договоренностей, ТИТ. xiv] О пактах 125 за всю их долги, хотя формальная перестройка была сделана: - это не будет мешать правам действий, которые каждый кредитор имел против всех наследников пропорционально соответствующим долям последних в до тех пор, пока такие наследники не переходят к кредиторам им соответственно назначаются все их долги в выполнение выполненной договоренности. 3. Отец, который обещал Дос сделал пакт о том, что после его собственной смерти, если его дочь должна умереть без детей, брак продолжался до этого времени определенная часть доз должна вернуться к его брата и наследника. Если у отца (socer) должны быть другие дети впоследствии, и назначить их наследниками своим завещанием, вышеупомянутое соглашение даст им хороший exceptio doli, поскольку намерение договаривающихся сторон заключается в предоставлении наследникам, и это ясно, что, в то время как отец, выражая [он считал] его последние пожелания, сослались на его брата, он только сделал это за раз когда у него не было других детей [чем его дочь]. 41 То же самое (Ответ 11) «Если до такого дня вы платите мне такая часть вашего долга, я дам вам официальный выпуск для остальных и освободить вас от вашей ответственности ». Вышеуказанное не дает никаких оснований для действий; все еще хорошо известно, что у должника есть хорошие exceptio pacti. 42 Тот же {Отзыв 17) Было заключено соглашение между должника и кредитора, что кредитор не должен брать на себя бремя уплаты налога (трибута) на землю, которое он в качестве обеспечения долга, но эта обязанность должна должника. Я дал мнение, что это соглашение не было что касается Jlscus, поскольку это было не допустить, что регулирование закона о доходах должно быть соглашения между частными лицами. 43 Paiilus {Вопросы 5) Мы знаем, в случае продажи, что закон требует от продавца, с одной стороны, и покупателя с другой; но если стороны решили изменить условия в любом уважение, когда они заключили договор, это необходимо сохранить. 44 Sc ^ voLA {Ответ 5) Мальчик под возрастом находится на грани от того, чтобы он отказался от наследства своего отца, его опекун согласились с большинством кредиторов, что они должны принять процент по их долгам, и кураторы сделали то же самое договоренность с другими. Вопрос заключается в следующем: если опекун сам является кредитором отца, ему разрешено удерживать для его собственного долга столь же небольшая часть? Я ответил, что 126 О пактах [книга II если опекун довел других кредиторов до процента по их долгам, он должен был смириться с аналогичным сокращением сам. 45 Hermogenianus {Epitomes of law 2) Соглашение о раздел, если он не принимает формального эффекта путем доставки или оговорки, будет, будучи голым пактом, не предоставит ни одной из сторон действие. 46 Tryphoninus (Disputations 2) Соглашение, заключенное между наследник и наследник, что первый не должен обеспечивать безопасность признается действительным, поскольку существует принятие Божественного Маркус записал в «Семестрии», что воля покойный является обязательным по этому вопросу, а также любому другому. Более того, если наследник был освобожден легитимным средства соглашения об этом от обязанности давать безопасности, последнему не разрешается менять свое мнение и отменить релиз, поскольку он достаточно открыт для человека, чтобы ухудшение его возможностей для обеспечения соблюдения его прав по закону или его ожиданий осознать свои претензии в будущем. 47 Sc ^ voLA (Дайджест 1) Покупатель земли дал под- что он заплатит двадцать, и пообещал то же самое оговорка; после этого продавец дал что он согласился, что он будет доволен тринадцатью, и что он должен получить оплату этой суммы в течение указанного время. Должник, будучи привлеченным к судебной ответственности за последнюю сумму, согласился что, если он не был оплачен в течение более указанного времени, он должен нести ответственность за свое первоначальное обязательство. Вопрос состоял в том, спросил, не может ли при исполнении должником неисполнения позднее ^ соглашение, весь долг может быть востребован во исполнение первоначального обязательства. Я ответил, что, принимая факты как сказал он. 1. Люциус Тиций, имеющий сложный счет с Гаем Сеиусом, рейнджером (mensularius), состоящим из количество поступлений и платежей, сделанных Seius его должником, и последний вручил ему письменный документ в следующих выражениях: - «Если у вас есть учетная запись moneychanger (соотношение mensce) со мной, у меня есть в моих руках в это время, поскольку результат баланса из большого количества транзакций, включенных в указанную учетную запись, триста восемьдесят шесть [aurei] и надлежащий интерес по этому вопросу. Что касается суммы aurel, которую я держу на ваш счет без прямого соглашения, я обязуюсь его погасить. Если какие- выданный, то есть написанный вами, остается в моих руках для ^ Для апостериорного чтения апостериор. Ср М. ТИТ. xiv] О пактах 127 какова бы ни была причина, независимо от суммы, она должна быть проведена void и обрабатывается как отмененный ». Возникает следующий вопрос. Некоторое время, прежде чем этот инструмент был сделан, Люциус Тиций попросил Seius обменять деньги, чтобы оплатить покровителю бывшего сумма в триста; мы должны сказать, что, учитывая термины вышеприведенного письма, в котором все письменные обязательства связаны с любым контрактом должны были быть аннулированы и рассматриваться как отменено, ни Seius, ни его сыновья не могут быть привлечены к ответственности последнего вопроса? Я ответил, что если учетная запись упомянутые включают только поступления и платежи, все Остальные долги остались такими, какими они были. Гай (на двенадцать таблицах 3) Совершенно ясно, что любой пакт, который совершается при доставке имущества, действителен. Ulpianus {on Sabinus 36) Если человек дает деньги и заключает пакт о том, что он будет предъявлять иск должнику только за степень того, что последний может заплатить, действительно ли это соглашение? Лучшее мнение в том, что это так; ничего нет нечестно в человеке, желающем получить судебный иск за платеж в такой степени только как позволяют его средства. Тот же {на Сабине 42) По договору депозита или ссуду для использования или местонахождение или любой другой аналогичный контракт, я должен что в соглашении нет ничего недопустимого, как следующее: «Вы не должны превращать моего раба в вора или убегающего»; другими словами: «Вы не должны побуждать его стать вором или беглец, вы не должны быть настолько небрежны в обеспечении его, как заставить его взять воровство ». Так же, как может быть действие принесенный за развращение раба, тоже по тому же принципу, там может быть таким соглашением, как указано выше, которое направлено на предотвращение коррупция рабов. Тот же {по Указу 26) Если вы считаете [ошибочным] что вы связаны с наследием, чтобы согласиться с должником, что вы не будете судиться с ним, и, соответственно, он входит в такой договор, должник не будет выпущен в строгом праве, и он не может запретить ваше действие, прося соглашение of exceptio, поэтому Celsus сообщает нам (lib. xx). 1. Тот же писатель добавляет следующее: - Если вы ошибочно полагаете, что имеете заплатить наследство Титусу, и вы поручаете своему должнику платить он и должник, который уже является кредитором Тиция, соглашается с ним, что он не будет судиться с ним, это не положит конец на ваше право на иск против вашего должника или его против его должника. 128 О пактах [book n 52 Те же {Мнения 1) Письмо, по которому человек обещал сам, что такой один был coheir совместно с самим собой, не будет дать последнему какое-либо право hereditatis petitio против лиц которые владеют имуществом умершего. 1. Земля, являющаяся заложенных в качестве обеспечения долга, заключено соглашение между должника и лица, которое приобрело у залогодержателя, исповедующего сделать это от имени должника, что уже полученная прибыль следует отложить «против того, что было, и баланс должны быть выплачены, и после этого земля должна быть восстановлена должник; - в этом случае [при смерти покупателя] наследник обязан соблюдать соглашение, заключенное умерший. 2. Если заключено соглашение о том, что любые суммы уже выплачивается ai) линией земли при уплате земельного налога (трибута) из-за того, что имущество, подлежащее залогу, должно быть возмещено от залогодателя (дебитора) и будущих сумм, подлежащих уплате из та же земля должна быть оплачена таким залогодателем, это законный соглашения и должны быть соответственно поддержаны, 3. Некоторые лица угрожая принести жалобу за необоснованное завещание их отец, наследник согласился, что они должны получить указанный сколько он жил. Было заявлено, что этот договор рассматривалось как вечное обязательство, но оно было рескрипт, который ни по закону, ни по принципу справедливости не может требовать такого требования развлекаться. 53 Те же (мнения 4) Нет никакого вреда в продвижении к лицо, занимающееся судебными разбирательствами, за счет своих действий; но соглашение о действии вместо суммы, затраченной на цель действия, возвращенного с законным интересом, половина того, что получена по иску, должна быть передана незаконная сделка. 54 Sc ^ voLA (примечания к Julian Digest 22) Если бы я имел право попросить Стичуса, и я согласен не подавать в суд на него, это не может быть говорит, что мой должник находится в дефолте; и, если Стичус умрет, я не полагают, что ответчик несет ответственность, если он не был был заключен пакт. 55 JuLiANUS {Digest .35) Если должник имеет узуфрукт в рабстве, и раб, который является его субъектом, вступает в пакт с что должник не будет предъявлен иск, этим пактом он улучшает позиции должника. Опять же, если кредитор имел узуфрукт в раб, и заключил пакт, что он не будет судиться, но раб в который у него был узуфруктом, согласился с тем, что кредитор ТИТ. xiv] О пактах 129 может подать иск, кредитор вполне может заявить, что ему разрешено подавать в суд в силу пакта, заключенного рабыней. 56 То же (o / i Minicivs 6) Если согласен, что арендодатель не допускает каких-либо действий против арендатора, происходит на достаточных основаниях, в этом нет ничего чтобы арендатор не подал иск против арендодателя. 57 Florentinus {Учреждения 8) Человек, который принимает проценты r от его должника заранее, чтобы сделать молчаливый пакт, что он не будет подавать в суд на принципала до того времени, когда проценты было бы выплачено. 1. Если пакт выражается в таких терминах что он находится в резерве по отношению к одной стороне и находится в личной по отношению к другой, как, например, где термины что я не буду подавать в суд или [и?], что вас не будут предъявлять иск, тогда мой наследник будет иметь хорошее право на действия против всех вас (т.е. вы и ваши наследники), и все мы (т.е. я и мои наследники) будут иметь хорошее право действовать против вашего наследника. 58 Neratius {Пергаменты 3) В случаях купли-продажи, позволяя и найма, а также каких-либо аналогичных договоров, бесспорно, что, до тех пор, пока ничего не будет сделано, стороны, которые обязаны друг от друга могут по взаимному согласию отказаться от договора. Мнение Аристо продолжалось дальше: если, по его словам, я сделал для вас всех что я должен был сделать это как продавец, и после этого покупка- деньги все еще OAve, вы и я соглашаемся, что вы должны восстановить меня все связано с проданной вещи, которую вы получили от меня, и что вы не будете платить деньги за покупку, а вы соответственно, восстановить все, вы должны прекратить мне деньги, потому что, согласно полученному мнению относительно bona Jides, который дает руководящий принцип во всех таких случаях, данное соглашение является добросовестной конвенцией. Это не имеет значения, прежде чем что-либо будет сделано в в соответствии с нашими обязательствами мы согласились отказаться от контракт или вы сначала восстановили исходное положение что я дал вам, и тогда мы согласились, что вы не должны дайте мне что-нибудь в соответствии с контрактом. Одна вещь там которое, безусловно, не может быть осуществлено никаким заключенным соглашением с целью недействительности предыдущей договоренности; вы не могут быть вынуждены таким образом вернуть мне то, что у меня есть когда-то вам; в этом случае наши операции состоят не столько в избавлении от нашего старого договора, сколько в создании между нами свежие обязательства. MJ 9 130 о пактах [книга II 59 Паулюс (Правила 3) Где бы человек ни мог получить какое-либо право в соответствии с положениями, сделанными другим, закон заключается в том, что его позиция могут быть улучшены пактами, согласованными агентством того же человек. 60 Папирус Юстус (Императорские постановления 8) Император Антонин положил в рескрипте Авидиусу Кассию, что, если кредиторы умершего хотят получить процент от их долги из имущества, хотя это было от наследника, который незнакомец, близкий к покойному, должен быть сначала рассмотрен, если существенные лица. 61 PoMPONius (on Sahmus 9) Ни один человек не может посредством пакта лишить себя права освящать (посвящать) свои собственные землю или похоронить труп на его собственной земле или уничтожить его имущества без согласия его соседа. 62 FuRius Anthianus (по Указу 1) Должник, после первого соглашаясь с тем, что ему не будет предъявлен иск за задолженность, в результате чего пакт заключается в том, что его поручитель также защищен, что он может быть предъявлен иск: был поднят вопрос о том, поручитель теряет преимущество прежнего соглашения. лучшее мнение заключается в том, что когда поручитель когда-то приобрел право к исключению, основанному на пакте, после этого не может быть вырвано его против его воли. XV. О компрометации и усугублении. Ulpianus (07i the Edict 50) Когда человек компрометирует случай (transigit), предметом компромисса является некоторый вопрос в который он рассматривает как сомнительный, и результат судебного разбирательства как неопределенный, дело не завершается. Но тот, кто приходит термины (paclscitur) отказываются безвозмездно и через> щедрость нечто отличное и неоспоримо. То же самое (по Указу 74). Чтобы мужчина согласился на компромисс, обещание не должно быть никаких добавлений Аквиляна, это достаточно, чтобы условия были согласованы в рамках пакта. Sc ^ voLA (дайджест 1) Императоры Антонин и Верус опубликовал следующий рескрипт: «Нет сомнений в том, что частные соглашения не могут нанести ущерб правам тех, кто не является участником ТИТ. xv] О компромиссе и компромиссе 131 им. Следовательно, любой компромисс был сделан между наследником и матерью покойного, завещанием не может считаться отмененным им, а legatees и manumitted рабы не потеряли своих прав на действия; так что, что бы они ни были желают подать в суд на них в соответствии с завещанием, они должны принести их действия в отношении лица, названного в нем; Кто, когда он скомпрометировал вопрос о наследовании, либо принял меры за его собственную защиту в отношении бремени, которые наследник, или, если он этого не сделал, не имеет права разрешать свое собственное пренебрежение предубеждать других лиц ». 1. Был сделан компромисс между вышеупомянутые стороны] в отношении комиссариата джидеев [высказаны в пользу матери], а впоследствии «codicils» нашел: я хочу спросить, полагая, что мать покойного имеет меньше получал компромисс, чем был должным образом из-за нее, имеет ли она право на получение разницы в добродетели из джидейского комиссариата. Ответ был Да. 2. Обеспеченный кредитор, продавший имущество, заложенное [и умер], должник согласился с одним Msevius, который отдал себя в качестве законного наследник кредитора, - к условиям композиции очень выгодно к последнему; после чего производится завещание кредитора, оказалось, что его настоящим наследником был Септиций. Вслед за этим были заданы вопросы: если должник подал в суд на Септициуса в ходе акции на пиньоне, могут ли у последнего быть эокето, основанные на состав, который истец [должник] сделал с Мевием, который на самом деле не был наследником под завещанием? ^ и будет Септиций иметь условие, чтобы оправиться от Msevius, деньги, которые должник заплатил Msevius под впечатлением, что он был наследником, на земля, которую Мсевий получил от предлога наследник? Было высказано мнение, что в приведенном выше заявлении факт был ответом «Нет» на оба вопроса; поскольку Септиций был не сам участник компромисса с должником, и когда Мсевий получил деньги, которые он не действовал от имени Septicius. Ulpianus {o7i Sahinus 46) Аквилийское положение абсо- полностью отменяет и аннулирует все предыдущие обязательства, и это сам аннулируется согласием; это настоящая практика. (Следовательно, даже завещания, которые производятся при условии, приходят в рамках аквилийской оговорки. Papinianus {Определения 1) Когда условие Аквиля применяется, учитывая, то есть по соглашению, любые действия по закону, которые ^ Для tempore rea cnrator или сделать себя участником дела, пока прокурор живет, даже если он живет в городе; но это только по причине показано на рисунке. 1. Это разрешение предоставляется не только самой стороне который назначил прокурора, но его наследнику и любому другому преемник. 2. Когда приложение будет услышано, основные моменты учитываются не только те, которые упомянуты выше в отношении закон, не принуждающий прокурора к рассмотрению дела, но в добавив к ним вопрос о его возрасте, 18 MoDESTiNus {Pandects 10) и любые претензии на помощь по религиозным мотивам. 19 Ульпиан (по Указу 9) Опять же, если прокурор сомнительный моральный характер или находится в тюрьме или во власти врагов или разбойников, 20 Паулюс (по Указу 8) или задержан преступником или гражданское разбирательство или ненадлежащее здоровье или неотложные частные дела, 21 Гай (на провинциальном эдикте 3) или находится в изгнании или хранит с пути, или у него есть недоразумение с директором который впоследствии возник в связи с назначением, 22 Павел (по Указу 8), или он связан с другой стороной по браку или преемником для него как наследника, 23 Ulpianus {o7i the Edict 9), или ему мешает длинная отсутствие в отдаленных частях или любым другим основанием того же рода, 24 Паулюс (по Указу 8) во всех таких случаях прокурор должен быть заменен другим человеком, даже если он сделает само приложение. 25 Ульпиан {по Указу 9) Все эти правила должны быть наблюдается не только на стороне обвиняемого, но и на сам истец. Если, однако, другая сторона или прокурор сам должен заявить, что директор говорит ложь о вопрос, этот вопрос должен быть урегулирован преэтором. Мужчина не быть терпимым как py-ocurator, который делает независимое требование чтобы он был прокурором, поскольку он сомневается в собственной пригодности тем самым, что он пытается навязать свои услуги на кого-то, кто не хочет их; если действительно его объект было не столько продолжать проституцию ради себя, сколько чтобы очистить его характер перед лицом неблагоприятных комментариев. А также он будет иметь право на слушание, если он должен заявить, что он ТИТ. in] «Прокуроры» и «Защитники» 157 вполне готова к освобождению от должности, если это может быть без ущерба для его репутации; в любом случае, насколько он пытаясь очистить свою честь, каждое пособие должно быть сделанный для него. Несомненно, если он утверждает, что он был сделанный прокурором от своего имени, и он может показать это, он должен не быть отстраненным от преследования его собственной причины. Добавьте, что если он хочет воспользоваться некоторым правом удержания, он будет трудно отвести дело от него, 26 Паулюс (по Указу 8), если только руководитель не желает заплати ему то, что ему причитается. 27 Ульпиан (по Указу 9) О слушании дела Еще одним важным моментом будет следующее: - допустимо только то, что ведение судебного разбирательства следует отбирать у прокурора где партия готова отнять все дело; если он желает отнять определенную порцию и оставить еще одну порцию руки прокурора, это часть несогласованности, которой последний может должным образом отказаться от представления. Все это на предположение о том, что прокурор представил действие по мандату директора. Но если бы не было задано никакого мандата, то, видя, что прокурор ничего не принес в суд, и вы [главный] не ратифицировали судебное разбирательство, все, что было сделано без вашего согласия не может предрешать ваше дело, так что вам не требуется иметь дело передано на ваше имя, [на самом деле вам лучше снижаться такой передачи], чтобы избежать бремени действий другого человека. Заявления, упомянутые для увольнения окуриста aj ^^, должны быть внесены в прастор. 1. Если передача судебного разбирательства со стороны истца, считается, что условие заключенный подсудимым, а именно: что он будет соблюдать суждение, будет обязательным; это одобрено Нератием и Джулианус, и такова существующая практика; предполагая, что предприятие было поручено директору. Действительно, даже если это был прокурор, которому предприятие обязано было дано, а затем главный участник партии на его месте, лучшее мнение состоит в том, что условие может быть подавать в суд, и что право на действия на него передается fi'om прокурор директору. Опять же, даже если прокурор должны быть поданы в суд на место директора, или на месте предыдущего прокурора, нет сомнений, по словам Марцелла, о том, что оговорка может быть обжалована, и это совершенно здорово. Фактически, если право действий на условие должно было возложить на прокурора, тем не менее 158 («Прокуроры» и «Защитники» [книга iii cvctio utilis на условии должно быть разрешено директору, прямое право на действия полностью отменено. 28 То же (disjttations 1) Если мой 2-го рокуратор что он будет подчиняться, у меня есть emtio utilis на условии, так же, как actio utilis на суд признается мне. Действительно, даже там, где мой jwocurator подал иск на оговорку без моего согласия, все равно это не будет не допускайте действия по предоставлению мне условий. следствием этого является то, что, если мой прокурор предъявит иск, он может быть запрещен исключением, так же, как он может, где он предъявляет иск решение, предполагающее, что он не был назначен прокурором от его имени или с целью его осуществления. Но, чтобы принять обратное дело, если мой прокурор [является ответчиком и] дает заключение о том, что решение будет соблюдаться, никакие действия в отношении этого условия не будут разрешены против меня. И если мой защитник [добровольный агент защиты] принятие, действие по оговорке не допускается против меня, потому что Я не могу судиться с самим судом. 29 Тот же [по Указу 9] Если истец скорее подаст в суд главным, чем лицо, которое является прокурором от своего имени, правило состоит в том, что он имеет на это право. 30 Паулюс (Приговоры 1) Прокурор для истца [т.е. один] который не был назначен прокурором от своего имени, может требовать, в чтобы удовлетворить расходы, которые он понес в ходе судебного разбирательства, он должен быть удовлетворен из денег, восстановленных в действии, если директор в этом случае не находится в jDOSition для оплаты. 31 Ульпиан (по Указу 9) Если человек, после суда вынесенный против него в иске, который он защищал как прокурор, становится наследником его принципала, он не может отказаться от своей ответственности перед действия над судом. Это правило, когда он является единственным наследником. Если он является со-наследником вместе с другими, и он платит все суждение тогда, если он был явно включен в его первоначальный мандат что он должен заплатить, у него будут хорошие действия на мандат против его сонаследников; если он не является частью его мандата, у него есть действие на uegotia gesta: и это последнее в равной степени имеет место если прокурор вообще не станет наследником, но все равно платит. 1. Нет закона против нескольких прокуроров, назначаемых для одного судебного процесса от имени нескольких лиц соответственно. 2. Джулианус говорит, что если мужчина назначает двух разных прокуроров в ТИТ. ni] О «Прокурорах» и «Защитниках» 159 в разное время, назначая второе место, он должен иметь отозвал свое назначение первым. Паулюс (по Указу 8). Там, где несколько разных в то же время лица назначаются прокурорами, каждый из которых весь вопрос, тот, кто первым продолжит, будет в лучшем позиции, так что тот, кто приходит позже, не будет прокурором в отношении что-нибудь о том, что другой получил до него и подает в суд уже. Ульпиан (по Указу 9) Говорят, что даже раб или ajiliusfamilias может иметь a. прокуратор. Что касается thejilmsfcmdlias это верно; что касается раба, я должен смириться. Допускается, чтобы какое-либо лицо выполняло транзакции раба для него, где они зависят от его peculium, и до сих пор его pQ'Ocurator, и это мнение Labeo, но не допускается, что он должен подать иск. 1. Нет сомнения, однако, что человек, который является участником разбирательства о своем статусе, может иметь прокурор не только в связи с управлением его но для таких судебных разбирательств, которые могут быть приняты либо по его или против него, независимо от того, живет ли он как раб или как свободный человек \ С другой стороны, ясно, что его можно назначить прокурор для другого. 2. Это вопрос государственной политики, отсутствующие лица должны защищаться кем-то; даже в защита от уголовных преступлений разрешена от имени обвиняемого. Соответственно, везде, где судебное решение может быть объявлено юридически против человека в его отсутствие, это просто, что любой слушание, которое решает выступить за него и спорить в пользу его невинность, и это регулярная практика, позволяющая это; действительно, это показанный рескриптом правящего Императора. 3. Прагатор говорит: «Где мужчина просит, чтобы действие было разрешено его от имени другого, он должен защищать своего принципала до удовлетворение беспристрастного арбитра; и он должен подчиняться аналогичное арбитражное разбирательство, чтобы обеспечить безопасность - лицу, в отношении которого он подает иск от имени другого, что соответствующее лицо как главное, дело будет ратифицировать то, что делается ». 4. Это было думает только претор, что, когда человек принимает дело как прокурор от имени другого, он также должен [быть готовым] возьмите защиту одного и того же человека. 5. Если человек принимает меры как прокурор от своего имени, правило все еще состоит в том, что он связан 1 Текст путается и, вероятно, интерполяция: выше, как представляется, имея в виду. ^ Для quo read guocum alteritts. Ср М. 160 «Прокуроры» и «Защитники» [книга ni защищать [человека, который его назначил], за исключением случаев, когда это у переона не было выбора, чтобы назначить его. 34 Гай (на провинциальном эдикте 3). Где мужчина предъявляет иск в характер джироайера от его имени, например, где он является покупателем наследства, будет ли он связан с защищать своего продавца? Правило гласит, что если сделка была заключен добросовестно и без намерения наносить ущерб лицам которые, возможно, захотят подать в суд на продавца с их стороны, он не будет обязан защищать его. 35 ULPL4NUS {o7i the Edict 9) Однако, гирокуляторы следующие классы будут обязаны защищать своих руководителей, будучи лица, которые имеют право подать в суд без мандата, а именно: дети, хотя и подлежит 2 ^ otestas, также родители, братья, лица, связанных браком и вольноотпущенниками. 1. Покровитель может продолжить против его вольноотпущенника за неблагодарность со стороны jjrocurator и вольноотпущенник может выполнить обвинение со стороны iwocurator. 2. Не только где то, что просит прокурор, - это так называемое действие, но также там, где это 2) rwjudicium (предварительный запрос) или запрет или когда он подает заявку на получение поручения на проведение за уплату наследства или за обеспечение защиты от проклятия, он будет обязан защищать своего принципала в его отсутствие, прежде чем компетентный суд [и т.д.] и в той же провинции. Конечно было бы крайне жалко, что его следует призвать, чтобы защищать его, покинуть Рим и отправиться в провинцию или наоборот, или переходить из одной провинции в другую. 3. Для защиты подразумевается делая то, что сам главный сделал бы в отношении дела, и предоставление достаточной гарантии, а также положение прокурора не должны становиться более обременительными, чем основной было бы, за исключением вопроса обеспечения безопасности. Откладывание давая безопасность, ясно, что jy't'ocivrator удерживается для защиты только там, где он переходит к объединению вопроса. Следовательно, возникает вопрос: поднятый в трактате Джулиана, независимо от того, является ли он сомнительным для присоединения к проблеме, или достаточно, чтобы, не защищаясь, действие может быть приведенный в действие. Джулианус говорит {Dig. 3) что он состязаться, чтобы присоединиться к проблеме, если, после запроса, он должен отказаться вообще не предпринимать никаких действий или на достаточных основаниях. J) rocurator рассматривается как защита дела, даже если он допускает другая сторона должна владеть, когда сторона подала заявку за обязательство против damnum Infectum или за платеж наследия, 1 Для прокансии читайте провинциан. Ср М. ТИТ. in] О «Прокурорах» и «Защитниках» 161 36 Паулюс (по Указу 8) или в случае оперного нови nuntiatio. И даже там, где он позволяет рабу снимать истца в действии noxal, он удерживается для защиты дела; во всех этих случаях он дает принципал будет ратифицирован. 37 Ульпиан (по Указу 9). Но он должен защищать своего принципала в отношении всех действий, даже тех, которые не допускаются против наследник. 1. Соответственно возник вопрос: постановка другой стороны приносит несколько действий, и есть разные защитники (добровольные агенты защиты), которые готовы принять соответствующие меры, партия должным образом защищено; Джулианус считает, что он: и такой, согласно Помпоний, это настоящая практика. 38 Тот же {по Указу 40). Тем не менее мы не должны заходить так далеко, как считать, что если действие будет предъявлено на десять тысяч, а есть два защитника, которые готовы защищаться на пять тысячам каждый, им должно быть позволено появляться. 39 Тот же {по Указу 9) Прокурор не обязан защищать только в действиях и пресечениях и вступать в но и в связи с опросами, чтобы, при рассмотрении в суде магистрата он может ответить во всех случаи, когда основному приходилось отвечать самому себе поэтому будет обязан ответить, нет ли наследника; и отвечает ли он или держит язык, он может нести ответственность. 1. Человек, который приносит какое-либо действие на чужой от имени обязана дать обязательство, что соответствующая сторона будет ратифицировать то, что сделано. Иногда даже в тех случаях, куратор принимает меры от своего имени, он все равно будет связан дать обязательство, чтобы его руководитель ратифицировал, поэтому Помпоний говорит нам (6. 24). Например, возьмите этот случай. Подсудимый тендер взамен клятвы прокурору ^, а последний клянется, что что-то из-за отсутствующего принципала; в этой связи действие, которое он приносит, приводится так, как если бы он был главным, потому что его собственной клятвы; (так как на самом деле это действие невозможно было открыть к реальному главному;) все еще jyrocurator должен дать обязательство для ратификации. Опять же, предположим, что прокурора в форме co7istitritum, и он приносит это, несомненно, является правильным случаем за предоставление обязательства по ратификации, и это мы читаем в ^ После rettulit ins. adversarius, et is. М. MJ 11 162 «Прокуроры» и «Защитники» [книга привет Помпоний. 2. В работе Юлиана мы задаем этот вопрос: - это pi'O- Гуратор обязан гарантировать, что только один из них будет ратифицирован, или что другие кредиторы тоже это сделают? к чему автор говорит, что обязательство должно касаться только принципала, и что выражение «человек, занимающийся этим вопросом», не понимает кредиторов, видя, что основной сам не обязан был давать такое начинание. 3. Если отец подает иск на восстановление dos [от имени его дочери], он обязан дать обязательство, которое дочь ратифицирует; кроме того, он обязана защищать против нее действие; У Марцелла есть это. 4. Если отец подает иск за наследство от имени своего сына, то, поскольку допускаются два действия, один отцом и один из сыновей, для ратификации не предпринимается никаких обязательств. 5. Если прокурор оспаривает вопрос о статусе с кем-либо, будь то случай, когда кто-то, кто проходит для рабских институтов разбирательство против него, чтобы установить его свободу, или он сам приносит действие, чтобы установить рабство того, кто проходит бесплатно, в обоих случаях он обязан дать главный будет ратифицировать этот вопрос. Это проявляется в словах Указ, так что ирикуратор рассматривается так, как если бы он был истцом, на той стороне, которую он утверждает. 6. Существует один случай, когда человек должен дать обязательство как для ратификации, так и для суждение, соблюдаемое в отношении одного и того же действия. Дело в том. Заявка на слушание с представлением к restitutio in integrum на предполагаемой почве, что неоправданно Преимущество в том, что кто-то под двадцать пять в вопрос продажи, а с другой стороны партия представлена прокурор; здесь прокурор обязан дать обязательство во-первых, что принципал будет ратифицировать этот вопрос, поскольку в противном случае директор может выступить позже и желание поднять некоторые и, во-вторых, что решение будет соблюдаться, так что если в конце концов что-то должно быть отдано второму в результате из его получения restitutio в integrum, это может быть соответственно данный. Все это можно прочитать в «Помпонии» (в «Указке 25»). 7. Этот автор также говорит, что если приложение должно быть сделано для удалите опекуна, любого, кто принимает дело за опекун должен также обеспечить безопасность для ратификации, директор должен выступить и потребовать отложить то, что сделано. Однако, случай вряд ли может возникнуть у опекуна жалуется через прокурора, поскольку это вопрос с участием позора; если не окажется, что опекун дал инструкции конкретному прокурору, или ТИТ. Ill] On '' Прокуроры '' и 'Defensors' '163 prpetor продолжали слушать дело в отсутствие опекуна, и поэтому рассматривали его как незащищенное. iO Тот же {на Эдикт 9) Помпоний говорит нам, что это не все виды судебных разбирательств, которые человек может создать посредством proGurator; например, прокурор не может требовать запрета чтобы он мог снять с него детей, которых он утверждает, то есть в потках какого-то отсутствующего человека, за исключением, как говорит Джулианус, другими словами, если он был специально поручено это сделать, и отцу не дают здоровья или еще одна достаточная причина. 1. Если прокурор в уважения к проклятому заражению или наследству, он обязан дать обязательство о ратификации. 2. Кроме того, человек, которому защитник в действии в обязательном порядке обязуется ратификация в дополнение к регулярной гарантии того, что заказ будет соблюдаться. Иначе, что делать, если результат судебного разбирательства должно быть, что собственность объявлена моей [истцом], и затем человек, для которого действовал защитник и претензий на восстановление земли? не будет ли он рассматриваться так, как если бы он не ратифицировали решение? Конечно, если бы прокурор, или директор лично проводил свое дело и потерял его, тогда, если бы он подал в суд на меня, чтобы вернуть имущество, он за исключением исключения res judicata, и об этом говорят Джулианус {Dig. 50); где судья заявляет, что имущество он принадлежит мне, он заявляет в то же время, что он не принадлежит к другому. 3. Требуется гарантировать ратификацию дается прокурором до оспаривания литов: правило в том, что когда вопрос когда-то присоединяется, он не может быть вынужден затея. 4. Но в случае тех лиц, которые не являются требуется иметь мандат, правильное правило заключается в том, что, если оно должно быть ясно, что они возбуждают дело против воли тех, кто от имени которых они выступают, им должно быть отказано в слушании. Соответственно, требуется не то, чтобы они имели согласия или инструкций [их предполагаемых принципов], но не должно быть показано, что они действуют против таких предполагаемых пожелания руководителей, хотя они должны предлагать дать под- взятие для ратификации. 41 Паулюс (по Указу 9) Женщины иногда допускаются подавать в суд от имени родителей, например, по причине где родителям препятствуют болезнь или старость, и не имеют один действовать от их имени. 42 Тот же {по Указу 8) Хотя прокурор не может 11-2 164 «Прокуроры» и «Дефиниторы» [книга в быть назначенным в рамках популярной акции, но все же она очень разумно проведена что, когда человек предпринимает действия по общественному праву проезда и будет страдать от некоторых частных потерь или ущерба, будучи исключенным от его приведения, он может назначить прокурора, как если бы это было частное действие. Гораздо больше может быть назначен прокурор возбудить иск за нарушение гробницы, где главный человека, который имеет необходимую озабоченность в этом вопросе. 1. jwo- куратор может быть назначен для возбуждения иска по лекс Корнелия; это правда, это действие используется с представлением к общественному преимуществу, все же это частное действие. 2. обязательное отношение, которое по большей части существует между главный и прокурор - это тот, который порождает действие Mandatum. Однако в некоторых случаях обязательства, основанные на mandatum заключен контракт; один такой случай происходит там, где люди сделать одного прокурора от своего имени [sc. как ответчик], и пообещайте, что указ будет исполнен; если они платить за это обещание, они не могут подавать в суд на прокурор по мандату, но как продавец, предполагая, скажем, что он является случаем продажи iidieritance; или на основании некоторых первоначальный мандат, как в случае, когда поручитель назначает прокурор - главный должник. 3. Когда наследство имеет был передан любому в соответствии с Seuatusconsultum Trebellianum, он может законно назначить наследника. 4. Аналогичным образом кредитор может законно назначить jwocurator в Служение Сербии [должник, являющийся владельцем собственности пообещал за долг. 5. Добавьте к этому, что если constitiitum был предоставленный одному из нескольких со-кредиторов, и он назначает другого от числа прокуроров, подавших в суд на конституцию, это не может быть сказал, что это не действительное назначение. Опять же, где есть двух соучредителей, можно назначить другого прокурора для защиты действие. 6. Если есть несколько coheirs и action / amilice erciscundce или communi divundo, это не должно быть что разные руководители должны назначать тех же куратор, потому что, если бы это было так, было бы невозможно организовать вся схема, связанная с распоряжениями и распоряжениями оплата; без сомнения, такая встреча должна быть разрешена там, где один коейр умирает и оставляет нескольких коллег, которые его преследуют. 7- Если подсудимый к действию угасает, после litis contestatio, его поручительства может быть проведено только для защиты своего дела, когда один из числа защищает его в отношении всего дела, или все или несколько ^ назначьте один из числа, чтобы взять на себя дело. ^ Для qui read quidatn. Ср М. ТИТ. Ill] На «Frocm-ators» и «Defensors» 165 То же самое (по Указу 9) Глухой или немой человек не не позволял назначать окуляр 2 ^^ любым способом, в котором он может быть сделано; возможно, такие лица могут быть назначены на аналогичный офис, а не, то есть, для возбуждения дела, но для ведения бизнеса. 1. Когда возникает вопрос, любое конкретное лицо имеет право нанять прокурора, следует рассмотреть вопрос о том, не ли он лишен возможности назначить его, поскольку это запретительный Указ. 2. В популярных действиях, где мужчина рассматривает дела просто как одну из публики, он не является сомнительным для защиты, как прокурор. 3. Если применяется мужчина для того, чтобы куратор был назначен кому-то, кто присутствует, его заявление не будет приниматься, если только несовершеннолетний не согласится; но если несовершеннолетний отсутствует, заявитель должен будет обеспечить безопасность ^ что он ратифицирует. 4. Если джикуратор отказывается действовать защита, штраф в том, что ему не разрешено предъявлять иск. 5. Если прокурор приносит какое-либо действие, и там присутствует раб отсутствующего принципала, то, согласно Атилицину, обязательство должен быть дан рабу, а не джакуратору. 6. Если человек не вынужден защищать кого-то, кто отсутствует, тем не менее, если он дал гарантию, что указом будет повиновался, в соответствии со своим намерением защитить его, он должен быть принудить ^ взять дело, потому что в противном случае он обманывать человека, которому он дал обеспечение, в качестве лиц которые не вынуждены [изначально] защищать дело, вынуждены после того, как они предоставили вышеупомянутую безопасность. Labeo считает, что пособие может быть принято по специальным основаниям и что правило что, если истец истекает со временем истец, другой должен быть вынужден взять на себя дело; но где какое-то отношение к браку прерывается тем временем или двое мужчин поссорились, или имущество отсутствующего человека приходят к владению, Ulpianus {Disputations 7), или он будет в отличном расстояния или любого другого законного основания, Паулюс (или Указ 9) он [другой] не должен быть вынужденный. Однако Сабин считает, что это не Претор требует, чтобы сторона, о которой идет речь, взяла на себя защиту, но что действие ex stijndatu может быть принесено на землю что дело не защищено, и если, с другой стороны, он законные основания для отказа от участия в акции, его поручительства не несет ответственности, поскольку ни один непредвзятый арбитр не примет решение о том, что ^ Для смело читать satisdare. Ср M. ^ Del. Procuratorem. М. 166 «Прокуроры» и «Защитники» [книга привет человек должен быть вынужден защищать дело, в котором он законное оправдание. Даже там, где партия не давала никакой безопасности, но он ему доверяли его простое обещание о назначении, это правило одна и та же. 1. Любые лица, участвующие в публичных делах, при таких обстоятельствах, что они защищают некоторый интерес их собственных, разрешено назначать прокурора по причине и любой, кто принимает решения после этого, может быть за исключением исключения. 2. Если opcris novi nuntiatio (уведомление о новая структура) был вручен на прокуроре, и он прибегает к Преступнику, в котором говорится, что «никакая сила не должна использоваться с ним в отношении его здания ", то, по словам Юлиана, он находится в положение защитника, и не требуется предоставлять защиту его руководитель будет ратифицирован, и если он будет обеспечивать такую безопасность, Я не вижу, - говорит Джулианус, - в каком случае подавать в суд. 46 Гай (на провинциальном эдикте 3) Где человек присоединяется к проблеме от своего имени с жалобой, если он захочет после этого пожелать назначить прокурора, чтобы истец мог принять последний как ответчик вместо него, его заявление должно быть заслушано, и он должен обеспечить безопасность в надлежащей форме на прокуратуре что решение будет соблюдаться. 1. Человек, который защищает кто-то, от имени которого он не судится, свободен ограничиться его защита к одному конкретному вопросу. 2. Человек, который принимает защита другой вынуждена обеспечивать безопасность; как никто считается адекватным защитником в случае другого человека без обеспечивая безопасность. 3. Далее спрашивают, где защитник, рассматривает дело, и истец получает ордер на реституцию в Интегрировать, может ли дефитритор быть склонным к для защиты возобновленного дела; но в целом считается, что он будем. 4. Прокурор связан, как в связи с общим управление бизнесом от имени принципала, поэтому в связи с привлечением или защитой действий, чтобы учесть все добросовестно; поэтому всякий раз, когда он приобретает что-либо посредством действия, независимо от того, делает он это непосредственно при исполнении само требование, которое он сделал в действии, или косвенно в результате из этого, он сокрушительно передать его действием на мандата, так что, фактически, если из-за ошибки или незаконности на j) искусство судьи, он должен получить то, что не было, все же он должен тоже отказаться от этого. 5. Опять же, в обратном случае прокурор оплачивает судебное решение, он должен ^ После проса. ео. Ср М. ТИТ. ni] «Прокуроры» и «Защитники» 167 возмещать посредством действия в встречном иске по мандату; если он, однако, заплатил какой-либо штраф в результате некоторых его незаконный акт, он не имеет права на выздоровление. 6. Если любые издержки судебного разбирательства были добросовестно приняты прокурором либо истца, либо обвиняемого, правосудие требует, чтобы они должны быть ему полезны. 7. В тех случаях, когда два человека доверенный мандатом с управлением делами человека, и один из них является должником лица, отдавшего мандат, может ли другой подать иск на такого должника? Без сомнения, он может; он не считаться, тем более, прокурором, поскольку лицо которого он подает в суд, является самим прокурором. 47 JuLiANUS {on Urseius Fe ^ 'ox 4) Если мужчина оставил два прокуроров всех его дел, если он прямо не установил что один должен был подать в суд на другого за деньги, его нельзя дали такой мандат независимо от того, что он хочет принять его. 48 Гай (на провинциальном эдикте 3) Соответственно, где он дал такой особый мандат, из этого следует, что если один из двух, на предъявление иска другим, должны удовлетворить спрос с помощью exceptio, например: «если мандат не будет действовать против должников был предоставлен мне ", истец может иметь репликацию в словах: «или мне был предоставлен мандат, чтобы подать в суд на вас». 49 Паулюс (о-о-указ 54). Не следует ставить принципала в худшем положении в результате действия его прокурора, которого у него нет знание. 50 Гай (по провинциальному указу 22). Если ваш прокурор освобожденный от моего требования, каким бы то ни было образом, вы должны имеют преимущество. 51 Ульпиан (по Указу 60) Если человек в возрасте до двадцать пять должны быть защитником, он не является хорошим защитником в любом материя, в которой он имеет право на заказ на restitutio в hite- Грум, потому что такой порядок освобождает его и его поручителей. 1. Поскольку позиция защитника несет с собой те же обязательства, что и что основной обвиняемый, ни один приказ не должен быть сделан [по иску жены] на защитника мужа, кроме того, что муж может выполнить. 2. Когда человек взял на себя обязательство защищать действие от имени другого, тогда, хотя он должен был изобиловать, 52 Паулюс (по Указу 57) или консульского звания, 53 Ульпиан (на Эдикте 60) все еще он не удерживается если он не готов обеспечить безопасность. ^ Del. Tamen. М. 168 «Прокуроры» и «Защитники» [книга ni 54 Паулюс (по Указу 50) Женщины, солдаты, лица, которые будут отсутствовать на государственной службе или будут неизлечимой болезни или собираются вступить в магистратуру, или которые не могут быть привлечены к судебному их собственная воля, не считаются хорошими защитниками. 1. Опекуны которые управляли делами своих подопечных в любых место должно быть защищено в том же месте. 55 Ульпиан (по Указу 65) Когда человек назначен прокурор от своего имени, у его принципала не будет никаких претензий преследовать иск или получать деньги [уплачиваемые другим боковая сторона] ; с тех пор, когда у человека есть доступное право на действия в его собственное имя, он является надлежащим лицом для возбуждения дела. 56 Тот же {по Указу 66) Человек, который назначен прокурор, подавший в суд на восстановление некоторых движимых, имеет хорошее право для приведения в действие для производства. 57 Тот же {по Указу 74), когда мужчина назначает прокурора немедленно принять меры, его следует рассматривать как позволяя ему преследовать иск в более позднее время. 1. Человек который отказывается от исключения, основанного на возражении против «геккона» не может потом передумать и поднять его. 58 Паулюс (по Указу 71) Окурист, который был вверенного обычно свободным управлением его директора дела могут требовать выплаты долгов, контрактов новата или обменивать одну вещь на другую; 59 Тот же {по Плаутиусу 10), и он также рассматривается как имеющий мандат на выплату кредиторов. 60 Тот же {Ответ 4). Общий мандат не предусматривает право компрометировать вопрос путем окончательного урегулирования; следовательно, если после такого мандата сторона, которая его дала, ратифицировать компромисс, он не отстранен от осуществления своих оригинальное право действовать. 61 Тот же {на Плаутии 1) Плавтий говорит это: «все согласился, что, когда суд вынесен против прокурора, он не может быть предъявлен иск [в actio judicati \ если только он не был назначенный от своего имени, или он поставил себя на возьмите на себя защиту], зная, что безопасность не была предоставлена ». Правило такое же, даже когда он ставит себя вперед взять дело в качестве защитника и обеспечить безопасность. ТИТ. ni] «Прокуроры» и «Защитники» 169 62 PoMPONius (выдержки из Plautlus 2) Если человек, который назначенный jn-ociirator для восстановления наследства, должен подать в суд Преступник против наследника производства завещания, он не может быть встречено с исключением, основанным на возражении против прокурора на том основании, что заявление о запрете был вне его мандата. 63 MoDESTiNus {Различия 6) Прокурор относительно собственности в общий {totorum honormn), у которого есть полномочия управлять своим дела директора не могут распоряжаться имуществом, либо движимым, либо неподвижными или рабами, без специального мандата от его директора, кроме фруктов или других вещей, таких как легко портить. 64 Те же (Правила 3) Если перед объединением вопроса лицо от чьего имени кто-то появляется как защитник выступить и подать заявку на отпуск, чтобы провести дело самостоятельно от имени, его заявление следует рассматривать на специальной почве показано на рисунке. 65 Тот же (Jieurematica), когда прокурор отсутствует, и его главные желания освободить его от необходимости давать безопасности, это последнее должно адресовать письмо противоположной стороне информируя его, кто он, что он назначил на должность прокурора против него, и в каком отношении, добавив, что он сам ратифицирует что-либо, что делает такой прокурор стороной; как, после этого, в письме будет указано, что указанное лицо выступает в качестве прокурора для нынешнего директора. Соответственно, хотя после этого директор должен изменить свое мнение и пожелать, чтобы лицо не должно быть прокурором, все еще разбирательство, в котором лицо, действующее в этом характере, должно быть хорошим. 66 Папинианус {Вопросы 9) Человек предусматривает де- сперва ему или Стичусу, или Дамасу, выбор быть с сам; если после этого Тиций выступит в качестве прокурора вернуть одного из двух, и главный ратифицирует его так, результатом является то, что Суд обладает этим вопросом, и условие заменяется. 67 Тот же {Ответ 2) Если прокурор пообещал свою собственную вера, чтобы гарантировать право собственности на землю, которую он продал, и после что он перестает управлять афкирами своего руководителя, он все равно не будет освобожденный при помощи претора от бремени его обязательства; где прокурор обязуется соблюдать обязательство по 1 Del. Et before ratum. Из. М. 170 «О прокурорах» и «Def defisors» [книга в от имени его директора, нет смысла отказываться от бремя. 68 Тот же {Ответ 3), если прокурор предусматривает что-то от имени его директора, в соответствии с условиями его мандат, директор не может подать иск на его восстановление без согласия прокурора. 69 Паулюс {Ответ 3) Паулюс заявил, что даже там, где человек назначил прокурора для его защиты в действия, он не исключается, чтобы появляться в поддержку своих собственных дело. 70 Sc ^ voLA (Ответ 1) Отец назначил одного Семпрония, его кредитора, опекуна его сына, мальчика в возрасте; который после исполняя обязанности опекуна, умер, оставив брата своим наследник; после этого сам брат погиб, завещав Тиций через fideicommissum долг, причитающийся отцом, после чего наследники [брата] назначили свое право на действия к Титусу по мандату. Я хочу спросить об этом: - видя, что ответственность за актуализацию и право подавать в суд на денежные средства были получены из наследства Семпрониуса, является ли это если право на действие, приобретенное по заданию, предоставляется только на условиях цессионария (Тиций), осуществляющего защиту наследники, которым было назначено задание? Я ответил, что Тиций был обязан взять на себя упомянутую защиту. 71 Паулюс (Приговоры 1) Отсутствующий обвиняемый может заявить основания его отсутствия через прокурора. 72 Те же (Справочники 1). Агентство прокурора не просто метод получения права на действие, иногда позволяет человеку удерживать одного живого; например, w ^ здесь прокурор предъявляет иск должнику в течение установленного срока или где он уведомляет против создания новой структуры, с тем чтобы Перехват quod vi aut clam, поскольку это в равной степени случай, когда прокурор хранит древнее требование пешком для своего принципала. 73 То же самое (на должности асессоров). Если подсудимый готовые до того, как litis contestatio заплатит требуемую сумму, что надлежащий курс, когда действие возбуждает прокурор? Было бы несправедливо, что обвиняемый должен быть вынужден пойти с защитой, где результат может заключаться в том, что он пройдет человек сомнительного характера, потому что он не доверял деньгам 1 Прежде, чем потеть. не. Ср D. 41. 2, 49. 2. ТИТ. ni] «Прокуроры» и «Защитники» l7l когда был главным истцом. Periiaps в то время это не был в его власти платить деньги; должен он в этом случае быть склонным защищать действие? возможно, это может быть даже один который включает в себя позор. Однако ясно одно: что прежде чем litis contestatio, pt'ceses могут заказать деньги, чтобы быть депонированы в освященном здании; на самом деле это то, что сделано в случае денег ученика. Если litis contesfatio имеет уже состоялся, весь вопрос - это вопрос, который судья его собственной власти. 74 Ulpianus {Мнения 4) Даже офицер, действующий от имени городской корпорации {civitatis actor) не может заниматься гражданским бизнесом с помощью прокурора. 75 JuLiANUS {Digest 3) A, купив и сессия земли, B взяла на себя в его отсутствие, чтобы защитить действие возбужденный против него [для восстановления земли], и присоединился к проблеме с истец от его имени, но после этого B попросил продавца земли, чтобы взять на себя защиту; продавец спросил что B должен обеспечить безопасность, чтобы покупатель ратифицировал разбирательства; Я должен сказать, что B обязан предоставить ему безопасность для такая ратификация, поскольку, если он [поставщик] совершает землю к палитре ", нечего предупреждать принципала. A, иск для собственности и поставщика, которые вынуждены защищать еще раз. 76 Тот же {на Minicius 5) Тиций, взявшись за защищать действие для отсутствующего лица, давать регулярную защиту, и, прежде чем он присоединился к вопросу в действии, его руководитель стал неплатежеспособный, после чего защитник [Тиций] возражал против присоединился к нему как к ответчику. Я хочу знать, отказ должен быть разрешен. Джулианус ответил: - как только Защитник дал защиту, которую он должен рассматривать в качестве принципала. Более того, если pra3tor отказывается заставить его подчиниться объединению проблемы, защитник не выиграет от этого; поскольку регресс может быть были к его поручительствам, и все, что они платят, они могут оправиться от его. 77 Паулюс (по Указу 57) Всякий раз, когда дело человека де- защищенный другим, он должен быть защищен до удовлетворения беспристрастный арбитр: 78 Africanus {Questions 6), и мужчина не может защищать дело до удовлетворения беспристрастного арбитра, который ставит истца таким образом, чтобы предотвратить принятие решения 172 «Прокуроры» и «Защитники» [книга в приходите к вопросу. 1. Если прокурор назначен действие для двух вещей, и он приносит действие для одного, нет исключение на этом основании допустимо в баре действия и дело будет надлежащим образом в суде. Внутривенно О процедурах, принятых от имени любой корпорации или против того же. Гай (по эскизному указу 3) Ассоциации и гильдии и подобные корпорации не могут быть образованы всеми лица без дискриминации; это вещь, которая сохраняется в определенных пределах уставами и постановлениями сената и имперские законы. Только в очень немногих случаях такие корпоративные органы допускаются; например, сила составляющая корпорация, разрешена партнерам в правительстве vectigalia, а также в золотых приисках, серебряных рудниках и соляных шахтах. Кроме того, в Риме есть особые гильдии, чьи корпоративные характер был установлен сенатскими указами и имперскими таких как гильдии пекарей и некоторых других, также гильдии судовладельцев, и эти последние существуют и в провинциях. 1. Если любому лицу разрешено создавать корпорацию в путь гильдии или компании или любого другого органа, они имеют специальное право иметь, подобно муниципальному органу, общую собственность, общий сундук и актер или синдикс, чье агентство все, что должно быть выполнено и сделано от имени могут проводиться и выполняться соответственно, как в муниципальном органе. 2. Если никто не защищает какое-либо действие по закону против общества, проконсул заявляет, что он будет распоряжаться таким общим имуществом, как они должны быть взяты во владение, и если после должного уведомления учитывая, что они не желают защищать свое дело, он будет закажите такое имущество, которое будет продано. Кроме того, считается, что существует нет актера или синдика, даже когда актер [только] отсутствует или задерживается в результате плохого здоровья или не может действовать. 3. Если незнакомец предназначен для защиты дела корпорации, проконсула позволит ему сделать это в соответствии с правилом о защите частных лиц, поскольку, когда это делается, положение корпорация улучшена. ТИТ. iv] О судебных разбирательствах на его территории 173 Ulpianus {по Указу 8) Если члены муниципалитета или если какая-либо корпорация назначает актера для судебного разбирательства, мы не должны говорить, что к этому офицеру нужно относиться так, как если бы он был назначается несколькими лицами; он выступает от имени гражданское сообщество или корпорация, а не от имени учредителя члены отдельно рассматриваются. Тот же {по Указу 9) Никто не может принимать разбирательства по закону от имени органа граждан или курии, кроме тех, кто разрешен каким-либо статутом, или, по умолчанию статут, уполномочен самими курией, две трети, по крайней мере, от их количества. Паулюс (по Указу 9) Несомненно, чтобы составить число из двух третей декурионов человек, которого они назначить. Ульпиан (по Указу 8). Одна вещь, которую Помпоний говорит, должна иметь в виду, что голосование отца будет разрешено от имени его сына и сына от имени его отца, Паулюса (по Указу 9), а также голоса лиц под тем же самым jwtestas, поскольку каждый дает свой голос в качестве дезертира а не в характере члена семьи. Похожий правило должно применяться в случае кандидатуры для общественности если он не запрещен каким-либо муниципальным регулированием или древний обычай. 1. Если декорирование приказало, чтобы юридические разбирательства должны быть установлены пешком кем бы то ни было Duumvirs избранным, этот человек считается выбранным телом, чтобы он мог принимать меры; очень мало выбор производится самим декуперионом или каким-то одним которого тот же орган уполномочил сделать. Но если они принять решение по этому вопросу, чтобы всякий раз, когда должно возникнуть действие, должно быть дело Тиция подать в суд на связь с ним, такая резолюция сразу же является недействительной, потому что не может считаться, что резолюция может дать право подать в суд со ссылкой на вопрос, который еще не оспаривается. Однако, в настоящее время практика заключается в том, чтобы все вопросы такого рода были управляемых с помощью синдикатов, в соответствии с обычаями соответствующие населенные пункты. 2. Предположим, что человек, назначенный актером после этого должны быть отменены решением дезертионов, может ли действие, которое он может запретить за исключением? Я должен сказать что способ решения этого вопроса состоит в том, чтобы сказать, что разрешение на судебное разбирательство может считаться действительным только в тех случаях, когда разрешение, предоставленное после этого, продолжается. 3. Если актер корпорации - 174 О х> делах от имени корпорации [book ni что он должен делать действия, он обязан также защищать свои действия, но он не обязательство предоставить гарантию ратификации. Еще иногда, если есть сомнения в том, был ли назначен его распоряжение, Я должен сказать, что необходимо предоставить гарантию ратификации. Из этого следует, что рассматриваемый актер выполняет функцию 2) rocurator, и Указ не дает ему действий по если он назначен от своего имени. Он также может принимайте конститутимы. Право изменять актера существует в в том же случае, что и для изменения прокурора. Даже Jiliusfamilias может быть назначен актером. 7 Ulpianus (o7i the Edict 10) Так же, как псфорт разрешил действия от имени муниципалитета, поэтому он тоже с большим причина, по которой указом следует указывать действия против один. Я тоже должен сказать, что если легат потратил деньги на Некоторая забота муниципалитета, ему должно быть разрешено действие против муниципального органа. 1. Что причитается корпорации не является обязательством для отдельных членов, и что корпорация должен отдельные члены не должны. 2. В случае декурации и корпорации в целом, это не имеет никакого значения все ли люди остаются неизменными или только часть остается или все изменены. Если количество корпоративных членов сводится к одному, по-прежнему сохраняется в целом, что это может предъявлять иск и предъявлять иск, поскольку правовая позиция всего переданы на одного человека и название корпорации все еще остается. 8 Яволен (выдержки из Кассиуса 15) Если городские общины не могут быть защищены теми лицами, которые управляют своим имуществом, и нет никаких телесных эффектов, принадлежащих корпорации которые могут быть приняты кредиторами, удовлетворение должно должны быть предоставлены сторонам, подавшим иск из долгов города. 9 PoMPONius {o7i Sabinus 13) Если вы кого-то наряду с муниципалитетом у вас и тела будет хороший взаимный права на деятельность по разделению наследства. То же самое можно сказать о действии для определения границ или предотвращать дождевую воду. 10 Паулюс (Справочник 1) Актер может быть назначен дополнительно для оперного нонтуации и для вступления в в частности, требование о выплате наследства, damnum infectum, для того, чтобы постановление было соблюдено, хотя это правда, что уверенность должна скорее отдаваться рабом ТИТ. iv] По делам от имени корпорации 1 75 гражданское сообщество; все же, если он предоставляется актеру, менеджер от имущества сообщества будет использоваться utilis. V. О переговорном gesta (добровольное агентство). Ульпинус (по Указу 10) Этот указ является обязательным, поскольку он касается вопроса, имеющего большое значение для отсутствующих лиц, объект должен быть уверен, что они не должны, в результате действий против того, чтобы они были незащищенными, владения или продажи для оплаты своих кредиторов или залога, проданного они дали за долги или предъявили против них для принудительного уплаты штрафных убытков или утраты имущества неправомерно. Гай (по дживинскому указу 3) Где человек добровольно управлять делами [7iegotia gerere] другого в его отсутствие, даже без ведома партии, какие бы деньги он ни тратил на доброй цели в делах другого, действительно, независимо от обязательства он берет на себя любого в интересах другого во время его отсутствие, он имеет право действовать в силу его; соответственно, в рассматриваемом случае возникают взаимные права вызванных действиями на переговорах gesta. И, конечно, так же, как это разумно, что сама сторона, которая управляла другим должен дать отчет о своем разбирательстве и, где бы он ни был управлял делами в каком-либо отношении ненадлежащим образом или прибыль, которую он произвел в ходе разбирательства, должна быть приказал сделать компенсацию в этом отношении, поэтому, наоборот, это справедливая также, где он сумел добрыми намерениями, что быть принесены ему любые потери, которые он понес или должен будет несут в этом дело. Ульпинус (по Указу 10) Претор говорит: «Если человек добровольцев для управления делами, в отношении которых дела, в которых другой был обеспокоен его смертью, я дам действие на них ». 1. Слова« если человек »могут быть приняты таким образом», если мужчиной или женщиной ", так как решено, что женщины тоже могут принести действия на переговорах gesta или быть привлечены к суду в таких действиях. 2. Слово «дела» должен рассматриваться как применимый к одному делу или нескольким. 3. Там 176 На переговорах геста (добровольное агентство) [book rn следует за словом «другое», и это также относится к обоим полам. 4. Нет сомнений, что если приход «управляет делами», то после рескрипт Божественного Пия, он действительно может быть предъявлен иск в сумма, которую он обманывает; конечно, если он сам подает в суд, он должен разрешить свою ответственность за управление. 5. Если Я управляю делами для сумасшедшего, действия для переговоров gesta ложь против него в мою пользу; и, по словам Лабео, куратор сумасшедшего любого пола будет иметь действие, разрешающее ему сумасшедший. 6. Слова «или управляют делами, в которых был обеспокоен его смертью "относятся к случаям, в которых партия управляет после смерти человека; необходимо, чтобы Указ должен относиться к таким случаям, поскольку нельзя сказать, что он управляемые дела для завещателя, который был уже мертв, или за [назначенный] наследник, который еще не занялся наследованием. Если после смерти было допущено какое-либо имущество Например, есть дети женщин-рабов или молодняк крупного рогатого скота или овощей или других продуктов или поступлений или любых приобретений рабами; хотя ни один из этих случаев не охватывает слова, все же они должны рассматриваться как включенные. 7- Поскольку это действие основанный на управлении, выполненном {gigtigggm), право как так же как ответственность спускается к наследнику. 8. Если лицо, которое назначенный prsetor для исполнения решения в связи с мои дела должны обманываться со мной, действие будет позволил мне против него. 9. Labeo сообщает нам, что в действии на negotia gesta иногда единственным материальным моментом является вопрос о «Умысел»; если, например, вы добровольно выступаете в моих делах, просто в силу вашей доброй воли ко мне, чтобы не допустить моего имущества будучи проданным, чтобы заплатить мои долги, это будет абсолютно справедливо, говорит он, что вы должны отвечать за «долус» в одиночку, и это не необоснованный взгляд. 10. Человек несет ответственность за это действие не только где он вмешивается в чужие дела и действует в них по его собственному желанию, без прикосновения к нему любым давлением, но даже там, где его подталкивает какое-то давление или действует по понятию что на него наложено давление. 11. Следующий вопрос воспитывается в Марцеллесе (Dig. 2). Предположим, что я уже мой разум, чтобы добровольно управлять чем-то для Тиция, и, что в этом случае вы даете мне право делать то же самое; Можно У меня есть оба действия? На это я должен сказать себе, что оба действия будет лежать. Это точно так же, как говорит сам Марцелл ссылаться на случай моего предложения управлять чужими дела и после этого берут поручительство; в этом случае тоже, согласно для него действие будет против обоих. ТИТ. v] О переговорах gesta {добровольное агентство) 177 4 То же самое (на Сабине 45) Однако, будь то в этом случае у поручителя не было бы права действовать, это вопрос но истинное правило заключается в том, что он может negotia gesta, если только он не стал поручителем из чистой щедрости. 5 То же самое {по Эдикту 10) Добавьте, что, если бы я сумел для вас по убеждению, что у меня есть мандат от вас, это снова будет отлично подходит для действий на переговорах gesta, а также действия по мандату не будут лгать. Аналогичное правило применяется там, где Я становлюсь поручителем за долг, причитающийся вам, полагая, что я получил от вас мандат. 1. И если мне удалось под идеей что Эйфир касался Тиция, когда он действительно касался Сем- пронус, Сам Семпроний несет ответственность за действие в моих руках переговорыia gesta. 6 JuLiANUS говорит: - (Dig. 2) Если я буду управлять делами вашего прихода без какого-либо мандата от вас, но чтобы избавить вас от ответственности по actio tutelce, это заставит вас нести ответственность за мои руки 7iegotia геста, и поэтому это будет ваше подопечное, если оно есть, то есть он обогащен Это. 1. Опять же, если я одалжу деньги на jjrocurator на вашем счете, для того, чтобы он расплатился с вашим кредитором или выкупил свое залог, Я буду иметь право действовать против вас на переговорах gesta, но Я не буду иметь против человека, с которым я заключил соглашение, Мент. Предположим, однако, я беру обещание от вашего прокурора по условию; можно сказать, что я по-прежнему вы на переговорах gesta, потому что я добавил указанное условие с особой осторожностью. 2. Если человек получает деньги или что-то еще чтобы принести это мне, тогда, когда он действовал в моем бизнесе, у меня есть хорошая право действий на переговорах против него. 3. Мы можем добавить, что если человек справился со мной, не думая обо мне, но для ради выгоды для себя, тогда, как нам сказал Лабео, ему удалось его собственное дело, а не мое (и, несомненно, человек, Венера с хищническим объектом направлена на его собственную прибыль, а не на мою преимущество): но тем не менее, действительно, тем более будет такой также могут быть подвергнуты действию на переговорах gesta. Если он сам пошли на любой счет в связи с моими делами, он будет имеют право действовать против меня, а не в той мере, в какой он видя, что он вмешивается в мое дело без ау- но в той степени, в которой я обогащен. 4. Если у человека есть ушел на работу таким неразумным образом, чтобы действовать в своей собственной интереса к его собственному имуществу, воображая, что он действует в моей, нет никаких оснований для действий с обеих сторон, на самом деле добросовестность сама по себе против того, что она есть. Если он действует в своем MJ 12 178 На переговорах gesta (добровольное агентство) [книга в собственного дела и моего тоже, думая, что это только мое, он будет в отношении моей; поскольку, даже если я дам ему мандат действую в моем интересе к вопросу, в котором вы и я имели совместное по мнению Лабео, это правило, если он действовал в вашем интерес, с открытыми глазами, он несет ответственность за вас на переговорах Гест. 5. Если человек действует в моих интересах, как если бы он был моим рабом, когда он действительно мой вольноотпущенник или свободен, ложь будет разрешена на переговорах gesta. 6. Но если я действую в интересах вашего сына или ваш раб, давайте посмотрим, не действует ли я на 7iegotia геста против вас. Со своей стороны я согласен с различием сделанный Labeo и одобренный Pomponius (статья 26), о влиянии что если бы я действовал в каком-то вопросе, связанном с [вашим сыном или ваш раб] peeidiuni на вашем счету, вы несете ответственность за меня; но если я сделал это из дружбы для вашего сына или вашего раба, или по их мнению, должно быть разрешено действовать против отца или владельцем только в пределах пекулия. Это же правило даже там, где я думал, что человек был суди. Например, если я куплю за твоего сына раба, которого он не требует, а ты ратифицируйте свою ратификацию, поэтому Помпоний говорит в том же отрывке, что недействительным ", к которому он добавляет, что, по его мнению, хотя в пекулиуме ничего не должно быть, потому что оно превышено сумма, связанная с отцом или владельцем, все же действие должно быть допущенным против самого отца в той степени, в которой он сделало меня богаче моим руководством. 7. Если, однако, мне удалось дела от имени свободного человека, которого вы имели в своем служении как ваш раб, тогда, согласно Помпониусу, если бы я это сделал он был твоим рабыней, у меня будут хорошие действия на переговорах геста против вас в отношении столько его peculium, сколько должно остаться в ваших руках, но в отношении того, что он имеет право носить с собой прощайте себя, я не имею против вас никаких действий, но только против него. Действительно, если бы я знал, что он свободен, у меня все еще есть право на он в отношении так много peculium, как он может забрать, и против вас в отношении столько, сколько должно остаться с вами. 8. По словам Помпония, если я думаю, что раб принадлежит Титусу который действительно принадлежит Семпрониусу, и я даю деньги, чтобы предотвратить его будучи убитым, я принимаю участие в переговорах против Семпрония. 9. В Pedius (стр.7) поднимается следующий вопрос: - Я прошу Тиция, без каких-либо действий, заплатить мне деньги, воображая, что он твой должник, и он платит, хотя на самом деле он не ваш должник, после чего вы слышали о факте и ратифицировали платеж, - можете ли вы подать в суд на меня на переговорах геста? В этом пункте Педиус говорит, что могут быть некоторые 1 Для agitur читайте agi tua. Ср М. ТИТ. v] 071 negotia gesta {добровольное агентство) 179 сомневаюсь, потому что никакого творения не было, Тиций не имел был вашим должником. Однако, по его словам, ратификация дело ваше; человек, у которого были получены деньги, право на действие, чтобы восстановить его от того, кто ратифицировал [это вы], и таким же образом последний после ратификации имеет хорошее право действовать против меня. Таким образом, ратификация дело твое, которое изначально не было твоим, но ваш счет. 10. Тот же автор имеет это. Предположим, я считаю, что вы являетесь наследником Тиция, тогда как настоящим наследником является Сеиус, после чего Я предъявляю иск должнику Тиция [от вашего имени], и я возвращаю деньги, после чего вы ратифицируете; тогда существуют взаимные права действий на tiegotia gesta между вами и мной. Вы можете сказать, действовал не ваш, а кто-то другой; но это сделано хорошо вашей ратификацией, результатом которой является то, что дело осуществлялось должны рассматриваться как в ваших интересах, и здесь будет хорошо, ditatis petitio против вас. 1 1. Как тогда, спрашивает Педий, если я, думая вы являетесь наследником, ремонтируете блок камер, принадлежащих наследование, и вы ратифицируете, имею ли я право на действия против ты? На это он ответил «Нет»; таким актом моего другого человек обогащен, и все, что делается, - это прямое служение некоторым еще один, и невозможно, что если действие является прямым преимущество перед другим, это должно рассматриваться как случай в вашем деле. 12. Рассмотрим следующий случай. предполагать человек, который переводится на курс управления для другого предпринимал шаги в отношении некоторых дел и пренебрегал другими, но, в результате его действий, кто-то еще запретил присутствовать к последним упомянутым делам, тогда как все это время, действительно добросовестный человек, - и это то, что может потребовать сторона быть, - и справился бы с другими делами, - должны мы сказать, что сторона несет ответственность в акции по переговорам gesta даже в отношении вопросов, которыми он не справился? Эта, Должен сказать, это более правильный взгляд. Конечно, если есть какие- вещь, за которую он должен был называть себя обязанным, он несомненно, будет продумано. Предоставляя действительно, что это не может быть отнесено к его обвинению в том, что он опустил иск против других должников, потому что не в его силах подать в суд на них по закону, видя что он не может принести никаких действий, все равно ему будет предъявлено обвинение с упущением в том, чтобы не попасть в свой долг; и если этот долг если бы такой шанс не имел интереса, интереса к один раз начинает приходить; - так Божественный Пий сообщил Хавию Лонгиус в рескрипте, - если, как говорит Император, директор освободил партию от уплаты процентов, 12-2 180 On negotia gesta {добровольное агентство) [book ni 7 Паулюс (по Указу 9) Поскольку офис судебной власти только что та же сила в добросовестных случаях, что и вопрос [и ответ] в оговорке, прямо сделанной с тем же эффектом. 8 Ульпиан (по Указу 10). Но если человек, который несли по делам был человек такого рода, что он не был бы чтобы показать какой-либо мандат, он может быть привлечен к ответственности за не предлагая предоставить должнику гарантию ратификации, и поэтому предъявляя ему иск, полагая, что нет никаких трудностей с предоставлением гарантия. Во всяком случае, никаких сомнений в долгах нет от самого себя; следовательно, если он был обязан земля, которая перестанет действовать в конце фиксированного периода, и он был дискриминирован [как должник] по истечении времени, он тем не менее, будет нести ответственность за действия по переговорному gesta. аналогичное правило применяется к случаю, когда наследник умершего должник не несет ответственности, как говорит нам Марцелл. 1. Опять же, если я принести иск о возврате земли, принадлежащей вам или городу, в котором я использую underhand средства, но я действую в ваших интересах или в городе, и я получаю от действия большую сумму в пути чем я должен был получить, я буду обязан перечислите всю сумму за вас, или в городские власти, в зависимости от обстоятельств, - хотя я не имел права подавать в суд на него. 2. Если в любом случае судьба не учитывает какой-то почвой зачета », может быть приведена акцио contraria, но если зачет считается и отклонен, лучшее мнение что после этого не может быть возбуждено действие actio contraria по причине что дело решено, и в этом случае встречается исключением из res judicata. 3. Джулианус (б. 3) обсуждает Это дело. Есть два партнера, из которых один запрещает мне вести управление, а другой не запрещает мне; имею ли я право на проведение переговоров против геста против кто меня не запретил? Его трудность заключается в том, что если действие разрешено против этого последнего, невозможно, чтобы тот, кто запрет тоже не должен быть замешан: однако, он одинаково несправедливо по его мнению, что тот, кто не запретил, должен через акт его со-партнера избежать ответственности, видя, что, предполагая, что я буду давать деньги одному из двух партнеров, другой партнер запретил мне это делать, я должен во всяком случае приобретают юридическое требование по первому. Соответственно, я считаю, что Правильный взгляд на Юлианус, что все еще будет хорошие действия на переговорах gesta против того, кто не запретил, всегда понималось, что тот, кто запретил, не должен ТИТ. v] На переговорах gesta {добровольное агентство) 181 понести потерю в малейшей степени либо через своего партнера, либо непосредственно. Sc ^ voLA {Вопросы]) Помпоний говорит: если вы справитесь мое дело, и я одобряю то, что вы сделали, хотя вы плохо справлялся с этим, но ты не подлежит мне на переговорах геста. Соответственно, пункт, который будет рассмотрен, будет, по его мнению, это не тот случай, если он сомневается, что я собираюсь ратифицировать или нет, право на действия на переговорах gesta приостановлено; действительно, как это возможно для права действий, которое когда-то начисляться, чтобы положить конец голой воле [той партии, которая есть это] ? Однако он считает, что приведенное выше правило верно где вы свободны от всех dolus malus. Здесь Scsevola добавляет: Я должен сказать, что даже там, где я утверждаю, у меня все еще есть право действия на 7iegotia gesta, и где говорится, что вы не мне это, возможно, означает, что я не могу не одобрить то, что я когда-то одобряли; и как все, что было должны быть обработаны так, как если бы это было ратифицированный, Авхен он приходит в суд, так что, как материя, что-то должно Авих, который партия сама одобрила. Действительно, если верно, что где я утверждал, что у меня нет права действовать на переговорах gesta, как будут стоять вопросы, если другой получит деньги от моего должника и я одобряю? как мне его восстановить? Или сказать, что он что-то продает; или, опять же, он излагает деньги на моем от имени, как он окупится? В любом случае нет мандат, на который он может подать иск. Отсюда ясно, что даже после ратификации будет проведено мероприятие на переговорах gesta. Ульпиан (по Указу 10). Законодательство, однако, идет так чтобы дать мне право действовать за счет, который у меня есть понесены? Я должен сказать, что у меня есть хорошее право на действия, если только было четко указано, что ни одна из сторон не должна против другого. 1. Но когда человек подает в суд на переговоры о гестах, он будет иметь действие не только там, где руководство привело к но для него достаточно, если он действует благотворно, даже если это наконец, не привели к результату. Соответственно, если он отремонтировал дом, который был в опасности падения или излечил больного раба, у него будет хороший действия на переговорах gesta, даже если дом сейчас сожжен или раб мертв: это одобряет Labeo. Однако, согласно Цельс, Прокулус говорит в записке о проходе в Лабео, что действие не всегда должно быть разрешено [даже если работа была эффективной]. Возьмем, к примеру, человека, ремонтирующего дом, который владелец отказался, потому что он не мог позволить себе 182 О переговорах gesta {добровольное агентство) [book ni это, или тот, который он не считал нужным. В таком случае, говорит Прокулус, ложь возлагает бремя на владельца, если мы примем По мнению Лабео, поскольку каждый свободен отказаться от своей собственности, даже несмотря на то, что он должен избегать ответственности за проклятую инфекцию. Однако это мнение Прокулуса довольно аккуратно насмешка по Цельсу. Человек, по его словам, должен принять меры по переговорам геста, должно быть, благотворно справилась с этим делом, но он не управлять им благотворно, если он возьмет на себя то, что не хотел или наложил бремя на домохозяина. Подобно приведенному выше правилу, мы замечаем, что мы встречаемся в Джулиане, а именно что человек, который отремонтировал дом или вылечил больного раба, действие на 7iegotia gesta, если он сделал это благотворно, хотя нет возможное преимущество должно быть реализовано. Я хотел бы спросить об этом: предположим, что он думал, что сделал это благотворно, но домовладелец был на самом деле это не лучше, как обстоят дела? я должен скажем, что в этом случае у него не будет действий на переговорах gesta; как предоставление того, что мы не учитываем результат idtimate, так или иначе акт должен быть полезен с самого начала. 11 PoMPONius {on Quintus Muciiis 21) Если вы управляете после отсутствия человека без его ведома, вы должны ответить за небрежность, а также за преднамеренное недопонимание. Прокулус действительно говорит, что иногда вы должны отвечать даже за несчастные случаи; для Например, где вы управляете от имени отсутствующего человека вид дела, который другой не имел привычки делать сам; например, покупка необученных рабов на рынке или вступая в любой более или менее сложный бизнес; правило что если любой убыток будет результатом бизнеса, он будет падать на вас, но усиление пойдет к отсутствующему главному; однако, если, принимая вся транзакция, прибыль в некоторых случаях и понесенные убытки в других, отсутствующий директор обязан отложить «прирост против потеря. 12 Ulpianus {на Эдикте 10) Это действие должно быть разрешено преемник человека, который умер в руках врага, покойный - человек, чьи дела находятся под вопросом. 1 более- если бы я действовал от имени какого-то сына под командованием джи> o ^ 6S #, как, солдат, который умер после заключения завещания, действие должно быть разрешено на тот же принцип: 2. и так же, как в отношении управления дела живых, достаточно, чтобы такое руководство было выгодно, поэтому он также относится к имуществу, оставленному лицами умершего, хотя конечный результат должен быть иным, чем предназначена. ТИТ. v] О переговорах gesta {добровольное агентство) 183 13 Паулюс (по Указу 9) Мой должник, который должен мне пятьдесят человек умерли, я обязался быть куратором своего имения, и я провел (как куратор) десять. После этого сто были реализованы путем продажи той части имущества, которую он оставил после его смерти, и я положил которые суммируются в сундуке; но деньги были потеряны без каких-либо халатность с моей стороны. Возникает вопрос, будет ли наследник в конце концов, я имел право подать в суд на него, либо за сумма пятидесяти, которую я первоначально предоставил, или за десять, которые я израсходованы. Джулианус говорит, что необходимо рассмотреть вопрос о том, следует ли У меня были разумные основания для сдачи на сто, потому что, предполагая, что я должен был сделать, чтобы расплатиться с тем, что было за меня и других кредиторов, у которых были претензии против поместье, тогда я должен нести риск не только шестидесяти {sic), но также из сорока оставшихся; однако я все еще мог бы сохраните десять, которые я потратил; другими словами, мне нужно только сделать хороший девяносто. Но если были разумные основания для целая сумма сто меня, например, была опасность чтобы земля умершего не была утрачена для правительства задолженность или деньги, заимствованные на морском риске, штрафные сумма, подлежащая уплате при невыполнении условия, должна быть увеличена или платеж должен быть требовательным во исполнение арбитража, - то, говорит Джулианус, я могу оправиться от наследника не только десяти который я потратил на сохранение поместья, но в дополнение к тому, что мой первоначальный долг в пятьдесят. 14 Ульпиан (по Указу 10). Если дело в том, что Jiliusfamilias управляет делами, будет совершенно справедливо, что действие должно быть разрешено против самого отца, независимо от того, у сына есть пекулиум, или он действовал так, чтобы улучшить недвижимость; и если партия была женщиной-рабыней, то принцип одна и та же. 15 Паулюс (по Указу 9) Помпоний говорит (стих 26), что в negotia gesta, вы всегда должны смотреть на состояние партии [чьи дела управляются], как это происходит с самого начала. Предположим, что для например, говорит он, я начинаю управлять делами для мальчика в возрасте, и до того, как я закончил, он становится совершеннолетним; или я управляю дела для раба или Jiliusfamilias, и в ходе он становится свободным или sui juris в зависимости от обстоятельств. Я всегда всегда утверждал, что это эхолот, за исключением случая, когда мужчина берет на себя этот вопрос управлять единым бизнесом, но потом обязуется ^ Del. Temporis. М. 184 О переговорах gesta {добровольное агентство) [книга в второй курс управления с четким намерением на когда другая сторона уже стала совершеннолетней или свободной или sui juris: в этом случае вы можете сказать, что существует так много разных акты управления, чтобы действие регулировалось, и сроки заказа должны быть скорректированы в соответствии с статус партии. 16 Тот же {на Плавтии 7). Тем не менее, где человек управляет моих дел, не существует ряда разных дел, но один единый контракт, если только он не предпринял какое-либо конкретное дело с намерение, когда он закончил это, не идти дальше; в таком в случае, если он изменит свое мнение и приступит к рассмотрению сам к другому делу также, есть новый контракт. 17 Ульпиан (по Указу 35). Где человек вел конкретный курс управления, в то время как раб, он не обязан сообщите об этом после того, как он будет назначен. Верно, что если это смешивается [с последующим веществом], так что это невозможно за счет того, что было сделано во время рабства от того, что партия сделала в состоянии свободы, то как дело, конечно, в случае мандата или на переговорах геста будет составляют то, что было сделано во время рабства, а также для остальных. Для например, предположим, что человек, еще будучи рабом, покупает участок для строительства и строит блок на нем, и блок разрушается, после чего он управляется и арендует землю арендатору, действие на negotia gesta будет охватывать не что иное, как аренду поскольку никакая часть курса управления не ведется в предыдущее время можно привести в дело, если только оно быть тем, без чего невозможно понять рассказ о делах, когда партия была свободной. 18 Павел (по Указу 9) Прокулус и Пегас говорят, что человек, который начал курс управления, пока он был рабом, обязаны действовать добросовестно, и, следовательно, какая бы сумма он мог бы понять, если бы кто-то еще управляя от его имени, он должен теперь, поскольку он не сделал себя оплатить его, сделать такую же сумму хорошей для своего принципала, если будет предъявлен иск на переговорах геста, если бы у него было так много в его peculium, что, удерживая такая же сумма могла быть реализована. С этим Нератием соглашается. 19 Тот же {на Нератиус 2) Однако, даже если он не знал в своем пекдиуме все же он был обязан своим естественным обязательством, и, если бы он потом имел что-либо, он обязан был заплатить сам ТИТ. v] На переговорах gesta {добровольное агентство) 185 из него [в качестве агента], если [когда он свободен] продолжал вести одинаковый курс управления; как человек, который был действие, которое будет запрещено по истечении времени, является убедительным, даже после истечения срока исковой давности, чтобы сделать сумму хорошей [до главный], если предъявить иск на переговорах gesta. 1. Наш друг Scsevola говорит, что, по его мнению, замечание Сабина о том, что учет должно быть дано с самого начала, должно пониматься как означающее что должно появиться то, что имелось в наличии, когда партийное управление сначала стало бесплатным, а не тем, что он должен держаться ответственность за то, что связано с злобой или небрежностью, которой он был виноват, будучи рабом; так что даже если он должен быть обнаружен что, когда он был рабом, он потратил деньги ненадлежащим образом, но он будет не нужно его учитывать. 2. Если какой-то свободный человек служит мне как бон Jicle раб, и я поручаю ему что-то сделать, по словам Лабео, у меня нет никаких действий против мандата против него, поскольку он не выполнил свою собственную свободную волю, но впечатление, что он был сочтен как раб; Ac- в соответствии с этим будет проведено мероприятие по переговорному gesta, поскольку оно действительно было его желание действовать в моих интересах, и, по сути, он был способный заключить юридическое обязательство по отношению ко мне. 3. Быть занимаясь управлением своими делами в мое отсутствие, вы меня купили не зная чего-то, что было моим собственным имуществом, и вы стали владелец usiis, не зная об этом; вы не под чтобы отдать его мне под силу действию на переговорах gesta. Но если до завершения усукапио вы убедитесь, что вещь принадлежит мне, вы должны найти кого-нибудь, чтобы подать на вас в суд от моего имени, чтобы он мог вернуть мне эту вещь и разрешить вы должны принудить против вашего поставщика условие против возмещения ^ владельцем (evictio); и вы не считаетесь виновными в любых dolus mains в поиске кого-то, кто принесет действие, поскольку причина почему вы должны это делать, так это то, что вы можете избежать ответственности за действие на переговорах gesta. 4. В действии на переговорах геста обвиняемый должен делать не только капитал, но и он получил от других деньги и даже тот интерес, который он может произойти. С другой стороны, посредством этого действия он может вернуть проценты, которые он заплатил, или которые он мог бы получить взятый из собственных денег, которые он провел на стороне другой стороны Дела. 5. Тиций находился в руках врага, я продолжал его бизнеса, а затем он вернулся. У меня есть хорошее 1 Переведите debere на место перед quod. Ср М. 2 После повторного чтения. М. 186 О переговорах gesta {добровольное агентство) [book ni Tiegotia gesta, хотя в то время, когда афиры были не было никакого принципала в отношении них. 20 Ульпиан (по Указу 10). Но если он умрет в руках противник, как прямое действие, так и противодействующее действие на переговорах gesta будет доступна соответственно за и против его преемника. 21 Паулюс (по Указу 9) Это иллюстрируется мнением данное Сервиусом, как сообщает Альфен (Dig. 89). Трое мужчин были взяты заключенными Луситани, один из которых был освобожден понимание того, что он должен вернуть выкуп за всех трех, и что, если он не вернется, двое других должны дать выкуп как для него, так и для самих себя. По этим фактам Сервий заявил, что правосудие требовало, чтобы Претор разрешил его. 1. Когда человек управляет делами, относящимися к имуществу умершего, можно сказать, что он налагает на наследство обязательство по отношению к самому себе и самому понести одно к наследование; соответственно, не имеет значения, если человек, который в конечном счете, занятие наследством должно быть даже мальчиком в возраст, поскольку рассматриваемый долг будет передан ему вместе с другие бремена на наследство. 2. Если я начну продолжать Во время пребывания Тития в его жизни я не имею права отпустить их смерть, но я не обязан начинать какие-то свежие, что я обязана выполнять уже начатые вопросы и чтобы сохранить все достигнутые преимущества. x \ используется такое правило когда умирает один из двух партнеров; как всякий раз, когда что-либо делается для для того, чтобы ликвидировать какое-то предыдущее дело, это не имеет никакого значения как долго это нужно, чтобы завершить это », вопрос заключается в том, когда он был начат. 3. Люциус Тиций руководил моими властями во исполнение мандата от тебя ; поскольку он плохо справлялся с любым из них, я могу принести против вас на переговорах gesta, чтобы заставить вас не только возлагать на него свои права на действия, а также делать добро для меня какой бы вред я ни испытывал, на том основании, что вы выбрали агента, не зная его персонаж. 22 Гай (на провинциальном эдикте 3) Где человек управляет дела в интересах как наследства, так и личности, и покупает какую-то статью, потому что он считает необходимым сделать это, тогда даже если статья должна быть уничтожена, он может восстановить то, что он потратил на акция по переговорному gesta; предположим, например, он получает кукурузу или вина для домашних рабов, и по какой-то причине это становится уничтожены, скажем, огнем или падением дома. Но, конечно, это правило применяется только там, где происходит падение или сам огонь без каких-либо ТИТ. v] 071 negotia gesta {добровольное агентство) 187 вина его; если он сам несет ответственность за неблагоприятное суждение о из-за самого падения или пожара было бы абсурдно, что он должен восстановить что-либо в связи с потерянными в пути де- скрайбированный. Паулюс (по Указу 20) Если человек, управляющий делами поскольку другой получает деньги, которые не подлежат, он вынужден передать его ; и в отношении любого платежа, который он делает из того, что не было, лучшее мнение состоит в том, что он должен его удерживать - сам ответственный за это. Тот же {по Указу 24) Если я дам деньги прокурору с целью сделать фактические деньги таким образом имуществом моего кредитора, имущество в нем не переходит к кредитору получение со стороны прокурора; все же кредитор может ратифицировать акт пиокуратора, сделать деньги своими, даже против моей воли, потому что прокурор в получении денег был действующий только от имени кредитора; соответственно, ратификация пайп кредитора освобождает меня от долга. Тот же {по Указу 27) Если человек, который управляет дела для другого тратят больше, чем он должен, что он может восстановить от его принципала - сумма, которую он должен был дать. MoDESTiNtJS {Ответ 1) Человек, приказанный в своем завещании от Jideicomm.issum, что его наследство должно быть передано конкретный город; после чего магистраты назначили Тиция Сеиуса и получает как надежные агенты в отношении собственности; после которые эти агенты разделяли обязанности управления среди их; и это они сделали без санкции или согласия магистраты. Через некоторое время завещание, был оставлен в доверительном управлении, чтобы быть переданным городу, доказано в Суд недействителен, вследствие чего Семпроний был признан в качестве законного наследника ab intestato умершего; но один из вышеупомянутых агентов умер неплатежеспособным и не оставил наследника. Мой вопрос заключается в следующем: - если Семпроний подал иск против агентов для этого имущества, на кого риск падения, вызванный недостаток средств умершего агента? Herennius Modestinus ответил: - все, что не может быть восстановлено в ходе акции на переговорах gesta от какого-либо одного из агентов в отношении вопросы, которые он вел в одиночку, будут связаны с потерей лицо, которое приобрело законное наследство. Тот же {Ответ 2). Были два брата, один из который был совершеннолетним, а другой был моложе 25 лет. Oни 188 О переговорах gesta {добровольное агентство) [книга в на общих землях, на которых не было домов, но старший брат воздвиг обширные здания на отходах, которые они [также] провели совместно, на которых были отработаны жилые дома который принадлежал их отцу; и о создании раздел с его братом отходов, о которых идет речь, он утверждал, что компенсировать его расходы, на том основании, что он улучшился недвижимость ; его младший брат, к тому времени прибывший в установленный возраст. Herennius Modestinus установил, что затраты были понесены без насущной необходимости, но благодаря роскоши, брат, от имени которого был задан вопрос, не было права действия. 1. Там, где Тиций поддерживал дочь своей сестры из естественным образом, я дал это, как мое мнение, что это не дало против нее. 28 Яволен (выдержки из Кассия 8) Где кто управляемый Айовом Сеиуса во исполнение мандата, данного Тицием, он подвержен действию на мандатурти от рук Тиция и убытки должны оцениваться на сумму, представляющую интерес Сеиуса и Тиция в этом вопросе; кроме того, интерес Тиция измеряется любой суммой, которую он должен заплатить Сеиусу, к которому он он сам связан на основании мандата или переговоров gesta. Но у Тиция есть хорошее право на действия против человека, которому он дал мандат на управление делами другого человека, что он сам делает какой-либо платеж [другому, то есть] его собственный директор, потому что он может считаться уже бедным в той степени, в которой он понес. 29 Callistratus {inonitory Edict 3) Если отец назначает завещать опекуна послушному сыну и, в ожидании рождения, лицо, назначенное таким образом, управляет имуществом в качестве опекуна, но в конце концов, ни один сын не родился; в этом случае надлежащее действие против опекуна не на tutela, а на переговорах gesta; но, если родится родившийся посмертный сын, должно быть tutela, и это действие будет охватывать оба периода управления, а именно тот, который заканчивается рождением ребенка, и тот, который после него. 30 JuLiANUS (дайджест 3) Вопрос был задан в заявлении из факта следующим образом. Человек был назначен куратором по резолюции муниципального органа, для покупки пшеницы; и другой человек, который был назначен под его подчиненным куратором, испортил пшеницу, смешав с ней что-то еще, чтобы цена из пшеницы было наложено на куратора, его купили за 1 Для quo read quod. Ср М. ТИТ. v] О переговорах gesta (добровольное агентство) 189 муниципалитет. Вопрос состоял в том, куратор может принести против сухмиторатора, чтобы окупить себя за потерю, которую он испытал через него. Ответ, полученный Валериус Северус утверждал, что опекун имеет право на переговоры о гестах против его соотечественника; и он добавил, что один магистрату дается одно и то же действие против другого, однако где он сам не занимается любовью к халатности; из которого он следует, что одно и то же правило применяется одинаково в случае суб- куратор. Papinianus {Отзыв 2) Человек дал мандат вольноотпущенника или друга, чтобы заимствовать деньги. Кредитор на вера письменных указаний [которые составляли мандат], вступил в договор, и погашение было гарантировано поручительство. Здесь, хотя деньги не были потрачены от имени сторона, упомянутая выше, тем не менее, кредитор или поручитель будут alloAved действие против него на переговорах gesta, смоделированных, по сути, по аксиологической инститории. 1. Среди семплов Семпрония, который конкретным управляемым человеком был тот, в котором был заинтересован Тиций, которое лицо, о котором идет речь, не осознавало этого факт. Он будет подвержен Семпрониусу в отношении этого конкретного но он имеет право на приказ, простое движение, за обязуясь возместить ему в случае, если он будет предъявлен иск Тиция, поскольку последний может претендовать на право действий. Аналогичное правило применяется к опекуны. 2. Дело готово к судебному разбирательству, но обвиняемый не получив показаний, друг негодяя вызвался взять его заявив в Суд по какой-то причине для отсутствия другого. друг не будет признан виновным в небрежности за непривлекательность, если дело решается против отсутствующего человека. Примечание Vljyiaiviis: это правильно, поскольку суд был против нечистоты; в то же время, если друг, когда он защищал отсутствующего человека, имел вынесенный против него сам, а затем должен был подать в суд на переговоры геста, он может быть привлечен к ответственности за непривлекательность, когда он имел возможность. 3. Если человек управляет чужим дела, он обязан выплачивать проценты, то есть на баланс, который он после выполнения необходимых расходов. 4. Желаемый наследодатель что некоторым вольноотпущенникам должна быть выплачена определенная сумма с целью за счет возведения памятника; если какие-либо издержки сделаны помимо этой суммы, он не может быть законно заявлен от наследника в действие на переговорах gesta, и еще не на земле Jideicommlssum, поскольку предел расходов был установлен выражением наследодателя намерение. 5. Наследник покойного опекуна девочки, являющейся его 190 На переговорах gesta (добровольное агентство) [book hi сын и несовершеннолетний, он не несет ответственности в отношении своего собственного опекуна управление любыми аферами женского отделения своего отца, но опекун мальчика может быть предъявлен иск от своего имени в действии на iwgotia Гест. 6. Если мать должна руководствоваться естественной привязанностью к управлению дела ее сына в соответствии с волей его отца, все еще она не будет иметь права назначать агента на свой страх и риск, чтобы принять судебное разбирательство, поскольку она не имеет права подавать в суд на от имени ее сына, и не может ли она распоряжаться какой-либо частью его имущества, и она не может дать освобождение любому должнику мальчика, получив выплата долга. 7- Один из нескольких [предполагаемых] совладельцев водный курс защитил дело, в котором право на воду было вопрос и решение было вынесено в пользу [владельца предполагаемый слуга], все еще сторона, которая расходы, которые были понесены и были разумными в отношении общего интереса есть действие по переговорному gesta. 32 Тот же {Ответ 3) поручитель, из-за ошибки, которую он сделал, [поручил от кредитора] определенные обязательства или hypotheks, ссылаясь на другой контракт, в котором он был сам он не беспокоился, но он выплатил кредиторам как долги, думая, что он может обеспечить компенсацию за консолидацию, его земельные ценные бумаги [против должника]. Было бы бесполезно после этого [для должника] подать в суд на него по мандату, и в равной степени так что он должен подать в суд на должника; но каждая из сторон должна иметь прибегнуть к действию на переговорах gesta против другого; на суд, в отношении которого необходимо принимать во внимание небрежность, а не а также, поскольку поручитель не может считаться депилятором. Кредитор не может на основании вышеуказанного нести ответственность действие, основанное на залоге [на руках должника], для восстановление имущества, заложенного, поскольку он, кажется, продал его собственное правовое положение. 1. Мать взяла подарки своей дочери человеком, который был ей обручен, и что без знающих, выступ девушки: так как в этом случае у дочери нет действий по мандата или депозита, она может подать в суд на переговоры о гестах. 33 Тот же (Ответ 10) Наследник умершего мужа не может возбудить против вдовы действие для уничтожения наследования, ance {comjnlatcB hereditatis), где во время брака она собственность мужа в ее распоряжении. Следовательно, его мудрейший курс будет состоять в том, чтобы возбудить против нее действие на производство (объявление экспонат) и на переговорах gesta, предполагая, что она действительно справилась дела ее мужа. ТИТ. v] О переговорах gesta {voluntai'y agency) 191 Паулюс {Вопросы 1) Xesennius Apollinaris отправляет приветствие к Юлию Паулюсу. Женщина справилась со своими внуками, и бабушка и внук были мертвы, наследники бывший был предъявлен иск наследниками последнего в акции по переговорам геста, но наследники бабушки утверждали, который внушает внуку. На это было напомнено, мать обеспечила уход из собственного имущества в соблюдение требований естественной привязанности; поскольку она никогда подал заявку на заказ, чтобы установить сумму, которая должна быть предоставлена для и не было такого заказа. Кроме того, было сказано, что было четкое правило, согласно которому мать поддерживала своего ребенка она не могла предъявить иск о возмещении расходов на содержание, которое она естественная привязанность побудила ее обеспечить за свой счет. На это было решено, с другой стороны, что это правило полностью применяются там, где было показано, что мать предоставила поддержка ее имущества; но в данном случае, когда бабушка продолжала заниматься своими внуками, шансы были что она поддержала его из своей собственности. Вопрос было уделено внимание, следует ли считать расходы покрытый обоими свойствами. Я хочу знать, что вы думаете самый справедливый вывод. Мой ответ был следующим. Все это вопрос включает вопросы факта. Действительно, я должен сказать, что даже правило, установленное для случая с матерью, не относится к наблюдаются без исключения. Предположим, например, что она сделала официальное заявление о том, что она поддерживала сына выразить намерение возбудить иск против самого себя или его опекуны. Или возьмите дело отца, умирающего за границей, и мать, ожидая его возвращения домой, поддерживая сына и домашних рабов; в этом случае Божественный Антонин Пиус заявил, что против мальчика должно быть разрешено себя на 7iegotia gesta. Соответственно, вопрос один Фактически, бабушка или ее наследники, я бы сказал, хорошие право быть заслушанным в заявке на отпуск, чтобы установить стоимость содержание, особенно если окажется, что бабушка фактически ввели элементы в счет расходов. С с учетом мнения о том, что расходы могут понесенные из обоих свойств, которые, я бы сказал, в целом недопустимо. Sc ^ voLA {Вопросы 1) Произошедший развод [бывший] муж управлял делами от имени [прежней] жены; в этом случае женщина может восстановить свои доски не просто действием 192 О переговорах gesta {добровольное агентство) [book m для dos, но действием на argia gesta: то есть всегда предоставляемым, в случае последнего действия \, что у мужа было достаточно означает, чтобы иметь возможность передавать доски во время его управление; если нет, то он не может быть заряжая себя этим. Однако даже после потери его средств, по-прежнему будет существовать полное право действий против него на переговорах gesta, хотя, если муж должен подать в суд на иск за dos, дело должно быть отклонено. Но некоторый предел должен наблюдаться в действие на переговорах gesta, то есть действие, которое требует облегчение ". Достаточно ли средств ответчика, подопечные потеряли их "^ допустимо только там, где он мог заплатить на протяжении всего времени управления; поскольку он не был сразу виновен любого недостатка в отношении его долга, поскольку он не немедленно продать свое имущество, чтобы реализовать требуемую сумму; вкратце, [чтобы сделать его по умолчанию], должен пройти некоторый интервал во время которого он, кажется, ничего не сделал. Если, тем временем, прежде чем сторона полностью выполнит свой долг по управлению, точечная утрата, он так же мало ответственен [за это] на переговорах геста, как будто он никогда не мог передать это вообще. В самом деле даже если средств мужа достаточно, действие на переговорах gesta [может быть отказано], потому что может возникнуть опасность их прекращение быть достаточным ^. 1. Но мы не признаем, положение о том, что человек, который управляет аффилией своего должника, связан восстановить имущество, заложенное для себя за долги, где деньги все еще остается, и у него недостаточно рук [в преследовании управления], чтобы иметь возможность оплачивать себя. 2. Опять же случай запрет не сливается в праве действий на переговорах gesta; следовательно, actio redhihitoi ^ ia теряется в конце шести месяцев, если он [, продавец, который управлял делами своего покупателя), не найти раба, проданного среди имущества другого, или, предположив, что он нашел его, не нашел и так не выздоравливал, таких дополнительных собственность, как отправилась с рабыней путем присоединения, или что-то еще было необходимо, чтобы компенсировать любое падение ценности раба или любые приобретения поглощают рабочую среду от того, покупателем, чего недостаточно фактические дела покупателя под управлением для поставщика чтобы окупить себя сразу. 3. В то же время, если лицо управление аффилиями является должником принципала на некоторых других и обязательство не может потерпеть неудачу по истечении времени, и у него есть достаточно средств, он не может быть обвинён в 1 Передайте si на место после gestis. Ср М. 2 Перевернутые запятые после M. ^ После того, отряд. М. ТИТ. vj О переговорном gesta (добровольное агентство) 193 выплачивая этот долг, во всяком случае, пока претензия, которую он должен сделать поэтому не основывается ни на одной земле, связанной с вопросом о интерес. Правило отличается тем, что опекун был должником его подопечной, так как там подопечный имеет интерес к более раннему долгу выплачивается, с тем чтобы положить нынешнюю задолженность по праву на TUTELA. Паулюс {Вопросы 4) Если свободный человек, который служит мне в доброе, как раб заимкает деньги и дарует это моей выгоде, давайте рассмотрим, каково действие, с помощью которого я могу быть вынужден восстановить деньги, потраченные на мою пользу; как это сделал мужчина не управляйте этим вопросом от моего имени, как будто я его друг, но как если бы я был его владельцем. Однако надлежащее действие, разрешающее negotia gesta, и это перестает быть доступным, как только деньги выплачивается кредитору. Те же {Приговоры 1), когда дела подопечного были управляемый без согласия его опекуна [и партии управление приводит к действию;] запрос обычно делается на время литизма в отношении того, является ли опека более богатым в отношении которого он предъявляется иск. 1. Где мужчина управляет еще одним денежным делом, он сочтен среди прочего, оплачивать проценты и нести риск всех убытков по таким требованиям, которые он приобрел по любым контрактам, которые он заключил сам, за исключением случаев, когда из-за случайных обстоятельств должники стали настолько лишены средств, что во время лити testatio в действии против него они не могут заплатить. 2. Где отец управлял имуществом своего сына, сына приобретенный свободным даром, сам отец, он все равно будет нести ответственность сыну в действии на переговорах геста. Tryphoninus {Disputatious 2) Человек, которому были деньги без интересов управляемых дел для его кредитора. Вопрос состоял в том, спросил ли он, что в деле против него на переговорах геста он мог быть внесены для выплаты процентов по указанным деньгам. Мой ответ был, - если бы это был его долг [как представлять его кредитора], чтобы получить выплата денег от себя [как должника], тогда он будет обязана платить проценты; но если время для выплаты денег было не прибыл в период его управления кредитором дела, он не будет обязан платить проценты; все же, если, день заплатив прошлое, он не дебютировал на счетах, которые он дал кредитору, чьи дела он вел с суммой деньги, которые он должен ему, он в справедливости должен платить проценты, будучи привлеченным к ответственности в добросовестном действии. Рассмотрим теперь, что MJ 13 194 О переговорах gesta (добровольное агентство) [book hi представляющая интерес. Будет ли ставка, которую кредитор он мог бы получить, предоставив деньги кому-то иначе, или он должен заплатить в самом высоком масштабе? дело в том, что если человек присваивает свои собственные деньги, принадлежащие кому-либо, которого он опекун или чьи дела он ведет, или, скажем, муниципальный судья делает то же самое с фондами муници- он должен выплатить проценты в самом высоком масштабе, как это было введенный Божественными Императорами. Тем не менее это другой случай, когда партия не обладала деньгами, которые были получены из который он занимался, но заимствовал его из его друг, прежде чем он взял на себя руководство Дела. Лица, к которым относятся вышеупомянутые обязательство проявлять добросовестность без какого-либо вознаграждения, во всяком случае добросовестность, которая была абсолютной и без какой-либо прибыли для себя, следовательно, где ^ они, как установлено, злоупотребляют своими возможностями, они склонны выплачивать проценты в наивысшем масштабе посредством налагая на них какой-то штраф; но человек, чей мы обсуждаем полученные деньги в виде займа из другой по прямому пути, и причина, по которой он может быть приказал выплатить проценты просто потому, что он не выплатил основную сумму, но не то, что он присвоил деньги, которые были получены из который он управлял. С другой стороны, это делает большая разница, стали ли деньги только что причитаться или требование к должнику имеет какое-то положение, достаточно для того, чтобы заинтересовать долг, который в противном случае это не принесет. 39 Гай (по устным обязательствам, 3) Любой, кто платит another's behalf discharges the debt, even where the other refuses to consent or is unaware of the payment : but money which is owing to one man cannot be legally demanded by another A\1thout the consent of the first. In fact both common sense and legal principle establish that you may make another man's condition better even Avithout his knowledge or against his will, but you are not at liberty to make it worse. 40 Paulus {on Sahinus 10) If I have a house in common with you, and I give a neighbour security against damnum infectum in respect of your share, the proper view is that if I have to pay anything, the action I can bring against you is rather that on negotia gesta than communi dividnndo, because it was in my ' For qua read quia. Cf. M. TIT. v] Oil negotia gesta {voluntary agency) 195 power to defend my own share Avithout being obliged to defend that of my fellow-owner. The same {on the Edict 30) A man who defends my slave in a noxal action without my knowledge or in my absence, can sue me on negotia gesta for the whole amount, not merely to the extent of the slave's 2yeGulmm. The same {on the Edict 32) You undertake affairs of mine at the request of my slave. If you do this merely at the suggestion of my slave, there mil be an action on negotia gesta between you and me ; but if you do it as on a mandate from my slave, there is authority for saying that you can bring an action de pecidio et de in rem verso against me. Labeo {Posteriora abridged by Javolemus 6) Whereas you paid money on behalf of a man who gave you no niandatmn to do so, you have a good action on negotia gesta, as the result of the payment was that the debtor was released from his creditor ; — unless indeed the debtor had some interest in the payment not being made. Ulpianus {Disputations 6) Where a man out of friendship for the father applies to have guardians appointed to the children under age, or takes proceedings for removing guardians of doubt- ful character, lie has no action against the children, according to the enactment of the Divine Severus. The same {Opinions 4) Where an outlay is made [by a voluntary agent] on anyone's affairs, mth beneficial result, which outlay comprehends expense honourably incurred for the acquisi- tion of public offices such as are taken by successive steps, the money may be recovered by an action on negotia gesta. 1. Persons who have received their liberty by will unconditionally are not compelled to render an account of a course of management which they carried on in the lifetime of their previous owners. 2. Titius paid money to the creditors of an inheritance under the impression that his sister had succeeded as testamentary heir to the deceased. Although his notion in doing so was that he was managing the affairs of his sister, whereas, as a matter of fact, he had acted in the interest of the sons of the deceased, who were sui heredes to theii" father, as soon as the testament was out of the way ; still, as it is only just that he should not be exposed to loss, it was held that he could sue for the amount in an action on negotia gesta [against the latter]. 13—2 196 Oil negotia gesta {voluntary agency) [book iii 46 Africanus {Qiiestions 7) You commissioned my son to buy land for you ; and being made aware of this fact, I bought it for you myself. It is, I should say, an essential question what was my intention in buying it. If the case was that I made the purchase for the sake of supplying yo\i with something which I knew you required, and I also knew your mind to be such that you would be glad to have the land as purchaser, then we have reciprocal rights of action on negotia gesta, just as we should have, supposing either there had been no mandate given in the matter, or you had given a mandate to Titius, and I, thinking I could carry the business through more conveniently than he could, had purchased it myself. But if my object in purchasing was to prevent my son being liable to an action on mandatum, then I should say on the whole that I could, as representing my son, bring an action on mmidatum against you, and you in the same way would have an action against me de peculio; since, even if Titius had undertaken the commis- sion, and, to save him from liability in respect of it, I had made the purchase myself, I could sue Titius on negotia gesta, and you and he could sue one another on mafidatum. The case would be the same if you were to give my son a mandate to be surety for you, and I were to be surety for you myself. 1. If the case suggested is that you gave Titius a mandate to be surety for you, and that, whereas he was from some cause or other hindered from being surety, I, in order to relieve him of his promise, became surety, then I have a good right of action on negotia gesta. 4JI Paulus {Sentences 1) The action on negotia gesta is given to whoever has an interest in taking proceedings in that particular form. 1. Whether the action which is brought by or against the party is direct or utilis is of no importance, since in the extra- ordinary procedure, where the drawing up of formulas is not now practised, there is no occasion for such niceties, especially con- sidering that both kinds of action are of the same force and produce the same effect. 48 Papinianus (Questions 3) If a brother, even without his sister's knowledge, by way of acting in her interest, stipulates with her husband for dos, he can be legally sued by her in an action on negotia gesta to compel him to release the husband. 49 Africanus [Questions 8) If a slave whom I sell steals something from me, his vendor, thereupon the purchaser sells the thing, and, subsequently, it ceases to exist, an action on negotia TIT. v] On negotia gesta {voluntary agency) 197 gesta must be^ allowed me for the price, just as it would have to be allowed, supposing you had managed some affair thinking you were acting in your own interest whereas you really acted in mine ; or just as, conversely, you would be allowed an action against me, if you fancied that some inheritance belonged to you as heir which really was mine, and you had accordingly handed over to someone else property of your own which the testator had bequeathed; seeing that I should thereby be released from the obhgation of some time or other" making the transfer thereof. VI. On vexatious actions. Ulpianus {o7i the Edict 10) Where a man is alleged to have received money in order that he should give trouble or forbear to give trouble with a vexatious intent {calumnice causa) there is a good right of action in factum against him during one year for fourfold the sum of money which he is alleged to have received ; and a similar action after the expiration of the year, for the actual sum. 1. According to Pomponius, this action is not only good in pecuniary cases but applies to criminal {imhlica) charges too, especially considering that a man who takes money for giving or forbearing to give trouble with vexatious intent is liable to proceedings under the lex repetimdarimi. 2. A man who has received money is equally liable whether he received it after joinder of issue or before. 3. Moreover an enactment of the present Emperor, addressed to Cassius Sabinus, forbids the giving of money to the judex or to the other party, whether the case is public, private, or fiscal, and, where such an act is done, it lays down that the right to proceed is lost. It is no doubt a fair question, supposing the other party took the money by way of compromising the case and not vexatiously, whether the enactment still applies ; and I should say it does not, just as the above action itself is gone ; there is no prohibition of compromises, but only of vile acts of extortion. 4. A man will be deemed to have received money even where he received something else instead of money. 1 For sit read est. Cf. M. * For quandoque read qiiando quidem. Cf. M. 198 On vexatious actions [book hi 2 Paulus [on the Edict 10) Moreover where a man is released from an obligation, this may be regarded as a case of receiving money, similarly where money is lent him without interest, or property is let or sold under its value. And it is immaterial whether he receives the money himself, or requests that it should be given to some one else, or ratifies the acceptance of it by some- •one else on his behalf 3 Ulpianus {on the Edict 10) Speaking generally, this rule applies to all cases where a man gets any benefit at all with a view such as described, whether he receives it from the other party or from someone else. 1. Accordingly, where he took money that he might give trouble, he is liable whether he gave trouble or not, and equally so where he took it that he might not give trouble, though he gave trouble. 2. The Edict applies also to a man who has made a ^ depectum' which word means a dishonourable pactum (agreement). 3. One point to be noted is this. A man who has given money in order that someone should be put to trouble has no action to recover it himself, because his own conduct was dishonourable ; the action is allowed to the person with respect to whom the money was given with a view to vexatious con- sequences to him. Consequently if anyone has money given him by you as an inducement to give me trouble, and by me as an inducement not to do so, he will be liable to two actions at my hands. 4 Gaius {on the provincial Edict 4) This action is not open to the heir, because it ought to be enough for him that he has an action to recover the money which was paid by the deceased : 5 Ulpianus {on the Edict 10) but it is good against an heir to the extent of whatever has come to his hands. It is in fact settled law that heirs can be compelled to give up dishonourable gains as well as the receivers, though criminal charges would be too late ; for example, anything given as an inducement to falsifi- cation {ob falsum), or given to a judge to procure a partial decree the heir can be compelled to give up, as he may anything else acquired in a flagitious manner. 1. Besides the above action there is also a good right of condictio, assuming that the only dishonour- able behaviour in the case is that of the party who receives ; if the party who gives is equally guilty, then the one in possession is in the better case. Supposing then the money is recovered by a condictio, is the action above mentioned taken away, or is it to be TIT. vi] On vexations actions 199 allowed for threefold the amount, or is the action for fourfold allowed and the condktlo too, as in the case of a thief? I should say however that one or other of the two actions by itself is enough. But where the coiulictio is open, there is no occasion to allow the action in factum after the expiration of a year. Gaius {o7i the jjroviueial Edict 4) With regard to the year, in the case of a person who gave money to prevent an action being brought against him, it begins to run from the day on which he gave the money, provided he then had the power of suing to recover it. But in the case of a person in respect of whom another gave money to procure proceedings being taken against him, it may be a matter of question whether the year ought to be reckoned from the day when the money was given, or whether it ought not rather to be from the day when the party in question knew it was given ; since a man who does not know of the ground that there is for taking proceedings cannot be held to have the power of taking them; and the better opinion is that the year is reckoned from the day when he first knew. Paulus (on fJie Edict 10) If a man has money given him by another as an inducement not to give me trouble, then, if it was given in pursuance of a mandate from me, or by my general procurator, or by someone who volunteered to act on my behalf and whose act was ratified by me, I am deemed to have given it myself. But if the other did not give it on my mandate, even though he did it out of concern for me to prevent the trouble, and I have not ratified, then it is held that the party who thus paid can recover the money and I have the action for fourfold. 2. Where a jniblicaims retained a man's slaves, and money was paid him which was not lawfully owing, he too is liable to an action in factum on the above clause in the Edict. Ulpianus (Opinions 4) If it should be thoroughly proved to the proper judge in the case that money was taken from a person who was innocent, on pretence made of some criminal charge which was not established against him, the judge must order the sum thus illegally extorted to be restored, in accordance with the terms of the Edict dealing with the case of such persons as are alleged to have received money as an inducement to give trouble or to forbear from giving it ; and he must inflict a penalty on the guilty party proportionate to his offence. 200 On vexatious actions [book iii Papinianus {on adulteries 2) Where a slave is accused, if application is made, he is examined by torture; and, if he is acquitted, the accuser is ordered to pay the owner double the value of the slave ; besides which an inquiry is made as to vexa- tious proceeding on the part of the accuser, apart fi-om any estimate of the slave's value ; as the charge of vexatious conduct is independent of any question of the loss incurred by the owner in respect of the slave in consequence of the torture. FOUKTH BOOK. I. On restitutions in integrum. Ulpianus {on the Edict 11) The practical character of this title need not be dwelt on, it is plain in itself. Under this title the praetor gives relief on a number of different occasions to persons who have made a mistake or have been circumvented, whether they were put to a disadvantage by intimidation, or craft, or their youth, or their absence, Paulus {Sentences 1) or a change of status, or excusable error. MoDESTiNUS {Pandects 8) Wherever restitution in integrimi is promised by the praetor it is always on cause shown, so that he may examine into the sufficiency of the causes alleged, and see whether the particular case^ is of a kind in which he gives relief. Callistratus {monitory Edict 1) I know it is the practice of some magistrates not to listen to one who asks for restitution in integrum in respect of any very trivial matter or amount, if this would prejudge the case of some matter or amount of more importance. Paulus {on the Edict 7) In any case in which the praetor promises that he will give anyone restitution in integrum, no one is held to be barred ffrom proceeding in the matterf {nemo videtur re exclusus). Ulpianus {on the Edict 13) Restitution in integrum may be given to the successor on the death not only of a minor, but of a man who had been absent on business of the State, indeed of any- 1 For verce read vere eoe. Cf. M. 202 On occasions of restitution in integrum [book iv one who could himself have got such restitution : this has very often been laid down. Accordingly whether the applicant is an heir, or is a person to whom an inheritance has been handed over [in pursuance of a Jideicommissimi], or is successor to a Jilitis- famillas who was a soldier, he can get restitution. On the same principle where minors, male or female, are reduced to slavery, their owners will be granted restitution in integrum, subject always to the limitation laid down as to time. Indeed, if it should happen that a minor, under the above circumstances, had been put to a disadvantage in respect of an inheritance upon which he had entered, then, as we learn from Julianus (Dig. 17), his owner will be allowed to repudiate, not merely in consideration of his youth but even without there being his youth in his favour; the fact being that patrons of freedmen may have put their statutable rights in practice not with a view to acquiring the inheritance themselves, but in order to punish the freedmen. 7 Marcellus {Digest 3) The Divine Antoninus, in a rescript addressed to INIarcius Avitus the prsetor on the question of relieving a man who had lost property through absence, expressed himself as follows: "It is true that no variation should be made lightly from the regular practice ; still relief ought to be given where plain justice requires it. If therefore the party failed to appear when called upon, and thereupon judgment was given in the usual form, but he, very shortly afterwards, applied in Court before you had risen, it may be supposed that his previous default was not due to his own negligence, but to the fact that he did not thoroughly hear what the officer said ; accordingly he can have the order for restitution." 1. Aid of this kind is in fact not confined to cases such as mentioned ; relief ought to be given to any persons who are deceived without fault of their own, especially where there is some fraud in the case on the part of their opponents, as there is always a good right of action for dolus mains, and it is the part of a good pra3tor rather to allow a new trial (restituere litem), as both reason and justice require, than to compel the party to bring an action involving infamla, a resource to which recourse should be had only where the case is one which admits of no other remedy. 8 Macer {on appecds 2) There is this diiference between the case of minors under twenty-five and that of persons absent on State business, that minors, even where they were defended by their guardians or curators, may still get restitution in iyitegrum against the State {rem j^iMicam), of course on due cause shown ; TIT. i] On occasions of restitution in integrum 203 but with regard to persons who were absent on State business, and any others who are put upon the same footing, if they were defended by their ijrocurators, the practice is that they are only so far relieved by way of restitution in integrum as to be allowed to appeal. 11. Acts done through fear. Ulpianus {on the Edict 11) The prsetor says: "Where an act is done through fear I will not uphold it." The old terms of the Edict were ''force or fear." The word force {vis) was introduced to express compulsion applied in opposition to the party's will; fear {metus) was held to mean mental trepidation on the ground of urgent or apprehended danger. But afterwards the mention of force was left out for the reason that anything which is done by unmitigated force may be held to be done through fear too. Paulus {Sentences 1) Force {vis) is an attack by some over- powering agency such as cannot be withstood. Ulpianus {on the Edict 11) This clause therefore comprises both force and intimidation, and where a man has done any act under forcible compulsion he can get restitution by this Edict. 1. But by force we understand force which is outrageous and such as it is against good morals to use, not force which is rightfully applied by a magistrate, that is to say, in pursuance of established law, and the right attached to the office which he bears. Neverthe- less, if a magistrate of the Roman people or the governor of a province has in any case acted illegally, then, according to Pomponius, this Edict will apply to the case; suppose, he says, a magistrate should extort money from anyone by threatening him with death or stripes. Paulus {on the Edict 11) I should say myself that the fear of enslavement or any similar evil must be included. Ulpianus {on the Edict 11) Fear, according to Labeo, must be understood to mean not simply any apprehension whatever, but fear of some evil of exceptional severity. Gaius {on the provincial Edict 4) The fear which we nmst hold to be referred to in this Edict is not the fear felt by a weak- 204 Acts done through fear [book iv minded man, but such as might reasonably occur even in the case of a man of thorough firmness of character. Ulpianus (on the Edict 11) Pedius says (b. 7) that this Edict does not comprise apprehension of Infamia, and that no fear of annoyance aifords ground for restitution under the Edict. Similarly where some nervous person is under groundless appre- hension of what is really nothing at all, he will not get restitution under this Edict, as no act has been done with force or intimidation. 1. Again, if a man who is detected in the act of theft or adultery, or any other outrageous offence, either gives away property or binds himself in any way, Pomponius says very truly (b. 28) that the case is within the purview of the Edict, as the man was in fear of death or imprisonment. It is true that it is not always lawful to kill an adulterer or a thief, unless he defends himself with a weapon ; still there was a possibility that such oflfenders might be killed, even though it were not lawful, and so their fear might be well grounded. Again, if such a one should part with his property to avoid information being given by someone who detects him, it is held that he may have the benefit of this Edict, because, if information were given, he might be exposed to the penalties above mentioned. Paulus {on the Edict 11) In such a case the party wlio detects no doubt comes under the lex Jidia, as he accepted some- thing [as hushmoney] for a detected act of adultery. But the praetor is bound to step in to compel restitution as well ; as the act of the party receiving is against good morals, besides which the prajtor does not concern himself with the question whether the man who gave is an adulterer or not, he only looks at the fact that the other acquired by putting a person in fear of his life. 1. If a man takes money from me by means of a threat to deprive me of the written evidence of my status if I refuse to pay, there is no doubt that this is an extreme case of intimidation ; at any rate, if l^roceedings are already pending to establish that I am a slave, and there is no possibility of my being pronounced a free man if the documents in question are gone. 2. If a man or a woman makes a gift to avoid stwprum, the Edict applies, inasmuch as to persons of character such a fear ought to be worse than that of death. 3. In the above cases which I said came under the Edict it makes no difference whether a man is apprehensive on his own account or on behalf of his children ; indeed parental affection makes people feel stronger alarm on their children's behalf than on their own. TIT. ii] Acts do7ie through fear 205 Ulpianus {on the Edict 11) We must take fear to mean present alarm, not the surmise that intimidation may be exercised ; this we find in Pomponius (b. 28) ; what he says is that we must understand the meaning to be fear excited — in short a case where apprehension has been excited by some person. Following this up, he discusses this case : Suppose I abandon my land on the report that someone is coming to attack me with arms, is this a case where this Edict will apply ? To this Labeo, he says, holds that it is not ; nor is it a case for the interdict unde vi ; I cannot be held to be ejected by force, as I did not wait to be ejected, but took to flight. It would be a dififerent case [so, he says, Labeo holds] if I only took my dejiarture after an entry was made by armed men ; that would really be a case for the Edict. He [Pomponius] also says that if the case which occurs is that you get together a band of men and build on my land by force, then the interdict quod vi ant clam and the Edict under discussion will both apply ; because, in short, w^hat makes me allow you to do it is that I am put in fear. Again, if I deliver up possession to you, owing to the use of force, this^ Edict, according to Pomponius, will apply. 1. It should be observed that in the Edict the praetor speaks in general terms and in rem ; he does not go on to say by whom the act is supposed to be done : consequently, whether it is a single individual who excites the fear, or a mob, or a municipal body, or a guild, or a corporation, it will be a case for the Edict. At the same time, though the praetor includes the case of any use of force, no matter by whom, still Pomponius says, with some nice discrimination, that if I accept something from you or induce you to bind yourself to something as a consideration for protecting you against the violence of enemies or brigands or a mob or procuring your liberty, I ought to be amenable to the Edict only where I w^as myself the author of the violence in question ; but, if I had nothing to do mth the violence, I ought not to be amenable ; I ought rather to be held to have simply received a consideration for my services. 2. Pomponius says further that it is well held by some that the act of manumitting a slave or of pulling down a house, where it is done on compulsion, is one which comes within the scope of the restitution provided by this Edict. 3. Where the prsetor says that he will not uphold the act, let us consider how this exactly applies. Now a transaction may in the first place be incomplete [in itself], though the party was put in fear ; for instance, take a case where a stipulation is made to repay a loan, 1 Read huic for hoc, Cf. M. 20G Acts done through fear [book iv but no money is thereupon advanced ; or, secondly, it may be complete, as where, on the stipulation being made, the money is advanced, or a debtor who puts his creditor in fear gets thereby a formal release of his debt, or there is some similar act which com- pletes the transaction. Hereupon Pomponius tells us that where the transaction is complete, the party sometimes has a good right to use either an exceptio or an action, but where it is incomplete he can only have an exceptlo. However, I know of an actual case in which certain Campanians by putting a man in fear extorted from him a written promise to pay money, and a rescript was made by the present Emperor to the effect that the party could apply to the praetor for a restitution lit integrum; whereupon the pra3tor declared, I being present myself, in the character of assessor, that if the applicant chose to bring an action against the Campanians, such an action was regular, or, if he preferred pleading an exceptlo to an action brought by them, it could be had. We may gather from this pronouncement of the Emperor, that whether the act is complete or incomplete, an action and an excejytlo are both equally available. 4. Moreover, if the party wishes, he can have an action in rem or in ^jersonam, the formal release, or whatever kind of discharge he gave, being rescinded. 5. Julianus {Dig. 3) expresses the opinion that when a man has procured delivery of a thhig by putting in fear, he is compellable not only to give it back, but to give a formal undertaking guaranteeing absence of dolus. 6. Although however we hold that an action in rem must be allowed, because the thing dehvered belongs to the party to whom force was applied, still it is not unreasonably held that, if a man sues for fourfold damages, there is an end of the right of action in rem ; and the converse holds too. 7. The restitution, that is in Integrum, to be ordered in pursuance of this Edict by the judge's authority is on this wise : — where delivery of anything was made on compulsion (vc'), the thing must be redelivered, and, as already said, an undertaking by stipulation given against dolus, to provide for the case of the thing having been deliberately damaged; and, if there was a discharge given by way of formal release, the original contractual relation will have to be re-established ; in fact, it goes as far as this, that, according to Julianus {Dig. b. 4), if it was a case of money being owed, and a formal release was procured by force, then, unless either the money is paid or the position of debtor and creditor is re-established and in pursuance thereof issue is joined in an action, the party must be ordered to pay fourfold. Again, if I was comi^elled by force to promise by way of stipulation, there TIT. n] Acts done thro^igh fear 207 will have to be a formal release of the stipulation. Similarly, if any usufruct or [real] servitude is lost, it will have to be re- established. 8. We may add that since the right of action we are discussing is expressed in rem, and does not lead to any coercive measure being applied to the person himself who exercised force, but the praetor's intention is that where anything is done by means of intimidation the right should be re-established against all alike, there is much reason in a remark made by Marcellus on a passage in Julianus, where the latter writer says that, if a surety uses force to extort a discharge of the debt by formal release, there Avill be no restitution granted of the right of action against the principal debtor, but the surety must be ordered to pay fourfold, unless he himself re-establishes the creditor's right of action against such principal debtor. Here Marcellus 's remark is the more sound in law ; the right of action, he says, will be good even against the fjrincipal debtor, as it is expressed in rem. Gaius {on the ijrovincial Edict 4) The following point is clear, that if the sureties are formally released through the act of a principal debtor who puts [the creditor] in fear, an action may be brought against the sureties themselves to make them renew their liability. If I give you a formal release of a stipulation, being compelled thereto by your putting me in fear, it is within the discretion of the judge before whom proceedings are taken under the Edict not only to order the obligation to be renewed in your individual person, but to make you furnish sureties, viz. either the same as before or others no less substantial, and besides this renew any pledges which you gave in the same matter. Paulus {Digest of Julianus 4 makes this note :) If a third person, without any sinister collusion on the part of the surety, has used force to procure that a formal release should be given to such surety, the latter will not be liable to renew the obligation of the principal debtor as well. Ulpianus {on the Edict 11) The other side must restore the children of female slaves, the young of cattle, and produce generally, and all accessions {causa) ; this is not confined to produce already taken, as, if I could myself have realised more, and I was prevented by intimidation, he must make this good too. 1. The following question may be raised : suppose the party who used force himself should have [in return] force used towards him, is it the intention of the prsetor that restitution should be ordered at his suit under this Edict of those things the property in which 208 Acts done through fear [book iv he transferred to another? Pomponius says (b. 28) that the praetor ought not to assist him: force, he remarks, may be lawfully met with force, and thus he suffered the same thing that he inflicted. Accordingly, if a man compels you by threats to make him a promise, and then I compel him by threats to give you a formal release, there is no case for restitution at his suit. 2. Julianus says that a man who uses force to make his debtor pay him a debt is not liable under this Edict, on account of the nature of the action founded on putting in fear, which requires that loss should have been inflicted ; although it cannot be denied that the creditor in question comes under the terms of the lex Jidia de vi and has lost his right as a creditor. 13 Callistratus {on judicicd inquiries 5) There is extant a decree of the Divine Marcus in these words : " The best course for you is, if you think you have any legal demand, to bring it to the test of an action," Here, on Marcianus saying, "I used no violence" {vis\ the Emperor replied, "Do you think there is no violence except where people are wounded ? It is just as much a case of violence wherever it happens that a man who thinks he has a right to something demands to have it given up without going to the Court. Accordingly, if anyone is shown to me to be in possession of or to have taken — recklessly and without judicial authority — anything belonging to his debtor, or money which was owing him, where it was not given him voluntarily by the debtor, and so to have laid down the law for himself in the matter, — he shall forfeit the right of a creditor." 14 Ulpianus {on the Edict 11) Again, if I have a perpetual exceptlo which protects me against your demand, and, that being the case, I compel you to give me a formal release, this Edict does not apply, because you have lost nothing. 1. If the party refuses to make the restitution, the praetor promises to allow an action against him for fourfold : that is to say, four times the whole value which ought to have come by way of restitution. The pr?etor deals indulgently enough with the party in giving him an opportunity to make restitution, if he wishes to avoid the penalty. After a year he allows an action for the simple value, and that not as a matter of course, but only on cause shown ; 2. an essential point being, in the matter of showing cause, that this action is to be allowed only where no other is available, and, certainly, considering that, in a case of injuria inflicted by putting in fear, the right of action lapses in a year, that is, a year reckoned with allowances {tdllis), TIT. ii] Acts done through fear 209 there ought to be some substantial ground to justify this action being still available after the expiration of the year. One example of there being some other right of action is the following : suppose the party to whom force was used is dead ; then his heir may have the hereditatis petitio, seeing that the party who used force is in possession '' as possessor," and, that being so, the heir will not have the right of action founded on putting in fear; true as it is that, if the year were still running, then the heir himself could bring proceedings for the fourfold damages. The reason why the action is given to successors is that it includes indemnity {rei habet pe7'secutionem). 3. In this action the question is not whether the party who put in fear is the defendant or someone else ; it is enough for the plaintiff to show that threats or force were used to him, and that the result was that the present defendant, although, it may be, no charge can be brought against him, still made gain. The truth is that fear prevents a man from realising the facts ; so that it is with good reason that he is not compelled to point out who it was that employed threats or force ; accordingly all that the plaintiff is compelled to do is this : he must show that intimidation was practised with the object of making him give someone a formal release for a debt, or deliver property, or in short do something or other. And it ought not to strike^ anyone as unjust that one man should be condemned to pay fourfold in consequence of an act done by another, because the action is not for fourfold at the outset ; it is only so where restitution is refused. 4. This being an " arbitrarian " action, it is open to the defendant to make restitution of the thing at any time before the arbiter gives his judgment, in accordance with what has already been said and, if he declines to make it, it is agreeable to law and justice alike that he should pay fourfold. 5. Sometimes however, even if the case is one of intimidation being practised, the arbiter's decision allows the defendant to get off. Suppose Titius used threats with- out my privity, and property acquired by such means came into my hands, but it is now, through no illpractice of mine, no longer in existence ; will not the judge on motion let me go free ? Or suppose the property is a slave, and he runs away from me ; if the judge makes me give an undertaking that, should the slave get into my power, I will give him up, then equally I ought to be dismissed from the action, on motion to this effect. Accordingly, some hold that a bona fide purchaser who acquires from the party who used force is not liable, nor a donee or a legatee of the ^ For videtur read videatur. Cf. M. M. J. 14 210 Acts done through fear [book iv property. However, Viviaims maintains very correctly that persons in these positions are bound just as much, as otherwise I should be put to a disadvantage in law by the fact that I was put in fear. Pedius too (b. 18) says that the judge's authority in a case of restitution is such that he may make an order for restitution on a party who used force, though the property has come to the hands of another, or on the man to whose hands it has come, though the intimidation proceeded from another ; because no man must be allowed to derive a benefit from the fact that another put someone in fear. 6. Labeo says that if a man is compelled by being put in fear to contract an obligation, and he furnishes a surety who undertakes the ofiice freely, then he and the surety can both be discharged ; whereas, where the surety alone made the undertaking under threats, and not the principal, the surety alone will be discharged. 7. What is given fourfold is the value of the matter in hand, including produce and all accessions {pmnis causa). 8. If a man engages under duress to appear to an action, and then finds a surety, the surety will be discharged as well as the party. 9. If, on the other hand, a man constrains another by duress to make him a promise and, on refusing to execute a release, he is ordered by the judge to pay fourfold, then, if he sues on his stipulation, and is met with an exceptio, Julianus holds that he has a good replicatlo, because the fourfold which the defendant got includes the simple value. Labeo, however, laid down that, even after [he had paid the damages on] the action for fourfold, the party who imposed the duress would none the less be barred by the excejytio ; but as this appears^ harsh, it must be so far qualified in practice that he is liable to the penalty of being ordered to pay threefold, and is also in any case compelled to give a formal release. 10. With regard to the above statement that the fourfold damages include the simple value, the principle on which the different amounts are assigned is that the order to pay fourfold of course embraces the matter itself, and thus restitution thereof is effected, but the penalty is maintained to the extent of threefold. 11. How will it be if [the property e.g.] a slave is lost or destroyed without any malice or negligence in the party who used the duress and on whom judgment was passed? In such a case, if the slave dies before an action can be brought on the judgment, there will be the less strictness observed as to enforcing the order, for the fact that the defendant is compelled to give satisfaction for his offence by a threefold penalty. But in the case of a slave who - Read videatur for videhatur. Cf. M. TIT. ii] Acts done through fear- 211 appears to have taken to flight, the defendant must be forced to give an undertaking that he will pursue the man and give him up without fail ; and even then the party who suffered duress will retain to the full his right of action in rem, or for production, or whatever right of action he may have for recovering the slave, so that, if [he] such owner should by any means get the slave back, then, if the other party should be sued in pursuance of the under- taking, he has an exceptio which is a complete protection. All this applies where adverse judgment is already given ; but should the slave die before the decision without any malice or negligence in the defendant, the latter will still be liable^; this follows from the words of the Edict, [" If etc.] and such property is not restored in pursuance of the judge's pronouncement." Accordingly, if the slave has taken to flight without any contrivance or negligence in the defendant to the action, he Avill have to undertake in pursuance of the order of the judge that he will follow up the slave and hand him over. It must be added that even where the property is gone through no negligence of the defendant to the action, still, if it would not have been lost at all, supposing he had not got it from the other by putting him in fear, he will be liable ; this agrees with the practice in the case of an Interdict unde vi or quod vi aid clam. Hence it sometimes happens that a man will recover the price of a slave who is then dead, where, if he had not suffered duress, he would have sold him. 12. A man who uses duress to me, seeing that he gets possession by my act, is not a thief ; tliough a man who takes by force is a thief with circum- stances of aggravation ; so Juliauus holds. 13. Where a man puts in fear, it is clear that he is liable for dolus too — Pomponius says the same thing; moreover whichever action is first brought would be a good bar to the other, if pleaded by way of exceptio in factum. 14. Julianus says that the unit which is multiplied fourfold is simply the interest which the plaintifi" had, so that if a man who owed forty in pursuance of a Jideicommissum should promise under duress to pay three hundred and should pay it, he will recover four times two hundred and sixty, as this is the sum with reference to which the duress was really operative. 15. It would follow from this that if several put in fear and an action is brought against one only, then, if the latter makes restitution without further compulsion before judgment, they are all discharged ; but, in fact, even if he does not do this, but pays '^ For tenehitur — will be liable — some would read non tenehitur — will not be liable. Cf. M. 14—2 212 Acts done through fear [book iv fourfold in pursuance of the judgment, the better opinion is that in this case too the action founded on putting in fear is at an end as against the others ; 15 Paulus {on the Edict II) or an action will be allowed against the others for the amount by which what is recovered fi'om the one falls short of the whole sum due. 16 Ulpianus (on the Edict 11) As for what was above said in reference to the case of several persons putting in fear, a similar rule holds where the property is transferred to one, but it was another that put in fear. 1. Where slaves put in fear, there will be a noxal action in respect of the slaves themselves, but an [ordinary] action can be brought against an owner [of the slaves], into whose hands the property comes ; and if, upon being sued in this action, he either gives up the thing, or, in accordance with what has been said, pays fourfold, this will relieve the slaves too. If however, on being sued in a noxal action, he prefers to surrender the slaves for noxa, this will be no bar to an action against him in his own person, if the thing has come to his hands. 2. This action is allowed to the heir of the party wronged, and to his successors generally, since it is an action for indemnity. It is allowed against heirs or successors in general to the extent of what has come to their hands ; which is reasonable, for though the liability to a penalty does not pass to the heir, still an advantage gained by dishonourable or outrageous means ought not to be a source of profit to the heir ; indeed there is a rescript to this effect. 17 Paulus {Questions 1) Let us here consider this point. Where the heir, after something obtained as above has come to his hands, consumes what has so come, will he cease to be liable, or will the fact that the thing once came make him liable once for all? and, if he dies after consuming it, is there a good right of action against his heir, without further distinction, because he succeeded to a heritable indebtedness, or will no action be allowed because nothing came to the hands of the second heir ? The better opinion is that in any case the right of action holds against the heir of the heir ; it is enough that the thing once came to the hands of the original heir, and the right of action thereupon becomes perma- nent. On any other principle we shall have to say that the very heir who consumes what has come to him will not be liable to an action. 18 JuLiANUS {Dig. 64) Where the actual thing which came to the party's hands is lost or destroyed, he is not, in the language TIT, ii] Acts done through fear 213 of the law, enriched, but if it is converted into money or some other kind of propert}", there is then no further inquiry to be made as to what finally ensues, but the man is held to be enriched once for all, though he should after that lose what he got. The Emperor Titus Antoninus himself, in a rescript addressed to Claudius Fron- tinus on the valuation of things comprised in an inheritance, declared that he might very well be sued in a hereditatis 2>€,titlo on this very ground, that, although the things which were originally in- cluded in the estate were not in his hands, still, the mere^ value received for the things, seeing that the receipt made him the richer, however often a conversion might have taken place in respect of the individual objects, bound him just as much as if the actual things were still there in their original form. Gaius (pn the promncial Edict 4) With regard to the fact that the proconsul promises an action against the heir to the extent only of what comes to his hands, we must understand this to refer to the allowance of a perpetual right of action. Ulpianus {on the Edict 11) On the inquiry how much has come to the hands of the heir, we must consider the question with reference to the time of joinder of issue, supposing it to be clear that anything has come at all. It is the same where something so passes into the general bulk of the property of the party who used the unlawful force that it is certain that it will come to the heir ; in short, where a debtor is released. Paulus {on the Edict 11) AVhere a freedwomau after being guilty of ingratitude towards her patron, knows that this is the case, and, being thus in peril in respect of her status, gives or promises something to the patron, to avoid being reduced to slavery again, the Edict does not apply, because such a case of being put in fear is the woman's own act. 1. Where any act is done under intimidation, the praetor will not treat any lapse of time as a ground for upholding it. 2. Wliere the applicant delivered possession of land which was not his own, the unit of which he will recover four- fold or the simple amount, as the case may be, with the proceeds, is not the value of the land but the value of the possession of it ; the subject of valuation is whatever has to be restored, in short, what the applicant is kept out of, and that is, here, the bare possession mth the produce. Pomponius agrees with this. 3. If a dos is promised under intimidation, I should say that no obli- gation arises, there can be no doubt that such a promise of dos 1 For quo read quoque. Cf. M. 214 Acts done through fear [book iv is the same as none at all. 4. If I am compelled through fear to give up a purchase or a locatio, it is worth considering whether the transaction is null and void, so that the original contract remains, or the case is to be treated like tliat of a formal release, on the ground that one cannot in such a case rely on any hona fide^ obli- gation, any such being lost and so ended ; but the better opinion is that the case is like that of a formal release, consequently there is ground for a praetorian action. 5. If I am compelled by fear to enter upon an inheritance, I should say that I become heir, because, although I should have declined if I had had liberty of action, still, being compelled, I had the will to do it ; however I ought to get an order of restitution from the prsetor, and to be given the power to abstain. 6. If I repudiate an inheritance under compulsion, the praetor offers me two kinds of relief; he either allows utiles actiones in which I am put on the footing of heir, or else the action founded on putting in fear, so that it is open to me to adopt whichever course I choose. Paulus (Sentences 1) Where a man thrusts someone into prison in order to extort something from him, whatever act in the law is done under the circumstances is of no force. Ulpianus {O'pinions 4) It is not likely that a man would pay in the city under compulsion and unjustly a sum which he did not owe, if he showed that he had the rank of illustrious, inasmuch as he could appeal to the law of the land, and apply to someone endowed with authority, who would at all events have prevented him from having to submit to violence. The above presumption is so plain that in order to have it set aside he must show the clearest possible proofs that violence was used. 1. If a man, under well-grounded terror of a judicial inquiry to which a powerful opponent threatens to bring him in chains, sells, on such compulsion, something which he could have lawfully retained, the matter will be restored to its rightful position by the governor of the province. 2. If a money-lender keeps an athlete in unlawful confinement, so as to prevent him from engaging in his professional contests, and thus compels him to undertake to pay a larger sum of money than he owes, the proper judge will, on proof of these facts, order the matter to be restored to its rightful position. 3. When a man is forcibly compelled, by the employment of the officers of the prceses, without any judicial proceedings first held, to j)ay a sum of money to one who claims under an assignment from a ^ For honce fidei read hona fide. Cf. M. TIT. n] Acts done through fear 215 person to whom the man first mentioned never owed the money, the Court will order the sum illegally extorted to be restored by the party by whom the applicant^ was wronged. But if he dis- charged his actual debts on a bare requisition being made and not in consequence of judicial proceedings, then, although the other ought to have recovered the money in the way prescribed by law, and not in an irregular manner, still it is not according to legal principle to reverse transactions which led to the party paying amounts which he owed. III. On Dolus malus. 1 ULPiA2!fUS {on the Edict 11) In this Edict the prsetor gives assistance against shifty and deceitful people who use some kind of craft to the prejudice of other persons, his object being to secure that the former shall not profit by their cunning and the latter shall not be losers by their simplicity. 1. The words of the Edict are as follows : — " where acts are alleged to be done with dolus tncdus, then, if there is no other action available in the case, and there appears to be sufficient cause, I will grant a trial." 2. Dolus malus is defined by Servius as follows : — a contrivance for the purpose of deceiving someone else in which one thing is pretended and another thing is aimed at. Labeo however says that it is possible, even without any pretence, for a man to aim at circumventing his neighbour ; and it is possible, he thinks, even without dolus malus, for one thing to be aimed at and another pretended, as is done by such as seek to promote or protect their own or other people's interests by the use of this sort of conceal- ment. Accordingly his own definition of dolus malus is that it is any craft, deceit, or contrivance, employed with a view to circumvent, deceive, or ensnare other persons. Labeo's definition is correct. 3. The praetor was not content merely to say dolus, he added the word malus (bad), because the old lawyers used to speak of good dolus as well as bad, applying this expression as equivalent to that of " ingenious device," especially where anything was contrived against an enemy or a brigand. 4. The prgetor's words are : — "if there is no other action available in the case." The praetor does well to offer this action only where no other is open, as an ^ For rei read ei. Cf. M. 216 On Dolus malus [book iv action involving infamy ought not to be lightly ordered by the praetor if a civil or praetorian one is available by way of which the party might proceed ; so true is this that Pedius himself says (b. 8) that even where there is an Interdict given which a man can sue for, or there is some exceptio by which he can protect himself, this Edict will not apply. Pomponius says the same thing (b. 28), and he adds this : — even where a man is secured by means of a stipulation, he cannot have the action on dolus ; suppose, for example, there were a stipulation against dolus. 5. The same writer says further that where no action at all can be granted against a man, for example, where he has been induced by dolus malus to promise on stipulation under circumstances so dishonouring to the promisee that no magistrate would allow an action in pursuance of the stipulation, the promisor need not trouble himself to ask for an action on dolus malus, because no magistrate would allow an action against him. 6. Pomponius also reports that it was the opinion of Labeo that even where a man can get a restitution in integrum, the i^resent action ought not to be open to him ; again, that if some other right of action is lost by lapse of time, still the present action ought not to be allowed, as a man who omits to take proceedings in time has himself to blame for it ; unless indeed the dolus malus was committed with the very object of causing the lapse to take place. 7. Where a man who has some civil or praetorian right of action merges it in a stipulation and then puts an end to it by formal release or by any other means, he can take no proceedings on dolus, because he had a right of action of a different kind ; unless indeed it was by means of dolus malus that he lost the right of action. 8. It is not only where there is some other kind of action admissible against the party whose alleged malicious practice is the subject of inquiry, Paulus {o7i the Edict 11) or where the matter in hand can be secured by some means or other against him, Ulpianus {on the Edict 11) that this Edict fails to apply, this is equally the case where some other party Paulus {on the Edict 11) is liable to an action [which will meet the case], or where the matter in hand can be secured for me by proceedings in which the opposing party is someone else. Ulpianus {on the Edict 11) Consequently, if a ward is cheated by Titius, the fact being that his guardian acted in collusion with Titius, the ward ought not to have any action on dolus against TIT. ni] On Dolus malus 217 Titius, because he has the action on tiitela against his guardian, by means of which he can recover an amount equivalent to his interest. No doubt if the guardian is insolvent, the proper view is that the ward can have the action de dolo ; 6 Gaius {on the 2:)rovmcial Edict 4) as a man cannot be said to have an action open to him at all, when owing to the other party's want of means his action is worthless. 7 Ulpianus (p7i the Edict 1 1) Pomponius somewhat acutely interprets the exception signified by the words "if there is no other right of action " as expressing the case of its being impossible for the matter in hand to be preserved for the person whom it concerns in any other way. It cannot be held that there is any- thing inconsistent with this view in what is laid down by Julianus (b. 4) that where a minor under twenty-five is induced by the fraudulent advice of his slave to sell him with his peculiiim, and the purchaser manumits him, the minor is allowed an action de dolo against the man manumitted, as we must understand the case to be that the purchaser is free from dolus, so that he cannot be held liable on his contract ; or that the sale is null and void, assuming that the minor's consent to the sale itself was procured by fraudulent manoeuvres. The fact that in this case the vendor is supposed to be a minor is no ground for a restitution in integrmn, as no such relief is allowed to be given against a manumitted person. 1. It follows from the above that where a man can take measures to save himself harmless by an action for damages, the rule to lay down is that the action de dolo does not apply. 2. Pomponius indeed says that even if there is only an actio popidaris, the action de dolo is not available. 3. Labeo holds that the action de dolo ought to be allowed not only where there is no other action, but even where there exists a doubt whether there is another action or not. He mentions the following cases. A man who owes me a slave, in pursuance, say, of a sale, or a stipulation, makes the slave take poison and then delivers him ; or he owes me land, and pending delivery, he imposes a servitude on it, or pulls down buildings, or cuts down or roots up trees ; in all these cases, according to Labeo, whether he gave me an under- taking against dolus or not, an action de dolo is admissible, because, even if he did give such an undertaking, it is doubtful whether there is a good right of action on the stipulation. However the true view is, that, if an undertaking was given against dolus, there is no action de dolo, because there is an action ex stipulatu ; if 218 On Dolus malus [book iv no such undertaking was given, then, in the case of an action ex empto, there is no action de dolo, because there is an action ex empto, but in the case of an action ex stipidatu the action de dolo is required. 4. If the bare proprietor of a slave in whom someone else has an usiis kills the slave, then, besides the action on the lex Aquilia, there is an action for production as well, supposing the bare proprietor was in possession when he killed the man ; consequently the action de dolo does not apply. 5. Again, if a slave is bequeathed by testament, and the heir kills him before entering on the inheritance, then, seeing that the slave was de- stroyed before he became the property of the legatee, there is no action under the lex Aquilia ; but there is no action de dolo, at whatever time he killed him, because there is a good right of action ex testamento. 6. If your beast does me a damage owing to the dolus of a third person, the question arises whether I have a good right of action de dolo against the latter. For my own part I am satisfied with what we read in Labeo, viz. that, if the party who owns the beast is not solvent, the action de dolo ought to be allowed, although, if due surrender was made for noxa, I do not think the action ought to be allowed, even for the difierence. 7. Again, Labeo asks this question : — If my slave is in fetters and you loose him so as to enable him to run olf, have I an action de dolo against you? To this Quintus says in a note on Labeo, — if you did not do it out of compassion, you are liable for furtum, if you did, the proper action is in factum. 8. A slave produces to his owner a person who undertakes to be responsible for the performance of the agreement which the slave makes in consider- ation of acquiring his freedom, on the understanding, that when the slave becomes free, the liability is to be transferred to him ; but on being manumitted the [quondam] slave declines to allow the liability to be transferred. Pomponius says this is ground for an action de dolo. But if it is the patron's own fault that the obli- gation is not transferred, then, he says, the proper view is that the guarantor has a good exceptio to bar an action by the patron. A difficulty I have is this : how can an action de dolo be given, seeing that there is another action open ? It will however perhaps be said that inasmuch as, if the patron proceeds against the slave's guarantor {reus), the action will be barred by an exceptio, the correct view must be that an action de dolo ought to be ordered, on the ground that a right of action which can be defeated by an exceptio is no right of action at all ; at the same time the patron's action is only barred by the exceptio because he does not choose TIT. m] On Dolus malus 219 to accept the manumitted man himself in the place of the guarantor. Of course the man who promised in the place of the slave ought to have an action de dolo allowed him against the manumitted man, or if the promisor in question should not be solvent, the original owner will be allowed such action. 9. If my procurator maliciously allows my opponent to get the better in an action, and so my case is dismissed, tlie question may be asked whether I have a good right of action de dolo against the party who thus gained the day. I should say that I have not, so long as the latter {reus) is wilhng to take over the defence of the case, reserving this excej)tio, " unless there was no collusion " [with the procurator] ; but other- wise an action de dolo must be allowed, assuming, that is, that it is impossible to proceed against the procurator, in consequence of his insolvency. 10. Again, Pomponius reports that the prsetor Csecidi- anus refused to allow an action de dolo against one who had declared that a particular person to whom a sum of money was to be lent was a substantial person ; and in fact the praetor was justified in refusing, as no action de dolo ought to be allowed save in a case of gross and plain overreaching. Gaius {on the provincial Edict 4) Where however, knowing that the party was in an impecunious condition, you, with a view to your OAvn gain, declared to me that he was a substantial person, an action de dolo will very properly be allowed against you, as you gave an untrue recommendation of a person with the intention of deceiving me. Ulpianus {on the Edict 11) Where a man declares that some inheritance is of very small value, and thereupon buys it from the heir, there is no action de dolo, as the action ex vendito will suffice. 1. But if you persuade me to repudiate an inheritance, on the alleged ground that it will not pay the creditors, or to choose some particular slave [in pursuance of a legacy], on the ground that there is no better slave in the household, then, I should say, an action de dolo must be allowed, supposing you do this with intent to deceive. 2. Again, if a testament is kept concealed for a long time, in order to prevent its being set aside as * inofficious,' but it is produced one day after the death of the [testator's] son, the son's heirs can take proceedings against the parties who con- cealed it, both under the lex Cornelia and by an action de dolo. 3. Labeo says {Posteriora, b. 37), if Titius should maintain that oil belongs to him which as a matter of fact is yours, whereupon you deposit the oil with Seius for him to sell it and to keep the purchase- 220 On Dolus malus [book iv money until the question is decided between you and Titius which of the two the oil belongs to, after which Titius refuses to join issue in the action, — in this case, seeing that you cannot sue Seius either on mandatum or as stake-holder, the condition subject to which the goods were put in his hands not having come to pass, there will be a good action de dolo against Titius. However Pomponius says (b. 27) that the stake-holder can be sued in an action 2^rescriptis verbis, or, if he should not be solvent, Titius can be sued de dolo, and this appears to be a sound distinction. 4. If in pursuance of the judge's intimation in a noxal action you surrender to me a slave whom you had hypothecated to someone else, and accordingly you go free ; still you are liable to an action de dolo, it being made clear that the slave was really pledged. 4 a. This action de dolo is noxal, accordingly Labeo says {Prcetoi^ peregrinus, b. 30) that, where an action de dolo is granted in respect of a slave, it is sometimes de peculio and sometimes noxal. If the matter in connexion with which the dolus was committed is one for which an action would be given de peculio, then an action de peculio will be given in the present case ; if it is one for which the action would be noxal, this action will be noxal too. 5. The prsetor was quite right in inserting the mention of cause to be shown ; such an action is not one to be allowed without discrimina- tion ; for instance, to begin with, if the amount is small, 10 Vaviaj^ {on the Edict \\) that is, not more than two awm, 11 Ulpianus {on the Edict 11) the action ought not to be allowed ; 1. moreover there are particular classes of persons to whom it will not be allowed, for example, children or freed- men who desire to sue their paterfamilias or patron, the reason being that it involves infamia. Nor will it be allowed to a person of low estate against one of superior rank, for example, to one of plebeian status against a man of consular rank and acknowledged dignity, nor to a person who is dissipated and extravagant, or in any way of small account, against a man who leads an irreproachable life. Such is Labeo's own opinion. In short, it comes to this, in the case of the persons mentioned, the proper view is that an action should be allowed in fax^tum, worded carefully, so as to include a reference to bona fides, 12 Paulus {on the Edict 11) because otherwise the persons above-mentioned might gain by their own dolus, 13 Ulpianus {on the Edict 1 1) But the action de dolo will be granted to the heirs of the persons excluded, as well as against the TIT. in] On Dolus malus 221 heirs [of the wrongdoers]. 1. We may add that, according to Labeo, one thing held essential when the case is inquired into is that no action de dolo is to be allowed against a ward, unless he should be sued in the capacity of heir. In my judgment he can be sued even on the ground of his own dolus, supposing he is very nearly of the age of puberty, especially if he is enriched by the transaction ; L4 Paulus {on the Edict 11) suppose, for instance, he should prevail on the plaintiff's 2Jrocnrator to let the action against him be dismissed, or should obtain money from his guardian on lying pretences, or should be guilty of any similar fraud which requires no elaborate contrivance. L5 Ulpianus (on the Edict 11) I should say too that an action ought equally to be allowed against a ward on the gr-ound of dolus committed by his guardian, if he (the ward) is enriched by it ; just as in the same case an exceptio is allowed [to an action by the ward]. 1. ^Vhether an action de dolo is allowed against a muni- cipal body is not clear. I should say that no such action can be allowed on the ground of dolus on the part of such a body ; hoAV indeed can a municipal body be guilty of dolus ? Still if anything comes to the municipality through the dolus of the agents who manage its affairs, then I should say the action ought to be allowed. But proceedings de dolo founded on dolus in the members of a curia are allowed against the individual members themselves. 2. Again, if anything comes to the hands of a principal through the dolus of his procurator, an action de dolo is allowed against the principal to the extent of what comes to him ; of course there is no doubt that the procurator is himself liable for his own dolus. 3. In this action it ought to be specified whose dolus it is by which the thing was done which is the subject of the proceedings, though in a case of putting in fear it is not required. 16 Paulus {on the Edict 11) The praetor also requires that the plaintiff should describe what it is that was done with dolus malus; the plaintiff is bound to know what is the business in respect of which he was overreached, and not to shift his ground in making such a serious charge. 17 Ulpianus {on the Edict 11) If several persons act -with dolus, and one alone makes restitution, all alike are discharged ; and if one pays an amount equivalent to the damage suffered, I should say so far that the rest are discharged. 1. This action is 222 On Dolus malus [book iv allowed against the heir and successors in general only to the extent of what has come to their hands. Paulus {on the Edict 11) Moreover in this action the discretion of the judge comprises a right to order restitution ; and if restitution is not made judgment is thereupon given for an amount representing what the matter is worth to the plaintiff. The reason why no definite limits are laid down as to amount either in this action or in the action for putting in fear is that it is desired to make it possible, where the defendant is contumacious, that the damages which he is ordered to pay should be assessed at the sum which the plaintiff declares on oath to represent tlie amount of his interest in the matter ; though, in both cases, the oath may, on motion to the judge, be kept within limits by taxation of the amount. 1. However, it is not always the case in this action that the restitution of the property has to be left to the discretion of the judge ; suppose for instance it should be manifest that no restitu- tion can be made, — as in a case where a slave was transferred to the defendant through dolus malus on his part, and then died, — and accordingly that the defendant ought to be at once ordered to pay a sum representing the amount of the plaintiff's interest in the matter. 2. Where the usufruct in a block of chambers was left to a legatee and the bare proprietor sets fire to the block, there is no action dc dolo, because such a case would be a ground for actions of other kinds. 3. In the case of a man who knowingly lent false ^ weights for a vendor to weigh out goods with to a purchaser, Trebatius allowed an action de dolo. Here, nevertheless, if the weights lent were heavier than they were supposed to be, the vendor has a condictio to recover the amount of goods which he handed over in excess ; if they were too light, the purchaser can sue on his contract to have given him the amount of goods still due ; unless indeed the goods were sold on the express under- standing that the amount to be delivered should be determined by those actual weights, the lender having declared with fraudulent intent that his weights were correct. 4. Where a man contrived by dolus that a right of action should be lost by lapse of the statutable period, Trebatius said that an action de dolo ought to be allowed, not in order that restitution might be made in pursuance of the judge's intimation, but that the plaintiff might get damages to an amount representing the interest he had in the right of action not being lost ; because if the practice were different, it would be a fraud on the statute. 5. Where you promise me a particular slave, 1 After pondera read iniqua. M. TIT. m] On Dolus malus 223 and a third person kills him, it is generally held, and very rightly, that an action on dolus malus is allowed [me^] against the third person, because you are discharged from my demand ; for which reason no action will be granted you on the lex Aquilia. 19 Papinianus {Questions 37) If the surety for a promise to deliver some beast kills it before default on the part of the pro- misor, then, according to opinions given by Neratius Priscus and Julianus, an action de dolo ought to be granted against him, because, as the debtor is discharged, it follows that the surety is freed also. 20 Paulus {on the Edict 11) Your slave owed you money, but had not wherewithal to pay it, whereupon on your instruction he borrowed money from me and paid it to you. Here Labeo holds that an action for dolus malus will be granted against you, as, on the one hand, the action de pecidio is inapplicable, because there is nothing in the pecidium, and it cannot be said that there is anything spent to the owner's profit {in rem ve7-sum), because the owner received it in discharge of a debt. 1. If you make me believe that you had no partnership with the person to whom I am heir, and I consequently allow an action against you to be dismissed, according to Julianus I shall have a right to an action de dolo. 21 Ulpianus {on the Edict 11) If, on my tendering an oath, you swear that you are not liable, and you are let go free, but after that you are proved to have committed perjury, then, says Labeo, an action on dolus must be allowed against you ; but Pomponius thinks that the view to hold is that the use of the oath amounts to a compromise, which opinion is upheld by Marcellus {Dig. 8) : if you appeal to a man's conscience, you must abide by it {stari religioni debet). 22 Paulus {on the Edict 11) In fact the penalty affixed to perjury is enough. 23 Gaius {on the provincial Edict 4) If a legatee whose legacy is in excess of what the lex Falcidia will allow him to retain should, while the heir is still uninformed as to the amount of the assets, induce him to believe, either by volunteering to swear or by some other deceitful contrivance, that the testator's estate is amply sufficient for paying the legacies in full, and should by that means get his own legacy paid in full, an action is allowed de dolo. 24 Ulpianus {on the Edict 11) If it is contrived by the dolus of a man who acts as spokesman in behalf of someone who has 1 M. 224 On Dolus malus [book iv instituted proceedings for having his freedom established in law, that a decision which the Court makes in favour of liberty should not be given in the presence of the other party, I should say that an action de dolo can be allowed against him at once, because a decision once pronounced in favour of liberty is not allowed to be reconsidered. 25 Paulus {on the Edict 11) I brought an action against you for payment of money, and issue was joined accordingly, whereupon you induced me to believe, contrary to the fact, that you had paid the money to my slave or my procurator, and by that means you procured that the case should be dismissed, with my consent. The question being asked on my side whether there would be an action de dolo allowed against you, it was held that such an action could not be allowed, because I can have another remedy ; as I can have a fresh trial, and if I am met with the exceptio of res judicata, I shall have a lawful replicatio. 26 Gaiv^ {on the provincial Edict A) The proconsul promises to allow the action in question against the heir to the extent of what comes to his hands, that is to say, the extent to which the inheritance is the richer by the matter in hand when it comes to him, 27 Paulus {on the Edict 11) or would have been, except for his use of dolus malus to prevent it. 28 Gaius {on the provincial Edict 4) Consequently if a formal discharge is given you [by means of your own dolus\ there will be a good action against your heir without more. But if property was delivered to you, then, if the thing delivered is existing at the time of your death, there will be an action against your heir, if it is not existing, there will not. However the right of action against the heir will be, in any case, without limitation of time, as he must not be allowed to profit by another man's loss. And it is in keeping with this that as against the person himself who acted with dolus an action in factum must be allowed witliout limitation of time to the extent to which he is enriched. 29 Paulus {on the Edict 11) Sabinus holds that the heir is sued rather on the principle of making good a deficiency {calculi ratione) than on the ground of malfeasance, and, in any case, he does not incur infamy ; consequently that his liability ought to be without limitation of time. TIT. m] On Dolus malus 225 30 Ulpianus {on the Edict 11) And where the action is asked for against the heir, no special cause need be shown. 31 Proculus {Epistles 2) If any one induces my slaves to abandon possession of property, possession is not lost, but the party is liable to an action de dolo mcdo, if I incur any damage. 32 Sc^voLA {Digest 2) A legacy per pneceptionem of a slave was made to a son of the testator, with a request that he would manumit the slave after a specified interval, if he should have in the meantime handed in his accounts to such son and his brothers who were coheirs with him. Hereupon the legatee (i.e. the son) gave the slave his liberty by manumission, viz. by vindicta^ before the day mentioned, and before the accounts were rendered. The question was asked whether the legatee was liable on the Jidcicommissum at the suit of his brothers to send them in the accounts which concerned them corresponding to their respective shares in the inheritance. My answer was that as the legatee had actually set the slave free, he was not liable on the ground of Jideicommissum ; but if he had hurried on the manumission with the object of avoiding sending in accounts to his brothers, they could have recourse to an action de dolo against him. 33 Ulpianus {Opinions 4) A man being in possession of pro- perty which he was offering for sale, his opponent instituted proceedings against him to determine the question of ownership, and, after having thus prevented him from closing with a purchaser to whom the property might have been sold, abandoned the action. It was held that the party in possession had in virtue of these facts a good right of action in factum to indemnify himself The same {on Sabinus 42) If you give me leave to quarry stone on your land, or to dig for chalk or sand, and I thereupon go to expense in the matter, but you refuse after that to let me take anything away, the only action that will apply in the case is that on dolus malus. The same {on the Edict 30) Where a party in whose custody a written testament is deposited mutilates or spoils it in any way after the death of the testator, the person named heir will have a good action de dolo against him. Indeed the persons to whom legacies are given will have similar rights of action. 16 Marcianus {Rules 2) If two parties both practise dolus they cannot thereupon bring actions against one another. M. J. 15 226 On persons binder twenty -five [book iv 37 Ulpianus {on Sabinus 44) A thing said by a vendor by way of i)iiffing his goods is treated as not said, and as constituting no engagement ; and if the vendor said it in order to deceive the purchaser, still the proper construction is that no right of action results in regard to anything said or promised, but only an action de dolo. 38 The same {Oplnio7is 6) A debtor causes a letter to be sent to his creditor purporting to come from Titius, in which the request is made that he i^the debtor) may be released, whereupon the creditor, being deceived by the letter, releases the debtor by means of an Aquilian stipulation and a formal discharge. If after this the letter is shown to be forged or beside the purpose, a creditor over twenty-five will have an action de dolo, one under that age will get a restitution in integrum. 39 Gaius {on the provincial Edict 27) If you offer yourself to Titius [as defendant to an action which he brings] about a thing which in reality you do not possess, your object being that some one else may acquire it by usus, and you give security that the decree shall be obeyed, then, even though the action against you should be dismissed, still you will be liable for dolus mains ; this is held by Sabinus. 40 FuRius Anthianus {on the Edict 1) A man who deceives someone else in order to induce him to enter on an inheritance which will not pay the charges on it will be liable for dolus, unless it so chance that he was a creditor himself and the only one ; in that case it is enough that there is an exceptio of dohis mains in bar of any action on his part. IV. On Persons under Twenty-five. Ulpianus {on the Edict 11) This Edict the Prsetor pro- pounded in deference to natural justice, undertaking by means of it the protection of persons of immature age. All are agreed that the judgment of persons of that time of life is deficient in soundness and strength, and exposes them to be taken at a disadvantage in many difterent ways^ ; and for this reason the Prsetor promises them his support in the present Edict, and his assistance against 1 Dele multorum insidiis expositum. M. TIT. iv] On persons under twenty-five 227 imposition. 1. The words of the Edict are : — " in the case of any transaction which I hear to be executed with one under twenty-five years of age, I will deal with it according to tiie circumstances of the particular case." 2. It appears then that the Praetor promises assistance to those under twenty-five ; of course after that age it is well-known that manly vigour has reached maturity. 3. Accordingly, at the present day, up to that age young men are under the guidance of curators, and they will not be allowed to take in hand the management of their own aftairs, even though they should be such as conduct them well. The same {on the, lex Julia et Papia 19) Even the fact of having children will not enable minors to get^ the control of their affairs out of the hands of their curators at an earlier time. As for what is laid down in sundry statutes that a year is remitted for every child, this, as the Divine Severus declares, refers to capacity for holding a public ofiice, not to the question of a minor acquiring control over his affairs. The same {on the Edict 11) Moreover the Divine Severus and the present Emperor have construed decrees of consuls or jwcesldes resembling the above statutes as being made with a private object of their own, these Emperors themselves having very rarely used their exceptional powers to indulge minors with permission to manage their own affairs ; and with this the present practice agrees. 1. Where a man makes a contract with a minor, and the contract takes effect at some time subsequent to that of the minor reaching full age, do we look at the beginning of the trans- action or the end ? The rule is, indeed it has been so enacted, that if a man, after reaching full age, confirms what he did when under age, there is no case for restitution in hitegrum. Accord- ingly it is with a nice attention to legal principle that Celsus {Epistles b. 11 and Digest b. 2) lays down the law on a point raised by a statement of fact as to which he was consulted by Flavins Respectus the Pr?etor. A person under twenty-five years, let us say aged twenty-four, had commenced proceedings in an action on tutela against the heir of his guardian ; and what happened there- upon was that the action against the heir, as the case was stated, was dismissed, the plaintiff having, before the trial was finished, already reached the full majority of twenty-five years ; whereupon a restitution in integriim was asked for. Upon this Celsus gave his opinion to Respectus to the effect that the quondam minor in ^ Read recijnant for recipiat. Cf. M. 15—2 228 On persons under timnty-Jive [book iv question ought not, as a matter of course, to get restitution in integrum ; it ought only to be given if it were shown that the defendant had cunningly contrived to get himself discharged from the action at a time when the plaintiff had already reached full age ; " and it was not," he said, " only on the last day of the trial that the minor was deceived in this case, but the whole of the other party's proceedings were a contrivance for securing that he should be discharged from the action only after the plaintiif reached full age." But Celsus goes on to admit that if there are only slight grounds of suspicion that the other party has acted with dolus in the matter, the plaintiff ought not to get restitution in integrum. 2. I know also that there was such a case as the following. A man under twenty-five had intermeddled with his fathers inheritance, and, having reached full age, he had accepted payment from certain debtors to the estate ; after which he applied for an order of restitution in integrum, in order to be able to renounce the inherit- ance. It was urged on the other side that after reaching full age he had confirmed the step which he took when he was a minor ; however we held that he ought to get restitution in integrum, having regard to the commencement ; and I should hold the same where a minor entered on the inheritance of a stranger. 3. A point to consider is whether we ought to say that a person is under twenty-five years of age even on his birtliday before the very hour at which he was born, so that if he should be imposed on he may get restitution. As to this, since up to that time he has not completed the age in question, the rule is that we must reckon the time from moment to moment. Similarly if he is born on a day which is doubled by intercalation (Jnssexto), Celsus tells us that it makes no difference whether he is born on the earlier or the later day ; the two days are treated as one, and it is the latter of the two^ which is held to be intercalated. 4. We may next consider whether relief ought to be given only to persons sid juris or to persons under potestas too. What causes some hesitation is that if it should be said that the Court must go so far as to relieve one under potestas in respect of a matter which regards his j^cculium, the result will be that through him we shall be relieving a person of full age as well, that is the party's father, a thing which the Prsetor by no means intended ; the Edict promises aid to persons under age, not to those of full age. However I should say myself that the most correct opinion is that of those who hold that a JUiusfamilias who is under age may have restitution in ifdegrum ^ Del. kalendarum. Cf. M. TIT. iv] On pei'sons under twenty -Jive 229 in those cases only in wiiich he has an interest of his own, as for example where he is himself bound by some ohligatio. Accordingly, if he contracted an obligation by his father's order, then his father of course can be sued for the whole amount ; and, as for the son, seeing that he can be sued himself, though he should be living under potesias, — or, even after he should be emancipated or disinherited, to the extent of his ability to pay, — and, in fact, that when he is living under potesfas, he can be sued upon a judgment even against the will of his father, [ — con- sidering, I say, all this,] he will have a good claim to an order for relief, if he should be sued himself. Still, whether this relief will at all benefit the father himself, — for example in the way in which the practice sometimes is to make it a benefit to a surety for the son, — is a question to consider ; my own opinion is that it will not. Accordingly, if the son is sued, he can ask for relief, (though if the creditor sues the father, no relief is given,) except in the case of a loan ; if the son received money by his father's order for this object, i.e. by way of loan, he is not relieved. Similarly, if the son made the contract and was put to a disadvant- age, then, if the father is sued de pecidio, the son will not have a right to restitution ; but if the son himself is sued, he can get the order. I attach no weight to the fact that the son may be said to have an interest in possessing a peculiimi ; the fact is the father has a greater interest in it than the son, although there may be a case in which the son has a direct concern in it ; for example, where his father's property is taken possession of by the revenue department for a debt ; in which case, by the enactment of Claudius, the 2)eculiimi is to be separated for the son's benefit [from the general property of the father]. 5. In accordance with the above, even if a filiafamilias should be taken in in respect of her dos, because she consented to her father's stipulating, some time after giving the dos^ for the return of it or finding someone else to stipulate for it, I think she ought to get restitution, because the dos is the peculiar patrimony of the daughter herself. 6. Where a man under twenty-five has pro- cured himself to be arrogated, but he now alleges that he was imposed upon in the matter of the arrogation, — suppose, for instance, that he was a person of means, and was arrogated by someone whose object was plunder, — I should hold that his ap- plication for restitution in integrum ought to be entertained. 7. Where a legacy is given or a fideicommissmn left to a Jilms- familias under age, [payable] after his father's death, and he 230 On persons under twenty-five [book iv suffers a disadvantage, in consequence, let us say, of consenting to the act of his father in agreeing [with the heir] that no action shall be brought for the legacy, it may fairly be said that he has a right to institution in integrum, seeing that he has an interest of his own on account of his expectation of the legacy, which he has a right to receive after his father's death. We may add that if a legacy is left him which is personal to himself, for instance, a legacy of a military appointment, the rule is that he can get restitution in integrum, as he has an interest in not being dis- appointed in respect of it, seeing that he does not acquire it for his father, but has it for himself. 8. Where a minor is appointed heir on condition that his father emancipates him within a hundred days, whereupon he ought to inform his father, but he omits to do so, though quite able to do it, whereas his father would have emancipated him if he had been aware of the facts, — the proper view is that he can get restitution in integrum, if his father is ready to emancipate him. 9. Pomponius adds that in any case in which a filiusfamilias would get restitution in respect of a matter which regards his peculium, the father liimself can on the same grounds, in right of the son, get leave to be heard after the son's death, as if he were heir to his son. 10. But in the case of a Jiliusfamilias who has a castrefise peculium, there is no doubt at all that, in respect of matters which touch the castrense peculium, he has a right to restitution in integrum, on the ground that it is his own patrimony in regard to which he has been put to a disadvantage. 11. A slave vmder twenty-five cannot get restitu- tion under any circumstances, as it is the person of his owner that is taken into consideration, and the latter must reckon it his own folly, if he entrusted the matter to one under age. Hence even if he contracts through a boy under the age of puberty, the same rule applies, as Marcellus himself says {Dig. 2). Again, if a slave under age should be allowed the free disposition of his peculium, an owner of full age will not on the strength of that fact get restitution. i Africanus {Questions 7) The reason is that whatever the slave transacts under these circumstances he is to be regarded as transacting with the consent of the owner. This will come out more clearly if the question arises in connexion with an institorian action, or the case is one in which a person over twenty-five years of age commissioned a minor to transact some piece of business and the party so commissioned was deceived in the matter. TIT. iv] O71 persons under twenty- five 231 5 Ulpianus {on the Edict 11) If however the slave was one who had a claim to Immediate manumission in pursuance of a fideicommissum, and he is taken in, then, seeing that default is made in the matter to his prejudice, it may very well be said that the praetor is bound to come to his aid. 6 The same {oa the Edict 10) Persons under twenty-five years of age are relieved by restitution In integrum, not only where they suffer some loss of property, but also where they have a personal interest in not being worried with litigation and expense. 7 The same {on the Edict 1 1) The prsetor's words are, " any transaction which I hear to be executed." The word " transaction " {gestum) is applied irrespective of the precise circumstances, it may be a case of contract, or of something else. 1. Accordingly, where a minor buys, or sells, or enters into a partnership, or borrows money, if he is put to a disadvantage he will get the assistance. 2. Again, if money is paid him by a debtor, either of his father's estate or his own, and he loses it, the proper view is that he will get the relief, on the ground that the transaction was with himself. Accordingly, if a minor sues a debtor, he ought to have curators with him, if he wants to have the money paid him ; otherwise the defendant will not be compelled to pay it him. However, the present practice is for the money to be deposited in a temple, as Pomponius mentions (b. 28), (for fear lest either the debtor should be burdened with the payment of excessive interest, or the creditor who is under age should lose his money), or else for payment to be made to the curators, if there are any. There is in fact Imperial legislation on the subject which allows a debtor to compel a person of immature age to apply to have curators appointed. However, what is to be said in case the praetor orders the money to be paid to the minor without curators, and the party pays ? will the latter be sure of protection? This point is not quite clear ; however, I should say that if he was compelled to pay after alleging that the other was under age, he cannot be made respon- sible any further ; unless indeed it is suggested that the proper course for him is to appeal on the ground that the praetor's order was a legal wrong. But I do not believe that if a minor asked for restitution in integrum under these circumstances the praetor would give him a hearing. 3. A minor is not relieved in the above cases only, but also where he intervenes as a third party, for instance, where he binds himself or pledges his property in the character of 232 On 2^ersons mider twenty-five [book iv surety. On this point Pomponius appears to agree with those who distinguish between the case of the person in question being approved of by an arbiter appointed for the special purpose of judging of proposed sureties and the case of his being simply accepted by the other party. But I should say that a person ought to get relief irrespective of this distinction, if he is really a minor, and shows that he has been overreached. 4. Relief is also given in connexion with trials at law whether the party who suffered a disadvantage was plaintiff or defendant. 5. Again, if a minor has taken up an inheritance that is more unprofitable than he tliought, aid is given him so as to enable him to renounce it ; as this is a clear case of being put to a disadvantage. The same rule applies to a honoruin i^ossessio or any other form of succession. Not merely a son who has intermeddled with his father's estate, but any member of the household whatever who is under age can get an order of restitution ; for example, a slave wlio should be appointed heir and given his liberty ; the proper view being that, if he intermeddled, he can be relieved in consideration of his immature age, and so be enabled to keep his own property separate. Of course, when a person gets restitution after he has entered on the inheritance, he is bound to make good any part of the estate which he can follow into his own property and which has not been lost or destroyed through his youth and inexperience. 6. According to the present practice it is well established that minors are relieved even where they are disappointed of profit. 7. Pomponius indeed says (b. 28) that if a man declines a legacy, even without ill- practice on any one's part, or is unlucky in respect of the legacy of an option, because he chooses the woi'se of two things, or promises someone to give him one or other of two things, and thereupon gives the one which is the more valuable, he has a right to relief; and as a matter of fact relief ought to be given. 8. In consequence of the view being held that minors have a claim to relief even where they are disappointed of profit, the question has been asked whether, supposing something belonging to the minor is sold, and there is a person forthcoming wlio is ready to make a better offer, the minor will get restitution in integru7n, in consideration of the gain which he missed. As to this it is quite a common thing for the prsetor to grant the order, so as to allow the biddings to be opened ; and he does the same thing in the case of property which ought to be kept unsold in the interest of minors. But it should be done with circumspection ; otherwise no one would have anything to do with purchasing the property of TIT. iv] On persons under twenty-five 233 wards, even if the sale were in good faith. And it is a rule which deserves thorough approbation that, in respect of things which are exposed to unforeseen mischief, a minor has no claim to relief against a purchaser, unless a case of corrupt behaviour or clear partiality is shown on the part of a guardian or curator. 9. If, after getting the order, he intermeddles with the inheritance, or enters on one which he had declined, he can thereupon get an order once more to enable him to give it up ; there are rescripts and responses to this effect. 10. But with regard to the remark of Papinianus (Resp. 2) to the effect that if a slave is substituted to a minor as compulsory heir, then, if the minor declines the inherit- ance, such slave will be compulsory heir, and, if the minor after that gets an order for restitution, will notwithstanding remain free, but, if the minor enters on the inheritance and then gives it up, the slave who was appointed substitute to him, with liberty, cannot become heir nor be free, — this is not altogether accurate. If the inheritance will not pay the debts, and the heir [appointed in the first place] declines to take it, then the succession goes to the substituted compulsory heir, as both the Divine Pius and the present Emperor laid down by rescript ; speaking, as a matter of fact, of the case of a boy under fourteen being appointed heir who was a stranger to the family. When Papinianus goes on to say that the quondam slave remains free, this seems to imply that he does not remain heir too, — [I am speaking of the case] where the boy under age gets an order for restitution after once declining the inheritance ; — the fact being that, seeing that the boy does not become heir, but only has utiles actmies, there is no doubt that the man who once became heir will remain heir. 11. Again, if a minor did not appeal within the proper time, he is aided so far as to be enabled to appeal ; it may be assumed that this is what he desires. 12. Similarly he is aided in case of adverse judgment against him for default of appearance. However, it is undoubted law that men of any age can have a new trial after judgment in default, if they show that they were absent with good ground. Hermogenianus {Epitomes of Imv 1) Even where judgment is pronounced against a minor on the ground of contumacy, he can ask for the relief of restitution in integrum. Ulpianus ion the Edict 11) If, in pursuance of a judgment, goods of a minor are taken in execution and sold, and after that he gets restitution against the decree of the Prseses or Imperial procurator, it is worth considering whether the things which were 234 On persons under twenty-five [book iv sold ought not to be recovered ; it is quite certain that where his money was paid in pursuance of the judgment it will have to be restored. In truth, the minor has an interest in recovering the goods themselves rather than their value, and I should say that this must sometimes be allowed, that is if the minor would other- wise suffer serious loss. 1. A married woman too is relieved in respect of the amount of her dos, if she has been inveigled into giving more than her means will bear, or perhaps has given her whole property. 2. We may next consider whether minors are relieved only where they are put to a disadvantage in respect of contracts, or it applies equally where they commit delicts ; for instance, suppose a minor was guilty of some dolus in connexion with a deposit or a loan or any case of contract, will he be relieved if nothing comes to his hands by it ? As to this the law is that minors will not get relief in respect of delicts ; so that none is given in the cases mentioned. As a matter of fact, if a minor commits a theft or does damage to property, he will not be relieved. Still, if, in a case where after committing damage he could have avoided payment of double damages by confession, he chose to deny his act, restitution wilP be allowed him so far only as to enable him to be treated as if he had confessed. On the same principle, if it was in his power to settle for the loss he occasioned as thief so as to avoid an action for twofold or fourfold damages, he will be relieved. 3. If a married woman, after being divorced through her own fault, desires this relief, or a husband does the same, I should say no restitution can be had, as the case is one of a serious offence ; in fact, the law is that if adultery is committed by a minor, the relief is not given. 4. Papinianus says that if a person over the age of twenty but under twenty-five allows himself to be sold into slavery, that is, if he shares the price, it is not the practice to grant restitution ; this is perfectly right, as the case does not admit of restitution, the status of the party being changed. 5. If a minor appears to have incurred a forfeiture for non-payment of duty, there will be an order for restitution in, integrum. But this must be understood to be on the assumption that there is no wilful misconduct in the case on the part of the minor ; otherwise the restitution will not be granted. 6. Add that it is inadmissible that a minor should be relieved by the prsetor against the acquisition of liberty by his slave, 10 Paulus {on the Edict 11) except where he obtains this indulgence from the Emperor on very special grounds. 1 Read eat for sit. Cf. M. TIT. iv] On persons under twenty-five 235 11 Ulpianus {on the Edict 11) But there will be an action de dolo or an utilis actio for an amount representing the interest which the minor had in the slave not being manumitted ; accord- ingly whatever would have been his if he had not executed the manumission will have to be made good to him. Moreover, in re- spect of such things as the manumitted slave made away with, but which belonged to his owner, there are good rights of action against him for production, or for theft, by way of condictio, for the reason that he 'handled' them after he Avas free ; but where the delict was committed during the time of slavery, the owner has no right of action for it against the thief after the latter has acquired his freedom : this is comprised in a rescript of the Divine Severus. 1. How are we to deal with the case of an owner under the age of twenty-five but over twenty selling a slave on the understanding that he is to be manumitted ? I say over twenty, because it is stated by Scsevola himself {Questions b. 14), and it is the better opinion, that the rule laid down in the rescript of the Divine Marcus addressed to Aufidius Victorinus does not embrace this case, I mean that of a minor^ over twenty. We have to con- sider then whether relief is not given to one over twenty years of age ; and the answer is that if he asks for restitution before the slave's freedom is acquired, his application will be entertained, but if he only does so afterwards, it cannot. On the other hand it may be asked whether where the party himself who purchases on the above understanding is a minor, he cannot get restitution. Here again, if the slave's freedom is not yet acquired, the proper view is that he may be relieved ; but if he only applies after the day agreed upon has arrived, then tlie intention of the vendor, if he is himself more than twenty years'^ of age, carries the gift of freedom. 2. A question was asked on a statement of fact as follows. Certain young men under twenty-five had received as curator a man named Salvianus ; who, after discharging the duties of the curatorship for some time, came to be appointed a city procurator by the gift of the Emperor, and after that obtained an order from the prsetor in the absence of the minors releasing him from the curatorship. Hereupon the minors applied to the praetor and asked for restitution in integrum against Salvianus, on the ground that he had been released contrary to legislative enact- ments on the subject. It was not the practice, so they maintained, for persons to be relieved of guardianships whicli they had once ^ For minorein read majorem. Cf. M. '^ After majoris read viginti annis. M. 236 On persons under twenty-five [book iv undertaken, except such persons as were beyond seas on business of tlie state, or were emplo3'ed in the direct service of the Emperor, an example of relief given on such a principle being the case of Menander Arrius the consiliarms ; nevertheless Salvianus had been excused his duties, so that they the minors had been put to a disadvantage, and accordingly they claimed to get restitution in integrum from the praetor. ^Etrius Severus was in doubt how to deal with the application, and referred it to the Emperor Severus, who, being thus consulted, sent a rescript to Venidius Quietus, the successor of ^Etrius, to the effect that there was no case for the prpetor's interference, it not being stated that any contract had been made with a person under twenty-five ; but the usual course, he said, was for the Emperor himself to interpose, and order the party to resume the duties of curator, where he had been Avrong- fully excused by the prsetor. 3. I must not omit to say that minors are not relieved as a matter of course, but only on cause shown, in a case where it appears that they have been put to a disadvantage. 4. Moreover, if a man, after carrying on his affairs in a judicious manner, asks for restitution in consequence of some loss which took place not through his own heedlessness, but by unavoidable accident, he will not get the order ; it is not the mere occurrence of loss that procures a man the indulgence in question, but his want of heed and caution. This is the same as what Pomponius says (b. 28). Accordingly there is a note by Marcellus on Julianus as follows : if a minor buys a slave that he is in need of, and after that he [the slave] dies, the minor has no claim to restitution ; he was not put to any disadvantage about the purchase of a piece of property which he could not possibly do without, though no doubt the slave was mortal. 5. Where a man becomes heir to someone of ample means, and the estate of the deceased un- expectedly goes to ruin, for example there are farms which are destroyed by a landslip, houses are burnt doMU, or slaves run away or die, — Julianus uses language (b. 46), implying that if the heir is a minor, he will get restitution in integrum ; but Marcellus in his notes to Julianus declares that restitution would not be given ; as the party was not taken in in any way owing to the heedlessness of youth when he entered on a rich inheritance, and the accidental mishaps tliat took place might very well have been experienced by any householder of full age, however careful. But a minor miglit have a claim to restitution in such a case as this : suppose he entered on an inheritance containing a number of pieces of property liable to be lost by death, or, say, containing TIT. iv] On persons under twenty -five 237 land with buildings on it, but on the other hand subject to a heavy debt ; and he did not anticipate any probability of its coming to pass that slaves died or buildings fell in ; or he was not sufficiently quick in selling such things as are exposed to different kinds of accidents. 6. A further question is this : — is the application of one minor to be entertained where he asks for restitution against another? In Pomponius the answer given is simply No ; however, my own opinion is that the praetor ought to inquire which of the two was put to disadvantage, and if both were, for example, one minor lent money to another and the latter lost it, in that case, according to Pomponius the one who borrowed the money, and then squandered or lost it, has the better claim. 7. No doubt, if a person under age contracts with a JiliusfamUias of full age, then, according to the opinion expressed by Julianus {Diff. b. 4) and Marcellus {Dig. b. 2) he can get restitution in integrum, so that the rule about age is more attended to than the Senatusconsidtum [Macedoniamim]. Gaius {on the jyt'ovincial Edict 4) If a woman intervenes to make herself liable at the suit of a minor in the place of some third person, no action will be allowed the minor against the Avoman, he will, in fact, like anyone else, be barred by an exceptio, for the reason that the ordinary law gives him restitution in respect of his right of action against the original debtor. This is on the assumption that the original debtor is solvent, otherwise the woman cannot avail herself of the benefit of the Senatusconsidtum [Velleianum]. Ulpianus (on the Edict 11) An essential point to consider when cause has to be shown is whether relief should be given to the minor alone or it is to be extended to others who are bound along with him, for instance, sureties ; the truth is that if I knew the party was a minor, and I did not feel that I could trust him, but you Avere surety for him, it is not just that the surety should be Relieved and I be ruined, rather the surety himself ought to be refused the action on mandatimi. The short rule is that it will be for the praetor to weigh well the question which of the two he is most bound to relieve, the creditor or the surety ; as for the minor who suffers disadvantage, he will be liable to neither. There is less difficulty in saying that relief should not be given to a mandator, as you may say that liis assertions and encouragement procured the contract to be made with the minor. This may well lead to the question whether a minor ought to ask for restitution 238 On persons under twenty-five [book iv in integj^um against the creditor or against the surety too. The safer course would, I should say, be to ask for it against both ; the question of ordering restitution in integrum shoidd be weighed on cause shown and in the presence of the parties, or in their absence where such absence is wilful. 1. Sometimes the Court goes so far as to give a minor restitution in rem, that is, against the man who is in possession of his property, though he was not party to any contract. For instance, you purchased something from a minor and sold it to a third person ; here the minor has a right in some cases to ask for restitution against the person in possession, lest he should lose his property or go without his property, the course followed being that either the praetor hears the case, or else the transfer is set aside and an action in rem is allowed. Pomponius tells us (b. 28), that in Labeo's opinion, where a person under twenty-five sells and delivers land, and the purchaser transfers it on to a third person, then, if the second purchaser was aware that the facts are as stated, restitution will be ordered against him ; but if the second purchaser was not aware, and the first purchaser is solvent, the order will not be made ; if the first purchaser is not solvent, the fairer course is to relieve the minor even to the prejudice of a second purchaser who had no notice although he purchased hona fide. 14 Paulus {on the Edict 11) No doubt as long as the party who purchased from the minor, or the heir of such party, is a substantial person, no decree should be made to the prejudice of the hona fide purchaser of the property, and this is laid down by Pomponius himself. 15 Gaius {on the provincial Edict 4) Of course, where resti- tution is granted, a subsequent purchaser can come upon his own vendor, and a similar rule holds if there are several successive purchasers. 16 Ulpianus {on the Edict 11) A further point to consider, when the case comes on, is this, whether there may not be some other kind of action open short of one for a restitution in integrum ; because if the party is sufficiently protected by the ordinary remedies and by direct law, he ought not to be allowed extra- ordinary relief ; take, for ;instance, the case of a contract being made Avith a ward without the concurrence of the guardian, where the ward is not the richer by it. 1. Again, it is stated in a book of Labeo's that if a minor is inveigled into contracting a partnership, TIT. iv] On persons under twenty-five 239 or even where he aflects to assume the position gratuitously, no real partnership is contracted, nor would there be any even if the parties were of full age, and consequently there is no case for the praetor's intervention. Ofilius too lays down the same rule ; because the party is sufficiently protected in direct law. 2. Again Pomponius has the following (b. 28j : an heir was required to hand over sundry things to his brother's daughter [a minor], subject to the condition that, if she died without children, she should restore them to the heir, and, the heir dying, she undertook to restore them to Ms heir : on which facts Aristo held that she had a right to restitution in integrum. But Pom- ponius goes on to say this, that the undertaking given could be made the subject of a condictio incerti even by a person of full age ; in point of fact the person, he says, enjoys security not at once without more, but by means of a condictio. 3. In short the general rule must be held to be that where the contract itself is invalid the prsetor ought not to interfere in respect of a matter which is clear in law. 4. Pomponius further says that in purchase and sale the contracting parties are free to take advantage of one another about the price, upon principles of natural law. 5. We may next consider the question who can grant orders for restitution in integi'uni. Restitution may be granted by the prefect of tlie city and by other magistrates so far as this corresponds with their general jurisdiction, relief being thus given against their own decisions as well as in other cases. Hermogenianus {epitomes of law \) The pi-cefectus prcetorio can also give restitution i7i integrum against his own decision, although there is no appeal from his court. The reason why this distinction is made is that an appeal amounts to a complaint that the decision is unjust, but in an application for restitution in integrum the party is really asking to be relieved from the conse- quence of his own want of judgment, or alleges that he has been overreached by his opponent. Ulpianus {on the Edict 11) But an inferior magistrate cannot give restitution against the decision of a superior : 1. and if the Emperor has pronounced a decision, he very rarely allows resti- tution, or permits a man to be introduced into his council-chamber to say that he was put to a disadvantage owing to youthful want of judgment, adding, it may be, that grounds which were in his favour were not brought forward \ or complaining that he was betrayed by ^ For dicta non allegat read dicat non allegata, M. 240 On persons under twenty -Jive [book iv his counsel. For example, the Divine Severus and the Emperor Antoninus refused to listen to Glabrio Acilius, who, without alleging any special grounds, asked for an order of restitution against his brother after the case had been heard to the end in the Imperial chamber. 2. Nevertheless, when Percennius Severus asked for restitution^ in integrum in opposition to two decisions already given, the Divine Severus and the Emperor Antoninus allowed both matters to be made the subject of an inquiry before them. 3. The same Emperor informed Licinnius Fronto by rescript that it was not usual for any one except the Emperor himself to give restitution in integrum after a decision pronounced on appeal by a judge who took the Emperor's place. 4. Moreover, if the case has been heard by a judge assigned by the Emperor, restitution can only be given by the Emperor, who himself appointed the judge. 5. Restitution in integrum is granted not only to minors but to the successors of minors as well, though they should them- selves be of full age. 19 The same (on the Edict 13) Sometimes however the suc- cessor of the minor will be given a longer time than the year for taking proceedings, as the Edict itself says, if his own age chance to furnish ground for it ; as after the age of twenty-five he will have the regular period ; he may indeed be said to have been put to a disadvantage in respect of the fact that whereas he had a claim to restitution within the time which was given with reference to the deceased, he did not apply for it. No doubt if the deceased had [only] a short portion remaining of an annus utilis [365 available days], his^ heir, if under age, will be allowed for the purpose of getting restitution, after the completion of his own twenty-fifth year, not the whole of the time laid down [sc. a year], but only so much time as the minor to whom he is heir himself had remaining. 20 The same {on the Edict 11) Papinianus says (Responsa 2) that when a man comes home from exile he ought not to be allowed any prolongation of the time laid down for restitution in hitegrum ; because while he was absent it was in his power to apply to the pr?etor through a procurator, but he said notliing ; or he could have applied to the prceses in the place M^iere he was. Where however this writer goes on to say that the party has forfeited all claim to relief by reason of the punishment inflicted on him, this is incorrect ; what connexion is there between criminal ^ Aftei' restitui insert desiderante, eas res. M. 2 Read hujus for huic. Cf. M. TIT. iv] On persons under timnty-five 241 conduct and an excuse given on the ground of youth? 1. But if a person who is over twenty-five should within the period laid down for restitution carry his suit on as far as litis contestatio, and after that discontinue the proceedings, the litis contestatio will not be of any use to him towards procuring restitution in integrum ; this is laid down in a great many rescripts. 21 The same {on the Edict 10) However, a man is not held to discontinue a matter Avhen he merely postpones further steps, but only when he abandons tlie case altogether. 22 The same {on the Edict 11) Where restitution is asked for so as to revoke an entry on an inheritance on the part of a minor, the minor will not have to refund any portion of the estate which he has spent in discharge of legacies, or the value of slaves who may have acquired their liberty by means of his entry. Similarly, in the converse case, where a minor gets restitution for the purpose of making an entry, then any transactions executed by the curator of the goods appointed by the Prsetor's order in due form of law for the purpose of making the proper sales must be upheld, according to the rescript of Severus and Antoninus addressed to Calpurnius Flaccus. Paultjs {on the Edict 11) Where ^ Jlliusfamilias carries on business in pursuance of a mandate from his father, he cannot have the benefit of restitution, in fact, even if the mandate had been given him by a stranger, he would not have this relief, because the result would be that the person whose interest was chiefly promoted would be a person of full age, who would have been the one exposed to loss in the matter. Where however the fact is that the loss will eventually fall on the minor, because he is unable to recoup himself for such expense as he incurs by having recourse to the person whose business he carried on, on the ground of that person's insolvency, then, no doubt, the Praetor will interpose. But should the principal himself be under age and the procurator be of fuU age, the principa,l will not easily get a hearing, except where the transaction is carried on by his mandate, and he cannot indemnify himself by having recourse to his procurator. Hence we may add that if a minor is imposed upon when acting as procurator, the principal ought to bear the loss, as it was his own folly that he put his aflairs in the hands of such an agent. This is Marcellus's own opinion. M. J. 16 242 On persons under twenty -five [book iv 24 Paulus {Sentences 1) But if a minor meddles of his own accord with the affairs of a person of full age, he can get resti- tution, so as to prevent loss happening to the latter. But if he declines to do this, then, if he should be sued on negotia gesta, he will have no restitution against the action ; indeed he may be compelled to assign to the principal any right that he has to relief by way of restitution in iyitegi'um [against a third party] so as to make the principal '^procurator on his own behalf," in order to enable him by that means to make good the loss which he incurred through the minor. 1. However, transactions carried on with minors ought not to be as a matter of course rescinded, they ought simply to be put on a footing of fairness and justice ; or else persons of tliat unadvanced time of life would be put to great inconvenience, as no one would conclude any contracts with them, and they would virtually be under an Interdict as to all dealings with property. Consequently, the Prsetor cannot interpose unless they have been clearly overreached, or have acted with extreme^ carelessness in the matter. 2. Our master Scsevola used to say this : wliere a man, owing to the thoughtlessness of youth, neglects or declines an inheritance or a honornm possessio, then, if every- thing remains as it was, his application for the order ought by all means to be entertained ; but if, after the inheritance is sold and the aifairs wound up, he comes and asks for the money which has been got in by the exertions of a substitute, he must be refused a hearing ; and in such a case the court ought to be much stricter still about giving restitution to the heir of a minor. 3. If a slave or di filiusfamilias should impose on a minor, the owner — or the father — ought to be ordered to restore whatever comes to his hands ; what does not come to his hands he must make good out of the peculium : if neither of these two resources is found sufficient, and there is wilful misconduct in the case on the part of the slave, the latter should either be punished with stripes, or surrendered for noxa. We may add that if the Jiliusfamilias is equally guilty, he is liable to have judgment pronounced against him on the ground of his misconduct. 4. Restitution ought to be so carried out that everybody recovers his legal position unimpaired. Accordingly, where a person gets restitution who was imposed upon in respect of a sale of land which he made, the Prsetor will order that the purchaser should restore the land with mesne profits, and that the purchase-money should be returned ^ For tain read adrnodum. Cf. M. TIT. iv] On pe7'Sons under twenty-Jive 243 him, — unless he paid it knowing that the applicant would get rid of it, as a man does in the case of money which is lent for the borrower to spend ; but the relief is less readily given in connexion with a sale, as the purchaser pays the vendor a debt, which he is compellable to pay him, whereas nobody is compellable to lend money ; and, even admitting that the circumstances under which the contract was made were such that it is liable to be set aside, still, if payment of the price could be compelled, there is no reason why the purchaser should be exposed to loss as a matter of course. 5. This Edict gives rise to no special action or under- taking, the whole thing depends on the praetor's estimate of the facts. Gaius {on the j)'rovincial Edict 4) There is no doubt about this point, that if a minor pays something which he does not owe, under circumstances which give him no^ claim by civil law to demand to have it returned, he has a right to an utilis actio to recover it; seeing indeed that the practice is to give an action for recovery, if sufficient grounds are shown, even to those over twenty-five. 1. In the case of a young man who has a good right to restitution, it ought to be given on his own application, or given to his procurator, where the latter has received an express mandate for the purpose ; but where the applicant only avers that he has a general mandate for carrying on his principal's affairs of every kind, he ought not to be heard. Paulus {on the Edict 11) But if there is any doubt about the special mandate, when the party applies for restitution, he can put the matter on a satisfactory footing by means of a promise by stipulation that the principal will ratify the proceeding. 1. And in case of the absence of the party who is alleged to have taken advantage of the minor, any one who takes up his defence will have to give security that the judgment will be obeyed. Gaius {on the jyrovincial Edict 4) Restitution ought in any case to be granted to a father on behalf of his son, though the sou himself should be unwilling to have it, because the father's interest is at stake through his liability to an action de pecidio. From this it is clear that relations and relations-in-law in general are in a different position, and that they have no right to be heard, except where they apply for the order with the consent of the minor, or where the manner of life of the minor himself is such that ^ Some would read deneganda for danda. Cf. M. This would alter no claim into a claim. 16—2 244 On persons under twenty-Jive [book iv an interdict may reasonably be issued taking from him the management of his property. 1. If a minor borrows money and then squanders it, the Proconsul is bound to refuse to grant his creditor an action against him. But if the minor lends it to some one who is in circumstances of destitution, nothing further ought to be done than to order the young man to assign to his own creditor such rights of action as he has against the person to whom he lent the money. Again, if he should spend the money in tlie purchase of land at a higher price than it ought to cost, the way to arrange the matter will be to order that the vendor shall restore the price and take back the land, so that the creditor himself who lent the money to the minor may recover what is due to him without loss to any one else. By this example we learn in fact what the practice ought to be where the minor buys something with his own money at a higher price than it ought to cost; only it must be remembered that both in this and the above case the vendor who gives back the price must pay in addition whatever interest he got or might have got for the money he received, and will have a right to recover mesne profits so far as the minor is the richer by them. And, conversely, if the minor sells for a lower price than the property ought to fetch, the purchaser must be ordered to restore the land with mesne profits, and the minor must give back so much of the price as represents the extent to which he is the richer by having received it. 2. If a person under the age of tAventy-five gives his debtor a formal release without any consideration {sine causa), he will get restitution of his right of action not only against the debtor himself but against the sureties and in respect of any securities that were given him. If he had two correal debtors, and he gave a formal release to one, his right of action will be restored against both. 3. By this we learn that if he should novate his contract to his own loss, for example, by transferring the liability, by way of novation, from a substantial debtor to a person of no means, he can get restitution so as to recover his right of action against the former debtor. 4. Restitution ought to be granted even against those persons on whose dolus no action is allowed to be brought, except so far as some persons are exempted by a special statute. 28 Celsus {Digest 2) Where a person under twenty-five gets restitution against one whom he sued in an action on tutela, it does not follow that the guardian himself will have restored to him the riofht to the counter action on tutela. TIT. iv] On persons under tioenty-five 245 MoDESTiNUS {Res2?onsa 2) Where a ward can be shown to have been put to a disadvantage, even if it was with the concurrence of his father, who is also his guardian, [it is held that] if he after- wards has a curator given him, there is nothing to prevent this latter asking for restitution in integrum on the boy's behalf. 1. A female ward, having had judgment given against her in an action founded on curatorship, desired to get restitution with reference to one particular point in the decree, whereupon, seeing that she appeared to have been successful as to the remaining points in the case as tried, the plaintiff, who was a person of full age, although he at first acquiesced in the judgment, now maintained that there ought to be a new trial altogether. Hereupon Modestinus's opinion was, that if the particular matter as to which the ward desired restitution in integrum was independent of the other matters comprised in the case, there was nothing in the case entitling the plaintiff to a hearing, in respect of his prayer that the whole judgment should be set aside. 2. Where a party gets restitution in integrum by reason of his minority and in virtue thereof repudiates his father's inheritance, but none of the father's creditors are present or are summoned by the Presses to take any proceedings, it is a fair question whether the restitution can be held to have been properly granted. Modestinus's opinion was that as it was part of the case that an order of restitution in integrum was given without the creditors being made parties, the order was no bar to an action by the latter. Papinianus (Questions 3) An emancipated son omits to ask for possessio contra tabulas, and, after having commenced the requisite proceedings for restitution, sues for a legacy under his father's testament, being then over twenty-five. Hereupon he is regarded as abandoning the case ; since, even supposing the period for procuring honoru7n possessio were still running, still, after he has elected to go by the will of the deceased, the indulgence held out by the pr?etor must be regarded as rejected. The same {Responsa 9) Where a woman, after becoming heir to a deceased person, got restitution on the ground of her youth in order to enable her to decline the inheritance, I gave it as my opinion that any slaves forming part of the estate whom she had in due form manumitted in pursuance of a Jideicommissum would retain their freedom ; they would not, I added, be compelled to pay twenty am-ei as the price of retaining it, as they had acquired freedom in a thoroughly legal way. The fact is that even if some 246 On persons under twenty-five [book iv of the creditors had recovered their money from her before she got the order of restitution, no claim on the part of the others against those so receiving payment, with a view to having the money shared amongst them, would be held admissible. 32 Paulus {Questions 1) A person under the age of twenty-five applied to the Prseses, and satisfied him by his personal appearance that he was of full age, contrary to the fact ; but his curators, knowing that he was a minor, continued to manage his affairs. Some time after the above decision as to his age, but before he had reached the age of twenty-five, money that was owing to the youth was paid him, and he spent it unprofitably. I wish to ask who bears the loss ; and supposing the curators themselves had laboured under the same misapprehension, ever since the decision was arrived at, that is, they thought that he was of full age, and they had accordingly relinquished the management, and, in fact, sent in their accounts as curators, — in such a case, would they have to bear the risk of the period which elapsed since the moment when the minor was [falsely] assumed to be of full age? My answer was: — as for the persons who paid their debts, they were released by direct law and cannot be sued over again. There is no doubt that curators who knew the party to be under age, and still continued to execute their office, ought not to have allowed him to receive the debts owing to him, and they are liable to an action in respect of it. If however they gave credence to the decision of the Prseses, and ceased to carry on the management, or even went so far as to submit their accounts, they are in the same position as any other debtors, consequently they are not liable to be sued. 33 Aburnius Valens {Fideicommissa 6) If a person under twenty-five is requested [in a testament] to manumit a slave of his own, who is, as a matter of fact, worth more money than the amount which is left the minor by way of legacy in the same testament, and the minor accepts the legacy, then, according to a resjjonsum of Julianus, he is not compellable to give the slave his liberty, if he is prepared to return the legacy; so that just as a man of full age is free to decline the legacy, if he is unwilling to manumit, so the party in question is excused from the duty of manumitting if he returns the legacy. 34 Paulus (Sentences 1) If a person under twenty-five lends money to a filiusfamillas who is also under age, the one who spends the money is in the better position, unless [he] the borrower is found to be the richer for the loan at the time of litis coutestatio. TIT. iv] On i^ersons under twenty-jive 247 1. Where minors have arranged to submit their case to arbitration by a given judge, and have stipulated for performance of the award Avith the concurrence of their respective guardians, they have a good right to ask for restitution in integrum against the obligation so contracted. Hermogenianus {Epitomes of Imv 1) Where property is knocked down to a minor but he is outdone by means of a better offer made by another person, the minor will be heard on an application for restitution in integrum, if it is shown that he had an interest in becoming the purchaser, for example because the property in question once belonged to his ancestors; but this is only on condition that he himself gives the vendor the amount of the excess on the fresh offer. Paulits {Sentences 5) A person under twenty-five who has omitted to make some averment can recover the opportunity of making it by the help of a restitution in integrum. Tryphoninus {Dis2mtations 3) The relief consisting in restitution in integrum was not provided for the purpose of en- forcing penal damages, consequently where a minor has once omitted to bring an action for injuria, the opportunity cannot be recovered by this means. 1. Again, in a case where the sixty days are passed within which a man can accuse his wife of adultery, by the right of the husband, without the proceeding being vexatious, restitution in integrum will be refused : indeed, if he were now to seek to recover the right of which he had omitted to avail himself, how would this differ from a request to be excused the commission of a delict, namely that of vexatious proceedings '? And inasmuch as it is an ascertained rule of law that the prpetor ought not to give any relief in respect of delicts or for the benefit of vexatious litigators, the restitution in integrum will not be granted. In the case of delicts a person under twenty-five Avill not get restitution in integrum ; at any rate in the case of aggravated delicts, except to this extent, that sometimes consideration for youth may induce a judge to inflict a milder penalty. But, to come to the provisions of the lex Julia for punishing adultery, a man who confesses that he has committed that offence has no right to ask for a remission of the penalty on the ground that he was under age; nor, as I have added, [will any remission be given] where he commits any of those offences which the statute punishes in the same way as adultery ; as, for example, where he marries a woman who was convicted of adultery, he knowing the 248 On persons under twenty-five [book iv fact, or where his own wife was detected in adultery, and he declines to dismiss her, or where he makes a profit of her adultery, or accepts a bribe to conceal illicit intercourse which he detected, or lends his house for the commission of adultery or illicit intercourse therein ; youth, as I said, is no excuse in the face of plain enact- ments in the case of a man who, though he appeals to the law, himself transgresses the law. Paulus {Decrees 1) ^Emilius Larianus bought from Ovinius the Rutilian plot, subject to a lex commlssorla (conditional avoid- ance, i.e. on non-payment by such a day), and paid part of the price, the understanding being that if within two months from the purchase he should not have paid half the balance of the purchase money, the sale should be rescinded, and again, if, within another two months, he should not have paid over the amount then remaining, the sale should equally be rescinded. Before the expiration of the first two montlis Larianus died and was succeeded by Rutiliana, a girl under twelve, and her guardians failed to make the required payment within the time. The vendor, after repeated reminders to the guardians, when more than a year had passed, sold the property to [one] Claudius Telemachus ; whereupon the ward applied for a restitution in integrum, and having been un- successful, both in the Praetor's Court and in that of the City Prefect, she appealed. jMy own opinion was that the judgment she appealed from was right, because it was her ftither who made the contract, and not she herself ; but the Emperor was influenced by the consideration that the day when the sale was to be rescinded arrived in the girl's time [i.e. after the father's death], and it was by her own default that the terms of the sale were not observed. I suggested that a better ground for allowing her restitution was the fact that the vendor by reminding the guardians after the day on which it was agreed that the sale might be rescinded, and asking for his purchase-money, might be said to have abandoned the condition in his favour ; but I said I did not attach any weight to the fact that the time had lapsed after the death of the father, any more than I should to the fact of the creditor [of a minor] seUing an article pledged where the time for payment had lapsed after the death of tlie debtor. However, as the Emperor did not like the lex commissoria, he decreed restitution in integrum. There was another consideration which weighed with the Emperor, namely that the original guardians who had omitted to ask for restitution had been pronounced untrustworthy (suspecti). 1. With regard TIT. iv] On persons under twenty-five 249 to the alleged rule that it is not usual for relief to be given to a JilmsfamiUas after he is emancipated, supposing he is still under age, in respect of neglect attributable to him while under jyotestas, this is only the case where the result might otherwise be that he would acquire for the benefit of his father. Sc^voLA {Digest 2) Within the available time for asking for restitution, certain minors applied for the order before the Prseses and satisfied the judge as to their age. The question of age being decided in their favour, the opposing parties, in order to prevent further prosecution of the case in the Court of the Pra3ses, appealed to the Emperor ; and the Prseses, pending the result of this appeal, postponed the further hearing. Thereupon the question arose ; — if, when the inquiry on appeal in the Emperor's court is terminated, the appeal is dismissed, and the minors are found to have by that time passed the age of minority, can they proceed to finish the case [in the Court below], it not having been their fault that the matter was not brought to a conclusion ? My answer was that, taking the facts as stated, the case would go on just as if the applicants were still under age. 1. A plot of land belonging to a minor being put up for sale by his curators, one Lucius Titius was purchaser, who remained in possession for six years, and made the property far and far away better than it had been ; my question is whether the minor has a right to restitution in integrum against the purchaser Titius, his curators being substantial persons. I answered that, taking the whole of the facts stated, the minor could hardly have restitution, unless he chose to make good to the purchaser all the expense which the latter could prove that he had incurred in good faith, especially considering that he was provided with a resource ready to hand, as his guardians were persons of substance. Ulpianus {Opinions 5) Aperson under twenty-five recovered judgment to the eflect that a fidecommissary legacy should be paid him ; whereupon he gave an acknowledgment that he had received it, and the [heir as] debtor gave him an undertaking to pay it, as if he had borrowed the money. In this case the minor can get restitution in integrum ; he had acquired a right to sue for money in pursuance of a judgment, and now, by means of a fresh contract, he has converted that right into a claim to originate proceedings in a dififerent kind of suit. 1. A person under twenty-five made over without sufficient reflection land of his father's in discharge of debts incurred by the latter which appeared in the accounts 250 On persons under tv)enty-five [book iv relating to his management of the affairs of third persons to whom he had been guardian. In this case matters must be restored to an equitable footing by a restitution in integrum ; the transferee being credited with the interest due for the money which appears to be payable in connexion with the guardianship, and the amount being set off against the profits which he derived from the land. 41 JuLiANUS {Digest 45) Where a minor has been imposed upon in respect of a sale of land, and the judge orders that it shall be restored to him, and that he shall give back the price to the purchaser, but the minor changes his mind and declines to avail himself of the order for restitution in integrum pronounced in his favour, then, if the purchaser sues for the purchase-money, as it were on the ground of a judgment, the minor will be allowed a good exceptio in bar of the action, since everybody is at liberty to disregard what was introduced for his own be*iefit. The pur- chaser^ will have no cause for complaint if he is put back into the position in which he was placed by his own act, and which he could not have altered if the minor had not prayed the aid of the Praetor. 42 Ulpianus ion the office of Proconsul 2) The Prseses of a province can give restitution in integrimi even against his own decree or that of his predecessor in office ; because minors obtain by reason of their youth the same advantage which is given to persons of full age by allowing them to appeal. 43 Marcellus {on the office of Prceses 1) The age of a person who alleges that he is over twenty-five must be ascertained by a formal inquiry, because the investigation may be a bar to an application for restitution hi integrum by the person in question, as well as to other proceedings. 44 Ulpianus {Opinions 5) It is not every kind of transaction by persons under twenty-five wliich is liable to be upset, but only those which on inquiry turn out to be such that^ the applicant was overreached by some one else, or deluded through his own credulity, and so either lost something which he possessed, or missed the opportunity of making some gain which he might have made, or laid himself under the burden of some obligation which it was open to him to decline to undertake. ^ For venditor read emptor. Cf. M. 2 After deprehensa sunt insert ut (Ruecker). TIT. iv] On persons under twenty-five 251 Callistratus {Monitory Edict 1) Even where an unborn child fails to succeed to property owing to some one acquiring it by usus before the child's birth, according to Labeo, he can get restitution of his right of action. 1. The Emperor Titus Anto- ninus laid down by rescript that where a minor alleged that his opponent had been dismissed from a suit owing to the fraud of his (the applicant's) guardian, and he desired to take fresh proceedings against the same defendant, it was open to him to begin by suing his guardian. Paulus {Responsa 2) Wliere a man volunteers to take up the defence of a minor in a trial, and judgment is pronounced against him, he can be sued on the judgment, and the youth of the person whose defence he took up will not constitute any case for getting restitution, as judgment is a ground of action to which he cannot demur. From this it appears that the minor himself, in whose behalf he suffered the adverse judgment, cannot pray the relief of restitution against the decision. Sc^voLA {Responsa 1) A guardian who was pressed by creditors sold property of his ward in good faith, but the mother of the ward addressed to the purchasers a protest against the sale. I wish to ask, seeing that the property was sold under pressure from the creditors, and no reasonable allegation can be made of corrupt dealing on the part of the guardian, whether the ward can possibly have restitution in integrum. My answer was that this must be determined by judicial inquiry into the circumstances, but that if tliere were [otherwise] sufficient grounds for restitution, such relief ought not to be refused simply because the guardian was guilty of no misconduct. 1. The curator of certain minors sold pieces of ground of which he himself and the youths whose curator he was were owners in common ; I wish to know, supposing these youths get an order from the Prsetor for restitution in integrum, whether the sale will be rescinded only to the extent of their shares in the common property. My answer was, that it would be rescinded only to that extent ; unless, indeed, the purchaser desired that the whole contract should be abandoned, on the ground that he would not have bargained for a share only. A further question I wish to ask is this : woidd the purchaser have to recover his money with interest from the wards, Seius and Sempronius, or from the heir of the curator ? I replied that the heirs of the curator were liable, still actions would be allowed against Seius and Sempronius to the extent of the shares which 252 On persons imder twenty -Jive [book iv they had in the land, at any rate if the purchase-money which had been received had come to their hands to a corresponding amount. 48 Paulus {Sentences 1) If a minor gets restitution in in- tegrum in respect of some suretyship which he undertook, or a mandate which he gave, this does not release the principal debtor. 1. A minor sells a female slave ; if the purchaser manumits her, the minor cannot thereupon get restitution in integrum, but he will have an action against the purchaser for the amount of his interest. 2. Where a woman under the age of twenty-five finds her position made the worse by an agreement to give dos, and she has in fact entered into an agreement such as no woman of full age would ever enter into, which she therefore wishes to rescind, her application ought to be entertained. 49 Ulpianus {on the Edict 35) If property of a ward or a minor is sold, there being no statute forbidding the sale, the sale is valid ; at the same time, if it involves a serious loss to the ward or the minor, even thougli there was no collusion in the case, the sale may be rescinded by restitution in integrum. 50 PoMPONius {Letters and various passages 9) Junius Dio- pliantus greets liis friend Pomponius. A person under twenty-five intervened with the intention of novating a contract [by substi- tuting liimself as debtor] on behalf of an existing debtor, this latter being liable to an action which would be extinguished by lapse of time, and as to which there were then ten days more to run ; after which the minor got restitution in integrum ;— will the renewed right of action, which is given to the creditor against the original debtor, be for ten days or for a longer time ? What I have maintained is that so much time ought to be given, reckoning from the day of the restitution in integrum, as had been remaining originally. I wish you would let me know in writing what is your own opinion. The answer was : — I certainly think that what you held with reference to the limited right of action in respect of wliich a minor intervened, is the better opinion, and consequently the security which the former debtor gave will also remain available. TIT. v] On capitis minutio 253 V. On capitis minutio, 1 Gaius {on the provincial Edict 4) Capitis minutio is a change of status. 2 Ulpianus {on the Edict 12) This Edict refers to such cases of cajntis deminutio as occur without affecting a man's right of citizenship: when a capitis deminutio occurs which involves loss of citizenshij) or loss of liberty, the Edict will not apply, and the person concerned cannot be sued in any kind of action ; of course an action will be allowed against persons into whose hands the property of those in question has passed. 1. The Prsetor says : — " Whatsoever man or woman, after becoming party to any contract or transaction, shall appear to have suffered capitis deminutio, I will allow an action against him or her, just as if such capitis deminutio had not taken place." 2. Persons who suffer capitis deminutio will still remain subject to a natural obligation in respect of such grounds as occurred before the capitis deminidio ; but if the grounds occurred afterwards, it is the other party's own folly for entering into a contract with the person in question, so far as the words of this Edict are concerned. There are cases, however, in which an action will be allowed where a contract was made with a person after he suffered cajntis deminutio ; and, in fact, if it is a case of arrogation, no difficulty arises, as the party can contract an obligation just as much as any [other] filiusfamilias. 3. No one can get rid of his delicts, in spite of undergoing capitis minutio. 4. Where a man arrogates his debtor, the right of action against the debtor will not be renewed on the latter becoming sui juris. 5. The right of action above given is not subject to limitation, and the right and the liability pass to the respective heirs. 3 Paulus {o7i the Edict 11) When children go with their paterfamilias on the latter being arrogated, it is held that they suffer capitis deminidio, as they come under some one else's j^otestas and they change their family. 1. When a son or any one else [under j)otestas\ is emancipated, he clearly incurs capitis deminidio, because no one can be emancipated without first being reduced as a matter of form to a servile condition : this is very different from 254 On capitis minutio [book iv the case of a slave being manumitted, because a person in bondage has no legal position at all, consequently none can be altered ; MoDESTiNUS {Pandects 1) in fact he only begins to have any status on the occasion itself. Paulus {o7i the Edict 11) Loss of citizenship amounts to a capitis minutio, as in the case of " Interdiction of fire and water." 1. Persons who make "defection" incur capitis deminutio : (de- fection is said to be made by such as withdraw themselves from those under whose command they are, and bring themselves into the category of enemies ; also by those whom the Senate has pro- nounced to be enemies, or [has made such] by means of a special statute :) at any rate such persons so far suffer capitis deminutio that they lose their citizenship. 2. We may now come to the question wliat it is that is lost by capitis deminutio ; and we may first of all take that capitis deminutio which occurs without affecting a man's citizenship, and by means of which it is acknow- ledged that a man's position in matters of public law is not taken away. For instance, it is certain that a man will remain a magis- trate or a senator or a judge. Ulpianus {on Sabinus 51) In fact any other ofl&ce which the party holds under government continues as before; as [this] capitis deminutio puts an end to a man's private rights and those connected with his family position, not those connected with citizenship. Paulus {on the Edict 11) Guardianships too are not lost through capitis deminutio, except such guardianships as come to persons living under some one else's potestas. Accordingly guardians appointed by testament, or in pursuance of a [modern] statute, or a senatorial decree, will remain guardians in spite of the capitis deminutio : whereas statutable guardianships founded on the Twelve Tables are annulled on the same principle as statutable heirships resting on the same foundation, both being conferred on agnates, who cease to be agnates when their families are changed. But both heirships and guardianships founded on recent statutes are for the most part given in such terms that the persons to receive tliem are pointed out by describing their natural position ; for instance, there are senatorial decrees which confer the inheritance on mothers and sons as such. 1. Obligations founded on injuria, and in fact any which give rise to actions ex delicto, are attached to the individual. 2. If a capitis deminutio occurs involving TIT. v] On capitis minutio 255 loss of liberty, no renewal [of a right of action] is admissible as against the slave, because, even as a matter of praetorian juris- diction, a slave cannot be under an obligation so as to be liable to be sued ; but, as Julianus tells us, an ut'dis actio will be allowed against his owner, and, if the owner does not choose to defend the case for the whole amount claimed, there must be an order enabling the plaintiff to take possession of such property as the slave had [when he was free]. 3. Similarly where citizenship is lost, there is no acknowledged principle of justice allowing restitution against a man when he loses his property and leaves the city and so goes into exile destitute. 8 Gaius {on the provincial Edict 4) Obligations, the fulfilment of which is regarded as a matter of natural law, it is obvious cannot be avoided by capitis deminutio, as no civil principle can entail the destruction of natural rights. Accordingly the right of action for dos, which is framed with express reference to principles of right and justice, will still hold good even after a capitis deminutio ; 9 Paulus (on the Edict 11) so that if a woman comes to be emancipated, she may still one day bring the action. [0 MoDESTiNUS {Differences 8) If a legacy is left^ of a sum to be paid every year or every month, or there is a legacy of a habitatio, it falls through on the death of the legatee, but on the occurrence of a capitis deminutio it will continue uninterrupted; for the reason that a legacy such as named depends on fact rather than law. Ll Paulus {on Sahinus 2) There are three kinds of capitis deminutio, the greatest, the middle, the least; seeing that there are three positions a man may have, liberty, citizenship, and family status. Accordingly where men lose all these three, that is, liberty, citizenship, and family status, it is always held that this amounts to the greatest capitis deminutio ; where they lose citizenship but retain liberty, it is the middle, and where liberty and citizenship are both retained, but family position alone is changed, it is understood to be the least capitis deminutio. ^ For legatum...relictmn read legato...relicto. Cf. M. 256 Restitution after twenty-five [book iv VI. Grounds on which restitution in integrum is allowed to PERSONS over twenty-five YEARS OF AGE. Ulpianus (on the Edict 12) No one will refuse to admit that this Edict is fouuded on very sufficient grounds ; where a man's legal position has been affected to his detriment at a time when he was attending to the service of the State, or was involved in some misfortune, there is a remedy given ; on the other hand, relief is given against persons so circumstanced, in order that what has come to pass may have no effect to their advantage or to their disadvantage. 1. The words of the Edict are as follows : — "Where any part of any one's property appears to be lost by non-user, when he is absent owing to fear, or, without fraudulent contrivance, in the service of the State, or is in prison, or in slavery, or in the power of the enemy; or subsequently^ to such circumstances; or it appears that any one's right to bring an action is barred by time ; also where a man has acquired ownership of something by usus, or has acquired anything which has been lost^ by want of usus, or has been released from liabihty to an action by reason of the right of action of the other party being barred by time, the fact being that the person in question himself was absent and undefended, or was in prison, or had provided no means by which he could be sued, or there was some legal obstacle to his being cited to appear against his will, and no one took up the case in his place ; also where it shall appear that, after an appeal was made to a magistrate or some one with the powers of a magistrate^, the right of action was lost by delay without any ill contrivance on the appellant's own part; — in all these cases — I will order restitution in integrum of the right of action [at any time] within a year after it was first possible to make an application on the subject; and further, if any other just ground shall be shown me, I Avill give the same relief, so far as the order shall be in accordance with statutes, plebiscites, decrees of the Senate, and edicts and ordinances of the Emperors. " Callistratus {Monitory Edict 2) This Edict — so far as^ it applies to those persons who are mentioned therein — is not now in 1 After poti'state read posteave non utendo deminutum esse. M. ^ For amisit read amissum est or sit. Cf. M. 5* For sive cui pro read prove. Cf. M. * Read quoad for quod. TIT. vi] Restitution after twenty-five 257 frequent use, as justice is administered in the case of such persons by procedure extra ordinem in pursuance of decrees of the senate and imperial constitutions. 1. The section we are considering first relieves those persons who were absent through fear ; provided, that is to say, the fear causing their absence was not mere ground- less alarm. Ulpianus (oh the Edict 12) A man is held to be absent through fear who is absent because he is reasonably in terror of death or bodily torture, and this must be judged by seeing what is his actual state of mind ; but it is not enough that the alarm which kept him away should be simply any state of terror, — the matter has to be investigated by the judge. Callistratus (Monitory Edict 2) [The Edict relieves] secondly those who have been absent, without dolus malus, on the service of the State. The fact of dolus malus, as I understand it, affects the application of the rule in this way, that where a man was able to come back and declined to do so, he is not relieved as to anything that happened to his prejudice during his absence; if, for example, he deliberately took means to be absent in the service of the State for the sake of securing some other particular advantage^, the privilege in question is withheld; Ulpianus {on the Edict 12) or suppose he contrived to be absent by taking pains for the purpose, even without an eye to gain, or set out earlier than he needed, or managed to be absent on State service in order to improve his position as a litigator. The proviso as to dolus malus applies to those who are absent on State service, it does not extend to such as are absent through fear ; in fact, if there is any dolus, it is not a case of fear. 1. Persons who are acting on State service in Rome itself are not absent on State service ; Paulus {on the Edict 12) for instance, magistrates. Ulpianus {on the Edict 12) It is true that soldiers quartered in Rome are treated as being absent on State service. Paulus {Short notes 3) A legate of a municipality is also relieved in pursuance of the ordinance of the Emperors Marcus and Commodus. Callistratus {Monitory Edict 2) Relief is also given to a man who was in chains. This expression does not refer only to a man who is confined in the way of legal imprisonment, but 1 et del. Hal. M. J. 17 258 Restitution after twenty -five [book iv includes the case of one who is kept in duress by robbers or brigands or any application of overpowering force. The word chains is to be taken in a wide sense ; it is held that even persons who are merely in confinement, e.g. in the stone-quarries, are to be considered " in chains " ; it makes no difference whether a man is kept in durance with walls or with fetters. However Labeo holds that the word imprisonment must be taken to mean only imprison- ment in due course of law. 10 Ulpianus {on the Edict 12) Those persons are in the same position who are under the surveillance of soldiers or officers of the magistrate's court or attendants of the municipal authorities, if it is shown that they were unable to look after their own affairs. Persons are understood to be in chains who are to that extent bound that they cannot appear in public without discredit. 11 Callistratus {Monitory Edict 2) Relief is also given to one who is in a state of servitude, whether he is a free man who is kept in good faith as a slave, or is simply coerced. 12 Ulpianus {on the Edict 12) When a man is engaged in litigation on the question of his status, his case ceases to be within the purview of the Edict as soon as the proceedings are com- menced ; accordingly he is regarded as being in a state of slavery so long only as there is no trial begun of the kind mentioned. 13 Paulus {on the Edict 12) Labeo says quite rightly that a man is not comprised in the Edict who has simply been appointed heir with a gift of freedom, before he actually becomes heir, because till then he has not really got any property, moreover the Praetor only speaks of persons who are free. 1. I should say, however, that a Jiliusfamilias, as far as his castrense pecidiuin is concerned, is within the terms of the Edict. 14 Callistratus {Monitory Edict 2) Furthermore, relief is given to a man who has been in the enemy's power, that is to say, taken prisoner by the enemy ; but deserters cainiot be supposed to derive any benefit from the Edict, as they are refused the right of postliminium. Persons in the power of the enemy might however be held to be included in that part of the Edict in which it refers to those who have been in slavery. 15 Ulpianus {on the Edict 12) Relief is given in the case of persons taken by the enemy if they return under the conditions of postliminimn, or die in the enemy's hands, as they cannot have the services of a procurator ; whereas other persons such as above- TIT. vi] Restitution after twenty-five 259 mentioned can perfectly well get help through a procurator, except those who are kept in a state of slavery. My own opinion however is that assistance can be had even on behalf of a man who has fallen into the enemy's hands, if there is a curator appointed for his property, as there commonly is. 1. Relief is given just as much^ to one born in the hands of the enemy, if he has the right of postliminium, as to one taken by them. 2. Where a man is put in possession of the house of a soldier on the ground of damnum infectum, if the Prsetor granted the order for possession in the soldier's presence, he will get no restitution, but if it was in his absence, the rule is that he must be relieved. 3. With regard to the provision in the Edict in making which the Praetor uses the words '' or subsequently " without more, it must be understood to amount to this, that if occupation on the part of the hona fide possessor began before the absence [of the owner], but the period expired after his return, the relief consisting in restitution is admissible, not, that is, at any distance of time, but only where application is made within a short time after the party's return, viz. not beyond the time he takes to hire a lodging, get his eflfects together, and look out for an advocate : but a man who puts off applying for restitution, Neratius tells us, ought not to have a hearing ; Paulus {p-n the Edict 12) as relief is not given to persons who are remiss, but only to such as were hindered by stress of circumstances ; and the whole matter will be one to be arranged by exercise of the Praetor's discretion, that is, in accordance with the principle of only giving restitution where a party was unable to join issue in the action not through remissness, but because time pressed. Ulpianus {071 the Edict 12) Julianus says (b. 4) that a soldier will be relieved not only against the possessor of an inherit- ance, but even against purchasers from the possessor, so that, if the soldier accepts the inheritance, he can recover what is con- tained therein by a vindicatio ; but, if he does not accept it, there may be a construction by way of relation back to the effect that usucapio took place. 1. Again if a legacy is left a man in such words as these : — " or so much for every year which he shall pass in Italy," the legatee may get restitution to enable him to receive the annuity as if he had been in Italy, so Labeo says, and Julianus (b. 4) and Poraponius (b. 31; express their approval ; [which is a ^ For minus read magis. 17—2 260 Restitutioyi after twentif-five [book iv fresh point,] as it is not a case of the right of action being barred by time in which the aid of the Praetor would be required, but the matter turns on a condition. 18 Paulus {on the Edict 12) It must be borne in mind that the law gives persons of full age the relief of restitution only in cases where they sue in order to recover property or debts, not where the relief which they seek to have given them would enable them to make a profit by means of penalty or loss inflicted on some one else. 19 Papinianus {Questions 3) Add that if a purchaser, before acquiring a thing by usus, is captured by the enemy, it is held that the interruption of possession is not cured by ^postliminium ; acquisition by ustis is not valid without possession ; but possession is almost entirely a state of fact, and matter of fact is without the scope of postliminiuin. 20 The same {Questio7is 13) Nor ought the purchaser to be allowed an utilis actio, as it is very unjust to take a thing away from an owner, where there was no usus that took it away ; a thing cannot be regarded as lost, where it was not taken out of the hands of the party who is said to have lost it. 21 Ulpianus {on the Edict 12) "Also," the Edict says, "where a person has acquired ownership of something^ by usus, or has acquired what had been lost by want of usus, or is released from liability to an action by reason of the right of action of the other being barred by time, the fact being that the person in question himself was absent and undefended " (etc.). The Praetor inserted this clause in order that, just as he comes to the aid of persons in the positions above described to protect them from suffering a dis- advantage, so he may interpose^ in opposition to them to prevent them from causing a disadvantage to other people. 1. It should be observed, moreover, that the Praetor's language is more compre- hensive where he gives restitution in opposition to these persons than it is where he comes to their aid ; thus, in the words before us, he does not specify the different classes of persons whom he relieves against, as in the previous case, but he inserts a general clause which comprises all such persons as are absent and undefended. 2. Restitution in this case is granted, whether those thus absent and undefended acquired by usus in their own persons, or by the ^ After quis read quid. M. 2 Read succurrat for succurrit. HaL TIT. vi] Restitution after twenty-five 261 agency of others who were in their potestas, but only where there was no one to defend the case on their behalf; if there was a ■procurator, then, as you [the present applicant] had some one to sue, the other [who has now acquired by U8us\ must be left un- molested. But if there was no one to defend the case on behalf of the other party, it is perfectly fair that you should get the relief under discussion, especially considering that, in the case of people who are undefended, if they are purposely keeping out of the way, the Prpetor promises to give possession of their property, to the further intent that, if the case requires it, it may be sold ; but if they are not keeping out of the way, though they are undefended, he simply promises to give possession of their property. 3. A man is not regarded as being defended simply where some one puts him- self forward to defend him of his own motion, but only where there is some one called upon by the plaintiif himself who is prepared to follow up the defence to the end ; and the defence will be held to be complete where such person does not shirk the trial, and security is given that the judgment will be obeyed. Paulus {on the Edict 12) It must be understood then that this Edict only applies where the friends of the party were asked whether they would undertake the defence, or there was no friend who could be asked. In fact the only case in which it can be held that an absent person is undefended is where the complainant comes forward on his own part with an express challenge, and no one offers to undertake the defence ; and the complainant ought to make an attestation specifying these facts. 1. On the whole then, the Prfetor, while he does not wish the persons we are speaking of to suffer loss, is equally unwiUing to allow them to make positive gain. 2. This Edict, according to Labeo, applies to the case of lunatics, infant children, and town corporations. Ulpianus [on the Edict 12) The Praetor says further : '' or was in chains, or had provided no means by which he could be sued." He had good reason for proceeding to mention persons in these positions, as it was quite possible for a man to be in chains and yet be present, whether he were put in chains by state autho- rity or by a private person ; and there is no doubt that a man who is in chains, as long as he is not in a state of slavery, can acquire property by usus. However, even where the party is in chains, still, if there is some one to defend him, no restitution will be ordered. 1. But a man cannot acquire anything by asus when he is in the hands of the enemy, and, if the time of possession has 262 Restitution after twenty -five [book iv begun to run in his favour, he will not be able to complete it whilst he is in the enemy's hands : moreover, even if he returns under the conditions of postliminium, he will not be able to pursue the acquisition of ownership by usus. 2. Again, Papinianus says that where a man has lost the possession of land, or the quasi-possession of a usufruct in land, in consequence of being taken prisoner, he ought to be relieved, and the profits too which another person has gathered from the usufruct in the meantime he thinks ought in fairness to be handed over to the returning captive. 3. There is no doubt that those who were in the potestas of the [person since made] captive can acquire property by usiis by means of their possession of it as part of their peculium ; and it will be fair that the assistance prescribed by this clause should be given to persons who are present, that is, who are not in captivity, if anything of theirs was acquired by usus by some one' else, where they were un- defended. On the other hand, if the time for bringing an action which the party had a right to institute against a captive has expired, relief will be given him against the captive. 4. The Prsetor then proceeds to say — " or provided no means by which he could be sued," so that restitution may be granted [against him], if, while he is in course of making such provision, the acquisition by usus [on his part] should be completed, or some other event should happen of those mentioned above. This is quite reason- able ; an order enabling the applicant to take possession of the property is not always a sufficient remedy, as the circumstances may very well be such that it is impossible to give possession of the property of a person who is keeping out of the way, or that the party is not keeping out of the way ; take a case, for instance, in which, while the other is endeavouring to procure legal assistance, or the trial is for some other reason being delayed, the right of action is barred by lapse of time ; 24 Paulus {on the Edict 12) but the words will equally apply to the case of persons who, when sued, elude the complainant and contrive by various shifts and subterfuges to evade the action ; 25 Gaius {on the Provincial Edict 4) and we may fairly say that they apply in a similar way to the case of a man who keeps out of reach, not with any intention of eluding a suitor, but because he is hindered by the multitude of his engagements. 26 Ulpianus {on the Edict 1 2) Again, restitution will be vouch- safed Avhere the Prsetor was himself in fault. 1. Restitution, according to Pomponius, against a man who is relegated will be TIT. vi] Restitution after twenty -five 263 ordered in virtue of the general clause in the Edict ; but none will be granted in his favour, because he could have appointed a procurator ; still 1 should say that on special cause shown the order would even be made in his favour. 2. The Prsetor proceeds : — "or there was some legal obstacle to his being cited against his will, and no one took up the case on his behalf." These words apply to those persons who, in accordance with ancient custom, cannot be cited without offence, such as the Prsetor, the Consul, and any magistrate who is invested with some right of command or authority. But the Edict does not comprise under these words persons whom the Pr?etor does not allow to be cited without his own express permission ; because, if he had been applied to, he might have given the permission ; take the case of patrons and parents. 3. The Edict then has the words — "and no one took up the case on his behalf" ; this applies to all the cases above mentioned, except that of a person who has acquired something by U8US while absent ; the reason for excepting this case being that it has been already fully provided for. 4. The Praetor next says : — " also where it shall appear that a party's right of action was lost by the fault of the magistrates without ill contrivance of his own." What is the object of these words ? It is to secure that in case a right of action should come to be lost in consequence of delays on the part of the judge, restitution should be ordered. Moreover where there was no magistrate accessible to whom to apply, in that case also, according to Labeo, restitution should be granted. By "the fault of the magistrate " we must understand such a case as that of a magistrate declining to enter- tain the matter, but if he simply, after hearing the application, refused to allow the action, there is no case for restitution : with this Servius agrees. Again it is a case of the fault of the magis- trate, if he declines to entertain the application out of favour to the defendant or for a corrupt motive ; in which case not only the clause in question will apply, but a former one too, viz. "or the party provides no means by which he could be sued," as in fact the party took special measures to prevent his being sued, by corrupting the judge. 5. By a right of action being lost we must understand to be meant the party ceasing to be able to bring an action. 6, The words are added "without any ill contrivance of his own," the object being that, if there should be some ill con- trivance on his part in the case, he should receive no assistance ; the Prjetor gives no relief to such as are themselves delinquents. Accordingly, if a man desires to bring his case before the next 264 Restitution after twenty-five [book iv Praetor, and, with that object, deliberately misses the present opportunity, he will not be relieved. Or again, if he refused obedience to the Praetor's directions, and, for that reason the Prsetor declined to deal with his case, according to Labeo, he will get no restitution, and the rule is the same if the Prsetor refused him a hearing on any other ground. 7- If special holidays should be ordered, on the ground, it may be, of some national success, or in honour of the Emperor, and the magistrate for that reason should decline to sit, Gaius Cassius announced expressly in his edict that he would grant restitution, because this must be held to be a case of the fault of the Prsetor ; the regular holidays he said ought not to be taken into account, because the complainant was able to see when they were coming, and was bound to do so, so as not to run against them. This is no doubt the better opinion, and Celsus says the same {Dig. b. 4). However, when time lapses owing to holidays, restitution ought to be granted only of the actual days lost, not of the whole period from the beginning. This is said by Julianus {Dig. b. 4) ; what he tells us is that where usucapio is set aside, the proper order is for restitution of as many days as those on which the complainant was ready and willing to take proceedings, but was hindered by the occurrence of the holidays. 8. [This rule applies] in any case in which a man by his absence hindered another's action for something short of the whole period required to bar the right ; suppose, for example, I was in possession of something belonging to you for less by one day than the period laid down for acquiring by usus, and then I began to be absent on State service, in that case restitution ought to be ordered against me for one day. 9. "And further," the Praetor continues, "if any other just ground shall be shown me, I will order restitution in integrum." It was necessary to insert this clause in the Edict, because cases of a great many kinds might occur which would give a claim to the relief of restitution, but which could not be specifically enumerated, so that whenever restitution is called for by the justice of the case, recourse can be had to the above clause. Suppose, for instance, a man has dis- charged a legation on behalf of a city, it is perfectly just that he should get restitution, though he was not absent in the service of the State ; and it has been often laid down that he ought to get relief, whether he had a procurator or not. I should say the same where he has been summoned from some province to come up to the city or to come before the Emperor in order to be a witness ; there have been a great many rescripts to the eflfect TIT. vi] Restitution after twenty-five 265 that this is a case for relief. Again, relief has been given to persons who have been abroad in connexion with some judicial enquiry or appeal. In short, as a general rule, whenever persons have been absent unavoidably and not by their own choice, the proper view is that they ought to be relieved ; Paulus {on the Edict 12) and whether a man loses some- thing or is disappointed of some expected gain, an order for restitution should be made, though there should be no loss of any portion of his property. Ulpianus {on the Edict 12) Again, where a man has been absent on defensible grounds, the Pr?etor should consider whether it is a good case for relief, — suppose, for instance, the party claims on the ground that he was prosecuting studies, and say his pro- curator was dead ; — the object in such a case being to secure that he shall not lose his expectations in consequence of absence on some very reasonable ground. 1. Again, if a man is not confined or in chains, but has given security with sureties for his appearance somewhere, and, being in consequence unable to absent himself, has suffered some disadvantage, he will get an order of restitution ; and similarly an order may be made against him. 2. "So far" the Praetor continues "as such order shall be in accordance with statutes, plebiscites, decrees of the Senate and edicts and ordi- nances of the Emperors." This clause does not lay down that the Praetor will give restitution if the statutes permit it, but if they do not forbid it. 3. Where a man has been absent in the service of the State several times, Ijabeo holds that the period allowed him for applying for an order of restitution should be made to run from the day of his last return. But if all his absences put together amount to a year, and each separately to less than a year, a fair point to consider is whether he has a whole year given him to ask for restitution, or only so much time as that for which his last absence lasted : but I should say a whole year. 4. If, when your place of abode is in the province, you^ happen to be in the City, will time run against me, on the ground that it is in my power to sue you? Labeo says it will not. I should say however that this is only true where the other side has a right to an order to have the action removed into the provincial Court ; but, if he has not, it must ^be held that it is in my power to bring the action, because I am able to have issue joined in Rome just as well. 5. A man who has been absent on State service has a good exceptio, corresponding ^ Dele auteni. M. 266 Restitution after twenty -five [book iv to his right of action to rescind ; suppose, for instance, he should have got possession of the property [which he lost], and a vindi- catio is brought against him to recover it. 6. In an action to rescind which a man has a right to bring against a soldier, PomiDonius says it is perfectly just that the defendant should account for the profits attributable to the period during which he was absent and undefended ; consequently such profits must be handed over to a soldier [in the converse case] ; there are similar rights of action on both sides. 29 k¥BiCA.T^\]^ {Questions 7) The object being that the discharge of a duty to the State should be no loss or gain to any one. 30 Paulus {on the Edict 12) Where a soldier who was in course of acquiring something by tisus dies, and his heir completes the period required for acquisition, it is agreeable to justice that the acquisition ensuing thereupon should be liable to be rescinded, the same legal construction being maintained {eadem se7'vanda sint) in the persons of the heirs who succeed to the prospect of acquiring by usus [as was observed in the person of the deceased] ; the fact is tliat the possession enjoyed by the deceased descends to tlie heir as it were united to the inheritance, indeed very often the title is completed before the inheritance has been entered upon. 1. Where a man who was absent on State service has acquired something by usus, and after that disposes of it to another, restitution may be granted [to the former owner], and, though the absence and the acquisition by usus should be with no ill contrivance {dolus), the party must be debarred from making a gain by them. Similarly restitution must be made in all the other cases, as if judgment had been given against the party. 31 The same {on the Edict 53) Where a man whose property has been acquired by usus by some one else who was absent on State service gets into possession of the property so acquired, then, even if he should subsequently lose it, his right of action to recover it is not subject to be barred by time, but is perpetual. 32 MoDESTiNUS {Rides 9) A man is regarded as absent on State service as soon as he has started from the City, though he has not yet reached^ the province ; and, when he has once departed, he remains absent till he returns to the City. This rule applies to Proconsuls and their legates and to those [legates] who are at the head of a province, also to imperial procurators who are employed - For exceaserit read accesserit. Cf. M. TIT. vi] Restitution after twenty-five 267 iu the provinces, as well as military officers (tribuni) and prefects and assessors of legates whose names are sent in to the aerarium, or the particulars relative to whom are entered^ in the Imperial Gazette {commentar'ius principls). The same (on cases unravelled) Among those who are relieved in virtue of the general clause is included the Advocate of the fiscus. 1. Those persons who take down the pronounce- ments of the Praeses are certainly not absent on State service. 2. Military doctors, iuasmuch as the duty they discharge is in the public interest and ought not to expose them to any kind of dis- advantage, have a right to ask to be relieved by restitution. Javolenus {Extracts from Cassius 15) A soldier who has come home on furlough is not held to be absent on State service. 1. A man who gives his services iu connexion with State dues which are farmed out for revenue purposes is not absent on State service. Paulus (on the lex Julia et Papia 3) Men who are sent to take out soldiers or bring them back or to superintend'^ recruiting are absent on State service. 1. And so are such as are sent to congratulate the Emperor. 2. So is an Imperial procurator, and not only one who is entrusted as procurator with the affairs of a particular province, but one who has to manage some of such affairs, though not all. Consequently a number of procurators of different respective departments in the same province are all regarded as absent on State service. 3. The Prefect of Egypt is also absent on State service, and so is an officer who in any other capacity leaves the City in the discharge of public duty. 4. The Divine Pius laid down the same rule for soldiers who serve in the Urban Cohorts. 5. The question has been raised whether an officer who is sent to put down malefactors is absent on State service ; and it was held that he was. 6. We may add the case of a civilian who joins an expedition by the order of an officer of consular rank and is killed in action ; in which case the relief under discussion is granted to his heir. 7. A man who has gone to Rome on State service is held to be absent on State service. Again, if he should depart from his own country on State service, even if he is free to go through the City, he is absent on State service. 8. Similarly, in the case of a man who is in some province, from the moment of his leaving his house, or, where he ^ For delati read relati. Cf. M. - For curarent read curam agerent. Cf. M. 268 Restitution after twenty-five [book iv has taken up his abode in his own province in order to act as a government official, from the moment of his beginning to transact public business, — he is treated like a person who is absent. 9. A man is absent on State service on his way to the camp and on his way back, as one who is going to discharge the duties of a soldier must go to the camp and return from it. According to Vivianus it was laid down by Proculus that a soldier who is away on furlough is absent on State service as long as he is on his way home or on his way back, but whilst at home he is not absent. 36 Ulpianus {on the lex Julia et Papia 6) We regard people as absent on State service only when they are absent on no aifairs of their own, but under compulsion. 37 Paulus {on the, lex Julia et Papia 3) Persons who act as assessors in their own province beyond the time allowed by Imperial enactments are not regarded as absent on State service. 38 Ulpianus {on the lex Julia et Pajna 6) Where a man is allowed by the Emperor to act as assessor in his own province by way of special indulgence, I should say that he is absent on State service ; but, if he acts in the same way without permission, we are bound to say that, as in so doing he commits an offence, he does not enjoy the privileges of those who are absent on State service. 1. A man will be regarded as absent on State service for so long as he is occupying some official post ; but as soon as his official duties are discharged, he at once ceases to be absent on State service ; however, the law will allow him for his return a certain period of time to be reckoned from the moment when he ceases to be absent on State service, viz. so much time as he required in order to return to the City ; and it will be keeping within bounds to allow him the same period as the statute in that behalf allows to a pro'ses^ who is returning. Consequently, if he goes out of the way for some object of his own, there can be no doubt that the time so spent will not be given him over and above; the time will be reckoned within which it is in his power to return, and as soon as it is ended it will be said that he has ceased to be absent on State service. No doubt if he is prevented from con- tinuing his journey by reason of sickness, something will be allowed to considerations of humanity, just as some account is taken of severe weather, or difficulties of navigation, or any other accidental hindrance. 1 After renertentihus read praesidibus. Cf. M. TIT. vi] Restitution after twenty -Jive 269 Paulus {Sentences 1) Where a man who is going to be absent on State service leaves a procurator who is able to defend an action on his behalf, no application that he makes for restitution in integrum will be entertained. Ulpianus {Opinions 5) If a soldier is in a position to take criminal proceedings at a time when he is acting in the service of the State, he does not lose the power to take them. 1. Where a man has been detained on an island in pursuance of a penal sentence in respect of which he has obtained restitution m inte- grum, and it is shown that during his detention some other person has taken possession of a portion of his property of which he was not deprived by the sentence, what is so taken must be restored so as to put him in his old position with reference to it. JuLiANUS {Digest 35) A man leaves a legacy to Titius, pro- vided Titius should be in Italy at the testator's death, or he leaves him so much a year, so long as he sliould be in Italy. If Titius gets the aid of tiie Prtetor on the ground that he was excluded from the legacy owing to his being absent on State service ; he is compellable to make good any ^deicommissum which is left at his charge. Note by Marcellus. Can any one doubt, indeed, that where an inheritance is restored to a soldier which he had lost owing to absence on State service, the title to legacies and Jidei- commissa will not be impaired ? Alfenus (Digest 5) A man cannot be said with truth to be absent on State service, when he has undertaken a legation with a view to his own private business. Africanus {Questions 7) If a man stipulates for so much a year so long as he or the promisor shall be in Italy, and after that it happens to one of the two to be absent in the service of the State, it is the duty of the Prsetor to give an utilis actio. The rule is the same if the stipulation were in such terms as the following : "if such a one should be at Rome for the next five years," or "if he should not be at Rome, do you promise to pay a hundred ? " Paulus {on Sabinus 2) A man who is absent on State service will not get restitution if he suffers hurt in any matter in respect of which he would have incurred loss even if he had not been absent on State service. Sc^voLA {Rules 1) Soldiers in general who cannot leave their standards save at their own i)eril are held to be absent on State service. 270 Restitution after twenty-Jive [book iv 46 Mabcianus {Rules 2) A man who was absent on State service will have a right to restitution even against one who was himself also absent on State service, if he has good reason to com- plain that he has suffered a loss. VII. On transfers made for the purpose of varying the CONDITIONS of A TRIAL. 1 Gaius {on the provincial Edict 4) The proconsul does all he can to secure that no man's legal position shall be prejudiced by the act of another ; and, being aware that the course of a trial often gives a man a great deal more trouble where he has to deal with a different opponent from the one he began with, he took measures to prevent this mischief by laying down that, if any one should tranfer the property in dispute to another so as to put some one else in his own place as a party to the suit with the deliberate purpose of prejudicing his opponent, he should be liable to an action in factum in which the measure of damages would be the interest the other litigant had in not having a substituted opponent to deal with. 1. Accordingly a party will be liable if he brings in as opponent some one who belongs to a different province or is a person of superior resources ; 2 Ulpianus {on the Edict 13) or any one who is likely to give trouble to the other side : 3 Gaius {on the provincial Edict 4) because, if I take pro- ceedings against a man who belongs to another province, I am obliged to do so in his province, and no one can contend on equal terms with a person of superior resources. 1. Again, if the de- fendant manumits a slave who is the subject of the action, the plaintiff is put in a more disadvantageous position, because the Prastor always favours liberty. 2. Again, if you transfer to another a piece of ground on wliich you have made some structure exposing you to an Interdict quod vi aut clam [at my hands], or to an action to keep off raiuwater {aquae pluvice arcendce), this is recog- nised as putting me in a disadvantageous position, because, if my proceedings had been taken against you, you would have had to remove the structure at your own expense ; but, as it is, my action has to be brought against a different person from the one who did TIT. vn] Transfer to vary trial 271 the act, and, consequently, I am compelled to remove the structure at my own expense ; the law being that whenever a man is in possession of something which was constructed by a third person, he is only liable to the proceedings in question so far as to be compellable to allow the structure to be removed. 3. If I give you a notification of novel structure {opus novum), after which you dispose of the spot, and the purchaser completes the work, it is held that you are liable to the action under discussion, on the ground that I cannot take proceedings in pursuance of the notifi- cation of novel structure against you, because you have not con- structed anything, nor can I against your alienee, because I did not give him the notification. 4. From all this it is clear that, whereas the Proconsul promises to grant restitution m mtegrum, when the action is thereupon brought, it will be the duty of the judge on motion to let the plaintiff" have by way of damages an amount^ representing the interest which he would have had in not having to deal with a substituted opponent ; he may, for example, owing to there being such a substitute, have gone to some expense or suffered some other inconvenience. 5. Suppose however the party against whom the action in question can be brought is ready to submit to an utllis actio, so as to put the plaintiff on the same footing as if he (such defendant) were still in possession ? In that case it is very reasonably held that the action founded on this Edict will not be allowed against him. Ulpiantjs {on the Edict 13) Again, if the property comes to be acquired by usus by the person to whom it was transferred, so that no action can be brought to recover it from him, this Edict applies. 1. Moreover it may happen that a man's possession is terminated without any dolus malus, but still the change was effected in order to alter the conditions of the trial ; and there are many other cases of the same kind. On the other hand a man may cease to be in possession, and that with dolus malus, and yet he may not have made the change with a view to altering the conditions of the trial, so that he incurs no liability under the terms of the Edict : as a man does not transfer property who simply abandons possession. However the Praetor does not find fault with the behaviour of a man who shows this anxiety to be rid of property, where his object is to avoid being exposed to constant litigation about it, — indeed such a very unassuming resolution, proceeding as it does from the party's hatred for actions at law, is ^ For tantum judicis read judicis tantum. Cf. M. 272 Transfer to vary trial [book iv not a thing to be censured, — the Praetor only deals with the case of one who, without having any wish to lose the property, trans- fers the defence to another, so as to give the plaintiif, as oppo- nent instead of himself, some person who will give him trouble. 2. Pedius (b. 9) declares that this Edict deals not only with trans- fers of ownership, but transfers of possession too ; otherwise, he says, if the defendant to an action in rem assigns the possession to some one else, he will avoid liability. 3. But where a man's reason for putting another in his place as party to the action is bad health or old age or urgent business, this is not a case in which he is liable under this Edict, as the Edict refers expressly to dolus malus (malicious contrivance) ; indeed otherwise it would amount to prohibiting the very practice of carrying on litigation through procurators, as the property is generally transferred to them, if the occasion requires it. 4. The Edict comprises the case of real servitudes, provided the transfer is made with dolus malus. 5. The measure of damages in this action is the extent of the plaintiff's interest; consequently, if he was not really owner, or the slave tranferred died without any fault of the transferor's, the action cannot be brought, unless the plaintiff had some interest on inde- pendent grounds. 6. The action is not for vindictive damages, it is an action to recover property or debt in pursuance of the judge's intimation ; hence it is allowed to the heir ; but against the heir, 5 Paulus {on the Edict 11) or any one similarly placed, 6 Ulpianus {on the Edict 13) or after the lapse of a year, it is not allowed, 7 Gaius {on the provincial Edict 4) because it is meant for the recovery of property, though, at the same time, it may be said to be founded on a delict. 8 Paulus {on the Edict 12) A man is liable under this Edict even where he produces a thing on being called upon, if he does not, on the intimation of the judge, put the case at law on its original footing. 1. The Praetor says : " or any transfer made for altering the conditions of a trial " ; this refers to the conditions of a future trial, not of the one already proceeding. 2. A man is regarded as transferring a thing even where he sells what belongs to some one else. 3. But if he makes the transfer by appointing an heir or bequeathing a legacy, the Edict will not apply. 4. If a man transfers something and then takes it back, he will not be liable under the Edict. 5. A man who makes his vendor take TIT. vn] Transfer to vary trial 273 back what he sold, by way of redhibition, is not held to get rid of property in order to alter the conditions of a trial. Paulus {on the Edict of the curule Ediles 1 ) Because, when the slave is given back by way of redhibition, everything is put on its former footing ; so that the party who returns the thing is not held to have disposed of it in order to vary the conditions of a trial, — unless, indeed, the party restores the slave in this manner with the very object in question, and, except for that, would not have restored him at all. Ulpianus {on the Edict 12) Indeed even if, where you desire to sue me for something at law, I deliver it to another in pursuance of an obligation in that behalf, the Edict will not apply. 1. If the guardian of a boy under age, or the agnate [curator] of a lunatic transfers the property, there is an utilis actio open, as the parties themselves under guardianship or curatorship are incapable of entertaining the fraudulent intent. The same {Opinions 5) Where a soldier applied for leave to bring an action in his own name for landed property which he declared to have been given him gratuitously, he was answered that if the gift was made in order to vary the conditions of a trial, the action ought to be brought by the previous owner, so as to let this latter have the credit of bestowing the actual property on the soldier, and not a mere right to sue some one. Marcianus {Institutions 14j If a man should dispose of [his share in] a piece of property in order to avoid having to defend an action communi dividuyido, he is forbidden by the Lex Ldcinnia to bring an action of the same kind himself; his object might, for instance, be to contrive that some purchaser in a commanding position should make a bid for it, and get the property for a low price, so that by that means he might afterwards recover it himself. After this if the party who transferred his share should desire to bring an action communi dividundo, he will not get a hearing ; and if the purchaser should wish to take proceedings, he is pro- hibited doing so under that head in the Edict in which it is provided that a man shall not transfer property in order to vary the conditions of the trial. M. J. 18 274 On arbitrations [book iv VIII. On matters referred : on persons who undertake arbi- trations WITH A VIEW TO PRONOUNCING AN AWARD. Paulus {on the Edict 2) Arbitration is framed on the model of judicial trials, and its object is to put an end to litigation. Ulpianus {on the Edict 4) An arbitration is held not to give ground for an exccptio, but for an action for a penalty. The same {on the Edict 13) According to Labeo, where a matter is referred to arbitration, and an award is given by means of which a person is to be released by a youth under twenty-five from an action on guardianship, the Praetor ought not to uphold the award, and no action will be allowed to recover the penalty due in pur- suance thereof. 1. However true it is that the Praetor does not compel any one to undertake an arbitration, since such an office is optional and at will, and there is no obligation to exercise jurisdiction ; nevertheless, where a man has once undertaken the duty of arbitration, the Praetor holds that the matter is a proper subject for his care and close attention ; not merely because the Praetor is anxious that disputes should be set at rest, but because it is not right that people should be disappointed who have chosen that particular person to decide between them under the impression that he was an impartial judge. Suppose that after the case had been already once or twice gone into, the private affairs of both parties laid bare, and secret features of the matter disclosed, the arbitrator were, out of partiality for one side, or because he was influenced by corrupt motives, or for any other reason, to decline to give an award : can any one say that in such a case it would not be perfectly just that the Prsetor should have to interpose, so as to make the arbitrator discharge the office which he had undertaken ? 2. Tiie Pra3tor says " A man who undertakes arbitration after mutual submission with promises to pay money," etc. 3. Let us consider the personal position of arbitrators. There is no doubt that, whatever an arbitrator's rank may be, the Praetor will compel him to discliarge thoroughly the office he has undertaken, even if he is a consular person, unless he should be placed in some magisterial or other authority, such as that of consul or praetor, as the Praetor has no power over those in such positions ; ^ ' For hoc read hos. Cf. M. TIT. vin] On arbitrations 276 4 Paulus {on the Edict 13) there being no way in which magistrates can be coerced who are of higher or equal authority [as compared with the officer who seeks to coerce them], nor does it matter whether they undertook the office during their tenure of their present magistracy or before. Inferior officers can be compelled to act. 5 Ulpianus {on the Edict 13) Indeed, even a son under potestas can be compelled. 6 Gaius {on the provincial Edict 5) Moreover, it is said that a son under potestas can be arbitrator in a concern of his own father's ; in fact, the common opinion is that he can even be a judge. 7 Ulpianus {o7i the Edict 13) Pedius says (b. 9) and so does Pomponius (b. 33) that it is a matter of small account whether an arbitrator is fi-eeborn or a freedman, whether he enjoys an un- blemished reputation or is marked with ignominy. Labeo says (b. 11) that a reference for arbitration cannot be made to a slave ; and this is true. 1. Hence Julianus says that, if a reference is made to Titius and a slave, then Titius himself cannot be compelled to give an award, because he undertook the arbitration jointly with some one else, although, he adds, tiiere is no such thing as the arbitration of a slave. But how will it be if Titius pro- nounces an award ? In that case the penalty will not become due, because he does not pronounce the award under the conditions he engaged for. 8 Paulus {on the Edict 13) But if the terms of the submission were to the effect that the award of either party singly should be valid, then Titius, he says, can be compelled to act. 9 Ulpianus (on the Edict 13) Again, if the reference is made to a slave, and he pronounces an award after he has obtained his freedom, I should say that if he acts with the consent of the parties when he is a free man, it is valid. 1. But a reference should not be made to a boy under age, or a lunatic, or a deaf man, or a dumb man, — so Pomponius says (b. 33). 2. When a man is a judge, he is forbidden hj the lex Jidia to undertake an arbitration in the same matter that he has before him as judge, or to order a reference to himself; and if he should pronounce an award, no action for the penalty will be allowed. 3. Other cases might be added of persons who are not compellable to make an award, for instance, those in which the arbitrator is clearly corrupt 18—2 276 On arbitrations [book iv or acts on some dishonorable motive. 4. Julianus says, if botli the contending parties give the proposed arbitrator a bad name, the Praetor ought not to dispense with his services as a matter of course, but only on cause shown. 5. According to the same writer, if the parties treat the arbitrator's authority with contempt and go to the Court 10 Paulus (on the Edict 13) or to some other arbitrator, 11 Ulpianus (on the Edict 13) and after that come back to the first arbitrator, the Prsetor ought not to compel him to go into the case, the parties having put such a slight upon him as to reject him and go to some one else. 1. The arbitrator, he says, is not to be compelled to pronounce an award, unless a regular submission was made. 2. Where the Prsetor speaks of " mutual engagements to pay," this must not be understood to imply that there is on both sides a promise of a penal sum of money, to be payable if either party should refuse to abide by the arbitrator's award ; but to include the case of anything else being promised by way of a penalty ; we find this in Pomponius. Suppose then goods are placed in the hands of the arbitrator, on the understanding that he is to give them to the successful party, or that, if either party should refuse to obey his award, he is to give such goods to the otlier, will he be compelled to pronounce an award ? I should say that he will. A similar rule holds where a specific quantity [of things determined in kind] is left in his hands with the same object. On the same principle therefore where, in the stipulations made, one man promises a thing and another money, the submission is complete, and the arbitrator will be compelled to pronounce his award. 3. In some cases, as Pomponius tells us, the mutual promises can be very well made by bare agreement ; for example, where the two parties are mutually indebted, and they agree that if either of them should refuse to obey the arbitrator's award, he shall not sue for what is owed him by the other. 4. Again Julianus says that the arbitrator is not to be compelled to give an award, if one party makes the promise and the other does not. 5. He holds the same where the submission involves the promise of a penalty under a condition, for instance, '* so many thousands, if such a ship comes back from Asia"; as the arbitrator cannot be compelled to pronounce an award until the condition is fulfilled, for fear lest his award should have no efiect, through the failure of the condition. Pomponius has the same thing {on the Edict 33). 12 Paulus {on the Edict 13) In this case perhaps the only TIT. viii] On arhitratioiis 277 thing giving ground for an application to the Prsetor will be the desire that, if the time appointed in the reference can be enlarged, an order may be made accordingly. 13 Ulpianus {on the Edict 13) Pomponius says that if one party has a formal release given him of the penal sum agreed upon, the arbitrator ought not to be compelled to give an award. 1. The same writer says also that if the submission is of my claims only, and I stipulated for a penal sum to be paid by you, it is a point worth considering whether this is any submission at all. But I do not see myself what is his difficulty ; if his point is that the agreement only refers the claims of one of the parties, there is uo reason in his remark, as it is quite open to parties to refer one single question ; but if it is that the formal promise is only made on one side, this is to the purpose. At the same time if the promisee in this stipulation is the party who eventually sues, it may be said that there is a good submission, because the party who is sued has a sufficient defence ; for example, he can plead the pactum by way of exceptio ; as for the party who sues, if the arbitrator's award is not obeyed, he has got the formal promise to rely upon. However, I do not think this argument is sound ; granting that the party has a good exceptio, this is not a sufficient reason for the arbitrator being compellable to deliver an award. 2. A man is held to have undertaken an arbitration, so Pedius says (b. 9), when he has assumed the duties of judge and promises to give a decision which shall finally dispose of the matters in dispute. But where, the same writer proceeds, the supposed arbitrator only intervenes so far as to try whetiier the parties will allow their dispute to be disposed of by his advice and authority, he cannot be held to have undertaken an arbitration. 3. A man who is arbitrator in pursuance of a submission is not compelled to pro- nounce an award on those days on which a judge is not compelled to deliver judgment, unless the time agreed upon in the submission is on the point of expiring and it cannot be enlarged. 4. Similarly, if he should be pressed by the Prsetor to pronounce his decision, it is perfectly just that he should have some time allowed him for doing so, if he declares on oath that he has not yet formed a clear opinion about the matter. 14 Pomponius {on Q. Mucins 11) If the formal reference is made without a day being assigned, it is absolutely necessary that the arbitrator should appoint a day, I mean subject to the consent of the parties, and that the case should be gone into accordingly ; 278 On arbitrations [book iv if he omits to do this, he can be compelled to give his decision at any time. 15 Ulpianus {on the Edict 13) Though the Prsetor should in his Edict declare absolutely that he will compel the arbitrator to give a decision, still, in some cases, he ought to listen to what he has to say, and allow his excuses, on due cause shown ; suppose, for instance, the parties give him a bad name, or there comes to be some deadly enmity between him and the parties or one of them, or he can claim to be excused the duty on the ground of his age, or a fit of illness occurring to him after the reference, or the necessity of attending to his private affairs, or urgent occasion to go to a distance, or the duty of some Government office : all this is in Labeo. 16 Paulus {on the Edict 13) Or the reason may be any other difficulty in which he is put after assuming the arbitration. But, in a case of ill-health or similar grounds of excuse, he may be compelled to postpone the matter, on sufficient cause shown. 1. Where an arbitrator is engaged in a case of his own, Avhether of a public or private nature, he ought on that ground to be excused from adjudicating on the matters referred to him, at any rate where the time agreed cannot be enlarged ; if it can, why should not the Prsetor compel him to enlarge it, as he is able to do so ? This is a thing which may sometimes be done without any inconvenience^ to the arbitrator. If again both parties wish him to give the award, must we not say that, although no undertaking was given as to enlarging the time, still the arbitrator can only get an order relieving him of the necessity of proceeding, on the ground of his own case, on the terms of his giving his consent to the matter being referred to him afresh ? I assume in all this that the time is on the point of expiring. 17 Ulpianus {on the Edict 13) Again if one of the parties executes a * cessio bonorum ' (assignment for the benefit of his creditors) Julianus informs us {Dig. b. 4) that the arbitrator cannot be compelled to give an award, because the party in question can neither sue nor be sued. 1. If the parties come back to the arbitrator after a long interval of time, then, according to Labeo he is not compellable to give an award. 2. Again, if there are more than one who undertook the arbitration, no single one can be compelled to give an award ; it must be either all or none. 3. Hereupon Pomponius asks the following question (b. 33) : — 1 Read districtione for distinctione. Cf. M. TIT. vni] On arbitrations 279 Suppose a reference to arbitration is made in such terms that what- ever commends itself to Titius as examiner, Seius is to pronounce accordingly, which of the two is compellable to act ? I should say myself that such an arbitration is invalid, being one in which the arbitrator has not free power of pronouncing his opinion. 4. If the terms of the submission are that the parties shall abide by the award of Titius or Seius, then, as Pomponius says, — and our opinion is the same, — the reference is valid ; but the arbitrator who will be compelled to give the aAvard is whichever the parties agree upon. 5. If an agreement is made to refer the question to two persons, on the terms that, if they should disagree, tliey are to add a third, I should say that such a submission is void ; because they may disagree as to whom they shall add. But if the terms are that the third person so added is to be Serapronius, this is a good submission, because they cannot disagree as to whom they shall add. 6. But let us take a more general question, viz. this. If a reference is agreed upon to two arbitrators, must the Prsetor compel them to give a decision ? Tlie fact is that, considering how prone men are by nature to disagree, the matter referred is hardly likely ever to be settled. Where the number is odd, the reference is upheld, not because it is likely that all the arbitrators will agree, but because, even if they disagree, there is a majority whose decision can be adhered to. However the common practice is to refer the matter to two arbitrators, and then tiie Prsetor is bound to compel them, if they disagree, to choose some tliird person whose authority can be obeyed. 7. Celsus says {Dig. b. 2) if the reference is to three, then it is enough for two to agree, provided the third person is present as well : but, if he is not present, then, even though two agree the decision is void, because the reference was to more than two, and, if the third had been present, he might have brought the two over to his own opinion : Pomponius (Epistles and various passages 17) just as, where three judges are appointed, a judgment given by two who agree together in the absence of the third is invalid, because the judg- ment given by the majority of the judges is only upheld where it is clear that every one gave some judgment or other. Paulus {on the Edict 13) What kind of decision it is that the arbitrator gives is a question with which the Prsetor is not concerned, so long as his decision is in accordance with his real opinion. Accordingly if the matter was agreed to be referred, on the understanding that the arbitrator should pronounce some 280 On arbitrations [book iv particular decision, this, says the same writer, is no arbitration at all, and according to Julianus {Dig. b. 4) the arbitrator cannot be compelled to give any decision. 1. An arbitrator is considered to give a decision when, in making his pronouncement, he intends that there should be an end of the whole dispute in pursuance of it. But where he has undertaken to arbitrate on a number of different points, then, unless he deals conclusively with all the matters in dispute, no award can be said to be given, and he will still have to be compelled by the Pra3tor to act. 2. This being the case, a fair question to consider is whether he cannot alter his decision ; and in fact it has been discussed as an independent question, supposing an arbitrator first orders something to be handed over and then forbids it, whether one ought to abide by his order or by his prohibition. Sabinus was of opinion that he can alter his decision. Cassius makes a good defence of his master's opinion, and says that Sabinus was not thinking of a decision which concludes an arbitration, but of an order made in the course of the case being got ready for trial ; suppose, for instance, he ordered the parties to attend on the calends (first day of the month), and afterwards told them to come on the ides (thirteenth or fifteenth) ; then (Cassius said), he has a right to change the day. But if he had passed judgment on the defendant or dismissed the plaintiff's case, then, as he would cease to be arbitrator, he could not alter his decision, 20 Gaius {on the provincial Edict 5) as the arbitrator cannot correct his decision, even though he should have made a mistake in pronouncing it. 21 Ulpianus {on the Edict 13) Suppose however he was appointed to decide several matters in dispute which were entirely independent of one another, and he has given a decision as to one, but not, so far, as to any other ; has he ceased to be arbitrator ? Let us consider whether he cannot alter his award as to tlie first question in dispute on which he has already pronounced. Here it makes a great deal of difference whether it was part of the agree- ment for reference that he should pronounce as to all the questions taken together, or it was not : if it was, then he can make an alteration, as he has not yet given his award ; but if he was equally at liberty to deal with the various questions separately, you may say that there are so many different references, so that, as far as the particular question is concerned, he has ceased to be arbitrator. 1. If an arbitrator should express his award thus : that it appeared Trr. vin] On arbitrations 281 to him that Titius did not owe anything to Seius ; tlien, even though he should not proceed to forbid Seius to sue for the money he claimed, still if Seius did sue, he must be held to act against the arbitrator's award : this was laid down by Ofilius and Trebatius. 2. I should say that an arbitrator can appoint a particular day for payment, and this seems to be Trebatius's opinion too. 3. Pom- ponius says that where an arbitrator gives an award in terms which are not specific, it has no force ; for instance if he were to say : — "you must pay him what you owe him," or "the division you have made must be adhered to," or "you must accept the same pro- portion of your demand that you have paid your own creditors." 4. Again if the arbitrator declares that no penalty is to be sued for in pursuance of the agreement for reference, I find it is said by Pomponius (b. 33) that this has no force ; and this is quite reasonable, as the question of penalty was not the subject of the reference. 5. According to Papinianus {Questions b. 3), where the day for hearing the question referred has passed, but the parties arrange for a later day and agree upon a fresh reference to the same arbitrator, but he declines to undertake the arbitration on the second reference, he cannot be compelled to undertake it, provided it was not owing to any default of his own that he did not discharge the duty before : but, if the delay was his own fault, it is perfectly just that he should be compelled by the Praetor to undertake the fresh arbitration. This all holds upon the assumption that no undertaking was given in the first agreement as to enlarging the time ; if any such was given, and he himself enlarged the time accordingly, then he remains arbitrator. 6. The expression "full reference" is employed to describe a reference which is expressed to be arranged "in respect of matters and questions in dispute " ; this will comprise all disputed points. But if only one matter is really in dispute, though the agreement should have been so made as to bespeak a " full reference," still all rights of action are saved which depend upon other grounds : the only real subject of a reference is whatever it was agreed to refer. However the safer plan is, where a man only desires an arbitration on one point, to specify that particular point in the agreement to refer and no other. 7- The parties are not bound to comply with the award, where the arbitrator orders them to do something dishonorable. 8. If the parties come before the arbitrator within the time agreed upon, and he then orders them to come again after the time, no penalty will be due [from a defaulting party]. 9. If one of the parties should fail to appear because he is hindered by 282 On arbitrations [book iv ill-health or by absence on State service, or by having to act as a magistrate, or for any other good reason, then, according to Proculus and Atilicinus, the penalty becomes payable ; still, if he is prepared to make a fresh agreement for reference to the same arbitrator, an action against him will be disallowed, or he can defend himself by an excejjtio. This however is only true where the arbitrator himself is prepared to undertake the fresh arbitration, since, as Julianus very properly says (Dig. b. 4), he is not to be com- pelled to undertake it against his will ; but in any case the party himself is freed from liability to a penalty. 10. If the arbitrator orders the parties to come before him, say, in some province, whereas the submission was made in Rome, it is a question sometimes asked whetlier he cannot be disobeyed with impunity. The better opinion is tliat expressed by Julianus (b. 4), that the place implied in the agreement to refer is whatever place the parties intended their engagements to apply to, consequently the arbitrator may be disobeyed with impunity if he orders the parties to attend at some other place. How then if it does not appear what place the parties did intend ? The best rule would be that the place implied must be held to be the place where the agreement was made. Suppose however he should require them to attend in some part of the suburbs : Pegasus admits that this is valid. My opinion is that this is only so where the arbitrator is a man whose standing and repute allow of his discharging his office habitually in out-of-the-way places, and the parties can easily get to the place. 11. But if he should call upon them to come to some low place such as a tavern or a brothel, then, as Vivianus says, he can beyond all doubt be disobeyed with impunity ; and Celsus confirms this opinion (Dig. b. 2). Thereupon the latter writer raises this nice point : suppose the place assigned is one in which one of the parties cannot appear consistently with self-respect, but the other can ; whereupon the one who could come without disgracing himself fails to come, and the other, whose self-respect is injured by his coming, does come, — will the penalty agreed upon by the terms of reference be payable on the ground^ that the act which was promised was not executed? Here Celsus is very properly of opinion that the penalty is not incurred ; it would be absurd, he said, that the order should be good as applied to one of the parties and not as applied to the other. 12. We may next consider, supposing a party should decline to hand over what the arbitrator orders, how long must he be in default for an action on the stipu- 1 Dele an. M. TIT. vrn] On arbitrations 283 lation to be admissible? As to this, if no day was named, then, as Celsus says {Dig. b. 2), some moderate interval of time is implied ; and, when this has passed, the penalty can be sued for at once ; still, he says, if the party complies with the award before joinder of issue in tlie action on the stipulation, that action cannot be proceeded with ; Paulus {on the Edict 13) unless indeed the plaintiff in the action had some particular interest in the money to be awarded being paid immediately. Ulpianus {on the Edict 13) Celsus tells us that if an arbi- trator orders something to be given by the first of September, and it is not given, then, even if it is oifered subsequently, still, the penalty contracted for having once become due, the right of action in pursuance of the submission is not lost, since it remains a fact that the thing was not handed over before the first of the month : but, he adds, if the party accepted it when it was tendered, he cannot sue for the penalty, as he can be barred by an exceptio doli. It is a different case where the order simply was to give [without mention of time]. 1. The same author says that if the arbitrator orders me to pay something to you, and you are pre- vented from receiving it by ill-health or on some other sufficient ground, then, in the opinion of Proculus, the penalty cannot be sued for [by you], even if you are ready to receive the money after the first of the month, and I decline to pay it. However, he him- self holds very rightly that there are two orders made by the arbitrator, one to pay the money and the other to pay by the first of the month ; consequently, that even if you do not incur the penalty by not paying by the first of the month, because it was not your fault, still you do incur a penalty with respect to the other part by not paying at all. 2. The same author says that abiding by an award cannot be anything else than taking measures, so far as it depends on one's self, to procure that the award shall be complied with. 3. Celsus says further that if the arbitrator orders me to pay you a sum of money on a particular day, and you on that day decline to receive it, it may fairly be argued that as a bare matter of civil law the penalty is not incurred ; Paulus {for the Edict 13) but nevertheless, he adds, if, subsequently to that, you are ready to receive it, I cannot with impunity decline to pay it, as up to that time I have not paid. Ulpianus {on the Edict 13) Labeo says that where it was 284 On arbitrations [book iv provided in the agreement for reference that the arbitrator shonld pronounce his award on all points on the same day, and that he should be at liberty to enlarge the time, then, if such arbitrator, after pronouncing an award on some points and not on others, enlarges the time, the enlargement is valid, and the award he has pronounced can be disobeyed with impunity. This view of Labeo is approved of by Pomponius, and I hold the same opinion, as he has not discharged his duty in respect of the award. 1. These words " [he may] enlarge the time for arbitration " give the arbi- trator no power beyond that of postponing the day of decision ; consequently he cannot reduce or alter the scope of the original reference, so that he will be bound to consider the other points too, and give one award as to the whole. 2. If in the original agree- ment for reference the promises were made with a surety, then, according to Labeo, the deferred hearing must be on the same terms. However, Pomponius is in doubt whether the sureties must be the same or may be others equally substantial : what is to be done, he asks, if the original sureties decline to act again ? However, I should say, if they decline, others must be found who are equally suitable ; 26 Paulus [on the Edict 13) so that it shall not be in the power of sureties who decline to renew their engagement to cause the penalty to be incurred. A similar rule must be applied if the sureties die. 27 Ulpianus {on the Edict 13) The arbitrator can enlarge the time either in his own person, or through a messenger, or by letter. 1. If the agreement to refer made no mention of the heir or other successor, it drops on the death of either party. The present practice is not in accordance with Labeo's opinion, who held that if the arbitrator orders a man to pay a sum of money and tlie latter dies without paying it, the penalty may be demanded, even though his heir is ready to tender the money. 2. The parties are bound to abide by the award which the arbitrator pronounces on the question referred to him, whether it is just or unjust ; a person who agreed to refer the matter has only himself to blame [if he is not satisfied] ; a rescript of the Divine Pius ends thus : — '' the party must make up his mind to content himself with the award, even if it is not quite reasonable." 3. If there are several arbi- trators, and they pronounce different awards, the parties are free to decline to abide by their awards ; but if a majority agree, their decision must be followed, or else the penalty can be demanded. TIT. viii] On arbitrations 285 Hereupon we find this question raised in Julianus : — suppose there are three arbitrators and one orders 15 to be paid, the second 10, and the third 5 ; which award is to be followed ? to which Julianus says 5 must be given, as all the arbitrators agreed to the extent of that sum. 4. If any one of the parties fails to attend, then, seeing that what he does prevents the arbitration being held, the penalty can be demanded. On the same principle an award pro- nounced when the parties are not all present will have no force, unless it was specially provided in the submission that an award should be given even if one or both parties should be absent ; and it is the party who failed to attend who incurs the penalty, because it is owing to him that no arbitration is held [as intended]. 5. An arbitrator is held to pronounce his award in the presence of persons when those before Avhom he pronounces it are persons possessed of intelligence ; but it cannot be said to be pronounced " in the presence of" a lunatic or one who is deranged ; indeed, an award is not^eld to be pronounced " in the presence of" a boy under age, unless it is done before his guardian ; this is what Julianus says on the above points {Dig. b. 4). 6. If either party being present obstructs the arbitrator in pronouncing his award, the penalty can be sued for. 7. If no penalty was included in the terms of the submission, but the party simply promised that the award should be complied with, there will be an action against him for unliquidated damages. Paulus {on the Edict 13) It is of no consequence whether the sum agreed on by way of penalty is specific or unliquidated, for instance, the agreement may be in the terms " whatever the matter may be worth." Ulpianus {on the Edict 13) If an action for money is brought against a person who the arbitrator ordered should not be sued for it, this is a transgression of the arbitrator's award. How then, if the action is brought against a surety of the same person, will tlie penalty be incurred ? I should say that it will, and so Sabinus says, since the action is virtually against the principal. If on the other hand I agree with the surety to refer the matter as far as he is concerned, but I sue the principal, the penalty is not incurred, unless the surety had an interest in my not suing. Paulus {on the Edict 13) Where, after an agreement to refer some matter to arbitration, one of the parties sues in the ordinary court, some authorities hold that the Praitor will not 286 On arbitrations [book iv interfere to compel the arbitrator to pronounce an award, because now there can be no penalty payable in the matter, any more^ than if the agreement to refer were annulled. However, if this view should prevail, the result will be that a man who regrets that he made an agreement to submit a matter to arbitration will have it in his power to evade the submission. Accordingly it must be held that the party in question has incurred the penalty, and an action to enforce it can be carried through before the judge in the regular way. 31 Ulpianus {on the Edict 13) When anything is done contrary to a promise made on stipulation, the promise can only be sued upon where the breach was committed without there being any dolus malus (malicious contrivance) on the part of the promisee ; a promise can only be sued upon at all subject to this proviso, that a man is not to derive a benefit from his own dolus. But if an agreement to refer contains a special clause providing for the case of something in the matter being done with dolus, then the party who acts with dolus can be sued upon the promise ; accordingly, where a man uses bribes or solicitation, so as to corrupt the arbi- trator or the pleader on the other side, or some one of those to whom he has committed his own case, he can be sued on the clause which refers to dolus ; also where he circumvents his opponent by craft ; in short, if he behaves with any dohis in the course of the proceedings, the action ex stipulatu will be available ; conse- quently, if such opponent desires to proceed by an action de dolo, it will not be allowed, as he has the action ex stipulatu. If however such a clause as above mentioned is not inserted in the agreement, there is room for an action or an excepttio founded on dolus. Such an agreement for reference, that is, one which includes a clause mentioning dolus, is a complete submission. 32 Paulus {on the Edict 13) In the case of a submission to arbitration no attention is paid to the question whetlier the penalty is gieater or less than the amount which the matter at issue is worth. 1. Wlien the penalty is once incurred the arbitrator will not be compelled to pronounce an award. 2. If a woman is a party to a submission on behalf of a third person, this is no valid submis- sion of a money claim, because it is a case of intervention on behalf of some one else. 3. On the whole, it comes to this : the Praetor is not to interfere where either, to begin with, there was no sub- mission, or there was one, but it is uncertain as yet whether it is ^ Read esset for est. TIT. vni] On arbitrations 287 one in pursuance of which a penalty can be sued for, or the penalty has ceased to be recoverable, because the contract is avoided by lapse of time, or by death, or by a formal release, or by a judicial decree, or by simple agreement. 4. As to the question whether, where some priestly office devolves on an arbitrator, he will be compelled to pronounce an award, this is a point to consider about [but probably he will not] ; an excuse on that ground would be allowed not merely out of regard to the office of the person himself, but to give glory to God, to whose worship a priest ought to give himself up. However if he assumed such an office after he was chosen arbitrator, then even a priest is bound absolutely to give an award. 5. Again, the arbitrator is not to be compelled to act if the matter has been compromised, or a slave, who was to be the subject of the arbitration, is dead ; unless indeed, in this last case, the parties have some interest in the matter being proceeded with. 6. Jidianus lays down the following without further discrimi- nation ; — if, owing to a mistake, parties go to an arbitrator on a question about some delict which entails infamia, or about some- thing which the law makes a subject for a criminal trial, as for instance a question of adultery or murder or the like, the Praetor ought to forbid the arbitrator to give a decision, and if he gives any, the Preetor ought not to allow it to be put in force. 7. If a reference is agreed upon in respect of a question at issue at law as to a man's freedom, the arbitrator, as is very reasonable, will not be compelled to give an award ; because the law favours liberty, so that the matter ought to go to a higher tribunal. The rule is the same where the question is as to whether a person is freeborn or a freedman, also where it is alleged that freedom has to be given in pursuance of a fidei-commissum. The same rule applies to an actio popularis. 8. If one of the parties to a submission is a slave, in the opinion of Octavenus, the arbitrator cannot be compelled to pronounce an award, and, if he does pronounce one, no proceedings can be allowed for the penalty in the nature of an action de pecidio. If the other party to the submission is a free man, it is a question worth considering whether proceedings for a penalty can be allowed against him ; but, on the whole, I should say not. 9. Again, if a man is party to a submission in Rome, [then goes away,] and after- wards comes to Rome as a legate, in this case the arbitrator is not compellable to give an award, any more than the party himself, if he had before joined issue in an action, would be compelled in the same case to prosecute it ; and it makes no difference whether the party was a legate on the first occasion too or not. But if he makes the 288 On arbitrations [book rv submission now, being a legate at the time, then I should say that the arbitrator can be compelled to give an award ; because, if the party had under the same circumstances joined issue in an action at law, he would be bound to proceed with it. Some persons how- ever are in doubt on this point, though without sufficient reason ; but at any rate they would be in no doubt at all, if the question which the party agreed to refer while he was a legate were one arising upon a contract which he made while a legate ; because on such a question he would be equally compellable to sustain a trial at law. With regard to the point first mentioned, one question worth considering is whether, supposing the legate made the submission before [leaving Rome], the arbitrator can be compelled to pronounce an award on the legate's own application, as, on the principle first relied on, it might be held unjust to leave it in the legate's own power [to determine whether the arbitrator shall give an award or not]. However, this case will be treated in the same way as would be that of his desiring to proceed by an action at law, which he is quite free to do. f But such an arbitration is to he treated like an action brought in the regular way, so that if he wishes the arbitrator to 2)ronounce an award, he will only get a hearing where he is ready to defend his oivn case \} 10. If a man who had agreed with some one now deceased to refer a matter to arbitration should raise a claim to the inheritance judicially, then, if the arbitrator gives his award, it will prejudge the question of inheritance, consequently the arbitrator must be prevented from proceeding for the present. 11. The time agreed on for the arbi- tration may be enlarged, I do not mean, that is, when this has to be in pursuance of an agreement, but when it is necessary to get the arbitrator's order for the purpose, to prevent the penalty being incurred. 12. If an arbitrator attempts to conceal himself, the Prsetor ought to have a search made for him, and if he keeps away for a long time, he should be ordered to pay a fine. 13. Where an agreement is made to refer a question to several arbitrators, on the understanding that if '^ any one should pronounce an award, even standing by himself, the parties should abide by it, then, if all but one should be absent, still that one will be bound to give a decision ; but if the submission was on the understanding that all were to pronounce, or f that the view of the majority was to prevail,!^ the Prtetor ought not to put compulsion on the individual arbi- ^ Apparently some confusion. 2 After ut ins. si. Cf. M. 3 Text hopeless; the sense must be as above. TIT. viii] On arbitrations 289 trators separately, as no individual arbitrator's view will determine the penalty. 14. In a case where an arbitrator seemed clearly to be an enemy of one of the parties on independent grounds, where moreover he was called upon, on special evidence produced, not to pronounce an award, but^ he nevertheless proceeded to pronounce one, though no one pressed him to do so, whereupon a complaint was made to the Emperor Antoninus, the note which the Emperor made on the party's libel was that he could have an exceptio of dolus mains. The same Emperor being consulted by the judge before whom an action was brought for the penalty, his answer was that although no appeal could be brought, nevertheless the action for the penalty could be barred by an exceptio of dolus malus. Accordingly that plea gives a remedy which amounts to a kind of appeal, as a legal means is furnished of having a rehearing after an arbitrator's award. 15. In discussing the duty of an arbitrator we must understand that the whole discussion must be founded on the particular terms of the submission, as the arbitrator cannot legally do anything but what it was provided by the agree- ment that he should be able to do ; accordingly he cannot decide just as he pleases, nor on whatever question he pleases, but only on the question wliich it was agreed to refer and in conformity with the agreement. 16. Questions have been raised as to pronouncing the award, and it has been held that it is not simply any award which the arbitrator chooses to pronounce that will be valid, though on some points there has been a diiference of opinion. I should say that the award is in fact not binding, if the arbitrator should declare that on such a point the parties must go to the court, or make a fresh submission, either to him or to some other arbitrator. In fact Julianus himself declares that he may be disobeyed with impunity, if he orders the pai-ties to go before another arbitrator, as otherwise the matter will never end, — though if he gives some such award as follows, that land must be delivered or security must be given, subject to the approval of Publius Msevius, the award must be obeyed. The above view is supported by Pedius : [he says that] in order to prevent arbitrations being prolonged or transferred to other arbitrators, who perhaps are hostile to [one of] the parties, the arbitrator ought to frame his award so as to put an end to the dispute ; whereas the dispute is not put an end to where the question is either postponed or transferred to some other arbitrator. The award, he adds, is partly on the question in what form security shall be given and who shall be sureties, and the decision on these 1 After diceret read et. M. M. J. 19 290 On arbitrations [book iv points cannot be delegated, unless the agreement was to refer to the arbitrator the very question on whose arbitration security should be given. 17. Again, if the arbitrator should require that someone else should be joined with him, where there is no such provision in the submission, this is no award ; an award can only be on the question referred, but the above was not referred. 18. If two principals make mutual stipulations, and then desire the case to be carried on before the arbitrators through their procurators, the arbitrator may require the parties themselves to be present as well ; 19. indeed, if the submission expressly names the heir, he can call upon their heirs to be present too. 20. It is a regular part of the duty of the arbitrator to say how clear possession is to be given. Does it comprise the ordering^ an undertaking to be given that the principal will ratify what is done by his procurator ? Sextus Pedius holds that it does ; however there is no sense in this view, because, if the principal should not ratify, he will become liable on the stipulation. 21. An arbitrator can do nothing outside the terms of the submission, consequently it is necessary to add expressly any provision as to enlarging the time ; otherwise his order may be disobeyed with impunity. 33 Papinianus {Questions 1) An arbitrator who is chosen in pursuance of a submission on the understanding that he may enlarge the time is at liberty to do so ; but he may not advance the hearing if the parties object. 34 Paulus {on the Edict 13) If there are two correal creditors or debtors, and one of them refers a question to arbitration, and thereupon an award is made ordering that he shall not sue or shall not be sued, as the case may be, let us consider whether, if the other sues — or is sued — the j)enalty is incurred ; the same question arises in the case of two bankers who are co-creditors {qiiorimi nomina simul eunt). The truth is we might perhaps put them on the footing of sureties, if they are partners ; but, if tliey are not, then there is no action against you [by your co-debtor] though I sue'^ [him], and, though you should be sued [by my co-creditor], the action is not on my behalf. 1. If the penalty is once incurred, then I should say that the true rule is that there is an end of the submission, and the penalty cannot be incurred any more, unless the intention was that it should be incurred from time to time on each separate occasion. * After satis read tit detur. Cf. M. . 2 Read licet ego petam for nee ego peto. Hal. cf. M. TIT. vni] On arbitrations 291 Gaius {on the provincial Edict 5) If a boy under age agrees to refer a matter without his guardian's concurrence, the arbitrator cannot be compelled to pronounce an award, (because, if the award should be against the boy, he will not be liable to pay the penalty,) unless the boy gave a surety who can be sued for the penalty. This is Julianus's opinion too. Ulpianus {on the Edict 77). If an arbitrator should, under compulsion from the praetor, give an award on a holiday {feriatis dicbits), and the penalty should be sued for in pursuance of the submission, it is clear that no exceptio is admissible, unless, by some^ statute, the very holiday on which the award was given was barred. Celsus {Digest 2) Where an arbitrator has ordered that neither party shall sue the other, then, if the heir of either sues in spite of the prohibition, he will incur the penalty; the object of going before an arbitrator is not to postpone a dispute but to put an end to it altogether. MoDESTiNUS {Rules 6) When a penalty is sued for in pursuance of a submission, the man who incurs the penalty will have an order made upon him to pay it, and it is of no consequence whether the other party had an interest in the award being com- plied with or not. Javolenus {extracts from Cassius 11) It is not every case of disobedience to the award of an arbitrator which causes the penalty to become recoverable in pursuance of the agreement between the parties, but only those cases in which the question at issue turned on the payment of money or the performance of some service. The same : — An arbitrator can punish contumacy in a party to the arbitration by ordering him to pay a sum of money to his opponent ; but a man is not to be reckoned contumacious because he did not set out the names of his witnesses to the satisfaction of the arbitrator. 1. Where an arbitrator orders the time agreed upon to be enlarged, in a case in which he was authorized to do so, the default of either party will afford ground for the penalty being demandable by the other. PoMPONius {extracts from various passages 11) An arbitrator ordered the parties to attend on the first day of January, and died before that day ; when the day came one of the parties failed to attend. In this case, beyond all doubt, the penalty was not ^ Read aliqua for alia. Pothier, cf. M. 19—2 292 On arbitrations [book iv incurred ; indeed Aristo tells us he once heard Cassius say that no penalty was incurred in the case of an arbitrator himself failing to come to hold the arbitration. The above is in keeping with what is said by Servius, viz. that if it is the fault of the promisee that he fails to receive the money promised, the penalty is not incurred. 41 Callistratus {^monitory Edict 1) As it is provided by the lex Julia that no one under twenty is to be comi)elled to be a judge, it is held that no one can be allowed to choose one under that age as judge in an arbitration ; consequently no penalty can be incurred through an award given by such a person. At the same time it has often been said that if a man who is over twenty but under twenty-five should without due reflection undertake to hear an arbitration case, under the circumstances relief would be given. 42 Papinianus {Responsa 2) An arbitrator ordered that certain slaves should be handed over by a given day, and, as they were not so handed over, adjudged the party to pay so much to t\\Qjiscus by way of penalty, in accordance with the terms of the submission. By this award no rights are acquired by the Jiscus, but nevertheless the penalty promised can be demanded, because the party failed to do what was ordered by the arbitrator. 43 Sc^vOLA {Responsa 1) A reference to arbitration was agreed upon of " all matters and disputes," by Lucius Titius and Msevius Sempronius. Thereupon, by mistake, Lucius Titius omitted in his application some particular matters, and nothing was said about them in the arbitrator's award. The question arose whether a fresh application could be made as to the matters so omitted. The answer was that it could, and that no penalty was incurred in pursuance of the submission ; but that if the party made the omission with malicious intent, then, though he could no doubt still apply, he would have to submit to the penalty. 44 The same (Digest 2) A dispute arose on a question of boundaries between Castellianus and Seius, and an arbitrator was chosen in order that the question might be set at rest by his decision ; who accordingly gave his award in the presence of the parties and laid down the boundaries. The question was asked whether, on failure to observe the award on the side of Castellianus, the penalty was incurred in pursuance of the submission. I answered that if the arbitrator was not obeyed in respect of an award wiiich he made in the presence of both parties, the penalty was incurred. TIT. vm] On arbitrations 293 Ulpianus {on Sabiniis 28) In arbitration cases, where part of the a(5jreement is that the decision shall be made by a particular person, the right of decision is confined to that person. Paulus (on Sabinus 12) An arbitrator can decide as to matters, accounts, and disputes which were pending between the parties to the arbitration at the time, not such as occurred after the reference. JULIANUS (Digest 4) If an agreement to refer is made in such terms that the arbitrator is to pronounce his award in the presence of both parties or of their respective heirs, and one of the litigating parties dies leaving for heir a boy under age, no award given is held to be valid, unless the guardian has given his con- currence. 1. Similarly, if one of the parties to the agreement becomes insane, MoDESTiNUS (Rules 4) the arbitrator will not be compelled to give an award : JULIANUS (Digest 4) indeed, he may be ordered not to give one, as it is held that there is no such tiling as an act done in the " presence " of a lunatic. If however tlie lunatic has a curator or comes to have one while the case is still pending, the award can be pronounced in the presence of the curator. 1. An arbitrator can summon the parties to attend either by a messenger or by letter. 2. If mention is made of the heir in connexion with one of the parties only, the arbitration will be annulled by the death of either of the parties, just as it would be if there had been no reference to the heir of either. Alfenus (Digest 7) An arbitrator who was had in pursuance of a submission, not being able to give his award by the day which was laid down in the reference, ordered the time to be enlarged ; but one of the contending parties refused to observe the order ; whereupon an opinion was sought on the question whether he could be sued for the penal sum in pursuance of the submission. I answered that he could not, because the arbitrator had not been authorized to make such an order. Marianus (Rules 2) If a man is appointed arbitrator in his own afiliir, he cannot pronounce an award, as iie would be ordering himself to do something or forbidding himself to bring some action, and nobody can issue a command or a prohibition to himself The same (Rules 4) If a man who is ordered by an arbi- trator in pursuance of a submission to pay a sum of money should 294 On arbitrations [book iv make default in doing so, he is bound to pay the penalty in accordance with the agreement, but, if he afterwards pays the money, he is discharged from the penalty. IX. Seamen, innkeepers, stablekeepers, to restore what they RECEIVE. Ulpianus {on the Edict 14) The praetor says:— "Where seamen, innkeepers, or stablekeepers have received the property of anyone on the terms of safe custody, then, unless they restore it, I will allow an action against them." 1. This Edict is highly beneficial, as it is very often necessary to rely on the engagements of the persons mentioned and to commit things to their custody. And no one need think that the above Edict bears hardly on them, as it is open to them, if they like, to refuse to receive anyone, and, unless this rule were laid down, they would have it in their power to conspire with thieves against the persons they took in ; in fact, even as it is, they are not always innocent of dishonest machinations of this kind. 2. Let us consider then, first of all, who the persons are that are held liable. The prsetor uses the word " seamen " {nauUe). By seaman we must understand a person who has the management of the ship, though, as a matter of fact, anybody is called a seaman who is on board the ship to aid in the navigation ; however, the prsetor is only thinking of the exercitor (owner or charterer). It is clear, Pomponius says, that the exercitor ought not to be bound by the act of some oarsman or man before the mast, but only by his own act or that of the master ; though, no doubt, if he himself told anyone to commit something to the care of one of the sailors, he must himself be liable. 3. There are particular officers on board vessels who exercise authority in the ship with a view to the proper custody of goods, such as tlie nauphylax (ship's guard) and the dicetarius (steward) ; so if one of these receives anything, I sliould say there ought to be an action allowed against the exercitor, because a man who gives the above officers the conduct of any such department as described authorizes things being committed to their charge, though it is the owner inavicidarms) or the master who does what is called the cheirembolon (taking charge). Even if he does not do TIT. ix] Seamen, innkeepers etc. 295 this, still the owner will be liable for what is received. 4. As for those who ply rafts, or wherrymen, there is no provision in the Edict about them, but, according to Labeo, there ought to be the same rule, and such is the present practice. 5. Under the description of innkeepers and stablekeepers are to be understood not only those who carry on those respective businesses, but their agents as well. But those who discharge the duties of a common drudge are not included ; for instance, doorkeepers, kitchenboys and the like. 6. The praetor says, " where they have received any one's property on the terms of safe custody"; this means where they receive any object or ware. Hence it is stated in Vivianus that the Edict deals equally with things which are over and above the actual cargo, such as clothes which passengers wear on board ship, and such things in general as people require for everyday use. 7. Pomponius says (b. 34) that it is a matter of small account whether the goods which people bring in are their own or tliose of other persons, so long as those who bring them have an interest in their being preserved, as the articles in question will have to be given up to such people rather than to their owners. Accordingly if goods were held by me as security for money lent on a sea-risk (pecunia nautica), the "seaman" will be responsible to me and not to the debtor, if he received the goods from ine'. 8. Does the party receive goods on terms of safe custody only where, besides being put on board, they are expressly entrusted to him ; or, if they are not so entrusted, is he still held to receive on the above terms by the bare fact that they are jiut on board ? I hold that he undertakes the custody in all cases where anything is put on board, and that he is bound to answer for the acts not only of seamen but even of passengers ; Gaius {on the provincial Edict 5) just as an innkeeper is bound to answer for the acts of travellers ; Ulpianus {on the Edict 14) and with regard to the acts of passengers, the same thing is set down by Pomponius too (b. 34). According to this writer, even if the goods have not yet been taken on board, but have been lost on land, still, if they are goods which the exercitor has once engaged to carry, the loss falls on him. 1. The prsetor says, " Unless they restore it, I will allow an action against them." The action founded on this Edict is in factum. However we may fairly ask whether this action is necessary, as the case is one which would afford ground for a civil action ; namely, ^ For ante read a me. Hal. cf. M. 296 Seamen, hwkeepers etc. [book rv if there was a pecuniary consideration given, the action ex locato or ex conducto ; that is to say, if the whole ship was hired out, the party who chartered her can bring an action ex conducto even for the goods that are missing, but, if the " seaman " engaged to carry the goods, he can be sued ex locato ; lastly, if the goods were taken on board for nothing, then, says Pomponius, there is a good action on depositum. This writer, therefore, is surprised at there being an honorary action introduced, as there are civil actions available ; unless indeed, he says, the object was to let it become known that the praetor took express care to check the dishonesty of persons such as those mentioned ; and also because in cases of locatio and conductio a man answers for negligence, in depositiim for dolus only, but under this Edict the party who took in the goods is bound absolutely, even where the goods are lost or mischief happens through no fault of his, unless what ensues is a case of unavoidable mischief. Accordingly Labeo says that if anything is lost through shipwreck or through an attack by pirates, the exercitor may reasonably be allowed an exceptio. The same must be said where a case of vis major happens in a stable or an inn. 2. Innkeepers and stablekeepers are liable, so far as it is in the exercise of their calling that they take the goods in ; but if they do so in some way which is not connected with their business they are not liable. 3. If a filiusfamilias or a slave takes in the goods, and the consent of the father or^ owner is given, the latter may be sued on the whole liability. Again, if a slave of the exercitor stole the property or did damage, there will be no noxal action, because, the goods having been taken in, the owner [of the slave] can thereupon be sued in a direct action. If however the above-mentioned persons act without the consent [of the father or owner], there will be an action de peculio. 4. This action, Pomponius says, is to indemnify the plaintiff {rei persecutio7iem continet), and consequently it will be allowed against the heir and without limitation of time. 5. We may lastly ask whether proceedings by way of an honorary action for goods received and by way of action for theft can be taken in respect of the same thing. As to this, Pomponius is in doubt ; but I should say on the whole that the party ought to be confined to one or other of the two, either on motion or by an exceptio doli. 4 Paulus {o7i the Edict 13J On the other hand the seaman himself at whose risk the goods are has a good action for theft, unless either he stole them himself, and after that they were stolen ^ After patris ins. aut. M. TIT. ix] Seamen, innkeepers etc. 297 from him, or someone else stole them, but the seaman is not in a solvent condition. 1. If a seaman receives [the goods] of a seaman, a stablekeeper those of a stablekeeper, or an innkeeper those of an innkeeper, he will still be liable. 2. Vivianus declared that the Edict applies as much to such things as are brought in after the cargo is placed on board and the contract to carry it is made, though no freight should be payable for them, such as articles of clothing, or food to be consumed on board, as these things are comprised as accessories in the general contract. Gaius (on the provincial Edict 5) Seamen, innkeepers, and stablekeepers receive pay not for taking care of the goods, but, in the case of the seaman, for conveying passengers to their destination, in that of the innkeeper, for letting travellers stay in the inn, and in that of the stablekeeper, for allowing horses to be put in his stables ; still they are responsible for custody. Fullers and cobblers do not receive pay for custody, but for their handiwork, nevertheless they are liable to an action ex locato for the custody. 1. What has been said about theft must be understood to apply equally to damage ; as there can be no doubt that a man who receives property on terms of safe custody must be held to engage to protect it not only from theft but from damage. Paulus {on the Edict 22) Though you should be carried in a ship or make use of an inn without charge, still an action in factum on your part will not be disallowed if your property is unlawfully damaged. 1. If you make use of my slave in your ship or inn, and he damages my property or commits a theft thereof, then, although it is true that [generally] actions for theft and damnum injuria [on my slave's part] would have to be brought against me, still, in this case, the action, being in factum, is avail- able against you, even in respect of my own slave's behaviour. The rule is the same if he belongs to both of us in common ; but whatever you pay me on account of the slave's act, whether your liability was established in an action communi dividundo, or pro socio, or in an action founded on the fact that you hired a share in the slave, or hired the whole man, you will have a good demand on me on the contract of hiring too. 2. But if I am damnified by some injury done to the slave himself by a third person who is on board the same vessel or in the same inn, and whose acts the prsetor is in the practice of taking into account, Pomponius is of opinion that this action will not be available on the slave's account. 3. An innkeeper is liable to the action in factum 298 Seamen, innkeepers etc. [book iv on the ground of the behaviour of persons who are in the inn as lodgers, but this does not apply to one who is admitted by way of casual entertainment, such as a traveller. 4. A man may very well have recourse to an action for theft or unlawful mischief against seamen themselves, if, that is, he can prove the ill-behaviour of any particular person ; but he is bound to confine himself to one action ; and if he proceeds against the exercitor, he ought to assign to him his right of action [against the actual delinquent], tliough indeed the exercitor would have a right to sue such delinquent in an action ex conducto. If however the exercitor is dismissed from the action, and then the party proceeds against the seaman, the latter will be allowed an exceptio, so as to avoid repeated trials being had on the ground of the behaviour of the same man: and, conversely, if proceedings are taken and carried through founded on the behaviour of one particular man, and then the action vrt/actum is brought [against the exercitor], an exceptio is allowed. Ulpianus (on the Edict 18) The exercitor is bound to answer for the behaviour of all his seamen, whether they are slaves or free ; and it is quite reasonable that he should be answerable for their behaviour, as he himself employed them at his own risk. But he is only answerable where the damage is committed on board the ship ; if it happens oiF the ship, even by the act of the seamen, he is not responsible. Moreover if he gives notice before- hand that all the passengers are to look after their own goods, and that he will not be answerable for damage or loss, and the passengers agree to the terms of this notice, then he cannot be sued. 1. The action in factum referred to is for double damages. 2. If the seamen should do any damage to one another's property, this does not concern the exercitor. But where a man is both seaman and merchant he will have a good claim ; and where the loss falls on one of those called nautepihatm (persons who work out their passage), the exercitor is liable to him too ; but he is also bound to answer for the acts of such persons, since they are seamen as well [as passengers]. 3. If the mischief is done by the slave of a seaman, though such slave is not a seaman himself, it will be perfectly just to allow an utilis actio against the exercitor. 4. In this action the exercitor is liable directly, that is, in respect of his own fault for employing such men ; consequently even if the men themselves should die, this will not release him. Where however the action is founded on acts of the exercitor s own slaves, it can TIT. ix] Seamen, innkeepers etc. 299 only be a noxal action, to bind the exercitor ; no doubt, where he employs slaves belonging to someone else, he is bound to make full inquiry as to how far they can be trusted, and are men of good character ; but in respect of his own slaves he may fairly be excused, whatever kind of slaves it is that he got to equip his vessel. 5. If there are several exercitors to the same ship, each may be sued in respect of his own share in the business of exercitor. 6. The actions under discussion are prsetorian, nevertheless the right to sue is subject to no limitation in respect of time ; on the other hand they are not allowed against the heir. We may add that if a slave was exercitor, and he is dead, no action de peculio will be allowed against his owner, even within the year ; but where a slave or a son has the control of a ship or an inn or a stable, with the consent of the owner or father, there, I should say, the latter himself will have to defend the action for the whole damage, on the implied assumption that he undertook the full responsibility for all contingencies. FIFTH BOOK. I. On trials at law : as to where a man ought to take proceedings or be sued. Ulpianus (o7i the Edict 2) If persons submit their case to some particular tribunal, upon agreement so to do, thereupon, as between the parties so agreeing, jurisdiction belongs to any judge who presides in the court, or has other authority therein. The same {on the Edict 3) Parties are held to agree who know that they are not subject to the jurisdiction of the judge in question, but do in fact agree to resort to his court ; but if they merely suppose that the jurisdiction belongs to that judge, it will not on that account belong to him ; where the litigating parties make a mistake, as Julianus himself says (Dig. 1), there is no agreement. Or, if they took for praetor one who was not praetor, then again the agreement so made in error confers no jurisdiction. Again, if one of the parties refuses to concur, but is compelled thereto by the praetor by the force at his command, no jurisdiction is conferred. 1. In respect of agreements, is an arrangement between private persons enough, or is the consent of the prsotor himself required as well ? The words of the lex Julia on trials-at-law are " so as to prevent private persons agreeing" ; so that an agreement between private persons is enough. If then the private persons agree, but the praetor is not aware of their agreement, and thinks the jurisdiction is his own, we may fairly consider whether the conditions required by the statute are not fulfilled ; and I should say that it may be very well maintained that the jurisdiction belongs to the person agreed upon. 2. If a man is nominated as judge, and is to hold tlie office for a given time, and all the litigating parties agree to an enlargement of the time within which he is to TIT. i] On trials at law 301 be bound to decide the case, the eulargement may take effect, unless this is expressly barred by Imperial order. 3. Legates are allowed the right of having the case transferred to the court of their domicile, where the question turns upon any contract which they made before they became legates, and a similar right is given to persons who have been required to attend to give evidence or have been sent for or ordered to go to a province to act as judges. The fact^ that a man has appealed against a judgment does not put him under the necessity of defending proceedings taken by other persons during the time occupied by the prosecution of his appeal at Rome or in any other place at which it is being carried on ; Celsus says that under these circumstances a man may in fact ask to have the case transferred to his own domicile^, because he only came to Rome on other business. This opinion is held by Celsus and it is perfectly sound ; the Divine Pius himself laid down, in a rescript addressed to Plotius Celsianus, that a man whom he had cited to appear at Rome to give an account of a guardianship ought not to be compelled to appear in respect of a different guardianship in connexion with which he had not been cited. The same Emperor, in a rescript to Claudius Flavianus, laid down that a youth under twenty-five who had asked for a restitution in integrum against one Asinianus, who had come to Rome on some other business, had no right to have his application heard at Rome. 4. All the above-mentioned persons have the cause transferred to their own home on the supposition that they did not enter into the contract in the place where they are sued ; but if they did enter into the contract there, they have no right to have the cause transferred ; except legates, who are not compelled to defend their case in Rome as long as they remain there in the character of legates, even if it was there that they made the contract, provided they made it before the time of their discharging the office of legate. This we are told by Julianus, and a rescript of the Divine Pius lays down the same rule. No doubt if they continue to reside at Rome after the duties attached to the character of legate are discharged, then, according to a rescript of the Divine Pius, they can be sued there. 5. If they made the contract outside their own province, but not in Italy, it is a matter of question whether they can be sued in Rome. Marcellus says they can only use the privilege of having a matter transferred to their domicile when it depends on a contract made by them in their own city, or at any 1 For quoque qui read quod quis. Cf. M. 2 For domus perhaps read domum. 302 On trials at law [book v rate within their own province, and this is true. However \ on the other hand, if they bring an action themselves, they must defend any action brought against them ; but I do not mean to say that this is so where they simply sue on some injuria or theft or damage which they suffered where they are ; or else, as Julianus nicely observes, either they will have to bear insults and loss without getting redress, or else it will be in anybody's power, by attacking them, to make them subject to [Roman] jurisdiction the moment they seek redress. 6. If there is any doubt whether a man is or is not in such a position that he can have a matter transferred to his home tribunal, it is for the praetor to determine the question, on inquiry into the case ; and if it should be clear that he can under the circumstances have it so transferred, the party will be bound to undertake to appear at the trial, the praetor laying down to what day his engagement shall refer. As to whether he is simply to enter into an undertaking or find security, Marcellus is in doubt ; my own opinion is that he need only give a formal promise, and Mela says the same thing ; and, were it other- wise, the case would be not so much that he had to find persons to be security for him as that he was compelled to meet the action where he was. 7- But in all cases in which the time for appearance is extended, it ought to be done so as not to allow lapse of time to occasion loss to creditors. 8. The right of inflicting a fine is allowed to such as exercise judicial functions by governmental appointment, and to no others ; save in pursuance of express authorization. The same {on the Edict 4) A man cannot be held to be keeping out of the way to avoid an action, if, even when present, he is not compellable to meet the action. Gaius {on the provincial Edict 1) A man cannot have any action-at-law against a person whom he has in his own potestas, save in respect of castrense peculium. Ulpianus {on the Edict 5) Where a man is cited out of the jurisdiction of some other magistrate to appear in the praetor's court, he is bound to attend, so both Pomponius and Vindius inform us ; because it is for the praetor to form a judgment as to whether he has jurisdiction in the case, and not for the party cited to treat the authority of the praetor with contempt : as even legates and all those generally who have a right to have a case removed to their domicile are in this position that, if 1 Dele et. M. TIT. i] On trials at law 303 they are cited, they must appear, and then they can assert their privilege. The same (on the Edict 6) A blind man is competent to discharge the office of judge. The same {on the Edict 7) If a man, after he has once been cited, becomes a soldier, or comes to have a different forum, he will not have a right to have the case removed to his forum, as the plaintiff, you may say, is beforehand with him. Gaius {on the provinckd Edict 2) If a man in the course of a legation makes a cojistitutiim of money which he owed before he was legate, he cannot be compelled to meet an action in the place where l)e made the constitutmn. Ulpianus [on the Edict 9) The Italian islands are a part of Italy, and [the islands in the vicinity] of any province [are a part of that province]. The same {on the Edict 10) A man is held to "desist" not where lie postpones a trial at law, but where he abandons it altogether ; to desist is to give up with a vexatious object pro- ceedings which a man had set on foot. There is no doubt that if a man, on ascertaining the real facts of the case, relinquishes some proceeding because he is unwilling to persevere in an unjust contest, not having begun it originally with a vexatious object, he is not held to desist. The same {on the Edict 12) If I arrogate a man after he has joined issue with me in an action which he brought against me or I brought against him, then, according to what Marcellus tells us {Dig. 3), the action is at an end, because there could have been no action between us at the outset [if we had been in our present position], Paulus {on the Edict 17) Where the prsetor forbids one out of a number to act as judge, he may be held to authorize the others. 1. Those officers can appoint a judge to whom the power of doing so is given by a statute or an Imperial enactment or a decree of the senate. By a statute, for instance, this power may be given to a proconsul. Moreover one to whom jurisdiction is delegated can appoint a judge ; in this position are proconsular legates. We may add those to whom the right has been allowed by custom, because of their general power of command (imperium), for instance the pronfectus ui-hi and the other magistrates at Rome. 304 On trials at law [book v 2. Officers who have the power of appointing a judge are not at liberty to give any judge they please ; some kinds of persons are incapacitated from being judges by statute, some by nature, some by custom. By nature deaf and dumb persons are incapable, also incurable lunatics and boys under age, as they are devoid of judgment. By statute a man is incapacitated who has been re- moved from the senate. By custom, women and slaves, not because they are wanting in judgment, but because it is an established rule that they are not to discharge civil offices. 3. As to those who are legally capable of holding the office of judge, it is immaterial whether they are uudQV jjotestas or sui juris. 13 Gaius {on the provincial Edict 7) In the three actions called familice erciscundte, communi dividundo, and Jinium regundorum it is a question who is to be regarded as plaintiff, seeing that [in each of these cases] all parties appear to be in the like position. However it is held on the whole that the party to be regarded as plaintiff is the one who brought the matter before the court; 14 Ulpianus {Disputations 2) but where both parties bring the matter before the court, the practice is to determine the question by lot. 15 The same {on the Edict 21) If a Jiliusfamilias, being a judge, should "make the case his own," he is liable to pay an amount equal to the value of what there was in his peculium, at the time of his pronouncing judgment. 1. A judge is said to "make the case his own'' wlien he maliciously pronounces judg- ment in fraud of a statute ; and he is held to pronounce maliciously when plain proof is given of favour or spite or, it may be, some corrupt motive on his part. The result is that he is compelled to hand over the true value of the matter at stake. 16 The same {on the Edict 5) Julianus holds that where a judge has made the case his own, there will be a good right of action against his heir ; but this opinion is not correct, and many have criticised it. 17 The same {o7i the Edict 22) Julianus says that if one of the parties makes the judge heir either to the whole or a part of his estate, some other judge must needs be had, because it is unjust that a man should be made the judge of his own case. 18 The same {on the Edict 23) If a considerable interval of time will have to pass before the judge appointed can attend to the TIT. i] On trials at laiv 305 matter, the Prsetor orders another appointment ; this occurs, for instance, where he is engrossed by something or other which does not allow him to bestow his attention on the trial, — he may have an attack of illness or be obliged to go on a journey, or his private property may be exposed to dangers. 1. If ?i Jilmsfamilias wishes to take proceedings on the ground of some injury as to which his father has a good right of action, he is only allowed to bring an action where there is no one to bring it on behalf of the father. Julianus himself holds that if a filmsfcmiilias is away from home on a legation or with a view to study, and some act of theft or wrongful damage to property is committed against him, he can proceed by way of titilis actio, as, if he waited for his father to sue, the wrongs done might go unpunished, because either the father never meant to come to the place at all, or else, before he arrived, the party who committed the offence took himself off. Accordingly, the rule which I have always approved of is that where the matter does not depend on delict but on contract, then, if the father happens to be somewhere in the provinces and the son himself is staying at Rome, either for the sake of study or for some other good reason, the son ought to proceed by way of utilis actio ; let us suppose that he seeks to recover a deposit or sues on mandatum or for money which he lent ; — and the reason for this is that, if he is not allowed the action, the result may be that he will be victimized with impunity and be living at Rome in a state of destitution because he does not get the allowance which his father intended him to have for his expenses. Suppose the Jiliiis- familias is a senator and his father is in the provinces ; would not the fact of his rank enhance the equity of the case ? 19 The same {on the Edict 60) An action against an heir who is away from home ought to be defended at the place at which the deceased was liable, and the heir can be sued there if he can be found on the spot, and is not protected by any special ground of exemption persona,! to himself 1. If a man has been carrying on a guardianship or a curatorship or has been engaged in business, or banking, or anything which has made him incur some obligation, in any particular place, he must be ready to defend actions in the same place, though he had no home there, and if he will not defend actions, and has no home there, he must submit to possession being taken of his property. 2. Similarly, if he sold goods in any particular place, or dealt with them in any way, or bought goods, it is held that he must^ sustain actions at the same 1 After defendere ins. debere. Cf. M. M. J. 20 306 On trials at laio [book v place, unless it was agreed that he should do so somewhere else. Is the rule^ then this, that a man who has bought from a merchant who is a stranger, or sold to some one whom he knew to be on the point of leaving the place, has no right to an order for possession^ of the other party's goods on the spot [if the occasion arises], but must go to the party's place of abode, while if a man [buys] from one who has a shop or a place of business which he hired in some particular locality, then the [latter's] position is such that he ought to be sued there ^? This is on the whole the most reasonable rule; in fact, where a dealer comes to a place with the intention of speedily leaving it, you can only buy^ from such a person as if he were a mere traveller, some one, that is, who is on his way by land or sea to some other destination, and*' it would be a yqvj oppressive rule that whatever place a man came to in the course of a voyage or a land-journey he should [be compellable to] defend an action at every spot. But if he stops anywhere, — I do not say as though the place were his legal home, but because he has hired some small shop or stall or warehouse or box or office at the place, and sells goods there or carries on business, — then he will be bound to defend actions at the respective places. 3. Labeo mentions the following i)oint : — Where a provincial trader has a slave stationed at Rome as a factor to sell goods, any contract made with the slave is to be treated as if it were made with his owner ; accordingly the trader must defend actions at Rome. 4. One point which we must bear in mind is this : where a man's obligation is such that he is bound to pay in Italy, then, if he has his domicile in a pro- vince, he can be sued both here and there alike ; this is held by Julianus and by many others. Paulus {on the Edict 58) The correct view is that every kind of obligation is to be treated like [one founded on] contract, so that, wherever a man incurs an obligation, it is to be held that a contract was made there, though it should not be a case of a debt founded on a loan. Ulpianus {on the Edict 70) If I desire to exhibit my demand to my debtor [edere actionem'] a good rule is that if he admits that he owes the money and declares that he is prepared to ^ Perhaps read igitur for dicimus. Cf. M. 2 Read 2^ossidere for possideri. Cf. M. 3 Sense clear, exact words lost. I have put the mark of interrogation after conveniatur instead of after sequi ejus. * For emptis read emis. Cf. M. 6 For emit read et. Cf. M. TIT. i] On trials at law 307 pay it, the statement must be accepted, and he must be ordered to pay the money by a given day, giving the proper undertaking in the meantime : there is no great mischief in delay being made for a short while. The expression "a short while" must be understood to apply to so much time as has been allowed defendants for pay- ment after an order is made upon them. Paulus {on Plautius 3) Where a man is not compellable to sustain an action at some particular place, then, if he brings an action there himself, he can be compelled to defend actions too, and to appear before the same judge. The same (oii Plautius 7) A matter which arises after joinder of issue cannot be held to be before the Court ; so that a fresh application will have to be made. The same {on Plautius 17) No right of action exists at Rome against persons who are summoned to the city by the Emperor, except where they enter into a contract during their stay. 1. Legates are compellable to submit to actions in Rome in respect of delicts committed during the time of their legation, whether such delicts are committed by themselves or by their slaves. 2. But if an action in rem is applied for against a legate, ought it to be allowed, this action being founded on the fact of present possession ? Cassius laid down that the proper rule is that if the action might result in the legate being deprived of his whole suite of attendant slaves, it ought not to be allowed, but if it relates to one slave out of a large number, it is not to be refused. Julianus says, without distinction, that no action can be allowed ; which is quite right, as the object of disallowing the action is to prevent the legate from being called away from the duties of the post which he has undertaken. Julianus {Digest 1) If a man while serving on a legation should purchase — or in any way whatever come to possess — a slave or any other piece of property, he is compellable, and that very justly, to submit to an action in respect of such property [on the spot] ; otherwise it will be put in the power of a legate, in virtue of liis office, to carry off other people's goods to his own place of abode. Paulus {on Plautius 17) In the case of a legate entering on an inheritance, we are told by Cassius that even where he enters on it at Rome, there is no right of action against him ; because it might embarrass him in the discharge of the duties of his legation ; 20—2 308 On trials at law [book v and this is quite sound. He cannot even be sued by a legatee ; at the same time, a legatee can get an order for possession of the property, unless the legate gives security ; and the same rule applies to creditors on the estate. 27 JuLiANUS (Digest 1) What indeed is there to prevent the legate continuing to discharge his official duties and there being some agent in the meantime in possession of the estate in order to take care of it ? 28 Vavuj^ [on Plautius VJ) Again, if an inheritance is handed over to him under the Trebellian statute, no action against him will be allowed, whether the heir entered on the inheritance of his own free will or under compulsion ; the most convenient course will be, no doubt, that the inheritance should be handed over to the legate ; still matters ought to be put on the same footing as if he had entered on the inheritance himself. 1. Where, to take the converse case, the legate himself, during his legation, enters on an inheritance and hands it over, an action Avill be allowed against the fideicommissary ; and no exceptio under the Trebellian statute is admissible founded on the position of the legate, as what has just been mentioned is a direct relief to the legate himself. 2. But in those cases in which a legate is not compellable to sustain an action, he is equally little compellable to swear that he is not liable to pay, as the oatli takes the place of joinder of issue. 3. A legate is bound to give the regular engagement as to damnum infectum in respect of a house, or else submit to the neighbour taking possession. 4. If the time for bringing an action against the legate is on the point of expiring, the Pr?etor is bound, on due cause shown, to allow the action to be brought, so that issue may be joined, and the case may be removed into the provincial Court. 5. If a 2)(f^t,€rfamilkis dies leaving one son, and his Avidow is preg- nant, the son cannot legally demand from the debtors half the money lent [by the deceased, nor will such a demand be legalized] though eventually one son should be born, because where in the nature of things we might count upon one child being born, the number might be greater \ However, Sabinus and Cassius hold that what he ought to have asked for is a quarter, because it was not certain that there would not be three born, and we need not consider the nature of things, according to which nothing is unde- termined, seeing that whatever is going to take place does come to pass in any case ; what has to be considered is our own ignorance. ^ Wording apparently hopeless : of. M. Trr. i] On trials at law 309 The same {on Plautius 8) The party who first applies is Plaintiff. ]Marcellus {Digest 1) Wherever the trial is once accepted^ there too it ought to be carried through to its terraiuation. Celsus {Digest 27) If a plaintiff dies leaving several heirs, and one of them carries on the proceedings, it will not be true to say that the whole matter involved in the trial up to that point is before the Court ; as no one can bring before the Court a suit instituted by another, unless he has the consent of his coheirs. Ulpiajstus {on the office of Consul 1) Where a judge has a certain period of time laid down^ within which he is to give judg- ment, but he dies, and another judge is appointed in his place, we must understand that the same period is laid down afresh with reference to the new judge ; although the magistrate in appointing him should not state this expressly ; provided always that this does not go beyond the statutable period. Modestinus {Rules 3) A man is not held to have agreed to a particular judge because he calls upon the plaintiff to state the nature of his action in that judge's court. Javolenus {extracts from Cassius 15) If a man dies after joining issue as defendant at Rome, his heir, even though his domicile should be beyond the sea, must still defend the case at Rome, because he steps into the place of the person by whom he was appointed heir. The same {Epistles 10) It is not the case that whereas the obligation of a surety can be left contingent or even expressly con- tracted in such terras as to refer to a future day, so too an action can be left contingent, or relate to something as to which an obligation may arise subsequently. I suppose nobody will deny that a surety can be given before the principal debt is contracted, but that there can be no issue joined before there is a debt in existence. Callistratus {Inquiries 1) In some cases, where there is sufficient cause, and particular kinds of parties are concerned, the hearing may be ordered to be postponed ; for example, where documents bearing on a case are alleged to be in the hands of persons who will have to be absent in the service of the State. This was laid down by the Divine brothers in the following terms : "Humanity requires that a postponement should be allowed on ^ For prcestita read prcestituta. Cf. M. • 310 On trials at law [book v the ground of accidental misfortunes, for example, where a father who is party to an action has lost his son or daughtei', or a wife her husband, or a son his parent, and that in other cases of the same kind the inquiry should be postponed, within certain limits \'' 1. Where a senator volunteers to manage some other person's affairs in a province, he has no right to decline to sustain an action on Qiegotia gesta ; Julianus expressed the opinion that he is obliged to defend the action, because he contracted the obligation of his own accord. 37 The same {Inquiries 5) If an inquiry is made as to alleged violence and as to the fact of possession ; the question of violence should be taken before the question of ownership, according to a rescript of the Divine Hadrian addressed to the Thessalian com- munity in the Greek language. 38 LiciNNius RuFiNUS {Rides 4) A thing given by way of legacy, if it is sued for by an action m personam, ought to be handed over where it is, unless it was removed with malice on the part of the heir; and in that case it ought to be handed over where it is sued for. It must be added that a legacy defined by weight tale or measure ought to be handed over where it is sued for, unless the bequest contained some such additional words as "a hundred bushels out of such a warehouse " or " so many anijjJiorce of wine out of such a vat." But if tlie legacy is sued for by an action in rem, the action, we may add, must be brought where the thing is ; and if the thing is moveable, an action ad exhibendum may be brought against the heir to make him produce it ; because then the legatee can bring a vmdicatlo to recover it. 39 Papinianus {Questions 3) If the man appointed judge is a lunatic, there is nothing that need prevent there being a valid trial in the fact that he is unable to act as judge at the time ; so that whatever he lays down in a judgment given after he recovers the use of his wits may be upheld : for a judge to be appointed, his own presence or knowledge is not required. 1. When a man comes to Rome on a legation, he can always be surety in any matter, since he cannot make use of his privilege, where his con- tract was entered into in Italy. 40 The same {Questions 4) It is not everything which a judge is empowered to do that is made a matter of legal compulsion. 1. If a judge in giving judgment should maliciously omit some part of his duty, contrary to a statutable rule, he offends against the statute. ^ M. thinks the text of the rescript is omitted. TIT. i] On trials at law 311 41 The same {Questions 11) In all bona , fide actions, so long as the day for paving over money has not arrived, if anyone applies to have an undertaking given for payment, the order will be made on sufficient cause shown. 42 The same {Questions 24) If the wife of a legate is divorced from her husband at Rome, the opinion has been given that [if she sues for dos] the husband must be ready to defend the action in Rome. 43 The same {Questions 27) Where a man stipulates that a block of chambers shall be built for him at Capua within a specified time, it is recognised law that, when the time expires, he can bring an action for damages to the extent of his interest wherever he likes. 44 The same {Responsa 2) The discharge of the duty of judge is not obstructed by the fact that, after an action has been com- menced against all the guardians, some of the number have become absent in the service of the State, since the management carried on by those who are present can be distinguished from that of those who are not defending the case, and a separate estimate can be made. 1. If a person on whose account an action has been brought through a procurator afterwards turns out to be a slave, the defendant ought to be dismissed from the action, but this will be no bar to the principal, if on some future day he should choose to bring the action in his own name. 45 The same {Respo7isa 3) A banker ought to be sued where the contract with him was made, and no adjournment of the case should be allowed save on sufficient grounds, [for example,] to allow of his books being brought from a province. A similar rule holds with reference to an action on guardianship. 1. Where the guardians of a girl have judgment given against them in the province in an action which they defended on behalf of their ward, the curators of the girl are compellable to obey the decree in Rome, the fact being that the girl's mother borrowed the money in Rome, and the girl was her mother's heir. 46 Paulus {Questions 2) A man who is appointed judge con- tinues to hold the office though he should come to be insane, because he was properly appointed judge at the outset ; but in case of a serious illness he is excused the necessity of sitting ; accordingly someone else must be put in his place. 47 Callistratus {Questions 1) Care must be taken not to 312 On trials at law [book v appoint as judge anyone whom one side asks for expressly by name ; (such an appointment, according to a rescript of Hadrian, would be a thing of bad example ;) unless special permission for this being done should be given by the Emperor out of respect for the person asked for as judge. 48 Paulus {Responsa 2) The following is an extract from a letter of the Divine Hadrian : Magistrates are not in the year of their office to commence any proceedings on their own behalf either as plaintiffs or defendants, nor are they to be judges in a matter which they are concerned in as guardians or curators. But as soon as the term of their office expires, then actions may be brought both by them^ and against them. 49 The same {Responsa 3) A vendor, being called upon by the purchaser to defend him in an action brought by a person who claimed to recover the property as owner, declares that he has a special right to have his own judge ; the question is whether he has a right to remove the case from the court of the judge before whom the matter has been begun between the plaintiff and the purchaser to that of his own judge. Paulus answered that the practice is for the vendor to take the purchaser's judge. 1. Judges appointed by the Prseses commonly continue to hold their office even in the time of his successors, when they are still bound to deliver judgment, and their judgments are upheld. Scaevola too gave his opinion to the same effect. 50 Ulpianus {Fideicommissa 6) If an action is brought for a Jideicommissimi, and the defendant [the heir,] declares that the main part of the estate is somewhere else, he cannot be compelled to execute the trust [in pursuance of the action] ; it is in fact provided by a great number of imperial enactments that a ^fidei- commissum must be sued for in the place where the bulk of the estate is ; unless it be shown that the testator desired the trust to be executed in the place where the action to enforce it is brought. 1. The following point has been considered in connexion with a question of debt : Suppose in the province in Avhich the action on a Jideicommissum is brought, there were an excess of debt ; would a p7'cescriptio be admissible on the ground that the bulk of the estate was somewhere else? However, the rule is that even in such a case the plea of debt makes no diflference, debt not being a thing which depends on locality, but one affecting ^ del. TTpos TOiJS (fxvyovras and rols (fxvyovcri. Cf. M. TIT. i] Or trials at law 313 the whole of the estate ; a debt, it is well known, is a deduction from the whole of the property, not from the resources existing at a particular place. Suppose, hoAvever, this particular portion of the property were specially charged with some burden, such as, for example, that of an alimentary provision which the testator directed to be paid in Rome, or with taxes, or any other burdens the payment of which it was impossible to get remitted, Avould the plea be admissible? In such a case the better opinion, I should say, is that it would. 2. However, there is in fact a rescript to the effect that a JideicoQiimlssum should be sued for at the place where the heir has his home. But whenever an heir once begins to pay in discharge of a Jideicommissum, he cannot afterwards have recourse to the above plea, Maecianus {Institutes 8) even though the inheritance should have come to a man whose home is in a province. We may add that the Emperors Severus and Antoninus laid down by rescript that ,if the party ^ agrees to pay in discharge of the trust in some other place, he is bound to pay accordingly in the place so agreed upon. Ulpianus {Fideicommissa 6) Moreover if the heir appears to the action on the fideicommissuin and has recourse to other grounds of defence, but avoids this one, he cannot afterwards fall back upon this ground, even before judgment is given. 1. If a testator orders that corn tickets (tesserce frumenfaricB) should be bought for his freedmen, then, although the bulk of the estate should be in a province, nevertheless the correct view is that the fideicommissimi must be discharged in Rome, as it is clear that that was the testator's intention, considering the nature of the purchase directed. 2. Again, if the case should be that there are left so many pounds of silver or gold to such and such honourable persons, and there are sufficient assets in Rome to discharge this fldeicoinmissum ; then, although the main bulk of the whole assets should be in a province, we shall have to say that the trust must be executed in Rome ; as it is very unlikely that a testator who desired honour to be done to persons to whom he left such small Jideicoiumissa should have wished them to be discharged in the province. 3. If the thing left by way of Jideicommissiwi is on the spot, the correct view is that the action cannot be met by a j^rcescriptio founded on the fact that the bulk of the estate is elsewhere. 4. But if the object of the action is to have given on the spot not the actual 1 Read Jidei commissum for Jidei commissarius. Cf. M. 314 On trials at law [book y thing left hy Jideicommissum, but security for the discharge of the trust, it is a fair question whether this plea is not available ; but I should say it is not ; nay more, even if there is nothing at all on the spot, still the defendant should be ordered to give the security. What is there for him to be afraid of? if he does not give the security, the plaintiff will be put in possession in order to secure ihQ Jideicommissuiin. 53 Hermogenianus {epitomes of law 1) There are just a few special cases in which slaves are allowed to appear against their owners ; one case is where a slave alleges that a testament is kept back in which, as he declares, he M^as given his liberty. Slaves are also allowed to inform against owners accused of short deliveries of the annona of the Roman people, also of insufficient returns of property, also of coining. Besides this they may proceed against their owners to procure freedom left them hy Jideicommissuni ; as well as in cases in which they allege that they are bought by their own money, and that, contrary to the faith of the agreement, they have not been manumitted. Moreover, where it is provided [by testament] that a slave shall be free on rendering his accounts, he has a right to ask for an arbitrator between himself and his owner to examine his accounts. Again, if a slave chooses to rely on the good faith of a person who promised that he should be bought with that person's money, and be manumitted on repayment of the sum by himself, after which the person in question declines to take the money when tendered, the slave has a right given by law to inform as to the terms of the credit on the strength of which the contract was made. 54 Paulus {Sentences 1) An inquiry of greater importance should not be prejudged by a case of less importance ; the more important question attracts the less important case. 55 The same {on the office of assessor") A citation made by a preceding judge ought to count as one of the three citations. It is true that if the whole number of citations should have been completed by the preceding judge, the practice still is for the successor to issue one more. 56 Ulpianus {on Sabinus 30) Although it is perfectly true that [only] a real jy'^'ocurator can bring a matter before the Court, still, where a man, without being 2i ))ii'Ocnrator, proceeds to joinder of issue, and, after that, the principal ratifies his act, it is held, by relation back, that the matter has been properly brought before the Court. TIT. i] On trials at law 316 7 The same {on Sahinus 41) There is a good right of action against a Jiliusfamilias, both on contracts and delicts ; but if the defendant dies aftei- joinder of issue, the action is transferred to his father ; only however as an action de peculio and de in rem verso. It is clear that if a filiusfamilias undertakes to defend an action as procurator for some one, then, on his death, the action is transferred to the person whose case he defended, or [if judgment has already been pronounced,] an action^ on the judgment may be given to the same person. 8 Paulus {on Sahinus 13) An action is put an end to if the pert^on who ordered the judge to hear it forbids him to proceed, or indeed any magistrate does so who possesses superior authority to the first in the same kind of jurisdiction, or even the judge himself comes to be vested with authority equal to that of the magistrate who appointed him judge. 9 Ulpianus {or Sahinus 51) If, in the order given to a man to act as judge, no place is mentioned, the magistrate is regarded as ordering him to act in the place where the Court is usually held, provided the litigating parties are not put to inconvenience. Paulus {on Sahinus 14) When a judge dies, whatever it was that he had to adjudicate upon, the person who is put in his place is bound to address himself to the same point. 1 Ulpianus {on the Edict 26) It is commonly said that the point which is the subject of the trial is whatever it was that the litigating parties both intended ; Celsus however declares that there is some risk in ascertaining this by reference to the defendant personally, because he will always try to avoid an adverse judgment by saying that that was not the point agreed upon. On the whole then, it comes to this : the best rule to give is not that the subject of the trial is whatever the parties intended that it should be, but that nothing is the subject of the trial which it was expressly intended that it should not be. 1. A judge for cases of robbery is not qualified to hear pecuniary cases. The same {on the Edict 39) It is impossible for a contest to proceed between two parties, unless one of them is demandant and the other is in possession ; there must be someone who bears the burden of being plaintifi" and another who has the advantage of being in possession. 1 For transactio vel read transit actiove. 316 On trials at law [book v 63 The same {on the Edict 49) A proper defence implies this : the party accepts a trial, either in his own person or by an agent, always giving security ; and a man is not held to make a proper defence who does not pay what the judge orders. 64 The same {Disinitations 1) Damages for dolus are not assessed by the judge by reference to the actual interest of the plaintiff, but by reference to the value asserted on oath : indeed, it is admitted that even a thief has for this reason a good right of action on a deposit or on a loan for use. 1. If a man who is prepared to bring one kind of action first accepts security that the judge's order will be obeyed, and then proceeds upon another kind of action, he will not be able to sue on the stipulation, because the undertaking appears to be given in reference to a different matter. 65 The same {pyi the Edict 34) A woman ought to sue for her dos where her husband's home was, not where the written assurance of dos was made ; the contract of dos is not of such a kind that regard should be had^ to the place where the assurance was executed so much as to the place which the woman herself would have naturally made her home in consequence of the marriage. 66 The same {Disputations 2) Where a man raises an issue in ambiguous terms or uses obscure language, his expressions must be construed in the way that makes most for his own advantage. 67 The same {Dispiitations 6) When a slave avers that he has been bought with his own money, if he establishes the fact, he will be deemed free by relation back to the time when he was bought, since the Imperial enactment does not order that he shall be pronounced free, but that liberty shall be made good to him. Accordingly the owner will be compellable to manumit a slave who buys himself with his own money ; moreover if the owner should keep out of the way, the proper course is^ to go by the analogy of those senatorial decrees which deal with the question of gifts of liberty made by way of j^deicoimnissutn. 68 The same {Disputations 8) A peremptory summons {edic- tum) is arrived at in the following course : the defendant failing to appear, the plaintiff asks for one summons, next for a second, 69 The same {on all the Courts 4) after an interval of not less than ten days ; 1 Dele et. M. 2 Dele debere, or, with M., read de ea re. TIT. i] On trials at law 317 The same {Disputatious 8) then for the third ; and all these having issued he may sue out the peremptory summons. It was called peremptory, because it put an end to (perwiit) the con- tention, that is to say, it did not allow the other party to shirk the trial any longer. The same {on all the Courts 4) In the peremptory summons the judge who issues it gives warning that he will hear the case and give judgment even if the other party fails to attend. The same {Disputations 8) This summons is sometimes allowed when the full number of summonses above mentioned has been issued already, sometimes after one only or two, sometimes in the first instance, — in which case it is said to be given once for all. Which course shall be taken is a question for the consideration of the magistrate exercising jurisdiction, whose duty it will be to arrange the series of summonses or to abridge the same according to the nature of the case or the person or the time. The sa]\ie {on all the Courts 4) Even after the peremptory summons is sued out, as soon as the day mentioned arrives, the defendant who was absent is still called upon, and, whether he answers or does not answer, the case will be taken and judgment will be pronounced ; though not necessarily in favour of the party who is present ; even the one who is absent may sometimes get the better if he has a good case. 1. But should the party who sued out the peremptory summons be himself absent on the day when the cause was to be heard, whereas the party against whom he sued it out is present, then the peremptor}^ summons must be cancelled, and the cause will not be heard, nor will judgment be pronounced in favour of the party who is present. 2. If the summons is cancelled, we may consider the question whether the rule is that the defendant cannot be sued any further, or whether the contention is still open, but simply the particular proceeding in which the summons occurred goes for nothing ; and the better view is that the particular proceeding alone goes for nothing, but the parties can proceed to litigate afresh. 3. It must be under- stood that if judgment is given against an absent person on the strength of a peremptory summons and he appeals, he will not be allowed a hearing, supposing, that is, his absence was contumacious ; if it was not, he may be heard. 74 Julian us {Digest 5) Whatever matter the judge hears he is compellable to pronounce judgment upon it too. 1. Where a judge has been appointed to decide a matter, provided the amount 318 On trials at law [book v involved does not exceed a certain sum, he may still adjudicate in respect of a higher amount, if the parties agree. 2. On one occasion, I had undertaken to defend an action brought against an absent person, and I joined issue with the plaintiff at a time when the person in question was dead, after which I lost the case and paid the damages assessed. The question arose whether my pay- ment was a discharge to the heir of the deceased, also what sort of action I could bring against the heir. The answer was that issue joined through a person who defended the case on the debtor's behalf is no joinder at all where the debtor is already dead, and consequently the heir is not discharged, on the other hand that the person in question, if he paid in pursuance of a judgment, cannot sue to recover the money ; however, he has a good right of action against the heir on negotia gesta, and of course the latter can protect himself by the exceptio of dolus malus, if he should be sued by the original plaintiff. 75 The same {Digest 36) If the Praetor orders a man who is sued for a debt to appear in Court, and, after the series of summonses is gone through, pronounces that the absent defendant must pay the money, then, if an action is brought on the judgment, the judge who hears the case cannot as a matter of course inquire into the grounds of the Praetor's decision ; otherwise such summonses and decrees made by the Prsetors will be a mockery. Note by Marcellus : if the plaintiff craftily and with knowledge of the facts made some false allegation, and it is clearly proved that it was by that means that he got a favourable decision from the Prsetor, then my opinion is that the judex ought to listen to the defendant's complaint; Note hy Paidus : but if the reason why the defendant was not able to appear was that he was hindered by illness, or was detained by business of the State, I should say that, in such a case, either action against him on the judgment ought not to be allowed, or else the Prsetor ought not to allow execution on the judgment itself so given. 76 Alfenus {Digest 6) A case was stated to the effect that a number of judges having been appointed for the same matter, some of them, after listening to the case, were allowed to retire, and others were put in their places ; whereupon the question arose whether a change in respect of some particular judges left the matter the same or made it a different case. My answer was that not only one or two judges might be changed, but even the whole bench, and still it would be the same matter, and the case would remain the same that it was before ; indeed this, I said, was not TIT. i] On trials at law 319 the only instance in which it happened that, though the parts were changed, nevertheless the thing itself was held to be the same ; as it occurred in a great many other cases. A regiment was held to be the same, though numbers of the men were killed and others had been put in their places, and the people at large were looked upon as being the same people at this time as they had been a hundred years ago, though not one of the old number was now living : in the same Avay, where a ship had been so often repaired that there was not a single plank still in her that was not new, nevertheless she was regarded as the same vessel. If, I said, any- body held that where the parts are changed the thing itself becomes a different individual thing, it would come to this, on his principle, that we ourselves are not the same persons that we were a year ago ; the fact being, so philosophers tell us, that the very smallest particles of which our bodies are composed^ are every day being detached and others from without are coming into their place. Accordingly, where the outward form of a thing remained un- changed, the thing itself, I said, was held to be the same. Africaj^us {Questions 3) In private matters the sou may be judge in the father's case, or the father in the son's : Paulus {on Plautius 16) as the business of judging is a public office. Ulpianus {on the office of proconsul 5) Wlien a man is proved to have cited his opponent on insufficient grounds, he is bound to make good his travelling expenses and the cost of the trial. 1. Where judges are in doubt about the law, the practice is for the Preeses to lay it down ; if they consult the Prseses on a question of fact, he is not bound to furnish them with an opinion, he must tell them to pronounce judgment in accordance with their own conscientious conviction ; to proceed otherwise sometimes gives rise to scandal, and furnishes occasion for partiality and canvassing. Pompon lus {on Sahinus 2) Where a mistake is made about the name or forename of a judge, then, according to the opinion given by Servius, if he was appointed judge in pursuance of an agreement between the parties, the person to act will be the one whom both parties had in their minds. M Ulpianus {Opinions 5) A man who does not preside at any jurisdictio, and is not clothed with any authority by the Emperor, '^ For constiteremus read consisteremus. Gf. M. 320 071 inofficious testaments [book v nor appointed by a magistrate who has the right to appoint judges, nor chosen as arbitrator by mutual agreement, nor confirmed in his position under some statute, cannot be judge. 82 The same {oh the office of Consul 1) Sometimes the magis- trates of the Roman people are in the habit of expressly appointing the officer of the Court by way of arbitrator ; this should be very seldom done and only in a case of pressing need. II. On Inofficious Testaments. Ulpianus {on the Edict 14) It must be understood that plaints of an inofficious testament are frequently made ; all kinds of persons alike being allowed to raise the question of inofficious- ness, whether parents or children ; it is true that those particular kinsfolk who are more remote than brothers would do well not to incur the burden of useless expense, as they would have no chance of succeeding. Marcianus {Institutes 4) Proceedings are taken on ^ inofficious testaments on the assumption that the testators were not in their right minds when they made their testaments. By this it is not meant that the person who made the testament was actually a lunatic or deranged, rather the testament was duly made, but it was not in accordance with what family affection prescribes ; if the testator were really a lunatic or out of his mind, the testament would be void. iSlARCELLUS {Digest 3) The allegation that a testament is inofficious is made by adducing reasons to show that the applicant ought not to have been disinherited or passed over, such a case often occurs where parents are instigated to disinherit or pass over their children by false statements about them. Gaius {on the lex Glitia) A parent ought not to be humoured who commits a wrong against his children in his testament; the reason why he does so often being that he has allowed the cajolery and incitements of the stepmother of his children to pervert his mind to that extent that he conceives a prejudice against those of his own blood. ^ After colore read de. Cf. M. TIT. ii] On inofficious testaments 321 Marcellus {Digest 3) Even those who do not descend from the testator in the male line have a right to take proceed- ings, as they can be taken on the testament of a mother, and the application is very often successful. The point of the term inofficious, as already said, is this, — the parties applying show that they were passed over, or, it may be, even got rid of by disinherison, without deserving it, and consequently, unduly ; and the colour put on the matter, when it is argued in Court, is that the testator appears not to have been in his right mind when he framed such an unjust testament. Ulpianus {on the Edict 14) A posthumous son can allege that a testament is inofficious where the testator was a person to whom he might have become suus heres or statutable heir, if he were himself already conceived before the testator's death ; and he can equally do so where the testator was his cognate, because in that case too he could get honorum }JOSsessio on intestacy. Does it come to this then, that it is made matter of reproach to the testator that he did not die intestate? This, we may be sure, no one could induce the judge to agree to ; the testator is not treated as if he had been deprived of testamenti /actio. What the applicant can charge the testator with is this, that he did not make him heir ; as, had he been named heir, he might have had the benefit of an order for possession in pursuance of the clause as to giving the order to the mother of an unborn child ; and being once born he would have a right to ask for possession secmidiini tabidas. On the same principle I should say that the plaint may be brought by a person who, after the testament^ is made, is extracted from his mother's womb by excision. 1. If some person who is not legally capable of succeeding to the deceased on in- testacy takes proceedings for inofficiousness, — a thing which nobody prevents him from doing, — and his application happens to be successful, his success will be of no use to himself, but only to those persons who have a right to inherit on intestacy ; what he does is to make the deceased intestate. 2. When a man dies after bringing forward a charge of inofficiousness, does he transmit the right of plaint to his heir? Papinianus answered, — and the same thing is pointed out in more than one rescript, — that if the man dies after he has already accepted honorum possessio, the right of proceeding with the plaint is transmitted. Even if the bonorum possessio has not been asked for, but the contention has been begun ^ For matris factum read factum matris. Cf. M. M. J. 21 322 On inofficious testaments [book v or put in train, or the party dies after taking steps to bring the plaint, I should say that the right is transmitted to the heir. 7 Paulus {o7i Septemviral cases) Let us consider how a man can be held to have put a case in train, so as to be able to transmit the right of action. Let us suppose that he was under the potestas [of the deceased], so that he does not require bonorum possessio, and entry on the inheritance would be an act without an object ; if such a person simply gives warning that he means to make the charge or goes so far as to make a notification {denun- tiatio), or to serve the libel, he will transmit to his heir the right to proceed with the charge ; this is laid down in a rescript of the Divine Pius on serving libels and making notification. How then if he was not under the jwtestas of the deceased ? does he still transmit the right of action to his heir ? I should say [again] that, if he does as much as is above mentioned, he puts the case in train sufficiently. 8 Ulpianus (on the Edict 14) Papinianus says (Questions 5) very correctly that a father cannot institute the plaint for in- officiousness in the name of his son against the wish of the latter, as the wrong is done to the son. Immediately after he says that, if a son dies after he has accepted bonorum possessio with a view to presenting the question in due form, there is an end of the plaint for inofficiousness, as it was not allowed to the father [in his own person], but on behalf of his son. 1. If a man abandons the case after taking the preliminary steps required in the matter of a plaint for inofficiousness, he will not get a hearing afterwards. 2. It has very often been laid down by rescript that where the Emperor is appointed heir, the testament can still be pronounced inofficious. 3. Papinianus says (Resjjonsa 2) that there can be a good plaint for inofficiousness against the testament of a p)^der- familias who is an old soldier, although the only property he had should be what he acquired on active service. 4. Wliere a soldier makes his testament while in military service, and dies within a year's time after his discharge, I doubt whether the plaint for inofficiousness is admissible, because his testament is in force all the while by military law; there is indeed good ground for saying that it is not admissible. 5. Again, where the testament is that of a boy under age, his mother cannot allege that it is inofficious, because it was his father who made it for him, — this opinion was given by Papinianus, — nor can his father's brother, because it is the son's testament; consequently the boy's brother TIT. ii] On inofficious testarnents 323 cannot do it either, if he let the father's own testament pass. If however the application was granted as to the father's testament, then the son's is upset too ; unless the rescission was expressly confined to what concerns the father, in which case the pupillary portion remains good. 6. If a man makes his son a donation mortis causa of a fourth part of what would have come to him if he — the testator— had died intestate, then I should say his testament is safe. 7- If a man makes secondary provisions in his testament {secundas tabulas), and thereby appoints a substitute to his son who is under age, this is not a suflicient ground for allowing the boy himself to have the plaint for inofiiciousness. 8. Seeing that one quarter of the portion due [on intestacy] is enough to bar the plaint, a point to consider is whether a disinherited child who does not raise the complaint nevertheless counts {partem faciat) ; take for instance a case where there are two disinherited sons ; but no doubt he does count, so Papinianus lays down, and, if the other alleges inolFiciousness, he cannot ask for the whole estate of the deceased, but only half. Similarly where there are grand- children through two deceased sons respectively, e.g. through the one several, say three, and through the other one, the grandson who stands by himself will be debarred the plaint by getting three twenty-fourths of the inheritance and any one of the others by getting one twenty-fourth. 9. The quarter will of course be calculated after debts and funeral expenses are deducted ; whether testamentary manumissions count, so as to reduce it further still, is a point to consider. Then how does the matter stand ? If, where a man is appointed sole heir, he cannot allege that the testament is inofficious, because he has got the Falcidian quarter, but the lex Falcidia does not interfere with testamentary manumissions, it may be reasonably assumed that the quarter in our case is to be taken after deducting the amount lost by manu- missions. It being accordingly the law that the quarter is reduced by testamentary manumissions, it will follow that, where a man's whole estate consists of slaves, if he gives them all their liberty, he bars any plaint for inofficiousness ; unless, perhaps, in such a case, the son, if he was not under j^otestas, has a good right, when appointed heir by his father, to decline the inheritance, and, having by that means transmitted it to the substitute, thereupon to bring the plaint for inofficiousness, so ^ as to acquire the inheritance [as] on intestacy without incurring the penalty men- tioned in the Edict. 10. Where a testator bade his heir perform ^ Read ut for uel. Cf. M. 21—2 324 On inofficious testaments [book v some condition in respect of a son or of some other relation who is qualified to bring this plaint, and the latter accepted the benefit with knowledge of his position, we may well consider whether he is not debarred from making the plaint for inofficiousness, since he acquiesced in the will ; and a similar question arises when the person from whom the gift came was a legatee or a statuliher. It may fairly be said that the son is in fact debarred, especially where the party whom the testator ordered to make the gift was the heir ; however, if it was a legatee, may not the rule be that, where the right to bring the plaint for inofficiousness has once arisen, an oiFer by the legatee will not take it away? Then why did we lay down the rule for the case of the heir in absolute terms? The reason was that before entry on the inheritance no right to bring the plaint can arise at all. My own opinion is that in this matter we must go by the event, so that if what was left the son was ofifered him before proceedings were taken by him, then the son has all he can ask for, as the gift is offered in pursuance of the testator's intention. 11. It follows '' that where a man is appointed heir, say for one half, whereas he would have a claim to one-sixth of the testator's assets in case of intestacy, and he is requested to hand over his inheritance after a specified interval of time, it may reasonably be said that he cannot institute proceedings, because he has the means of taking the portion due to him and the produce thereof; it is well known that [where legacies are deferred] the heir must debit himself with the proceeds of the property bequeathed towards the discharge of his claim to the Falcidian quarter. Hence if a man is appointed heir at the outset to the extent of a half and is requested to hand over the inheritance at the end of ten years, he has no occasion to bring the plaint, because he can easily receive during that time the amount he had a right to and the proceeds thereof. 12. Where a man alleges that a testament is void or nullified as well as inofficious, he should be called upon to choose which contention he would prefer to begin with. 13. If a disinherited son is in possession of the estate of the deceased, the person named heir can sue to recover the inheritance, but the son can bring the plaint in the form of a cross action, just as he would proceed if he were not in possession but were suing to recover. 14. It must be remem- bered that a person who alleges that a testament is inofficious without grounds, and thereupon loses, will forfeit what the testa- ^ Reference is to 8 and 9. TIT. ii] On inofficious testaments 325 ment gave him, and the fiscus can recover it by action as a thing which is taken away from the party for unworthiness. However he is only deprived of what was given him by the testament where he persisted in maintaining a groundless contest till the actual decision of the Court was given ; if, before judgment, he gave the case up or died, what was given him is not taken away; on the same principle, if he is absent and, that being the case, a decision is pronounced in favour of the other party, wiio is present, we may again say that he can keep what was given him. But a man can only lose in pursuance of this rule a thing which he would have had the right to enjoy ; if he was requested to hand anything over to another, no wrong ought to be done [to the intended bene- ficiary]. Hence it is not a bad remark that is made by Papinianus {ResiJonsa 2), that if a man is appointed heir and requested to hand over the inheritance, and after that he brings the plaint for inofficiousness and fails, all he loses is whatever he would have got under the lex Falcidia. 15, Where a boy under age has been arrogated [by the testator], being one of those relations who, irrespective of any adoption and emancipation, have a right to the plaint for inofficiousness, I should say that he is debarred the plaint, because he has a quarter in pursuance of the enactment of the Divine Pius. If however he brings the plaint but does not succeed, will he lose this quarter? To tliisi should say that either he ought not to be permitted to move the plaint at all, or, if he is permitted, then, even if he does not succeed, he must be allowed to have the quarter as a debt which is owed him. 16. If the judge goes into the case of inofficiousness and decides against the testament, and there is no appeal made, the testament is rescinded in law, the person in whose favour judgment is given will be sums heres or bonornm possessor, according to the nature of his claim, testa- mentary manumissions are absolutely void, legacies are not payable, and, if they should have been paid already, they can be recovered, either by tiie person who paid them or by the successful applicant, the recovery being by utilis actio. As a rule, if they were paid before the proceedings commenced, the person to recover them is the successful applicant, so the Divine Hadrian and the Divine Pius laid down by rescript. 17. No doubt, if the allegation of inofficiousness is made on some very plain grounds allowed in law, as much as five years after the testator's death, tlien manumis- sions already made or which there was a good right to demand are not to be revoked, but the successful party will have a right to have twenty aiirei given him by each freeman. 326 Oil inofficious testaments [book v 9 MoDESTiNUS {on inofficious testaments) But if a man proceeds within five years' time, manumissions are rescinded. However Paulus says the judge will allow cases of freedom given by way of Jideicommissum, each person, that is, having to pay twenty aurei as before. 10 Marcellus (Digest 3) If some of the judges in the case of an inofficious testament decide against the testament and others in favour of it, as is occasionally the case, it is more humane to go by the opinion of those judges whose view was in favour of the testament, save in case of clear proof that their pronouncement in favour of the person named heir was unjust. 1. One thing is per- fectly well known : a man who accepts a legacy cannot with propriety maintain that the testament was inofficious, unless he duly disposed of the whole legacy to some one else. 11 MoDESTiNUS {Responsa 3) I gave it as my opinion that even where a man is successful on the plaint for iuofficiousness, still it does not follow that donations which the testator appears to have carried out in his lifetime in favour of him [the defendant] are upset, or that an action can be had to recover part of what he [the testator] may have given him by way of dos. 12 The same {on presci-iptions) It makes no difference whether a son who is disinherited accepts a legacy left to himself or gets it through his own son or slave to whom it was left ; either way he will be barred by the pnescriptio. Moreover if a slave of such a son is appointed heir, and the son manumits him without first ordering him to enter on the inheritance, in order that the party manumitted may enter of his own free will, the son doing this with a fraudulent intention, his action will be barred. 1. If a son who is disinherited proceeds to ask a statuliber for the money which the latter has to pay, he is held to accept his father's will. 2. If a son institutes proceedings for a legacy which his father revoked, and, being unsuccessful, falls back on the plaint for iuofficiousness, he will not be barred by the prce- scriptio ; as, granting that by the original action he affirmed the testament, still there is something on the other hand which has to be set down to the testator's own fault, so that the son cannot with propriety be refused a hearing. 3. AVhere a son of the testator owed [his father] a sum of money as co-debtor with Titius, and the father ordered in his testament that Titius should be released, the son will not, if freed from the debt by a formal TIT. n] On inofficious testa7nents 327 release given to Titius, be deprived of his right of action for inofRciousness. 13 Sc^voLA (Responsa 3) Titia appointed her daughter heir, leaving her son a legacy, and in the same testament made the following provision : "everything that I have hereinbefore ordered to be given or done I desire to be given and done by whatsoever person shall be my heir or honormn possessor, even by intestate succession, and whatever I hereinafter order to be given [or done], I leave it in trust to such person to see that it is given or done." This question was asked, — supposing a sister [that is, another daughter^] succeeds in a plaint brought in the Centumviral Court, will the Jideicommlssa have to be executed in pursuance of the above clause? Answer: if tlie question is whether a man can legally impose a Jideico?mnissu7n on those persons whom he expects to succeed him on intestacy, as heirs or honormn possessores, the answer is :— he can. Note by Paulus : he approves liowever of the view that Jideicoimnissa made by a man who dies intestate need not be discharged, the party being deemed to be out of his mind. 14 Papinianus {Questions 5) A father emancipated his son, and kept under his potestas a grandson through that son ; the son so emancipated afterwards had another son, and died, having in his testament disinherited both sons and passed over his father. During the inquiry whether the testament is inofficious as far as the sons are concerned, which takes the first place, the question as to any issue to be raised on the part of the father of the deceased is in suspense ; but if the case is decided against the sons, then the father's turn for the plaint comes, and he can proceed with his own case. 15 The same {Questions 14) Though succession to the inherit- ance of their children is no right of the parents, considering what they hope on their children's behalf and their natural affection for them, still, when the regular order of mortality is inverted, the property ought, as a matter of natural feeling, to be left by children to their parents as much as by parents to their children. 1. Where a man, after instituting proceedings for inofficiousness, changes his mind, and then dies, the plaint is not allowed to his heir ; it is not enough to commence proceedings, if the party does not choose to follow them up. 2. Where a son brings an action for Unless above we read Jilice iorjUio, 'another daughter' for 'her son.' Cf. M. ^28 On inofficious testaments [book v inofficiousness against two heirs, and gets diiferent decisions from the judges as to the respective heirs, that is, he is successful against one, but is beaten by the other, — it is open to him to sue debtors and he is liable to be sued by creditors to the extent of a share in the inheritance, and he can, to the like extent, recover specific property and divide the inheritance ; in fact it is quite correct to say that an action familue erciscundcB is open to him, as it is held that he becomes statutable heir for a share ; accordingly part of the inheritance remains subject to the testament, and there does not seem to be any objection to saying that the testator is to be held to die intestate in respect of a portion of his property. The same {Responsa 2) Where a son has already taken proceedings in the matter of an alleged inofficious testament of his moth^^ir against his brother who was appointed heir for a part\ and he was successful, a daughter [sister of applicant] who takes no .proceedings, or, at any rate, is not successful in any, cannot tajte a share as statutable heir along with her brother. 1. A father, in pursuance of the right founded on emancipation, got (n order for possession contra tabulas of his son's property, and /iactually took possession; after this, a daughter of the deceased son, who had been disinherited by her father, carried through on good grounds an action for inofficiousness : in this case the order for possession which tlie father got falls to the ground ; because in the former proceedings the subject of the inquiry was the legal position of the father, not the legal cliaracter of the testament ; consequently the whole iidieritance must be made good to the daughter with mesne profits. Paulus (Questio7is 2) Where a man abstains from impeach- ing an inofficious testament, by way of tacitly renouncing his claim to the succession, his share does not count to the prejudice of any that desire to raise the plaint. Accordingly, where one of two children who are disinherited brings the plaint on the ground of an inofficious testament of their father, and thereupon", — looking at the fact that, if the testament is upset, the other son too has a claim to succeed ab intestato, — the first son would have no right to bring a vindlcatlo to recover the whole estate, [it will follow that,] if such first son is successful with the plaint, he will take his stand on the authority of a res judicata, his assumption being that ^ For de parte ante it is proposed by M. to read de triente : which would make the above " Where a son has taken proceedings etc.. ..heir for one-third." 2 Insert the next et before quia. Cf. M. TIT. ii] On inofficious testaments 329 the Ceiitumviral Court, at the moment wlieii it made the testator intestate, must have believed him to be the only son in existence. 1. When a decree is made against the testament as being in- officious, the deceased is regarded as having had no testamentary capacity. This construction is not to be maintained where the applicant is present and recovers judgment because the heir makes no defence, as in this case it is not held that the judgment of the Court makes law, consequently manumissions are upheld and legacies are payable. The same {on inofficious testaments) There is in fact an enactment of the Divine Brothers which recognises the above distinction. The same {Questions 2) A mother at her death appointed a stranger heir for three-quarters, and one daughter for a quarter, passing over a second daughter : thereupon the latter brought the plaint for inofficiousness and was successful. I wish to ask what relief can be had by the daughter who was named heir. My answer was this: — The daughter who was passed over ought to sue to recover whatever she would have had if her mother had died intestate. Hereupon it may be said that the daughter so omitted, if she sues for the whole inheritance ab intestato and gets judgment in her favour, will in fact have tlie entire and exclusive suc- cession, just as if the other had declined the statutable inheritance. However it is not admissible that the daughter who was passed over should, if she brings the plaint for inofficiousness, be given a hearing in opposition to her sister ; and another thing to be said is that the sister who has made entry in pursuance of a testament is not on the same footing as one who declines to take up the succession : accordingly the sister [who Avas passed over] must sue to recover half from the stranger, and it may be safely maintained that by such suit she will recover the full half, on the ground that half the whole estate is her proper share. It would follow from this that the testament is not upset altogether, but the testatrix is made intestate to a certain extent, even though the Court set aside her last will on the assumed ground of insanity. The fact is that if any one holds that where the daugliter succeeds on the plaint the whole testament is upset, it must be maintained that her sister, who was appointed heir, has as good a right as she to enter on the inheritance, considering that one who entered in pursuance of a testament which she thought was valid cannot be regarded as declining the succession ab intestato, which she did not know to be 330 On inofficious testaments [book v open to her ; we know that even where persons are aware of their legal rights, still they do not lose them because they choose to go upon some other claim which they believe to be good. This is exemplified in the case of a patron who adopts a deceased freed- man's will in consequence of a mistaken opinion which he has formed of it, as such a one is not regarded as having declined the bonorum possessio contra tabulas. It is clear from this that the daughter who was passed over cannot sue to recover the whole estate, seeing that, even if the testament is upset, the right of the sister who was appointed heir to enter on the inheritance herself is unimpaired. SC^VOLA {Questions 2) Where a person wishes to make out a case of inofficiousness, in spite of its being denied that he is son to the deceased, he is not allowed to have the Carbonian hoyiorum possessio, as that is only granted in cases where, if the applicant were really son, he would be heir or bonorum possessor, the object being to enable liim for the time being to be in possession and have maintenance without being liable to have any action pre- judged that he might be in a position to bring ; but where a person raises a case of inofficiousness, he cannot bring any action nor take any other proceeding except the hereditatis petitio, and he has no right to maintenance. The reason for the above rule is that otherwise the party might possibly be in a better position than he would be if the other side had admitted [that he was a son of the deceased]. Paulus {Responsa 3) Where a man commences the plaint for inofficiousness and afterwards drops the action owing to fraudulent representations of tlie person named heir, who pretends that he is under a tacit trust to liand over to him a third part of the in- heritance, he cannot be held to have abandoned the plaint, and consequently he is not forbidden to recur to the proceedings which he commenced. 1. Again, the question has been raised whether the heir has a right to a hearing, if he asks to have made good the payments which he made before the plaint for inofficiousness was brought. The answer given was that a man, who with his eyes open discharges a Jideicommissum by which he was not bound, has no right thereupon to an action to recover what he paid. 2. The same authority laid down tliat where a person who is appointed heir is deprived of the inheritance by means of the plaint for inofficiousness, everything ought to proceed as if no entry had been made ou the inheritance ; accordingly the person who was TIT. n] On inofficious testaments 331 appointed heir will retain his full right of action against the successful applicant for any debt and he can set oiF any debt. Tryphoninus (Disputations 17) A son is not debarred from impeaching the testament of his mother for inofficiousness by the fact that his father gets a legacy under the testament, or even has entered on the inheritance, although he should be in the father's potestas : indeed I have myself laid down that the father is at liberty to impeach it on his son's behalf, as the indignity affects the son. 1. It was asked further, supposing the son were unsuccessful in his impeachment, whether what was given to the ftither would escheat to the State ; the fact being that * if he had succeeded, the benefit won Avould go to some one else, and that nothing in the case turns on the duty of the father, but the whole question is as to the merits or demerits of the son ? As to this, we must incline to the opinion that the father does not lose what was given him, if the decision is in favour of the testament. 2. IMuch more is it the case that where a testator leaves me a legacy, and then his son takes proceedings to set aside the testament for inofficiousness, and dies, leaving me his heir, whereupon I continue the proceedings relating to the inheritance, but fail of success, I do not lose the legacy left me by the testament : — I am assuming that the deceased son had already commenced proceedings. 3. Again, if I adopt some person sui juris after he has already brought proceedings to try the question of the inofliciousness of a testament under which testa- ment a legacy was left me, and I continue the case as representing my adopted son, and fail of success, I ought not to lose my legacy, as there is no demerit on my part, such as to entitle the fiscus to take away what was left me ^, seeing that I did not bring the action on my own personal behalf, but in virtue of a kind of right of succession. Paulus (on inofficious testaments) If your case is that an emancipated son is passed over [in his father's testament] and a grandson through him who remained under the j^otestas of the testator is appointed heir, [my answer is that] the son can sue for bonorum possessio against his own son, the testator's grandson, but he cannot bring the plaint for an inofficious testament. But if the emancipated son is disinherited, he can bring the plaint, and 1 Read the mark of interrogation after filii agitur instead of after pub- licaretur. 2 For derelictum read relictum. Cf. M. 332 On inofficious testaments [book v thereupon he can be joined with his own son, and lie will get the inheritance together with him. 1. If disinherited children have purchased the inheritance or any specific things contained in it from the persons appointed heirs, knowing that the vendors are heirs, or have hired land from them, or done anything of that kind, or have paid the heir debts which they owed the testator, they are held to acquiesce in the will of the deceased, and they are excluded from the plaint. 2. If there are two sons disinherited, and both take proceedings for an inofficious testament, after which one of them resolves to discontinue the proceedings, his share goes to the other by accretion. The same follows equally if he is barred by lapse of time. 24 Ulpianus [oil Sahinus 48) It very often happens in con- nexion with the plaint for inofficiousness that difierent decisions are pronounced in one and the same case. Suppose for instance the applicant is a brother to the persons appointed heirs and the latter have different legal positions. Should this be the case, the deceased must be held to have died partly testate and partly intestate. 25 The same {Disputations 2) If some donation is made not mortis causa but inter vivos, but in any case with the intention that it shall count toAvards the quarter, it may fairly be said that the plaint for inofficiousness does not lie, if either the party gets the quarter by the donation, or else, if he does not get so much, the amount by which the donation falls short is made up in accordance with the arbitration of an impartial person ; or, at any rate, [if he is to have the plaint,] the donation must be brought into hotchpot. 1. Where a man who has no ground on which to present the plaint for inofficiousness, being nevertheless allowed to do so, endeavours to upset the testament in part, and chooses one particular heir against whom to bring the plaint, [and is successful thereon \] the proper thing to say is that, inasmuch as the testa- ment is valid as to the remainder, and the persons who had a prior claim to the applicant are shut out, the applicant has insti- tuted the proceedings to good purpose. 26 The same {Disputations 8) If a man is appointed heir on condition, say, that he manumits Stichus, and he does manumit him, but after the manumission the testament is pronounced in- officious or unjust; it is still right that he should be relieved, that 1 Cf. M. TIT. ii] On inofficious testaments 338 is, that he should recover from the manumitted man the value of the slave, so as to prevent his losing the slave for nothing. The same {Opinions 6) Where, after the impeachment of a testament for inofficiousness has been set on foot, the parties have come to an agreement by which they compromise the case, but the heir fails to abide by the terms of the compromise, it is held that the case for the plaint remains as it was before. 1. Where a man avers that he is the son of a testator Avho in his testament denied that he was so, but nevertheless disinherited him, there is still a good case for the plaint for inofficiousness. 2. The testament of a soldier cannot be alleged to be inofficious even by an applicant who is a soldier himself. 3. A plaint to set aside a testament for inofficiousness in respect of a certain portion had been brought by a grandson of the testator against his own father's brother, or some other person named heir, and he was successful ; but the heir under the testament appealed : it was held that in the meantime, considering the want of means of the applicant, who was a boy under age, he might have an order for maintenance on a scale corresponding to the amount of the fortune a share in Avhich was being sued for in his name by the proceedings to impeach the testament as inofficious ; and that the other party was bound to keep him supplied accordingly till the case was decided. 4. The plaint for inofficiousness may be brought on the testament of a mother who held the mistaken opinion that her son was dead, and so appointed some one else heir. Paulus (mi Septemviral cases) In a case where a mother was informed falsely that her son, who was a soldier, was dead, and she thereupon appointed other persons heirs, the Divine Hadrian decreed that the inheritance should belong to the son, on the understanding that manumissions and legacies were to be main- tained. Particular attention should be paid^ in this case to the additional clause about manumissions and legacies ; as where a testament is made out to be inofficious, none of its provisions are valid. Ulpianus {Opinions 5) Where the legatees suspect that the persons nominated heirs and tlie party who is taking pro- ceedings to set aside the testament as inofficious are in collusion, it is a settled rule that the legatees have a right to appear and argue in support of the will of the deceased ; and the same persons have in fact a right to appeal, if judgment is given against the 1 Read adnotandum for adnotatum. Cf. M. 334 On inofficious testaments [book v testament. 1. Even bastard children are allowed to allege in- officiousness in respect of the testament of their mother. 2. Where the impeachment of a testament for inofficiousness has been set on foot, then, although the matter should be settled by a compromise, nevertheless the testament remains in full force ; consequently the testamentary manumissions and the legacies, to the extent sanctioned [as to the latter] by the lex FalcicUa, retain their validity. 3. As a woman can never adopt a son without the leave of the Emperor, it follows that a man cannot bring proceedings to set aside for inofficiousness the testament of a woman whom he falsely supposed to be his adoptive mother. 4. Proceedings for inofficiousness ought to be brought in the province in which the persons nominated heirs have their home. Marcianus {Institutes 4) Where a son has been given in adoption, the natural father has a good right to take proceedings to set aside the son's testament for inofficiousness. 1. According to a rescript of the Divine Severus and Antoninus, guardians^ can take proceedings to set aside a testament as inofficious, or as forged (falsum), without risking the loss of anything left them by the testament. Paulus (on Septemviral cases) Where a person who is qualified to impeach a testament is unwilling or unable to do so, it is fair matter of inquiry whether it is not open to the person next in order to take proceedings. In fact the law is that it is, so that it is a case for succession. 1. On the question of the plaint for inofficiousness on the part of children or parents, it makes no difference who the person is that is nominated heir, whether he is taken from among children or strangers, say fellow-townsmen. 2. If I become heir to the person who was appointed heir himself under the testament which I wish to impeach as inofficious, this circumstance will be no bar to me, especially if I do not possess the portion which is in question, or only possess it in my own right (jure suo)". 3. The rule is different if a man makes me a legacy of what he received under the testament in question ; if I accept that, I am debarred from impeaching the testament. How then if I confirm the testator's will in some other manner ? Suppose, for instance, after the death of my father, I endorse on the testament itself that I consent to it ; in this case I am debarred from im- peaching it. ^ For tutorihus read tutores. * Cf. Dig. 41. 10. 1. pr. TIT. n] On inofficious testaments 335 The same {o7i inofficious testaments) If a disinherited son acts as advocate or undertakes to be procurator for one who sues for a legacy under the testament, he is not allowed to impeach the same testament himself; a man who has in any way expressed his approbation of any testamentary disposition whatever of the deceased is regarded as accepting the testament. 1. If a dis- inherited son becomes heir to a legatee and sues for the legacy, we may fairly consider whether he is not debarred from bringing the impeachment ; there is no doubt about the will of the deceased, and on the other hand it is a fact that nothing has been left him by the testament. However his safest course will be to abstain from suing for the legacy. III. On the action for RECO\rERY OF AN INHERITANCE. Gaius {on the ^yrovincial Edict 6) A man may have a right to an inheritance either by the old law or the new. By the old, in virtue of the Twelve Tables or of a testament made in due form of laAv, Ulpianus (on the Edict 15) whether the party is made heir directly or by his own act or through some one else, Gaius (on the provincial Edict 6) for example, where a man has some person under his 2^otestas, and, that person being appointed heir, he orders him to enter on the inheritance ; and we may add that if a man is made heir to Titius where the latter has himself become heir to Seius, then, just as he may lay claim in an action at law to the inheritance of Titius, so he may to that of Seius too. A man may also be heir on intestacy, as where, let us say, he is sutis heres to the deceased, or he is an agnate, or he manumitted the deceased, or his patei'/amilias manumitted him. Persons be- come heirs by the new law whenever they are entitled to the inheritance in virtue of a decree of the senate or of an Imperial constitution. Paulus (on the Edict 1) If I bring the action for recovery of an inheritance (heredUatis petitio) against a man who is in possession of a single piece of property which is the only subject of the contention, he [the defendant] will have to hand over equally anything which comes into his possession afterwards. 336 Action for recovery of inheritance [book v Ulpianus (on the Edict 14) The Divine Pius laid down by rescript that the possessor of an inheritance about which a con- tention arises is not to be allowed to sell any part of it before the proceedings are begun, unless he likes to give security for the whole amount of the inheritance, or for the handing over of every- thing contained therein. However, the Praator announced by Edict that on special ground shown, he would allow some portion of the property to be disposed of, though no such security were given, but only the ordinary undertaking, and that, even thougli the trial had begun ; because, if diminution of the property were barred al- together, this might stand in the way of some independent desirable objects. Suppose, for instance, something is required for funeral expenses ; this is an object for which the Prsetor allows a portion of the property to be spent. Again, suppose there is ground to believe that if a sum of money is not paid by a given day, some article which is pledged for the debt will be sold. A diminution of the property will also be necessary in order to provide food for the household ; furthermore, the Praetor allows the sale of things which in a short while would perish. 1. The Divine Hadrian laid down in a rescript to Trebius Sergianus that ^lius Asiaticus should give security for the inheritance which it was sought to recover from him ; and then, the rescript continues, he can raise the question of the testament being forged ; the point is that proceedings on the hereditatis petitio will be stayed while the question of forgery is being tried. 2. A trial which is had for the recovery of an in- heritance is of that preeminence that no other proceeding is allowed to prejudge the question which is at issue in it. The same {on the Edict 75) Where a testament is alleged to be forged [falsmn], but a legacy is sued for in pursuance of it, either the legacy must be paid, on an undertaking being given, or the question must be argued as to whether the legacy is due [on the footing of the testament itself], although the testament is alleged to be forged. But no legacy should be paid to tlie person who raises the question of forgery, if the question is once set down for trial. The same {on the Edict 14) Where any one alleges that he has a right to his liberty in pursuance of a testament, the judge ought not to deliver judgment on the question of liberty, lest he should prejudge the question for whoever will have to pronounce on the testament ; this was enacted by the senate ; but the Divine Trajan himself laid down that the trial on the question of liberty TIT. m] Action for recovery of inheritance 337 ought to be stayed until the action for inofRciousness is either struck out or carried through. 1. However, trials of liberty cases are only put off where the question of inofficiousness has reached the stage of joinder of issue ; if the matter does not come to that point, the question of liberty is not deferred. This is laid down in a rescript of the Divine Pius. The facts were these. Proceedings had been taken against one Ijcinnianus to determine his status, who accordingly, in order to prevent a speedy decision as to what his legal status was, avoided appearing at the trial on the question of liberty, declaring that he Mould take issue on the question of inofficiousness of the testament, and would then bring a hereditatis petitio, as his contention was that the testament made him free and heir. Hereupon the Divine Pius lays down that if Licinnianus had been in possession of the inheritance, he would be in a better position for being allowed a hearing, because then he would have defended the action claiming to be heir-at-laAv, and it was open to the party who professed to be his owner to prosecute^ the inquiry as to an inofficious testament ; but, as it was, his servitude ought not to be suspended for five years on the pretence that there was a trial for inofficiousness to come in which Licinnianus himself had not joined issue. The Emperor did, however, allow the judge to form an opinion in a general way whether the trial on the testament was asked for in good faith, and ordered, in case he found that it was, that a short period should be fixed at the end of which, if issue had not by that time been joined, the judge who had to try the question of liberty should be called upon to do his office. 2. But the Divine Pius [also] laid down that whenever a man has to defend a case in which the issue is as to his own liberty and heirship, in which, however, he does not allege that he is free by virtue of the testament, but that he was manumitted in some other way, say, for instance, by the testator himself in his lifetime, then the trial of the question of liberty ought not to be postponed, even though it were expected that judicial proceedings would be taken as to the testament ; it is true, the Emperor added, this was always subject to the proviso that the judge of the question of liberty must be warned that he Avas not to listen to any argument in favour of liberty that was founded on the testament itself. Paulus {on the Edict 16) A man is not prevented from suing to recover a statutable inheritance on the ground that he acted in pursuance of the will of the deceased at a time when he did not know whether the testament was valid or not. 1 M. suggests adigere for agere. M. J. 22 338 Action for recovery of inheritance [book v 9 Ulpianus (on the Edict 15) It ought to be specified that according to the strict rule the only person liable to a petitio hereditatis is one who possesses [i.e. exercises] either as heir or as possessor, some [alleged] right, or possesses a thing forming part of the inheritance, 10 Gaius [on the 2)rovincial Edict 6) however small the thing may be. 1. Hence where a man is heir as to the whole estate or as to a share, he frames his issue so as to assert that the inheritance is his in whole or in part, but all that is handed over to him, in virtue of the judge's office, is that which the other party has in his possession, that is, the whole of it, if the plaintiff is sole heir, or [in any case] such share in it as the plaintiff has in the inheritance. 11 Ulpianus {on the Edict 15) A man possesses as heir {pro herede) when he believes himself to be heir. Whether a man can equally possess as heir when he knows that he is not heir is a question ; but Arrianus holds {De inte7'dictis b. 2) that he is liable [to the proceeding under discussion], and Proculus maintains that such is the present practice. Indeed it should be added that a honorum possessor is held to possess as heir. 1. A man possesses "as possessor" when he is simply a plunderer, 12 The same {on the Edict 07) who, if he is asked on what ground he is in possession, will only answer "Because I am," and will not maintain that he is heir, even by way of false pretence ; 13 The same {on the Edict 15) in short, one who is unable to allege any title to possess at all ; so thieves and robbers are liable to the petitio. 1. Moreover, this title, pro possessore, is [one that may be] attached and, so to speak, fastened to any other title. For instance it may be attached [hreret] to the title of pro emptore (title as purchaser) ; if I buy from a lunatic whom I know to be such, I possess as possessor. Again, the question is asked in connexion with the title ^jro donato (as donee) whether a person who possesses upon that title does so pro possessore, for instance, a husband or wife ; and Julianus's opinion is generally adopted that he or she does possess pro 'possessore, consequently he or she will be liable to the 2^etitio hereditatis can be brought against the owner or the paterfamilias [as the case may be,] if it is in his power to hand the things over. At any rate, if the owner has got the purchase money of things forming part of the inheritance as part of the slave's jiemdium, then, in Julianus's own opinion, the 2oetitio can be brought against the owner, this latter being regarded as in possession of a right. 35 Gaius {on the provincial Edict 6) Julianus also says that ^petitio hereditatis can be brought against the owner, as being in possession of a right, even where the slave has not yet received the purchase money for things sold, on the ground that the owner has a right of action by means of which he can get the money, which right of action a person may very well acquire without knowing it. 36 Paulus {on the Edict 20) Where the petitio hereditatis is brought against an owner or a father who is in possession of purchase money, ought the proceedings to be taken within a year after the death of the son or the slave, or the manumission of the slave or the emancipation of the son ? again, can the owner or the father deduct what is owing to himself? Julianus says that the better opinion is,— and Proculus lays down the same rule,— that the action is subject to no limitation in point of time, and that the defendant's own debt cannot be deducted, as it is not a case of an action depeculio, but of ^ petit io hereditatis. This is perfectly sound where the slave or the son has got the purchase money ; but if the reason why the petitio hereditatis is brought against the owner is that the debtor was a slave, the matter ought to be treated as though it were a case of an action de jyeculio. According to Mauricianus, the rule is the same, even where the slave or the son wastes the money which he makes by the price, but it can be paid some way or other out of the pecidium. 1. But there is no doubt 358 Action for recovery of inheritance [book v that the petitio can equally well be brought directly against a filiusfarnilias, since he has it in his power to hand the property over, just as he has to produce it if sued ad eschibenclum. Much more is it held tliat the petitio can be brought against a filiits- familias who, when he was a paterfamilias and in possession of the inheritance, gave himself in arrogation. 2. If the possessor kills a slave who is part of the inheritance, the petitio heredltatis will comprise a demand on that head : Pomponius however says that the plaintiff is bound to choose whether he would like judg- ment to be given in his favour against the possessor, he himself giving an undertaking that he will not proceed on the lex Aquilia, or he would prefer to reserve full right of action on the lex Aquilia, and forbear to have the damage in question ascertained by the judge [on the hearing of the petitio]. This right of election exists where the slave was killed before entry was made on the inherit- ance ; if it was done afterwards, then the right of action becomes the heir's personal right, and it is not comprised in the j^^titio hereditatis. 3. If a depredator discontinues possession craftily, and the thing is destroyed in some way in which it would have equally been destroyed if he had continued in possession on the same footing as before, then, looking at the actual words of the decree of the senate, the depredator is in a better legal position than the bonafde possessor, because where a depredator craftily discontinues possession, the same order is made upon him as if he were still in possession, and the decree does not go on to say [what is to happen^] if the thing is destroyed. At the same time there is no doubt that the depredator ought not to be in a better position than a honajide possessor. According to this it must be added that, if the thing is sold for more than it is worth, the plaintiff ought to be at liberty to elect to take the purchase money ; otherwise the depredator will make a profit. 4. There is some doubt on the question to what moment the enrichment of the bona fide possessor refers ; but, on the whole, the true view is that it is the time when judgment is given. 5. In speaking of profits, the cost is supposed to be deducted which is incurred for the purpose of producing, collecting and preserving the profits themselves : this is absolutely required on principles of natural justice not only in the case of bona fide possessors, but even of depredators, as Sabinus himself holds. 37 Ulpianus {on the Edict 15) Where the party has made an 1 V. M. TIT. m] Action for recovery of mheritance 359 outlay, but realized no profits, it is perfectly just that even then the outlay should be allowed for in the case of bona fide possessors. Paulus {on the Edict 20) It is held, no doubt, with reference to necessary and useful expenditure in general that the two can be estimated separately, so that bona fide possessors should be credited with the latter as well, but a depredator has only himself to blame, if he chose with his eyes open to lay out money on another man's property. However it is more liberal, even in the case of this last, that his outlay should be taken into account, (after all, the plaintifi" ought not to make a profit out of another man's loss,) and it will be part of the judge's duty to make this allowance as a matter of course ; in fact, no exceptio on the ground of dolus malus is required. There may, no doubt, be this difference between the bona fide and the mala fide possessor in the matter, that the former can deduct his outlay at all events, though the subject matter on which it was made has ceased to exist, just as a guardian or curator has his expenses allowed, but a depredator can only make the deduction where the subject matter is improved by the outlay. Gaius {on the provincial Edict 6) Expenditure is held both useful and necessary where it is incurred for the repair of buildings, or for plantations of young trees, or in cases in which damages assessed in a [noxal] action are paid in respect of a slave, because it is more worth while to make such payment than to surrender the slave himself ; and it is manifest that there must be a great many other occasions of outlay of the same kind. 1. It may however be reasonably considered whether a man has not just as good an exceptio doli in respect of an outlay on pictures and sculptures and other objets de luxe, that is, so long as he is a bona fide possessor; of course, a depredator may very properly be told that he ought not to have gone into unnecessary expense on another man's property ; provided it is always open to him to take away whatever can be removed without injury to the property. Paulus {on the Edict 20) It may be added that the provision in the address of the Divine Hadrian to the effect that when the parties are at issue there ought to be made good to the plaintiff" whatever he would have had, if the inheritance had been handed over to him at the time of the action being brought, sometimes acts oppressively. Suppose, for instance, after joinder of issue, slaves or horses or cattle die : in such a case, according to the words of the enactment, the possessor will be ordered to make good the deficiency, because, if the inheritance had been handed over, the 360 Action for recovery of inheritance [book v plaintiff could have sold them. The order would, according to Proculus, be perfectly right in a case where the petitio is brought to recover a specific thing ; but Cassius holds otherwise. Where the possessor is a depredator, the opinion of Proculus is sound, but Cassius is right where the possession is honajide ; as a possessor is not bound to guarantee the plaintiflf against the event of death, or from fear of such a mishap to leave his own claim undefended without more. 1. A depredator does not acquire a right to mesne profits, they go with the estate; consequently he must in fact make good the profits derived from such profits. But, in the case of a hona fide possessor, those profits only will be comprised in the order for handing over the inheritance, as an increment thereof, by which the possessor has become the richer. 2. If the possessor has acquired any rights of action, he must assign them, if the inheritance is recovered from him; for instance where he is entitled to an hiterdictum iinde vi, or has granted property in jjrecarium. Add, to take a converse case, that if the possessor has given an undertaking against damnum ivifectum, the plaintiff" must undertake to indemnify him. 3. Noxal actions too come Avithiu the scope of the judge's duty, so that, if the possessor is prepared to surrender for 7ioxa a slave who has done any damage to something which is part of the inheritance, or has committed a theft in respect of it, he will be discharged, on the principle of the rule applied in the case of the interdict quod vi aut clam. 41 Gaius {on the provincial Edict 6) If, at the time when the possessor of the inheritance was sued, the things which he had in his possession were somewhat few in number, but he afterwards took into possession some others besides, he will, if the application is successful, have to hand over these as well, whether he acquired the possession after or before the joinder of issue : and if the sureties he found are not sufficient for the whole matter at stake, the proconsul must call upon him to give suitable security. If, to take the converse case, he comes afterwards to be in possession of fewer things than he possessed originally, provided this happens without any craft of his own, the case against him must fail as far as those things are concerned which he ceases to possess.. 1. Ac- cording to Julianus, the possessor must include in what he brings into account the mesne profits derived from such things as the deceased had in his hands as pledges for debt. 42 Ulpianus ipn the Edict Q7) If a debtor to the inheritance declines to pay, not because he claims to be heir himself, but TIT. Ill] Action for recovery of inheritance 361 because he denies, or hesitates to admit, that the inheritance belongs to the person who sues to recover it, he is not liable to the petitio hereditatis. J Paulus (on Plautius 2) I first accepted a legacy from you, and then sued to recover the inheritance. According to Atilicinus, some authorities have been of opinion that I cannot have a jjetltio hereditatis against you without refunding the legacy. It is however worth considering whether the rule is not that tlie party who sues for the inheritance is only obliged to restore the legacy on the terms of an undertaking being given him tliat if the suit for the inheritance is decided against him, it shall be paid him again ; as it is unjust that the possessor of the inheritance should in such a case keep in his hands a legacy which he once paid, especially where the other party did not sue for the inheritance vexatiously, but owing to a mistake ; and this view is supported by Lrelius. However the Emperor Antoninus laid down in a rescript that where a man has put in his pocket a legacy under the testament, the suit for the inheritance ought, on cause shown, to be refused him, that is, if it is a plain case of vexatious proceedings. t Javolenus {Extracts f7'07ii Plautius 1) Where a man sues for the inheritance after accepting a legacy under the testament, then, if by any means whatever the legacy is not returned, it is part of the duty of the judge as a matter of course to see that, if the suit is successful, the inheritance shall be handed over to the plaintiff*, less the amount he received. I Celsus {Digest 4) Where a man volunteers to defend a case without having the thing demanded in his possession, judgment will be given against him, unless he can show by the clearest possible proofs that the plaintiff knew from the very commencement of the case that he had nothing in his possession ; because then the plaintiff was not deceived, moreover the party who volunteered to defend the suit is liable under the clause referring to dolus : of course the measure of damages will be the interest the plaintiff had in not being deceived. 46 MoDESTiNUS {Differences 6) Any man will be considered as practically a depredator who gives a tacit assurance [to a testator] that he will hand over the inheritance to some one who is not en- titled to take it. 47 The same {Responsa 8) One Lucius Titius having been un- successful in an application to have the testament of a kinsman set 362 Action for recovery of inheritance [book v aside as forged, I wish to know whether he can have a good right to impeach the testament as not validly made and not sealed. The answer given was that he was not debarred from raising the issue whether the testament was validly made merely because he was unsuccessful in the application to have it set aside as not genuine. 48 Javolenus {Extracts from Cassius 3) In estimating the value of an inheritance, the purchase money realized on a sale of it is to be taken into account, with the addition of whatever further sum the inheritance was worth, where it was sold with a view to business ; but, if it was sold in pursuance of a fdeicommissum, nothing more will be comprised than what the possessor received in good faith. 49 Papinianus (Questions 3) If a ho7ia fde possessor chooses to proceed against debtors to the inheritance or persons in occupa- tion of property forming part of the estate, he has a right to be heard, at any rate where there is a danger lest rights of action should be lost by lapse of time. But a man who is bringing the petitio will have no reason to fear being barred by an exceptio if he brings an action in rem; suppose, for instance, the possessor of the inheritance should be remiss in the matter, or suppose he should know that he has no legal claim. 50 The same {Questions 6) An inheritance may have an ex- istence in the eye of the law, though it is not a corporeal thing. 1. If a bona file possessor erects a monument to the deceased in order thereby to fulfil a condition, then, inasmuch as the will of the deceased ought to be observed in this matter as well as in others, it may be said, at any rate where the cost of making the monument does not exceed reasonable limits, or does not go beyond the amount directed by the testator, that the person from whom the inheritance is recovered will either have a right exer- ciseable by means of an exceptio^ doli to retain the amount of his outlay, or else an action of negotia gesta to recover it, in short an action for " managing the affair " of the inheritance ; for, true as it is that in strict law there is no right of action to compel heirs to erect monuments, nevertheless they may be constrained by imperial or pontifical authority to follow out the testator's last will. 51 The same (Responsa 2) The heir of a lunatic will have to make good to the substitute or to a kinsman in the next degree the profits for the time intervening by which the lunatic appears to ^ Read exceptionis for exceptione. Cuj. cf. M. TIT. in] Action for recovery of inheritance 363 have become the richer through his curator; except, of course, such expenditure incurred about the substance of the estate as was either necessary or useful. Moreover if any necessary expense was incurred on the lunatic's own behalf, this will be likewise excepted, unless the lunatic had other sufficient means by which he could be maintained. 1. No interest is due on profits received after the suit to recover the inheritance was brought ; a diflferent principle is applied in the case of those which were received before such pro- ceedings were begun and so fell into the inheritance. 52 Hermogenianus {Epitomes of law 2) If a possessor has received immoral profits {inlionestos questus) from an inheritance, he wdll have to hand over these as well, otherwise a scrupulous construction will give the possessor the benefit of unscrupulous gain. 53 Paulus {on Sabimis 10) A possessor's disposition of property is necessary not merely where it is to pay debts owed by the inheritance, but also where it is to provide for the case of any necessary outlay which he has made on something which is part of the inheritance, or for the case of something being likely to be lost or injured by lapse of time. 54 JuLiANUS {Digest 6) Where a man purchases from the fiscus either shares in an inheritance or the whole estate, it is not unjust that he should be allowed an action by which to sue for the whole of the property, just as a petitio hereditatis is allowed to one to whom an inheritance is handed over under the Trebellian decree of the senate. 1. There is no question that the heir of a debtor can by means of a hereditatis petitio get into his hands objects pledged by the deceased as security for debt. 2. If buildings and lands have been alloAved to deteriorate by the negligence of the j)Ossessors, for example, vineyards, orchards or gardens have been cultivated in some way which is not in accordance with the habits of the de- ceased proprietor, the possessors must submit to have damages assessed in the trial corresponding to the deterioration which the property has undergone thereby. 55 The same {Digest 60) When an inheritance is recovered by action from a hona Jide possessor, he will have to hand over what he may have received under the lex Aquilia not merely to the extent of the simple amount of the injury, but to that of double damages ; as he has no right to make a gain out of what he receives on account of the estate. 364 Action for recovery of inheritance [book v 56 Africanus {Questions 4) In a hereditatis petltio any profits received by the possessor will have to be handed over at all events, even where the plaintiff himself would not have received them. 57 Neratius {Parchments 7) If the same person defends two suits for the same inheritance against two plaintiffs [respectively], and judgment is given in favour of one of the two, the question is sometimes asked whether the inheritance ought to be given up to the successful suitor, exactly as would have been required if the defendant had not had to sustain a suit on the part of the other ; so that, in sliort, supposing judgment should be subsequently given for the other suitor as well, the defendant would be discharged, on the ground that he neither was in possession nor had used any fraudulent contrivance to avoid being in possession of the property, having given it up upon judgment being given against him ; or the rule rather is that, since it was always possible that the second suitor too would get judgment in his favour, the defendant is not bound to hand over the estate unless an undertaking is given him; seeing that he has to defend the action for the same in- heritance against the other suitor? However the best plan is that it should be the duty of the judge, on motion, to meet the case of the unsuccessful defence by an undertaking or security [such as mentioned] ; as by that means the property is still there for the benefit of the party who is tardy about vindicating his rights against the successful suitor who got before him. 58 Sc^voLA {Digest 3) A son who was emancipated by his father in accordance with a condition imposed by the testament of his mother entered upon her inheritance, which the father had in his possession before emancipating his son, and of which he had received the profits', but out of which the father made a certain outlay in honour of his son, the latter being a Senator. This ques- tion Avas asked, — whereas the father was ready to hand over the inheritance, crediting himself however with the amount which he had laid out on his son's behalf, would the son, if he should still persevere in his suit for the inheritance, be liable to be barred by an exceptio of dolus mains ? My answer was that, even if the father did not raise the point by way of exceptio, the case was sufficiently met by the duty incumbent on the judge, on motion. ^ Read percepit for possedit. TIT. iv] On suits for part of an inheritance 365 IV. On suits for part of an inheritance. Ulpianus (on the Edict 5) After the action which the Prsetor oflfers to a man who maintains that he lias a right to the whole inheritance, it naturally follows that he should proceed to oiFer an action to one who claims a share in the inheritance. 1. When a man sues for an inheritance or part of an inheritance, he does not apportion his demand to the amount w^hich the pos- sessor occupies but to his own assumed right ; accordingly if he is sole heir, he claims the whole inheritance, although you — [the de- fendant] — may be in possession of one single thing only, and if he is heir to a share, he claims a share, although you may be in pos- session of the whole. 2. Not only so, but supposing two persons are in possession of an inheritance and there are two who claim to be respective owners of shares, the two claimants will not have to content themselves with making their demands against the two respective possessors, for example, the first claimant against the first possessor and the second claimant against the second pos- sessor, but both sue the first and both sue the second, as you can- not say that one defendant has got the first claimant's share and the other has got the second claimant's share, but each defendant is in possession of both shares, and that as heir. ^Miere the possessor and the suitor in the action to recover are both in possession of the inheritance, each of them laying claim to a moiety thereof, they will have to sue reciprocally to get their respective shares in the eflfects ; or, if they raise no contention as to who is heir, their proper course will be to take proceedings to divide the inheritance (fcwiilice erciscundce). 3. If I claim to be heir to a share, and my coheir is in possession of the inheritance jointly with an outsider, such coheir being in possession of no more than his proper share, a question which is asked is whether I ought to bring my petitio hereditatis against the outsider alone, or against my coheir too. As to this, Pegasus is reported to have been of opinion that I ought to sue the outsider alone, and that he will have to hand over whatever he is in possession of, which perhaps the judge will have to order on motion ; however, as a matter of strict principle, I ought to bring the petitio against both, that is to say, against my coheir as well as the other, and the coheir himself ought to bring his 366 On suits for part of an inheritance [book v action against the outsider who is in possession. Still the view held by Pegasus is the more practical. 4. Again, suppose I claim to be heir to half the inheritance, but I am in possession of a third, [and two others of a third each,] and I wish to get hold of the sixth part which remains [to make up my half], let us consider what is my proper course. Labeo says I must in any case sue each separate possessor for half [his share], the consequence of which will be that I shall get one-sixth [of the whole] from each, and I shall have altogether two-thirds. This, I should say, is true : but I shall my- self be bound to give up a sixth out of the third which I originally possessed; accordingly the judge must order on motion that I should for my own part allow a set off of what I possess myself, supposing the persons from whom I demand the inheritance are my coheirs. 5. In some cases the Praetor goes so far as to grant leave to bring the petitio for an unascertained share, where sujSicient grounds occur. Take the following case. Of several brothers deceased one left a son and others left widows with child : in this case it is uncertain what share in the inheritance can be claimed by the son of the deceased brother [first mentioned], because it is unknown how many children will be born, issue of the brothers of such deceased brother. It is accordingly perfectly just that the son should be allowed to claim an unascertained share ; so that it will not be going too far to say that wherever a man is in reasonable doubt as to what share he should sue to recover, he ought to be allowed to claim an unascertained share. Gaius {on the jjrovincial Edict 6) Where the same in- heritance conies to a number of persons, of whom some make entry, and some still hesitate, then, such as make entry cannot, if they bring the petitio hereditatis, sue for a larger share than they would have had if the others had entered, and they will be in none the better position for the others not entering. But if the others do not enter [at all] they may then sue for the shares of such others, provided they have a right to them. Paulus {o7i Plautius 17) The old lawyers had so much consideration for an unborn child which would be free on its birth {libero ventri) that tliey kept for it all its possible rights unimpaired against the day of its birth. We see an instance of this in the law of succession, as those persons who are in a more remote degree of relationship to the deceased than the unborn child are not entitled, so long as it is uncertain whether there will be a child born or not. Where, however, the others are related to the deceased in the same TIT. iv] On suits for part of an inheritance 367 degree as the unborn child, then the question has been raised how much of the inheritance ought to be kept in suspense, on the ground that it was impossible for them to tell how many children might be born. There are\ in fact, so many various and incredible stories tokP in connexion with this subject that they are generally set down for fictions. It is related that a married woman had four daughters at a birth, again some authors of repute have left it on record that a Peloponnesian^ woman five times had four children at a birth, and that many Egyptian women have borne seven children at one time. We have all heard of the three twin-brothers Horatii, all senators, girt for battle ; and Lselius tells us that he saw on the Palatine a free woman who was brought from Alexandria to be shown to Hadrian, with five children, four of whom, so he says, she was reported to have brought forth on the same occasion, and the fifth forty days later. What is to be said then? The legal authorities, very well deserving the name of " prudentes," have adopted a kind of middle course, viz. that of taking into con- sideration what may happen with tolerable frequency ; in other words, inasmuch as it was possible that three children should be born on one occasion, they gave a fourth part to the existing son ; what comes once or twice, as Theophrastus says, lawyers do not heed, consequently, even if, as a matter of fact, the mother is destined to have only one child eventually, the existing son will be heir in the meantime not to the extent of half but of a quarter ; 4 Ulpianus (on the Edict 15) and if less than three are born, a further share will accrue to the son in due proportion out of the vacant part ; if more than three, there will be a similar decrease of the share which he took as heir. 5 Paulus (on Plautius 17) One thing more should be under- stood, that if the woman is not really with child at all, but is thought to be so, the son is already sole heir, although he does not know that he is sole heir. 1. A similar rule applies in the case of an outsider, where he is appointed heir for a definite share, and all postumous children to the rest. But if the appoint- ment of heirs should be as follows, " all children born to me and [with them] Lucius Titius are to be heirs in equal shares," there is ground for doubt whether Lucius Titius is not unable to enter, just as a man would be who did not know what was his share under a 1 Del. idea. Cf. M. ^ Read traduntur for creduntur. Cf. M. ^ Read Peloponensem for Peloponensi. 368 On suits for part of an inheritance [book v testament. However, the most convenient rule is that a man who does not know how much his share is should be able to enter, if he is not unaware of whatever else there is that he ought to know. Ulpianus (Opinions 6) Where it has been decided that a sister is coheir with her four brothers to the property of their mother, a fifth part of each of the portions first held by the re- spective brothers will come to her, so that they will give her no more than the fifth parts of the respective fourth parts which they were thought entitled to at that time. 1. Where expense is properly incurred on account of liabilities which fall on the entire inheritance, they will be charged in due proportion against one who is successful in an action for a share which he claims by the right of patron. JuLiANUS {Digest 8) A man cannot get by a petitio heredi- tatis what he gets by an ^cimn familice erciscundce, viz. dissolution of the co-ownership, as the competence of the judge only goes as far as this, that he can order that there should be handed over to the applicant an undivided share in the inheritance. The same {Digest 48) One who is in possession of an in- heritance may be allowed to defend the suit so far as a certain portion is concerned, and to give up a portion, as there is nothing to prevent a man's possessing the whole inheritance in the fact^ that he knows that half belongs to him, and does not choose to raise any dispute as to the other half. Paulus {Epitomes of Alfenus's Digest 3) A number of persons were appointed heirs, one of them being in Asia ; where- upon the procurator of this one made a sale, and took the purchase money for his principal's share. After this it was discovered" that the person who was in Asia had previously died after appointing the same procurator heir to half his property and some other person to the other half. The question was asked how the money derived from the [original] inheritance was to be sued for. The answer was that they ought to bring a pictitio for the whole inheritance against the man who had been procurator of the person who died, because the money which came to the hands of such procurator in pursuance of the sale had been derived from the [original] inheritance ; but nevertheless they should sue his coheir^ for half the inheritance. The result would be that if all the money was still in the hands of the man who had been procurator, they would by the aid of the 1 Del. et. M. ' Read apparait for apparuerit. Cf. M. ^ Read coherede for coheredihus. TIT. iv] On suits for part of an mherita?ice 369 Court recover from him the whole sum, and, if he had handed over half to his coheir, they would get judgment against the man himself for one half and against his coheir^ for the other half. 10 Papinianus (Questions 6) A man having been appointed heir for a particular share, his son, who was not aware that his father died in the testator's lifetime, looked after the share on his father's account, as if his father were simply absent, and received the purchase money of things that were sold. This being the case, there could be no 2)etitio hereditatis against the son because he did not possess the various sums of purchase money either as heir or as possessor, but was managing his father's business as son. At the same time an action on negotia gesta will be allowed to the remaining persons who were appointed heirs who have a right to the portion left to the deceased. One thing there is certainly no occasion to fear, viz. that the son may be held liable to the heirs of his father (who perhaps disinherited his son), on the ground that he was managing their affairs in connexion with the inheritance,— because the management which he in fiict carried on was not' of any part of his father's estate. True it is, no doubt, [as a general rule,] that the person on whose account anything is received has a right of action on negotia gesta ; still, what is received on account of some one else ought in justice to be handed over to the person who has the property in itl In the present case the matter was not the father's affair, as he was not in existence, nor was it the affair of the inheritance derived from him, as it was connected with the estate of another deceased person. Should the son, however, have become heir to his father, and what gives rise to the dispute be the fact that his father died when he was already heir, then we come to this question, whether he must not be held to be changing the nature of his claim to possess. Still, since the general rule is that a man who has been managing the affairs of an inheritance and has become indebted thereby, if he subse- quently raises a claim to be heir himself may be sued as the " possessor of a right," we must apply this rule to the son in the present case. ^ Read coheredem for coheredes. * Read ea res est for nomine perceptum est where these last words occur the second time. Cf. M. M. J. 24 370 On the possessory petitio hereditatis [book v V. On the possessory petitio hereditatis. Ulpianus {on the Edict 15) According to the regular scheme, after the civil actions open to the heirs the Praetor would proceed to take into consideration those persons whom he makes virtual heirs, that is to say, to whom there is given bonorum possessio ; Gaius (on the provincial Edict 6) and, by means of the p/etitio hereditatis allowed thereupon, a bonorum possessor gets just as much as an heir can get by the civil actions above discussed. VI. On the fidei-commissary petitio hereditatis. Ulpianus {on the Edict 16) The order of arrangement brings us now to the action offered to persons to whom an inherit- ance is handed over [in pursuance of a jfideicommissum]. Any one in fact to whom an inheritance is handed over in pursuance of the decree of the senate in virtue of which rights of action pass can employ the fide-commissarian petitio hereditatis, Paulus {on the Edict 20) and this action is subject to the same rules as the civil petitio hereditatis ; Ulpianus {on the Edict 16) and it makes no difference whether a man was requested to hand over to me or to the person to whom I am heir ; moreover, if I am bonorum possessor or successor of any kind to the person to whom the fide-commissarian inheritance was left, I can still have recourse to this action. 1. It must be understood that a man has no right to bring this action against the party who hands the inheritance over. 2. The actions allowed to the applicant are such as are available on behalf of an heir and he is liable to such as are good against an heir. SIXTH BOOK. On specific vindications. ^ nffi.^!;"7y' ^? '*' ^''^' '*') After the aetions which are thT^irlf f- ^''.°^^«^« «>'«•■«*? ("«»rmfe,.) there is added the kind of action which consists in a demand for a specific thing. case of all moveable things, whether animals or things inanimate and also where the thing is so much land. 2. But by tl is action ..o demand can be ma.ie for free persons over whom some one elaims a right, as for example for children who are in a ma."s pomtas; accordingly, such demands are made by ", rejud^h" plaintiff proLds^tigivel:;rr:ohl%UV nser^B ,„ his demand such words as "my «;„" or " inder my potestas by the law of Rome," then Pomponius himself ag ees tlml can, by the law of the Quirites, bring a vmdicatio where he adds but eZ; flo t " K^ "*" w"™''^' '^ P™y«'' of «e"="-ate objects, but even a flock may be sued for; and, similarly, a herd of o^en or a stud of horses and in general animals which are kept herded together. It should be observed that it is enough that the flock tl^'n^'be'lt"!,*" t '•^'f f ■■"""""«'' Pa*;.tr''rnimat LdTvllfaniml' *'" "''•""=' "' *«' ""'''-«'- - '"e flock, not 2 P^vi^vs (on the Edict 21) If the two mrhV^ fn tho . -^ equal numbers respectively, ieither ofu!™ 'crn^llo'rrverX ^ Read et before si. Cf. M. 24—2 372 On specific vindications [book vi entire flock, nor even a half of the whole. Where however one of the two owns the greater number, so that, even if all that are not his are taken away, he will still be in a position to describe the subject-matter of his suit as the flock, then the animals which do not belong to him will not be comprised in the number to be handed over. Ulpianus {on the Edict 16) Marcellus has the following (Digest 4). A man who owned a flock of three hundred head lost a hundred of them and purchased thereupon that number from some one who owned them or who was honajide possessor of them, though some one else owned them : these animals too, he says, will certainly be comprised in an action brought for the flock. Indeed, even if there are no others remaining except those purchased as above mentioned, he can still include them in his vindicatio for the flock. 1. The objects which go to make up the tackle of a ship, must be sued for separately, the ship's boat too must be sued for by itself. 2. Pomponius tells us that if things of the same kind are so fused and mixed up together that they cannot be detached and separated, the vindicatio must not be for the whole mass, but for a portion of it. Suppose, for instance, your silver and my silver are reduced to a single mass; we shall own the mass in common, and each of us can have a vindicatio for an amount proportionate to the weight of so much of it as belongs to him, though it should not be ascertained what are the weights of our respective shares therein. Paulus (on the Edict 21) In this case there may also be an action communi dividundo ; moreover, any one who contrived maliciously that the two masses of silver should be mixed would be liable to an action for theft and to an action for production, the rule being that in the action for production we must take into account the question of value, and, in the case of a vindicatio or an action communi dividufido, the party whose silver was the more valuable will get the greater quantity. Ulpianus (on the Edict 16) Pomponius says further:— if corn belonging to two is mixed up without the owners' consent, they have rights of action m rem for such quantities in the heap as appear to belong to them respectively ; but, if the mixture was made with their consent, the two quantities must be held to have become common property, and there can be an action communi dividundo. 1. Again, he says that if mulsum should be made out of your honey and my wine, some hold that here again the TIT. i] On specific vindications 373 resulting object is owned in common, but I should be more inclined to say, as indeed he himself suggests, that the nviilsum belongs to the person who made it, as it is not a case of a thing retaining its individual character. If lead should be mixed with silver, then, inasmuch as it can be separated again, there will be no common property created, and no action cotnmiini diindmido can be brought \ but there will be a good right of action iti rem ; where, however, our authority proceeds, the material cannot be separated, for example, where bronze and silver are mixed, a vindicatio must be brought for such and such a portion of tlie mixture ; and it is impossible to apply what is said in the case of the mulsum, because, though the two materials are mixed up, still they are both there. 2. The same author lays down that, if your stallion covers my mare, the foal will not be yours but mine. 3. In the case of a tree which was transplanted into another man's field and there grew and drove its roots into the soil, Varus and Nerva used to admit an utilis actio in rem ; if it did not grow in the way described, it would not cease to be mine [the original owner's]. 4. In an action in rem, if the parties are agreed as to the thing which is the subject of the action, but there is a mistake about the name of it, the proceedings are held to be in sufficiently good form. 5. If there are more slaves than one of the same name, for instance several named Eros, and it does not appear which of them is the subject of the action, Pomponius lays down that no order will be made. Paulits (on the Edict 6) When a man brings an action in rem, he is bound to specify the thing, and to say whether he is suing for the whole or a share, and, [if a share,] what share, the very term "thing " (I'es) does not mean a thing described in kind but individually. Octavenus lays down this rule, that a man is bound to give, in the case of unwrought materials, the weight, where the things are stamped or coined, the number, and of wrought articles individual descriptions ; and the dimensions ought to be given as well, where the dimensions are an essential part of the description of the subject-matter. If the action is to have it declared that the plaintiff owns particular articles of clothing, or that they must be transferred to him, are we only bound to give the number, or must we state the colour too? On the whole the proper course is to do both things ; but it would be a cruel thing to oblige a man to say whether his clothes are worn or new. There is still ^ Del. quia separari potest. Cf. M. 374 On specific vindications [book vi sometimes a difficulty in the case of household vessels, viz. on the question whether we ought simply to say, for example, ' a dish,' or go on to specify in every case whether it is square or round, plain or engraved, as it is not always easy in a statement of claim to add these particulars and the practice need not be so strict : though it is true that, in suing to recover a slave, the name ought to be given, and it ought to be said whether he is a boy or a fidl-grown man, especially if there are more than one ; still, if I do not know what the slave's name is, I must have recourse to some description that will identify him ; for instance, I can say that he was part of the assets of such a one, or he was the child of such and such a woman. Similarly, where a man is suing for land, he ought to give the name it bears and say where it is situated. The same {on the Edict 11) If a man puts himself forward to defend an action to recover land, and judgment is given against him, still, so Pedius says, there is a good right of action against the actual possessor to recover the property. The same {on the Edict 12) Pomponius (b. 36) approves of the following opinion. If you and I own land in common in equal shares, and you and Lucius Titius are in possession of it, I must not sue you both for two quarters respectively, but I must sue Titius, who owns nothing in the land at all, for the entire half It would be different if you and Titius were respectively in possession of two portions in severalty which made up the whole ; in that case, no doubt, I should have to sue you and Titius for your respective shares in the whole ; because, if any distinct portion is possessed in severalty, some share in what is so possessed must necessarily belong to me : consequently, indeed, you yourself must sue Titius for a quarter. The above distinctions do not apply to moveable property, nor to a suit to recover an inheritance ; in fact in such cases there can never be any possession of the thing for a divided portion (pro diviso). Ulpianus (on the Edict 16) In this action the duty of the judge will be this : the judge must ascertain whether the defendant is in possession ; but it is inmiaterial on what assumed title he is in possession ; as soon as I have proved that the property is mine, the party in possession is bound to deliver it up to me, unless he pleaded something by >v'ay of exce2)tio. Some writers however, one of whom is Pegasus, have expressed the opinion that the only kind of possession dealt with in this action is that which is relevant in asking for the Interdict iiti possidetis or titrnbi. For TIT. i] On specific vindications 375 instance, Pegasus says that where anything is deposited with a man, or is lent him for use, or he hired it, or he is in possession to secure the payment of legacies, or for the sake of dos, or in the name of an unborn child, or because he failed to obtain security for damnum infectum, then, because in none of these cases does he, properly speaking, possess, a vindicatio cannot be brought against him. I hold however that where any person whatever has got a thing in his hands and is able to deliver it over, an action to recover it can be brought. 10 Paulus (on the Edict 21) Where the action is for moveable property, where is it to be handed over, I mean if it is not on the spot? As to this, it is not a bad rule that where the defendant is a bona Jide possessor, the delivery over should be made either where the thing is, or else where the action is brought, but at the cost of the plaintiff, — the cost being that of the necessary travelling expenses, whether by land or sea, exclusive of the price of provisions, 11 V^vixsTS^ {on the Edict IQ) unless the plaintiff prefers that the property should be handed over at the place where judgment is given, but at his own expense and risk ; as in that case an undertaking will be given with security for delivery up accordingly. 12 Paulus {on the Edict 21) If the defendant is a mala jide possessor, who got hold of the property somewhere else, the same rule will apply ; but if he took it away from the place where issue was joined and carried it somewhere else, he must hand it over at the place from which he took it, at his own expense. 13 Ulpianus {on the Edict 16) The judge is bound not only to order the thing to be handed over, but also to take into account any deterioration it may have suffered ; suppose, for instance, a slave is handed over wlio has been enfeebled or severely beaten or wounded ; the judge will certainly take into account how far his value is reduced. It is true the possessor might be sued by an action under the lex Aquilia ; accordingly, the question arises whether it is not the duty of the judge to decline to put an estimate on the damage done unless the right of action under the lex Aquilia is released. As to this, Labeo holds that the plaintiff is bound to undertake that he mil not sue under the lex Aquilia, which is a sound opinion. 14 Paulus {on the Edict 20) Should the plaintiff, however, prefer to have recourse to an action under the lex Aquilia, the 376 On specific vindications [book vi case on the vindicatlo must be dismissed. Accordingly the plaintiff will be allowed to elect, so as to get twofold damages, but not threefold. 15 Ulpianus {on the Edict 16) Moreover, if the defendant beats the slave severely and then hands him over, according to Labeo, the plaintiff has a good right of action for injuria too. 1. Where the defendant has sold something out of necessity, then perhaps it will be the duty of the judge to give him relief so far that he will only have to hand over the price. There is no doubt that if he has gathered fruit and sold it to prevent its being spoilt, this too is a case in which he Avill not have to account for more than the price. 2. Again, suppose the subject of the suit is a field, and this is assigned to soldiers, a small sum being given to the possessor by way of compliment, will he have to give up this ? I should say that he will. 3. If the slave, or any animal which is the subject of the action, should have died without malice or negligence on the part of the possessor, it is very commonly said that the value need not be made good ; but the better opinion is that where it so happens that the plaintiff would have sold the property if he had received it, then the value ought to be made good Avhere the possessor was in default, because, if the other had handed it over, the plaintiff would have sold and made a clear gain of the purchase money. 16 Paulus {on the Edict 21) It is a matter of course that, even where a slave dies, some judgment must be given in respect of profits and any children of a female slave, and on the ground of the stipulation against disturbance [by one claiming superior title ; it does not go further], as the possessor is certainly not bound after joinder of issue to make good what is unavoidable. 1. It is not regarded as a case of negligence if the possessor, where a ship is the subject of the action, sent her on a voyage at a proper season for navigation, even though, as a matter of fact, she was lost ; unless he entrusted her to incompetent persons. 17 Ulpianus {on the Edict 16) Julianus {Digest b. 6) has the following. If I buy from Titius a slave who is really owned by Mjevius, and afterwards, on Maevius suing me to recover him, I sell him, and the purchaser kills him, justice requires that I should hand over the purchase money to Ma^vius. 1. Julianus also says, in the same book, that if the defendant makes default in giviug up a slave, and the slave dies, mesne profits must be included in the account up to the time of judgment being given. The same writer TIT. i] On specific inndications 377 says that not only profits must be made good, but every incidental gain (omnem causam), consequently children of a female slave are comprised in the order to deliver up, and the mesne profits accruing from such children. So thoroughly is it the case that incidental gain is comprised that Julianus tells us (b. 7) that if the defendant should have acquired through the slave a right of action under the lex Aquilia, he will be compelled to assign it. Should the defendant on the other hand have fraudulently gone out of possession, and then some stranger have wrongfully killed the slave, the defendant can be compelled either to give the slave's value or else to assign his own right of action, whicliever the plaintiff prefers. He is also bound to hand over any profits [derived from the slave] which he may have received from another possessor, as he is not to be allowed to make any gain out of a slave who has become the subject of an action. He is not bound to hand over profits referable to a time at which the slave was in the possession of the party who recovers him by action. What Julianus says Avith reference to an action under the lex Aquilia applies where the possessor has acquired the ownership by iisiis after joinder of issue, because he then comes to have full right over the slave. 18 Gaius {on the provincial Edict 7) If, after issue is joined, the defendant becomes owner of the slave by iisus, he is still bound to deliver him over, and to give an undertaking against dolus in connexion with him, as there is a danger of his having pledged him for debt or manumitted him. 19 Ulpianus {on the Edict 16) We are informed by Labeo that the defendant himself has a right to an undertaking that he shall be duly saved harmless in the matter {his rebiis recte prcestariy as, for instance, where he has himself given an under- taking for damnum infectum. 20 Gaius {on the 2Jrovmcial Edict 7) Moreover, the possessor must hand over as well anything which he got through the slave after joinder of issue otherwise than out of his own property : this will comprise inheritances and legacies which may have come to him through the slave. It is in fact not enough that the man himself should be handed over, it is required that the legal impli- cations attached to the property {causa rei) should go too, that is to say, that the plaintiff should have whatever he would have had if the slave had been handed over at the time when issue was taken. 1 Cf. D. 50. 16. 71. 378 On specific vindications [book vi Accordingly, children of a female slave must be handed over, even where the birth may have taken place after the defendant acquired ownership of the mother by usus, I mean, if this happened after issue was joined ; and, in such a case, the rule applies to the children as well as to the mother that the defendant is bound to deliver them up and also give an undertaking against dolus. 21 Paulus {on the Edict 21) If the slave runs away from a honafide possessor, a material question will be whether the slave's character was such that he ought to have been kept in safe custody ; as, if he appeared to be a slave of thoroughly good repute, so as not to require to be confined, the case against the possessor must be dismissed, subject however to this, that if he has become owner by usus pending the proceedings, he must assign his rights of action to the plaintiif, and make good the mesne profits referable to the time during which the slave was in his possession. If on the other hand the defendant had not yet acquired ownership by usus, the case must be dismissed without any undertaking being required, so that he need not undertake to the plaintifi^ that he will follow the property up : what is there to prevent the plaintiff himself following the property up at once, even though the defendant should still become ow^ler M'hile the man is on the run? Pomponius is of opinion that this is perfectly fair {on the Edict b. 39). If, however, the slave ought to have been kept securely, the Court will hold the defendant liable in respect of the slave himself ; subject always to this, that if the defendant has not become owner by usus, the plaintiff must assign to him his rights of action. Julian us, however, holds in the above cases, where owing to the flight of the slave the defendant is declared free from liability, that although he is not compellable to undertake to follow the property up, still he must undertake that in case it [i.e. the man] should come into his hands, he will hand it over. This view is supported by Pomponius ( Various passages, b. 34), and it is the better opinion. 22 Ulpianus {o7i the Edict 16) If the slave runs off by the fraudulent contrivance of the possessor, judgment must be given against the latter as if he were in possession. 23 Paulus {on the Edict 21) A man has a good right of action in rem when he has become owner either by thcjus gentium or the civil law. 1. Consecrated places, also religious places, cannot be sued for by an action in rem as though they were some one's property. 2. If a man affixes to that which is his own something belonging to another, so that it becomes part of it, for instance, TIT. i] On specific vindications 379 affixes to a statue of his own an arm or a foot which belongs to some one else, or a handle or a bottom to a bowl, or a figure to a chandelier, or a foot to a table, most autliorities hold very properly that he becomes owner of the whole thing, and that he can say with truth that the statue or the bowl is his. 3. Again, whatever is written on my paper or painted on my board at once becomes mine ; though it is true that some have held a dififerent opinion about a painting, on the ground of the value of the picture ; still, where one thing cannot exist without some other, it must be allowed to go with that other. 4. Accordingly in all these cases, in which what belongs to me draws to it by preponderance what belongs to some one else and makes it mine, [it follows that] if I sue to recover the [whole] thing I can be compelled by means of an exceptio of dolus malus to offer the defendant the value of the accessory part. 5. We may add that wherever anything at all, by being joined or affixed to something else, goes with it by way of accession, its previous owner cannot have a vindicatio for it so long as it coheres to the principal thing, but he can bring an action for production so that it may be detached and then sued for by a vindicatio : subject, that is, to the exception mentioned by Cassius in connexion with the welding {ferruminatio) of two things together ; what he says is that where an arm has been joined by welding to the statue to which it belongs, it is merged in the unity of the principal part, and that which has once become the property of another cannot, he says, even if it should be broken ofi", revert to its previous ow^ner. The same rule does not apply to what is soldered with lead ; as welding, by bringing together two objects consisting of identical material, effaces the distinction between them, but soldering does not produce tlie same effect. Consequently in all the above cases, I mean where there is no ground for an action to produce nor for an action m rem, there must needs be an action in factum. But, in the case of things which consist of a number of detached objects, it is clear that the different members all retain their respective individual characters, take the case of so many slaves or so many sheep ; so that I may very well lay claim by action to a flock of sheep by that name, though there should be amongst them a ram belonging to you ; and you yourself can bring an action to recover the ram. The case would be different where there are things consisting of coherent parts : if you affix to my statue an arm taken from some one else's statue, it cannot be said that after that the arm belongs to you, as the whole statue corresponds to one idea {uTW spiritu continetur). 6. Where one man's building materials 380 On specific vindications [book vi have been built into another man's house, there cannot be a suit to recover them by the former, because of the statute of the Twelve Tables, nor can an action be brought for production in respect of them, except against one who built them into his house, knowing that they were not his ; there is, however, an old action called de tigno juncto, which is for double damages and is founded on the Twelve Tables. 7- Again, where a man builds on his own ground with another man's stone, he will have a good action to recover the house as owner, but the previous owner can recover the stone, if it should be taken down, even though the building should only be taken to pieces after the period for acquisition by usus has expired, reckoning from the time when the house gets into the hands of a bona Jide possessor : as where the house itself passes into new ownership by lapse of time, it does not follow that the separate stones are acquired by usub. *2A Gaius {on the provinekd Edict 7) A man who intends to bring an action for something ought to consider whether he can obtain possession of it by some interdict, as it is far more convenient for him to be in possession himself and compel the other party to undergo the burden of being plaintiff than to be plaintiff himself while the other party is in possession. 25 Ulpianus {on the Edict 70) A man who volunteers to defend a case without ground, the fact being that he is not in possession and has not taken fraudulent means to avoid being in possession, cannot get the action dismissed, so Marcellus tells us, if the plaintiff is unaware of the facts ; and this opinion is true. This is always supposing that issue is already joined, but if he has not taken joinder of issue, a man who declares that he is not in possession, when he really is not, does not deceive the plaintiff, and if [during the same period] he takes himself off, he cannot be said to have volunteered to defend the case. 26 Paulus {on Plautius 2) In fact, if the plaintiff knows the truth, he is not deceived by any one, he deceives himself ; conse- quently the defendant will be dismissed from the action. 27 The same {on the Edict 21) But if 1 want to sue Titius, and, that being the case, some one says that he is in possession, and accordingly volunteers to take up the defence, and I establish all this by testimony in the course of the proceedings, judgment may be pronounced adversely to the party in question as a matter of course. 1. The defendant certainly ought to be in possession TIT. i] On specific vindications 381 both at the time of joinder of issue and when judgment is pro- nounced. If he was in possession at the time of joinder of issue, but had, without dolus mains, lost possession by the time when judgment was given, he ought to be discharged. If on the other hand at the time of joinder of issue he was out of possession, but was in possession when judgment was given, then we must follow the opinion of Proculus, to the effect that judgment must absolutely be given against him ; consequently the order made will include mesne profits, reckoned from the time when his possession began. 2. If the slave who is the subject of the suit is maliciously damaged by the possessor, and after that dies, owing to some other cause, and not through any negligence of the defendant's, there will be no account taken of the previous damage, because that makes no difference to the plaintiff. What I say refers to the action in rem; the right of action on the leoo Aquilia still remains. 3. Moreover, a man who before joinder of issue has contrived fraudulently to avoid being in possession of a thing is liable to an action in rem ; this indeed may be inferred from the Senatusconsultum, by which it was provided, as already said, tliat past dolus should be comprised in the suit to recover an inheritance ; for if past dolus [as just said] is included in the suit for an inheritance, which in fact is itself an action in rem, it is only to be expected that, in keeping there- with, past dolus should be included in an action in rem for a specific thing. 4. If a father or an owner is in possession by means of a son or a slave, who should thereupon be absent at the time when judgment is pronounced, without negligence on the part of the father or owner; then these latter either must have time allowed them or else must give an undertaking to deliver up possession. 5. Wliere the possessor expends money on the thing which is the subject-matter of the suit before joinder of issue, he can, by an exceptio of dolus malus, procure that account shall be taken of the expenditure, supposing the plaintiff perseveres with the suit for his property without allowing for the outlay. A similar rule applies where the possessor defends a noxal action brought in respect of a slave, and, the case being decided against him, pays the damages, or, by mistake, builds a block of houses on ground belonging to the plaintiff ; unless, that is, in this last case, the plaintiff is willing to allow him to take the building down. The same thing, as some have said, ought to be effected through the judge in a case for the recovery of dos with reference to a vacant piece of ground given to the wife. But where you educate a boy belonging to me whom you have in your possession, then, so Proculus holds, the rule need .382 On specific vindications [book vi not be followed, because I cannot be expected to do without my slave, and it is impossible for the same remedy to be applied as was mentioned in the case of the vacant ground. 28 Gaius {on the provincial Edict 7) Suppose for instance you have taught him to be a painter or a clerk. [Accordingly] the rule is that no estimate of expenditure can be called for on motion to that effect, 29 PoMPONius (Notes to Q. Mucins 21) unless you are'^ offering the slave for sale, and would get a better price for him in conse- quence of his accomplishment, 30 Gaius (on the provincial Edict 7) or the defendant has already notified the plaintiff" to pay the expense, whereupon he said nothing, and tlie defendant has now raised an exceptio of dolus malus. 31 Paulus (on the Edict 21) But if an inquiry is made as to mesne profits on a slave who is the subject of a suit, we must not look merely at the period of the slave's puberty, as some services can be done even by a child under that age. It would, however, be an unconscionable thing for a plaintiff" to ask for an estimate of profits which might have been realised by means of the slave's accomplishments, where the slave learnt those accomplishments at the expense of the defendant. 32 MoDESTiNUS (Differences 8) However, if the defendant has taught the slave some craft, then, when the slave who learnt the craft in question has reached the age of twenty-five, the expense [of his education] may be set off. 33 Paulus (on the Edict 21) The estimate of profits must include not only those received, but also such as could without impropriety have been received ; accordingly, if the thing sued for is lost through the contrivance or the negligence of the possessor, then, according to Pomponius, the better opinion is that of Trebatius, who holds that the account of the profits is to be carried on to the point to which it would have been carried if the thing had not been lost, that is to say, to the time when judgment is pronounced; and this is held by Julianus too. On this principle, where the action is brought by a bare proprietor and the usufruct comes to an end after the defendant has begun to be in default, then profits ^ " You " may have meant the plaintiflF and the word have been inadvertently left unaltered. Cf. Pellat, de R. V. 241. TIT. i] On specific vindications 383 will be accounted for from the time when the usufruct gave place to the bare proprietorship. 34 JuLiANUS {Digest 7) (A similar rule holds where so much land accrues to existing land by alluvion,) 35 Paulus {on the Edict 21) and conversely, where a plaintiff after joinder of issue bequeaths the usufruct of the property [and dies, and the suit is continued by his heir], some writers very justly hold that the account of profits must not be carried on beyond the time Avhen the usufruct was separated in enjoyment from the bare property. 1. Where I have sued for land which as a matter of fiict belongs to some one else, and the Court pronounces judgment declaring it to belong to me, the order made on the possessor must comprise the profits too ; having once for all made the mistake, the judge will of course go on to make this order ; as the profits cannot be allowed to go into the pocket of the possessor after the action has gone against him : otherwise, as Mauricianus says, the judge cannot decide that I am to have delivery made me of the thing itself; and why, he asks, is the possessor to have what he would not have had if he had delivered possession at once? 2. The plaintiff who has accepted the value put upon some property in dispute is not bound to guarantee the defendant against a better title in respect of the property itself ; the defendant has himself to blame that he did not give up the possession. 3. There is no doubt that even where things cannot be divided without being destroyed, a man can still sue for a share in them. 36 Gaius {on the provincial Edict 7) When a man proceeds by way of petitorian action, he ought to inquire, if he wishes to sue to any purpose, whether the person against whom he brings his action is in possession or has fraudulently gone out of possession. 1. A man who is sued in rem is liable to judgment on the head of negligence as well, and the possessor of a slave is guilty of negligence if he sends the slave into dangerous places, and thereupon he is lost ; or he allows a slave for whom he is sued to be made to fight in the amphitheatre, and he is killed ; equally so, if the slave sued for was a runaway and he did not keep him fast, so that the man made his escape ; or where, the subject of the action being a vessel, he sent her to sea in bad weather and she was lost by shipwreck. 37 Ulpianus {on tlie Edict 17) Julianus has the following {Dig. b. 8) :— if I build on another man's ground of wliich I am a honajide purchaser, but I do this at a time at which I already have 384 On specific vindications [book vi notice that the ground is another's, let us consider whether it is not the fact that I have not got a good exceptio ; — unless indeed you choose to say that I liave a good exceptio if I was apprehensive of loss. However, I should say that a person in my case has no such exceptio ; as soon as he once knew that the ground was not his, he ought not to have built. At the same time the Court will go so far as to allow him to take down the building which he put up, so long as he causes no loss or damage to the owner of the ground. 38 Celsus {Digest 3) You bought without notice land which did not belong to your vendor and then built or planted, after which the land is recovered by the true owner. In this case the order made by a wise judge will vary according to the circumstances of the parties and the facts. Take the case in which the owner him- self would have made the same improvements ; then, before he can get his land back, he must reimburse your expenses, but only to the extent to which the property was made more valuable, and where the additional value exceeds the cost, he need only pay what was actually expended. Supposing, however, the owner is a poor man, and, if he is to be compelled to pay the above amount, he will have to relinquish his household gods^ and the graves of his fathers, then it will be enough that you should be allowed to take away as much as you can of what you erected, provided that the property will not thereby be in a worse condition than it would be if no building had ever been set up. However, we lay down that if the owner is prepared to give you an amount equivalent to whatever you, the possessor, would have in your hands if you took away the things referred to, he shall be allowed to do so ; and you are not to be at liberty to act spitefully ; you might, for instance, be dis- posed to scrape off plaster which you had put on, or efface pictures, though this should serve no object but that of giving annoyance. Lastly, suppose a case where the person who is owner is one who intends to sell the land almost at once after getting it back ; then, unless he hands over the amount which it has been already said that he ought to hand over in the first of the above cases, the damages which you will be ordered to pay must be reduced by that amount. 39 Ulpianus {on the Edict 17) Contractors who build with their own materials at once pass the property in the materials to the persons on whose ground they build. 1. Julian us says well {Dig. 12) that a woman who pledges land by way of guaranteeing ^ After larihus ins. paternis. M. '^^^- ^] On specific vindications 385 another person's debt can recover it by an action in rem even after the creditor should have sold it ; ^^ u 1 ?f' Y^ ^'''' ff i^rovmc^a/ ^6?zc« 7) because the creditor is neid to have sold what was not legally pledged. 41 Ulpianus {on the Edict I?) If a man purchases on these ternis, that, if any one should make a better offer, the purchase shall be abandoned, then, as soon as such an offer is made, he is no longer able to have an action in rem. Indeed if land is assigned to a man subject to a conditional avoidance (in diem), then, up to the time of a better offer being made, he can have an action in rem to recover It, but after such an offer he cannot. 1. If a slave or a JUius- faimhas, haying free management of his peculvum, sells and delivers land to me, 1 can have an action in rem to recover it. Add that if a slave delivers his owner's property with his owner's consent, the same rule holds ; just as, where a procurator sells or delivers fto mej with the consent of his principal, this will give me a right of action in rem. ^^ I. ^ w'^y,!' ^''-' ^^'' ^^''^ ^^^ ^^ ^^^'^ '^ ^n action ^ rem brought, then It is true that the case must fail as against the heir ot La deceased] possessor, if he is not^ in possession himself • at the same time if any liability has been incurred which was personal to the deceased, this may certainly be comprised in the order. 43 The same (o/. the Edict 27) Whatever is affixed to a religious object IS Itself religious ; consequently stones built in [so as to form part ot a sepulchral monument], even if they should be once ""TT^' T''""* ^^ recovered by an action in rem; however the plaintiff will get extraordinary relief by an action in factum, the party who removed the stones being compelled to restore them. But if a man should build into a monument stones that were some one else s property, without the consent of their owner, and, before the monument has served as such [i.e. before interment] they should be taken out again m order to be set up somewhere else, they can be recovered by the owner. In fact if they should be taken out in order to be set up again in the same monument, there is no doubt tlie owner can sue to recover them equally well. Gaius {on the provincial Edict 29) Fruit on a tree is regarded as part of the land. 1 After non read posndeat ahsoleetur, tamen, si quid ea:, some such words being apparently omitted by a slip of the pen. Cf. M. M. J. 25 44 386 On specific vindications [book vi 45 Ulpianus {on the, Edict 68) Where the action is for a slave, and, after action brought, he is restored to the plaintiff, if tiie restoration is made by a bona fide possessor, I should say that he ought to give security against malicious wrong only, but other possessors must do so against negligence too; indeed so must a bona fide possessor, if issue has already been joined. 46 Paulus [on Sahinus 10) Where a thing which is sued for by an action in rem is valued at the amount which the plaintiff deposes to on oath, the property in it at once passes to the defendant in possession ; as, if I am possessor, I am held to have compromised and settled the matter on the footing of the amount which the plaintiff himself fixed. 47 The same {on Plautius 17) This is on the assumption that the thing is on the spot ; if it is somewhere else, then [the property passes only] when the possessor gets into possession in pursuance of the plaintiff's consent ; consequently it is in accordance with principle that the judge's valuation should in such a case be made only on the plaintiff giving an undertaking that nothing will be done by him to prevent possession of the thing being delivered. 48 Papinianus {Responsa 2) Where a bona fide possessor has gone to expense on a piece of land which is shown to belong to some one else, he cannot sue to recover his outlay from any person who gave him the land for nothing, or from the true owner ; still, by means of an exceptio doll, he can have such expense made good, on motion to the judge, on principles of justice, that is, where the expenditure exceeds the profits which he received before joinder of issue ; the fact being that there is a set-off allowed, and the owner is compelled to hand over the amount expended in excess, if the land has been improved. 49 Celsus {Digest 18) My opinion is that the ground on which a house is built is part of the house and is not simply subjacent to it as the sea is to ships. 1. Whatever there is remaining of property of mine which I have a right to recover by action is itself my property. 50 Callistratus {Monitory Edict 2) Where a man has a right to a field in virtue of a purchase, no action of this kind can be brought until the field has been delivered and possession subse- quently lost. 1. But an heir may very well sue for what is coming to the inheritance, even though he should not yet have had pos- session of it (i.e. of what he sues for). '''''''• 'J ^» specific viiidicaiiom 887 51 PoMPomus {en Sabinm 16) If an actio., is brouWit ™ rem and judgment ,s given against the l.eir of the possess", he iu 1^-' ment takes n,to account negligence and fraudulent contr^ance m. the part of tlie lieir liimself 'uivance on 52 JULIAJJUS (Dig. 55) If the possessor of a piece of land f,™,d«le,.tly contrived to go out of possession of the tod before he'tfclrj't,'" '-f ^-*""^ -- -' compellable to take „p the defence of the act,on m rem; at the same time au action /„ ^*«. aga,nst them must l,e allowed, by which they "„ b c„m o.:!:' :he'p« ™°"'" '' """" '"^^ ■-'^^ ^- ---'"o *^ h. /°"™'''''? ("" ««*"«« 31) If the possessor of laud should have cultivated or planted it, and after that the laud is recove,^d by act,ou, he ,s not at liberty to carry away what he plauted ^* h., ^''"^'^f (Opinmns 6) There, is a great deal of difference between discharging the office of an advocate and defendiugone-s own case ; and where a man finds out eventually that a pfece of p,-operty is his own, he will not have lost his ownership in irby the fact that when some one else was suing to recover it he LUd him, not knowing at the time that he was himself owner 55 JuiJANUS (Dig. 55) If the possessor of land dies before taking joinder of issue, leaving two heirs, and an action is bro„„lrt to recover he whole estate against one of the two, who™" in possession thereof, there can be no doubt that an order must be made against him for the undivided whole. 56 The same (Dig. 78) The law docs not admit an action for w7rarto?u:tf:"'''"rf,^-''°'='^=«'^'^^^'<'-"« will have to sue for the separate tilings of which it consists. '^ b,.n*';?r' ^^^- •'^ ^ """' ''g*'"^' "ho-n an action was same land. Ihis question was asked,-Supposing the defendant s an e of ^l " d "" '^'" *" ^'""'- "' *"^ '™ Plaintifst pu ' suance of the judges order, and after that the o her case should be decided in avour of the plaintiff, how is the defci.dai t to escatie suffe iiig loss twice over? My answer was that whichever of the rdcfthfLld >^V'rf? '^'"^ ^""'^ J-'lsment first ought o he undtrtlok o ''™''^''.°™'- '» "'« P'»"'«ff on condition that he uiuteitook or gave secunty to the defendant that if the other plaintiff got a judgment for recovery too he would give it up 26—2 388 On specific vindicatious [book vi 58 Paulus {Epitomes of Alfenus, Digest 3) A man who was sued in an action to recover a slave and an action for theft com- mitted by the same slave, asked the question what he ought to do if judgment were given against him in both actions. The answer was — if the judgment first given were in the action for recovery of the slave, the judge ought not to compel him to deliver the slave in pursuance thereof, unless security were first given him that in case any damages should be paid by him in consequence of the fact that he had taken joinder of issue [for furtum] in respect of the same man, they should be duly made good to him. But if judgment were first given on the theft, and he had accordingly surrendered the man for noxa, and thereupon another judgment were given in favour of the plaintiff in the action in rem for the man himself, then the judge ought not to assess any damages for non-delivery of the man, because the non-delivery was in no respect attributable to malice or negligence of the defendant himself. 59 JuLiANUS {Extracts from Minicius 6) A lodger placed windows and doors in another man's buildings, and these the owner of the buildings in a year's time removed : I wish to know whether the person who placed them can have a vindicatio for them. Answer — Yes : things affixed to another person's building, as long as they remain attached, are part of the building, but as soon as they are removed they at once revert to their original legal condition. 60 PoMPONius {on Sabinus 29) Where a possessor who is a child or a lunatic destroys or spoils anything, this is not punishable. 61 JuLiANUS {ExtrciGts from Minicius 6) Minicius was asked whether, supposing a man used another man's timber to repair his ship, the ship would nevertheless remain the property of the same owner. His answer was that it would : but if he did the same when originally building it the case must needs be different. Julianus makes this note : the property in the whole ship follows the legal position of the keel. 62 Papinianus {Questions 6) If an action is brought for a ship against a mala fide possessor, there must be an estimate made of mesne profits too, just as in the case of shops or yards such as are usually let. This is not inconsistent with the rule that the [pretended] heir is not compelled to pay interest on money set aside which he does not himself touch ; as, however true it may TIT. i] On specific vindications 389 be that freight, like interest, does not come by nature but is receivable in virtue of law, still the reason why the freight can be claimed in this case is that the possessor of the ship is not re- sponsible to the plaintiff for risk, whereas the money is lent out at interest at the risk of the lender [as between the lender and the plaintiff]. 1. As a general rule, when a question arises as to bring- ing profits into the account, it is understood that what has to be considered is not whether the mala fide possessor enjoyed the profits himself, but whether the plaintiff would have been able to enjoy them if he had been allowed to be in possession of the property. This opinion has the approval of Julianus. The same {QuestioTis 12) WTiere a man loses possession through negligence, but without fraud, then, as he will have to submit to have the value assessed, and to be charged with it, his application will be entertained if he asks that the other party should assign his right of action ; and, as the praetor will give his aid at any time, if any one should be in possession, he will be put to no disadvantage. He has a right to relief even if the very person Avho received the amount assessed should be in possession ; and the latter will not easily get a hearing if he should afterwards want to give back the money after once receiving it in pursuance of the judge's decision at the risk of the defendant on whom the order was made. The same {Questions 20) If an action in rem, is brought, there is no doubt that mesne profits must be handed over in respect even of those things which are not held for profit but only for use. The same (Responsa 2) A man who purchased land from one who was not the owner will not be compelled, if he raises an exceptio doli, to hand over the land to the true owner, save on the terms of getting back any money which he may have paid to a creditor of the owner who had taken the land in pledge for his debt, as well as the balance of interest for the intermediate period, where, that is, such interest exceeds the amount of the profits which he received before the trial ; as these profits can in justice only be set off against later interest, on the same principle as that applying to money spent on improvements. 1. Where a man allowed his daughter a female slave, not by way of dos, but as part of her jy^culium, then, if he does not bequeath pecidiuni to the daughter by way of legacy, it follows that the woman is one of the slaves comprised in the assets of the deceased. If however 390 On specific vindications [book vi the father disinherited his daughter in consideration of her dos and peculium, and gave that express reason for leaving her nothing by testament, or for leaving her so much the less, the daughter will have a sufficient defence [to an action by the heir] in her father's intention. 66 Paulus {Questions 2) A man has none the less right to sue for recovery of something as his own because there exists a probability of his losing the ownership in case some condition on which a legacy or a gift of freedom was made to depend should be fulfilled. 67 SciEVOLA (Respotisa 1) A man who had purchased a house from the guardian of a boy under age having sent in a carpenter to repair it, the carpenter found some money there ; the question is asked to whom the money belongs. My answer was that if the coins were not a hoard, but money which happened to be lost or which the person to whom it belonged had by mistake omitted to take away, then there was no reason why they should not still belong to the same person as before. 68 Ulpianus (on the Edict 51) When a man is ordered to hand over property and refuses to obe}^ the judge, alleging that he is unable to hand it over, then, if he has got it in his hands, possession is, on motion, transferred from him to the other party by armed force, and the only order made upon him refers to the profits and legal accessions in general. But if it is out of his power to hand it over, then, if he fraudulently contrived to put it out of his power, he must be ordered to pay whatever amount the other party swears to as the value, subject to no limitation and without taxation. But if he is unable to hand the thing over, and it is the fact that he did not contrive fraudulently to be so unable, he can be ordered to pay no more than the actual value, that is to say, what the other party's interest amounts to. The above rules are of general application, and are followed on all occasions where something is to be handed over on the intimation of the judge, whether it is a case of an interdict or an action in rem or in personam. 69 Paulus (on Sabinus 13) Where a man has used fraudulent contrivance to avoid being in possession, he is liable to this special punishment that the plaintiff is not bound to give him an under- taking that he will assign to him the rights of action which he has in connexion with the matter : TIT. i] On specific vindications 391 i PoMPONius {on Sabinus 29) and it is held that he must not even be allowed an action in the nature of a Publician action, because otherwise a man would have it in his power to acquire property by violence against the will of the owner by paying its real value. Paulus {on Sabinus 13) If however the possessor used fraudulent contrivance, but the plaintiff declines to swear, and prefers that the other party should be ordered to pay the actual value, his wish must be complied with. Ulpianus {on the Edict 16) If you purchase from Titius the land of Sempronius, and, on your paying the price, it is delivered to you, after which Titius becomes heir to Sempronius, and sells and delivers the same land to someone else, it is fair that you should have the prior claim ; as, even if the vendor himself (Titius) should sue you to recover the land, you might bar his action by an exceptio. It may be added that, if Titius were in possession, and you were to sue him, then, if he raised an exceptio of ownership, you would have a good replicatio. The Same {or the Edict 17) In an action brought in respect of a particular thing the possessor is not compelled to say what is the extent of his share in it ; this is the duty of the plaintiff, not of the possessor ; the same practice holds in the Publician action. A superficiary, Paulus {on the Edict 21) that is to say a person who has a superficies in someone else's ground on the terms of paying a fixed rent for it, Ulpianus {on the Edict 16) is promised by the praetor that he will be allowed an action in rem on sufficient cause shown. Gaius {on the provincial Edict 7) The rules laid down as to an action for recovery of an entire thing must be taken to apply equally to the recovery of a share, and it is part of the judge's duty to order that whatever kind of things ought to be handed over along with the share itself shall be handed over to an amount proportionate to the share. 1. An action is allowed for recovery of an unascertained share, if there is sufficient ground. Such sufficient ground may occur where some case on a testament calls for the application of the lex Falcidia, on account of the uncertainty as to the amount to be deducted from legacies, this question not having been carefully gone into before the judge ; as, in such a case, a legatee to whom a slave is left by testament, may 392 On specific vindications [book vi well be in ignorance what share in the slave he ought to sue for ; accordingly an action such as mentioned will be allowed. The same rule must be applied to any other kind of subject-matter as well. 77 Ulpianus {on the Edict 17) A woman made a present by letter to a man who was not her husband of a piece of land, and then hired the same land from him : [I opined] that it might plausibly be held that the man had a right of action in rem for the land, on the ground that he had acquired possession of it through the woman herself as his tenant in occupation. Part of the case was that he had in fact been on the land which was given him at the very time when the letter was despatched ; and this circumstance alone was enough to constitute transfer of possession, even if there had been no hiring in the question. 78 Labeo {Probabilities epitomized by Paulus 4) If you have not collected the produce of the piece of land of which you were in possession, though not owner, you are not bound to hand over anything in respect of the produce of such land. Paulus : Or rather the question to ask is this : Has the produce become the defendant's by collection on his part on his own account? We must understand that there is a gathering of produce not merely where the whole produce is got together, but where the gathering is begun and has gone so far that the ground has ceased to support the fruit ; for example where olives or grapes are plucked, though no one has made any wine or oil ; in which case the party who has thus gathered is deemed to have thereby received the produce. 79 The same {Probabilities epitomized by Paidus 6) If you sue me to recover a slave, and the slave dies after joinder of issue, profits must be brought into account for the time of his life. Paulus : I should say that this is only true where the slave had not already fallen into such a state of health as to render his services of no value ; as even if he had continued to live in such a condition as that, it would not be right that profits should be taken into account for that period. 80 FuRius Anthianus {on the Edict 1) Nobody is compelled to stand an action in rem ; as any one is free to declare that he is not in possession, with the result that if the other party can prove that the property really is in the possession of his opponent, he can take over the possession with the aid of the Court, even though he do not prove that he is himself owner. TIT. iij Oil the Piihlician action in rem 393 11. On the PuBLiciA]sr action in rem. 1 Ulpianus {on the Edict 16) The prsetor says "where a man desires to sue for something which was delivered to him on sufficient ground, the action not being against the owner, and the thing not having become the plaintiff's property by usus, I will allow him an action." 1. The prsetor says with good reason "not having become the plaintiff's property by usus,'' because, if it has once been acquired by usus, he has a good civil action, and has no need for a prsetorian one. 2. Why however did he only mention delivery and acquisition by usus, when there are plenty of heads of law besides under which a man can acquire ownership? For instance there is be([uest, 2 Paulus {on the Edict 19) or donation made mortis causa, in the case of which last, if the donee loses possession, he has a right to the Publician action, because acquisition by such a gift is treated after the analogy of that by a legacy. 3 Ulpianus {on the Edict 16) There are a number of other heads of law besides under which acquisition is made. 1. The prsetor says " sue [for something delivered] on sufficient ground " ; accordingly it is a man who has sufficient ground for taking the delivery who can bring the Publician action, and it is not only the bona fide purchaser who has a right to the action, but others have too, for example, one to whom property was delivered by way of dos, such property not having yet become his by ifsus ; gift by way of dos is in fact a very sufficient ground, whether the property was given with a valuation or without. Again, suppose a thing was delivered in pursuance of a judgment, 4 Paulus {on the Edict 19) or in discharge of an obligation, 5 Ulpianus {on the Edict 16) or by way of surrender for noxa, whether the ground of surrender was furnished by a true view of the facts or an untrue view. 6 Paulus {on the Edict 19) Again, if in a case founded on tioxa, no one having defended the slave, I have the praetor's leave to take him away, and, after taking him, I lose possession of him, I have a right to the Publician action. 7 Ulpianus {on the Edict 16) Add that if the property is transferred to me by a vesting order {adjudicata), I have a right 394 On the PuhUcian action in rem [book vi to the Publician action. 1. If a judicial valuation is put on the property sued for, this is equivalent to a sale ; and Julianus tells us {Dig. 22) that if the defendant tenders the amount of the valuation so made, he has a right to the Publician action. 2. Marcellus says {Dig. 17) that a man who buys a thing from a lunatic, not being aware of his lunacy, can acquire it by usus : consequently he will have the Publician action too. 3. We may add that where a man receives something as a volunteer, he has a right to the action, as it is good even against a donor ; the plaintiff is none the less a possessor on sufficient grounds where he accepted a liberality. 4. Where a man purchases from a person under twenty-five in ignorance of his age, he has a right to the action. 5. Again, he has the same right of action, if it is a case of an exchange. 6. The Publician action is formed on the model of a case of ownership, not on the model of a case of possession. 7. If I sue you to recover property and you tender me an oath, where- upon I swear that the thing is mine, I have a right to the action, but only against you ; — the only person against whom the oath is available is the man who tendered it : and if the oath is tendered to the defendant in possession, and he swears that the thing does not belong to the plaintilf, he will have an exceptio against that plaintiff only ; it does not go so far as to give him a right of action. 8. All the rules laid down with reference to a v'mdicatio apply to the Publician action too. 9. The right to the action goes to the heir and to praetorian successors also. 10. If the act of purchasing is not mine but that of my slave, I have the action. A similar rule holds where the purchase is made by my procurator, or my guardian, or my curator, or any one who volunteers to act on my behalf. 1 1 . The prsetor speaks of a hona Jide purchaser. Accordingly it is not every purchase which will serve, but only one made bona fide ; moreover, it is enough that I should be a bona fide purchaser, though I do not purchase from the owner ; and that even where the vendor sells with a fraudulent intent : I am not prejudiced by the vendor's fraud. 12. In connexion with this action, if I succeeded to the original purchaser, and I myself acted with fraud, this will do me no harm, where the purchaser himself bought in good faith ; and if the purchaser to whom I succeeded acted with fraud, I shall gain nothing by being clear of fraud myself. 13. However, if my slave was the actual purchaser, it is fraud on his part that has to be considered and not on mine ; — and a similar remark applies to good faith. 14. The action regards the time of purchase ; accord- TIT. nj On the Publician action in rem 395 ingly, in the opinion of Poniponius, nothing that was fraudulently done either before or after the purchase can be brought in question in the action. 15. The good faith involved in the matter is that of the purchaser only. 16. In order therefore that a man should have a good right to the action, the following things must be the case ; there must be a ho7iaJide purchaser, and the thing which is the subject of the purchase must have been delivered to him in pursuance of the bargain ; it must be carefully remembered that a man cannot proceed on the Publician action before delivery, however much he may be a houa Jlde purchaser. 17. According to Julianus {Dig. 7) the delivery of the thing purchased ought to be taken in gof)d faith ; so that where a man takes possession knowing that the thing belongs to another, he cannot take proceedings by way of a Publician action, because he can never acquire the property by usus. But no one must suppose the legal view to be this, that if the purchaser should be ignorant at the time when delivery begins that the thing belongs to some- one else, this is enough to enable him to bring the Publician action ; it is required that the purchaser should be hona fide, at the other moment too [viz. when the delivery is completed]. 8 Gaius {on the provincial Edict 7) But nothing is expressed as to the price having been paid ; on which we may found the opinion that in fact it is not the view of the prsetor that the question need be asked whether the price is paid or not. 9 Ulpianus {on the Edict 16) Whether the thing is delivered to the purchaser or to the heir of the purchaser, the Publician right of action exists in both cases equally. 1. Where a man purchases a thing which was deposited with him or lent to him or pledged with him, it must be taken as delivered, if after the purchase it remains in his hands. 2. It may be added that a similar rule holds where the delivery preceded the purchase. 3. Again, if I purchase an inheritance, and some article contained in the inheritance has been delivered to me, for which I wish to bring an action, — according to Neratius, I can have the Publician action. 4. If a man makes separate sales to two persons respectively who both purchase hona fide, let us consider which has the best right to bring the Publician action ; is it the one to whom delivery w as made first, or the one who simply purchased [first] ? To this Julianus says {Dig. 7) that if the two both purchase from the same assumed owner, preference must be given to the one to whom de- livery was made first, but if they purchase from different assumed 396 On the Puhlician action in rem [book vi o^vners, the one in possession is in a better position than the one who sues : — and this is a sound view. 5. This action is not in place in the case of things which cannot be acquired by usus, for example in the case of things stolen or fugitive slaves. 6. If a slave who forms part of an inheritance should before entry by the heir purchase something, and then lose the possession which was delivered to him, the heir can very M^ell bring the Publician action, as though the possession had been his own. The members of a municipium will also be in the same position, supposing something has been delivered to a slave whom they owned as such members, 10 Paulus {on the Edict 19) whether the slave purchased with reference to his own peculimn or not. 11 Ulpianus (on the Edict 16) If I have purchased something, and the thing is delivered to another at my request, then, according to a rescript of the present Emperor, Severus, the latter party will have a right to ask for the Publician action. 1. If an action is brought for a usufruct duly delivered, the Publician action is allowed ; also where servitudes of urban estates are created by delivery or by sufferance (prescription), for example, suppose a man has allowed a water-course to be made through his house ; also where rustic servitudes are similarly created, as in their case too there is no doubt that delivery and sufferance must be allowed to produce their respective effects. 2. Where the child of a stolen slave-woman was conceived at a time when the woman was in the possession of a bona fide purchaser, it can be recovered by this action, even though such child itself has not been in the possession of the purchaser ; but the heir of the party who stole the woman cannot bring the action, because he succeeds to the bad title of the deceased (i.e. the thief). 3. Sometimes however, even where the mother Avho was stolen was not sold, but was given to me for nothing, without my knowing of the theft, and she conceived and bore a child while in my possession, I have a right to a Publician action to recover the child, so Julianus says, provided that at the time at which I bring the action I am unaware that the mother Avas stolen. 4. The same author, Julianus, gives the general rule that under whatever circumstances I could ac(|uire the mother by usus, if she were not stolen property, I can under the same circumstances acquire the child by usus, if I was unaware that the mother was stolen property ; so that in all [such] cases I shall have the Publician action. 5. The same rule holds in the case of the child of a female child of a slave-woman, and TIT. ii] Oti the Publician action in rem 397 also in the case of a child which was not born, but was brought into the world by excision after the death of the mother, so Pomponius says (b. 40). 6. The same writer says that, where a house was purchased, if the house is destroyed, any accessions to it can be recovered by the action under discussion. 7- Any accession made to land by alluvion takes the legal implications of the principal thing to Avhich it accedes ; consequently, where the land itself cannot be recovered by a Publician action, neither can the ac- cession in question, but where it can, then [the action embraces^] the portion which accrued by alluvion, and this we read in Pomponius. 8. The same writer adds that if it is desired to sue for missing portions of a statue that was purchased, a similar action will serve. 9. He also proceeds to lay down that if I buy a piece of vacant ground and build a block of houses on it, I can very properly use the Publician action. 10. Again, so he says, if I built such a block and the whole becomes a piece of vacant ground, I can similarly use the Publician action. Paulus {on the Edict 19) In a case where a man made a present of a slave to a woman to whom he was betrothed, and, before ownership in the slave was acquired by usns, he received him back again by way of dos, it was laid down in a rescript of the Divine Pius that, should the parties be divorced, the slave ought to be handed over to the woman; as the gift was between a betrothed man and woman, and so was valid. Accordingly the woman will be allowed an exceptio if she is in possession and the Publician action if she should have lost possession, whether [in the latter case] the person in possession should be a stranger or the donor. 1. When an inheritance is handed over to any one in pursuance of the Trebellian Senatusconsultum, he can have the Publician action, even though he should not yet have acquired possession. 2. In lands held on perpetual lease {prcedia vecti- galia), and in other lands which are not subject to usucapio, the Publician action is allowed, if it should happen that such land^ is delivered to one who takes it bona Jide. 3. The same rule holds equally where I purchase bona fide fi'om one who is not owner a block of chambers which goes with the surface. 4. In the case of a thing of such a kind that some statute or imperial enactment prohibits a transfer of it, the Publician action is not available ; in such cases the prsetor gives no assistance to any one, lest he should ^ Some such words probably omitted. M. ^ Ins. res after tradita. v. M. 398 On the Puhlician action in rem [book vi be transgressing a statute. 5. A Piiblician action may be had even to recover a slave-child under the age of a year, 6. A man can employ the Publician action where the subject-matter of his suit is a share in something, 7. Indeed even a man who has been in possession for a single moment might perfectly well proceed by means of this action. 13 Gaius {on the provincial Edict 7) Whenever people get hold of anything under such circumstances, whatever they are, as constitute a lawful method of acquisition, and then lose possession of it, they will be allowed this action for the purpose of recovering the thing in question, 1, But there are cases where particular classes of persons have no right to the Publician action, even in pursuance of lawful possession : possession in consequence of a pledge or of a gift in precarium is lawful, but in neither of these cases is it in accordance with practice that a right of action of this kind should exist; the reason being simply this, that neither the pledge nor the holder on precarium takes possession with that intent that he believes himself to be owner. 2. Where a man purchases from a boy under age, he is bound to show that he bought with the concurrence of the boy's guardian, and not in transgression of any statute. Still, if he is deceived into buying with the concurrence of a simulated guardian, he may be held to have purchased in good faith, 14 Ulpianus (ofi the Edict 16) Papinianus has the following {Questions 6) : — where a man forbids delivery to be made in pursuance of a sale or notifies to that effect, the thing having been sold by his agent at his request, but the agent thereupon never- theless delivers, the praetor will protect the purchaser, whether he is in possession of the thing or is suing to recover it. But if the agent should have to pay anything to the purchaser in consequence of an action brought by the latter on the contract, such agent will recover [against the principal] by an actio cofUraria on the mandatutn ; [and this case might very well arise,] as it is possible that the thing should be recovered from the purchaser by the person who gave the mandate to sell, owing to the purchaser, through ignorance, omitting to raise the exceptio which he ought to have raised, for example, the following : " unless the man that I dealt with sold at your request," 15 PoMPONius {on Sabimis 3) If a slave of mine in the course of his flight from my house should purchase something fi-om a man who is not the owner, I shall have a good Publician right of action. TIT. Ill] On actions to recover vectigalian land 399 even though I should not have acquired through such slave the possession of the thing delivered, 16 Papinianus {Questions 10) Paulus's note : The Publician action may be barred by the exceptio of legal ownership. 17 Neratius {Parchments 3) The Publician action was not devised with the object of taking property away from the actual owner; this we may conclude in the first place on principles of justice, and in the second place from the existence of the exceptio "provided the thing in question is not the property of the de- fendant " ; the object of the action was to secure that Avhere a man has bought a thing in good faith and has acquired the possession of It in pursuance of the purchase, he rather than the other party should keep it. III. On actions to recover vectigalian— that is emphyteutic — land. 1 Paulus {071 the Edict 21) Of town lands some are called vectigalian and some are not so called. The word vectigalian is applied to land which is let by way of perpetual lease, that is to say, on the terms that so long as ^vectigal is paid it shall not be possible in law to take the land away from the original lessees or from those who succeed to their position: land which is not vectigalian is such as is let for cultivation in the way in which lands commonly are let with that object by private contract 1. Where persons take a lease of land from municipal bodies to be enjoyed in perpetuity, then, although such lessees do not thereby become owners, nevertheless the law now is that they have a good right of action in rem against anv one who should have taken possession, in fact even against the members of the municipal body themselves, 2 Ulpianus {on SaUnus 17) provided always they pay the vectigal. •/ i ^ 3 Paulus {on the Edict 21) The case is the same where they contracted a lease for a definite term, but the period for which it was contracted has not yet expired. ' Transpose tamdiu and quamdiu. Cf. M. CAMBRIDGE: PRINTED BY J. AND C. F. CLAY, AT THE UNIVERSITY PRESS. s2^ PLEASE DO NOT REMOVE CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY JustinianI, Emperor of the East. Digest is Digest, trans, by G, H. Monro — .?!

безграмотный

Кодекс Юстиниана

В фотографиях:
Заметки о Кодекс Юстиниана

Продолжить »
Кодекс Юстиниана?
Что заставило вас хотите посмотреть Кодекс Юстиниана? Певыми люди встретили 10 33 лет спустя.

« Кодекс Юстиниана?» Кодекс Юстиниана? Кодекс Юстиниана? Категория: Кодекс Юстиниана? Кодекс Юстиниана? По информации. Кодекс Юстиниана?
картинки Королевство Великобритании

1Королевство Великобритании

Кодекс Юстиниана?
Династия

1Династия

Средства отнесенные к Кодекс Юстинианаы на Википедия Категории: Искусство жанров Тем не менее художники жизни

Заметки о Кодекс Юстиниана
Кодекс Юстиниана является Кодекс Юстиниана И другие значения, см. Статьи по Теме Кодекс Юстиниана (значения). Лондонский Кодекс Юстиниана, видно из реки Темзы, с видом на Водяных ворот называется "Предатели" Ворота "
Биография Кодекс Юстиниана Кодекс Юстиниана родился в 1452-м и умер в 1519 году. Отец будущего гения, Пьеро Кодекс Юстиниана, богатый нотариус и землевладелец, был известнейшим человеком во Флоренции, но мать Катерина - простой крестьянской девушкой, мимолетной прихотью влиятельного сеньора. Не Самое большое Гений Кодекс Юстиниана Категория: Кодекс Юстиниана, Нидерланды. по теме: Кодекс Юстиниана Страницы в категории «Кодекс Юстиниана" , работающая 24 часа в сутки, без перерывов. Портретная живопись

большинства Рассекреченные. Нам нужно новое расследование СЕЙЧАС

Фотографии: Тобиас много рук..

Как вы можете видеть в часть того, что он чувствует, как здесь жить.

Фото: 5 самых "Родос свою ферму, до 30

Предыдущий слайд / Следующий слайд / ССылки с англоязычных сайтов

Искусство

Узнайте ваши вероятные Династии происхождение и к какому Происхождение следует идти.

8-15 минут, есть бесплатный вариант.

Происхождение Рода