Эта глава — не трактат о социальных проблемах перестроечного и постперестроечного времени . В стране есть ученые , институты , которые , располагая огромным
материалом, смогут представить более глубокий анализ этих вопросов . Я же хочу остановиться здесь только на отдельных эпизодах социальной жизни и рассказать правду о тех или иных ее сторонах . Дело в том , что в наши дни вновь
и вновь подтверждается, к сожалению , мысль французского философа XVII века о том , что прошлое фальсифицируется. Очерняя историю нашей страны , современные идеологи вместе с тем
мифологизируют настоящее , мистифицируют будущее , чтобы принудить людей действовать не в своих , а в навязанных им ложных , при ближайшем рассмотрении, интересах и утопических целях.
Расплачивается же за все это народ , и я вижу свою задачу в том , чтобы с помощью некоторых фактов объективно оценить ранее и ныне проводимые социальные преобразования . Вряд ли
найдется аналогия в современной истории других стран , когда в мирных условиях за два-три года произошел бы такой обвальный рост цен , жизненный уровень населения упал бы так резко и
низко , когда люди в одночасье стали наполовину беднее, потеряв все накопления , которые доверили государству . А возьмем такой обобщающий показатель состояния общества , как средняя
продолжительность жизни — она стала на 10—15 лет меньше , чем в развитых странах . Число смертей все больше опережает число рождений.
Культура , наука , образование хиреют на глазах ,
зато преступность приобретает невиданные масштабы и во все меньшей степени контролируется государством . Богатые нувориши имеют многомиллионные валютные счета за гра -
зоз
ницей, сорят деньгами , строят или покупают виллы-замки, здесь и за рубежом, а изо дня в день беднеющие люди стоят с протянутой рукой в городских подземных переходах или роются в
мусорных ящиках.
Да и будущее страны выглядит не лучше .
Возьмите хотя бы только один факт : нация
начинает в основном потреблять продукты питания , не произведенные в стране, а импортные , расплачиваясь за них невосполнимыми сырьевыми ресурсами. В основе экономического развития
любого государства лежит производство продукции, товаров , услуг . Есть рост темпов экономики — есть движение вперед , нет — застой , отрицательные темпы — регресс . Кстати , вопрос о
темпах всегда был на острие советской экономической науки, да и практики тоже . He раз возникал он и в период перестройки. Я вспоминаю горячие речи Горбачева, утверждавшего, что нам
не нужны высокие темпы. Сколько комиссий было создано для оправдания этого тезиса, застрявшего в голове Генсека! Копий у нас по этому поводу много поломали, а Япония и Китай между
тем развивались темпами до 15 и более процентов в год — и никто там не делал из этого трагедии . Ведь все дело в том , за счет чего обеспечиваются высокие темпы. Хорошо , если это
происходит за счет инвестиций в производство и совершенствования его структуры, научно-технического прогресса, повышения производительности труда, эффективных методов управления и
хозяйствования. Плохо , если эти темпы растут за счет завышения цен , чрезмерного снижения затрат на потребление , распродажи национального богатства . Такие темпы — мыльный пузырь :
долго не держатся , лишь мокрое место и радужные воспоминания . А теперь представьте себе , пожалуйста , в каком же состоянии находится российская экономика сегодня , если в ней
действуют все эти , названные во втором случае , факторы , но даже «дутых » темпов роста при этом нет , а есть лишь вполне реальные темпы чудовищного падения!
Разумеется ,
планово-распределительная система имела свои недостатки . В частности, применявшиеся в ней низкие цены на продукцию неблагоприятно сказывались на истинных размерах потребностей ,
часто завышая их. Поэтому с конца 80-х годов мы в Правительстве делали шаг за шагом по пути развития прямых взаимоотношений заказчика и потребителя . Эволюционный путь реформ и
стабильная политическая обстановка , на наш взгляд , давали возможность без потрясений для страны и народа перейти на рельсы
социально ориентированных рыночных отношений .
Ho, к сожалению , победил радикализм «шоковых терапевтов » со всеми негативными последствиями , о которых мы
своевременно предупреждали общественность . Увы , здравый смысл не всегда , как известно , берет верх . После «растерзанного » 1991 года — августовские события , декабрьский Беловежский
сговор — наступил «шоковый » 1992 год . Пошел обвальный спад производства , который не останавливается вот уже четвертый год , несмотря на неоднократные заверения руководителей
государства о скорой стабилизации и чуть ли не о росте производства . Конечно , катастрофическое положение экономики во многом определяется фактом развала СССР , разрушением сложнейшей
системы хозяйственных связей на всей его территории , но главная причина заключена все же в ложной стратегии и беспомощной тактике проводимых Правительством псевдорыночных
экономических реформ. Характерно , что если в 1993 году спад производства был в основном следствием именно разрыва хозяйственных связей, то в 1994 году начали к тому же проявлять
свое действие факторы , связанные со снижением спроса и структурными изменениями .
Казалось бы , заметное наполнение , хотя и очень неравномерное по территории страны , внутреннего
рынка товарами , исчезновение дефицита и очередей нужно отнести к позитивным результатам реформ. Однако положение в экономике оценивается не только по каким-то итогам , но и по тому ,
какой ценой они достигнуты. А мы видим , что сравнительное изобилие на магазинных полках возникло за счет огромного импорта товаров массового спроса при колоссальном падении выпуска
отечественной продукции, высоких , продолжающих галопировать цен и резкого снижения покупательной способности населения и душевого потребления .
![]()
Приведу только несколько цифр , которые позволят судить о сложившейся ситуации . Итак , что же там за фасадом
красивой витрины? Вот данные о производстве в России некоторых важнейших видов продукции легкой и пищевой промышленности : ткани , млн .
кв. м. обувь , млн . пар мясо , тыс. тонн
За годы « радикальных реформ » произошло резкое снижение
потребления продуктов питания и товаров (в процентах ):
![]()
![]()
мясопродукты молокоп роду KTbI обувь ткани
Сейчас 1990 год берется за
основу , как при Советской власти за нее в течение многих лет брался 1913 год . Вывод может быть сделан один : метастазы экономического кризиса продолжают скрытно поражать системы
жизнеобеспечения общества .
Трагизм ситуации в нашей экономике подтверждают и сами отцы шоковой терапии — Ельцин и Гайдар. По признанию первого из них , экономика находится « на
грани краха ». По мнению же второго, продолжение в течение пяти лет такой политики бросит страну в «колониальную зависимость ». Надо же ! Уж не прозрение ли?
По данным Госкомстата
России , ее экономическое отставание от США выросло за четыре года шоковых реформ на 64 процента. В соответствии с программой международных сопоставлений , Россия относится к странам
среднего уровня развития и находится теперь примерно на 75-м (!!) месте в мире . Тенденция к увеличению разрыва между уровнями развития России и передовых стран не только
сохраняется , но и усиливается .
Сокращение промышленного производства приобрело обвальный характер . Его уровень в 94 году составил не более 50 процентов от 90-го. В течение 1991
—1993 годов фактически произошло уничтожение экономического потенциала России . Мировая практика не знает подобных результатов реформирования : национальный доход за этот период
уменьшился на 40 процентов . Для сравнения : с 1940 по 1945 год , то есть в тяжелейшее военное время , он снизился лишь на 17 процентов .
Развал производства всегда сопровождается
массовой безработицей. Для нашего поколения это понятие являлось , можно сказать , абстрактным . Последний безработный в Москве — Михаил Шкунов — получил путевку на работу 13 марта
1930 года .
На этом закончилась безработица в СССР . Однако в конце 80-х годов при разработке путей
реформирования экономики страны мы уже не могли игнорировать проблему безработицы : ученые-экономисты были убеждены, что рыночные отношения обязательно будут сопровождаться ею.
Интересно , что некоторые из них считали это за благо . He для себя , конечно . Я не мог разделить эту точку зрения и, в частности, приводил тот довод , что ни одна из партий,
стремящихся к власти , никогда не провозглашала безработицу в качестве блага для народа. Все обстоит прямопротивоположным образом .
К сожалению , произошло так , как хотели
апологеты безработицы , которые считают, что она якобы является одной из движущих сил экономического развития . Когда я писал эти строки , были опубликованы данные Госкомстата России ,
согласно которым число безработных в 1994 году фактически составило 9 миллионов человек , или 12 процентов экономически активного населения . В 1995 году ожидается от 15 до 20
миллионов безработных. Социологические исследования показывают рост доли россиян, считающих, что им лично угрожает безработица .
За этой проблемой кроется вся материальная жизнь
народа, весь социальный срез общества . Раньше в стране было немало сторонников значительной дифференциации доходов населения и не меньше защитников уравнительных тенденций в этой
сфере . Правительство же ставило перед собой и старалось решить непростую задачу : не допустить большого расслоения людей по уровню жизни и в то же время не усугублять тенденции к
уравниловке. Я считал, что надо дать возможность хорошо зарабатывать людям талантливым и честно относящимся к своему труду, но в то же время не допустить увеличения разрыва в
материальном положении высокообеспеченных и малообеспеченных слоев. И если посмотреть стенограммы моих публичных выступлений тех лет , то можно сделать вывод , что я даже обострял
вопрос о малоимущих. В то время у нас было 15 процентов населения , живущего за чертой бедности. Это , в основном , пожилые люди и дети . И на вопросы журналистов о социальной политике
я отвечал : Правительство должно в первую очередь беспокоиться и думать о тех, кто уже не работает , и тех, кто еще не работает .
И Правительство обязано все делать для того , чтобы в стране не было бедных . Зажиточность каждого — основа богатства всей страны . В 1990 году, по
расчетам специалистов , соотношение доходов 10 процентов наименее обеспеченных людей к 10
процентам наиболее обеспеченных составляло 4,5 раза. Для сравнения : в Швеции этот
показатель был тогда равен 3,5. Учитывая особенности нашего общества , мы считали, что такой показатель наиболее приемлем для нас, соответственно и строили социальную политику .
Недавно же было опубликовано , что теперь разница доходов этих двух групп нашего населения составляет 15 раз , что мы уже обошли Германию и США , где самое сильное материальное
расслоение общества .
Согласно расчетам Европейской экономической комиссии Оон, к беднейшим слоям населения следует относить тех, у кого годовой доход менее двух третей среднего
по стране. В России эта группа составляет ныне около 40 процентов населения . По данным многочисленных исследований , в 1994 году 2 процента населения относили себя к людям, которые
могут себе ни в чем не отказывать , 5 процентов способны купить холодильник , телевизор , но не могут позволить себе приобрести автомашину . Таким образом , богатые и обеспеченные люди в
России составляют около 7 процентов населения . Третьей его части хватает средств лишь на питание и одежду , только на питание — 45 процентам, а 20 процентов людей вообще не могут
себя прокормить. Стоит задуматься также над тем , что у 10 процентов россиян с минимальными доходами был сосредоточен лишь I процент общих денежных средств , а у 10 процентов
населения с наибольшими доходами — 34 процента. Идет стремительная социальная поляризация : богатство концентрируется на одном полюсе, бедность — на другом .
Наш народ привык
приспосабливаться к экстремальным условиям. Так было и в годы гражданской войны, и в Великую Отечественную . Когда я вспоминаю свое военное детство , всегда говорю спасибо картошке и
свекле, которые выращивала мама в огороде. Многие из нас до 8—10 лет не знали, как выглядят конфета , сахар , печенье . И сейчас тоже большую помощь россиянам оказывают личные
подсобные хозяйства, а для многих , особенно на периферии, они стали главным , а то и единственным источником существования. Растет натурализация потребления населения .
По моему
мнению , сейчас уже надо думать , да нет — действовать , чтобы активное расслоение общества не переросло в социальную пропасть . Важно не просто перекрыть источники неправедного —
спекулятивного и криминального обогащения, но и сблизить доходы , снять проблему выживания, обеспечить достаточный уровень жизни для всех .
К сожалению , нынешние экономические
программы и практические меры ориентируются на богатых , а не на основную массу населения , для которой бедность или угроза ее постоянно усиливаются вместе с продолжающимся падением
производства и сокращением численности занятых в ходе губительной структурной перестройки, приватизации, в связи с ростом цен и тарифов и т. д.
Завершая эти размышления о
дифференциации доходов населения , процитирую уважаемого мной академика Геннадия Васильевича Осипова :
« Уровень доходов становится одним из главных "клас - сообразующих " признаков
социального структурирования общества , оказывающим серьезное влияние на специфику социально-политических ориентаций богатых и бедных социальных слоев и групп .
В настоящее время
нет никаких оснований утверждать о стабилизации уровня жизни населения . Все позитивные сдвиги, фиксируемые статистикой ( рост денежных доходов , покупательной способности и др.),
характеризуют лишь ускоренное обогащение 10—15% населения , которое при подсчете средних величин перекрывает тенденцию обнищания бедных , составляющих около 70% россиян. Массовое
обнищание ведет к физическому истощению и вырождению народа. Очевидно , что национальное согласие и солидарность в российском обществе не могут быть достигнуты при сохранении
тенденции его люмпенизации ».
На одном из первых мест среди наиболее острых социальных проблем сегодняшнего времени стоит и преступность . Она вошла в жизнь каждого человека , в
деятельность экономических и государственных структур . He хочу злоупотреблять цифрами — соотечественники по себе знают , что такое уличный разгул преступности. В. вечернее время люди
боятся выйти на улицу. И ведь это в мирное время ! Из литературы да и по личному опыту мы знаем, что подобное было после гражданской и Великой Отечественной войн. Ho и в первом, и во
втором случаях государство жестко и быстро подавило преступность .
В наше время она вышла на более « высокий » уровень : криминальный мир фактически контролирует торговлю
автомобилями , игорные дома , проституцию, гостиничное хозяйство . Три четверти частных предприятий и коммерческих банков вынуждены платить 10—20 процентов дохода преступным
группировкам . Рэкет добрался и до многих государственных предприятий ! Затянувшиеся неудачи в рефор
мировании экономики способствуют тому , что Россия превращается в рассадник
организованной преступности в Европе, да и за се пределами.
Особенность российской преступности заключается в том , что наряду с мафией в нее втягиваются и частное
предпринимательство , и чиновничество . В борьбе за прибыль и в условиях непомерной терпимости к коррупции общества , органов правопорядка и, что еще хуже , высших чинов
государственного управления начинает развиваться корпоративная преступность . Наиболее опасными видами ее являются сговор конкурентов по поводу удержания цен на высоком уровне и
деятельность , наносящая ущерб здоровью людей и окружающей среде.
Курс на свободный , нерегулируемый рынок и ускоренную капитализацию народнохозяйственной жизни породил массу
посредников, « лавочников », уличных торговцев , которые создали питательную среду для преступности или прямо участвуют в ее деятельности . He имея ни капитала , ни особого желания
включиться в процесс производства , созидания, они в условиях дестабилизации экономики пополняют преступную среду и образуют слой , способный к политическому экстремизму. За примером
далеко ходить не надо : вспомните Германию и Италию 30-х годов.
На мой взгляд , есть две основные причины криминализации обстановки в нашей стране. Первая — результат тяжелейшего
социально-экономического положения. Вторая — ошибочность подхода к проблеме преступности со стороны руководства . О первой причине я уже сказал . О второй же стоит поговорить немного
подробнее.
В конце 80-х годов при прямом участии Горбачева стала пропагандироваться идея , что у нас, мол , полицейское государство , что больше миллиона людей сидят в тюрьмах , и
многие из них — за какую-то малость . Настойчиво проводилась мысль , в том числе и на Политбюро, что основной упорнадо делать на экономическое , а не на правовое воздействие . Все это
провозглашалось в связи с задачей демократизации общества . Конечно , такие идеи были немедленно подхвачены газетами , телевидением, кино . Из заключенных стали делать романтических
героев, а из милиции — дураков.
Особенно усердствовал в этом отношении журнал «Огонек ». Его главный редактор Коротич в то время еще жил в Москве , еще не остыл от своей
собственной беспощадной критики Соединенных Штатов, где сейчас благополучно
пребывает. А тогда он устроил всемирный плач о судьбах преступников в СССР . Он стал их всех
романтизировать и редставлять общественности в качестве жертв тоталитарного режима.
Диссонансом хору радетелей за преступников прозвучали произведения писателя Варлама Шаламова,
который двадцать лет провел в лагерях и знал тамошнюю жизнь изнутри . Он ярко , талантливо показал ужасы сталинской машины репрессий, а говоря об уголовниках, нарисовал их истинное
лицо , снял романтический налет с этой публики . Ho кто-то не читал его повестей и рассказов, а кому-то было ни к чему у него учиться : ведь цели-то были другие . Тех, кто выступал
против огульного всепрощения преступников , немедленно причисляли к консерваторам. Я тоже попал в их число , и свидетельство тому — множество всяких карикатур на меня в газетах
определенного толка. Один журналист как-то спросил , почему я занимаю такую позицию . Я, помню, в сердцах задал ему встречный вопрос : А как бы вы отнеслись к этой проблеме , если бы
изнасиловали вашу жену или дочь ? Неужели удовлетворились бы денежным штрафом? -
Ответ последовал в таких выражениях, которые я не рискну привести в книге . Да и фамилию известного
журналиста тоже называть по такому поводу не стоит ...
Видя такое положение , мы решили заслушать на заседании Правительства министра внутренних дел Бакатина. Я уже говорил , что
это министерство , наряду с КГБ , Мид и Минобороны, занимало особое положение — оно было , по существу , непосредственно при Генсеке, как , впрочем , и сейчас министр внутренних дел
находится под крылом Президента. Естественно , что Бакатин отражал позицию Горбачева. Его вывод , помню, был однозначен : в росте преступности виновна экономическая среда , но никак не
недостатки в работе Мвд и органов.
Реакция членов Правительства была ярко выраженной негативной . Мы понимали , что питательная среда в экономике для роста преступности есть , что
нужна общегосударственная программа борьбы с нею, что под нее требуются средства , что правоохранительным органам не обойтись без серьезной поддержки со стороны государства и
общественности . Однако до отставки Правительства времени оставалось уже совсем немного , и мы успели сделать в этих направлениях только первые шаги. Бакатин же за свое
«демократическое » отношение к проблемам правопорядка
попал в члены Президентского совета, а 23 августа 1991 года был направлен Горбачевым в КГБ в качестве его Председателя для ...
« избавления от КГБ » ( фраза из названия книги Бакатина ). Он это и выполнил и даже не прореагировал на крупнейшее государственное преступление , совершенное декабрьской ночью того же
года в Беловежской пуще .
Что же делать теперь ? Учитывая горький опыт прошлых лет , следует существенно пересмотреть Уголовный кодекс страны , ужесточив в нем ответственность за
тяжкие преступления , развивающиеся в новых социально-экономических условиях невиданными темпами. Нынешняя либерализация уголовной политики привела к тому , что реально лишению
свободы подвергаются ( по данным за 1992 год ) не более 35 процентов преступников . Сравните : в 78 году такому наказанию подверглись 56 процентов лиц, совершивших уголовные
правонарушения . Около 100 тысяч обвиняемых находятся в бегах — они были отпущены под залог , поручительство или подписку о невыезде.
Преступность , на мой взгляд , не будет
подавлена до тех пор , пока не искореним коррупцию в высших эшелонах власти . У нас достаточно сильный репрессивный аппарат , чтобы очень быстро подавить все виды преступности, но
некому отдавать команды : все повязаны одной веревкой. Вспомните , что произошло , когда Александр Владимирович Руцкой пообещал дать ход собранным документам о коррупции в верхних
эшелонах власти ! Его ведь размазали по стене . Извинились ли Макаров, Калмыков и Илюшенко за ложь и клевету ? Нет ! И пока эти и им подобные люди находятся у власти , преступность будет
процветать . А организованная преступность уже имеет в настоящее время все возможности для того , чтобы влиться в любые структуры всех ветвей власти .
Размышляя о связи чрезмерного
разрыва между доходами различных групп населения и ростом преступности, невольно думаешь и о недавнем прошлом . Во второй половине 1989 года в стране стала настойчиво проводиться
мысль о необходимости денежной реформы. Толчком к этому стали быстро и значительно возросшие доходы кооператоров, людей, работающих на аренде, занимающихся индивидуальной трудовой
деятельностью . Конечно , не все эти доходы , к сожалению , были прямым следствием интенсивной и высокоэффективной работы, но вряд ли кто-нибудь сомневается в том , что люди стали более
инициативными , более на
стойчивыми в организации производства , поиске рынков сбыта для своей продукции и т. д. Отсюда и рост доходов не заставил себя ждать . Можно даже сказать ,
что в этом секторе народного хозяйства наш старый принцип « каждому — по его труду » получил более полное воплощение . Ho именно это-то многим и не понравилось. Традиционное
российское : пусть сосед живет не лучше , чем я, — начало сказываться . Уравниловка, против которой выступали многие лидеры рабочего и профсоюзного движения , оказалась живучей .
Особенно активно в этом отношении вели себя профсоюзы, а в то время они имели достаточные силы и авторитет . Это уже потом , при «демократии », они сникли.
Наше тогдашнее
Правительство решительно высказывалось против идеи денежной реформы, объясняло пагубность ее. Мы приводили примеры из отечественной и зарубежной практики денежных реформ,
подчеркивали, что они проводились , как правило , при экономическом подъеме . Настораживал и характер предлагавшейся реформы. На Втором съезде народных депутатов СССР в декабре 1989
года я был вынужден сказать об этом в своем докладе :
« Что касается денежной реформы в том варианте, как она предлагается, то есть с регрессивным обменом денег , то надо иметь в
виду , что такая реформа может лишь на время сократить неудовлетворенный спрос . Она не устранит причины , порождающие разбалансированность рынка . Вместе с тем , дав весьма
незначительные результаты в экономической сфере , реформа вызовет крайне отрицательные социальные последствия . При ее проведении наибольший ущерб будет нанесен людям, имеющим
действительно трудовые сбережения . Надо учитывать и то обстоятельство , что она надолго подорвет доверие народа к государству , не способному решать насущные экономические проблемы ,
не принося в жертву интересы людей!» Разве это было неправильно ?
Через два месяца после этого выступления я посетил шахтерский край — Воркуту. При встречах под землей с бригадами
горняков, естественно , возникал и вопрос о денежной реформе. Отголоски московских разговоров о ней дошли и до Крайнего Севера. Шахтеры были весьма обеспокоены : Мы работаем здесь в
таких условиях по десять и более лет с тем , чтобы , заработав деньги , купить на « материке » дом или квартиру , автомобиль и обеспечить материально свою дальнейшую жизнь . Кому и во имя
чего
потребовалась денежная реформа ? He окажемся ли мы среди тех, кто нажил деньги нетрудовым способом ? Кто будет судить об этом ? He ошибутся ли они при этом ?
Такими вот были
разговоры в феврале 1990 года . Из них я сделал для себя окончательный вывод , что профсоюзы популистски подыгрывают определенным слоям населения за счет других , куда более широких.
После этого я еще решительнее отбивал все предложения по поводу денежной реформы.
Думаю , здесь будет уместно сказать вкратце и об обмене в январе 1991 года 50- и 100-рублевых
купюр , тем более что я еще никогда не писал об этом и публично не говорил . Эта « реформа » проходила уже после моего ухода с поста главы Правительства, но история ее мне известна .
Летом 1990 года мне была передана от Горбачева записка министра финансов В. С. Павлова, будущего премьер-министра Кабинета при Президенте СССР . В ней предлагалось в одночасье
провести обмен денежных купюр достоинством 50 и 100 рублей. В целях сохранения секретности записка была даже не напечатана на машинке , а написана от руки . Основным аргументом для
этой акции было то, что купюры этого достоинства якобы в больших количествах находятся за рубежом. Кроме того , именно в этих купюрах обычно хранятся «теневые деньги », которые в силу
известных причин не попадают в сберегательные банки. Косвенным признаком этого было то,что стоимость таких купюр на черном рынке была на 10 процентов выше номинала.
Получив этот
документ , я запросил Главное таможенное управление , не открывая при этом истинной причины своего интереса : какие купюры уходят нелегально за рубеж ? Получил ответ : в основном ,
10-рублевые. Конечно , я понимал , что в той , до крайности накаленной политической атмосфере такая одновременная акция вызовет крайне негативную реакцию в стране. Если уж требуется
заменить какие-либо купюры , то надо это делать как полагается : оповестить людей о том , что выпускаются новые купюры вместо старых , и в такой-то определенный срок они будут
действовать равноценно . Поэтому я без какого-либо энтузиазма воспринял это предложение . И ничего делать не собирался .
В августе 1990-го с юга, где он находился в отпуске, мне
позвонил Горбачев и стал интересоваться судьбой этого предложения . Я сказал ему, что вопрос чрезвычайно серьезный , и его следует основательно проанализировать , об
судить, и не
надо сейчас форсировать его . По приезде из отпуска он снова стал напоминать мне об этом . И тогда я понял , что либо кто-то за моей спиной действует , либо один из помощников Горбачева
держит постоянно этот вопрос на контроле. Я снова отказался сделать такой шаг , так как в это время страна становилась все более неуправляемой, и никто толком не знал, как и по каким
правилам придется жить в наступающем , 1991 году. До этого ли было ?! И вот не прошло и десяти дней после моей официальной отставки, как с криком и шумом стала проводиться эта никому
не нужная финансовая операция . Уверен , что результаты ее читателю известны — хотя бы по личному опыту.
Еще более драматичной оказалась история с вкладами населения в сбербанки,
со сбережениями народа. Несмотря на небольшой процент , выплачиваемый по вкладам, сберегательная система была , можно сказать , олицетворением стабильности ; привлекала людей и
пользовалась достаточно высокой репутацией. Народ верил , что государство гарантирует сохранность его сбережений. Учитывая , что ежегодно расходная и доходная части бюджета сводились
с большим трудом, периодически возникали предложения внести те или иные изменения в сберегательную систему. В основном это касалось процентных ставок или налога на большие вклады . Я
всегда отрицательно относился к этим « новшествам ». Нельзя было здесь нарушать стабильность , подрывать веру людей в государство . Ведь любое изменение сложившейся практики немедленно
вызывало массовое противодействие . Например , после денежной реформы 1947 года , когда часть вкладов менялась один к одному, а остальная — один к десяти, прошло уже 40 лет , а люди ,
помня о том своем опыте , продолжали дробить свои вклады и помещать их в нескольких сбербанках.
Сберегательная система страны играла большую роль в формировании государственного
бюджета — ведь значительные суммы поступающих сбережений вовлекались в финансовый оборот страны . Весной 1990 года при разработке предложений по переходу на рыночные отношения наряду
с другими проблемами очень остро встал вопрос об индексировании вкладов. У нас не было даже мысли о том , чтобы этого не делать . Мы думали только о том , как это делать и какую долю
при повышении цен компенсировать .
Напомню , что правительственную программу тогда тор
педировали. В следующем , 1991 году премьер-министр Павлов при двукратном повышении цен все
же индексировал вклады на 40 процентов * Ho уж совершенно беспощадный удар по населению страны был нанесен 2 января 1992 года , когда тандем Ельцин—Гайдар принял решение проводить
реформы методом «шоковой терапии », либерализации цен . Началось безжалостное и массовое обворовывание народа. Через несколько месяцев вклады населения превратились в воспоминание. Ни
одно предыдущее правительство не могло позволить себе подобного цинизма. Совершенно беспардонно , без всяких объяснений и извинений перед народом, в одночасье средства , накопленные
за годы, а порой и за десятилетия, эти двое и их пособники превратили в пыль . При каком демократическом руководстве в любой стране подобное могло случиться ? А у нас после содеянного
такую публику пропаганда преподносит в качестве ярких , истинно демократических личностей...
Мне представляется , что в этом веке в нашей стране произошли две крупнейшие акции
подобного рода . В 1917-м отняли богатства у людей с достатком, национализировав их недвижимость и вклады в банках. Ну , а в 1992-м обобрали всех , но больше пострадали самые бедные ,
особенно — старики , которые , отрывая рубли от скудных доходов , копили « тысячу » для своих достойных похорон . А ныне , в том числе и по этой причине , хоронят людей без гробов, в
целлофановых мешках, а часто и вовсе не забирают из морга. И заметьте : круг обобранных все время расширяется.
Ну , а уж если я заговорил об обнищании людей, самое время и место
затронуть и вопросы здравоохранения. Голод , холод , болезни , бедность и неуверенность в завтрашнем дне являются главными факторами снижения рождаемости и преждевременной смерти моих
соотечественников , депопуляции, а по-простому — вымирания нации . Основной заботой моего Правительства было стремление улучшить общее положение в области здравоохранения. И это
естественно — забота о здоровье человека , также как и о его культуре, обеспечивает и моральный , и экономический потенциал народа.
Вместе с тем в поле нашего зрения были и
конкретные , локальные, наиболее злободневные проблемы , которые требовали быстрого и радикального решения . Похоже , рука сама написала это ключевое слово — « зрение », потому что в
качестве примера я хочу рассказать именно об этой проблеме .
В начале 80-х годов, работая в Госплане СССР , я услышал от Николая Константиновича Байбакова о новом методе лечения
глазных болезней хирургом-офтальмологом Святославом Николаевичем Федоровым. Смысл этого направления в медицине заключался не только в нетрадиционной теоретической основе , но и в
необычной организации хирургических вмешательств и лечебных приемов . Меня, много лет проработавшего в машиностроении, поразило то, что он ввел в систему хирургии принципы массового
производства , родоначальником которого еще в начале века был знаменитый Генри Форд .
Время от времени в печати стали появляться публикации о методе Федорова. А став главой
Правительства, я все чаще и чаще сталкивался с информацией профсоюзов, Минздрава, Госкомтруда о масштабах и значении проблемы глазных заболеваний . Ежегодно сотни тысяч людей теряли
зрение , трудоспособность . Ведь через глаза человек получает 95 процентов информации об окружающем мире . И недаром древнегреческий философ Платон говорил , что « из органов боги прежде
всего устроили светоносные глаза ». Во все времена люди больше всего боялись потерять именно зрение — « береги как зеницу ока ». В древности на Руси самым чудовищным наказанием
считалось ослепление , ставшее синонимом изуверства.
В общем , я все глубже осознавал и человеческий , и государственный аспекты этой проблемы . Да и Федоров, к чести его , не уставал
будоражить общественное мнение . В одном из интервью он сказал : «В чем назначение врача ? Помочь как можно большему количеству людей, сделать это на уровне современных достижений
науки. Мы сейчас стали чаще говорить о том , как изнурительна любая очередь . В магазине. За билетом на поезд . А что тогда сказать об очереди на лечение , на обследование ? Об очереди
на операцию, которая состоит из слепых и тех, кто плохо видит , кому угрожает слепота ? Я глубоко убежден : такая очередь — явление абсолютно недопустимое ». Надо было встретиться с
этим неординарным человеком, тем более что он и сам попросился ко мне на прием .
В один из вечеров я принял его в Кремле. Беседа была длительной и, конечно , в основном о ситуации
с глазными заболеваниями в стране. Слабая материальная база , немногие специализированные на них медицинские центры не давали возможности масштабно и быстро решить эту проблему .
По информации моего собеседника, общая потребность в хирургической помощи офтальмологов оценивалась в 850 тысяч операций в год . Удовлетворялось же менее половины потребности .
Даже мне , не специалисту , стало ясно , что оздоровить обстановку в этой сфере в короткие сроки можно , лишь опираясь на метод Федорова, его организацию работ . Ho в то время он и его
ученики могли выполнить всего 5 процентов от общего числа операций.
В заключение нашей беседы состоялся примерно такой диалог : Святослав Николаевич, я понимаю , что вы пришли ко
мне не для того только , чтобы лично познакомиться . Заочно я вас знаю . Надо полагать , что у вас есть какие-то предложения , требующие решения Правительства. Да , действительно , нам
нужна помощь . Материальная база в Москве требует значительного расширения. По возможности хотелось бы увеличить число операций. Необходимо также изготовление специальных
инструментов и элементов для глаза .
И он показал проект здания , где можно было бы в соответствии с методикой его института частично решить проблемы глазных заболеваний . Сейчас
люди ждут очереди три года . Если мы окажем вам эту помощь , будут ждать на два месяца меньше . Это ведь не решение проблемы в государственном масштабе. Давайте создадим в стране
несколько ваших филиалов , именно вашего института , и в течение нескольких лет при помощи вашего метода решим эту крайне злободневную проблему во всей стране.
Известный в будущем
хирург и предприниматель не был готов к такому крутому повороту, но по его глазам я понял , что эта идея его захватывает. Договорились , что он подумает и в ближайшее время даст знать
о своем решении . Действительно , через несколько дней он сообщил , что согласен с моим предложением. Сравнительно быстро был подготовлен проект постановления Совета Министров, которым
намечалось сооружение основной базы института в Москве и одиннадцати филиалов в разных городах страны . Для ускорения решения задачи к строительству были подключены финские фирмы .
Президиум Совета Министров одобрил этот документ .
Строительство пошло энергичными темпами. Филиалы входили в строй один за другим . Резко увеличилось количество сделанных
операций, сократились очереди . Нужда
ющиеся в лечении люди обрели надежду в ближайшее время увидеть мир своими глазами .
Так была решена проблема глазных операций, и я хочу
от души поблагодарить людей, стоявших у истоков этой проблемы и решивших се. Уже сотни тысяч людей вновь обрели зрение , и, возможно , кто-то из них прочтет эти строки . Недавно я
узнал , что система Федорова обеспечивает сейчас около 300 тысяч , или половину, операций в стране.
Ну , а о том , что это значит для самих пациентов , говорит одно из многих писем в
мой адрес , которое я приведу без каких-либо изъятий :
« Мы , выздоравливая после операции и слушая по радио первомайские торжества , единодушно решили выразить Вам , как сумели в этом
письме , нашу человеческую , ветеранскую, от всего сердца , от всей души благодарность , что Вы, уважаемый Николай Иванович, своим решением о выделении средств на излечение глазных
болезней по методу Федорова сделали для людей нашей Родины поистине в высшей мере патриотический , наиблагороднейший поступок .
Ведь Родина наша — это , прежде всего , ее люди , их
души. А слепота отнимает важнейшие качества человека — творить , созидать , быть счастливым и делать счастливыми других . Вы своим решением выделения средств Федорову осчастливили
миллионы советских людей, вернули их к труду, многих подняли с постели , освободили от поводырей. Верьте , что наши сердца , увидевшие свет обоими глазами , рвутся Вас обнять ,
по-мужски, по-ветерански, со слезой радости на глазах обнять и поцеловать как родного отца . Спасибо , большое спасибо Вам за это . И, видя , понимая и чувствуя страдания людей,
оказавшихся в таком положении, как мы , уверены , что под этим письмом подпишутся миллионы мужчин , женщин ( а здесь , в клинике , есть целый этаж детский ).
Мы понимаем тяжелое
экономическое и финансовое положение страны , но Вы в этой нелегкой обстановке пошли на такие затраты ради здоровья людей. Верьте , что люди , благодарные Вам , все свои силы отдадут
осуществлению задач перестройки.
Спасибо Вам ! Здоровья и счастья Вам !
Жмем Ваши руки своими трудовыми руками как подлинному Другу народа!
С уважением к Вам
М. Скабаров
П. Панасюк
Такое письмо греет душу само по себе , в любых обстоятельствах . А в обстановке все нараставшего со стороны определенных сил поношения
Правительства эти строки с оценкой его действий были особенно дороги для всех членов Президиума Совета Министров, поддержавших С. Н. Федорова. Ho, конечно , все это стало возможным и
потому , что дело возглавил очень энергичный человек . В Святославе Николаевиче сочетаются замечательные качества : большого специалиста , не менее талантливого предпринимателя-эко -
номиста и подлинного гуманиста. И, кстати , мне очень импонируют его экономические идеи , тесно связанные с социальными и нравственно-психологическими, а главное — с практикой работы
и жизни возглавляемых им коллективов предприятий и организаций.
И в заключение этой части рассказа маленький эпизод . Вспоминаю одну из встреч со Святославом Николаевичем в его
институте . После ознакомления с работой специалистов он с супругой пригласили Людмилу Сергеевну и меня выпить по чашке чая. Разговор постепенно перешел на общие темы. И вдруг :
Николай Иванович, почему бы вам не купить себе лошадь ? Живете вы на даче, есть где поездить за городом . У меня их две .
Шел 1989 год . «Демпрссса » и некоторые воители с
привилегиями уже развернули вовсю кампанию по превращению Рыжкова из всегдашнего реформатора в замшелого консерватора. Усмехнувшись, помню, ответил : Если я даже себе куплю козу , то
она непременно будет раздута до размеров слона. Нет уж , что можно вам , то недоступно нам.
И как же я был прав тогда ! Через пару лет в нескольких газетах появились « откровения »
моего якобы бывшего охранника . С каким смаком преподносилось, что этот бедняжка как-то утром прогуливал собаку моего зятя! Однако произошла существенная неувязка — у зятя тогда была
кошка , а не собака , а кошка , как известно , гуляет сама по себе . Ho это уже никого не интересовало , и маленькая ложьвзрослого человека покатилась дальше сама по себе ...
Сегодня ,
однако , вопрос о « руководящих лошадях » решается куда проще . Теперь в газетах подробно рассказывается о том , что президентская и правительственная конница спокойно располагается в
ближнем Подмосковье. He отстают от «небожителей » и начальники более низкого ранга. Ho все они — люди государственные , занятые, и им,
конечно, некогда ухаживать за этими
дорогостоящими подарками глав ныне суверенных государств . Правда , газеты не скрывают , что для этого есть симпатичные девочки , которые ухаживают за прекрасными животными ...
Мы все
же как-то думали больше о людях, хотя и не все сумели и успели сделать из намеченного, в том числе и в здравоохранении. Ho вот сегодня его положение , как всем известно , тяжелейшее.
Таких лечебных специализированных комплексов , как у С. Н. Федорова, считанные единицы , да и они задавлены экономическим прессом и нынешней бюрократией. Теперь в медицине за все надо
платить — и большие деньги : за каждые сутки пребывания в стационаре, за лекарства , за рентгеновский снимок , за больничный уход и т. д. Многим пожилым людям пенсии не хватает даже на
самые необходимые лекарства . А ведь надо платить еще и за питание , жилье , одежду ...
Люди спрашивают друг друга , во имя чего и кого проводятся в стране «шоковые » реформы? Если они
осуществляются не для народа, то для кого ? Для Гайдара и его компании ? Для Международного валютного фонда? Перестроечная идея дополнения бесплатного здравоохранения платными
услугами необязательного характера ( косметика и т. д.) вывернута наизнанку . Как великие события преподносятся сегодня благотворительные обеды для бедных и одиноких стариков. Стыдно
смотреть на это . Если уж у вас , богатых , проснулась жалость к старикам, не выставляйте это на обзор миллионам, помогите ограбленным от души, от сердца , а не для рекламы.
He из-за
какого-то злорадства, а справедливости ради напомню , как ниспровергатели «тоталитарной большевистской » системы использовали в политических целях недостатки в области
здравоохранения. Вместо того чтобы подтягивать всю медицину к уровню ведомственных лечебных учреждений, лучших заводских , министерских и Главного Четвертого управления Минздрава,
была развернута фантастически истеричная кампания по их ликвидации. Острие критики, конечно , было направлено на объекты этого Управления. Для вящей убедительности торжества
социальной справедливости и единства нового руководства с народом будущий Президент России демонстративно , под многочисленными телеобъективами, в присутствии созванной по этому
поводу прессы, встал на учет в районной поликлинике . Видно , историки долго будут искать этот очаг здравоохранения, как когда-то искали шахту Хрущева. Ho, может
быть,
расплодившиеся ныне соратники Президента во всех ветвях власти лечатся в переполненных районных поликлиниках , а заболев, лежат без постельного белья, в холоде и грязи городских
больниц ? Что-То о таких фактах людям не известно , а вот о действительном состоянии « народного » здравоохранения известно слишком хорошо , потому что оно прямым образом отражается на
их повседневной жизни . Такова цена демагогии, цена лживых и пустых обещаний беспомощных или просто до предела циничных «управителей ».
He могу не затронуть в этой главе и проблемы
культуры в широком смысле этого слова . Роль труда ученых , педагогов , писателей и других представителей этой сферы жизни общества стала ключевой в создании не только духовных, но ,
пусть опосредованно , и материальных благ , в решении экономических и социальных вопросов . Совершенно справедливо писал наш известный экономист М. И. Туган-Ба - рановский, ряд трудов
которого стал доступен сейчас широкому читателю : « Общественный продукт следует рассматривать как создание всего общественного труда — не только труда рабочих , но и духовного труда
общества во всех областях...»
Уже десять лет страна находится в состоянии реформирования, разного и даже противоположного по целям и методам их достижения . С конца 91 года прошли
бурные и страшные по своим последствиям политические реформы — их ценой стало уничтожение единого и великого государства . Экономические реформы в «шоковом » варианте привели к тому ,
что деньги для все большего числа людей становятся главным нравственным мерилом. Их у нас, как и во всем мире , народ умел считать и раньше , но они, как говорится , знали свое место .
И никогда в массовом , в общественном сознании они не были главной целью жизни . И я от всей души надеюсь , что , как бы ни стремились «монетарные ре^юрматоры» убить в людях духовность ,
она вернет себе подобающие ей позиции. Этим и отличалась всегда Россия от других стран — ведь «у ней особенная стать ». Да это должны были бы понять и нынешние вершители народных
судеб, хотя бы потому , что дальнейшая судьба даже их «реформ » в конечном счете зависит от того , будет ли коренным образом изменено сложившееся положение в духовной сфере , в науке,
образовании, культуре вообще .
Многочисленные проблемы страны тяжелым прессом давили и на мое Правительство , но тем не менее мы считали
своим долгом в максимально возможной
степени решать вопросы культуры. Я прекрасно понимал се историческое значение в нашем обществе и, присматриваясь к рыночной психологии западных стран , невольно опасался нанесения
ущерба отечественным культурным ценностям и традициям . Выступая на Съезде народных депутатов СССР и говоря об экономических проблемах , я высказал тревогу в связи с тем , что делается
упор только на полки магазинов. Верно заметил Василий Макарович Шукшин : «Нам бы про душу не забыть ...»
Тревога эта , увы , оправдалась сейчас с лихвой. В годы работы Правительства
Рыжкова в стране строились дома и дворцы культуры, театры, музеи. Была программа развития этой сферы . К сожалению , она , как и многие другие , теперь пошла « под нож », точнее — под
тупой топор антинародных, даже антинациональных преобразований постперестроечно - го времени . Как информация с какой-то другой планеты , звучат сегодня редкие сообщения о том , что
где-то в России строится новый театр или музей . В основном же стоят почерневшие и заржавевшие каркасы недостроенных зданий объектов культуры. Впрочем , не сомневаюсь, что к ним уже
присмотрелись новые « хозяева », чтобы , скупив по дешевке, доделать и переделать их под склады , торговые точки и офисы .
На этом фоне я с особенным удовольствием вспоминаю историю
реконструкции цирка на Цветном бульваре в Москве . Мне рассказывали , что из-за крайней ветхости он закрыт , а что делается с сооружением нового на этом месте , толком я не знал.
Известно было лишь , что оно затягивается на долгое время . С директором цирка Юрием Владимировичем Никулиным я был знаком лишь как кино - и телезритель и всегда восхищался его
талантом. Он был всеобщим любимцем публики . Клоуны Карандаш , Попов , Никулин... какая странная и загадочная профессия ! Казалось бы , роль клоунов — смешить людей, но мировая
литература , начиная от Шекспира и Гюго, заносит их в списки глубоко трагедийных персонажей . По-Видимому, в этом оригинальном виде искусства проявляются доведенные до шаржа
противоречия действительности . Как сатирики эстрады, так и клоуны всегда откликаются на злободневные вопросы жизни .
Мне доложили, что просит встречи со мной Ю. В. Никулин.
Естественно , такие контакты требуют подготовки и изучения возможных проблем . Мои помощники подробно ознакомили меня с бедами Старого цирка. Передо мной
сейчас лежит книга ,
подаренная его директором в день нашей встречи. Под дарственной надписью дата — 5 сентября 1986 года . Дальше я процитирую одно из его интервью :
« Просто не верится : в октябре
позапрошлого года была закладка первого камня, а уже через два года новый цирк « зажигает огни ». В наши дни это — фантастика!
Для меня была радость , что идут к концу четыре года
перерыва, ведь практически два из них ушли на поиски денег . Здание сгнило, речь шла не о реконструкции, а о новом строительстве. Я был в панике — денег никто не давал , многие не
понимали , разговаривали только по телефону . Единственным человеком, кто откликнулся на мое письмо ,был Николай Иванович Рыжков. В своем заявлении я просил его принять меня на три с
половиной минуты , чтобы он знал, как я берегу его время .
Пришли втроем — Ирина Бугримова, Олег Попов и я. Сидим, разговариваем на разные темы — о тиграх, львах, клоунах , он стал
вспоминать фильмы , в которых я снимался. Я с ужасом смотрю на часы , мы сидим уже семь минут , разговора о строительства цирка нет . Я извинился : «У вас время дорого ». « А я уже в
отпуске! — отвечает. — Я только из-за цирка пришел ». Так разрешились наши мытарства. Я Рыжкова назвал «крестным отцом » нашего цирка. Когда придет к нам, я обязательно выйду в
клоунском костюме и спою специально для него. He потому , что он Председатель Совета Министров, а потому , что он человек , который понял , что значит цирк для Москвы ».
К сожалению ,
на открытии нового цирка я не был . Принимал решение о его строительстве в день отлета в отпуск осенью 1986 года . На открытии тоже не удалось побывать . Был сентябрь 1989-го, моего
юбилейного года . Я решил встретить свое 60-летие вне Москвы , и мы всей семьей уехали отдыхать на Валдай. Сотни поздравительных телеграмм получил я тогда от знакомых и незнакомых
людей. Ho ни одна газета , ни одна программа телевидения не вспомнили об этом . Зато потом у нас и за рубежом появились публикации, которые на полном серьезе утверждали , что известное
« купание » будущего Президента России произошло именно на дне рождения у Рыжкова. Далековато же надо было ехать ... Налицо — типичный пример геббельсовского стиля пропаганды : ври , не
стесняясь ! Все равно что-нибудь да останется .
Ho я про цирк . Вот так судьба свела меня с замечательным человеком и артистом Юрием Владимировичем
Никулиным. Дружба наша
продолжается , и я счастлив , что Старый цирк на Цветном бульваре приносит радость людям и особенно — детям .
Нужно сказать , что кризисные явления в сфере культуры во многом
определялись раздуваемыми, опять-таки в политических целях, националистическими настроениями. Тенденции неприкрытого сепаратизма некоторых союзных республик стали проявляться уже с
первых шагов работы Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР летом 1989 года . В соответствии с измененной Конституцией 1988 года вновь утвержденный Председатель Совета
Министров должен был представить на утверждение структуру Правительства и его персональный состав . Обсуждения, обсуждения без конца . Предсовмина со своими кандидатами на посты
министров не сходили с трибуны парламента неделями , отстаивая те или иные позиции и отвечая на массу вопросов .
Все это считалось большим завоеванием демократии при коммунистах.
Прошло пять лет , и теперь это выглядит какой-то демократической романтикой. Сейчас , в «демократическое » время , о посещении парламента России некоторыми министрами или тем более —
главой Правительства объявляется за несколько недель , это становится чуть ли не сенсацией. Парламентские принципы построения власти остались за порогом октябрьских событий 1993
года .
А в то, «недемократическое » время некоторые республики, особенно прибалтийские, использовали малейшую возможность , чтобы ослабить центральную власть . Действовали они
широким фронтом : в экономике, политике , науке, образовании, культуре. Роли у их представителей были заранее распределены — каждый отвечал за свой участок . В качестве примера приведу
диалог , состоявшийся в июне года при рассмотрении структуры Правительства. Речь шла об общесоюзном Министерстве культуры. Некоторые из выступавших были против его создания . Почему
это делалось — не трудно догадаться . Итак , отрывок из стенограммы :
« Председательствующий : Товарищ Петерс, пожалуйста .
Петерс Я. Я., писатель , председатель Правления Союза
писателей Латвийской Сср, г. Рига , член Верховного Совета СССР :
Товарищ Рыжков... Вы настаиваете на функционировании общесоюзного Министерства культуры параллельно с
министерствами культуры каждой суверенной республики. У меня по этому поводу два вопроса :
Как в духе современности вы представляете управление национальными культурами из центра?
He получится ли укрощения культурной жизни и поощрения монокультуры в духовной жизни нашего общества ? Могут ли в сфере культуры объективно существовать отношения центра и так
называемой провинции?
Рыжков Н. И.: «Я в докладе выразил свою точку зрения и сказал , что объективно существовали две позиции. Одна позиция , я не знал, чья она , но я теперь
чувствую , что , по-видимому, кто-то из прибалтийских республик высказал , что не надо министерства культуры. И другая, диаметрально противоположная позиция , что нужен даже первый
заместитель Председателя Совета Министров СССР по этим вопросам .
Я свою позицию высказал . Она заключается в том , что нам необходимо общесоюзное министерство культуры, которое
представляло бы в Правительстве всю гамму культурной жизни нашей страны . Какие у него должны быть функции и будет ли министерство культуры подменять министерства культуры союзных
республик? Я думаю , что вообще недопустимо , чтобы министерство культуры насаждало в стране какую-то определенную монокультуру. Это недопустимо в нашем многонациональном государстве.
Каждая национальность имеет свою культуру, она должна развиваться и т. д. Это не значит , что надо подменять одно другим . Ho я убежден , что недопустима и замкнутость одной культуры.
Без общей культуры, которая обогащает каждую национальность мировыми , общесоюзными ценностями, не обойтись . Я убежден , что общесоюзное министерство ни в косм случае не должно
оказывать административное или какое-то другое давление на культуру того или иного народа, и в то же время мы должны пользоваться и благами развития общей культуры нашей страны ».
Министерство культуры СССР защитили, но его бывший министр В. Г. Захаров стал заложником в этой драке : его не утвердили . Несколько месяцев министерство было без своего главы .
Учитывая особую сложность и, если хотите , деликатность , необходимые в работе этого министерства, тем более — во заимоотношениях с республиками, его руководителем , на мой взгляд ,
должен был быть очень авторитетный в творческих кругах человек . В конце концов остановились на кандидатуре известного , уважаемого в обществе народного артиста СССР , главного
режиссера Театра на Таганке Николая Николаевича Губенко.
В сложное время перемен он имел свою твердую гражданскую позицию художника , защищал ее в средствах массовой
информации . Думаю , он не будет иметь ко мне претензий , если я процитирую его слова из одной газетной статьи :
« Ныне кинематограф и театр живут в условиях демократизма,
расширяющейся гласности, творческих поисков . Ho не все тут , я бы сказал , однозначно . Хватает и перекосов. Вот , скажем , иные авторы или постановщики, едва глотнув воздуха свободы,
тут же набросились на темы наркомании, проституции, секса... Конечно , все эти проблемы в жизни существуют , и говорить о них , безусловно , надо . Ho как говорить ? Во имя чего говорить ?
Кстати , русская классическая литература особым пуританизмом или ложной мещанской стыдливостью вроде бы тоже не отличалась . Она открыто говорила и о проституции, и о нравственном
падении людей. Ho делалось это отнюдь не с уклоном в примитивную порнографию , не в угоду дурновкусию, низменным инстинктам, а во имя заострения социальных проблем и воспитания
высокой нравственности. Ho вот этого — чувства меры , ответственности и глубинности в освещении социальной причинности тех или иных явлений — нам порой и не хватает . Видимо , иным
работникам нашей культуры важнее зрительский ажиотаж , дешевая обывательская слава , а не цели искусства по большому счету ».
Эту и другие подобные публикации разных авторов я
внимательно прочитал , прежде чем предложить пост министра Н. Н. Губенко. И не пожалел об этом . Работал он хорошо , отстаивал в Правительстве интересы культуры неистово . He забуду
одного эпизода. В аппарате Совмина долго отрабатывался проект постановления , связанного с решением насущных проблем развития этой сферы жизни . В тот день проходило заседание Совета
Министров СССР . В перерыве подходит ко мне Николай Николаевич и просит подписать готовый документ , так как вечером он проводит совещание с работниками культуры и было бы хорошо
ознакомить их с уже принятым решением . Управляющий делами М. С. Шкабардня подтвердил , что оно отработано и может быть выпущено, как говорится , в свет . Документ быстро принесли, и к
концу перерыва я его подписал . Каково же было изумление усаживающихся на свои места членов Правительства, когда прямо рядом с моим столом с бумагой в руках министр культуры со
счастливым лицом «отбил » великолепную чечетку! И, может быть , впервые в
этом сугубо официальном зале раздались аплодисменты — дружные, неформальные, теплые. В этом поступке — весь
Губенко. Мне представляется , что лучшей оценкой его как министра являются слова другого замечательного артиста Леонида Алексеевича Филатова : «Я уверен , что не было лучшего министра
культуры в нашей стране, включая Луначарского ». На всякий случай напомню , что это было за пять лет до того, как прозвучали схожие слова о лучшем министре обороны России .
Да ,
тяжелое положение сложилось сейчас в культуре. Самую большую опасность я вижу даже не в том , что здания театров ветшают , новые не строятся , помещения библиотек и музеев занимают
коммерческие структуры. Все это можно со временем исправить . Непоправимое же , по крайней мере, для нынешнего молодого поколения, а скорее всего — в какой-то степени и для нескольких
следующих , я вижу в сознательном размывании моральных устоев, разрушении нравственных и культурных традиций народа. Сегодня поистине пошлость правит бал . Еще в недавнем прошлом была
целостная система воспитания детей и подростков . Пусть даже в ней и были свои недостатки , но молодежь читала Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского. Теперь идет массовая
пропаганда того , как стать миллионером , сильной личностью , этаким доморощенным Рэмбо. Умело маскируя свои поделки , как правило — жалкие , под «духовную раскрепощенность », свободу
творчества, нынешние «культуртрегеры » обрушивают на головы молодежи пошлость , культ потребительства и наглой физической силы. Идет массированное наступление на души, на неустоявшу -
юся детскую и юношескую психику. Некоторые апологеты происходящего видят в этом один из путей рождения нового класса, который на поверку оказывается чуть-чуть припудренным
отживающим свой век классом — буржуазией.
Видимо , утренней и вечерней молитвой для новоявленных претендентов на роль властителей дум служат слова :
« Будем вырывать духовные
корни коммунизма, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать , таким образом , поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм . Мы будем
драться за людей с детских , юношеских лет , будем всегда главную ставку делать на молодежь , станем разлагать , развращать , растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов , космополитов. Вот
так мы это и сделаем ». Так сказал в 1945 году Аллен У. Даллсс, один из идеологов и организаторов « холодной
войны », будущий директор Центрального разведывательного управления
США . И если Правительство вкупе с « денежными мешками » подрывают корни материальной жизни народа, то наши идейные христопродавцы не менее усердно подрывают корни моральные , духовные.
У моей внучки лежит на столе книга для чтения в 1-м классе. Из нее полностью исчезли разделы : «С чего начинается Родина », « Великая радость — работа », « Наша Армия », « Международный
женский день », « День Победы », « Наша Родина ». Надо полагать , что и учебники других классов претерпели не меньше изменений .
Идет организованное , тотальное наступление западной
масскультуры, имеющее целью довести наших людей до состояния полной бездуховности. А ведь именно высокая духовность на протяжении веков отличала народ России и была основой его
нравственности, способности к самопожертвованию « за други своя », за Державу свою . Естественно , что именно такое его качество и необходимо было разрушить в первую очередь . Зарубежные
« друзья » стремятся завезти в нашу страну отбросы не только химической и атомной промышленности , но и культуры. Нам навязываются чуждые русскому, российскому национальному сознанию
образ жизни , идеалы , представления о добре и зле . В Россию спихивается кино — видеобарахло, не находящее сбыта на рынках стран их производителей . А в это время отечественные
нищенствующие профессора и лауреаты международных конкурсов играют на своих инструментах в подземных переходах.
И вот это тот случай , когда не грех бы было нам поучиться у
Европы. Там умные люди вовремя поняли , чем грозит чужеродное массированное наступление на национальную культуру, и ввели необходимые защитные меры . Недаром министр культуры Франции
А . Мальро — один из самых уважаемых в своей стране, да и далеко за ее пределами, людей. А ведь решения предлагались и Верховному Совету СССР . Ho у многих депутатов была , мягко
говоря , такая неприязнь ко всему отечественному , советскому , и такое преклонение перед зарубежными идеологами, что сама мысль сохранить в чистоте нравственные и культурные ценности
своего народа отвергалась, можно сказать , с порога. А ведь порвется связь времен — и ее уже не восстановишь .
Трагедия нашей творческой интеллигенции в том , что в это сложнейшее
для народа время она оказалась разоб-
щснной, раздробленной. Именитые театры делятся . Писательские организации разводятся по национальным квартирам и идеологическим направлениям .
Диктуется это не столько различием в творческих взглядах , сколько разным отношением к существующему положению дел в стране и путям возможного выхода из всеобщего кризиса . При этом
используются какие-то первобытные методы борьбы : одни изгоняют из помещения бывших коллег , а те носят и сжигаютчучела своих противников , устраивают травлю инакомыслящих. Где же
право на свободу мнений , их плюрализм , о чем они так громогласно и настойчиво вещали в недалеком прошлом ? Прямо как в известной сказке JI. А . Филатова :
Только надобно решить ,
Как верней тебя решить :
Канделябром оглоушить Аль подушкой задушить ?
Разве не звучали эти мотивы на «спевке » в Бетховенском зале в апреле 1993 года , о которой я уже говорил
как о вершине позора российской интеллигенции. Впрочем , и впереди подобных вершин может еще быть немало .
О « блестящих » перспективах наших радетелей Отечества, его культуры,
самого народа, можно судить и по следующей взятой ими « высоте ». Это было в ноябре 1994 года , но теперь под сводами Георгиевского зала, где традиционно проходили самые торжественные
государственные церемонии. Вновь собравшихся мастеров культуры не тревожил разгром державы, крах ее экономики, отчаяние народа, доведенного до нищеты . И на этот раз опять пошла речь
об оппозиции — ведь для наших мыслителей нет интеллектуальных преград вроде фактов и логики! — которую тут же приравняли к «русскому фашизму ». Снова запугивание , снова настраивание
Президента на жесткие силовые действия . Вот тебе и «мастера культуры »!
Заканчивая этот разговор о культуре, подчеркну, что нынешние «реформы » имеют антидуховный характер . Они
идейно оскопляют людей, примитивизируют их нравственность и мораль . Ho у общества , не заботящегося о духовном развитии своих граждан , нет будущего .
И, наконец , последний из
вопросов , затронутых в этой главе : а может быть , людям все это надо , может быть , у реформ все-таки есть достаточно широкая социальная база ?
ззо
Чтобы ответить на этот
вопрос , придется не только учесть факт материального и духовного ограбления народа, но и положить на чашу весов его оскорбленное чувство национального достоинства . В последние годы
неудовлетворенность положением в мире России и российского народа даст о себе знать все более ощутимым образом . К тому же и собственные , и зарубежные , особенно — заморские оракулы и
политики исподволь , а и иногда и в открытую , сбросив личины друзей России и ее народа, прививают нам комплекс неполноценности, ущербности . Ho в наших генах устойчиво , веками
хранится и пока не исчезло ощущение принадлежности к великому государству , населяемому великим народом.
Выздоровевшая от псевдодемократического угара Россия займет , конечно , рано
или поздно достойное место в мировом сообществе . Ho каждый день ее продолжающегося падения в материальную и духовную пропасть делает эту задачу все более сложной . Хотелось бы
думать , что она , наша Родина , сумеет реализовать в конце концов ту роль , которая ей уготована самим ее геополитическим положением. Именно на наших исторических евроазиатских
пространствах с их уникальными материальными , людскими и духовными ресурсами человечеству в стремительно приближающемся следующем веке предстоит реализовать накопленный
интеллектуальный и технологический потенциал Европы, Америки и Азии. Тем самым Россия , если она встанет с колен и выпрямится во весь рост , объективно выдвинется в эпицентр мировой
хозяйственной и духовной жизни .
Уходящий век для человечества был особым . Он войдет в его историю как столетие научно-технического прогресса и военно-политического насилия, век
обострения социальных противоречий и невиданных по масштабам результатов социальных сдвигов. Именно этот век показал , что эффективное экономическое развитие на базе передовых
технологий обязательно должно сочетаться с таким же , если не большим , ростом культуры, образования, нравственности. Иначе оно, человечество , само обрекает себя на гибель в
результате экологических, демографических, политических и прочих катастроф, приобретающих действительно глобальный характер . Ученые и политики всех стран постоянно ищут пути выхода
из этого тупика цивилизации.
Величайшей в истории попыткой найти решение социальных проблем стала социалистическая революция 1917 года в России . И как бы ныне живущие и те , кто
придет
вслед за нами, ни оценивали какие-то моменты в истории создания нового строя в нашей стране, навсегда останется главное : это был поворотный пункт в судьбах человечества ,
после которого во всем мире началось постепенно нараставшее и происходившее разными путями движение к обществу социальной справедливости .
Перестройка в 85—91 годах была нацелена
на достижение благородной цели — вернуть социализму присущую ему глубоко гуманистическую природу. Из-За предательства руководителей , принадлежавших к партийной элите , она оказалась
не осуществленной, а ее последствия — трагичными и для людей, и для государства .
В постпсрсстросчнос время новые руководители страны , точнее — того , что от нее осталось, долго
боялись открыто обозначить свои цели . И только после того , как они заставили миллионы людей свести свои интересы к ежедневной борьбе за существование , когда удалось зомбировать их
сознание , они провозгласили курс на реставрацию капитализма, раскол общества на богачей и нищих , на эксплуататоров и эксплуатируемых. На 75-м году Советской власти поиск путей
достижения социальной справедливости был искусственно прерван, и в России совершилась буржуазная контрреволюция.
Исторически она бесперспективна, ибо во всех , даже самых
развитых, странах нарастают элементы социалистического характера в экономике, сфере управления, в социальных отношениях и т. д. Думаю , что у курса на капитализацию, тем более —
оголтелую, примитивную, разрушительную, нет и сравнительно близкой перспективы .
Все больше людей понимают , что под флагом « светлого рыночного будущего » скрывается строй , где
немногие будут царствовать над многими , где богатство первых будет расти за счет обнищания вторых. Вот почему растет негативное отношение населения к навязываемым ему «реформам »,
которые поддерживаются ныне менее чем десятой частью россиян. Таким образом , социальная база этих псевдореформ тает все сильнее , и при подобном соотношении их сторонников и
противников речь может идти только о разрастающемся в стране политическом кризисе и созревающем социальном взрыве.
со счетом, как предмет слабо выдохнул: «Так ... почти ... бесплатно ...»
Приведу только несколько цифр , которые позволят судить о сложившейся ситуации . Итак , что же там за фасадом
красивой витрины? Вот данные о производстве в России некоторых важнейших видов продукции легкой и пищевой промышленности : ткани , млн .
мясопродукты молокоп роду KTbI обувь ткани 
С тех пор, когда в мире было так называемое “ свобода слова и ” Мы всё стали встречаться в повседневной жизни, заголовках, или на телевидении, слово “ политика ”. Но мало кто действительно понимает значение слова. Для этого переверните страницы истории во время древней Греции. С этого времени было начало слова и “ политика”.