ВОЗВРАЩЕНИЕ Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результатыа К ЖИЗНИ

«Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результаты?»

Товарищи! Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результаты НАПИСАНО:

скролящийся вверх текст с полезной информацией или ещё какой-то ерундой Текст со всплывающей подсказкойКрымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результаты

или ещё какой-то ерундой информацией текст с полезной скролящийся вниз

скачать бесплатно без регистрации нет за исключением регистрации. Сверху сайте размещаются великолепно Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результаты

«Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результаты»

«Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результаты» Россия и Запад от Александра до Путина Честь в международных отношениях Search in this book Отправить запрос глава Aa Aa Получить доступ Распечатать Год издания: 2012 Дата онлайн-публикации: июль 2012 г. 12 - Крымская война, 1853-1856 из Части IV - Честь и Настойчивость Андрей П. Цыганков , Государственный университет Сан-Франциско Издательство: Cambridge University Press https://doi.org/10.1017/CBO9781139179072.017 pp. 195-215 Экспорт цитат ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017 Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результаты , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результатыы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции. Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала. Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результатыологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века. Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ... Encyclopædia Britannica, Inc. Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результатыологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ... Димитри Пападимос Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.

Читать далее...

Tags: Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результаты. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность. Источник:... .

Крымская война или, как её именуют на Западе, Восточная, была одним из самых принципиальных и решающих событий средины 19 века. В это время земли занепадающей Османской империи оказались в центре конфликта европейских держав и России, приэтом любая из враждующих сторон желала увеличить свои местности за счет присоединения посторонних земель. Война 1853-1856 годов получила заглавие Крымской, таккак наиболее ключевые и интенсивные военные деяния происходили в Крыму, желая боевые столкновения вышли далековато за пределы полуострова и охватили значимые местности Балкан, Кавказа, а втомжедухе Дальнего Востока и Камчатки. При этом королевской России довелось сражаться не элементарно с Османской империей, а с коалицией, где Турцию поддержали Великобритания, Франция и Сардинское царство. Причины Крымской войны Каждая из сторон, принявших роль в военной кампании, имела свои личные предпосылки и претензии, какие побудили их вступить в этот конфликт. Но в целом их сводила одна единственная мишень – пользоваться слабостью Турции и увериться на Балканах и Ближнем Востоке. Именно эти колониальные интересы и привели к развязыванию Крымской войны. Но к достижению данной цели все страны шли различными способами. РоссийскаяФедерация жаждала убить Османскую империю, а её местности взаимовыгодно поделить меж претендующими странами. Под собственным протекторатом РоссийскаяФедерация хотела бы созидать Болгарию, Молдавию, Сербию и Валахию. И при этом она была не против такого, что местности Египта и острова Крит отступят Великобритании. Также для России было принципиально определить контроль над проливами Дарданеллы и Босфор, соединяющими два моря: Черное и Средиземное. Турция с поддержкой данной войны полагалась усмирить национально-освободительное перемещение, охватившее Балканы, а втомжедухе отнять чрезвычайно принципиальные русские местности Крыма и Кавказа. Англия с Францией не хотели усиления позиций русского царизма на интернациональной арене, и устремлялись сберечь Османскую империю, таккак в её лице видели долговременную опасность для России. Ослабив врага, европейские державы желали разделять от России местности Финляндии, Польши, Кавказа и Крыма. Французский правитель преследовал свои принципиальные цели и грезил о реванше в новейшей войне с Россией. Таким образом, он желал отомстить собственному противнику за поражение в военной кампании 1812 года. Если пристально разглядеть взаимные притязания сторон, то, по сути, Крымская война была полностью грабительской и захватнической. Ведь не зря пиит Федор Тютчев охарактеризовал её, как войну кретинов с негодяями. Ход боевых действий Началу Крымской войны предшествовало некотороеколичество принципиальных событий. В частности это был вопрос контроля над храмом Гроба Господня в Вифлееме, который был решен в выгоду католиков. Это совсем убедило Николая i в необходимости истока боевых действий против Турции. Поэтому в июне 1853 года российские войска вторглись на местность Молдавии. Ответ турецкой стороны не принудил себя продолжительно ожидать: 12 октября 1853 года Османская империя огласила войну России. Первый период Крымской войны: октябрь 1853 – апрель 1854 К истоку боевых действий в российской армии насчитывалось возле миллиона человек. Но как оказалось, её оружие чрезвычайно устарело и существенно уступало оснащению западноевропейских армий: гладкоствольные ружья против нарезного орудия, парусный флот против судов с паровыми двигателями. Но РоссийскаяФедерация полагалась, что ей будетнеобходимо сражаться с примерно одинаковой по мощам турецкой армией, как и вышло в самом начале войны, и не могла допустить, что ей будут противостоять силы соединенной коалиции европейских государств. В этот период военные деяния велись с переменным успехом. И самой принципиальной боем главного русско-турецкого периода войны стало Синопское схватка, которое вышло 18 ноября 1853 года. Русская флотилия под командованием вице-адмирала Нахимова, направляющаяся к турецкому побережью, нашла в Синопской бухте большие морские силы врага. Полководец принял заключение штурмовать турецкий флот. Русская эскадрилья имела неоспоримое привилегия #8212; 76 пушек, стреляющих разрывными снарядами. Именно это и решило финал 4-х часовой боя – турецкая эскадра была вполне уничтожена, а военачальник Осман-паша взят в плен. Второй период Крымской войны: апреля 1854 – февраль 1856 Победа российской армии в Синопском битве чрезвычайно беспокоила Англию и Францию. И в марте 1854 году эти державы совместно с Турцией образовали коалицию для войны с всеобщим противником – Российской империей. ныне против нее воевала мощная боевая держава, в некотороеколичество раз превосходящая её армию. С истоком другого шага крымской кампании территория боевых действий существенно расширилась и охватила Кавказ, Балканы, Балтику, Дальний Восток и Камчатку. Но главный задачей коалиции была интервенция в Крым и захват Севастополя. Осенью 1854 года соединенный 60-тысячный корпус коалиционных сил высадился в Крыму в районе Евпатории. И первое же схватка на реке Альма российское армия проиграло, благодарячему вынуждено было отступить к Бахчисараю. Гарнизон Севастополя начал готовится к охране и защите городка. Во голове благородных адвокатов встали знаменитые адмиралы Нахимов, Корнилов и Истомин. Севастополь был преобразован в неприступную прочность, которую оберегали 8 бастионов на суше, а ввод в бухту перекрыли с поддержкой затопленных кораблей. 349 дней длилась смелая защита Севастополя, и лишь в сентябре 1855 года враг овладел Малаховым курганом и одолжил всю южную дробь городка. Русский гарнизон перебрался в северную дробь, но Севастополь так и не капитулировал. Итоги Крымской войны Военные деяния 1855 года обессилили как союзную коалицию, так и Россию. Поэтому о продолжении войны уже не могло быть речи. И в марте 1856 года враги согласились на подписание мирного контракта. Согласно Парижскому соглашению России, как и Османской империи, запрещалось обладать боевой флот, цитадели и запасы на Черном море, а это означало, что южные рубежа страны были в угрозы. В итоге войны РоссийскаяФедерация лишилась маленький доли собственных территорий в Бессарабии и низовье Дуная, но потеряла родное воздействие на Балканах. Сохранить.

Следующий урок Крымская война: итоги, причины и последствия Глава 9 / Урок 1 расшифровка видео Викторианская Курс Смотреть короткие и веселые видео добавить в добавить в добавить в Хотите посмотреть это позже? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавить этот урок к пользовательскому курсу. Войти или зарегистрироваться График Автовоспроизведение 41K просмотров Создайте учетную запись, чтобы начать этот курс сегодня Попробуйте бесплатно в течение 5 дней! Завести аккаунт Рекомендуемые уроки и курсы для вас Связанные уроки Связанные курсы Реформы в России при царе Александре II: примеры и влияние Реформы в России при царе Александре II: примеры и влияние Политика Третьей Французской Республики, Викторианская Англия и Второй Рейх Политика Третьей Французской Республики, Викторианская Англия и Второй Рейх Беспокойство в Османской империи: русско-турецкая война Беспокойство в Османской империи: русско-турецкая война Европейские революции и восстания с 1815 по 1832 год Европейские революции и восстания с 1815 по 1832 год Стенограмма урока Инструктор: Кристофер Сайлус Крис имеет степень магистра в истории и преподавал университет и историю средней школы. В этом уроке мы исследуем Крымскую войну 1854-1856 годов между Россией и Османской империей, Францией и Великобританией. Его часто считают одной из наиболее опасных военных кампаний в недавней западной истории. Крымская война Большинство людей считают компромисс ключом к поддержанию рабочей демократии. Большинство американцев уже знают, что чем меньше наши руководители склонны идти на компромисс, тем меньше на самом деле достигается в конечном итоге. Но компромисс - это не единственный аспект демократий. В начале 19 века европейские державы пытались пойти на компромисс друг с другом, чтобы добиться прочного мира в Европе, но когда этот компромисс сломался, началась еще одна война: Крымская война . Конгресс Вены После окончательного поражения Наполеона и его последующего изгнания в 1814 году победоносные державы Европы (которые на данном этапе были в основном все, кроме Франции) собрались в столице Австрии в Вене, чтобы попытаться найти стабильное урегулирование для Европы. Дипломаты пытались защитить Европу от прерывистого, но частых конфликтов, которые наносили на нее веки, разворачивая территорию и сферы влияния. Страны также пытались разработать решения и планы, которые поддержали бы политический статус-кво в каждой стране, что сделало бы значительные потрясения, такие как Французская революция, невозможными. Система разбивается Это соглашение работало несколько десятилетий, пока власть Османской империи , которая веками держала большую часть Балкан и Восточной Европы, начала ослабевать. Оттоманки находились под давлением Франции и России, чтобы предоставить особые привилегии на Святой Земле в Римско-католическую и Восточную Православные церкви. Пытаясь оказать давление на Османов в предоставлении особых уступок Восточной Православной Церкви, Россия вторглась и оккупировала Османскую территорию в Молдавии и Валахии в июле 1853 года. война Османская империя была возмущена этим вторжением на свою территорию и объявила войну России в октябре. Несмотря на возможность быстро мобилизовать свои силы, оттоманский флот был разбит русскими в Черном море, заставив оттоманки вернуться в порт на Малой Азии. Другие державы Европы были обеспокоены тем, что Россия продвигается на Балканы и, возможно, даже на Ближний Восток, разрушит нестабильный европейский баланс сил, разработанный ранее в этом веке. Кроме того, Великобритания опасалась, что российский контроль или влияние на Ближнем Востоке нарушат торговые пути Великобритании в Индию и на Дальний Восток, которые проходят через Средиземное море. Франция также заинтересовалась вовлечением в конфликт, поскольку новый президент Франции Наполеон III , племянник Наполеона Бонапарта, недавно объявил Вторую французскую империю и стремился к военной победе. Военная победа над русскими была бы символически важна для французов, так как это было поражение в России, которое ознаменовало начало конца первой французской империи. В результате Великобритания и Франция потребовали, чтобы Россия покинула Османскую территорию к марту 1854 года и отправила флоты в Черное море в начале 1854 года, чтобы обеспечить оттоманские порты и торговые пути. Когда Россия не смогла покинуть территорию, Великобритания и Франция объявили войну России. В конце концов, Россия эвакуировала территорию летом 1854 года, но только после того, как Австрия пригрозила присоединиться к союзникам, если Россия не учтет требования. Несмотря на это, Франция, Великобритания и османы приземлились в России в Крыму на северном берегу Черного моря в сентябре 1854 года. Хотя некоторые боевые действия произошли в Балтийском море, большая часть военных действий произошла здесь, поскольку союзники провели длительная осада российского города Севастополя. После более чем года тяжелой войны в городе и вокруг него русские смирились, чтобы победить и покинуть Севастополь. Однако они также взорвали форты, боеприпасы и лодки в порту - по сути, все, что они не могли взять с собой при их отступлении. Чтобы разблокировать этот урок, вы должны быть членом Study.com. Создать аккаунт Зарегистрируйтесь для бесплатной пробной версии Вы студент или учитель? я студент .

Крымская война 1853-1856 гг. Причины, ход событий, результаты

война: кратко о причинах и последствиях основных событий С другой стороны, в середине XIX века между Россией, с одной стороны, и Османской империей, а также рядом европейских государств были некоторые разногласия по разделению сфер влияния на Черном и Восточном. конфликт привел к вооруженной конфронтации, получил название Крымской войны, краткое изложение причин, курса и результатов военных действий, которые говорили в этой статье. Крымская война ненадолго увеличит антироссийские настроения в Западной Европе В начале XIX века Османская империя переживала тяжелые времена. Она потеряла часть своей территории и оказалась на грани распада. Используя эту ситуацию, Россия попыталась увеличить свое влияние в некоторых балканских странах, что находились под контролем Османской империи. Учитывая, что это может привести к тому, что некоторые лояльные России независимые государства, а также появление своих кораблей в Средиземном море, Великобритания и Франция начали антироссийскую пропаганду в своих странах. в газетах постоянно появлялись статьи, в которых приводились примеры агрессивной военной политики царской России и ее возможного завоевания Константинополя. Кратко о причинах Крымской войны причины Крымской войны, кратко о событиях начала 50-х годов XIX века Причина начала стального спора о военной конфронтации в отношении принадлежности христианских церквей в Иерусалиме и Вифлееме. Православная Церковь, поддерживаемая Российской Империей, с одной стороны, и католики под эгидой Франции - с другой, долго сражались за обладание так называемыми ключами храма. В результате Османская империя поддерживала Францию, давая ей право иметь святое место. С ее помощью она не могла принять, и Николай I весной 1853 года послал в Стамбул А. Меньшиков, который должен был вести переговоры о церквях, находящихся под контролем Православной Церкви. Но в результате он получил отказ от султана, Россия перешла к более решительной акции, в результате которой началась Крымская война . Кратко рассмотрим его основные этапы. вспышка военных действий Этот конфликт был одним из крупнейших и наиболее значительных конфронтаций сильнейших государств того времени. Основные события Крымской войны были проведены на Южном Кавказе, на Балканах, в Черноморском бассейне и частично в Белом и Баренцевом море. все началось в июне 1853 года, когда ряд российских войск вошел на территорию Молдавии и Валахии. Султану это не понравилось, и после нескольких месяцев переговоров он объявил войну России. события Крымской войны С этого момента начинается трехлетнее военное противостояние, называемое Крымской войной, вкратце во время действия, которое пытаются понять. Весь период конфликта можно разделить на два этапа: Октябрь 1853 - апрель 1854. - Российско-турецкое противостояние. Апрель 1854 - Февраль 1856. - Вступление в войну с Великобританией, Францией и Королевством Сардиния на стороне Османской империи. Первоначально все было выгодно для российских войск, которые одержали победы как на море, так и на суше. Самым значительным событием стало сражение в заливе Синоп, в котором турки потеряли большую часть своего флота. второй этап войны Ранней весной 1854 года Османская империя присоединилась к Великобритании и Франции, которые также объявили войну России. Новые враги, российские войска были низкими в подготовке солдат, и качество оружия, вызывающее их, должно было отступить, когда корабли коалиции вошли в воды Черное море. Главной целью англо-французских сил было захват Севастополя, где основные силы сосредоточили Черноморский флот. Крымская война 1853 1856 С этой целью в сентябре 1854 года в западной части Крыма посадили земляных союзников, сражавшихся за рекой Алма, которая заканчивается поражением русской армии. Ангольские войска берут обгогу в Севастополе, а после 11 месяцев сопротивления город был передан. Несмотря на поражение в военно-морских сражениях в Крыму, российская армия отлично проявила себя на Кавказе, где она столкнулась с османской армией. Успешно отразив атаки турок, она быстро продвинулась и сумела оттолкнуть противника на крепость Карс. Парижский договор После трех лет ожесточенных боев обе стороны не желали продолжать военную конфронтацию и были готовы сесть за стол переговоров. В результате Крымской войны 1853-1856 годов. Это было закреплено в Парижском мирном договоре, который стороны подписали 18 марта 1856 года. По его словам, Российская империя лишила часть Бессарабии. Но гораздо более разрушительным был тот факт, что воды Черного моря теперь считаются нейтральными на время действия контракта. Это означало, что Россия и Османская империя было запрещено иметь свой Черноморский флот, а также строить на его берегах крепость. Это значительно подорвало обороноспособность страны и ее экономики. последствия Крымской войны последствия Крымской войны В результате конфронтации трех европейских государств и Оттоманской империи против России последний был среди проигравших, что подорвало его влияние на мировой арене и привело к экономической изоляции. Это побудило правительство начать серию реформ, направленных на модернизацию армия, а также улучшение жизни всего населения. В военную реформу отменили призыв, вместо этого введен призыв. Армия приняла новое военное снаряжение. После восстаний разразилось крепостное право было отменено. Изменения также повлияли на систему образования, финансы и суда , Несмотря на все усилия Российской империи, которые закончились поражением ее Крымской войны, вкратце проанализированы ход действий, которые можно судить о том, что причиной неудачи была плохая подготовка войск и устаревшее оружие. После того, как ее выпуск был введен в действие Реформы Крымской войны 1853-1856 гг., хотя они были неудовлетворительными для России, но позволили королю признать прошлые ошибки и предотвратить их в будущем. .

.

.

.

.

Крымская война: непосредственные причины

Марджи Блой, доктор философии, старший научный сотрудник Национального университета Сингапура [ Викторианский веб-сайт -> Викторианская политическая история -> Викторианская социальная история -> Крымская война ] декоративный начальный 'A' хотя долгосрочные причины Крымской войны, вероятно, были более важными, непосредственные причины войны - якобы, по крайней мере, - были над религией, особенно над защитой Святых мест в Иерусалиме. Святая Земля была частью мусульманской Османской империи, но также была домом иудаизма и христианства. В средние века христианская Европа и восточный мусульманин боролись с крестовыми походами за контроль над этой землей. Однако христианская церковь была разделена на множество мелких деноминаций. Восточная Православная Церковь и Римско-католическая церковь были двумя основными ветвями христианства. К сожалению, эти основные деноминации не могли работать вместе. Оба они хотели контролировать Святые места. В 1690 году османский султан предоставил Римско-католической церкви господствующую власть во всех церквях в Назарете, Вифлееме и Иерусалиме; тогда в 1740 году франко-турецкий договор заявил, что римско-католические монахи должны защищать Святые места. Это предназначалось для обеспечения безопасности христиан и обеспечения паломничества в Иерусалим; кроме того, французы заявили о своем праве восстановить церковь Гроба Господня в Иерусалиме как католическую церковь. Однако в период с 1740 по 1820 год влияние Римско-католической церкви было разрешено в результате естественной эрозии: в этой части мира было мало католиков, а христиане, как правило, принадлежали к Восточной православной церкви. Следовательно, защита Святых Места постепенно передавалась православным монахам. Россия представляла Православную Церковь в качестве ее покровителя, а царь Николай I, похоже, думал, что он был рукоположен Богом как лидер Православной Церкви и покровитель православных христиан. К 1840-м годам российские паломники стекались в Святую Землю, что давало царю оправдание требовать, чтобы русские были в состоянии обеспечить какую-то форму защиты своих подданных там. Карта Оттоманской империи. Карта была взята с веб-сайта Оттоманского сувенира с любезного разрешения веб-мастера Мусы Гурсой, которому благодарить. Авторское право, конечно же, остается в сети Османского Сувенира. Нажмите на изображение для просмотра в увеличенном виде В 1850 году Луи-Наполеон из Франции решил защищать дело католиков, чтобы контролировать Святые места; технически он был в его правах, но его требования от имени Церкви позволили ему отвлечь внимание от проблем во Франции, а также помогли ему отстаивать идею второй французской империи. Чтобы завоевать поддержку большинства французов, Луи-Наполеон должен был рассматриваться как «хороший католик»; он также хотел отомстить царю Николаю I за оскорбление «mon ami», а не традиционный «mon frère». Традиционно Папа назначил католического патриарха Иерусалима, но на протяжении многих лет эта должность стала бессмысленным названием; Патриарх ничего не сделал и жил в Риме. Однако в 1847 году Папа Пий IX, избранный в прошлом году, отправил Патриарха в Иерусалим, потому что в 1845 году православный патриарх Кирилл решил жить в городе. В 1847 и 1848 годах между католиками и православными монахами и священниками в Иерусалиме были непристойные потасовки; представители Православной Церкви вышли из трюма: например, в церкви Рождества в Вифлееме католики поставили серебряную звезду в память о месте рождения Иисуса. Он был украден и украден, предположительно, православными монахами. Турки не любили российско-французский конфликт, который происходил на турецкой территории, и султан учредил комиссию для рассмотрения претензий французов. Франция предположила, что католическая и православная церкви должны иметь совместный контроль над Святыми местами: это привело к бурю в России, а затем к тупику. В феврале 1850 года турки отправили дипломатическую записку французам, отдав два ключа от великой двери церкви Рождества к представителям католической церкви. В то же время Порте послал епископа, дающего секретные заверения Православной Церкви, что французские ключи не подходят к замку. Однако к концу 1852 года французы захватили контроль над Святыми местами. Это воспринималось россиянами как вызов их престижу и политике; Царь также видел, что Турция попадает под «чужой» контроль. Николай I хотел, чтобы Россия контролировала Ближний Восток с согласия западных держав, особенно Великобритании, чтобы российская экспансия могла произойти мирным путем. Николас думал, что этого будет легко добиться, поскольку граф Абердин был премьер-министром Великобритании. В 1844 году царь Николай I совершил королевский визит в Великобританию. Пока он беседовал с персоналом в министерстве иностранных дел, а также в Абердине. Неофициальные дискуссии проходили по восточному вопросу, но подход Абердина сильно отличался от традиционной схемы внешней политики Британии. В ходе обсуждений Абердин выразил очень заниженную политику и, следовательно, согласился с царем, который ушел с неправильными представлениями об отношении Британии к Восточному Вопросу. Абердин создавал впечатление отчаяния и отвращения к коррупции в Турции. Поэтому царь предположил, что, возможно, путь вперед может состоять в разделении Турции. Абердин не был тверд в осуждении этих идей или в заявлении британской политики однозначно, поэтому царь считал, что разделение Турции является жизнеспособным, а также что Британия устала защищать Турцию и не будет вступать в войну с Турцией. Абердин не только дал «неверные послания» царю, но и решил, что царь не пойдет на войну за Турцию. В 1853 году Миссисская Миссия прибыла в Константинополь из России. Менщиков был русским солдатом и дипломатом, которому было поручено принудить султана к уступкам России в рамках турецкой империи. В это время султан столкнулся с рядом внутренних проблем: кризис над святыми местами; восстание в Черногории; угрожающий переворот в Сербии. Меньщиков сказал османским чиновникам, что он недоволен отношением султана к православным христианам в империи и что для того, чтобы Россия и Турция оставались в хороших отношениях, обе страны должны одобрить «торжественное соглашение», чтобы русские смогли исправить обиды христианских предметов в Турции. Менщиков требовал создания русского протектората над всеми православными подданными в Османской империи - миряне, а также духовенство: общее число людей, попавших в эту категорию, составляло около двенадцати миллионов. Российские требования привели к опасениям в Порту, что угроза независимости Турции; как и прежде, султан обратился к великим державам Европы за защитой от русских посягательств. Пока он был в Константинополе, Менщиков встретился с британским послом для обсуждения будущего Османской империи: британским послом был Стратфорд Коннинг, двоюродный брат Джорджа Коннинга . Стратфорд Коннингс, который был создан Виконтом де Редклиффом в 1852 году (далее Стратфорд), должен был принять свои собственные решения, потому что он не получал положительного результата от министерства иностранных дел в Великобритании: министром иностранных дел в правительстве Абердина был граф Кларендон , Стратфорд предупредил министерство иностранных дел о потенциальных проблемах в Турции и объяснил нарастание напряженности; он посоветовал высокопоставленный подход Британии, но получил небольшую реакцию. Правительство почувствовало, что Стратфорд был паникер и преувеличивал. Никто не воспринял его серьезно, кроме Палмерстона, который советовал сильным, быстрым и эффективным действиям. Это не помогло его позиции, что Стратфорд не любил россиян по общим и личным мотивам. В 1832 году его рекомендовали в качестве посла в России, но он был грубо и грубо отвергнут царем из-за его отношений с Джорджем Каннинг. Стратфорд никогда не забывал оскорбления. Из -за давней политики Великобритании по поддержанию целостности Турецкой империи Стратфорд имел доступ к султану и призывал его отказаться от требований царя. Стратфорд почти пообещал британскую защиту султана: это было очень сильно завышено. Стратфорд следовал своей собственной сильной линии, которая соответствовала предыдущей британской внешней политике, и поскольку он получал от Лондона мало указаний о том, как справиться с этой проблемой, он чувствовал, что его подход подходит к обстоятельствам. Султан сопротивлялся требованиям Меншикова; к лету 1853 года Менщиков понял, что он не продвинулся в Турции и вернулся в Санкт-Петербург, чтобы сообщить царю о ситуации, которая в российской политике оказалась неудачной, а Франция, очевидно, выиграла. Царь чувствовал себя оскорбленным из-за отсутствия успеха, поэтому он решил сначала выяснить, насколько силен Султан, а затем, насколько сильным было намерение Великобритании противостоять русскому вторжению. Он подумал, что после своих обсуждений в 1844 году Абердин вспомнит Стратфорда, а не драку. В 1853 году Россия вторглась в Турецкую Молдавию и Валахию, которые были автономными районами в Османской империи. Цель Николая не была территориальной победой или спровоцировать войну, а скорее запугивать и проверять Турцию, видеть, каков будет ответ, и заставить султана дать гарантии Православной Церкви, что христиане будут защищены от вреда. Царь Николай I не ожидал ни враждебного ответа от Великобритании, ни англо-французского сотрудничества, учитывая, что две страны считались «естественными» врагами. Результат действий Николаса был далек от того, что он ожидал, и его игра не окупилась, потому что он фактически оказывал давление на европейский мир. Франция - олицетворяемая Луи Наполеоном, ныне императором Наполеоном III, стала агрессивной и шумной. Британия была встревожена из-за угрозы Турции воспринятой российской экспансионистской деятельностью. Поэтому была большая активность с британским Средиземноморским флотом. Австро-Венгрия опасалась вторжения, потому что Россия пересекла Дунай, который был выходом Австрии в Черное море. Поэтому Австрия начала мобилизоваться. Когда Австро-Венгрия начала мобилизоваться, Пруссия начала частичную мобилизацию, опасаясь угрозы Германской Конфедерации. Это было очень похоже на кризис Mehemmet Ali 1839 года, который привел к первой Лондонской конференции, поэтому аналогичная ситуация уже была успешно решена с помощью международного сотрудничества. Силы поняли это и не хотели войны с недоразумением; поэтому они назвали Венскую конференцию в 1853 году. В ней приняли участие Россия, Австро-Венгрия, Пруссия, Турция, Великобритания и Франция, чтобы выработать компромисс, чтобы разрядить ситуацию. Они выпустили Венскую записку, официальный дипломатический документ посредничества, предлагающий компромисс, который Россия готова принять, потому что она не хотела войны. В нем говорилось, что царь должен эвакуировать Молдавию и Валахию, но чтобы Россия, как защитник Православной Церкви, имела номинальную защиту православных христиан в Османской империи и Святых местах. Записка подтвердила статус-кво: ни Россия, ни Франция ничего не получили, но лицо было спасено. До сих пор все было похоже на кризис 1839 года: потенциальные проблемы были нейтрализованы и был поставлен компромисс. Однако ранее Силы поддержали свои решения при совместной военной поддержке. Это был переломный момент кризиса, который мог бы закончиться на этом этапе, но все пошло не так и привело к Крымской войне. Не было объединенной военной силы, созданной для наблюдения за запиской, и не было никакой решительной дипломатии, чтобы султан согласился с запиской - в отличие от Лондонской конференции 1839 года, после которой войска были поставлены на поле для обеспечения исполнения решений держав. Был положительный ответ на Венскую записку от россиян, которые согласились на это и начали эвакуировать Молдавию и Валахию. Это доказывает, что Россия просто изучала Османскую империю и не хотела войны. Она получила номинальную защиту Святых мест и была удовлетворена, если не удовлетворена. Россия всегда будет делать дипломатическое отступление, если столкнется с сильной оппозицией. К сожалению, в октябре 1853 года султан отклонил Ноту и объявил войну России, потому что Стратфорд заверил султана британской поддержки, а также потому, что турецкая территория была захвачена. Султан хотел отомстить, и он подумал, что он был уверен в британской поддержке. В прошлом державы использовали совместную силу для обеспечения их взглядов на султана, но на этот раз не было военного резерва для их решения. Силы считали, что Ноты было достаточно, и они не могли сотрудничать между собой по целому ряду причин: Австро-Венгрия не хотела участвовать в спорах с какой-либо из основных держав и поэтому предпочла оставаться нейтральной в этом случае. Ее больше интересовала прусская экспансия и итальянские восстания. Она боялась потерять свои итальянские земли Австро-Венгрия и Пруссия были взаимно подозрительными, а Пруссия расширялась России противостояли Великобритания и Франция Британия (под Абердином) была нерешительной Россия была разочарована отношением Австро-Венгрии после российской помощи в подавлении венгерского восстания в 1848 году. Султану было разрешено проводить свою политику из-за дипломатического разлома; В то же время Стратфорд заверял его в поддержке Британии. По простому совпадению, небольшой англо-французский флот вошел в проливы через несколько дней после того, как султан объявил войну России (в нарушение Конвенции о проливах ), чтобы защитить султана от внутреннего мятежа. Это, казалось, одобрило обещание Стратфорда британской помощи. Объявление Турцией Турции и англо-французское присутствие в проливах дало России основание для возмездия. В ноябре 1853 года российский Черноморский флот, расположенный в Севастополе и турецкий флот, встретился в битве при Синопе . Турецкий флот был потоплен. Это было провокационное действие со стороны России, потому что у нее не было реальной причины опасаться Турции. Это дело было сообщено в британской прессе как «Резня Синопы» и вызвало лихорадочное антироссийское настроение среди общественности. Он также укрепил «военную фракцию» в Кабинете, по необъяснимым и неясным причинам. Возможно, причиной было множество причин: утверждалось, что возможно, долгий мир - с 1815 года - создал желание войны. Это спровоцировало патриотизм и выразило британское настроение, основанное на ее экономической, территориальной и свободной торговле Синоп был военно-морской победой: у России явно был Черноморский флот, который нужно было победить, прежде чем он попал в Средиземное море. Британцы считали, что российская морская угроза не может быть разрешена Британия становилась все более зависимой от торговли, особенно с Индией и Востоком: Синоо следовал Великой выставке 1851 года, которая продемонстрировала промышленное превосходство Британии в мире. Средиземноморская торговля и маршруты в Индию не могут быть поставлены под угрозу В Британии «военная партия» росла с лета 1853 года. Даже умеренные бумаги, подобные «Таймс», требовали возмездия, прежде чем Россия переиграла Турцию: Россия могла сделать это законно, поскольку Турция была страной, объявившей войну России. Были предъявлены требования о отправке британского флота в Проливы, но кабинет был разделен между фракциями «война» и «мир», что привело к нерешительности. Кларендон, министр иностранных дел Великобритании, сказал, что Британия «дрейфует к войне» - то, что Абердин пытался избежать. Однако он оказался в невозможном положении, поскольку не помог Турции привести к расширению российской власти и помочь Турции в войне. Абердин позволяет событиям дрейфовать к войне нерешительностью в предотвращении этого. К Рождеству 1853 года у британского правительства остался небольшой выбор. Зимой 1853 года лорд Джон Рассел предложил законопроект о реформе в попытке укрепить Коалицию. Он был отвергнут, но Палмерстон подал в отставку, чтобы продемонстрировать свою враждебность к парламентской реформе. Его отставка совпала с нерешительностью правительства над Синопой, но была неверно истолкована как признак неодобрения Палмерстона внешней политики правительства. Это усилило энтузиазм воинской партии в Британии. Размывание британского правительства продолжалось до марта 1854 года, главным образом из-за кабинета министров; то в марте 1854 года Великобритания и Франция совместно объявили войну России за якобы защиту Турции, но действительно контролировали экспансию России. Начиная с Венской заметки, трудно понять, как можно было избежать войны: это было даже мнение Гладстона . Возможно, Пальмерстон был прав: более сильные действия, предпринятые ранее, могли остановить Россию. Был некоторый элемент России, называющий блеф Британии, после неофициальных переговоров царя с Абердином в 1844 году, когда низкопрофильный подход Абердина намекнул царю, что Британия никогда не войдет в войну за Турцию. Существует много свидетельств того, что царь Николай I находился под иллюзией изменения британской внешней политики в отношении Турции: даже если бы Британия могла рассмотреть раздел Турции, чтобы положить конец этой проблеме; конечно, он считал, что Британия не будет бороться с этим вопросом. Длительный разрыв за четыре месяца до того, как Британия объявила войну, укрепила недоразумение России. Они ожидали, что Британия бросится туда, если она собирается что-то сделать. Для царя было шоком обнаружить, что британская политика в отношении Османской империи не изменилась. Кто был ответственным за Крымскую войну? Султан? Был ли он поощрен к тому, чтобы так поступать в прошлом? Стратфорд Стратфорд сказал, что Британия поможет, поэтому султан объявил войну России, потому что знал, что союзники придут ему на помощь. Россия? Они всегда стремились расшириться в Турции, но ушли, если решительно возражали. Британия? Очевидное изменение политики Абердина могло бы стимулировать Россию. Франция? Наполеон III искал престиж. Австрия? Она могла бы сопротивляться России и присоединилась к союзникам. Позиция каждого народа понятна, хотя аналогичные сценарии были обезврежены раньше. В 1839 году было больше причин для войны, чем в 1854 году. грустные последствия что не замедлили отразиться..