Введение
CULEDEDOM и представления о близости и семейной формировании с одним преданным партнером являются отличительными чертами семейства и науки об отношениях. Исследования разнообразных интимных отношений & # X2014; долгосрочное сожительство, смешанные семьи и даже дела и # X2014; предостаточно литературу в семье и отношениях науки (например, bumbass et al., 1991 ; Treas and Giesen, 2000 ; Schmitt, 2005 ; arr and Springer 2010 год ). Однако эти запросы почти исключительно сосредоточены на моногамных отношениях, в том числе предикторов долговечности или развода и экземпляров серийных моногами. В западной науке мы склонны к тому, чтобы концептуализировать романтическую любовь, ограничиваясь только одним человеком (обломок с нулевой суммой в любви), тем не менее, мы видим, чтобы увидеть семейную и платонную любовь как бесконечную ( burleigh et al , 2017 ; moors et al., 2019 ). Хотя существуют множество способов, которыми люди ориентируются на их интимную жизнь, теории человеческого развития и близость часто неявно предполагают, что предпочтение моногамии является универсальным ( Seltzer, 2000 ; < href = "# B15"> Conley et al., 2017 ; moors et al., 2017 ). Эта роза тонированная научная линза для моногами поднимает вопросы: насколько распространено желание и взаимодействие в полиаморировании & # X2014; структура отношений, в которой партнеры участвуют в нескольких любящих и сексуальных отношениях? Насколько распространено лично, чтобы кто-то, кто занимается ... Люди уважают полиаморию как вариант отношений?
Пока многие люди по всему миру участвуют в серийных моногами, замечательные преобразования в отношениях и семейной демографии произошли за последние несколько десятилетий ( Glick, 1988 ; Фишер, 1989 ; finkel et al., 2014 ; Фостер, 2016 ). У Nexus этой смены новая реальность современной близости, которая получила ограниченное внимание исследователей, клиницистов и политиков: значительная часть взрослых в Соединенных Штатах и Канаде были или в настоящее время участвуют в немоногамных отношениях с ограниченными возможностями ( Например, качающиеся, открытые и полиорийные отношения; haupert et al., 2017A ; Fairbropherty et al., 2019 ) Отказ Приблизительно 1 из 22 человек (4 и № X2013; 5%), которые в настоящее время в романтических отношениях идентифицируются как часть немоногамных отношений с ограниченными возможностями (4% X2013; 5%; Fairbropherty et al., 2019 ; ovine et al., 2018 ; Rubin et al., 2014 ). Когда его спрашивают о идеальном типе отношений, приблизительно 1 из 9 человек (11,9%) указывают на консенсуальную немогамую ( Fairbroperty et al., 2019 ). Глядя на распространенность пожизненности, 1 из 5 человек (19,6 и # X2013; 21,9%) занимались некоторой формой согласованного немогами ( haupert et al., 2017a , b ; fairbropheroth et al., 2019 ). Чтобы положить это на перспективу, предыдущее участие в согласовании немозымами настолько распространено, что и владение кошкой или говорящим на языке, отличном от английского дома в Соединенных Штатах ( newport et al., 2006 / a>; denavas-walt et al., 2017 ).
в течение последних нескольких лет, ученые начали пролить свет на интерес национального уровня и участие в согласовании немогами. То, что остается неизвестным, является желанием и взаимодействие в специфическими видами настолько немоногамных отношений, таких как полиамория. Одно исследование предполагает, что интерес широкой публики и «X2019], представляющий интерес к полиаморированию. Благодаря анализу сотен тысяч людей поиск в Интернете, Moors (2017) обнаружил, что поиск информации о полиамори заметно увеличивается за последние 10 лет в Соединенные Штаты. Контрировавшиеся с широкой публикой и интересом # X2019; СМИ, представительство СМИ из полиамори возникло за последние несколько лет, и представление телевизора и фильма (например, Showtime & # X2019; S Polyamory: женат и знакомства; Netflix & # X2019 небезопасно ; Профессор Марстон и удивительные женщины) на основное освещение новостей (например, New York Times , BBC , BuzzFeed ). Однако понимание распространенности для желания, предыдущего взаимодействия и знакомства остается неизвестным.
Целью настоящего исследования является создание оценок распространенности и понять социодиографические коррелиты для (1) пожизненного взаимодействия в полиамори, включая сложные и положительные переживания, (2) готовность участвовать в полиамори (3) Частота лично знающих кого-то, кто занимается полиаморией, и (4) положительное влияние на полиаморов среди людей, у которых есть / бы лично не заниматься этим. К нашим знаниям, это первое исследование, чтобы сосредоточиться на людях & # X2019; с желанием, участия и знакомства с полиаморией с использованием демографически репрезентативного образца взрослых в Соединенных Штатах, рассматривая распространенность полиаморов, будет продвигать наше понимание того, как американцы преобразование их интимных и семейных жизней. В следующем разделе мы предоставляем обзор типичных соглашений об отношениях для каждого из общих суб-типов согласованных немогами.
Соглашенное немогамия: границы и определения
Интимные отношения могут считаться границами, что люди взаимно согласованы. Некоторые люди соглашаются быть романтически исключительными (социальными моногамиями) и сексуально эксклюзивной (сексуальной моногами), тогда как другие могут согласиться на различные уровни романтической и / или сексуальной открытости (согласованность немогамия; conley et AL., 2013 ; серый и Гарсия, 2013 ). В основе немоногамных отношений к консенсистему являются соглашениями соглашения о том, чтобы участвовать в различных степенях романтики и секса с более чем одним партнером. То есть все партнеры вовлекали соглашения о взаимодействии (или нет) в одновременных романтических и / или сексуальных отношениях ( conley et al., 2013 ; Moors et al., 2017 ). Эти отношения отличаются от неверности или # X201C; обмана; & # x201d; По этой причине согласованная немогамия часто называют этическими немоногамиями. Общие формы согласованного немозымами включают открытые отношения, качающиеся отношения и полиорийные отношения. Качающиеся и открытые отношения имеют тенденцию иметь границы, которые поощряют секс с несколькими параллельными партнерами, но ограничивают эмоциональную близость или романтическую любовь с этими партнерами. Как правило, люди, которые занимаются качающимся участием в сексуальной активности со своим партнером (например, групповой секс, обмен партнерами; Buunk и Van Driel, 1989 ; Курдек и Шмитт, 1986 ). Хотя, в тромбле с одним партнером и # X2019; S партнеру могут быть общими между людьми в различных типах немоногамных отношений, особенно для открытых отношений ( lehmiller, 2018 ; Scoats et al., 2018 ). В то время как романтическая любовь обычно & # X201C; Off-Limits & # X201D; Для людей, занимающихся качающимися и открытыми отношениями, дружеские отношения кажутся обычными ( kimberly и hans, 2017 ; Wood et al., 2018 < / a>). Таким образом, было бы неуместно классифицировать эти типы немоногамных отношений с ограниченными возможностями, так как исключительно & # X201C; нет строки, прилагаемых и # X201D; Сексуальные отношения.
Отчетливо от качающихся и открытых отношений, соглашения в полиаморальных отношениях, как правило, поощряют романтическую любовь и сексуальную активность с несколькими параллельными партнерами ( Barker, 2005 ; Moors et al., 2017 ). В контексте полиаморирования романтическая любовь и эмоциональная близость часто рассматривается как бесконечный, а не ограничивается только одним человеком ( moors et al., 2019 ). Полиаромные отношения структурированы различными способами, включая один или два & # X201C; первичный & # X201D; партнеры (часто очаговый или самый длинный партнер связи) и дополнительные & # X201C; вторичный & # X201D; Партнер (ы) (часто называемые иерархическими полиаморию; Barker, 2005 ; Шефф и Теена, 2015 год ; Balzarini et al., 2019a ). Полиаоральные отношения могут также принимать форму триад (отношения тремя лица), четырех человек (отношения четыре человека), или & # X201C; V & # X201D S ( Munson и Stelboum, 1999 ; Баркер, 2005 ). Более того, некоторые полиорийные отношения не открыты для всех, SE , как и # X201C; Polyfidelity & # X201D; Относится к оставшему сексуальному и романтически исключительному для конкретных многодельных отношений. Кроме того, некоторые люди практикуют & # X201C; Mono-Poly & # X201D; Отношения, в которых один партнер идентифицирует как моногамный, а другой партнер имеет романтические / сексуальные отношения с несколькими людьми ( Шефф, 2016 г. ). Хотя распространенность людей, которые идентифицируют как бесполого и участия в полиамори, неизвестно, романтическая / эмоциональная близость без сексуальной близости может также существовать в полиамори ( klesse, 2006 ; «# B64»> Scherrer, 2010 ).
Проценты и взаимодействие в согласованных немогами
Как упоминалось выше, предыдущее участие в согласованной немоногами между людьми в Соединенных Штатах И Канада распространена ( haupert et al., 2017a ; Fairbropheroth et al., 2019 ). Более того, согласованные немогамия практикуются широким кругом людей. При изучении двух крупных демографически репрезентативных образцов отдельных Соединенных Штатов взрослых ( N = 3,905 и N = 4,813), haupert et al Отказ (2017A) Найдено мало социально-экономических предикторов пожизненного взаимодействия в консенсусных немогами. В частности, прошедшее участие в согласованной немогами не варьировалась значительно варьирована по возрасту, уровню образования, доходом, религии, политической принадлежности, географическому региону или расу / этнической принадлежности. Появились только два социально-экономических различия. Мужчины, по сравнению с женщинами, скорее всего, ранее занимались согласованными немогами (или 1,66 и # X2013; в 1,83 раза чаще). Более того, лесбийские, гей и бисексуальные люди ранее занимались согласованными немогами на более высокой частоте, чем гетеросексуальные люди (или 1,59 & # X2013; 2,02 раза чаще). Эта модель результатов для пола, а также не значительных выводов по возрасту, доходам и расе / этнической принадлежности также было обнаружено на национальном представительственным образцам канадских взрослых (другие социально-экономические факторы не были оценены; Fairbropherty et al., 2019 ).
Чтобы обеспечить более нюансированное понимание предыдущего взаимодействия в полиамори, мы также просили людей об их опыте в этих отношениях, включая причины, по которым люди могли найти сложные полиологии или, если они снова участвуют в полиамории в будущее. Качественные исследования задокументировали две обычно упомянутые проблемы среди людей, занимающихся ограниченноми, немоногамными отношениями: управление ревностью и навигации по нескольким эмоциональным облигациям ( Ritchie and Barker, 2006 ; # B1 "> aguilar, 2013 ; Шефф, 2015 ; Рубинский, 2018 ). Например, люди, занимающиеся полиамориором, упомянули, что они испытывают ревность о своих партнерах и партнерах # X2019; однако они часто описывают ревность в мягких терминах (разработанные новые слова, такие как и # X201C; Shaky & # X201D; чтобы описать это чувство; < href = "# B58"> Ritchie и Barker, 2006 ). Точно так же некоторые люди описывают трудности, необходимые, чтобы отсортировать традиционные сценарии знакомств (например, эксклюзивность, обладанность) и, вместо этого, участвуют в прозрачных и честных эмоциональных отношениях ( Aguilar, 2013 ). Таким образом, в настоящем исследовании мы расследули, испытывали ли люди обладанность и трудности с эмоциями в контексте полиамори. К нашим знаниям настоящее исследование является первым, кто будет захватывать, занимались ли люди, занимающиеся полиаморию (или любым типом консенсуя немоногамных отношений), будут делать это снова в будущем.
в то время как исследования по вопросам пожизненной жизни преобладают согласованные немоногамы, поставило очень необходимую Разнообразные выражения близости, исследования еще предстоит изучить будущие намерения. Помимо понимания пожизненной распространенности полиамори в настоящем исследовании мы проверили, хотите ли люди заниматься полиаморией. Недавние исследования, использующие удобные образцы, осмотрели готовность или желание участвовать в согласованном немогами (например, moors et al., 2015 ; cardoso et al., 2020 ). moors et al. (2015) обнаружил, что среди гетеросексуальных идентифицированных людей, которые никогда не занимались согласованными немогамиями, люди выразили большую готовность, чем женщины, чтобы участвовать во всех трех популярных согласованных немоногахных субкорах. В этом исследовании люди оценили свою готовность участвовать в различных согласованных немоногамных механизмах (например, могут иметь секс и романтические отношения с тем, кто не должен быть никаких секретов) в 7-балльной масштабе Лайкерта. Глядя на людей, которые сообщили о рейтингах готовности 4 и выше (несколько к чрезвычайно), до 31% мужчин и 16% женщин выразили умеренные до высоких уровней готовности ( moors et al ., 2015 ). В другом исследовании moors et al. (2014) обнаружил, что желание заниматься согласованным немогами, было высоким среди сексуальных меньшинств. В частности, различия не возникли на основе среди бисексуальных мужчин и женщин или геев / лесбийских мужчин и женщин. Глядя на готовность участвовать в различных сексуальных практиках, национально-репрезентативное исследование взрослых Соединенных Штатов было обнаружено значительные пропорции людей (от 11,6 до 22,1%), указали, что участие в групповом сексе, тромбах и вечеринках Swingers были несколько или очень привлекательными (< href = "# B31"> Herbenick et al., 2017 ). Более того, мужчины были более склонны, чем женщины, чтобы выразить больший интерес для участия в этих трех сексуальных практиках. Несмотря на то, что интерес к сексуальным методам не является прямой оценкой готовности, эти оценки помогают обеспечить доверенность заинтересованностью в некоторых типах согласованного немогами (например, качается). Действительно, недавние исследования задокументировали, что позитивное отношение к немоногамным отношениям к консудру предсказывает большую готовность участвовать в этих отношениях ( Cardoso et al., 2020 ).
Положительное влияние на консенсусную немогамую и персональные сети
В настоящем исследовании мы также рассмотрели, знают ли люди кого-то, кто имеет или был в полиаморий, а также положительные отношения к полиаморию. Стигма к людям, занимающимся консенсуями немоногамными отношениями, хорошо документирована. По сравнению с моногамными отношениями, согласованные отношения, немоногамные отношения воспринимаются как низкие значения отношений, менее совершенные, аморальные и вредные для детей ( moors et al., 2013 ; Grunt-Mejer и Campbell, 2016 ; Rodrigues et al., 2018 ). Меньше понимается, однако, если люди, которые не интересуются лично в полиамори, удерживают позитивные отношения к полиамори. Этот тип положительного воздействия может быть считать прокси, чтобы быть союзником. В настоящем исследовании мы оценивали ли люди, которые лично интересовались лично в полиамори, уважали этот тип варианта взаимоотношений. Кроме того, мы также рассмотрели, знают ли люди кого-то в своей личной сети, которая имела в настоящее время заниматься полиамористыми отношениями. К нашим знаниям настоящее исследование является первым, кто оценивает распространенность лично, зная, что кто-то, кто практикует полиамори.
настоящее исследование
Целью настоящего исследования состояла в том, чтобы создать оценки распространенности и расследовать предпочтения для полиаморов на основе национальной квоты на основе переписи США одинарных взрослых (неженатые или нет в текущих долгосрочных отношениях) Отказ В то время как многие женатые американцы могли заниматься полиаморию, наше внимание на одиночных взрослых позволяет широко применимыми результатами, поскольку большинство взрослых Соединенных Штатов невыразится за значительную продолжительность времени ( Bureau Crube, 2020 / a>). Мы стремились расследовать, как социально-экономические факторы (например, пол, возраст, религия) были связаны с каждым целью исследования: (1) создать распространенность пожизненности полиорийных отношений, включая сложные и положительные переживания, связанные с полиамором и стремлением снова участвовать в полиамори. Будущее, (2) расследовать готовность участвовать в полиамори, (3), чтобы определить частоту лично знать кого-то, кто занимается полиаморией, и (4) понять положительное влияние на полиаморов среди людей, которые имеют / не будут лично заниматься этим.
Учитывая, что примерно на одну пятую часть взрослых в Соединенных Штатах занимались согласованными немогами в течение их жизни (Haupert et al., 2017a ), мы ожидаем, что участие в полиамори, субкоссот согласованного немогамия, также будет относительно распространенным (хотя меньшая пропорция, чем одна пятая). Мы также ожидаем, что оценки готовности участвовать в полиамори, будут больше, чем распространенность жизни. Кроме того, в качестве предыдущего исследования последовательно показали, что гендерная и сексуальная ориентация связаны с предыдущим и действующим взаимодействием в единомоногамных отношениях к консенсуям ( haupert et al., 2017a , B ; levine et al., 2018 ; fairbropherty et al., 2019 ), мы ожидаем, что мужчины (по сравнению с женщинами) и сексуальные меньшинства (по сравнению с гетеросексуальными лицами) будут заниматься полиамором в какой-то момент в течение своей жизни на более высокой частоте, и выразит больший интерес для участия в полиамори.
Далее мы исследуем частоту лично зная кого-то, кто практиковал полиаморию, а также различные вызовы (например, обладанность) и положительный опыт (например, будущие отношения будут только полиамористыми) занимались полиаморию. Поскольку это оба исследовательские расследования, у нас нет конкретных прогнозов.
Последнее, у нас нет теоретических причин, чтобы предвидеть различия на основе возраста, уровня образования, доходов домохозяйств, религиозной принадлежности, расе / этнической принадлежности или географического региона. Похоже на предыдущие Соединенные Штаты и Канады исследования национального уровня по согласованию немогами (например, haupert et al., 2017a ; Fairbropherte et AL., 2019 ), мы ожидаем, что несколько социально-экономических различий в условиях пожизненности и готовности участвовать в полиамори.
Метод
Сбор данных
Данные были собраны как часть годовых Singles в Америке (SIA) исследования
Директор исследований в рамках образца приняли сообщение по подбору персонала, приглашающее их для участия в финансовом вознаграждении. Вознаграждение было определено исследованием; Средняя компенсационная стандарт на время, потраченное на опрос, было приблизительно & # X0024; 5,00 долларов США. Участники получили слегка разную компенсацию в зависимости от того, как необходима их конкретная демографическая подгруппа была для образца, которая контролировалась и сбалансирована в режиме реального времени. Для экрана на критерии включения и обеспечения качества данных, исследовательские участники были обязаны проверить их идентичность через процесс сертификации, который использует технологии проверки в режиме реального времени для выявления и экрана ложных, дублированных, неразрешенных и неквалифицированных респондентов, которые могут попытаться взять опрос. Кроме того, диспетчеристы были экранированы для обеспечения взаимодействия обследования с этими прямыми откликами или слишком быстро с удаленными панелями. Участники завершили полный обзор, то есть нет отсутствующих данных. Все данные были собраны через Интернет. Процедуры доступа к данным и анализу были одобрены [отредактированы для обзора Blue] Университета & # X2019; Совет институционального обзора.
Анкеты
Опрос в Америке в Америке был широкий спектр вопросов, связанных с участниками & # X2019; Отношение и поведение вокруг знакомств и отношений, в дополнение к информации о демографических характеристиках. Для целей настоящего исследования было исследовано следующее подмножество демографических предметов: гендерный, возраст, сексуальная ориентация, уровень образования, доход домохозяйств, религиозная принадлежность, политическая принадлежность, раса / этническая принадлежность и регион. Оценить желание, предыдущее поведение и отношение к полиаморию, все участники были заданы, - когда дело доходит до полиорийных отношений (в совершенном, сексуальном и романтическом отношениях с несколькими людьми одновременно), что из следующих правда для вас? & # x201d; Далее они были представлены следующими 11 утверждениями (см. Ниже). Участники ответили по проверке ящиков рядом со всеми применимыми заявлениями. Проверенные ящики были закодированы как 1, не проверяют 0.
(1) Я был в полиаморий, и я был бы в другом.
(2) Я был в полиорийных отношениях, и я бы не был в другом.
(3) Я пробовал полиаморию и обнаружил, что я был слишком прилей, чтобы справиться с ним ,
(4) Я был полиамурит, но и обнаружил, что все эмоциональные побочные эффекты тоже были трудно перемещаться.
(5) Я никогда не был в полиамористых отношениях, но я бы рассмотрел один. < / P >.
(6) Я никогда не был в полиамористых отношениях, но я хочу попробовать.
(7) Я буду рассматривать только полиамористические отношения.
(8) Я фантазировался о том, чтобы быть в полиаморийных отношениях.
(9) Я бы рассмотрел полиамористых отношений, если это было более социально приемлемым. .
(11) Я уважаю полиаморий, но я не мог сделать это сам. P >.
Чтобы проверить предыдущее взаимодействие в полиамори, мы объединили заявления 1 & # X2013; 4, чтобы создать индекс людей, которые пробовали полиориорийные отношения (то есть, если они проверили любую из этих 4 ящиков, им дали & # X2018; 1 & # X2019; тогда как они не проверяют, они были закодированы как & # X2018; 0 & # X2019;). Заявления 5 & # X2013; 9 были объединены таким же образом, чтобы создать индекс людей, которые указали, что некоторые желания попробовать или находиться в полиаморийных отношениях. Заявление 10 было оценено индивидуально, чтобы понять, кто подвергался воздействию полиорийных отношений в своих личных социальных сетях. Последнее, заявление 11 было оценено индивидуально, чтобы понять позитивные отношения с людьми в полиаморийных отношениях, особенно для физических лиц, которые не занимают интерес к личному участию в этих отношениях. Обратите внимание, что 52 участника (0,9%) выбранные варианты, которые были противоречивыми при оценке лица (например, люди, которые сообщили, что они не будут в других полиорийных отношениях, но также сообщают, что они будут рассматривать только полиорийные отношения в будущем). Поскольку это было такое небольшое подмножество нашего образца, и потому, что люди & # X2019; чувства к вождению в полиорийных отношениях в будущем могут быть более сложными, чем да или нет, мы решили сохранить этих людей в анализе.
Участники
Обширная демографическая информация для участников ( n N = 3,438) представлена в Таблице 1 .
Таблица 1. Образец демографии.
Результаты
Ниже мы описываем наш статистический подход к изучению связей между социально-экономическими факторами и каждой целью исследования: (1) предыдущее участие в полиамори, (2) готовности участвовать в полиамори, (3) лично знать кого-то, кто / занимался полиаморией, и (4) положительное влияние на полиаморов среди людей, которые имеют / бы лично не участвовали в нем. Далее мы сообщаем о частотах национальных уровней отношений отношений, желания и поведения, связанных с полиамором, с которым следуют социодимографический коррелятный анализ.
Статистический подход
для изучения социально -мографических коррелитов предшествующего участия в полиаморировании, готовность участвовать в полиамори, зная, что кто-то, кто имел или в настоящее время в полиаморийных отношениях, и положительный аффект к полиаморию среди которых лично не интересуется лично полиамп. Мы провели четыре двоичных логистических регрессионов, подобных моделям, проведенным в haupert et al. (2017A) . Переменные предикторов включали пол (закодированные как & # X2212; 0,5 = женщины, 0,5 = мужчины), возраст (среднецентрированная), сексуальная ориентация (закодирована как & # X2212; 0,67 = гетеросексуалист, 0,33 = бисексуал / гей / лесбиянок для LGB VS , Гетеросексуальный контраст; закодирован как 0 = гетеросексуал, & # x2212; 0,5 = гей / лесбиянок, 0,5 = бисексуал для биосексуалов против гей / лесбийского языка), уровень образования (среднецентрированный), доход домохозяйства (в журнале преобразован для положительной версии ), религиозная принадлежность (5 кодов, один для каждой принадлежности; например, 0,5 = атеист, & # X2212; 0,5 = все остальные), политическая принадлежность (республиканец = & # X2212; 0,5, демократ = 0,5), раса / этническая принадлежность (4 Коды, по одному на каждую этническую принадлежность; например, 0,5 = белый, & # 22212; 0,5 = все остальные), а область (4 кода, один для каждого региона; например, 0,5 = MIDWEST, & # X2212; 0,5 = все остальные). Обратите внимание, что из-за клеток, равных менее 20 участников, мы не включали людей, которые определяли как Южную Азиатскую или ближневосточную, как буддийский / даосский, индуистский или мусульманин, или тех, кто выбрал & # X2018; Другое & # X2019; за их этническую или религиозную принадлежность. Поскольку мы провели большое количество сравнений на большой выборке, мы устанавливаем значительный критерий для наших тестов на p & # x2264; 0,001 Для защиты от ошибки типа I (см. Cohen, 1992 ).
Частоты: желание, предыдущее взаимодействие, знакомство и положительное влияние
по общему образцу, 16,8% участников сообщили о желании попытаться попробовать или быть в полиамористых отношениях, 10,7% сообщили о предыдущем участии в Полиамори, а 6,5% сообщили о том, что он был или в настоящее время Полиаоральные отношения. Среди участников, которые ранее занимались полиаморией, значительная часть (30,4%) снова будет в полиаморийных отношениях. Среди участников, которые ранее занимались полиаморию, 21,1% указывали на то, что они были слишком притяжательными к справке, а 32,8% указали, что эмоциональные аспекты полиамори были трудными для навигации. Среди людей, которые указали, что они лично не интересуются полиаморией, 14,2% сообщили о положительных отношениях к людям в полиорийных отношениях; Смотрите Таблица 2 .
Таблица 2. проценты распространенности полиамори: предыдущее участие, желание, знакомство и позитивное отношение.
Джастин R. Garcia 
«средневековая еда?»