Представительная Монархия

Представительной монархии 647 страницы, на этой вики редактировать Поговорите 1 Образ Представительной монархии Основная идея в том, что одна семья является королевская семья и люди, чтобы голосовать, кто король или королева будет. Если есть коррумпированный царь, и люди будут иметь один день, чтобы голосовать его каждую неделю после королей или королев первых двух месяцев. Король и королева имеют ограничения, которые будут перечислены ниже. Это смешивается с демократией, республики, и монархии. Король или королева будет советников и каждое государство или провинция будет иметь несколько представителей, которые дадут идеи лидера. Король или королева будет иметь полный контроль над экономической системой и более. Ограничения Король или королева не может изменить правительство, если новая страна не образуется, которое будет сформировано народом. (Народ не может голосовать за нового правительства и стране каждый год, который будет поддерживаться по крайней мере, целый год, чтобы увидеть, если она будет работать.) Нет геноцид, убийство, или любой из основных законов, что Соединенные Штаты и другие страны следовать. Там не будет необходимости революции, потому что люди могут голосовать королем или королевой из или менять правительство и страну. Нет социальные программы не допускаются вообще. Потому что технически меняет правительство. Нет военная сила или любой другой сервис не разрешается держать его у власти. Они не могут обмануть бюллетень для голосования (добавить дополнительные голоса за него или ее) в результате может привести к смерти. .

Европейская политическая история Представительной монархии 14 февраля 2002 | От печатного издания Судья-хронометрист В 1689 году французская монархия была самой мощной в Европе. Его господство было столько культурные, военные. В архитектуре и в использовании французского языка, немецкие суды заплатили ему комплимент подражания. Сто лет спустя, Людовик XVI был вынужден покинуть Версаль в столицу разъяренной толпой Париж. Тем не менее, другие абсолютистские королевские семьи, в частности, Габсбурги, доживет до крушения старой Европы в 1918 году Настоящая книга не предлагает, чтобы объяснить культурные причины. TCW Blanning, профессор истории в Кембриджском университете, делает использование терминов Юргена Хабермаса "репрезентативная культура" и "общественная сфера" -though это, конечно, не произведение некритического ученичества. По репрезентативной культуры означало одно, в котором государь, который воплощает в себе национальные, упражнения и displays- "вновь подарки" -Его силу перед своими подданными. Из таких культур, Людовика XIV Франция является последним великим example.Although он не сказал "L'переворот, се муа", а г-н Blanning слове он мог бы сделать. Луи не считал свое царство как свою собственность, и увидел себя в качестве стюарда решения под Богом и в соответствии с природной и обычного права; но он считал, что его Глуар и государства были идентичны. Как "покровителя всех искусств» (любуясь фраза Драйдена), Луи отнести достижение таких различных гениев, как Мольера и Расина к его собственного престижа. В определенной степени никогда не видели в Англии, суд был центром вкуса, а также мощности. Изобразительное культура этого вида сохраняется в 18-м веке, но публичная сфера разработана вместе с ней. С расширяющейся и все более и более грамотного населения всей Европе, искусства стал продажным, автор и композитор, продавая свою продукцию через издателя и импресарио. Новые форумы для общения и обсуждения-газеты, циркулирующей библиотеки, даже кофейня-вскочила. Г-н Blanning настаивает, что возникающая общественная сфера по-прежнему частично аристократической; но самое главное общественное теперь артикулировать свои культурные и политические решения. В этой секции Прерванный предложение Приходить домой Философ Manque Последний крик моды Расцвет Представительной монархии Захватывающий фильм Как добраться до сердца музыки Перепечатка Похожие материалы Коронованные особы Европы: Карла февраля 2002 7-я Это было в его неспособности адаптироваться к изменившимся условиям и признать феномен общественного мнения, г-н Blanning утверждает, что французская монархия не удалось. Версаль и его более окостеневший суд не Ритуалы больше не свидетельствовало о величии царя, но, скорее, его изоляции от народа. Строительные программы Royal и зрелища стало казаться расточительной экстравагантности. Распущенности Людовика XV, а затем широко слухам, хотя, конечно, фиктивным почти, бисексуалов распущенность Марии-Антуанетты, принес на престол дурную славу. Хуже того, королева представлял переход к внешней политике про-австрийской, которая была широко воспринимается как принеся Франция только военную и дипломатическую унижения. Таким образом, легитимность монархии Бурбонов просочилась далеко. В другом месте, более решительные абсолютные монархи, Фридрих II и Иосиф II, ответил на стадии становления культурного национализма своих подданных путем переопределения их роль в качестве слуг государства. В Англии смешанной конституции, Георг III, как Иосиф скромный, трудолюбивый и относительно неформального выдержала политические кризисы первой половины его царствования, чтобы стать инициатором популярной отечественной монархии. Акцент г Blanning падает на неудачи Людовика XVI и упущенных возможностей. Можно возразить, что он делает недостаточно, чтобы правосудие риформинга усилий министров короля, и что есть еще место для диссертации Токвиля о том, что старый режим Франции дестабилизирована, потому что это тоже, как и Австрия, пытался реформировать себя. Тем не менее, тот факт, что, в отличие от Австрии, он не в состоянии сделать так, подтверждает то, что возникает сильно от этого широкий и доступный книги: степень, в которой успешно абсолютизм зависело от разведки, энергии и харизме самого монарха..

Представительной монархии Глен Ньюи 23 ноября 2010 Метки: королевская свадьба Универсальный радость при известии о королевской участия не может быть передана в одном углу царства: Highgrove. В опросах эксплуатацию в ознаменование объявление, британцы теперь, кажется, принять вид чехарду в подряд. По воскресенье опроса ICM в Новости Мира, 64 процентов британцев хотят принца Уильяма, а не его отца, чтобы стать королем, когда королева умирает. ICM также обнаружили, что меньше, чем один человек в пяти хотел корону перейти к Чарльз и Камилла. Между тем опрос YouGov в Sunday Times нашел, что 44 процентов людей думали Чарльз должен уступить дорогу, чтобы его сын стал следующим королем, против 37 процентов, которые думали, что он не должен. Конечно, это очень маловероятно. Даже если Бренда показывает тот же ужасом, как долговечность матерью, и штаны на еще двадцать с лишним лет, можно ожидать, восьмидесятилетний Принц Уэльский, чтобы добиться успеха ее, полагая, что он уже не ушел сам размышлять с большой бобовый стебель в небе. В тот момент даже Уильям будет стучать пятьдесят, и вполне возможно, будет находиться в той же спирали в pottiness что отмеченные долго ждать своего отца на трон. К тому нет, несомненно, будет новое поколение кратко фотогеничной Виндзоров к работорговец над. Чтобы попробовать введения демократии в наследственной «принцип», как это делают эти опросы, кажется, надежды, как пытаются пересечь ламантина с верблюдом. Существует, тем не менее метод определения главы государства, соответствующий тому, что греки называли isonomia, политическое равенство. Почему бы не выбрать его или ее в лотерею, о назначении, скажем, сроком на три года? Жеребьевка была использована для сотрудников государственные должности в древних Афинах, а также в течение последних 800 лет или около того, в англо-саксонских странах, для empanelment жюри. Возражение будут немедленно сделал, что такая система может продвинуть любой старый синица в фиолетовый. Но, конечно, "любой старый зуб" является система у нас уже есть. Вернее: кто в довольно плотно ленточной аудитории. Глава функций государства являются, правда, в значительной степени символическим, и это не ясно, что они не могли быть освобожден от дома подготовленных бассет гончая, или чучело совы, хотя есть некоторые области, где монарх по-прежнему имеет реальную власть , таких как выдача заказов прерогативой в совете или назначении правительства. Монархисты часто триггер между утверждая, что королева не имеет реальной власти; и что, так как она имеет силу в этих областях, любой старый профан не будет делать. Но тогда для демократов, именно эти районы, где подотчетность, а не нога кролика кажется призвали. По крайней мере, это легко согласиться с монархистами, что символизм вопросы. Чарльз Уильям или «представляют» нацию как белый, мульти-миллионера, протестантской, государственно-школы образованных привоя из старейших старых денег. И это большое преимущество лотереи. Unthinkability черного или открыто лесбиянок или атеистической главы государства может распустить перед капризами случайно. Это уже шансы, чем Чарльз шатаясь на его коронации. Но по крайней мере мы будем избавлены больше его туманной эко-феодализма. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий. Комментарии на "монархии" представитель Джон день говорит: 23 ноября 2010 г. в 3:11 вечера "Почему бы не выбрать его или ее в лотерею, о назначении, скажем, сроком на три года? Это напоминает мне о Г. К. Честертон "The Наполеон Ноттинг Хилл». Проблемы начинаются, когда случайно избран королем начинает слишком серьезно его роль, к огорчению правительства. Войдите Ответить orlp говорит: 23 ноября 2010 г. в 4:19 вечера Во время, когда я имел административную работу был период, когда моя секретарша меняются каждый год. Поезд нового секретаря в деталях работы требуется большое дополнительной работы. Если монарх были выбраны случайным образом, обучение необходимо, безусловно, будет длительным и иметь, чтобы пройти через что каждые три года, казалось бы чрезмерным и дорого. С другой стороны, ограничивающего вход лотереи "опытные" кандидатов будет обречена на провал. Президенты "Конституционные" (с главным формальным обязанностей), из таких стран, как Германия, похоже, не делать гораздо лучше, чем монархов. Некоторые мудры и почитаемым, но дураки не являются редкостью. И расход держать экс-президентов в стиле они привыкли к, кажется, не в том, что гораздо дешевле,. Я не роялистом, но я думаю, что реформа Палаты лордов является более важным, чем реформа монархии, которая, благодаря принц Альберт, по-прежнему популярны, даже если некоторые из его членов не являются. Войдите Ответить AJP Корона говорит: 23 ноября 2010 г. в 5:26 вечера Большинство молодых людей откладывать республиканскую Великобританию, если они отложили на всех, по идее какого-то старого политика или другом политиков будучи президентом, и они правы: мы, вероятно, получить Господа Феллоуз или Тони Блэра. Лучший выход, чтобы иметь животное. Что-то строго символическая, как лев или единорог. Мой личный фаворит козел. Валлийский полки имели козу в качестве члена полка в течение столетий; они очень привыкли к тому, чтобы вести себя хорошо на официальных мероприятиях, в отличие от многих известных людей я мог бы назвать. Лошади будут делать тоже хорошо. Так бы дельфинов и рыб, хотя есть очевидные практические проблемы, связанные с выбором, передающихся через воду. Я мог видеть что-то вроде китайского нового года рабочей слишком; мы могли бы иметь года попугая с последующим год что-то еще - павлин или муравьед. Войдите Ответить outofdate говорит: 24 ноября 2010 г. в 12:25 утра В культуре романов Иэн М Бэнкс 'проблема решается путем предоставления радикально различные иностранцев, говорят жители газовых гигантов, своего рода микро-среде обитания в костюме - он большой по искам - когда они отправляются за границу, или в экстремальных случаях Аватара. Это позволит камбала представляют страну даже в экстремальных климатических условиях, таких как Саудовская Аравия или Люксембурге. Войдите Ответить AJP Корона говорит: 24 ноября 2010 г. в 8:50 утра Раньше-королевские одежды на дистанционно-управляемых колес может обеспечить хорошую микро-среды обитания, за исключением того, что они не могли сделать лестничных пролета. Войдите Ответить Джо Морисон говорит: 23 ноября 2010 г. в 7:45 вечера Страны больше не нужно руководители государства, их обязанности могут также быть рассмотрены выборных политиков и знаменитостей: международное совещание и приветствие бывший, повышение духов страны во времена испытаний и бедствий последним. Тем не менее, в нашем случае, со всем, что истории, которые наш USP в мире туризма и международной торговли, члены королевской семьи, вероятно, делают нас гораздо больше, чем они стоят. Один раз я был очень рад, из них было то, когда Нельсон Мандела сделал свой первый государственный визит в качестве президента здесь. Я взял своих детей, чтобы увидеть его посадить дерево в Сент-Джеймс Парк "после того как он провел ночь в Бак дворца. Посадка была примерно 7 утра, так и не было сто или так нас восхищаться его на: он выглядел действительно счастливым и я помню, как подумал, что там, где он был в ночь перед была настолько далеко от его ячейки в Роббен Остров, как можно было попасть на эту планету, и что он любил это. Войдите Ответить AJP Корона говорит: 24 ноября 2010 г. в 11:36 утра Кстати, это смешно газет: проведение опросов, и найти общественный желание монарх будет делать то или это. Опросы, это почти как голосования. Это почти как они все думают, что у них есть некоторые говорят, в том, что получает решена. Войдите Ответить Томас Джонс говорит: 24 ноября 2010 г. в 1:48 вечера Да, Н. сказал: Чтобы попробовать введения демократии в наследственной «принцип», как это делают эти опросы, кажется, надежды, как пытаются пересечь ламантина с верблюдом. Войдите Ответить pinhut говорит: 3 декабря 2010 г. в 2:09 утра Если принц Чарльз сделал * * решите отказаться от чести, то мастерский будет приписывать этот курс действий в общественной воли ("Видите? Мы современная, мы в контакте, мы слушаем.") Это должны быть представлены как нечто совершенно исключительное, чтобы уменьшить опасность пробуждения дальнейшие попытки вмешаться. Войдите Ответить Джефф Робертс говорит: 30 ноября 2010 г. в 1:02 вечера Я хочу сделать заявление для удержания монархии в ее нынешнем виде. Моя причина довольно проста. QE не сделал ничего вредного в последние пятьдесят лет. Она улыбается, волны довольно красиво, носит странные головные уборы, и это должно быть примером для всех нас. Она имеет большой содержание законопроекта, я знаю, но когда вы смотрите на то, что банки делают с нашими деньгами каждый день, это арахис. У нас есть хорошо воспитанный бабушка как королева, кто очень хорошо знает, что ее сын будет середнячок катастрофа с речами о ценностях и проблемах и вещи, в то время как мир хихикает над шутом. Я полагаю, что королева будет объявлен бессмертным, а затем она может продолжаться вечно. Войдите Ответить Комментарий на эту должность Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий. «Предыдущая | Главная | Следующая» НЕДАВНИЕ ПОСТЫ Джиллиан Darley: как здания Звуковые Глен Ньюи: Статуи Quo Том Овертон: Тед Хьюз в Hebden Bridge Эллиот Мерфи: Сделано в Великобритании Руперт Бил: Почему они бьют Иниго Томас: В больнице Университетского колледжа Майкл Chessum: справа Корбин, чтобы перестановки Томас Джонс: Боуи Алекс Абрамович: Sleazier Звуки Валерия Коста-Кострицкий: «Франция является наша жизнь" RSS - СООБЩЕНИЙ АВТОРЫ Анж Mlinko Джон день Рашид Хэлиди Ву Минь Адам Шац Джон Фут Патрик Кокберн Джеффри Боярышник Энни Dorsen Лаура Дин Больше " НЕДАВНИЕ КОММЕНТАРИИ Джо Морисон на Статуи Quo: Наше богатство на Западе опирается на эксплуатации, является столь же ужасно, как в эксплуатации Родос воплощенного. Когда четверть мирового поп ... Запонки на Почему они бьют: Вчера мы встретили на дверях Барнет госпитале восхитительный и определенной группе молодых врачей на stike и, конечно, мы подписали ... Пол Тейлор на At больнице Университетского колледжа: Никто на улицах Лондона имеет монополию на глупость, но кто-то мизантроп и убийственной в 1500кг стальной коробке очень разные риск т ... MacCruiskeen на Sleazier Звучит: "это правда, что электрические гитарные соло являются прямыми потомками саксофона соло" И, конечно, роль самого соло в джазе было ... голубая цапля на Вечном Боуи: истинно глобальной излияние признательности за Дэвида Боуи в течение последних 24 часов является напоминанием о том, как много музыки и музыкантов остаются таковыми мощным для ... RSS - КОММЕНТАРИИ КОНТАКТ E-mail blog@lrb.co.uk АРХИВНЫЙ БЛОГ архивный блог С ЛРБ АРХИВ Томас Джонс: Дэвид Боуи 5 апреля 2012 "В лучшем песен Ziggy, Боуи каналов обоих внеземной суперзвезды и криво-зубчатого мальчика из Бромли. Как язык-в-щеку выступлений межпланетного гламура, песни излияния пригородном тоски, описывающие состояние, что они держат обещание о побеге из. Шейла Фицпатрик: Шостакович 1 декабря 2011 "Дмитрий Шостакович был когда-то видел на Западе как квинтэссенция советского лояльный. Авангардные композиторы презирали его и официальные описания его как "борца за мир", "прогресс" и "гуманизм" не помогло его репутацию в мире за пределами. Джеймс Мик: Когда разлились реки 31 июля 2008 года "В июле прошлого года, спустя несколько дней после наводнения прибыл с 350000 человек до сих пор отрезаны от первой необходимости жизни, Северн Трент провел свое ежегодное общее собрание. Она объявила прибыль 325 млн £, и подтвердил, дивиденды для акционеров 143 млн £. Вскоре после этого компания, с согласия регулятора воды OFWAT, объявил, что он не будет компенсировать клиентам: все будет снята, как если бы они имели водопровода, даже если у них не было. Шэн Юнь: «Поминки по Финнегану» в Китае 3 апреля 2014 года "Торговые журналы и средства массовой информации сообщили, что Поминки по Финнегану, быстро поднялся на вершину одной из Шанхая" престижных "списки бестселлеров, уступая только биографии Эзры Фогеля Дэн Сяопина ( Первоначальный тираж 500000). РЕКЛАМА РЕКЛАМА

Генеральные (Франция) Из Википедии, бесплатной энциклопедии Вопрос книги new.svg Эта статья опирается в основном или полностью на платформе одного источника. Соответствующий обсуждение может быть найдено на странице обсуждения. Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, вводя цитаты на дополнительные источники. (Май 2009) В Франции под старого режима, в Генеральных или Генеральных штатов (французский: États Генеральных, IPA: [ETA ʒeneʁo]) был законодательная и Консультативной Ассамблеи (см сословий) из различных классов (или сословий) французских подданных. Это была отдельная сборка для каждой из трех сословий, которые были названы и освобождаются от короля. Это не было истинное власть в своем собственном праве, в отличие от английского парламента не требовалось утвердить королевскую налогообложения или законодательство [1] -instead она функционировала в качестве консультативного органа к царю, в первую очередь, представляя петиции от различных сословий и консультации по фискальная политика. [2] Генеральный недвижимости-не встретил с перерывами до 1614 и только один раз после этого, но не был окончательно растворяется только после Французской революции. [2] Это сопоставимо с аналогичными учреждениями по всей Европе, например, Генеральных Штатов Нидерландов, в парламенте Англии, в Estates парламента в Шотландии, в Кортес из Испании, в имперском сейме ("Рейхстага") в Священной Римской империи или германская Империя, диеты (Немецкий: Landtage) из "земель", Список исторических землях Германии, и шведский риксдаг сословий. Содержание [Спрятать] 1 Происхождение 2 Взлет и падение власти 3 Возрождение в 1560-1614 4 1789 5 Примечания и ссылки 6 Источники 7 Смотрите также Происхождение [править] Картина, изображающая трех классов В 1302 году расширение французскую королевскую власть привели к Генеральная Ассамблея, состоящая из главных лордов, и светских и церковных, и представители основных привилегированных городов, которые были, как отдельных дворянских титулов. Некоторые прецеденты проложили путь для этого учреждения: представители главных городов несколько раз был созван королем, и под Филиппа III имело собрания дворян и священнослужителей, в котором два порядка обсудили отдельно. Это был спор между Филиппом Красивым и Папой Бонифацием VIII, который привел к Генеральных штатов 1302; король Франции желательно, чтобы, в дополнение к Великих офицеров короны Франции, он получил совет от трех сословий в этом серьезном кризисе. Письма Вызвав сборку 1302 опубликованы М. Жорж Пико в его коллекции документов inédits залить SERVIR l'Histoire à-де-Франс. В тот же царствования впоследствии они были собраны несколько раз, чтобы дать ему помощь путем предоставления субсидий. Со временем субсидии пришли к наиболее часто мотивом для их созыва. В одном смысле, состав и полномочия Генерального Estates-всегда оставался тем же. Они всегда включены представители Первого Estate (духовенство), второе Недвижимость (The знать), и третье сословие (мещане: все другие), и монархи всегда вызывали их либо предоставить субсидии или посоветовать Корону, чтобы дать помощь и совет. Их состав, однако, а также их эффективные силы, сильно различались в разные моменты времени. В их примитивной форме в 14-м и первой половине 15 веков, Генеральный недвижимости-был только ограниченный выборный элемент. Светские лорды и церковные владыки (епископы и другие высшие священнослужители), которые составляли Генерального Estates-не были избраны своими коллегами, а непосредственно выбран и вызван царем. В порядке духовенства, однако, поскольку некоторые церковные органы, например, монастыри и глав в соборах, были также вызваны на собрание, и как эти органы, являясь лицами в моральном, а не в физическом смысле, не может явиться лично их представитель был быть выбран по монахов в монастыре или канонов главы. Это было только представление третьего сословия, которая была предоставленную выборов. Первоначально, кроме того, последний был не призвал в целом искать представительство в усадьбах. Это было только Bonnes Villes, привилегированные города, которые были призваны. Они были представлены выборными procureurs, которые часто были муниципальные чиновники города, но депутаты были избраны часто для этой цели. Страновые района, наличники платит, не были представлены. Даже в рамках Bonnes Villes, франшиза была довольно узкой. Это было в течение последних тридцати лет 15-го века, что Генеральная недвижимости-ставшей полностью выборным органом и действительно представитель всей нации, как разделить на три части. Это произошло через различные причины. С одной стороны, дворяне и прелаты, которые были вызваны не всегда склонны посещать поместья, так что сами представляли посланника, в прокурор, как они имели право делать, и часто лордов или прелаты же районе выбрал тот же прокурор, чтобы представлять их. С другой стороны, наследный кажется на то время, чувствовал необходимость наличия согласия представителей действительно выражающее волю и чувства всех заказов, и, особенно, третьего сословия в целом. Письма призыв к Генеральному поместий 1484 приглашены священнослужители, дворян и третьего сословия встретиться в главный город их Bailliage или sénéchaussé и избранных депутатов. Промежуточная форма были заняты в 1468, когда прелаты и лорды еще был вызван лично, но он каждый городах избрал трех заместителей, священнослужитель, благородный и в Burgess. В усадьбах 1484, кажется, были универсальными и прямой избирательное право для всех трех заказов. Но roturiers страновых районов, не может на практике воспользоваться этой силой; поэтому страна общины и городки спонтанно избранных делегатов для представления их на избирательном собрании. Таким образом, система непрямых выборов возникла для третьего сословия, которые стали подтвержденным, а затем продолжал быть использованы. В определенной степени были иногда более чем на два градуса в избирательном праве; делегаты, назначенные стране общин собирались вместе с избирателями, выбранных соседней маленьком городке, и назначить им новых делегатов, чтобы представлять их на избирательном сборки Bailliage. В конечном итоге это стало системой. Для духовенства и знати, избирательное право оставалось прямой; но, как правило, только такие духовные были допущены к сборки Bailliage, как обладал бенефис, и только такие, как лорды имели поместье. Взлет и падение власти [править] Эффективные полномочия Генерального Estates-также изменяться с течением времени. В 14-м веке они были значительными. Король не мог, в теории, взимать общую налогообложения. Даже в провинциях, присоединенных к домену короны, он мог только взимать его там, где он сохранил изысканную справедливости над жителями, но не на субъектов, имеющих лордов в изысканную справедливости. Привилегированные городов были, как правило право налогообложения себя. Для сбора общих налогов, король требуется согласие народных и церковных владык, и из городов. Это составило необходимости разрешения от Генерального Estates-, который предоставляется только эти субсидии временно довольно коротких периодов. В результате, они были вызваны часто и их власть над короной стал значительным. Во второй половине 14-го века, однако, некоторые королевские налоги, взимаемые на протяжении домена Короны, как правило, становятся постоянными и не зависят от голосования сословий. Это возникло из многих причин, а от одного в частности; Корона стремился путем преобразования и изменения природы "феодальной помощи», чтобы взимать общего налога по праву, по собственной власти, в таких случаях, как те, в которых Господь мог требовать феодальную помощь от своих вассалов. Например, это было таким образом, что необходимые налоги были подняты в течение двадцати лет, чтобы заплатить выкуп короля Иоанна II Франции без голосования Генерального Estates-, хотя они несколько раз встречались в течение этого периода. Пользовательские ограничивается эту тенденцию. Таким образом, во второй половине 15-го века главными налогов, Рост, средства и габель стал, безусловно, постоянный в пользу короны, иногда формального согласия Генерального Estates-как в 1437 в случае пособий. Критические периоды войны Столетней благоприятствования Генерального Estates-, хотя ценой больших жертв. Во время правления короля Иоанна II они контролируются, от 1355 до 1358, не только голосование, но и через своих комиссаров, администрация и юрисдикция над налогов. В первой половине царствования Карла VII они вызвали почти каждый год, и покорно проголосовали субсидии. Но когда борьба закончилась, они отказались от через усталость и тоска по миру, их самый драгоценный право, власть кошелька. В усадьбах 1484, однако, после смерти Людовика XI, герцог Орлеанский стремились получить регентство во время малолетства Карла VIII, но Estates сторону с сестрой Чарльза Анна де Боже и отказался. [3] Депутаты трех заказов объединили свои усилия в надежде вернуть право периодически санкций налогообложения. Они проголосовали Рост всего два года, в то же время снижение его количества он достиг в конце царствования Карла VII. Они даже потребовали и получили, обещание Короной, что они должны быть вызван снова до истечения двух лет. Но обещание не было выполнено, и генерал-недвижимости не вызвали снова, пока не 1560 Там, таким образом, 76-летний временный, в течение которого последовательные короли расширили роль централизованного государства с помощью различных средств. Возрождение в 1560-1614 [править] Генеральный недвижимости-был возрожден во второй половине 16-го века из-за нехватки денег и ссор и войн Религии. Поместья Орлеана в 1560, а затем тех, Понтуаз в 1561 году, и те, из Блуа в 1576 году и 1588 году были самым замечательным для мудрости, мужества и усилий депутатов, но в целом не хватало в силе. Те, 1588 закончился очередной переворот осуществляется Генриха III, и государств вызвали Лигой, который сидел в Париже в 1593 году и чей главный объект был избрать католической короля, успеха не имели. Генеральный недвижимости-снова встретились в Париже в 1614 году, по случаю беспорядков, последовавших за смертью Генриха IV; Однако, хотя их минут свидетельствовать их настроений экзальтированной патриотизма, разногласия между тремя заказов делает их слабыми. Они растворяют до завершения своей работы и не вызвали снова до 1789. Что касается вопроса, является ли Генерального Estates-образуются один или три камеры для целей их работы, от конституционного точки зрения точка никогда не решили. Что требуется царь должен был иметь согласие, разрешение трех сословий королевства; это было в реальности мало значения для него ли выразили резолюции себя в общей или по отдельности. В Генеральным поместий 1484 выборы были сделаны в общей для трех заказов, и депутаты тоже прибыл в их резолюциях в общем. Но после 1560 г. правило, что каждый заказ отдельно преднамеренное; королевская декларация от 23 июня 1789 года (в связи со вспышкой Французской революции) даже заявил, что они образуются три отдельных камер. Но Неккер отчет 'S в совет-дю-Руа, согласно которому созыв 1789 было принято решение, сказал (как декларацию от 23 июня), что по вопросам, представляющим взаимный интерес депутаты трех заказов может проведения обсуждений вместе, если каждый из другие решили отдельным голосованием в пользу этого, и если король согласился. Рабочая Генерального Estates-привело к почти эксклюзивной системой обдумывания по комитетам. Были, правда, торжественные заседания, общие называемые спиритические сеансы Royales, потому что король председательствовал; но в них не было никакого обсуждения. В первый, король или его канцлер объявил объект созыва, и изложены требования или вопросы, поставленные им короны; на других королевских сессий каждый заказ доведены свои ответы или замечания из уст в orateur избран для этой цели. Но почти все полезная работа была выполнена в разделах, среди которых депутаты каждого заказа были разделены. В усадьбах 1484 они были разделены на шесть стран или разделов, соответствующих шести généralités то существующие. Впоследствии депутаты, принадлежащие к той же Gouvernement сформировали группу или бюро на Рассуждая и участвующих в голосовании целей. Некоторые вопросы, однако, обсуждаются и решаются в полном сборе; иногда тоже поместья номинирован комиссаров в равных количествах для каждого заказа. Но в древнем Генерального Estates-никогда не было любой персональный голос. Устройство представлено для каждого из трех заказов был Bailliage или sénéchaussé и каждый Bailliage был один голос, большинство депутатов Bailliage решающей в том, что способ следует это голосование. В поместья голосования 16-го века был по gouvernements, каждый Gouvernement имеет один голос, но большинство из bailliages составляющих Gouvernement решили, как это следует. Генеральный недвижимости-, когда они дали совет, был только в теории консультативный факультета. Они имели право предоставления субсидий, который был главным и обычный причиной их созыва. Но она пришла, чтобы быть согласие, с которым король мог обойтись, как постоянное налогообложения утвердился. В 16-м веке, однако, имения снова утверждали, что их согласие было необходимо для создания нового налогообложения, и, в целом, факты, казалось, в пользу этой точки зрения в то время. Тем не менее, в ходе 17-го века принцип получил признание, что король мог облагать налогами по собственному единственного органа. Таким образом, были созданы во второй половине 17-го века, а в 18-м, то прямые налоги о подушевой и о dixième или vingtième, и многих косвенных налогов. Это было достаточно для создания закона их регистрации по Куре де помощников и парламентах. Это было только в 1787 году, что Parlement Парижа заявил, что он не мог зарегистрировать новых налогов, поземельный налог и гербовый сбор (субвенция Территориальный и Impôt дю тембр), так как они не знают, будут ли они представлены в стране , и что должно быть предложено согласие представителей налогоплательщиков. Генеральный недвижимости-не было юридически никакого участия в законодательной власти, который принадлежал к царю в одиночку. Сословный Блуа потребовал в 1576 году, что король обязательность превратить в закон всякое суждение голосовал в одинаковых условиях по каждому из трех заказов; но Генрих III не будет предоставлять этот спрос, который даже не оставили ему право вето. На практике, однако, Генеральная недвижимости-в значительной мере способствовали законодательства. Те, кто сидел в них были во все времена право представления жалобы (doléances), запросы и ходатайства к царю; в этом, действительно, состояла их единственным инициативу. Они, как правило, отвечает на Указ, и это главным образом через них, что мы знакомы с деятельностью имений 14 и 15 веков. В последнем виде, и из имения 1484 года, это было сделано путем новым и специальной процедуры. Сословий стало совершенно выборные собрания, и на выборах (на каждом шаге выборах, если их было несколько) избиратели составили тетрадь де doléances (о обид), которые они просили депутатов представить. Это даже, казалось бы, наиболее важной особенностью выборов. Депутаты каждого заказа в каждом Bailliage также принес с собой тетрадь де doléances, прибыл в, для третьего сословия, с помощью комбинации отчетности, составленной по первичной или вторичной избирателей. На собрании сословий Cahiers этих bailliages были включены в тетрадь для каждого Gouvernement, и они снова в целом тетрадь или общее заявление, которое было представлено царю, и который он ответил в своем совете. Когда три порядка заседая в общем, как и в 1484 году, там была только одна тетрадь général; когда они совещались отдельно, было три, по одному для каждого заказа. Составление в целом тетрадь смотрели как основного бизнеса (Le Grand причина) сессии. По это означает, Генеральный недвижимости мебелью материал для многочисленных ordonnances, хотя король не всегда принять предложения, содержащиеся в Cahiers, и часто их изменить в формировании их в Указ. Эти последние были ordonnances де Réforme (реформирование постановления), лечения самых разнообразных предметов, в соответствии с требованиями Cahiers. Они, однако, не по большей части очень хорошо наблюдали. Последние типа был Гранде Указ 1629 (код Michau), составленный в соответствии с Cahiers 1614 и с наблюдениями различных собраниях знати, которые следовали их. Своеобразный сила Генерального Estates-был признан, но в своем роде, что не часто можно осуществляемой. Это был, по сути, учредительная власть. Древний публичного права Франции содержится ряд правил, называемых "фундаментальные законы королевства» (Лоис fondamentales дю Royaume), хотя большинство из них были чисто принято. Главный среди них были правила, которые определяли престолонаследия и правила, запрещающие отчуждение области короны. Король, верховный хотя его власть может быть, не может отменить, изменить или ущемлять их. Но было признано, что он может сделать так, с согласия Генерального Estates-. Сословий могли бы дать королю устроение от фундаментального закона в данном случае; они могут даже, в соответствии с королем, сделать новые фундаментальные законы. Сословный Блуа в 1576 и 1588 предлагают полностью убедительных прецедентов в этом отношении. Было общепризнано, что в случае линии Хью Капетингов вымирают, это будет функция Генерального Штатов избрать нового короля. Генеральный Имения 1614 доказал в прошлом на протяжении более полутора веков. Новый созыв действительно был объявлен состоится на большинстве Людовика XIII, и письма были даже выпустил в преддверии выборов, но это закончилось ничем. Абсолютная монархия постепенно стал, безусловно, создан, и появился несовместимы с институтом Генерального Estates-. Либеральные умы, однако, в антураже Луисе, герцог Бургундский, который готовят новый план правительства в связи с его ожидаемой присоединения к Французский престол подряд на Людовика XIV, думал о возрождении института. Это цифры в проектах Сен-Симона и Фенелона, хотя последний предпочел бы начать с монтажа неизбранных знати. Но хотя Санкт-Симон стоял высоко в пользу регента Орлеанского, смерть Людовика XIV не вижу созыв сословий. 1789 [править] Основная статья: Генеральный недвижимости 1789 Карикатура на третьего сословия проведения первого и второго недвижимости на спине Открытие Генерального Estates-5 мая 1789 года в Гран Саль де Menus-PLAISIRS в Версале. Во время революции, первый Недвижимость состоит 10000 католическое духовенство и принадлежит 5-10% земель во Франции-самый высокий на душу населения любой недвижимости. Все имущество Первой Estate был освобождены от налогов. Вторая Недвижимость состоит благородство, которая состояла из 400000 человек в то время, в том числе женщин и детей. После смерти Людовика XIV в 1715 году, дворяне пользовались возрождение власти. Они были почти монополию на базовый государственной службы, высшие церковные должности, армейские парламенты, и большинство других государственных и semipublic лестные время революции. Как и в первом Estate, они не были обложены налогом по принципу феодального прецедента. Третье сословие состоит около 25 миллионов человек, буржуазии, крестьян, и все остальное в Франции. В отличие от первой и второй Estates, третье сословие были вынуждены платить налоги, но буржуазия нашли так или иначе, чтобы быть освобождены от них. Тяжелое бремя французского правительства, поэтому упал на беднейших во французском обществе-крестьянства, работающих бедных, и фермеров. Был много обид от третьего сословия к своим начальством. В 1789 году Генеральная недвижимости-был вызван в первый раз, так как 1614 Как желал Фенелон в прежние дни, А.Н. нотабли в 1787 году (который уже проявил большую самостоятельность) предшествовала Общее недвижимости-сессии. В соответствии с моделью 1614 года Генеральная недвижимости-будет состоять из равного числа представителей каждого сословия. Потребовал Третье сословие, и в конечном итоге получил, двойной представление, которое они уже имели в провинциальных ассамблей. Когда Генеральная недвижимости созвал в Версале 5 мая 1789 года, однако, стало ясно, что двойная представление было что-то обман: голосование должно было происходить "по приказу", что означало, что коллектив голос 578 представителей третьего недвижимости будет оцениваться таким же, как каждого из других Estates. Королевские усилия, чтобы сосредоточиться исключительно на налоги не удалось полностью. Генеральный недвижимости-достигнуто немедленного тупик, обсуждения (с каждой из трех сословий, отвечающих отдельно) своей собственной структурой, а не финансов страны. 28 мая 1789 года, аббат Сийес тронут, что третье сословие, теперь встречи как Коммуны (английское: Commons), продолжить проверки собственных полномочий и приглашать две другие поместья, чтобы принять участие, но не ждать их. Они продолжили делать так, завершения процесса 17 июня Тогда они проголосовали мера гораздо более радикальным, объявив себя в Национальное собрание, собрание не сословий, но «народ». Они пригласили другие заказы присоединиться к ним, но дал понять, что они намерены вести дела нации с или без них. Король Людовик XVI Франции пытался сопротивляться. Когда он закрыл Salle Этат где Ассамблея собралась Ассамблея перенесли свои обсуждения в соседний теннисный корт, где они приступили к клянусь клятву Теннисный корт (20 июня 1789), в рамках которого они договорились не разделять, пока они не дали Франция конституция. Большинство представителей духовенства вскоре присоединились их, как это сделал сорок семь членов дворянства. К 27 июня королевская партия открыто приведены в, хотя военные начали прибывать в большом количестве вокруг Парижа и Версаля. Сообщения поддержки Ассамблеи налил из Парижа и других французских городов. 9 июля Ассамблея воссоздана себя как Национального учредительного собрания. Примечания и ссылки [править] Перейти на ^ Генерального Estates-в Британской энциклопедии ^ Перейти к: в б Kiser, Эдгар; Апрель Линтон (Декабрь 2002). "Петли истории: государственной решений и восстания в начале современной Франции". Американская социологическая отзыв 67 (6): 889-910. DOI: 10,2307 / 3088975. JSTOR 3088975. Перейти на ^ Робин, Ларсен и Левин. Энциклопедия женщин в эпоху Возрождения: Италия, Франция, и Англия. п. 42. Источники [править] Всеобщее достояние Эта статья содержит текст из публикации в настоящее время в общественном достоянии: Чисхолм, Хью, издание. (1911). Энциклопедического словаря Брокгауза (11-е изд.). Cambridge University Press. Диана Мори Робин, Анна Р. Ларсен и Кэрол Левин (2007). Энциклопедия женщин в эпоху Возрождения: Италия, Франция, и Англия. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, Inc. ISBN 1-8510-9772-4. Смотрите также [править] Википедия есть медиафайлы, связанные с французской Генеральных штатов. Генеральные штаты Нидерландов Генеральные из французской Канады Сословий Нажмите, чтобы увидеть дерево категорий для: ► Правительство Франции Орган контроля VIAF: 243440778 Земля: 4071392-1 Категории:Исторические законодательныеКоролевство Франции1302 учреждений1789 disestablishmentsПолитическая история старого режимаTricameral законодательные1643-1715 Людовик XIV, Король-Солнце, царит дольше, чем любой другой французский правитель. В эту эпоху, Франция получает власть по всей Европе.

Paragraph 5

Сословно представительная монархия в России

Сословно представительная монархия в России( xvi xvii вв.). В середине xvi в. меняется форма монархии, из раннефеодальной она делается сословно солидной. Сословно представительная монархия это централизованная форма муниципального правления, при которой администрация монарха ограничена сословно представительным органомСтатус монарха меняется, он провозглашает себя повелителем, увеличивается его администрация. Боярская мечта остается ограничением королевской власти, даже при внедрении Иваном Грозным опричнины. Новым верховным органом страны стают Земские храмы, чрез какие правитель завлекал к муниципальному управлению дворянство и посадское народонаселение. Земский храм состоял из 2-ух палат: 1) верхней палаты, куда вступали правитель, Боярская мечта, верхи духовенства. 2) нижней палаты, которая создавалась из представителей дворянства, торговых людей, купечества методом или выборов, или королевского назначения. В середине xvi в. закончился переход от дворцово вотчинной к приказной системе управления. Сложилась разветвленная система указов. Иваном iv была проведена боевая перестройка. Основу армии стали сочинять дворянская конница и стрельцы. Реформа местного управления, проведенная в середине xvi в., отменяет систему питания. На местах формируются губные и земские органы управления, какие возглавляли губные старосты и целовальники. Они избирались местным дворянством, их главный повинностью была сражение с разбоями и антифеодальными выступлениями фермеров. Губными органами управлял Разбойный веление. Земские органы формировались для сбора налогов, управления посадами и черносошными крестьянами. В городках вводится ВУЗ воевод. Реформы муниципального аппарата середины xvi в. Как форма феодального страны сословно представительная монархия подходила эре взрослого феодализма. Она складывается в итоге борьбы монархов( больших князей и королей) за предстоящее улучшение централизованного страны. Власть монарха в этот период еще мало сильна, чтоб начинать безусловной. Монархи и их любители дрались с вершиной феодальной аристократии( былыми удельными князьями и большими боярами), противодействующей централизаторской политике столичных государей. Монархи в данной борьбе опирались на дворян и вершину мещан. Период сословно солидной монархии характеризуется сдвигами во внутриклассовых и вособенности в межклассовых отношениях. Наиболее принципиальное явление в данной области совершенное подчинение фермеров. Переход к сословно солидной монархии знаменовался существенными переменами в муниципальном установке. Важнейшим из них было происхождение представительных органов. Меняется статус монарха. Иван iv назначил себя повелителем. Это было не обычный формальностью, но отражением возросшей силы монарха. Большую роль в укреплении его власти сыграла опричнина особенная, террористическая внутренняя политика правительства Ивана Грозного в 1565 1572 гг. В опричнину были включены: 1) уезды с развитым феодальным землевладением, служилые люди которых были исконной опорой великокняжеской власти( Суздальский, Ростовский, дробь Переславль Залесского, Костромской); 2) уезды, пограничные с Великим княжеством Литовским, где земли были отданы в значимой ступени преданным слугам столичных государей( Вяземский, Козельский, Белевский, Медынский, Малоярославецкий, Можайский); 3) черносошные земли в Поморье, дававшие большущий заработок: поступавшие оттуда налоги стали денежной основанием опричнины. Опричную дробь Иван iv выделил и в Москве. Царский приказ предусматривал, чтоб феодалы, не принятые в опричнину, лишились поместий и вотчин в опричных уездах и получили воздаяние в земских, но сселение больших феодалов из опричных уездов в значимой ступени осталось на бумаге. Боярская мечта. По мерке такого как происходило укрепление королевской власти, снижалось смысл Боярской думы. Тем не наименее опричнина не убила Боярскую думу как верховный орган гос власти, не поколебала местничества, закреплявшего привилегии знати. После погибели Бориса Годунова роль Боярской думы временно возросла. В 1610 г. в итоге борьбы меж разными группировками боярства последовало избавление с престола короля Василия Шуйского. Вся полнота власти временно перешла к Боярской думе, государством практически правили 7 авторитетных бояр( " семибоярщина "). Земские храмы принципиально новейший верховный орган страны. Через них правитель привлек к управлению государством определенные круги дворянства и посадского народонаселения. Земские храмы были нужны монарху для поддержания больших мероприятий войн, взыскания новейших заработков и пр. Цари, делаяупор на земские храмы, могли жить угодную им политику даже назло воле Боярской думы. Приказная система управления. Переход к ней( от дворцово вотчинной системы) закончился в середине xvi в. В период ее развития водящая роль принадлежала военно административным указам. Шла реорганизация армии, базу которой отныне сочиняла дворянская конница и стрельцы. Стрелецкие формирования были сделаны в итоге реформы, проведенной Иваном iv.( Необходимость в них появилась в связи предстоящим развитием и совершенствованием огнестрельного орудия). Для управления стрелецким войском был сотворен особый веление. Уголовное преимущество по Судебникам xv xvi вв. Потребности в систематизации и кодификации бессчетных правовых актов, скопившихся к концу xv в., вылились в работу по составлению первых общерусских правовых сводов — Судебника 1497 г. великокняжеского) и Судебника 1550 г.( королевского). Оба эти родника целесообразнее разглядывать в сопоставлении, таккак один из них только развивает взгляды и идеи иного, дополняет и поправляет его, но совместно с тем делает его собственной основой. Система правонарушений. Можно установить возникновение в законе мнения муниципального правонарушения, которое было непонятно Русской Правде. К этому виду примыкает группа должностных правонарушений и правонарушений против распорядка управления и суда: взятка( посул), выставление заранее несправедливого решения, казнокрадство. Развитие валютной системы породило таковой состав правонарушения, как фальшивомонетничество( чеканка, фальшивка, фальсификация средств). Эти новейшие для законодателя составы связывались с ростом бюрократического аппарата. В группе правонарушений против личности выделялись квалифицированные виды убийства( государский убийца, разбойный убийца), оскорбления действием и однимсловом. В группе имущественных правонарушений немало интереса было уделено татьбе, в которой втомжедухе выделялись квалифицированные виды: церковная, головная( похищение людей) татьба, юридически не отграниченные друг от друга грабеж и разбой( открытое хищение богатства). Система наказаний Система наказаний по судебникам усложнялась, сформировались новейшие цели наказания — устрашение и изоляция преступника. Целью властей стала манифестация их всесилия над обвиняемым, его душой и телом. Высшая мерка наказания — смертная смерть, которая могла быть отменена с государевым помилованием. Процедура экзекуции перевоплотился в собственного рода спектакль, возникли новейшие виды казней и наказаний. Для наказаний стали свойственны неразбериха их формулирования, а втомжедухе жестокость( что служило целям устрашения). Телесные наказания применялись как главный или доп вид. Наиболее распространенным видом была #8810; торговая казнь≫, т. е. топанье бичом на торговой площади. В период судебников членовредительные наказания( сокращение ушей, языка, клеймение) лишь начинали включаться. Кроме устрашения эти виды наказаний делали главную символическую функцию — отметить преступника из общей массы, #8810; обозначить≫ его. В качестве доп наказаний нередко применялись штрафы и валютные взыскания. Как независимый вид имущественная санкция применялась в вариантах оскорбления и бесчестья( ст. 26 Судебника 1550 г.), как доп — при должностных грехах, нарушении прав владельца, земляных спорах и т. д. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего. Судебный процесс по Судебникам xv xvi вв. В судебном процессе различались две формы. Состязательный процесс использовался при ведении гражданских и наименее тяжёлых уголовных дел. Здесь обширно применялись свидетельские сведения, клятва, ордалии( в форме судебного боя). В состязательном судебном процессе находился просторный наборпроцессуальных документов: вызов в суд исполнялся средством " челобитной ", " приставной " или " неотложной " грамоты. В судебном заседании стороны подавали " ставочные челобитные ", заявляя о собственном пребывании. По решенному занятию суд выдавал " правовую грамоту ", и тем заканчивал иск. Вторая процессуальная форма — розыскной процесс — применялась в более суровых уголовных делах( муниципальные правонарушения, убийства, разбой и др.), приэтом их круг равномерно расширялся. Сущность розыскного( " инквизиционного ") процесса содержалась в последующем: дело начиналось по инициативе муниципального органа иди должностного лица, в ходе разбирательства необыкновенную роль игрались такие подтверждения, как поимка с поличным или обственное признание, для получения которого применялась мука. В качестве иной новейшей процессуальной меры использовался " повальный обыск " —массированный допрос местного народонаселения с целью обнаружить свидетелей правонарушения и вести функцию " облихования ". В розыскном процессе дело начиналось с издания " зазывной грамоты " или " погонной грамоты ", в которых содержалось указание властям сдержать и принести в суд обвиняемого. Судоговорение тут было свернуто, главными формами поиска стали допросы, очные ставки, пытки. По вердикту суда " облихованный ", но не признавший собственной вины преступник мог быть подвергнут тюремному заключению на неясный срок. Решенное дело не могло повторно рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило " по докладу " или " по жалобе ", допускался лишь апелляционный распорядок пересмотра( т. е. дело рассматривалось заново). Правовое состояние церкви в xvi xvii вв. Источники Церковного Права Церковь в собственной деятельности опиралась на цельную систему норм церковного права, содержащихся в Кормчей книжке, Правосудье митрополичьем и Стоглаве. Над творением Сводной Кормчей работали Максим Грек, Иосиф Волоцкий и остальные авторитеты, в свет книжка вышла в 1653 г. при патриархе Никоне. Сводная Кормчая стала главным источником как церковного, так и гражданского права в период от Ивана iii до Петра i.( Последний раз Кормчая была издана в 1839 г. и включенная в нее " Книга правил " заменила собой дробь норм Кормчей). Судебники xv и xvi вв. разграничили юрисдикцию церкви и страны, муниципальная администрация признала неподсудность духовенства и церковных людей светскому суду( несчитая тяжёлых уголовных правонарушений). Иски светских людей к духовным( и напротив) разглядывали смешанные суды, иски к духовным властям и архирейским наместникам разглядывал сам сударь. Церковно Земские Соборы В xvi в. проходил ряд церковно земских храмов, на которых обсуждались вопросы, одинаково принципиальные как для Церкви, так и для страны( Соборы 1551, 1581, 1584 гг.). На Соборе 1551 г. рассматривались вопросы о Судебнике для светских судов, наделения землей служилых людей, выкуп пленных и др. На том же Соборе был принят акт, получивший заглавие Сто голова. Основное содержание сборника сочиняли вопросы, относившиеся к церковному праву и внутрицерковным отношениям( о дисциплине, церковном суде, литургии, иконах и книжках и т. п.). Значительное пространство отводилось втомжедухе вопросу о епископских и монастырских вотчинах: было постановлено церковные земли не торговать, не возвращать, но " прочно сохранять ", совместно с тем — новейших земель у короля не умолять. Часть положений Стоглава была отменена Собором 1666—1667 гг., но дробь продолжала делать до 1700 г. На храмах 1581 и 1584 гг. была изготовлена попытка позволить вопрос о церковных имуществах. В приговорах данных храмов подчеркивалась обязательство духовенства посодействовать государству и служилым людям в борьбе с врагами( служилые люди в этот период очень нуждались в землях, шел стремительный рост поместного землевладения, а храм была одним из самых больших землевладельцев). Решения, принятые соборами, включали последующие расположения: провозглашалась неотчуждаемость церковных и монастырских вотчин; церквям и монастырям запрещалось получать новейшие земли. За Церковью закреплялись все принадлежавшие ей( митрополии, епископствам, монастырям) земли, даже ежели на них не было документального свидетельства о принадлежности. Все дискуссии о церковных землях запрещались. Переданные монастырям по завещаниям родовые вотчины не могли искупаться родственниками завещателя( не действовало преимущество родового выкупа). Вместе с тем завещанные монастырям земли не поступали в их настоящее приказ: правительство оплачивало им валютную компенсацию, а земли забирало себе для раздачи служилым людям. Церковное Право В Стоглаве регламентировались: распорядок богослужения, наука духовенства, монашества и мирян по отношению к церковным ритуалам, литургии и церковной жизни, статус монастырских вотчин, юрисдикция церковного суда. Надзор за благочинием возлагался на поповских старост и десятинников, соборных священников, архимандритов, игуменов и протопопов. Собор 1551 г. передал в подсудность епископам все монастыри и приходские принты, запретив светским судам осуждать духовных лиц. Семейное и потомственное преимущество xv xvi вв. Семейное преимущество в xv—xvi вв. в значимой мерке основывалось на нормах обыденного права и подвергалось сильному действию канонического( церковного) права. Юридические последствия мог обладать лишь духовный брак. Для его заключения требовалось единодушие родителей, а для крепостных — единодушие их владельцев. Стоглав определял брачный возраст: 15 лет для парней, 12 — для дам. " Домострой " над супругой и отца над детьми. Устанавливалась общность богатства супругов, но закон запрещал супругу распоряжаться приданым супруги без ее согласия. Влияние обычая сказывалось на таковой индивидуальности имущественных отношений супругов, как домашняя общность богатства. Общее преимущество супругов распространялось на актив, предназначенное на общие цели семьи, а втомжедухе на вместе обретенное женами в браке. Независимо от родника( принесенное женами в семью или вместе нажитое в браке) семейное актив подлежало сохранению и следующей передаче детям преемникам. Имущество, раньше принадлежавшее одному из супругов, будучи включенным в комплекс домашнего богатства, меняло собственный нрав и становилось всеобщим. В интересах всеобщего домашнего бюджета, чтоб обеспечивать сохранность приданого, принесенного супругой, муж вносил типичный залог — " вено ", обеспечивая его третьей долею собственного богатства. После погибели супруга вдова обладала веновым богатством до тех пор, покуда преемники супруга не оплачивали ей цену приданого. После xv в. актом, обеспечивающим сохранность приданого, стало завещание, которое составлялось супругом сходу же после заключения брака. Имущество, записанное в завещании, переходило к пережившей жене, чем и компенсировалась принесенная ею сумма приданого. В случае погибели супруги к ее родным переходило преимущество на возобновление приданого. При отсутствии завещания переживший муж навсюжизнь или вплоть до введения во 2-ой брак воспользовался недвижимостью, принадлежавшей покойному жену. Приданое оставалось в общем постановлении супругов, покуда они состояли в браке. Общность богатства подтверждал втомжедухе поставленный распорядок постановления им, при котором все заключавшиеся с этим богатством сделки расписывались сразу обоими женами. Этапы закрепощения фермеров. Прикрепление фермеров к земле началось уже в xiv в. В междукняжеских договорах записывалось обязанность не переманивать друг у друга чернотяглых фермеров. С середины xv в. издается ряд грамот большого князя, в которых устанавливался единственный для всех феодалов срок отпуска и приема фермеров. В тех же грамотах указывалось обязанность платить за уходящего крестьянина определенную валютную сумму. Размер " пожилого "( платы за размещение крестьянина на земле государя) зависел от такого, находился ли двор в степной или лесной полосе, и от срока проживания. Первым юридическим актом в этом направленности стала ст. 57 Судебника 1497 г., установившая правило Юрьева дня( установленный и чрезвычайно глупый срок перехода, уплата " пожилого "). Это состояние было развито в Судебнике 1550 г. С 1581 г. вводятся " заповедные лета ", в движение которых запрещался даже поставленный переход фермеров. Составлявшиеся в 50—90 х гг. Xvi в. писцовые книжки стали документальным базой в процессе прикрепления фермеров. С конца xvi в. начали выпускаться указы об урочных летах, устанавливавшие сроки сыска и возвращения быстрых фермеров( 5—15 лет). Заключительным актом процесса закрепощения стало Соборное Уложение 1649 г., отменявшее #8810; урочные лета≫ и устанавливавшее бессрочность сыска. Закон определял наказания для укрывателей быстрых фермеров и распространял правило о прикреплении на все категории фермеров. К середине xvii в. практически все землевладение #8810; черных≫( муниципальных) волостей в центральных уездах страны было в руках феодалов, и жившие в них фермеры перевоплотился в крепостных. В различие от черносошных владельческие фермеры( принадлежавшие вотчинникам, помещикам, монастырям и замку) все повинности несли конкретно в выгоду хозяина. Соборное Уложение 1649 г. Общая черта. Соборное Уложение 1649 г. является крупнейшим законодательным монументом этого периода. Причины его принятия: Со времени 1550 г. было принято немало личных указов, любой из которых рассматривался как прецедент для судебных решений. Кроме необходимости классификации, предпосылкой появления Соборного уложения является хозяйка изменившаяся ситуация в стране, которой Судебник 1550 г. уже не был адекватен. Непосредственным предлогом для принятия Соборного уложения послужило вспыхнувшее в 1648 г. возмущение посадского люда в Москве. Посадские обратились к королю с челобитными об улучшении собственного расположения и о охране от притеснений. В это же время свои запросы королю предъявили и дворяне, какие считали, что их во многом ущемляют дворяне. Источниками Соборного Уложения были Русская Правда, Судебник 1550 г., Стоглав, указные книжки Поместного, Земского, Разбойного и др. указов, корпоративные челобитные столичных и провинциальных дворян, посадских людей и т. д., а втомжедухе Кормчая книжка( византийское преимущество), Литовский статут 1588 г. и др. Соборное положение состоит из 25 глав, 967 статей. Установило сходство суда внутри сословия. Гражданское преимущество. В этот период получают юридическое закрепление сложившиеся раньше три главных вида феодального землевладения. Первый вид собственность страны или конкретно короля( дворцовые земли, земли темных волостей). Второй вид вотчинное землевладение. Вотчины отличались от поместий тем, что передавались по наследству. Вотчины были 3-х видов: родовые, выслуженные( жалованные) и купленные. Законодатель хлопотал о том, чтоб численность родовых общин не уменьшалось. В связи с этим предусматривалось преимущество выкупа проданных родовых вотчин. Третий вид феодального землевладения поместья, какие давались за службу, основным образом военную. Размер поместья определялся в зависимости от карьерного расположения лица, которому оно предназначалось. Поместья по наследству не переходили. Феодал воспользовался ими до тех пор, покуда служил. Обязательственное преимущество, по бывшему, выделяет обещания, вытекающие из соглашений и из причинения ущерба. Среди нововведений: должник отвечал по обещаниям имущественно, а не личностью; поднятие ответственности по обещаниям ведет к усложнению требований формы заключения соглашений. Брачно семейное преимущество. Брачно семейное преимущество отражало патриархальный уклад жизни, непременным признаком которого являлось повиновение воле старшего и приниженное состояние дамы. Ярче только патриархальные черты быта проявлялись в период сотворения новейшей семьи — при ее происхождении ключевыми действующими лицами были не юные люди, которым предстояла общая жизнь, а их предки. Уголовное преимущество. Законодательство предоставленного периода считает правонарушениями действия, опасные для феодального сообщества, именуя их " злым занятием ", желая всеобщего термина для обозначения правонарушения покуда не есть. За ряд действий назначались разные наказания в зависимости от общественной принадлежности лиц, их совершивших. Соборное Уложение 1649 г. содержало бессчетные нормы Особенной доли уголовного права. На первое пространство законодатель поставил правонарушения против религии. Впервые в летописи русского законодательства им посвящалась особая голова. На другом месте стояли муниципальные правонарушения( муниципальная измена, посягательство на жизнь и самочувствие короля, самозванство и др.). К тягостным действиям относились особенно опасные правонарушения против распорядка управления( повреждение распорядка на королевском дворе, фальшивомонетничество, фальшивка королевских печатей и др.). В законе имелись подробные описания разных составов правонарушений воинских, имущественных, против личности. Процессуальное преимущество. В законодательстве такого времени все еще отсутствовало точное разделение гражданско процессуального и уголовно процессуального права. Однако различались две формы процесса состязательный( суд) и следственный( поиск). По делам о религиозных грехах, а втомжедухе по почтивсем имущественным правонарушениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное последствие, которое, но, не получило в то время точного выражения в правовых нормах. Таким образом, в Соборном уложении были изобретены вопросы муниципального, административного, гражданского, уголовного права и распорядка судопроизводства. В ряде глав были зафиксированы нормы, обеспечивающие охрану короля, церкви, дворян от выступлений народных масс. Соборное Уложение 1649 г. лишило помещичьих фермеров права судебного представительства по имущественным спорам. Принятие Соборного Уложения 1649 г. появилось принципиальной вехой в развитии самодержавия и крепостного строя; оно отвечало интересам класса дворян. Этим объясняется его живучесть. Оно оставалось главным законодательством в России вплоть до первой пятидесятипроцентов xixв. Соборное Уложение 1649 г. значимый шаг вперед по сравнению с предшествующим законодательством. В нем регулировались не отдельные группы публичных отношений, а все стороны общественно политической жизни такого времени. Процессуальное преимущество по Соборному Уложению 1649 г. Суд исполнялся повелителем, боярской думой, указами и местными органами самоуправления. Существовали втомжедухе духовный суд, вотчинная юстиция. В законодательстве такого времени все еще отсутствовало точное разделение гражданско процессуального и уголовно процессуального права. Однако различались две формы процесса: состязательный( суд) и следственный( поиск). По делам о религиозных грехах, а втомжедухе по почтивсем имущественным правонарушениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное последствие, которое, но, не получило в то время точного выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициативе муниципальных органов, по оговорам( вособенности по политическим делам), жалобам потерпевшего( разбой, воровство и др.). По более принципиальным муниципальным правонарушениям следствие начиналось по прямому указанию короля. Предварительное последствие сводилось основным образом к производству срочных действий( задержание подозреваемого, арест и др.). При поиске применялся повальный обыск, а втомжедухе мука В законодательстве регламентировались основания и распорядок внедрения пытки по религиозным, муниципальным и иным правонарушениям. Большинство гражданских дел и некие уголовные дела( основным образом личного нарекания) рассматривались в состязательном процессе, который начинался и прекращался по воле сторон. Продолжается формирование системы формальных доказательств. В законодательстве определялись смысл и держава конкретных доказательств, какие делились на абсолютные и несовершенные, полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требованиями закона. Вершиной доказательств числилось признание обвиняемого или ответчика. В состязательном процессе огромное смысл имели такие доказательства, как ссылка на виноватых и общественная ссылка. При ссылке из виноватых стороны по договоренности ссылались на группу очевидцев. Если желая бы один из них давал сведения, противоречащие утверждениям стороны, то крайняя автоматом проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на 1-го очевидца, до договариваясь, что его сведения будут решающими для финала дела. В качестве подтверждения сохранялась и клятва( крестное целование). Уголовное преимущество по Соборному Уложению 1649 г. Основным источником уголовного права периода сословно солидной монархии является Соборное Уложение 1649 г. Законодательство предоставленного периода считает правонарушениями действия, опасные для феодального сообщества, именуя их " злым занятием ", желая всеобщего термина для обозначения правонарушения покуда не есть. За ряд действий назначались разные наказания в зависимости от общественной принадлежности лиц, их совершивших. Соборное Уложение 1649 г. содержало бессчетные нормы Особенной доли уголовного права. На первое пространство законодатель поставил правонарушения против религии. На другом месте стояли муниципальные правонарушения( муниципальная измена, посягательство на жизнь и самочувствие короля, самозванство и др.). К тягостным действиям( на 3-ем месте) относились особенно опасные правонарушения против распорядка управления( повреждение распорядка на королевском дворе, фальшивомонетничество, фальшивка королевских печатей и др. На четвертом месте – правонарушения против личных лиц: смертоубийство, членовредительство, имущественные правонарушения. Различались разбой, грабеж, татьба. Уголовное законодательство середины xvii в. уделяло огромное интерес системе наказаний. По мерке развития страны все разнообразнее становились меры наказания, сразу они все наиболее ужесточались. Ярко выраженной целью наказания в Соборном Уложении являлось устрашение. Предусматривалось обширное использование смертной экзекуции. Простыми видами смертной экзекуции числились отрубание головы, повешение, утопление. Значительное пространство в системе наказаний занимала квалифицированная смертная смерть. Одной из самых тяжёлых мер наказания являлось закапывание заживо в землю. Применялось такое возмездие к супруге, совершившей умышленное смертоубийство супруга. Уголовное законодательство понимало уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф, который раньше применялся нередко, занимал уже незначительное пространство посреди наказаний. Хотя преимущество в целом в Соборном Уложении 1649 г. было создано на наиболее высочайшем уровне, чем в предшествующих документах русского законодательства, все же в нем умышленно не выделялась общественная дробь уголовного права, главное интерес сосредотачивалось на описании конкретных составов правонарушений. 27. Вещное и обязательственное преимущество по Соборному Уложению 1649 г. Вещное преимущество. Вещи по русскому праву xii в. были предметом ряда правомочий отношений и обещаний. Осн. методами покупки вещных прав числились: захват( оккупация), древность, открытие и пожалование. Наиболее трудными вещные имущественные права, связанные с покупкой и передачей недвижимой принадлежности. В порядке юр. закрепления субъективных имущ ых прав отмечался переход от фактических форм завладения землей( основанных на захвате) к казенно очерченному порядку, закрепляемому жалованными грамотами, зафиксированному межевыми знаками и пр. В высочайшей ступени формализованный распорядок установления вещных прав был знакомь уже Псковской судной грамоте, откуда он равномерно просочился в столичное законодательство xvi—xvii вв. Пожалование земли представляло собой непростой комплекс юр. действий, включавший выдачу жалованной грамоты, собирание справки, т. е. запись в приказной книжке определенных сведений о наделяемом лице. На данных сведениях основывалось его преимущество на землю: обыск, проводимый по просьбе наделяемого землей и содержащийся в установлении факта реальной незанятости передаваемой земли( как факт ого основания для просьбы на ее приобретение), ввод во владение, заключавшийся в общественном отмере земли, проводимом в пребывании местных обитателей и сторонних людей. Раздачу земли наравне с Поместным указом исполняли и другие органы — Разрядный веление, веление Большого замка и др. В акте пожалования субъективное волеизъявление вызывало конкретные последствия — возникновение новейших субъекта и объекта принадлежности, для четкой корректировки которых требовались доп, довольно формализованные деяния( регистрация, обоснование новейшего правомочия, ритуализированные деяния по факт ому наделению землей) и с поддержкой которых новое преимущество " вписывалось " в систему ужесуществующих отношений. Давность( приобретательная) стала юр. базой для обладания правом принадлежности, в частности на землю, при условии, что данное актив находилось в законном владении в движение срока, устан нного законодательством: 15 лет — по закону, принятому при сыне Дмитрия Донского большом дворянине Василии, правило xv в.; 20, 30или 40 лет — по церковным законам. СУ не описывает всеобщего срока давности и умышленно оговаривает сроки для выкупа родовых имуществ. Как и ссылка при пожаловании, древность владения игралась вспомога тельную роль при установлении законных оснований для права собст ти. Если в постановлениях истока xvii в. срок приобретательной давности формулировался довольно расплывчато( " почтивсе лета "), то по СУ он уже укрепляется буквально. Законодательная желание xvii в., связанная с установлением фиксированных сроков давности, совпадала с иными необходимыми тенденциями в сфере регулирования поземельных отношений; с оттеснением на 2-ой чин в спорах по этим делам свидетельских показаний( как док в права собст ти) и выдвижением на первый чин документальной обоснованности права землевладения. Поскольку факт существования такого или другого имущественного дела стал терять свою правоустановительную силу( ежели он не был доказан надлежащими формальными актами), постольку древность меняла собственный обычный нрав( древность как продолжительность, обыденность, факт, " непристойность ") на черты формализма, установленности, искусственного вступления. Обязат. Право. Договор в xvii в. оставался осн. методом покупки прав соб ти на актив, в частности на землю. Развитие данной формы проходило на фоне постепенной подмены комплекса сопутствующих ей формализованных действий( роль очевидцев при заключении контракта) письменными актами( " рукоприкладством ") очевидцев без их собственного роли в процедуре сделки). Замена прошла некотороеколичество шагов: сначала договорные грамоты расписывались клиентами и послухами, потом все почаще в них стали пересекаться подписи продавцов, вконцеконцов, грамоту стали подписывать сразу и торговец, и клиент. Само " руко во " почаще только выражалось в том, что вместо подписей стороны устанавливали разл. знаки и знаки. Одновременно лишались смысл ритуальные атрибуты контракта, связанные с произнесением опр ых формул, пребыванием послухов поручителей и т. п. " Руко во " утрачивало маленький нрав и превращалось в обычное свид во о соглашении сторон в договоре. Форма контракта. Договорная грамота, составленная заинтересованными лицами, получала законную силу лишь после заверения ее в офиц. инстанции, что выражалось в распоряжении на грамоте печати. Контроль страны за данной процедурой существенно увеличился после вступления писцовых книжек. В xvii в. практиковалось собирание договорных грамот площадными подьячими, почаще только получавшими свою обязанность " на откуп " или " на поруку ". Написанные ими грамоты заверялись печатями в приказной палате. Даже утвержденная д/ г формировала новое правоотношение лишь при условии его факт. законности. Иногда для снабжения законности требовались доп. юр. деяния, конкретно не связанные с вхождением главного обещания. К ним относилась, кпримеру, передаточная запись на договоре, " кабале ", переводящая обязанность на третье лицо, собирание справки и пр. СУ в добавление к договорным грамотам, закрепляющим преимущество на землю, предусматривало выдачу отказных грамот, какие направлялись в местности, где размещены земли, передаваемые по утвержденному соглашению. Процедура, связанная с выдачей " справки ", была доп. гарантией при установлении факта законного перехода земли от отчуждателя к приобретателю. На " справку " законодатель глядел как на административную мерку( обеспечивающую службу хозяина земли) и гарантию денежных интересов страны, а втомжедухе как на промышленный прием, нужный для перераспределения муниципального богатства( неверно оформленное землевладение могло быть передано государством иному служилому человеку). 28. Формы феодального землевладения в xvi xvii вв. есть 3 вида феодального землевладения: собственность сударя, вотчинное землевладение и поместье. Вотчина относительное землевладение, но они могли даваться по наследству. Так как феодальное законодательство стояло на стороне владельцев земли( феодалов), а втомжедухе правительство было заинтересовано том, чтоб численность родовых вотчин не уменьшалось, предусматривалось преимущество выкупа проданных родовых вотчинных земель. Вотчина, как наиболее ранняя форма феодального землевладения равномерно потеряла родное привилегированное состояние, она уже не являлась вечным землевладением, а зависела от воли короля. Важнейшей стороной правового статуса вотчинного землевладения было преимущество наследования вотчин. Вотчинники не имели права лишать свои земли церкви. Купленная отчина, полученная вдовой по наследству раздельно от деток, считалась ее собственностью( ст. 6 7 гл. 17). Статьи 16 17 гл. 17 Соборного Уложения узаконили правовое состояние землевладельцев жалованных вотчин. Владельцы вотчин, так же как и хозяева поместий, за абсолютное грех, измену, теряли права владения ими( ст. 25 26 гл. 17). но вотчинник мог реализовать родовую вотчину и владел правом на все виды отчуждения. Основанием получения поместного владения являлась работа сударю( боевая, административная и т. д.). Размер поместья определялся служебным расположением лица. Поместьем феодал мог воспользоваться лишь во время службы, дать по наследству его было невозможно. Различие в правовом расположении меж вотчинами и поместьями равномерно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог заполучить сын, ежели он нес службу. В развитии правового статуса поместья особенное смысл имел прожиток, т. е. дробь поместья, выделяемая после погибели его хозяина на содержание вдовы, дочерей, престарелых родителей, несовершеннолетних деток. Матери или супруги дворян, погибших на борьбе, получали на содержание поместье, которой подлежало передаче детям. Закреплялось преимущество на доп поместье за военную службу. 29. Формирование безусловной монархии в России. Преобразования муниципального аппарата при Петре i. . развитие безусловной монархии в России относится к концу xvii в. Для нее свойственны последующие симптомы; *вся полнота гос власти располагаться в руках одной личности; * присутствие проф бюрократического аппарата; * творение мощной неизменной армии; отсутствие сословно представительных органов и учреждений. 2. Для русского абсолютизма свойственны последующие особенности'. * абсолютизм в России складывался в критериях развития крепостничества, а не в критериях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных ВУЗов, как в Европе; общественной опорой русского абсолютизма были крепостническое дворянство и служилое звание, в то время как европейский абсолютизм базировался на альянс дворянства с городами. Установление безусловной монархии в России сопровождалось вмешательством страны во все сферы общественной и личной жизни. Усиление роли страны втомжедухе выразилось в детальной регламентации прав и повинностей сословий и соц групп. Еще одним курсом экспансии стала политика предстоящего закрепощения фермеров. 3. Идеология абсолютизма может быть определена как патриархальная. По особому указанию Петра 1 Феофаном Прокоповичем был написан труд " Правда воли монаршей ", в котором оправдывалась надобность власти безусловного монарха. Глава страны изображался " папой народа ", который знает, что желают его детки, благодарячему он вправе их воспитывать, учить и наказывать. Отсюда и желание контролировать все сферы публичной и личной жизни. Преобразования муниципального аппарата при Петре i. 1701 г. творение " Консилии министров " 1707 1710 гг. деление страны на губернии 1711 г. творение Сената 1714 г. приказ о единонаследии 1718 г. творение коллеги 1721 г. издание " Духовного распорядка " 1722 г. основание должности генерал прокурора Сената 1722 г. основание Святейшего Синода 1722 г. вступление " Табели о рангах " Система управления оставалась во многом архаичной. Функции почтивсех указов переплетались. Высший орган управления Боярская мечта создавался на базе родовитости, вследствие что трудоспособность его была часто низка. Старая система управления была не в состоянии совладать с необъятными задачами, поставленными Северной борьбой, требовавшей решительности и оперативности. Петр считал, что он один знает, в чем добро для страны, а противодействие его воле проистекает только от неразумия и лености. Для принуждения подданных к выполнению благодетельной монаршей воли и требовался мощнейший установка управления. в 1701 г. Петр i сотворил " Консилию министров ", в знание которой перешли важные дела, доэтого решавшиеся Боярской думой. В 1711 г. " к/ м " сменил " Правительствующий Сенат ", на время нередкого отсутствия короля становившийся корпоративным головой страны. В 1718 г. создано 12 коллегий, заменивших большаячасть указов. Коллегии были построены по отраслевому принципу. С творением коллегий за Сенатом остались функции контроля, высшей судебной инстанции и законосовещательного органа при монархе. В 1722 г. для наблюдения за деловитостью муниципального аппарата была создана обязанность генерал прокурора Сената. Наряду с прокуратурой присмотр за должностными лицами исполняли секретные агенты фискалы. Особенностью системы управления при Петре i являлась вероятность собственного вмешательства монарха в хотькакой вопрос, избегая муниципальные органы. В 1707 1710 гг. территория страны была разделена на 8 губерний. Губернии позже разделились на 50 провинций. Провинции делились на дистрикты. Во голове губернии стоял мэр, который ведал сбором налогов, правосудием, комплектом рекрутов и т. п. В связи с творением губерний были ликвидированы давние территориальные указы.. В 1721 г. был издан нацарапанный публицистом Феофаном Прокоповичем " Духовный регламент ", прямо подчинивший управление церковью королю. В согласовании с распорядком была создана Духовная коллегия( с 1722 г. Священный Синод). Во голове Синода стоял вежливый бюрократ обер прокурор. Так храм стала муниципальным учреждением. Петр i жаждал привлекать на муниципальную службу способных людей вне зависимости от их происхождения. В связи с этим он поменял распорядок прохождения службы. В 1722 г. была изобретена " Табель о рангах ". Вся гос. работа была разделена на три вида: боевая, статская и придворная. Военные чины в свою очередность делились на гвардейские, войсковые и флотские. Высшим рангом был первый( фельдмаршал или канцлер), низшим 14 й. С получением 14 го ранга на военной службе или 8 го ранга на статской службе присваивалось наследственное дворянство. Это раскрывало путь к карьере выходцам из податных сословий и, в то же время, содействовало пополнению дворянства более способными из них. Служба была для дворян обязательной и вечной. Стремясь заставить дворян к службе, Петр в 1714 г. издал приказ о единонаследии, запретив делить дворянские имения при передаче по наследству. 30. Правовое состояние сословий в первой четверти xviii в. В этот период гос во жаждет к законный регламентации всех сословий: дворянства, духовенства, фермеров, городского народонаселения. Основа правого расположения дворян монопольное преимущество на земельную соб сть. Указ( О единонаследии " 1714 г. не лишь уравнял в правах поместье и вотчину, но и преобразовал поместья в наследственную собственность дворян. Указ о подушной переписи 1718 г. закрепил преимущество дворян на выплачивать подати. Укреплению дворянской диктатуры содействовал Табель о рангах 1722 г. Все гос. должности занимали дворяне, работа которых при Петре i была вечной. Петровские указы требовали от дворян прохождения военной службы, начиная с солдатского звания, а втомжедухе обучения за границей. Только в 1762 г. Петр iii манифестом " О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству " освободил дворян от обязательной военной и дворянской службы. Консолидации этого сословия содействовала " Жалованная грамота дворянству " 1785 г., сообразно которой дворяне имели преимущество применять полезные ископаемые, найденные на местности их владений; они были освобождены от собственных податей, плотских наказаний и получили преимущество формировать сословные организации. В период абсолютизма проистекает процесс огосударствления церкви. Духовенство было принципиальной политической силой в стране. Оно делилось на темное( монашествующее) и белое( несущее службу в церквах). Начатая Петром i церковная перестройка не оправдала его ожиданий. В i четверти xviii в. были проведены преображения, свидетельствующие о начальной фазе секуляризации. С 1722 г. поставлены твердые критерии вхождения в духовное звание. С 1737 г. проводится мобилизация в армию безместного духовенства. В 1764 г. храм была лишена всех вотчин, епархиальные архиереи и монастыри переводились на штатные оклады. Тем самым было ликвидировано феодальное землевладение церкви. Формально вывод из духовного сословия был открытым, но желающих поменять статус фактически не находилось. Основную массу народонаселения сочиняли феодально зависимые фермеры. Они подразделялись на помещичьих, муниципальных, посессионных и дворцовых. Развитие экономики содействовало выделению из среды крестьянства купцов и ростовщиков. Но главная толпа фермеров несла повинности в выгоду владельца в облике барщины или оброка. Ежегодно фермеры ориентировали по одному рекруту с 20 дворов. Кроме такого, они работали на строительстве городов, верфей. В 1718 г. была введена подушная вручить, которая уничтожала таковой ряд народонаселения, как люди свободные и гулящие. Различие меж холопами и крестьянами стирается. Помещики в отношении фермеров владели широкими возможностями, наиболее такого, распоряжались ими как собственной собственностью. Указом 1767 г. крестьянам было запрещается апеллировать на собственных помещиков под опасностью плотских наказаний и каторжных работ. Феодально зависимыми были и гос. фермеры. В 1721 г. торговцам было разрешено брать селения( с крестьянами) и присваивать их к мануфактурам; так возникли посессионные фермеры. В итоге секуляризации церковных земель появились гос. фермеры, какие несли в выгоду гос ва валютный оброк. Дворцовые( с 1797 г. удельные) фермеры принадлежали императорской фамилии. Города развивались как центры торговли и промышленного изготовления. Гос во, заинтересованное в преодолении экономической отсталости страны, предоставляло разные льготы. Особо привилегированное состояние получили хозяева мануфактур. Посадское народонаселение избирало свои органы самоуправления магистраты. Кроме такого, существовал муниципальный сход( собрание народонаселения). Согласно регламенту Главного магистрата 1721 г. посадское городское народонаселение делилось на авторитетных, постоянных людей( какие делились на 2 гильдии) и " бесчестных людей ". Руководящие должности занимали большие торговцы. Опубликованная в 1785 г. " Грамота на права и польза городкам Российской империи " разделила городское народонаселение на 6 разрядов: " истинные " городские обыватели, торговцы всех 3 х гильдий, ремесленники, записанные в цехи, иностранцы и иногородние, записавшиеся в мещане, знатные горожане, все прочее посадское народонаселение. Мещане сочиняли огромную дробь городского народонаселения и являлись податным сословием. Горожане имели собственный сословный суд и органы местного самоуправления общую городскую думу. Табель о рангах. 24 января 1722 г., день о рангах, вводила новейшую классификацию служащего люда. Все новейшие учрежденные должности все с иностранными наименованиями, латинскими и германскими, несчитая очень немногих, выстроены по табели в три параллельных ряда: армейский, статский и придворный, с делением всякого на 14 рангов, или классов. Аналогичная лесенка с 14 ступенями чинов вводилась во флоте и придворной службе. Этот учредительный акт реформированного российского чиновничества, устанавливал бюрократическую иерархию, награды и выслуги, на пространство благородной иерархии породы, родословной книжки. В одной из статей, присоединенных к табели, с ударением пояснено, что знатность рода хозяйка по себе, без службы, ничто не означает, не формирует человеку нималейшего расположения, людям славной породы нималейшего положения не дается, покуда они сударю и отечеству наград не покажут. Введение табеля о рангах было одной из важных муниципальных реформ. Это нововведение в корне подорвало смысл знатности на гос службе. Со времени вступления табеля о рангах муниципальные служащие добивались больших чинов лишь благодаря собственным заслугам, а не благодаря рождению в славной семье. Виды чинов по табелю о рангах боевой, мореходный, придворный, гражданские( штатский). " Из дворян никак не строчить в офицеры " с 8 чина гражд службы и с 14 военной давалось наследственное дворянство. 31. Гражданское, семейное и потомственное преимущество в первой четверти xviii в. Гражданское преимущество. Сохранялось преимущество родового выкупа, срок которого был сокращен в 1737 г. с сорока до 3-х лет. Положение Указа о единонаследии, касающееся нераздельности богатства с вытекающими отсюда последствиями для оставшихся без земли дворян, стесняло свободу постановления недвижимостью. В 1782 г. преимущество промышленников, выходцев из горожан и фермеров, получать населенные деревни отменяется и снова монопольным владельцем населенных земель делается дворянство. Наиболее распространенными видами товарищеских соединений стали обыкновенные товарищества, товарищества по вере. В акционерные фирмы русские коммерсанты вступали совместно с иностранными пайщиками. В законе начинают организовываться мнения юридического лица и корпоративной принадлежности. Договор подряда, раньше уже узнаваемый русскому законодательству, в критериях муниципального промышленного протекционизма, дополняется контрактом поставки заказчиком, в котором, как правило, являлись правительство, его органы или большие личные и смешанные фирмы. Договор собственного найма содержался для исполнения работ по дому, на земле, в промыслах, цехах, мануфактурах, заводах и торговых предприятиях. Свобода воли при заключении контракта была в ряде случаев относительной: несовершеннолетие детки и дамы заключали его лишь с согласия супруга или отца, крепостные фермеры с согласия помещика. Договор купли реализации регулировал смещение всех объектов принадлежности. Ограничения, налагаемые монополистической политикой страны, трогали как предмета контракта( запреты торговать родовую недвижимость, некие виды нужных ископаемых), так и его критерий. Обман, заблуждение и насилие, допущенные при заключении контракта, являлись основаниями для его аннулирования. Предусматривалась купля реализация с рассрочкой платежа( " в кредит "), выплатой аванса или предоплаты( " средства вперед "). Общие расположения контракта купли реализации распространялись на контракт поставки. Договор поклажи на движимое актив содержался любыми субъектами, несчитая монахов, которым Духовный регламент запрещал хватать на сохранение средства и вещи. Договор займа с развитием валютной системы и корпуса ценных бумаг получает новейшие черты. Закон казенно запрещал взыскивать проценты по займам, лишь в 1754 г. официально инсталлируются 6 процентов годовых. Займ нередко связывался с залогом, когда гарантией уплаты длинна становился заклад земли или движимого богатства. Создается кредитная( заемная) система учреждений во голове с заемным банком. С 1729 г. развивается система личного кредита, торговцы получили преимущество обязываться векселями. Законодатель, ориентируясь на западный законный эксперимент, пробовал ввести принцип майората, при котором наследовал старший сын. Русская традиция стояла на стороне младшего сына, по обычаю наследовавшего папе. Практика выбрала примирительный путь. наследование 1-го сына по выбору завещателя. Остальные 'дети получали части движимого богатства в рамках завещательного постановления. Дочери наследовали недвижимость по завещанию и лишь при отсутствии сыновей. При отсутствии деток вообщем недвижимое актив по завещанию могло быть передано родичам( родным, носящим ту же фамилию, что и наследодатель). Движимое актив в всех частях могло быть разделено меж любыми кандидатами, завещатель дает его " кому захотит ". Индивидуальная воля завещания приметно возросла по сравнению с распорядком наследования в предшествующий период. Закон по бывшему дозволял юридическую фикцию из эры поместных наследовании. Для такого чтоб недвижимость перешла к дочери, ее муж обязан взять фамилию наследодателя, в неприятном случае недвижимость переходила государству( актив числилось выморочным). При отсутствии завещания в силу вступал легитимный распорядок наследования и майоратный принцип тут был непререкаем: недвижимость наследовал старший сын, а движимое актив делилось поровну меж остальными сыновьями. В 1731 г. ключевые расположения Указа о единонаследии отменяются. С этого времени наследование по закону регламентируется последующим образом: недвижимость переходит ко всем сыновьям в одинаковых частях, дочери получают одну четырнадцатую, а вдова одну восьмую, из движимого богатства дочерям выделяется одна восьмая, а вдове одна четвертая порция. При этом родовое недвижимое актив( майоратное) переходит лишь к преемникам по закону. В завещании наследодателю предоставлялась крупная воля постановления. Указ о единонаследии привнес конфигурации и в сферу домашнего права. Был повышен брачный возраст для парней до 20 лет, для дам до семнадцати лет. В брак запрещалось входить недалёким родным и умалишенным. На введение в брак требовалось единодушие родителей брачующихся и руководства для военнослужащих, а втомжедухе познание математики и геометрии для дворян. Крепостные входили в брак с дозволения господ. По закону требовалось свободное единодушие брачующихся. Признавался лишь духовный брак. С 1721 г. разрешено было выводить смешанные браки с христианами остальных конфессий( католиками, протестантами), брак с иноверцами запрещался. Поводы для расторжения брака предусматривались последующие: политическая погибель и ссылка на нескончаемую каторгу, безвестное неимение 1-го из супругов в движение 3-х лет, прибытие в монашество, прелюбодеяние 1-го из супругов, неизлечимая заболевание или импотенция, покушение 1-го из супругов на жизнь иного, недоносительство о готовящемся правонарушении против монарха. В 1753 г. особым актом укрепляется раздельность обязательственных прав супругов, подчеркивается воля 1-го из них от долгов и обещаний, принятых иным. В отношении деток предки воспользовались практически таковой же властью, как и ранее: их разрешено было наказывать, посылать в обитель и возвращать в работу на срок по найму. По закону отец обязан был кормить собственных незаконнорожденных деток и их мама, но незаконнорожденные детки не имели имущественных прав и не могли требовать на роль в наследовании по закону. По указу 1714г. опекунство над молодыми членами семьи возлагалось на преемника недвижимого богатства. 32. Табель о рангах 1722 г Та́ бель о ра́ нгах закон о порядке гос службы в Российской империи соответствие чинов по старшинству, последовательность чинопроизводства. Утверждена 1722 царем Петром i, просуществовала с многочисленными переменами вплоть до революции 1917 года 1) бюрократическое правило в формировании муниципального аппа рата, непременно, одолело правило благородное Профессиональные свойства, собственная верность, и выслуга стают определяющими аспектами для продвижения по службе Положительными чертами новейшего бюрократического аппарата стали профессионализм, квалификация, нормативность. Отрицательными — его сложность, дороговизна, служба на себя, жесткость; 2) сформулированная Табелью о рангах новенькая система чинов и должностей юридически оформила статус правящего класса. Были подчеркнуты его служебные свойства: хотькакой верховный чин мог быть присвоен лишь после изучение чрез всю цепочку низших чинов. Устанавливались сроки службы в определенных чинах. С достижением чина восьмого класса чиновнику присваивалось сословие наследственного аристократа, и он мог отдавать титул по наследству, с четырнадцатого по седьмой класс бюрократ получал собственное дворянство; 3) Табель о рангах уравнивал службу военную со службой гражданской: чины и звания присваивались в обеих сферах, взгляды продвижения по службе были подобными. Практика выработала метод прохождения лестницы служебных чинов ускоренным образом( в главном это касалось лишь дворян): уже после рождения детки дворян аристократов записывались в обязанность и по достижении ими пятнадцатилетнего возраста имели довольно принципиальный чин. 4) подготовка сотрудников для новейшего муниципального аппарата стала реализоваться в особых школах и академиях в России и за рубежом. Степень квалификации определялась не лишь чином, но и образованием, особой подготовкой. Обучение дворянских недорослей исполнялось нередко в принудительном порядке. Дети дворян по разнарядке направлялись на преподавание, от уровня их подготовки зависели почтивсе собственные права( напр, преимущество на введение в брак). 33. Высшие органы власти России в первой половине xviii в. Возглавляет правительство безусловный монарх. Ему всецело и неограничено принадлежит верховная законодательная, исполнительная и судебная администрация. Он втомжедухе является главнокомандующим армии. С подчинением церкви монарх осуществляет управление и гос религиозной системой. Изменяется распорядок престолонаследия. В силу политических мотивов Петр i лишил законного престолонаследника принца Алексея права наследования. В 1722 г. был издан Указ о наследии престола, закреплявший преимущество монарха по собственной воле определять собственного преемника. Юридическим источником закона стала признаваться свобода монарха. Законодательные акты издавались самим монархом или сенатом от его имени. Монарх был головой всех муниципальных учреждений: пребывание монарха автоматом заканчивало действие местной администрации и передавало администрация ему. Все муниципальные учреждения были должны выполнять решения монарха. Монарх был верховным судьей и источником всей судебной власти. В его компетенции было обсуждение всех дел самостоятельно от решения судебных органов. Его решения отменяли все остальные. Монарху принадлежало преимущество помилования и утверждения смертных вердиктов. 2. В 1701 г. функции Боярской думы были переданы Ближней канцелярии, которая координировала всю работу центральных органов управления. Чиновники, входившие в канцелярию, слились в комитет и получили заглавие Консилии министров. После образования сената в 1711 г. Боярская мечта была ликвидирована. 3. Сенат был учрежден в 1711 г. как верховный орган управления общей компетенции, в которую вступали судебная, финансовая, ревизионная и остальные виды деятельности. Состав сената включал 9 сенаторов и обер секретаря, назначавшихся царем; Структура сената включала пребывание и канцелярию. Присутствие представляло собой сплошное собрание сенаторов, на котором обсуждались и принимались средством голосования решения. Вначале требовался единогласный распорядок принятия решений, с 1714 г решения стали браться большинством гласов. Указы сената обязаны были расписываться всеми его членами. Поступающие в сенат дела регистрировались и заносились в реестр, заседания подлежали протоколированию. Канцелярия, возглавляемая обер секретарем, состояла из нескольких столов: разрядного, тайного, губернского, приказного и пр. В 1718 г. штат сенатских подьячих был переименован в секретарей, канцеляристов и протоколистов. При сенате было некотороеколичество должностей, имевших принципиальное смысл в области муниципального управления. Контроль за деловитостью сената был возложен на генерал ревизора, которого позднее сменил обёр секретарь сената. Для наблюдения за деловитостью всех учреждений, в том числе и сената, учреждались должности генерал прокурора и обер прокурора. Им подчинялись прокуроры при коллегиях и надворных судах. В 1722 г. сенат был реформирован тремя указами императора. Был изменен состав сената: в него стали заходить высшие сановники, не являвшиеся руководителями конкретных ведомств. Президенты коллегий, несчитая Военной, Морской и Иностранной, были " исключены из его состава. Сенат становился надведомственным контрольным органом. Таким образом, перестройка 1722 г. превратила сенат в верховный орган центрального управления. Перестройка приказной системы управления произошла в 1718—1720гг. Большинство указов было ликвидировано, а на их месте учреждены новейшие центральных органы отраслевого управления — коллегии. Сенатом были определены штаты и распорядок работы коллегий. В состав коллегий вступали: президенты, вице президенты, 4 советчика, 4 асессора( заседателя), секретарь, актуариус, регистратор, толмач и подьячие. В декабре 1718г. был принят реестр коллегий. Важнейшими, " муниципальными ", являлись три коллегии: Военная коллегия, Адмиралтейств коллегия, Коллегия иностранных дел. Другая группа коллегий занималась деньгами страны: Камер коллегия, серьезная за финансы страны, Штатс кон тор коллегия — за затраты и Ревизион коллегия, контролирующая сбор и расход казенных средств. Торговля и промышленность находились в ведении поначалу 2-ух, а потом 3-х коллегий: Коммерц коллегии( ведавшей торговлей), Берг коллегии( занимавшейся горным занятием). Мануфактур коллегии( занимавшейся легкой индустрией). Наконец, судебную систему страны курировала Юстиц коллегия, а две сословные коллегии — Вотчинная и Главный муниципалитет — правили дворянским землевладением и городскими сословиями. В ходе сотворения новейших органов управления возникли новейшие титулы: канцлер, настоящий секретный и секретный советники, советчики, асессоры и др. Штатные и придворные должности были приравнены к офицерским рангам. Служба сстановилась проф, а чиновничество — привилегированным сословием. 5. Во 2-ой половине xvii в. продолжала делать последующая система местных органов управления: воеводское управление и система областных указов. Реорганизация местных органов управления произошла в начале xviii в. Главными факторами данных преобразований появились: рост антифеодального движения и надобность в развитом и слаженном установке на местах. Преобразование местных органов управления началось с городов. Указом 1702 г. был отличен ВУЗ губных старост, а их функции были переданы вождям. Воеводы обязаны были править делами вместе с выборными дворянскими советами. Т. о., сфера местного управления получила коллегиальное правило. С 1708 г. вводилось новое территориальное разделение государства: территория России была разделена на 8 губерний, по которым были расписаны все уезды и городка. В период 1713—1714 гг. количество губерний возросло до одиннадцати. Возглавлял губернию мэр или генерал губернатор, объединявший в собственных руках административную, судебную и военную администрация. В собственной деятельности он базировался на вице губернатора и 4 помощников по отраслям управления. Губернии разделялись на уезды, возглавляемые комендантами. Во голове провинций стояли обер коменданты. К 1715 г. сложилась трехзвенная система местного управления: уезд — периферия — губерния. Вторая областная перестройка была проведена в 1719 г.: территория страны разделялась на 11 губерний и 45 провинций. Провинции делились на округа дистрикты. В 1726г. дистрикты были упразднены, а в 1727 г. восстановлены уезды. Провинции стали главными единицами управления. Во голове более принципиальных провинций стояли генерал губернаторы и губернаторы, другие периферии возглавлялись воеводами. В 1718—1720 гг. была осуществлена перестройка органов городского самоуправления. 34. Уголовное преимущество в первой четверти xviii в. " Артикул армейский " 1715г. Новая классификация уголовно правовых норм была произведена Петром i в 1715 г. при разработке Артикула воинского. Кодекс состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов( статей), и был подключен в качестве доли 2 в Воинский утомившись. Артикулы содержали главные взгляды уголовной ответственности, мнение правонарушения, цели наказания, расположения о нужной защите и последней необходимости, список смягчающих и отягчающих событий. К смягчающим происшествиям относились: положение аффекта; искренняя заболевание; детство преступника; служебное усердие, в пылу которого совершено грех; неведение и древность. Состояние опьянения, доэтого бывшее смягчавшим вину обстоятельством, стало касаться к отягчающим происшествиям. Законодатель вводил мнения последней необходимости и нужной защиты. Преступления, абсолютные в данных критериях, не наказывались. Институт соучастия в правонарушении был мало изобретен. Соучастники традиционно наказывались одинаково самостоятельно от ступени виновности всякого. В xvii—xviii вв. суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным уложением 1649 г., Новоуказными статьями о разбойных, татебных делах и убийствах 1669 г. и следующим законодательством. Новая классификация уго ловно правовых норм была произведена Петром i в 1715 г. при разработке Артикула воинского. Кодекс состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов( статей), и был подключен в качестве доли 2 в Воинский утомившись. Артикулы содержали главные взгляды уголовной ответственности, мнение правонарушения, цели наказания, расположения о нужной защите и последней необходимости, список смягчающих и отягчающих событий. 2. Преступлением являлось общественно опасное действие, причинявшее урон государству. Государство же защищало интересы дворян. Преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Уголовная ответственность наступала лишь при совершении умышленных или неосторожных правонарушений. 3. Преступление делилось на стадии: замысел, покушение на грех и законченное грех. В ряде случаев законом устанавливалось возмездие уже за замысел( кпримеру, государственные правонарушения). Покушение на грех могло быть законченным и неоконченным. 4. К смягчающим происшествиям относились: положение аффекта; искренняя заболевание; детство преступника; служебное усердие, в пылу которого совершено грех; неведение и древность. Состояние опьянения, доэтого бывшее смягчавшим вину обстоятельством, стало касаться к отягчающим происшествиям. Законодатель вводил мнения последней необходимости и нужной защиты. Преступления, абсолютные в данных критериях, не наказывались. 5. Институт соучастия в правонарушении был мало изобретен. Соучастники традиционно наказывались одинаково самостоятельно от ступени виновности всякого. 6. Артикулы включали последующие виды правонарушений: • верующие правонарушения: чародейство, идолопоклонство, святотатство, неисполнение церковных обычаев, церковный мятеж; • муниципальные правонарушения: замысел уничтожить или брать в плен короля, обида однимсловом монарха, бунт, недовольство, измена и др.; • должностные правонарушения;. взяточничество, казнокрадство, неплатежи налогов и др.; • воинские правонарушения: измена, избежание от службы или вербовки, дезертирство, ослушание воинской дисциплине и т. д.; • правонарушения против распорядка управления и суда: срывание и уничтожение указов, фальшивка печатей, фальшивомонетничество, обман, лжеприсяга, лжесвидетельство; • правонарушения против благочиния: укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение неправильных имен и прозвищ с целью причинения ущерба, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей; • правонарушения против личности: смертоубийство, дуэль, нанесение увечий, побои, наговор, обида однимсловом и др.; •имущественные правонарушения: воровство, грабеж, поджог, уничтожение или повреждение постороннего богатства, мошенничество; • правонарушения против нравственности: изнасилование, мужеложство, скотоложство, блуд, кровосмешение, двоеженство, прелюбодеяние, рукоделие проституцией. 7. Главными целями наказания по артикулам являлись устрашение, возмездие, изоляция преступников и эксплуатация труда преступников. Основные виды наказаний: смертная смерть; телесные наказания, подразделявшиеся на членовредительные, клеймение и нездоровые; каторжные работы; тюремное мнение; лишение чести и плюсы; имущественные наказания( конфискация богатства, штраф, вычет из жалованья). Артикулы втомжедухе предусматривали церковное покаяние — возмездие, заимствованное из церковного права. Наказания назначались в согласовании с классовой принадлежностью преступника. Казни совершались напублике, о них до объявлялось. 35. Судебная система и судебный процесс в первой четверти xviii в. Судебная система. В 1721г. вышло перевоплощение головы страны из самодержавного короля в правителя, что содействовало концентрации всех видов гос власти в одних руках. Монарх являлся источником всей исполнительной власти и головой всех муниципальных учреждений. Присутствие монарха в определенном месте заканчивало действие всей администрации, и администрация автоматом переходила монарху. Монарх являлся верховным судьей и источником всей судебной власти. Ему же принадлежало преимущество помилования и преимущество утверждения смертных вердиктов, он мог улаживать дела, не урегулированные законодательством и судебной практикой, довольно было его воли. Основы судебного процесса были зафиксированы во 2-ой доли Воинского Устава 1716 года. В первой четверти xviii в судебные функции делали три муниципальных органа: Бурмистерская Палата, Юстиц коллегия и Преображенский веление. Бурмистерская палата была учреждена Указом от 30 января 1699г. Она не была подчинена ни одному из указов и занимала основное пространство в приказной системе Российского страны( с 1700 года приобретает заглавие Ратуша). Ратуша вступала с докладом прямо к королю и стала собственного рода министерством городов и городских сборов, наделенным к тому же судебными функциями. Правительство доказывало творение этого органа полицейско судебного управления доэтого только желанием повысить активность торгово промышленного народонаселения и снабдить наиболее исправное прибытие прямых налогов и косвенных сборов( таможенных, кабацких и т. д.) с городского народонаселения. Бурмистерская палата и земские избы рассматривались как органы городского самоуправления. Они обязаны были " знать торговое и индустриальное народонаселение во всех мирских расправных и челобитчиковых делах и в спорах ". Поэтому судебная функция этого органа управления не являлась ключевой. В связи с губернской реформой при Петре i была предпринята попытка преобразовать судебные органы и разделять суд от администрации. Высшей надзорной и апелляционной инстанцией являлся Сенат, он же мог разглядывать более важные, муниципальные дела по первой инстанции. Ему подчинялась Юстиц коллегия, собственного рода министерство юстиции. В провинциях формировался апелляционный надворный суд и коллегиальный суд первой инстанции — земский суд, в дистриктах( самых маленьких административно территориальных единицах) правосудие исполняли также земские суды. Упомянутая система судоустройства рассматривала лишь общеуголовные дела. Рассмотрение политических дел проходило в Преображенском приказе и Тайной канцелярии, земляные тяжбы подлежали суду Вотчинной коллегии. Отдельный распорядок существовал и для рассмотрения дел духовных и преступлений, абсолютных священнослужителями. Созданные в 1719 году надворные и нижние суды были конкретно подчинены Юстиц коллегии. Надворные суды состояли из президента, вице президента, нескольких асессоров и обязаны были утверждаться в всякой губернии. Ведению надворных судов подлежали уголовные и гражданские дела. Нижние суды были коллегиальными органами, состоявшими из председателя, обер ландрихтера, асессоров, и действовали в 9 основных городках страны. Кроме этого, в остальных городках России также были сделаны нижние суды, но правосудие в них судья исполнял единолично. При Петре i был организован и боевой суд, который состоял из 2-ух инстанций. Низшей инстанцией являлся полковой кригсрехт, включавший председателя( презуса), асессоров, аудитора( он обязан был наблюдать за безошибочным использованием законов) и секретаря. Апелляционной инстанцией для полковых кригсрехтов выступал Генеральный кригсрехт, который являлся сразу трибуналом первой инстанции по государственным правонарушениям, по правонарушениям цельных войсковых долей, по правонарушениям высших боевых чинов и по правонарушениям, направленным против данных чинов. В начале xviii в. учрежден Духовный суд, первой инстанцией которого являлись " духовных дел управители ". В компетенцию данной первой инстанции Духовного суда вступали те дела мирян, какие обязаны были подлежать церковному суду, а втомжедухе дела духовенства по обвинению в оскорблении однимсловом и действием, в кражах и остальных делах. Второй инстанцией Духовного суда являлся епархиальный архиепископ, исполнявший судебные функции при поддержке особенного учреждения( дикастерии, консистории), которое в 1744 году совсем получило название " консистория ". Самой высшей инстанцией для духовных судов был Синод. Основную дробь судебной системы России сочиняли муниципальные суды, возглавляемые Юстиц коллегией. Она была судебным и административным органом. К ней перешли дела ряда старых указов( Поместного, Сыскного, Земского) и заведование местными судами. Коллегия являлась для них апелляционной инстанцией по уголовным и гражданским делам. В ведении коллегии находились следственные, розыскные дела, сведения о заключенных в тюрьмах. Высшей судебной инстанцией был Сенат, решения которого являлись конечными. С 1722 года сеть судебных учреждений стала сворачиваться. Сначала были упразднены нижние суды. Их функции обязаны были сейчас делать воеводы и особенно учрежденные судебные комиссары, какие наделялись судебными функциями. Позднее, в 1727 году были упразднены и надворные суды, а их функции перешли к губернаторам и вождям. Особое интерес в рассматриваемый период уделялось политическим делам, направленным на подрыв существующего муниципального строя. Для расследования политических правонарушении в 1695 году сотворен Преображенский веление, просуществовавший до 1729 года, Затем — в 1731 году — в тех же целях была образована Канцелярия секретных розыскных дел. После азовских походов Петра i Преображенский веление стал основным судебным и следственным органом по политическим правонарушениям. Этими вопросами занималась Главная канцелярия указа. Кроме такого, веление исполнял и некие остальные функции, в частности управлял охраной публичного распорядка в Москве и организацией караулов в Кремле, а чрез Генеральный двор ведал Преображенским и Семеновским полками. В связи с отъездом Петра 1 за рубеж в конце 1697 года Преображенскому указу была подчинена вся Москва. В составе Преображенского указа с 1698 по 1706 год действовала судебная боярская коллегия, куда вступал ряд членов Боярской думы. Приказ разглядывал лишь политические, муниципальные дела, другие передавались в остальные указы. Судебный процесс. В начале xviii в. в связи с ростом антифеодальных выступлений все просторнее используется так именуемый розыскной процесс. Расследование и судебное обсуждение дела находилось в руках 1-го органа – суда. Процесс в связи с этим делился на две главные стадии: последствие и суд. Одни и те же лица водили поиск, разглядывали дело и выносили вердикт. Процесс носил письменный нрав и исполнялся при серьезной канцелярской тайне. Одним из основных управляющих документов, используемых в судебном процессе, было " Краткое изображение действий или судебных тяжб " — одна из долей Воинского Устава 1716 года. Она определяла последующие виды доказательств: личное признание обвиняемого, свидетельские сведения, письменные бумаги и клятва. Суд использовал допрос с пристрастием и пытки. Пытали не лишь подозреваемых, но и очевидцев. Пытки применялись как по уголовным, так и в особенных вариантах по гражданским делам. Воинский Устав 1716 года освобождал от пыток дворян, " служителей больших чинов ", лиц ветше 70 лет, недорослей( без указания четкого возраста) и беременных дам. Но ежели было признано, что грех является политическим, муниципальным, тогда и эта категория лиц подлежала пыткам. Свидетельские сведения оценивались казенно. В базе лежало не познание событий дела, а социальное возникновение очевидца. Мужчине отдавалось отличие перед дамой, духовному лицу перед светским, образованному перед необразованным, знатному перед незнатным. 36. Правовое состояние дворянства во 2-ой половине xviii в. Официально титул дворянства был утвержден лишь " Манифестом о вольности дворянской " 1762г., актами Комиссии 1767г. и " Жалованной грамотой дворянству "( 1785г.). В состав дворянства вошли: придворные люди, дьяки и подьячие, архиерейские дворяне и детки боярские, члены семей малороссийского старшины, монгольские князья и мурзы. Централизация власти, создание проф бюрократии с одной стороны и укрепление крепостнической системы с иной разрушали систему земского консульства. Дворянство становилось единым правящим сословием, завладев в центре практически все места в госаппарате и армии, а на местах став полноправным владельцем над крестьянами. Почти настолько же мощные позиции дворянство имело и в городках. В 1755г. дворяне получают преимущество изгонять фермеров в Сибирь, а с 1765г. им предоставлялось преимущество возвращать фермеров в каторжные работы. Заключительным же актом правового и привилегированного дизайна дворянского сословия стала " Жалованная грамота дворянству "( 1785г.). Дворянство по бывшему являлось экономически и политически главенствующим классом. Дворянам принадлежало монопольное преимущество на владение крепостными. В муниципальном установке они занимали управляющие посты. Александр i вернул действие " Жалованной грамоты ", отмененной Павлом i. Государство исполняло экономическую помощь дворянства чрез ссудный банк и остальные кредитные учреждения. Позиции большого дворянства поддерживались законодательно( Манифест " О порядке дворянских собраний, выборов и службы по оным ", закон 1845 г. о наследовании заповедных дворянских земель). С увеличением земляного ценза при выборах увеличилась роль больших землевладельцев в дворянских сословных органах и их воздействие на местах. К истоку xix века дворяне имели такие права: 1) дворянское сословие( передавалось по наследству, уголовное грех водило к лишению дворянского звания); 2) собственные( права на охрану чести, личности, жизни, избавление от плотских наказаний); 3) имущественные( совершенное преимущество принадлежности на покупка, использование, наследование хотькакого богатства); 4) судебные( собственные права дворян ограничены лишь трибуналом, сословное самоуправление дворянства). 37. Правовое состояние городского народонаселения во 2-ой половине xviiiв. Важнейшим законодательным актом, определившим правовое состояние городского народонаселения в первой половине xviii в., является Регламент или Устав Главного магистрата от 16 января 1721 г. Регламент впервыйраз вводит принцип общественной принадлежности и поэтому материального благополучия в базу деления городского народонаселения, связывая с ним политические права мещан. Регламент Главного магистрата юридически оформил достоинства посадской макушки, ввел новое разделение посада — по общественной принадлежности. Привилегированное народонаселение городка сформирует две гильдии. Граждане, отнесенные к ним, получили название авторитетных и постоянных людей, то имеется непрерывно живущих в городках. Временные обитатели городка относились к категории нерегулярных. В первую гильдию вступали банкиры, большие торговцы, врачи, аптекари, профессионалы высших ремесел — живописцы и др. Ко 2-ой гильдии относились маленькие купцы и ремесленники. Остальное народонаселение сочиняло нательный, третий класс и именовалось подлые люди. Членов магистрата могли избирать лишь состоятельные мирские люди первых 2-ух гильдий. Горожане, отнесенные к ремесленникам, то имеется ко 2-ой гильдии, делились на цехи, во голове которых стояли выборные должностные лица — альдерманы. Они следили за качеством ремесленных изделий, распределяли повинности и муниципальные подати, изготовляли сбор крайних. К временно живущим в городках, то имеется к нерегулярным гражданам, относились чернорабочие и наемные слуги. Они были лишены права участвовать в городском самоуправлении. Предоставление же постоянным гражданам прав самоуправления и других льгот свидетельствовало об увеличении роли городского народонаселения в экономической жизни страны. Тенденцию содействовать развитию торговли, промыслов и ремесел продолжила Жалованная грамота городкам от 21 апреля 1785г., в которой были перечислены все права и привилегии мещан, сформулированные предыдущим законодательством. Жалованная грамота городкам поделила городское народонаселение на 6 разрядов и определила права и повинности всякого из них в согласовании с имущественным расположением. Первый ряд сочиняли т. н. истинные городовые обыватели, т. е. те, кто имел в городке жилище, обустроенную инфраструктуру или землю. Второй ряд сочиняли торговцы, в зависимости от денежныхсредств делившиеся на три гильдии. К первой гильдии относились обладающие капиталом 10 50 тыс. руб., ко 2-ой – 5 10 тыс. руб., к третьей – 1 5 тыс. рублей. К третьему уровню относились ремесленники. В 4-ый ряд вступали иногородние и иностранные краски. Пятый ряд представляли так именуемые знатные граждане. Это были лица, занимавшие выборные городские должности; эксперты; живописцы; большие капиталисты с капиталом выше 50 тыс. рублей; банкиры при наличии стартового денежныхсредств> 100 тыс. рублей; оптовые купцы; хозяева кораблей. К шестому уровню относились посадские люди, то имеется те, кто " промыслом, рукоделием или работою питаются в том городке "( Раздел В, статья 68). Наибольшая дробь повинностей ложилась на низшие круги городского сообщества — ремесленников и посадских людей. Мещане, несчитая налогов за мещанский промысел, выплачивали подати и несли повинности, в том числе рекрутскую, лишь поэтому, что проживали в городке. К уровню горожан относились канцеляристы, чиновники средней руки, а втомжедухе некие гильдейские торговцы, какие, будучи мещанами, объявляли соответствующий основнойкапитал и воспользовались сразу преимуществами купечества. Однако мещане не имели права обладать землями, населенными крестьянами. Объем прав и привилегий знатных людей был наиболее значимым, чем даже у состоятельных слоев купечества. В базу причисления определенных мещан к знатным гражданам положено не лишь имущественное состояние( банкиры, судовладельцы и пр.), но и награды перед социумом и государством. Кроме такого, к знатным относились горожане( эксперты, живописцы), имеющие надлежащие звания, самостоятельно от имущественного расположения. Именитые граждане освобождались от плотских наказаний, уплаты подушной подати и рекрутчины. Гильдейское купечество при рекрутских комплектах имело вероятность откупиться от рекрутчины, выплатив определенные суммы, поставленные законодательством( по 500 рублей с рекрута). Наиболее состоятельные круги купечества( первой и 2-ой гильдии) освобождались от плотских наказаний. Именитым гражданам и торговцам первой и 2-ой гильдий было предоставлено преимущество обладать фабрики, фабрики, речные и морские суда. Трудящиеся обитатели городов имели необъятные повинности: уплачивали подушную вручить, несли рекрутскую, постойную, дорожную, мостовую и остальные повинности. Они подлежали плотским наказаниям, из их среды не могли избираться должностные лица городского самоуправления. 38. Губернская и судебная реформы 1775 г. Губернская перестройка. Направление губернской реформы 1775 г. определи Учреждения для управления Всероссийской Империей, утвержденные 7 ноября 1775 г. Накануне реформы административно территориальное разделение России было последующим: 23 губернии, 66 провинций и возле 180 уездов. Проводимая перестройка подразумевала выполнить разукрупнение губерний. К концу реформы, т. е. чрез 20 лет, количество губерний достигло 50. Деление на губернии и уезды исполнялось по административному принципу, без учета географических, национальных, экономических и остальных признаков. Основная мишень реформы содержалась в приспособлении административного аппарата к фискальным и карательным целям страны. Губерния сочиняла местность с популяцией в 400 тыс. душ, на местности уезда проживало возле 30 тыс. душ. Старые территориальные органы были ликвидированы. Провинции упразднялись как административно территориальные единицы. Во голове губернии стоял мэр. Назначение на обязанность и увольнение губернатора относилось к компетенции монарха. При губернаторе состоял коллегиальный орган — губернское правление. В состав правления вступали мэр, два советчика, назначаемые сенатом, и остальные должностные лица. Губернское правление выполняло последующие функции: сплошное управление губернией, объявление законов, указов и распоряжений правителя; присмотр за исполнением; совмещение ареста на актив; обсуждение жалоб и др. Вопросами заработков и расходов в губернии занималась казенная палата. Здравоохранение и образование были отнесены к ведению Приказа публичного призрения. Во голове уездной администрации стояли земский исправник и нательный земский суд, избираемые уездным дворянством. Нижний земский суд, в состав которого вступали исправник и два заседателя, управлял земской милицией, следил за проведением в жизнь законов и решений губернских правлений. Надзор за законностью в губернии был возложен на губернского прокурора и 2-ух губернских стряпчих. В рамках уезда наблюдением занимался уездный стряпчий. В городках была введена обязанность городничего. Руководство несколькими губерниями исполнял генерал мэр. Ему подчинялись губернаторы, в неимение монарха он являлся главнокомандующим на собственной местности, мог гипнотизировать чрезвычайные меры, имел преимущество конкретного доклада императору и др. Губернская перестройка 1775 г. укрепила позиции дворянства, усилила администрация губернаторов и, разукрупнив местности, упрочила состояние административного аппарата на местах. Судебная перестройка. В процессе судебной реформы 1775 г. была образована последующая сословная судебная система. Для дворян в каждом уезде формировался уездный суд, состоявший из выбираемых дворянством на три года уездного арбитра и 2-ух заседателей. Апелляционной и ревизионной инстанцией для уездных судов являлся Верхний земский суд, который состоял из 2-ух департаментов: по уголовным и гражданским делам. В состав Верхнего земского суда вступали назначаемые повелителем председатель и вице председатель, а втомжедухе избираемые дворянством на три года 10 заседателей. Верхний земский суд формировался один на губернию. Для городских обитателей низшей судебной инстанцией являлись городские магистраты, члены которых избирались на три года. Апелляционной инстанцией для городских магистратов были губернские магистраты. В губернский муниципалитет вступали два председателя и заседатели, избираемые из горожан губернского городка. Для муниципальных фермеров первой судебной инстанцией была уездная нижняя экзекуция, в которой уголовные и гражданские дела разглядывали назначаемые властями чиновники. Апелляционной инстанцией для нижней экзекуции являлась верхняя экзекуция, дела в которую вносились под денежный залог в 25 руб. в движение недельного срока. В всякой губернии учреждался совестный суд. Он состоял из сословных представителей( председателя и 2-ух заседателей): дворян — по дворянским делам, мещан — по делам мещан, фермеров — по крестьянским делам. Суд в примирительном порядке разглядывал гражданские иски, а втомжедухе уголовные дела о грехах молодых, умалишенных, дела о колдовстве и т. д. В губерниях апелляционной и ревизионной инстанцией для дел, осмотренных в верхнем земском суде, губернском магистрате и верхней экзекуции, были судебные палаты по гражданским и уголовным делам. К апелляционной жалобе прилагался валютный залог в размере 100 руб. Высшим судебным органом для судов всей системы являлся сенат. Судебная перестройка 1775 г. выполнила попытку разделять суд от администрации. Попытка не удалась: 1) губернаторы по бывшему имели преимущество приостанавливать выполнение вердиктов по более суровым делам, вердикты к смертной экзекуции и лишению чести утверждались губернатором; 2) председатели всех судов назначались правительством, а представители сословий могли выбирать лишь заседателей; 3) маленькие дела рассматривались городскими полицейскими органами; 4) продолжала делать вотчинная юстиция; 5) высочайшие судебные пошлины делали суд малодоступным для низших слоев народонаселения. 39. Правовое состояние крестьянства во 2-ой половине xviii – начале xix вв. Крестьянское народонаселение подразделялось на государственных фермеров; вольных фермеров; крепостных фермеров. Крепостная зависимость носила нескончаемый нрав. Основную массу крепостных фермеров сочиняли последующие категории: 1) владельческие и посессионные фермеры; 2) полные и кабальные холопы; 3) зависимые люди, проживавшие на земле хозяина и уплачивавшие подушную вручить. Государственные и вольные фермеры имели преимущество на охрану в суде, преимущество владения предоставленными землями, преимущество принадлежности на движимое актив. Крепостные фермеры были лишены большинства имущественных прав: им запрещалось получать недвижимость в городках, входить в подряды, обязываться векселями и т. д. Все категории фермеров могли снимать тружеников, выставлять вместо себя нанятых в рекруты, учить собственных деток, учиться торговлей и кустарными промыслами. С 1725 по 1801 г. о крестьянстве было издано 2253 различного рода: правовых акта. Однако это законодательство не было кодифицировано. Издавались только особые указы, регламентирующие статус определенных групп крестьянского народонаселения. Самой многочисленной и самой бесправной группой были частновладельческие фермеры. Их состояние грубо усугубилось во 2-ой половине xvii — xviii в. Крепостное преимущество в России достигло своего апогея, превратившись в что-то схожее на рабство. От частновладельческих фермеров приметно отличались государственные, владевшие популярной собственной волей: никто их не продавал и не закладывал, как это делалось с владельческими крестьянами, они могли снимать и брать земли, кормить промыслы. Допускались замена места жительства и даже переход государственных фермеров в остальные сословия. Не случаем одним из лозунгов крестьянской борьбы 1773 — 1775 гг. было перевоплощение фермеров помещичьих в муниципальные. Вместе с тем муниципальных фермеров разрешено было насильственно переселять, присваивать к заводам и иными способами распоряжаться их долей. Государственные фермеры сочиняли огромную группу, приэтом в xviii в. их количество подросло, составив наиболее 40% только крестьянства России. Секуляризация церковных земель, т. е. отобрание их у церкви, привели к происхождению категории " экономическое крестьянство ". Крестьяне духовных феодалов и доэтого подвергались некотороеколичество меньшей эксплуатации, чем владельческие. ныне же экономические фермеры, которых насчитывалось возле миллиона, приблизились по собственному статусу к муниципальным. Бывшие служилые люди " по устройству " и даже некая дробь служилых " по отечеству ", сторожившие засечные черты, по исчезновении надобности в защите южных рубежей перевоплотился в " однодворцев " — вершину муниципальных фермеров. Привилегии однодворцев доходили до такого, что им разрешалось обладать крепостных фермеров. К муниципальным крестьянам были приравнены и ясачные народы Поволжья, Приуралья и Сибири. К ним разрешено отнести втомжедухе половников, казахов, ямщиков и др. Несколько категорий включали в себя и дворцовые фермеры. Положение российского крестьянина было ничем не лучше в сопоставлении с нерусским. Скорее наоборот. Поскольку главную массу владельческих фермеров сочиняли российские, то конкретно на их долю приходилась крупная бремя. Эксплуатируемое народонаселение присоединенных народов включалось в ряд муниципальных, т. е. более вольных фермеров. 41. Церковные реформы в xviii в. 24 января 1701 был восстановлен Монастырский веление светское основание для управления делами церкви, в знание которого отошли Патриарший двор, архиерейские дома и монастырские земли и хозяйства. Во голове указа был поставлен боярин Иван Алексеевич Мусин кукушкин. Церковь затевает терять свою самостоятельность от страны, преимущество распоряжаться собственной собственностью. В 1701 г. последовал ряд указов, радикально сокращавших независимость духовенства в государстве и самостоятельность духовного чина от светской власти. Особой чистке подвергались монастыри. Монахам было приказано сохраниться непрерывно в тех монастырях, где их застигнут особенные переписчики, посланные Монастырским указом. Из монастырей выселили всех непостриженных. Женским монастырям позволили постригать в монахини лишь дам после сорокалетнего возраста. Хозяйство монастырей было отдано под присмотр и контроль Монастырского указа. В богадельнях было приказано бросить лишь вправду нездоровых и беспомощных. Наконец, указом 30 декабря 1701 года определялось дарить монашествующим валютное и хлебное жалование из заработков монастыря, а вотчинами и угодьями монахам впредь не обладать. В 1721 г. заметный деятель Петровской эры Феофан Прокопович сочиняет Духовный регламент, который предусматривает уничтожение ВУЗа патриаршества и образование новейшего органа Духовной коллегии. 25 января 1721 года Пётр подписал манифест об учреждении Духовной Коллегии, получившей скоро новое название Святейшего правительствующего Синода. Заблаговременно созванные члены Синода принесли 27 января клятву, и 14 февраля вышло праздничное изобретение новейшего управления церковью. Создание Синода появилось истоком абсолютистского периода российской летописи, так как сейчас вся администрация, в том числе и церковная, была сконцентрирована в руках Петра. Регламент или утомившись духовной коллегии закон, произведенный в форме манифеста Петром i, определявший правовое состояние Православной Церкви в России. Принятие Духовного распорядка практически превратило российских священнослужителей в муниципальных чиновников, тем наиболее что для наблюдения за Синодом было поставлено светское лицо обер прокурор. Состав Святейшего Синода определялся по регламенту в 12 " правительствующих особ ", из которых три обязательно обязаны были перемещать сан архиерея. Представителем правителя в Синоде был обер прокурор. Главной повинностью обер прокурора было новости все сношения Синода с гражданской властью и голосовать против решений Синода, когда они не согласовывались с законами и указами Петра. Обер прокурор подлежал суду лишь сударя. Сначала администрация его была только бдительная, но скоро он делается вершителем судеб Синода и его управляющим на деле. Как в Сенате при должности прокурора стояли фискалы, так и в Синоде был установлены духовные фискалы, называвшиеся инквизиторами, с протоинквизитором во голове. Инквизиторы обязаны были тайком следить за безошибочным и законным течением дел церковной жизни. Канцелярия Синода была устроена по эталону Сената и так же подчинена обер прокурору. Духовный Регламент предписывал епархиальным архиереям формировать при архиерейских домах училища для деток( мужского пола) духовенства; впервыйраз в Московской Руси формировалась система школ. Упразднялись места чудесных явлений, не общепризнанных такими Синодом. Все дела, подлежащие ведению Святейшего Синода, Регламент подразделял на " общие ", касающиеся всех членов Церкви, то имеется и светских и духовных, и на дела " личные ", относящиеся лишь к духовенству, белому и чёрному, к духовной школе и просвещению. Суду Синода подлежали все дела, какие доэтого подлежали суду патриаршему. По доли же церковного богатства Синод обязан глядеть за безошибочным употреблением и распределением церковного достояния. Синодским указом 1722 года были поставлены штаты духовенства. Этот штат предполагалось выполнить не сходу, а по мерке такого, как будут вымирать бесполезные церковнослужители; архиереям же было приказано не становить новейших священников, покуда имеются в живых старые. Сократив количественно белое духовенство, запретив и затруднив доступ в него новейших сил со стороны, Пётр как бы замкнул духовное звание в нём самом. Тогда то и заполучили в жизни духовенства особенное смысл кастовые черты, характеризуемые обязательным наследованием сыном места отца. Это новое звание было приставлено Петром к пастырской духовной просветительской деятельности по закону христианскому, но же, не на всей воле осмысливания закона пастырями так, как они желают, а лишь как предписывает воспринимать его муниципальная администрация. Путём самых серьезных ограничительных мер Петр пытался стеснить монастыри, уменьшить их количество, воспрепятствовать появлению новейших. Все предстоящее законодательства было ориентировано на три цели: на уменьшение числа монастырей, на введение тяжких критерий для принятия в монашество и на то, чтоб отдать монастырям практическое предназначение, вытянуть из их существования какую нибудь практическую выгоду. Духовный Регламент в 2-ух собственных разделах " Дела епископов " и " Домы училищные и в них учители, и воспитанники, и проповедники " давал распоряжение об учреждении особых духовных школ( архиерейские школы) для подготовки священников, степень образования которых к этому времени был очень неудовлетворителен. При Екатерине ii( 1762 1796) проводилась политика религиозной терпимости. Представители всех обычных религий не чувствовали давления и притеснения. Так, в 1773 году издаётся закон о терпимости всех вероисповеданий, запрещающий православному духовенству ввязываться в дела остальных конфессий. чистота добилась от правительства Речи Посполитой уравнения в правах религиозных меньшинств православных и протестантов. Также прекратились преследования старообрядцев. В Петербурге с 1789 по 1798 год вышло 5 изданий Корана. В 1788 году был выпущен манифест, в котором императрица повелевала " организовать в Уфе духовное собрание Магометанского закона ", т. о. чистота истока встраивать мусульманское общество в систему муниципального устройства империи. В 1764 году чистота организовала пост Хамбо ламы головы буддистов Восточной Сибири и Забайкалья. Свободное переселение германцев в Россию привело к существенному увеличению числа протестантов, им втомжедухе дозволялось основывать кирхи, школы, вольно исполнять богослужения. За иудейской религией сохранялось преимущество на общественное занятие веры. 42. Правовое состояние окраин Российской империи в начале xix в. В 1809 г. к России была присоединена Финляндия, в 1875 г. дробь герцогства Варшавского, в 1812 г. Бессарабия. Финляндия называлась Великим княжеством. Финляндским, а российский правитель являлся Великим князем Финляндским и был головой исполнительной власти. Законодательная администрация принадлежала сословному Сейму, а исправная( с 1809 г.) Правительствующему Сенату из 12-ти человек, избранных Сеймом. Великий король финляндский( русский правитель) являлся головой исполнительной власти, утверждал законы, принимаемые Сеймом, назначал членов высших судебных органов, следил за явлением правосудия, объявлял амнистии, представлял государство Финляндское во наружных сношениях. Сейм созывался чрез любые 5 лет, он состоял из 2-ух палат, представляющих 4 сословия: рыцарство и дворянство, духовенство, мещан и фермеров. Решение Сейма числилось принятым, ежели оно принималось тремя палатами. Принятие или( вменение главных законов требовало решения всех 4 палат. Сейм имел преимущество законодательной инициативы и преимущество петиций перед царем, он ставил новейшие налоги или решал вопросы о новейших источниках муниципальных заработков. Без согласия Сейма не мог быть принят, изменен или отличен ни один закон. Сенат состоял из 2-ух основных департаментов: хозяйственного и судебного. Первый ведал гражданским управлением государством, 2-ой являлся высшей судебной инстанцией Финляндии. Генерал мэр был председателем Сената и представителем правителя и большого князя в Финляндии, ему подчинялись губернаторы. Министр статс секретарь Финляндии был официальным посредником меж верховным местным правительством Финляндии( Сенатом) и Императором и Великим князем. В 1816 г. Сенат был переименован в Императорский финляндский. Во голове его находился назначаемый царем генерал мэр, сосредоточивший в собственных руках всю фактическую исправную администрация. Местное самоуправление в значимой мерке берегло черты предшествующего периода, вся система управления различалась определенной автономией( Финляндия была разделена на 8 губерний). В 1815 г. Польша получила Конституционную хартию и статус царства: правитель русский стал сразу кролем польским. С 1818г. стал избираться( шляхтой и горожанами) законосовещательный Сейм. Он созывался в 1820 и 1825 гг. Исполнительная администрация сосредотачивалась в руках наместника короля, при нем в качестве совещательного органа действовал Государственный комитет. Административный комитет состоял из министерств: военного, юстиции, внутренних дел и милиции, просвещения и вероисповедания, и являлся верховным исправным органом, контролируемым наместником. Сейм состоял из 2-ух палат: сенаторской и посольской. Сенат сочиняли представители знати, навсюжизнь назначаемые повелителем, посольскую палату( " избу ") сочиняла шляхта и представители общин( глины). Депутатов выбирали на. воеводских сеймиках, в которых участвовала лишь шляхта. Сейм обсуждал законопроекты, вносимые в него от имени правителя и короля, или Государственного совета. Законодательной инициативой Сейм не владел. После угнетения польского восстания 1830 г. был издан " Органический статут ", отменивший польскую конституцию, а Польша объявлялась неотъемлемой долею империи. Польская венец стала потомственной в российском императорском доме. Сейм упразднялся, а для обсуждения более принципиальных вопросов стали созываться собрания провинциальных чинов. Управление Польшей стал исполнять управленческий комитет во голове с наместником правителя. Была провозглашена несменяемость судей и учреждено городское самоуправление. В 1822 г. для народов Сибири был издан особый утомившись, приготовленный М. Сперанским, былым ее генерал губернатором. Согласно положениям устава все " инородные "( нерусские) народы Сибири делились на оседлых, кочевых и бродячих. Оседлые равнялись в правах и обязанностях к русским, поэтому их сословной принадлежности( землевладельцы включались в количество муниципальных фермеров). Кочевые и бродячие инородцы подчинялись системе родового управления: стойбище или улус( не наименее пятнадцати семей), возглавляемые старостами. Для неких наций формировались степные думы возглавляемые наследственный знатью. Систематизация права в первой половине xix в. в этот период Была проведена превосходная служба по систематизации русского законодательства, составившая цельную эру в его летописи. Последним универсальным систематизированным сборником, охватывающим практически все ветви российского права, было Соборное Уложение 1649 г К истоку xix в. неразбериха в законодательстве дошла до предела. Она была одной из обстоятельств беспорядков и злоупотреблений в судах. Александр i уже в 1801 г. организовал новейшую, десятую по счету, комиссию во голове с П. В. Завадовским. Она получила заглавие Комиссии составления законов и провела важную подготовительную работу. Но только при Николае i получилось повернуть по истинному и окончить систематизацию русского законодательства. Успеху работы комиссии содействовал и индивидуальный причина: ее практически возглавлял М. М. Сперанский заметный адвокат и человек удивительной трудоспособности, впервыйраз привлеченный к кодификационным работам еще в 1808 1809 гг. Сперанский решил осуществить работу поэтапно. Сначала он желал составить воедино все законы, изданные с момента принятия Соборного Уложения, потом привести их в определенную систему и вконцеконцов на складе только этого издать новое Уложение. В таком порядке служба и развернулась. Сначала начали к творению Полного собрания законов( ПСЗ). Оно включило в себя все нормативные акты с Соборного Уложения до истока царствования Николая i, собранные в хронологическом порядке. Таких актов набралось выше 50 тыс., составивших 46 толстых томов. Впоследствии ПСЗ дополнялось текущим законодательством. Так возникли 2-ое Полное собрание законов Российской империи, охватившее законодательство до 1881 г., и третье, включившее законы с марта этого года. ПСЗ все действительно было не совершенно совершенным собранием законов. Некоторые акты кодификаторам не получилось отыскать. Дело в том, что муниципальные архивы России находились в скверном состоянии. Ни в одном из них не было даже совершенного реестра имеющихся законов. В неких же вариантах отдельные акты специально не вносились в ПСЗ. Речь идет о документах внешнеполитического нрава, сохранявших еще оперативную закрытость. В то же время в Полное собрание вошли акты, по существу, не имевшие нрава законов, таккак само мнение " закон " в теории не было создано. В Полном собрании законов разрешено отыскать акты неюридического нрава, судебные прецеденты. После издания Полного собрания законов Сперанский начал ко другому шагу работы творению Свода законов Российской империи. При его составлении исключались недействующие нормы, устранялись противоречия, проводилась редакционная переработка текста. При разработке Свода законов М. М. Сперанский исходил из такого, что " Свод имеется справедливое изваяние такого, что имеется в законодательстве, но он не имеется ни добавление их, ни истолкование ". В Своде законов целый материал был размещен по особенной системе, разработанной Сперанским. Если ПСЗ основывается по хронологическому принципу, то Свод уже по отраслевому, желая и не совершенно поочередно проведенному. В базу структуры Свода было положено разделение права на общественное и личное, идущее от западноевропейских буржуазных концепций, восходящих к римскому праву. Сперанский лишь именовал эти две группы законов муниципальными и гражданскими. Работая над Сводом, Сперанский исследовал лучшие образцы западной кодификации римский, французский, прусский, австрийский кодексы, но не скопировал их, а сотворил свою необычную систему. Свод был издан в 15 томах, соединенных в 8 книжках. Книга 1 я включила законы об органах власти и управления и гос службе, 2 я уставы о повинностях, 3 я уставы казенного управления( уставы о податях, пошлинах, питейном сборе и др.), 4 я законы о сословиях, 5 я гражданское законодательство, 6 я уставы муниципального благоустройства( уставы кредитных установлений, уставы торговые и о индустрии и др.), 7 я уставы благочиния( уставы о народном продовольствии, публичном призрении и врачебный и др.), 8 я законы уголовные. После издания Свода Сперанский раздумывал начать к третьему шагу систематизации к творению Уложения, которое обязано было не лишь кормить старые нормы, но и совершенствовать преимущество. Если ПСЗ и Свод были только инкорпорацией, то творение Уложения подразумевало кодификационный способ работы, т. е. не лишь слияние старых норм, но и добавление их новыми Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. 15 августа 1845 года указом правителя Николая i было утверждено Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, введенное в действие с 1 мая последующего года. По существу это был первый криминальный кодекс России, таккак предшествующие законодательные источники соединяли, как правило, нормы почтивсех отраслей права. Уложение о наказаниях 1845 года разрешено полагать главным кодифицированным источником русского уголовного права. Необходимость кодификации уголовного законодательства была отмечена еще при работе над составлением Свода законов Российской Империи, изданного в 1832 году. Тогда же неодинраз ставился вопрос о разработке новейшего уголовного уложения. Александр i организовал особую комиссию под управлением М. М. Сперанского для разработки новейшего уложения. Высшей формой кодификации Сперанский считал собирание уложений, базой для которых обязан появиться Свод законов. Однако крепостническое военно полицейское правительство 2-ой четверти xix века нуждалось в особом кодексе, содержащем классификацию правонарушений и систему соответственных наказаний. Поэтому 2-ое деление Собственной Его Величества канцелярии под управлением Д. М. Блудова с истока 40 х годов приступило к разработке Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Свод законов, сделанный Сперанским имел значительные недочеты: почтивсе статьи, касающиеся уголовной ответственности, были рассеяны по всем пятнадцати томам. Кроме такого, Свод ставил лишь вид наказания, никоимобразом не конкретизируя, кпримеру, ни срока каторжных работ, ни численности ударов плетьми и т. д. Судам был предоставлен просторный простор при определении меры наказания, что приводило к разным злоупотреблениям. Необходимость выработки новейшего уголовного законодательства насущно диктовалась жизнью. Середина же xix века в России была отмечена, доэтого только, истоком развития капиталистических отношений. Поэтому сходу после издания Свода законов началась подготовка новейшего уголовного уложения. По понятию его составителей, в него обязано зайти все уголовное законодательство России такого времени. Кроме такого, учитывался зарубежный эксперимент: были исследованы 15 действовавших в то время кодексов( шведский, прусский, австрийский, французский, баварский, неаполитанский, греческий, римский, саксонский и др.), уголовные законы Англии, а втомжедухе разрабатываемые в те годы проекты новейших уголовных кодексов – прусского( 1830 год), баварского( 1832 год), шведского( 1832 год) и остальных. Этот широкий кодекс учитывал и классифицировал правонарушения, проступки и надлежащие им наказания против страны, против православной веры, распорядка управления, по службе, против распоряжений о повинностях, богатстве и заработках казны, публичного благоустройства и благочиния, сословного строя, личной принадлежности, жизни, здоровья. Свободы и чести отдельных лиц. Уложение 1845 года претерпело три редакции – 1857 год, 1866 год, 1885 год, две( крайние) из которых значительно модифицировали некие основные университеты. В целом же Уложение о наказаниях уголовных и исправительных подготовило почву для разработки Уголовного Уложения России 1903г., потом ставшего вершиной российской дореволюционной уголовно законный идеи, но так и не вступившего в силу в полном объеме. Крестьянская перестройка 1861 г. 19 февраля( 3 марта) 1861 в Петербурге Александр ii подписал Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов. Манифест " О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния вольных сельских обывателей " от 19 февраля 1861 года сопровождался вблизи законодательных актов( только 17 документов), касающихся вопросов избавления фермеров, критерий выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по единичным районам России. Основной акт — " Общее состояние о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости " — содержал ключевые условия крестьянской реформы Крестьяне закончили считаться крепостными и стали считаться " временнообязанными "; фермеры получили права " вольных сельских обывателей ", то имеется совершенную гражданскую способность во всем, что не относилось к их особенным сословным правам и повинностям — членству в сельском сообществе и владению надельной землей. Крестьянские дома, постройки, все движимое актив фермеров было признано их собственной собственностью Крестьяне получали выборное самоуправление, низшей( хозяйственной) единицей самоуправления были сельское сообщество, высшей( административной) единицей — волость Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, но должны были дать в использование крестьянам " усадебную оседлость "( придомовый участок) и сельный одел; земли полевого одела предоставлялись не собственно крестьянам, а в коллективное использование сельским сообществам, какие могли делить их меж крестьянскими хозяйствами по собственному усмотрению. Минимальный величина крестьянского одела для всякой местности устанавливался законодательством. За использование надельной землёй фермеры обязаны были выступать барщину или выплачивать оброк и не имели права отказа от неё в движение 49 лет. Размеры полевого одела и повинностей обязаны были закрепляться в уставных грамотах, какие составлялись помещиками на любое поместье и проверялись глобальными посредниками; Сельским сообществам предоставлялось преимущество выкупа усадьбы и по договору с помещиком — полевого одела, после что все обещания фермеров перед помещиком прекращались; фермеры, выкупившие одел, назывались " крестьянами владельцами ". Крестьяне втомжедухе могли отрешиться от права выкупа и безвозмездно заполучить от помещика одел в размере четверти от одела, который они имели преимущество купить; при наделении безвозмездным наделом временно обязанное положение втомжедухе прекращалось. Государство на льготных критериях дало помещикам денежные гарантии получения выкупных платежей( выкупная операция), приняв их выплату на себя; фермеры, поэтому, обязаны были оплачивать выкупные платежи государству. Согласно перестройке устанавливались наибольшие и малые габариты крестьянских наделов. Наделы могли уменьшаться по особым соглашениям фермеров с помещиками, а втомжедухе при получении дарственного одела. При наличии в использовании фермеров наделов наименьшего размера помещик должен был или добавлять недостающую землю от размера минимума( т. н. " прирезки "), или понизить повинности. Прирезки имели пространство лишь в том случае, ежели за помещиком остаётся не наименее трети( в степных зонах — пятидесятипроцентов) земель. За верховный душевой одел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. в год или барщина — 40 мужских и 30 дамских рабочих дней в год. Если одел был более верховного, то помещик отхватил в свою выгоду " излишнюю " землю. Если одел был наименее верховного, то повинности уменьшались, но не сообразно. В итоге этого обычный величина крестьянского одела пореформенного периода сочинял 3, 3 десятины на душу, что было меньше, чем до реформы. Крестьяне находились во временнообязанном состоянии вплоть до заключения выкупной сделки. На первых порах срок этого состояния не указывался. 28 декабря 1881 года он в конце концов был установлен. Согласно распоряжению все временнообязанные фермеры переводились на выкуп с 1 января 1883 года. Подобная ситуация имела пространство лишь в центральных регионах империи. На окраинах временнообязанное положение фермеров сохранялось вплоть до 1912—1913 гг. Переход фермеров на выкуп растянулся на некотороеколичество десятковлет. Переход из " временнообязанных " в " выкупные " не давал крестьянам права оставить собственный участок( то имеется обещанной свободы), но существенно увеличивал угнетение платежей. Выкуп земли по условиям реформы 1861 г. для подавляющего большинства фермеров растянулся на 45 лет и представлял для них реальную кабалу, таккак они не были в состоянии оплачивать такие суммы. Земская перестройка 1861 г. Земская перестройка поменяла местное управление. Прежде оно было сословным и безвыборным. Помещик безгранично царил над крестьянами, заведовал ими и судил их по собственному произволу. После отмены крепостного права такое управление становилось невозможным. Поэтому синхронно с крестьянской реформой готовилась в 1859—1861 гг. и земская перестройка. В годы демократического взлета( 1859—1861) управлял подготовкой земской реформы либерал Н. А. Милютин, но в апреле 1861 г., когда " верхи " сочли, что отмена крепостного права разряжает страшную для царизма интенсивность в стране, Александр ii заменил Милютина консерватором П. А. Валуевым. Милютинский проект был Валуевым скорректирован в выгоду дворян, чтоб изготовить их, как они о себе разговаривали, " авангардный ратью земства ". Окончательный вариант реформы, описанный в " Положении о губернских и уездных земских учреждениях ", Александр ii подписал 1 января 1864 г. В базу земской реформы были положены два новейших принципа — бессословность и выборность. Распорядительными органами земства, т. е. новейшего местного управления, стали земские собрания: в уезде — уездное, в губернии — губернское( в волости земство не создавалось). Выборы в уездные земские собрания проводились на базе имущественного ценза. Все избиратели были разделены на три курии: 1) уездных землевладельцев, 2) городских избирателей, 3) выборных от сельских сообществ. В первую курию вступали хозяева не наименее 200 десятин земли, недвижимой принадлежности на сумму наиболее 15 тыс. руб. или годового заработка выше 6 тыс. руб. Владельцы наименее 200( но не меньше 10) десятин земли объединялись, и от такого их числа, которое совокупно обладало земляным массивом в 200( как минимум) десятин, избирался один уполномоченный на собрание первой курии. Вторую курию сочиняли торговцы всех 3-х гильдий, хозяева недвижимости не наименее чем на 500 руб. в небольших и на 2 тыс. руб. в огромных городках или торгово индустриальных заведений с годовым оборотом наиболее 6 тыс. руб. Третья курия состояла основным образом из должностных лиц крестьянского управления, желая тут могли баллотироваться и местные дворяне, а втомжедухе сельское духовенство. Так, в Саратовской и Самарской губерниях в гласные от фермеров прошли даже 5 предводителей дворянства. По данной курии, в различие от первых 2-ух, выборы были не прямые, а многостепенные: аграрный сход избирал представителей на волостной сход, там избирались выборщики, а потом уездный собрание выборщиков выбирал депутатов( гласных, как они назывались) в уездное земское собрание. Это было изготовлено для такого, чтоб " отсеять " из фермеров неблагонадежные составляющие и вообщем ограничить крестьянское консульство. В итоге, по этим на 1865—1867 гг., дворяне составили 42% уездных гласных, фермеры — 38%, остальные —, 20 %. Выборы в губернские земские собрания происходили на уездных земских собраниях из расчета — один губернский известный на 6 уездных. Поэтому в губернских собраниях преобладание дворян было еще огромным: 74, 2 % против 10, 6 % фермеров и 15, 2 % иных. Председатель земского собрания не избирался, им по должности был вожак дворянства: в уезде — уездный, в губернии — губернский. Городская перестройка 1870 г. Подготовка реформы началась в 1862 г., т. е. в критериях революционной ситуации. В 1864 г. проект реформы был подготовлен, но к тому времени демократический напор был отбит, и руководство занялось пересмотром проекта: он дважды был переделан, и лишь 16 июня 1870 г. правитель утвердил конечный вариант " Городового расположения ". Городская перестройка строилась на тех же, только еще наиболее суженных, принципах, как и земская. По " Городовому расположению " 1870 г. распорядительным органом городского управления осталась городская мечта. Однако ежели до 1870 г. городские думы, бывшие в России со пор " Городового расположения " Екатерины ii( 1785), состояли из депутатов от сословных групп, то сейчас они становились бессословными. Депутаты( гласные) муниципальный думы избирались на базе имущественного ценза. В выборах гласных участвовали лишь плательщики городских налогов, т. е. хозяева недвижимой принадлежности( компаний, банков, домов и т. д.). Все они разделялись на три избирательных собрания: 1) более больших налогоплательщиков, какие совокупно выплачивали треть общей суммы налогов по городку; 2) средних плательщиков, также плативших в общей трудности треть всех налогов, 3) маленьких плательщиков, какие вносили оставшуюся треть общей налоговой суммы. Каждое собрание избирало одинаковое количество гласных, желая количество собраний была вопиюще разной( в Петербурге, кпримеру, 1 ю курию сочиняли 275 избирателей, 2 ю — 849, а 3 ю— 16355). Так обеспечивалось преобладание в думах большой и средней буржуазии, которая сочиняла два избирательных собрания из 3-х. В Москве первые два собрания не имели и 13 % от всеобщего числа избирателей, но выбирали они 2/ 3 гласных. Что касается рабочих, служащих, интеллигенции, не обладавших недвижимой собственностью( т. е. подавляющего большинства городского народонаселения), то они вообщем не имели права участвовать в городских выборах. Число гласных в городских думах колебалось от 30 до 72. Особняком стояли две думы — Москвы( 180 гласных) и Петербурга( 250). Исполнительным органом городского управления стала городская управа, которая избиралась муниципальный думой( на 4 года, как и хозяйка мечта). Во голове управы стоял муниципальный башка. Им по должности был председатель муниципальный думы. Кроме него, в управу вступали 2—3 гласных. " Городовое состояние " 1870 г. было введено в 509 городках России. Сначала оно действовало лишь в коренных российских губерниях, а в 1875—1877 гг. царскийрежим распространил его и на национальные окраины империи, несчитая Польши, Финляндии и Средней Азии, где сохранилось дореформенное городское приспособление. Функции городского управления, как и земского, были кристально хозяйственными: благоустройство городка( мощение улиц, водопровод, канализация), сражение с пожарами, забота о местной индустрии, торговле, здравоохранении, образовании. Тем не наименее городское управление еще строже, чем земское, контролировалось центральной властью. Городской башка утверждался губернатором( для уездного городка) или министром внутренних дел( для губернского центра). Министр и мэр могли аннулировать хотькакое распоряжение муниципальный думы. Специально для контроля за городским управлением в всякой губернии было создано губернское по городским делам пребывание под председательством губернатора. Городские думы, как и земства, не имели принудительной власти. Для исполнения собственных распоряжений они обязаны были заламывать помощь милиции, которая подчинялась не городским думам, а правительственным чиновникам — градоначальникам и губернаторам. Эти крайние( но никак не городское самоуправление) и вершили в городках настоящую администрация — как до, так и после " больших реформ ". И все действительно, по сравнению с кристально феодальным " Городовым расположением " Екатерины ii, городская перестройка 1870 г., основанная на буржуазном начале имущественного ценза, была значимым шагом вперед. Она формировала гораздо лучшие, чем доэтого, условия для развития городов, таккак сейчас городские думы и управы руководствовались уже не сословными, а общегражданскими интересами мещан. Судебная перестройка 1864 г. Подготовка судебной реформы началась осенью 1861 г., на высшей точке демократического взлета в стране, и закончилась к осени 1862 г. Но только 20 ноября 1864 г. Александр ii утвердил новейшие Судебные уставы. Они вводили вместо феодальных сословных судов цивилизованные судебные учреждения, общие для лиц всех сословий с одним и тем же распорядком судопроизводства. Отныне впервыйраз в России утверждались 4 краеугольных принципа современного права: самостоятельность суда от администрации, несменяемость судей, публичность и состязательность судопроизводства. Значительно демократизировался судебный установка. В уголовных судах был введен ВУЗ присяжных заседателей из народонаселения, выбираемых на базе умеренного имущественного ценза( не наименее 100 десятин земли или неважнокакая иная недвижимость в 2000 руб. в столицах и 1000 руб. в губернских городках). Для всякого дела назначались по жребию 12 присяжных, какие решали, виновен ли подсудимый или нет, после что суд освобождал невиновного и определял мерку наказания виновному. Для юридической поддержке нуждающимся и для охраны обвиняемых был сотворен ВУЗ защитников( присяжных поверенных), а предварительное последствие по уголовным делам, раньше находившееся в руках милиции, сейчас перешло к судебным следователям. Присяжные поверенные и судебные следователи обязаны были обладать высшее юридическое образование, а первые, несчитая такого, еще пятилетний трудовойстаж судебной практики. Количество судебных инстанций по Уставам 1864 г. было сокращено, а их компетенция взыскательно разграничена. Созданы были три типа судов: вселенской суд, обходной суд и судебная палата. Мировые арбитра избирались уездными земскими собраниями или городскими думами на базе высочайшего имущественного ценза( не наименее 400 десятин земли или иная недвижимость на сумму не ниже 15000 руб.), а члены окружных судов и судебных палат назначались повелителем. Мировой суд( в составе 1-го человека — мирового арбитра) разглядывал в упрощенном порядке судопроизводства маленькие проступки и гражданские иски. Решение мирового арбитра могло быть обжаловано на уездном съезде глобальных судей. Окружной суд( в составе председателя и 2-ух членов) действовал в каждом судебном окружении, одинаковом одной губернии. В установка окружного суда вступали прокурор и его друзья( т. е. ассистенты), судебные следователи, привлекались юристы. Окружному суду были подсудны все гражданские и практически все( за исключением особенно принципиальных) уголовные дела. Решения, принятые окружным трибуналом с ролью присяжных заседателей, числились конечными и не подлежали обжалованию по существу, их разрешено было апеллировать лишь в кассационном порядке( т. е. при нарушении законности в производстве дела). Решения же окружного суда, принятые без роли присяжных заседателей, обжаловались в судебной палате. Без присяжных рассматривались такие дела, по которым обвиняемому не грозило лишение или ограничение гражданских прав. Судебная палата( в составе 4 членов и 3-х сословных представителей: вождя дворянства, городского головы и волостного старшины) учреждалась одна на некотороеколичество губерний. Ее установка был подобен аппарату окружного суда( прокурор, его друзья, судебные следователи, юристы), лишь огромных размеров. Судебная палата рассматривала особенно принципиальные уголовные и практически все( несчитая более принципиальных) политические дела. Ее решения числились конечными и могли быть обжалованы лишь в кассационном порядке. Наиболее принципиальные политические дела обязан был разглядывать Верховный криминальный суд, который не работал непрерывно, а назначался висключительных вариантах по высокому повелению. Единой кассационной инстанцией для всех судов империи являлся Сенат — с 2-мя департаментами: уголовным и гражданским. Он мог аннулировать заключение хотькакого суда( несчитая Верховного уголовного), после что дело ворачивалось на вторичное обсуждение такого же или иного суда. Полицейская и боевая реформы 60 х 70 х гг. Xix в. Новые веяния обусловили надобность реорганизации и вооруженных сил. Эти реформы в большущий мерке соединены с именованием Д. А. Милютина, ставшего боевым министром в 1861 г. Прежде только Милютин ввел систему боевых округов. В 1864 г. было создано 15 округов, охвативших всю местность страны, что позволило повысить лозунг и обучение военнослужащих. Во голове округа стоял основной шеф округа, он же командующий армиями. Ему подчинялись все войска и боевые учреждения на местности округа. В боевом окружении имелись обходной штаб, интендантское, артиллерийское, инженерное, военно мед управления, контролер боевых госпиталей. При командующем был Военный комитет. В 1867 г. была проведена военно судебная перестройка, в которой отыскали отображение некие расположения судебных уставов 1864 г. Сложилась трехзвенная система боевых судов: полковые, военно окружные, основной боевой суд. Полковые суды имели подсудность приблизительно такую же, как вселенской суд. Наиболее большие и средней трудности дела рассматривались военно окружными судами. Высшей апелляционной и надзорной инстанцией был основной боевой суд. В 60 х гг. нашлась нецелесообразность подготовки офицерских сотрудников чрез кадетские корпуса, какие обходились государству недешево, таккак детки в них обучались в движение 7 лет. Учащиеся туда зачислялись по сословному признаку из дворянских семей. Кадетские корпуса были упразднены, а подготовку офицерских сотрудников стали гарантировать боевые училища. В них по бывшему обучались дворяне, желая казенно отпали сословные ограничения. Там могли обучаться лишь лица, имевшие, как правило, среднее образование. Военные училища не могли снабдить армию достаточным числом офицеров. В связи с этим формируются юнкерские училища, в какие имелся просторный доступ всем слоям народонаселения, так как туда могли действовать со существенно наименьшей общеобразовательной подготовкой. При обучении в боевых и юнкерских училищах основное интерес обращалось на дисциплину, муштру, плац торжественные традиции. Необходимой общеобразовательной и особой военной подготовки там не получали. Но основная перестройка этого времени переход от рекрутчины ко повальной воинской повинности. Рекрутская система заставляла удерживать под ружьем непомерную массу людей даже в мирное время. Вместе с тем военную подготовку проходило не все мужское народонаселение страны, что лишало армию запаса в случае борьбы. По военной перестройке 1874 г. предусматривалась отмена рекрутских комплектов, устанавливалась обязательная боевая работа для всех лиц мужского пола самостоятельно от сословия, достигших 20 лет, в сухопутных армиях 6 лет, на флоте 7 лет. От реальной службы освобождались почтивсе нерусские народы, вособенности восточные. Устанавливались сокращенные сроки службы для лиц, имевших образование( высшее 6 месяцев, среднее полтора года, изначальное 4 года). Льготными сроками службы воспользовались основным образом представители имущих классов. Изменения в управлении государственными окраинами. Во 2-ой половине xix в. некотороеколичество поменялась организация управления государственными окраинами. В Польше и на Кавказе оно было приближено к общероссийским порядкам. Были упразднены наместничества, но сохранены генерал губернаторства. В 1862 г. была проведена полицейская перестройка, которая внесла некие конфигурации в компанию местной милиции. В связи с тем что после избавления фермеров вышло аннулирование вотчинной милиции, понадобилось закрепить уездные полицейские органы. Вместо городских и земских исправников формировались уездные полицейские управления во голове с исправниками. Одновременно увеличивалась милиция и в наиболее маленьких территориальных единицах станах. В содействие становому приставу вводилась обязанность полицейского урядника. В городках полицейские органы возглавляли градоначальники( наиболее большие городка) и полицмейстеры. Они имели особые канцелярии, какие и ведали полицейскими вопросами. Города делились на доли, или участки, и околотки, а во голове данных территориальных единиц стояли участковые и околоточные наблюдатели. Жандармские округа были упразднены, но в всякой губернии возникло жандармское губернское управление. Контрреформы 80 90 х гг. Xix в. Убийство 1 марта 1881 г. правителя Александра ii только ускорило переход правительства к реакционному курсу. Раньше пересмотр судебных уставов исполнялся в доли судопроизводства по муниципальным правонарушениям. ныне же опасными казались и сами взгляды судебной реформы. Принцип гласности судебных заседаний был нарушен предоставлением председательствующему на судебном разбирательстве закрывать двери суда. Принцип несменяемости судей был практически отличен с учреждением Высшего дисциплинарного пребывания Сената, которое могло отстранять и смещать судей. Почти вполне уничтожалась глобальная юстиция. А с введением ВУЗа земских руководителей отменялись взгляды всесословности и независимости суда от администрации. Институт земских участковых руководителей был введен законодательством 12 июля 1889 г. Земский шеф исполнял контроль за деловитостью крестьянского самоуправления и являлся первой судебной инстанцией для податных сословий. И судебные, и административные возможности земских руководителей были широки, а их заключение – совсем. В различие от выборного мирового арбитра земский шеф назначался министром внутренних дел из наследственных дворян. С введением ВУЗа земских руководителей завершается судебная контрреформа и наступает земская. Закон 12 июня 1890 г. существенно уменьшил количество земских гласных. Вместе с сокращением количественного состава в земских учреждениях возрастает консульство от дворян. Губернские и уездные предводители дворянства, даже не являясь земскими гласными, принимают роль в работе земских собраний. Подобные конфигурации объясняются тем, что дворянство на предоставленном шаге вправду являлось общественной основанием самодержавия. Однако даже таковым земствам в столице не доверяли. Поэтому земские учреждения были установлены под контроль местной администрации. Губернаторам и Губернским по земским и городским делам присутствиям было предоставлено преимущество ратифицировать решения земских собраний. Причем контроль исполнялся не лишь за законностью принимаемых решений, но и за тем, как в них соблюдаются интересы обитателей. В 1892 г. на данных же принципах проводятся и преображения городского самоуправления. Сокращается количество гласных городских дум. Налоговый ценз заменяется имущественным, что приводит к резкому сокращению числа избирателей. Административной властью исполнялся контроль не лишь за законностью принимаемых думами решений, но и за их " необходимостью ". Очевидно, что земская и городская контрреформы были ориентированы на то, чтоб сотворить покорные правительству органы самоуправления. И все же, неглядя на суровые конфигурации, внесенные контрреформами во все сферы жизни российского сообщества, возвратить страну к дореформенным порядкам уже было нереально. Великие реформы 60 70 х гг. Xix в. привели к глубочайшим переменами экономических, соц и политических отношений в стране. Уголовное преимущество и процесс в конце xix начале xx вв. Уголовное преимущество. Судебная перестройка, передавшая в подсудность глобальных судей малые уголовные дела, предусмотренные Уставом о наказаниях, налагаемых глобальными судьями, обусловила надобность конфигурации Уложения о наказаниях 1845 г. Результатом появилось творение в 1866 г. новейшей редакции Уложения, которое стало сейчас приметно короче( на 652 статьи). В 1885 г. была осуществлена новенькая редакция Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Появились новейшие составы правонарушений, что было обусловлено необходимостью новости борьбу с активизацией революционного движения в стране В Уложении 1885 г. сохранялось точное разделение на Общую и Особенную доли. В главном разделе, выполнявшем по бывшему функции Общей доли, огромное интерес уделялось стадиям совершения правонарушения, голому замыслу, приготовлению, покушению, оконченному преступлению, проводилось разделение меж мнениями правонарушения и проступка. В Особенной доли Уложения 1885 г. обычно на главном месте стояли правонарушения против веры. Среди более тяжёлых правонарушений выделялись муниципальные, а втомжедухе правонарушения и проступки против распорядка управления. На процессуальном праве отразилась доэтого только судебная перестройка, внесшая в него принципиальные конфигурации. В мировом суде обсуждение гражданских дел проходило вульгарно. После подачи искового заявления в суд ответчик вызывался в канцелярию суда и знакомился с вхождением иска. При неявке ответчика судья мог анализировать дело без него. Неявка истца желала прекращение дела. Решения суда могли быть обжалованы в апелляционном порядке. Разбирательство гражданских дел в общих судах проходило в согласовании с принципами устности, гласности, состязательности. Дело начиналось с подачи искового заявления. В порядке подготовительной подготовки дела к слушанию с вхождением искового заявления знакомился ответчик, который мог составить противоречие. Истец, в свою очередность, писал опровержение на противоречие. В суде могли участвовать юристы, допускалось примирение сторон. Судебное разбирательство представляло собой, как правило, соревнование сторон. Бремя доказывания лежало на стороне, которая что или утверждала или требовала. Пересмотр решений общих судов исполнялся также в апелляционном порядке. Уголовный процесс. Процессуальный распорядок рассмотрения уголовных дел определялся Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. Важное смысл имело объявление в уголовно процессуальном праве презумпции невиновности, сообразно которой хотькакое лицо числилось невиновным до тех пор, покуда его виновность не станет установлена вердиктом суда. Серьезные конфигурации произошли в доказательственном праве. Отменялась система формальных доказательств, соответствующих для феодального права. На замену формальным доказательствам пришла буржуазная система вольной оценки доказательств по внутреннему убеждению судей. Положение от 14 августа 1881 г. вступило в действие временно( сроком на три года). Затем оно все время возобновлялось и стало одним из постоянных законов Российской империи вплоть до свержения самодержавия. 52. Изменения в системе высших органов власти после первой российской революции 1905 1907 гг. В итоге революции 1905 1907г. г. РоссийскаяФедерация сделала еще один шаг на пути перевоплощения в конституционную монархию. Основным событием появилось творение – Госдумы. 6. 08. 1905г. был подписан манифест об учреждении Госдумы, в законе указывалось, что она создается для подготовительной разработки и обсуждения законопроектов, какие в предстоящем д. б. действовать в Госсовет. В избирательном законе, подписанным в тот же день предусматривались выборы по трем куриям – от землевладельцев, городских обитателей и фермеров при этом рабочие вообщем теряли избирательных прав. Выборы в эту думу не состоялись, таккак его бойкотировало большаячасть народонаселения. 17. 10. 1905г. возник манифест, устанавливающий созыв законодательной думы, внесены значительные конфигурации: предусматривались 4 избирательные курии( от землевладельцев, городского народонаселения, фермеров и рабочих). Для всех курий выборы были многостепенными: для первых 2-ух курий – двухстепенные, для рабочих трехстепенные, для фермеров четырехстепенные выборы. Женщины избирательных прав не имели. При выборах в 1 госдуму большаячасть мест получила оппозиция самодержавия. В результате эта оппозиционная Госдума чрез 72 дня была преждевременно отпущена. Но после проведения выборов во 2 госдуму обнаружилось, что она еще наиболее оппозиционная самодержавию, чем предшествующая. 3. 06. 1907г. последовал манифест о её роспуске. Только выборы в 3 госдуму после конфигурации избирательного законодательства отдали желанный для царизма итог, т. к. огромное количество мест получили реакционные партии. Был реорганизован Госсовет, который стал ходить в качестве как бы 2 палаты по отношению к госдуме. Половина совета назначались повелителем, иная половина была выборной. Выбирались в Госсовет от губернских земских собраний представители имущих классов, а втомжедухе представители духовенства, члены дворянских сообществ. Законопроект из госдумы поступал в госсовет, который мог пожеланию отвергнуть его. Если обе палаты были согласны с законопроектом, то окнчательное заключение принадлежало королю. В целом творение Госдумы было уступкой самодержавию под воздействием революции. Никакими настоящими возможностями Дума не владела: у правительства не было никакой ответственности перед госдумой, министры даже не должны были ответствовать на требования Думы. Император владел правом издания " чрезвычайных " законов в отвод Думы, которыми часто воспользовался первые парламентские опыты были задушены авторитаризмом, и последующие думы оказались в фарватере политики короля и его правительства; Все это дозволяет полагать революцию 1905—1907 гг. главным, но далековато не завершенным шагом развития в России новейшей системы с капиталистической экономикой и парламентским политическим режимом. По существу, в России началась буржуазно демократическая революция в широком значении — перестройка всей публичной системы. 53. Формирование политических партий в начале xx в. В начале ХХ в. в России сложилась многопартийная система. Первыми сформировались социалистические партии. В 1898 г. состоялся i собрание Российской социал демокра тической партии( РСДРП). Но конечное создание РСДРП вышло на ii съезде в 1903 г., где принята программа партии, утомившись. Большую роль в формировании партии сыграли Г. В. Плеханов, В. И. Ленин и др. В программе РСДРП ставились задачки демократического преображения сообщества: творение власти на базе повального избирательного права, формулировались меры по улучшению материального расположения рабочего класса, определялись задачки в области аграрной и государственной политики. В программе была поставлена задачка и на перспективу – введение диктатуры пролетариата. На ii съезде РСДРП раскололись на 2 теч. Одно из них – революционное, фаворитом которого стал В. И. Ленин; оно получило заглавие большевики. Другое движение – реформаторское, его представителей стали именовать меньшевиками. Лидеры этого течения – Г. В. Плеханов, Ю. О. Мартов. Почти сразу с РСДРП на складе народничества образовалась партия социал революционеров( эсеры). Лидером данной партии был В. М. Чернов. Партия эсеров защищала интересы всех трудящихся, самостоятельно от их классовой принадлежности. Их программа, принятая в 1905 г., предусматривала, подмену самодержавия республиканской формой правления и остальные демок. преображения. В 1905 г. оформились терпимо демократические партии. Наиболее влиятельной была партия конституционных демократов, фаворитом которых длинные годы оставался П. Н. Милюков. Либералы желали мирного, чрез реформы, преображения русского сообщества. Кадеты создавались на складе интеллигенции. В состав партии вступали педагоги, писатели, терпимо настроенные чиновники, буржуазия. Правым крылом либерального движения стала партия " Союз 17 октября ", в составе которой был голова росс. прав ва, гос. деятель П. А. Столыпин. В период революции 1905 1907 гг. сформировалась крупнейшая организация, защищавшая самодержавие в России, – " Союз российского народа ". В ее состав вступали военные отряды – " темные сотки ", какие громили как либералов, так и революционеров. В начале ХХ в вРоссии сформировалось огромное численность партий, но названные больше были более большими, авторитетными и до октября 1917 г. они игрались главную роль в полит. жизни России. 54. Государственная Дума( законный статус, распорядок формирования, компетенция). В итоге революции 1905 1907г. г. РоссийскаяФедерация сделала один шаг на пути перевоплощения в конституционную монархию. Основным событием появилось творение – Госдумы. 6. 08. 1905г. был подписан манифест об учреждении Госдумы, в законе указывалось, что она создается для подготовительной разработки и обсуждения законопроектов, какие в предстоящем д. б. действовать в Госсовет. Выборы в эту думу не состоялись, таккак его бойкотировало большаячасть народонаселения. 17. 10. 1905г. возник манифест, устанавливающий созыв законодательной думы, внесены значительные конфигурации: предусматривались 4 избирательные курии( от землевладельцев, городского народонаселения, фермеров и рабочих). Для всех курий выборы были многостепенными: для первых 2-ух курий – двухстепенные, для рабочих трехстепенные, для фермеров четырехстепенные выборы. Женщины избирательных прав не имели. При выборах в 1 госдуму большаячасть мест получила оппозиция самодержавия( острый конфликт из за аграрного вопроса). В результате эта оппозиционная Госдума чрез 72 дня была преждевременно отпущена. Но после проведения выборов во 2 госдуму обнаружилось, что она еще наиболее оппозиционная самодержавию, чем предшествующая. 3. 06. 1907г. последовал манифест о её роспуске, просуществовав 102 дня. Только выборы в 3 госдуму после конфигурации избирательного законодательства отдали желанный для царизма итог, т. к. огромное количество мест получили реакционные партии. В целом творение Госдумы было уступкой самодержавию под воздействием революции. Никакими настоящими возможностями Дума не владела: у правительства не было никакой ответственности перед госдумой, министры даже не должны были ответствовать на требования Думы. Император владел правом издания " чрезвычайных " законов в отвод Думы, которыми часто воспользовался первые парламентские опыты были задушены авторитаризмом, и последующие думы оказались в фарватере политики короля и его правительства; Все это дозволяет полагать революцию 1905—1907 гг. главным, но далековато не завершенным шагом развития в России новейшей системы с капиталистической экономикой и парламентским политическим режимом. По существу, в России началась буржуазно демократическая революция в широком значении — перестройка всей публичной системы. Столыпинская аграрная перестройка и конфигурации в правовом расположении фермеров. После революционных событий 1905 1907г. г. более предусмотрительные политики понимали, что для предотвращения общественного взрыва нужно исправлять почтивсе стороны жизни сообщества, доэтого только решить крестьянский вопрос. Инициатором стал председатель Совета министров( 1906 1911гг) Столыпин П. А.( впрошлом саратовский мэр, позднее министр внутренних дел, в 44г. назначен премьер-министр минитсром, являлся реформатором авторитарного типа, он был уверен, что без стабилизации обстановки в стране, без успокоения народа даже методом ожесточенных мер намеченные преображения обречены на крах, за жестокую политику в либеральных кругах снискал славу " вешателя "). 9. 11. 1906г. издан приказ который 1. дал крестьянам преимущество вольно оставлять общины, закрепляя в собственность причитающуся дробь общинной земли2. крестьянин мог заполучить землю в облике единичного участка( отруб) на которую мог вынести и свою усадьбу( хутор).. Т. о. приказ не разрушал крестьянские общины, но развязывал руки крестьянам, желавшим хозяйствовать безпомощидругих. Планировалось сотворить в селе прослойку сильных домовитиых владельцев, чуждых революционному духу, и в целом нарастить продуктивность сельского хоз ва. Указ, общепринятый в период междумья, вступил в действие как чрезмерный. Большая роль возлагалась на Главное управление землеустройством и земледелием, которое организовало на местах верное разграничение земли. Планировалось формирование медицины и ветеринарии, оказание соц. помоши крестьянам. Чтобы позволить вопрос малоземелья, были организованы переселения фермеров из зон с острым недостатком земли в Сибирь, Казахстан идр. Переселенцев освобождали на долгий срок от налогов, выдавали валютное вспомоществование. Итоги реформы: 1. к 1916г. из общин выделилось возле 26% фермеров домохозяев, что чрезвычайно немало, но лишь 6, 6% из них перешли на отруба, а 3 % организовали хутора, в главном это были середняки. Кулаки не спешили поикдать общины2. оказанию крестьянству сед и соц. поддержке препятствовал недочет средств. 3. организация переселения была не на возвышенности, возле 500 тыс. возвратились назад, желая народонаселение Сибири возросло, было освоено ок. 30 млн. десятин земли. 4. наиболее значимые результаты, это ее косвенные итоги: у фермеров пробудился энтузиазм к достижениям агрономической науки, увелич. спрос на с/ хоз. Машины и приборы, началась развиваться вольная фермерская кооперация. Также для заслуги хоз. Gодъема, укрупнения середняцких х в нужно было время, которое не было из за такого, что началась 1 глобальная битва. Изменения в муниципальном установке страны и в законный системе России в годы первой вселенской борьбы( 1914 1917). Война с Германией обусловила милитаризацию экономики России. Гос. регулирование экономики получило чрезвычайные формы, прав во брало курс на победу к борьбе и мобилизацию денежныхсредств. Происходило ограничение посевных площадей и денежныхотношений, фин. трудности соединены с резким повышением налогов. Трансп. затруднения прав во пробовало выверять методом сотворения межведомственных комиссий. Мобилизация денежныхсредств вызывала противоречия меж разными гр. правящего класса, благодарячему гос во брало на себя инициативу по творению новейших организац. форм управления промыш ю и деньгами. На съезде представителей пром ти и торговли в мае 1915 г. сформулирована мысль о разработке военно индустриальных комитетов( дальше ВПК), их цели: организация экономики, роль в управлении гос. политикой. В функции ВПК вступает посредство меж казной и промыш ю, расположение боевых заказов, регулирование сырьевого базара и обеспечение компаний сырьем, регулирование наружной торговли( закупок).. При ВПК формировались раб. гр., примирительные камеры и биржи труда. Эти органы хватали на себя задачки улаживания конфликтов меж рабочими и бизнесменами. Для координации работы отдельных ведомств с лета 1916 г. начинают формироваться особенные совещания по защите, их состав определялся Госдумой и утверждался царем. В задачки новейших органов вступало: спрашивать от личных компаний принятия боевых заказов( вбольшейстепени перед иными) и отчетов по их исполнению; отвращать начальников и правящих гос. и част. компаний; обследовать торговые и промыш. предпр. всех видов. Осенью 1916 г. синхронно с гос. промыш. органами стали формироваться общ.. организ и, объединившиеся в Союз земств и городов( Земгор) с целью оказания поддержке раненым( организация госпиталей, поставка медикаментов), расположение заказов маленьким компаниям. Действующие в промыш ти тресты и синдикаты оказывали мощное воздействие на эконом. политику: ими было отвергнуто предписание Минфина о внедрении налога на выручка, они подчинили себе деят ть центрального ВПК, отдельных ВПК и Земгора.. Твердые цены устанавливались особенными совещаниями и вводились законодат. методом во всероссийском масштабе. В ноя. 1916 г. принимается распоряжение о внедрении продразверстки, устанавливаемой уполномоченными особенных совещаний или земской управой В дек. 1916 г. прав во правило пришествие на полит. оппозицию: прерывается совещание Госдумы, запрещено деят ть Земгора, проводятся аресты рабочих групп ВПК. Оппозиционная буржуазия затевает деятельно просачиваться в ВПК, общ. организ и, активируется " прогрессивный блок " в Думе.

Представительная Монархия

This is section 1

Что такое представительная монархия?

Сословно представительная монархия в России

This is section 3

This is section 4