Винни-Пух

убиение женщин 3 рейха

21 Несмотря на Разделение труда Мухсфельдт имел больше, чем просто управленческие функции. По этому случаю сам Главный сотрудник SS пришлось грязно и получить его руки. На Краковском пробке Мухсфельдт указал на эффективность его Процедура: “ До Рождества 1943 года я завершил кремацию 17 000 евреев, убитых 3 ноября 1943 года.   [43] Под головками были заполнены землей и бульдозными на поверхности. Миссия была достигнута; Никаких следов массового убийства не осталось. На этом очень момент, Мухсфельдт был на высоте его обслуживания и профессиональной производительности.
Тем временем строительные работы для нового крематория начались в Сентябрь   1943, и к январю и № 160; 1944 года, когда Мухсфельдт выполнил свою задачу, объект был готов к использованию. Этот новый крематорий, также из компании KORI, имел пять Камеры сгорания и гораздо большая емкость, чем старая, и так как он был бежать с колой, это также была более экономичной, чем старая, топливная модель. В мае   1944, Мухсфельдт был переведен в auschwitz, ход он пожалел: “ к тому времени [у Майданека, эмк] было меньше труд, что означало, что я больше не мог проверить полный Емкость крематория разработана у Майданека. 󈮷 ” 󈮷   [44] -вое свидетельство прежнего головы Крематорий тревожит и интересен по нескольким причинам. Он показывает огромные усилия и энергию, что нацисты инвестировали на утилизацию органов убитых, на индивидуальный, а также организационная база. После оценки Muhsfeldt ’ он и его экипаж похоронил и сожгли более 33 000 трупов в два с половиной года.   [45] Уход за “ Задача ” и догнать эту квоту, требуется не только организация и работа дисциплина, но и ноу-хау и изобретательность. Более того, участвуют как значительную физическую силу, и логистику должны быть применены в очень “ чувствительны ” и “ Creative ” мода. Как показывает показания MUHSFELDT ’ он разработал различные методы Creematorium Crew используемой в зависимости от ситуации. СС делегирован Основная работа, тяжелая и грязная, к узникам специальных коммандос, которые затем были периодически убиты. Как начальник крематория, Мухсфельдт должен был организовать все процесс кремации. Его деловая рутина также потребовала его обрабатывать различные изгибы и поломки.
muhsfeldt ’ s речь показывает особое чувство гордости и даже страсти для его “ выполненная работа ” и “ ручная ловкость. ” Он проверил выступление нового крематория с профессиональным любопытством. Все это показывает, что его истребительные задачи – Утилизация массового убийства – были связаны с более широкими шаблонами рабочей ассоциации. Аналогичные процессы “ профессионализация ” Были соблюдены среди персонала, который управлял газовыми камерами в Треблинке, в подразделениях вспомогательной полиции и Einsatzgruppen. [46] Вызов и страсть, связанные с производительностью “ хорошо и # 8221; Работа была принципиально связана с участием Muhsfeldt ’ в операциях по уничтожению. В соответствии с ALF L ü DTKE ’ - диагноз бывшего социалистического Немецкие рабочие в промышленности вооружения, эта специфическая рабочая этика позволила Muhsfeldt не только участвовать, но для того, чтобы зачать свои задачи как “ окончательное выполнение Немецкая качественная работа . ” ” ” ” ” ” ” A> Эта самооценка и специфические работы “ работа этика ” были важные предпосылки для его возможности продолжать проводить свою работу за эти годы. На уровне земли он служил стимулом и в то же время как Обоснование. В этом смысле важно рассмотреть лагеря как рабочее пространство и опыт карьеры. Выбор, убийство и утилизация посадочных трусов были все выполненные рабочие места Идеальный смысл, так сказать, и мог даже быть мотивировать, не только потому, что они были официально упорядочены и санкционировали, но и потому, что они несли эмоциональный заряд на индивидуальный уровень. MUHSFELDT, и, скорее всего, и люди, которые проводили фактические убийства, ощущали чувство итации и удовлетворения от выполнения своей работы убийства. “ делать хорошую и сплоченную работу, ” Другими словами, оформлены, как эти преступления были поняты и проведены с точки зрения социальных отношений между лагерем Гвардии.

насилие как Социальная практика

22 но если массовое убийство составляло официальное и Высоко ценится “ Работы и личные акты насилия и личные нарушения заключенных не были. Как может показаться удивительным, использование физического насилия в лагерях был строго регулируется и ограничен официальными актами наказания, например тюремное заключение в тюрьмах лагеря, телесных наказаний и весов, а также формы массового убийства, для Пример стрельбы, смерть от смертельной инъекции, газа или газа или углерода. Хотя это истребительное насилие было поддержано администрацией центрального лагеря в Берлине ( Wirtschaftsverwaltungshauptamt WVHA и бывший Inspection der KonzentrationsLager IFK), Официальные руководящие принципы Явно запрещено любому лицу жестокое обращение о заключенных. Для простых охранников в концентрации, использование физического насилия было тщетно регулируется и прямо ограничен официальными актами наказания и массового убийства. Любое отдельное нападение на заключенных было формально запрещено. Как командир Дахау, Теодор Эйкке разработал регулирование лагеря в 1933 году, впоследствии стал образцом для подражания для всех других лагерей. Согласно этому регулированию, основная функция мужского пола «8211»; и позже, В 1939 году женские SS-охранники тоже – должен был контролировать заключенных, не наказывать или убивать их. Однако, несмотря на эти правила, сотрудник СС, как мы все знаем, их задачи в насильстве и кровавом пути.

23 Определенные практики насилия были особенно частыми в нацистской концентрации лагеря. Lola g.,   [48] Кто был депортирован на Майданек в мае   1943 одна охрана ’ поведение во время Судебный процесс Majdanek в D ü Sseldorf:

24

“Kobyla ” был высоким. Она пнула заключенных и буквально гуляла над людьми. “ Kobyla ” пнул меня, и я до сих пор несу рубцы. Тот случилось более одного раза. Она ходила по казармам или полем [женщины ’ лагерь на поле v,   [49] EMK]. Если кто-то был на своем пути, она подняла ногу и выгнала. Я встретил ее в поле и не удалось убраться с ее пути во время. Она настала меня так сильно, что я упал. Как я лежал на земле, она продолжала пинать. Пока я стоял, она выгнала меня в спину, заставляя меня упасть. Даже тогда она продолжил пинать меня, потом ушел и оставил меня туда.   [50]

Class="no-para" href="#pa25"> 25 Hermine Braunsteiner ’ S отличительной чертой был такой удар, который заработал ее Ник и # 8220; Mare ” ( Kobyla ). Как и многие лагеря, она использовала свои кожаные сапоги как оружие. Эта деталь гарантирует проверку. Ботинки защищена ее от прямого контакта с заключенным и # 8217; S Body – и кровь. В то же время он также усилил свою физическую силу. Braunsteiner точно направил ее удары На части тела, как спина, которые были чувствительными, так и уязвимыми. На символическом уровне эти удары означали деградацию жертвы как презрительный жест. Обычно один Пинает, если вообще, животное. Решающее значение о физическом насилии - снижение заключенного для его или ее телесного лица.

26 от перспективы Фука наулдина, Braunsteiner ’ Сами не только к несчастной женщине, но ищут также запугивать зрителей. Оскорбления, слепки, удары, доставленные одному человеку, как правило, служили цели преодоления, доминирующие и запугивание всех заключенных. Как заявил Лэнг, пострадавший и эмоции и эмоции могут оставаться значительными для преступника как реляционный

[51] но не только о Соотношение жертвы преступника, Braunsteiner также показал Ее коллеги, насколько она тяжела и жесткая. Откровение физического насилия на заключенных, короче говоря, так и # 8211 Я бы даже сказал в первую очередь – средство постоянное согласование власти между коллегами. Насилие было попыткой произвести впечатление, пообедать и получить уважение и внимание среди сотрудников. И один насильственный акт Обычно привел к новым, потому что все должны были доказать и # 8221; его или ее сила и смелость его или ее собратьях. На СС-персонал все пострадали от этого Переговоры о власти, потому что место вне этого набора социальных отношений было невозможно.

27 в пределах Иерархия SS, Aufseherinnen Braunsteiner занимал промежуточный статус. Хотя они были наняты как SS-охранники, они не держали фактическое членство в СС, как и жены и дочери офицеров ( SS-F ü HRER ). Вместо этого они были классифицированы как женщины вспомогательные ( Weibliches Gefolge ) Ваффен-СС. То Женские охранники носили униформу и перенесли пистолеты, в то время как на дежурстве, а раз в неделю они получили регулярные тренировки вооружений, а также идеологическое образование. Кроме того, женщины SS-охранники были Используется только в концентрационных лагерях, а не в лагерях истребления. Если женские охранники также оказались присутствующими на Майданеке и Освенцим, что факт отражал двойную функцию эти лагеря. Как отмечалось, женские охранники участвовали в отборе заключенных для уничтожения, на основе физической подготовки, но они не участвовали в убийстве Процесс, и они не присутствовали на массовых съемках или не взимаются в обслуживание газовых камер. Это означает, что AUFSEHERINNENNNENE имел очень Ограниченное право использовать их оружие для самообороны, массовое убийство и стрельба были исключительно “ мужчина ” сфера.

28 в концентрационные лагеря, за исключением ravensbr ü ck, маленький Меньшинство женских охранников работало вместе с гораздо большим количеством мужчин SS-охранников. [52] Например, у Майданека, например, Количество SS-ufseerinnen на месте не превышало двадцать. Эти женские охранники работали наряду с 1200 СС-мужчин, составляя очень скромную Меньшинство в военизированной, доминирующей на мужской социальной матрице. Однако приписать их состояние, доминирующее на мужчине, не соответствует социальной реальности в лагере. Женский SS-охранники использовали часто физическое насилие, так как их мужские коллеги.

29 здесь, Конфликты над аспектами власти и социального различия были также Гендерный связан. Действительно, бывший ravensbr ü CK заключенный Гемайн Тилон наблюдал самоходную динамику: мужчина и женские охранники ускорились и усилили их насильственные и Жестокие выступают против заключенных, когда бывали коллеги другого пола.   [53] hanna n.- J. заверенно к одному Из многих таких инцидентов на majdanek Trial: “ один раз, они нашли 25-летнюю скрытую свеклу заключенного. Поэтому она должна была быть наказана Двадцать пять ударов на стуле во время ролика. СС-человек начал проводить наказание. После того, как он поразил ее шесть или семь раз, l ä Черт прыгнул, захватил кнут и начал бить ее. По-видимому, СС-человек недостаточно сложно для Frau L ä [54] здесь, Aufseherin хотел доказать своему коллегу мужского пола, что она была жестче и сильной, чем он, именно потому, что Она не была внимательной из заключенного и # 8217; В других ситуациях это были SS-люди, которые продемонстрировали. SS мужчины смотрят на aufseherinnen Превратив насилие или наоборот, всегда имел особого ускорительного воздействия, и, если мы рассуждаем через Thildion ’ Интерпретация дальше, даже кокетливый трогать. Но женские охранники также хотели произвести впечатление на своих сотрудников Aufseherinnen , а также мужчины SS должны были договориться о своей склонности и Мужественность перед мужской аудиторией. В обоих случаях, – в внутри- а также взаимодействие и взаимодействие и # 8211; Насилие служило инструментом для связи власти, Поэтому социальные и гендерные отношения не могут быть разделены. Физическое насилие в нацистских лагерях была социальная и культурная практика, с помощью какого персонала Camp SS организовала свои Сожительство и регулируемые энергоносители между собой. Хотя это не означает автоматически, что насильственные охранники были автоматически положительными репутацией в рамках общества SS. Но это показывает, что быть насильственным было важно для социального рассмотрения.

30 и мужские охранники использовали насилие, чтобы показать, чтобы произвести впечатление, чтобы сделать утверждение. Тела их жертв были предметами их самооценки в своей карьере в качестве охранников. Насилие и особенно жестокость могут стать способом “ Персонализация себя ” ” ” ” & # 82219; Отказ Как ланг объясняется, социальная идентичность и Гомогенизация жестокого поведения - это центральный элемент психологии насилия. Но в какой-то момент преступники рискуют, когда их индивидуальность рассеивается и разбавленный; “ Кто-то рискует стать , чтобы стать любой ”. Как Лэнг заключает, экстремальные или выдающиеся Насилие иногда представляет собой преступник ’ - попытка восстановить или улучшить свою личную личность, это через его насильственную инициативу, преступник Увидел себя в качестве примерного члена сообщества.   [56]
SS-Grandy, Тем не менее, не все ведут себя такой же; Мы можем обнаружить некоторые небольшие различия. Как выжившие в живых и бывших женских и самцах SS-охранников, сообщают в их свидетельствах, персонал низкого рейтинга в целом прибегал более легко для физического насилия, такого как избиения и тяжелое жестокое обращение. Пол, конечно, имеет значение здесь тоже, но то, что более решительно, это факт, имея низкий ранг. Насилие Поэтому является формой самоутверждения, доказывая себя и коллеги, чтобы компенсировать стигму или бремя иметь подчиненное социальное положение. Более высокий рейтинг SS-Officers, а также главный охранник женщины, отличившись от обычных женщин и мужских охранников, используя физическое насилие более избирательно. Польский Выживший Ян Новак вспомнил СС-офицер Hermann Hackmann, Schutzhaftlagerführer и второго в команде после командира лагеря Koch:

Hackmann поразила меня несчастной фигурой. Он был в то время молодой человек В своих тридцатых, элегантных, носящих белые перчатки. Я помню, что удержал утренний ролл, напротив блока один. Те, которые остались от большой группы советских военнопленных, примерно Тридцать пять человек, стояли в тряпках, разрушили русские шапки и равномерные пальто, перед ним, элегантным. Этот контраст был разрушительным и угнетением одновременно. Это было в конце февраля   1942. Во время этого рулона вызов он подошел к военнопленным и поместил свои военные шапки. Я имею в виду с собакой - или верхом. Это было не избиение или жестокое обращение; Это был презрительный жест.   [57]

Здесь опять смысл жеста Вопросы: Хакманн даже не коснулся заключенных со своими собственными руками, но ограничивался от презряя жеста. Пересматривать советские солдаты с кнутом, обычно зарезервированным для Животные представлены, в военном контексте, двойное унижение. Относительный ненасилие , бессмысленность его выступления усилила его презрение к заключенным. С этой высокотехнической производительностью высокопоставленного SS-офицера ( SchutzhaftLagerf ü HRER) продемонстрировал его Ухудшение советских заключенных.   [58] также его безупречная форма, контрастированная с помощью потертых нарядов Воены. Этот визуальный контраст позволил ему лично испытать победу и превосходство над военными, а также идеологическими и расовыми врагами Рейха. Точно так же Hackmann ’ Элегантный наряд и презренный жест, главный женский охранник, иначе Эрих, оказался бывшим женским заключенным, а также ее коллегами, как человека, чей Величественнее внешность и жесты устанавливают ее от других SS- Aufseherinnen . Как сообщил Генрика О., и # 8220; oberaufseherin Ehrich всегда имел бирецкий переключатель с ней, что она скользна в сапоги. ”   [59] Другие женские охранники, также использовали урожайные культуры, но, как Ханна Н.-Ж. Утверждено, Эрих был сильным, тщательно одетым и военным подшипником. ” Кроме того, ее насильственные жесты отличались от тех из ее субальтернов, потому что она ударила полного намерения, острыми и быстрыми и использованными оскорбительными и унижающими словами Ухудшайте нас. ” ” ” ” ” тяжелый и иногда Особенно насильственные, бывшие заключенные вспомнили ее как о том, что были относительно мягкими по сравнению с другими Aufseherinnen . Как Хакманн, Oberaufseherin был тщательно одет и вооружен урожаем езды, атрибутом, который символически относится к Noblesse, владение лошадью или умение ездить. Как Хакманн, это не военные атрибуты ее появления в одиночку, но и особый способ, которым она ударила заключенных который, по-видимому, придал боевую ноту к ее поведению. Это были именно ее жесты и привычка, которые сделали такое впечатление. Ehrich ’ S и Hackmann ’ Жесты указывали на их социальное превосходство заключенным, но и их подчиненным, которых они продемонстрировали, что им не нужно доказать свою власть и превосходство средства ведения насилия. Таким образом, они сигнализируются своим коллегам и субальтернам, а также заключенным, их мощное положение. Как мы уже видели, они использовали Насилие договориться о сложных иерархиях власти с другими членами этого “ Лагерь общества ” из СС.

Жестокость как выращивание себя

31 из перспективы повседневной жизни, концентрация лагерь выглядит не как статическое учреждение, но Скорее как динамическая арена, в которой разнообразные агенты согласовывают нормы ожидаемого насильственного поведения. Охранники присвоили официальные правила в повседневных ситуациях в процессе применение, модификация и даже создание новых кодов поведения. Исследование микрофизики власти, чтобы идентифицированные Фуко поможет нам понять повседневные основы насилие. Лагерь СС работал в закрытом обществе и провел большинство своих действий для заключенных и коллег, чтобы увидеть. Поэтому насилие служило инструментом с которые виновные могут проверить энергоносители в рамках СС-общества; Это было дважды демонстративно, выполнило Vis - à --vis и заключенные, так и один и # 8217 - коллеги. Определяющий Физическое насилие как социальная практика и форма общения дают нам возможность изучить охранников не только в тот момент, когда они были активными агентами насилия, но и Когда они были свидетелями. Переосмысление этих предполагаемых пассивных способов быть как активные формы выполнения показывает, что даже хоть лагерь, которые стояли, не всегда активно активно Участвуйте в насильственном деле, они тем не менее поощряли своих коллег самого акта их наблюдения, когда мы видели раньше.

32 польский Заключенный Ян Новак несколько раз стал свидетелем чрезмерного Насилие полевого командира ( Feldf ü HRER ) и SS HEINZ злодей. “ в трех случаях я видел, насколько злодея сам поставил себя с одним и # 160; нога На горле заключенного, лежащего на земле,   [61] он сообщил в суде Majdanek. “ и я видел что заключенный в вопросе не встал после этого. ” Рассмотрим эту форму насилия, акт жестокости, который превышает общие формы насилия, подробно. Сцена Проходит в середине поля III, где мужские еврейские заключенные были заключенные в тюрьму. Человек лежит беззащитный на земле, и СС-офицер мучает его публично. Злодей был Известен в лагере, как особенно и чрезмерно насильственное и не обязательно наслаждается большим уважением его коллег. Ибо это дело не все женские охранники восхищались или одобрены жестокими действиями, совершенными их коллегами; На самом деле, необычно жестокий мужчина и женские охранники были довольно непопулярными, а Коллеги иногда пытались избежать их. Тем не менее, хотя были свидетели, никто не протестовал и не мешал во время злодея, жестокому задушенному заключенному.

33 EM Class = "Marquage Italique"> Conditio Sine Qua Non для таких актов Два двусмысленно: во-первых, асимметричные энергоносители между преступником и жертвой; А во-вторых, контекст молчаливой терпинности в преступном обществе. Если оба нет, Жестокий акт становится устаревшим.   [62] Существует тонкий динамический интерфейс между микрослойным контекстом и то Жестокий акт: их пассивным поведением о том, что убедители действительно способствовали жестокости, потому что он уполномочил преступников и, следовательно, повлиял на частоту и интенсивность жестоких актов. И чем более широкий социальный маржа человека œ УВРЕ преступника, тем более возможным и даже вероятным стал развращенный избыток насилия.

34 еще охранники не только выступают насилия на публике, но и тайно, как мы Увидел ранее с чрезмерно насильственным Aufseherin Binz в Равенсбре и # 252; CK. И хотя бы не было зрителей, этого секрета и частного Акт жестокости не был бы возможен, кроме своего конкретного микрослогольного контекста консенсуса, который гарантирует безнаказанность. Здесь также принципиально активная роль играет Якобы пассивные коллеги имеют большое значение, так как он обещал неявное одобрение этих действий. Потому что Банц, как сообщил Тилон, имел репутацию звезды ( Vedette ), который надоел и # 8220; волна террора.” [63] Это означает, что ее Коллеги знали о ее чрезмерном насилии, которое они молча допустили. Как указывает Майкл Уайльт в своей недавней книге Volksgemeinschaft ALS Selbsterm ä chtigung , “ свидетели ” Играли в конститутивную активную роль в социальной динамике антисемитского насилия в 1930-х годах.   [64]

Class="no-para" href="#pa35"> 35 Жестокий акт в бункер повышает много больше вопросов. Какой смысл делает такое поведение? Не было зрителей, чтобы произвести впечатление. Наблюдатель был в камере наверху, а Binz, скорее всего, не могло знать, что она было наблюдалось. Охранник был в основном в одиночестве с жертвой и думал, что она ненаблюдаемая. Почему aufseherin пытки и унижают Жертва, который во всей вероятности чего больше ничего не чувствовал, находясь в сцеплении агонии или даже уже умерших? Если этот тип насилия действительно будет считаться безвозмездным?

Class="No-para" href="#pa36"> 36 к замученные жертвы, такая и # 8220; избыток ” насилия, возможно, по-видимому Быть без мотивов, но мы не можем понять это от жертвы, ’ - перспективе только. Для того, чтобы декодировать его значения и внутреннюю логику, мы также должны раскрыть его Обоснование а также его иррациональность от преступника # 8217; унция Вид.   [65] для этого, мы должны вернуться к вопросу, почему Binz решил мучает ее мучету жертвы. Мы тут должны учитывать культурное значение настоящего поведения. Охранник, который вызывает боль, должен быть замечен в социальных и культурных отношениях с жертвой, который страдает от боли. Бинц Воспользовался женским заключенным, используя ее кровопролитный тело, ее телят, как качатель, разрушающий и злоупотребляющую уже злобно обработанное телом значимым образом. Жестокость от насилия от насилия от семантики его жеста: заставить боль и деградацию всегда требуют более высокой степени “ ясно-косметизм, ” в виде Nahoum-Grappe указывает.   [66]
Другой момент - это то, что физическое насилие имеет коммуникативный аспект даже без свидетели. Binz вписал себя в тело своей жертвы. Через ее изуродованное тело, что охранник становится тому, что она воображает себя. С помощью жестокого действия она сделала Ясно, кто она была, или лучше, кто она хотел быть.   [67] если Насилие не безгранично в своем отвращении, но заканчивается жертвой и смертью # 8217, как указывала немецкий социолог Генрих Попутц, и # 8239; [68] Жестокость не прекращается с жертвой и # 8217 смертью. Витация намного превышает физическое насилие как в его мотивах, так и в его значениях. “ обратная связь ” Поэтому из плохого обращения не нужен, потому что жестокий жест не нужен противника, который способен повторно действовать. Как утверждает Nahoum-Grappe, количественный и качественный “ передозировка ” жестоких актов добавляет к ожидаемой физической боли, страдают от ухудшения деградации и вилификации.   [69] Именно это взаимодействие между бессильством и силой, жертва, находящаяся в преступниках милосердия, которая расширяется для охранников. То Факт, что Бинц замурил тело в агонии или труп, только усилил винификацию жертвы и мощный опыт.
Жестокость не ищет равных противник. Напротив, тем слабее объект жестокости, тем больше сила преступника и его или ее нарушение моральных границ. Поэтому даже после их Смерть, заключенные стали целями унизительных действий. В лагерях, детей, старых и больных узниках, а также беременных, были любимыми целями жестокости. Нановидение Измущества на бессознательное тело больше не казалось безвозмездным. Предлогал преступник охранять опьяняющие возможности испытать свою силу и овладение, спешки трансгрессии и унижения. Действительно, от перспективы преступника и # 8217; это был акт расширения возможностей и формой интимного диалога с его или ее жертвой, а также Солипсистый монолог с ней - или сам.

Выводы

37 Массовое насилие в нацистских лагерях не может быть объяснено исключительно политикой преследования, по идеологии (антисемитизм, антиловизм, квест Лебенграум ) или институциональной обстановкой, предоставляемой концентрационным лагерем. Решающий для разрушительного потенциала лагерей, а в этом смысле их “ эффективность, ” были конкретные формы поведения лагеря. Концентрационный лагерь не был статическим и # 8220; Учреждение и № 8221; а скорее очень динамичная арена с множеством агентов. Просматривается с микрослойской перспективы, агенты появляются в постоянном взаимодействии, активно на разных иерархических уровнях, в достижении разнообразных целей, импульсы и стимулы. Посмотрев более внимательно по повседневной практике, вынужден признать, что человеческие формы поведения не всегда связывают, но сложны и смещение.

38 как мы видел, разные формы насилия отличают себя на основе их предполагаемых жертв, их мотивация и практики вовлечены. Благодаря микрослойскому линзу насилие можно рассматривать как сложная форма связи между преступниками и их жертвы. В то же время преступники, благодаря своему насильственному поведению, также признают тех коллег, которые поддерживают, обмениваются и тестирующие энергоносители в рамках “ Лагерь общества ” из СС путем обращения к физическому насилию. Действия агентов имеют смысл и имеют много рельсов; Но это не значит, что агенты имеют быть полностью осведомленным или контролировать влияние и влияние их действий. Как продемонстрировано в приведенных выше случаях, и особенно в отношении жестокости, это способ, которым такой Насилие было совершено, что важно, потому что и язык тела, так и жесты несут значение. Это средство, конечно, учитывая амбивалентности и несколько значений насильственные действия.

39 это соответственно полезно не только спрашивать о мотивах, но и столкнуться с материальность физического насилия, анализируя самих практик. Физическое насилие включает в себя тело и как таковое можно назвать воплощенным дискурсом. В этом смысле, Насильственные и жестокие действия в лагерях являются многофункциональный феномен, обладающий собственным динамичным, соединением социальной практики, производство значений и символическим атрибуты. Конечно, от жертв ’ Перспектива, насилие разрушительно. Тем не менее, от преступника и перспективы # 8217; насилие также привлекательно и инновационно. Это является средним или инструментом, с которым можно получить престиж, выполнять перед аудиторией коллег, осознавать себя. Повседневный исторический подход действительно показывает, что охранники присвоен “ лагеря ” и их рабочая среда, одновременно их трансформируя. Здесь важно признать, что для охранников в лагерях, Убийственное насилие стало привлекательным вариантом поведения. Это где люди появляются как актеры на социальной стадии.

Class="no-para" href="#pa40"> 40 уверен, мы должны связать эту микродинамику обратно в институциональную и Политический контекст. Институциональная обстановка имеет значение в качестве структуры структуры для насилия, но эта структура одновременно также является продуктом микрослойской динамики на земле. Более того, лагерное учреждение с его нормативными актами и правилами не только ознаменовало ограничения действий, они одновременно представляют собой возможности открытия действий для охранников. Даже Хотя старшие администраторы в Берлине посчитали огромное насилие, проведенное индивидуально, но систематически охранниками, чтобы быть как Счетчик -продуктивных, поскольку он создал хаос, где они хотели, чтобы дисциплинированные сотрудники, которые убили, когда это было необходимо и как приказали. Но в то же время это было Также PRODUCTION поскольку упрямное насилие в повседневной жизни также была мотивирующая и самостоятельная функция на земле. Насилие Как-то сделал лагеря бегать и произвел террор в более крупном гражданском обществе.
Никто не отрицает влияние дизайнеров и администраторов лагерей в Берлине, который настроил и организовал систему лагеря. Но для привилегии агентов на земле и их социальная практика показывает, как таким образом охранники сбалансированы два влияния: с одной стороны, запреты насилия, переданному из администрации центрального лагеря в Берлине; А с другой стороны, инструкции среднего уровня из командиров лагеря Чья насильственная идеология усугублялась практическими проблемами, с которыми они столкнулись в этой жизни и рабочей среде. Опять же, физическое насилие в лагерях было не так много заказано по рекомендациям, но из-за микрослойской динамики, прежде всего, специфики ассигнования официальных правил и индивидуальных практик Насилие от лагеря. Такое критическое внимание на разрыв между официальными руководящими принципами и повседневными практиками показывает, что не следует передать организационную установку и не предположить любая двоичная структура, с & # 822; Orders ” на одной стороне и “ послушание ” с другой. Коммуникативный и исполнительный характер насилия, особенно чрезмерных Насилие, имеет решающее значение, ясно, что показывает, что именно охранники на земле, так сказать, те, кто встроен в социальную динамику, которые они постоянно воссозданы, кто и # 8220; сделал ” Лагерь насилия.