Руководство «Общественное достояние Изображение предоставлено Распад Римской Империи Предыдущая Следующая Статьи на тему: Распад Римской Империи картины изображением Статьи по Теме объявления Больше объявлений истории искусств Распад Римской Империи Воркшоп Картины маслом искусства Религиозная живопись живописной мастерской объявления Литература: Противоположные точки зрения, чисто английское общества документы, чтобы стать Рассекреченные. Нам нужно новое расследование СЕЙЧАСИсториография падения Западной Римской империи Из Википедии, бесплатной энциклопедии Эта статья о историографии упадка Римской империи. Для описания событий, см Падение Западной Римской империи. Для исторической эпохи в целом, см поздней античности. За книгу Эдварда Гиббона, см История упадка и разрушения Римской империи. Западная и Восточная Римская империя от 476 CE Причины и механизмы упадка Римской империи являются историческая тема, которая была введена историк Эдвард Гиббон ​​в своей книге 1776 года упадка и разрушения Римской империи. Он начал постоянную историографический обсуждение, что вызвало падение Западной Римской империи, и снижается мощность оставшихся Восточной империи, в 4-й 5-й века. Гиббон ​​был не первым, чтобы спекулировать о том, почему империя рухнула, но он был первым, кто хорошо проработанный [POV? - Обсудить] и хорошо ссылки [POV? - Обсудить] учетную запись. Многие теории причинности были изучены. В 1984 году, Александр Demandt перечислил 210 различных теорий о том, почему Рим пал, и новые теории появились после. [1] [2] Гиббон ​​сам исследовал идеи внутреннего упадка (распада политической, экономической, военной и других социальных учреждений, гражданских войн ) и атак из-за пределов империи. "С восемнадцатого века и далее," историк Глен Bowersock написал, "мы были одержимы с падением:. Это была оценена как архетип для каждого ощутимое снижение, и, следовательно, в качестве символа для наших собственных страхов" [3] Содержание [Спрятать] 1 Обзор историографии 2 Обзор событий 2.1 Основные 3 Теории и объяснения падения 3.1 Распад вследствие общего недомогания 3.1.1 Эдвард Гиббон 3.1.2 Вегеций на военную снижение 3.1.3 Тойнби и Джеймс Берк 3.1.4 Майкл Ростовцев, Людвиг фон Мизес, и Брюс Бартлетт 3.1.5 Иосиф Тейнтер 3.1.6 Адриан Голдсворти 3.2 Monocausal распада 3.2.1 Болезнь 3.2.2 Деградация окружающей среды 3.2.3 Отравление свинцом 3.2.3.1 Критика теории отравления свинцом 3.3 Катастрофический обвал 3.3.1 Дж Б. Бери 3.3.2 Петр Хизер 3.3.3 Брайан Уорд-Перкинс 4 Трансформация 4.1 Анри Пиренн 4.2 Люсьен Мюссе и столкновение цивилизаций 4.3 Поздняя античность 5 Смотрите также 6 Примечания 7 Ссылки 8 Дальнейшее чтение 8.1 Иностранный язык 9 Внешние ссылки Обзор историографии Историографически, первичные историки выпуск посмотрел на при анализе любой теории является продолжающееся существование Восточной империи или Византии, которая длилась почти тысячу лет после падения Запада. Например, Гиббон ​​подразумевает христианство в падении Западной Римской империи, еще восточной половине империи, который был еще более христианским, чем на западе в географической протяженности, рвением, проникновения и огромного числа продолжающихся на тысячу лет спустя (хотя Гиббона не рассматривать Восточную Империю, чтобы быть особого успеха). В качестве другого примера, экологические или погодные изменения коснулись востоку столько, сколько на западе, но на востоке не было "упасть". Теории иногда отражать конкретные проблемы, которые историки могли бы иметь о культурных, политических или экономических тенденций в их собственных времен. Критика Гиббона христианства отражает ценности Просвещения; его идеи о снижение военного энергией можно было бы интерпретировать некоторыми как предупреждение растущей Британской империи. В 19 веке социалистические и анти-социалистические теоретики склонны винить упадок и другие политические проблемы. Совсем недавно, экологические проблемы стали популярны, с обезлесения и эрозии почв, предложенной в качестве основных факторов, дестабилизирующих и населения уменьшается из-за эпидемии, такие, как ранние случаи бубонной чумы и малярии также цитируемых. Глобальные климатические изменения на 535-536, возможно, обусловлена ​​возможным извержением вулкана Кракатау в 535, как уже упоминалось, Дэвид Кис и других, [4] является еще одним примером. Идеи о преобразовании с отличной падения не отражают подъем постмодернистской традиции, которая отвергает периодизации концепций (см метанарратив). То, что не новый попытки диагностировать особых проблем Рима, с Сатиры X, написанной Ювенала в начале 2-го века в разгар римской власти, критикуя одержимости народов с "хлеба и зрелищ" и правители, стремящиеся лишь удовлетворить эти навязчивые идеи , Одной из основных причин огромного количества теорий является заметное отсутствие выживших доказательства из 4 и 5 веков. Например, существует так мало записей экономического характера трудно прийти к даже обобщения экономических условиях. Таким образом, историки должны быстро отходить от имеющихся данных и на основе комментарий о том, как вещи должны работали, или на основе доказательств от предыдущих и последующих периодов, на индуктивных рассуждений. Как и в любой области, где имеющиеся данные скудны, способность историка к себе 4 и 5 веков будет играть такую ​​же важную роль в формировании нашего понимания, как имеющихся доказательств, и, таким образом будет открыт для бесконечной интерпретации. Конец Западной Римской империи традиционно была замечена историками для обозначения конца древней эпохи и начала средневековья. Более поздние школы истории, такие как поздней античности, предлагают более тонкий вид от традиционного исторического повествования. Там нет консенсуса о дате начала снижаться. Гиббон ​​начал свою учетную запись в 98. [править] 376 год принимается центральным многими современными историками. [Править] В этом году там был неуправляемым приток готов и других варваров в Балканского велаятов, а ситуация из Западная империя в целом ухудшилось после того, с неполным восстановление будучи и временные. Существенные события включают Битва Адрианополь в 378, смерть Феодосия I в 395 (в последний раз Римская империя была политически единой), то пересечение Рейна в 406 по германских племен, выполнение Стилихоном в 408 мешок Рим в 410, смерть Констанция III в 421, смерть Аэций в 454, а второй мешок Риме в 455, со смертью Майориан в 461 отмечая конец последней возможности для восстановления. Гиббон ​​взял 4 сентября 476 в качестве удобного маркера для окончательного распада Западной Римской империи, когда Ромул Август, последний Император в Западной Римской империи, был свергнут Одоакр, германской вождя. [Править] Некоторые современные историки вопрос значение 476 года для ее окончания. [5] Юлий Непот, Западная император признается Восточной Римской империи, продолжали править в Далмации, пока он не был убит в 480. Остготского правителей Italia считали себя сторонниками прямой линия римской традиции, и восточные императоры считали себя единственными полноправными римскими правителями объединенного империи. [править] Римские культурные традиции продолжали на всей территории Западной Римской империи, и в последнее время школа интерпретации утверждает, что великие политические изменения могут более точно охарактеризовать как сложную культурной трансформации, а не падения. [6] Обзор событий Смотрите также: поздней античности, миграции Период и Падение Западной Римской империи Ромул Август был низложен в Западной Римской империи в 476, а еще молод. Тем не менее, Юлий Непот продолжает претендовать на звание Западной императора после его осаждения. Упадок Римской империи является одним из традиционных маркеров конца античности и начала европейских средневековья. На протяжении 5-го века, территории Империи в Западной Европе и северо-западной Африке, в том числе Италии, упал на различных вторжения или коренных народов в том, что иногда называют период миграции. Хотя восточная половина все-таки выжил с границами существенно нетронутыми в течение нескольких столетий (до мусульманских завоеваний), Империя в целом инициировал основные культурные и политические преобразования, поскольку кризис третьего века, с переходом к более открыто самодержавной и ритуальной форма правления, принятие христианства в качестве государственной религии, и вообще отказ от традиций и ценностей античности. В то время как традиционная историография подчеркнул этот разрыв с античности, используя термин "Византия", а не Римской империи, последние школы истории предлагают более тонкий вид, видя в основном преемственность, а не резким разрывом. Империя поздней античности уже выглядел очень отличается от классического Рима. Римская империя вышла из Римской республики, когда Юлий Цезарь и Август Цезарь превратил его из республики в монархию. Рим достиг своего апогея во 2 веке, то судьба постепенно снизился (со многими возрождения и реставрации по пути). Причины упадка империи все еще ​​обсуждаются сегодня, и, скорее всего, несколько. Историки сделать вывод, что население по-видимому, уменьшилась во многих провинциях, особенно Западная Европа-от размера уменьшающейся укреплений, построенных для защиты города от варваров вторжений с 3-го века на. Некоторые историки даже не предположил, что части периферии были больше не заселена, потому что эти укрепления были ограничены до центра города только. Дерево кольца предложить "отличается сушки" начало в 250. [7] К концу 3-го века, город Рим больше не служил в качестве эффективного капитала для императора и различные города были использованы в качестве новых административных столицах. Последовательные императоры, начиная с Константина, привилегированной восточном городе Византии, который он полностью перестроен после осады. Позже переименован в Константинополь, и защищены грозных стен в конце 4-го и 5-го веков начале, это должно было стать крупнейшим и самым мощным городом христианской Европы в раннем средневековье. Так кризис третьего века, империя периодически правили более одного императора сразу (обычно двух), председательствующий на различных регионах. На первый случайным форме разделения власти, это в конечном итоге остановился на административном делении Восток-Запад между Западной Римской империи (с центром в Риме, но теперь, как правило, председательствовал от других мест силы, таких как Трир, Милан, и особенно Равенне), и Восточная Римская империя (со столицей сначала в Никомидии, а позже Константинополь). В латинского -speaking запад, под страшной демографического кризиса, и богаче [править] Греческий -speaking восток, также начали расходиться политически и культурно. Хотя это был постепенный процесс, еще не завершен, когда Италия попала под власть варварских вождей в последней четверти 5-го века, он углубился дальше после этого, и имел далеко идущие последствия для средневековой истории Европы. На протяжении 5-м веке, западные императоры обычно были подставные, в то время как восточные императоры поддерживали больше независимости. Для большинства из времени, фактические правители на Западе были военные силачи, которые принимали титулы магистерской militum, патриций, или оба, такие как Стилихоном, Аэций, и Рицимер. Хотя Рим больше не был столицей на Западе, он оставался крупнейшим городом Запада и его экономический центр. Но город был разграблен мятежных вестготов в 410 и со стороны вандалов в 455, событий, которые потрясли современников и ознаменовало распад римской власти. Святой Августин писал в город Божий, частично в ответ на критиков, которые обвиняли мешок Рима самая вестготы на отказ от традиционных языческих религий. В июне 474, Юлий Непот стал Западная император, но в следующем году магистр militum Орест восстали и сделал его сын Ромул Август императора. Ромул, однако, не был признан Восточной императора Зенона и так был технически узурпатор, Непос еще будучи правовой западный император. Тем не менее, Ромул Август часто называют в качестве последнего Западной Римской империи. В 476, после того, как отказался земель в Италии, германские наемники Ореста под руководством атамана Одоакр схвачен и казнен Ореста и взял Равенну, Западная Римская капитала в то время, свержение Ромула Августа. Вся Италия была завоевана быстро, и Одоакр был пожалован титул патриция Зеноном, эффективно признавая его верховенство в имени Восточной империи. Одоакр вернулся императорский знаки в Константинополь и правили в качестве короля Италии. После смерти Непотом 'Теодорих Великий, король остготов, завоевал Италию с согласия Зенона. Между тем, большая часть остальных западных провинциях были завоеваны волн германских вторжений, большинство из них отсоединены политически с Востока в целом и продолжает медленное снижение. Хотя Роман политическая власть на Западе была потеряна, римская культура будет длиться в большинстве частей бывших западных провинциях в 6-м веке и за его пределами. Первые вторжения нарушается Запад в какой-то степени, но это был готический войны запущен Восточной императора Юстиниана в 6 веке, и предназначены для воссоединить империю, что в конце концов вызвало наибольший ущерб в Италию, а также напрягает Восточную империю в военном отношении. После этих войн, Рим и другие города Италии упадет в состоянии упадка (сам Рим был почти полностью отказались). Еще один удар пришел с персидского вторжения Востока в 7-ом веке, сразу следуют мусульманских завоеваний, особенно Египта, который урезанном много ключевых торговли в Средиземном море, на котором Европа зависела. Империя была жить в Востоке в течение многих столетий, и наслаждаться периоды восстановления и культурного блеска, но его размер останется часть того, что он был в античные времена. Он стал, по существу, региональная власть, по центру Греции и Анатолии. Современные историки, как правило, предпочитают термин Византийскую империю в восточной, средневековой стадии Римской империи. Особенности Смотрите также: Падение Западной Римской империи Упадок Римской империи был процесс охватывает многих веков; нет консенсуса, когда это возможно, началась, но многие даты и времени линии были предложены историками. 3-й век Кризис третьего века (234-284), в период политической нестабильности. Царствование императора Диоклетиана (284-305), который пытался значительные политические и экономические реформы, многие из которых остаются в силе и в последующие века. 4-й век Царствование Константина I (306-337), который построил новый восточный капитал Константинополя и превращается в христианство, легализации и даже пользу какой-то степени это религия. Все римские императоры после Константина, за исключением Юлиана, будет христиан. Первая война с вестготами (376-382), что привело к битве при Адрианополе (9 августа, 378), в которых большое римская армия потерпела поражение от вестготов, и императора Валента был убит. Вестготы, спасаясь миграции из гуннов, было разрешено урегулировать в границах империи Валента, но были жестокому обращению со стороны местных римских администраторов, и восстали. Царствование Феодосия I (379-395), последнего императора, чтобы воссоединиться под его руководством западных и восточных половин Империи. Феодосий продолжал и активизировал политику в отношении язычества своих предшественников, в конечном счете вне закона, и делает Никейская христианство государственной религией. 5-й век Пересечение Рейна: 31 декабря 406 (или 405, по мнению некоторых историков), смешанный группа вандалов, свевы и аланы перешли замерзшей реке Рейн в Moguntiacum (современный Майнц), и начал опустошать Галлии. Некоторые перешли в регионы Hispania и Африки. Империя никогда не вернуть себе контроль над большей частью этих земель. Вторая война с вестготами во главе с королем Алариха, в котором они ворвались в Грецию, а затем вторгся в Италию, что привело к мешком Рима (410). Вестготы в конечном итоге покинул Италию и основал Королевство вестготов в южной Галлии и Hispania. Подъем гуннского империи под Аттилы и Бледа (434-453), который совершил набег на Балканы, в Галлию и Италию, угрожающие как Константинополь и Рим. Второй мешок Риме, на этот раз вандалы (455). Неудачные контрударов против вандалов (461-468). Западный император Майориан планируется морскую кампанию против вандалов, чтобы завоевать Северную Африку в 461, но слово препаратов вышел, чтобы вандалов, которые принимали римский флот врасплох и уничтожили его. Второй морская экспедиция против вандалов, отправленных императоров Льва I и Anthemius, был побежден в Кабо-Бон в 468. Европа в 476, из Мюра Исторический атлас (1911). Нанесение последних западных императоров, Юлия Непотом и Ромула Августа (475-480). Юлий Непот, который был номинирован на Восточной императора Зенона, был свергнут восстали магистерской militum Орест, который установлен его собственный сын Ромула в императорском троне. И Зенон и его соперник Василиск, на Востоке, по-прежнему считают Юлия Непотом, который бежал в Далмации, в качестве законного императора Западной и Ромула, как узурпатор. Вскоре после этого, Одоакр, магистр militum назначен Юлием, вторгся в Италию, победил Ореста, и свергнут Ромула Августа 4 сентября, 476. Одоакр, то провозгласил себя правителем Италии и попросил Восточная императора Зенона, чтобы стать императором официальное обеих империй, и в таким образом легализовать собственное положение Одоакр в качестве императорского наместника Италии. Зенон сделал, отложив в сторону претензии Непотом, который был убит своими солдатами в 480. Основание Королевство остготов в Италии (493). Обеспокоенные успеха и популярности Одоакр, Зенон начал кампанию против него, в первую очередь со словами, то, подстрекая остготов, чтобы забрать в Италию от него. Они сделали так, как много, но затем основал независимое государство самостоятельно, в соответствии с правилом короля Теодориха. Италия и весь Запад были потеряны для империи. Теории и объяснения падения Различные теории и объяснения падения Римской империи на Западе может быть очень широко классифицированы в четыре школы мысли, хотя классификация не без перекрытия: Распад вследствие общего недомогания Распад Monocausal Катастрофическое крах Преобразование Традиция полагание общее недомогание восходит к Эдуард Гиббон, который утверждал, что здание Римской империи был построен на фундаменте необоснованных, чтобы начать с. По Гиббона, падение было - в конечном счете - неизбежны. С другой стороны, Гиббон ​​был назначен большую часть ответственности за распад с влиянием христианства, и часто, хотя, возможно, несправедливо, видно, как отца-основателя школы monocausal объяснения. С другой стороны, школа катастрофического падения считает, что падение империи не был заранее заданный событий и не должны восприниматься как должное. Скорее всего, это было связано с совместным действием ряда неблагоприятных процессов, многие из них приводится в движение по миграции народов, которые вместе применяются слишком много стресса в основном звукового состава Империи. Наконец, школа преобразование оспаривает само понятие "падения" Империи, с просьбой различать падения из употребления конкретного политического устройства, так или иначе неработоспособной к его концу, и судьба Римской цивилизации, которая под опоясал Империя. Согласно этой школе, опираясь свою основную предпосылку от тезиса Pirenne, римский мир претерпел постепенное (хотя часто насильственной) ряд преобразований, морфинг в средневековом мире. Историки, принадлежащие к этой школе часто предпочитают говорить о поздней античности вместо падения Римской империи. Распад вследствие общего недомогания Эдуард Гиббон В Истории упадка и разрушения Римской империи (1776-88), Эдвард Гиббон ​​классно возложили вину на потери гражданского мужества среди римских граждан. Они постепенно доверил роль, защищая империю варваров наемников, которые в конечном итоге превратились на них. Гиббон ​​считал, что христианство вклад в этот сдвиг, сделав население меньше заинтересованы в мирской здесь-и-сейчас, потому что был готов ждать наград неба. Снижение Рима был естественным и неизбежным следствием неумеренного величия. Процветание назрела принцип распада; причины разрушения умножается степени завоевания; и как только время или несчастный случай удалили искусственные опоры, колоссальный материал уступил давлению собственного веса. При обсуждении варварства и христианства я на самом деле обсуждают падение Рима. Вегеций на военную снижение Запись в 5-м веке, римский историк Вегеций признал за реформу, что должно было быть значительно ослаблена армия. Историк Arther Ferrill предположил, что Римская империя - в ​​частности, военно - снизился в основном в результате наплыва германских наемников в рядах легионов. Это "германизации" и в результате культурной разбавления или "варваризацию" привело не только к снижению уровня сверла и общей военной готовности в пределах империи, но также к снижению лояльности к римского правительства в пользу лояльности к командирам. Ferrill соглашается с другими римскими историками, такими как AHM Джонс: ... распад торговли и промышленности не был причиной падения Рима. Был спад в сельском хозяйстве и земля была изъята из оборота, в некоторых случаях на очень больших масштабах, иногда как прямой результат варварских нашествий. Тем не менее, главной причиной упадка сельскохозяйственного была высокой налогообложения на маргинальных землях, вождение его выращивания. Джонс, безусловно, прав, говоря, что налогообложение вызванного огромным военным бюджетом и, таким образом, "косвенно" результат варварского вторжения. [8] Тойнби и Джеймс Берк В отличие от снижения теорий империи, историки, такие как Тойнби и Джеймс Берк утверждают, что Роман сам империя была гнилой системы с момента ее создания, и что вся Императорская эпоха была одним из устойчивого распада институтов, основанных в республиканских времен. По их мнению, империя никогда не длились дольше, чем это сделал без радикальных реформ, которые не император не мог реализовать. Римляне не имели бюджетную систему и, таким образом впустую любые ресурсы были доступны они. Экономика империи была Raubwirtschaft или грабить экономика, основанная на грабежи существующие ресурсы, а не производить что-нибудь новое. Империя полагались на богатство от завоеванных территорий (этот источник доходов окончания, конечно, с конца Римской территориальной экспансии) или по схеме сбора налогов, который ехал мелких фермеров в нищете (и на более пособие, что требуется еще более поборы на тех, кто не мог избежать налогообложения), или в зависимость от более приземлился элиты, освобожденных от налогообложения. С прекращением дани с завоеванных территорий, полная стоимость военной машины были нести граждан. Экономика, основанная на рабском труде исключается средний класс с покупкой власти. Римская империя производится несколько экспортных товаров. Материал инновации, будь то через предпринимательства или технического прогресса, все, но в итоге еще до окончательного распада империи. Между тем, расходы на военную оборону и пышность императоров продолжал. Финансовые потребности продолжали расти, но средства их удовлетворения неуклонно ослабевать. В конце концов, из-за экономической несостоятельности, даже доспехи и оружие воинов стали настолько устарела, что враги империи было лучше броню и оружие, а также более крупные силы. Ветхий социальный заказ предлагается так мало ее субъектов, что многие видели варвар вторжение как освобождение от обременительных обязательств правящего класса. К концу 5-го века варвар завоеватель Одоакр не было использовать для формальности империи после свержения Ромул Август и не выбрал ни взять на себя титул самого, ни для выбора марионеткой императором, хотя юридически он держал земли в качестве командира Восточной Империя и поддерживается римские институты, такие как консульство. Формальное конец Римской империи на Западе в 476 г. н.э., таким образом, соответствует времени, в котором империи и императора титул больше не было значение. Майкл Ростовцев, Людвиг фон Мизес, и Брюс Бартлетт Историк Майкл Ростовцев и экономист Людвиг фон Мизес и утверждал, что необоснованные экономическая политика играет ключевую роль в обнищании и распаде Римской империи. По их словам, в 2-ом столетии нашей эры, Римская империя разработала сложную рыночную экономику, в которой торговля была относительно свободной. Тарифы были низкими, а законы, управляющие цены продуктов питания и других товаров было мало влияния, потому что они существенно не зафиксировать цены ниже уровня рынка. После 3-го века, однако, унижение валюты (т.е., чеканка монет с уменьшением содержания золота, серебра и бронзы) привело к инфляции. В контроля цен законы, то в результате ценам, которые были значительно ниже уровня равновесия свободного рынка. Следует, однако, отметить, что Константин инициировал успешную реформу валюты, которая была завершена до варварских нашествий 4-го века, и что после этого валюта остается звучать везде, оставался в пределах империи по крайней мере до 11-го века - в любом Скорость на золотые монеты. По Ростовцев и Мизеса, искусственно низкие цены привели к нехватке продуктов питания, в частности, в городах, жители которых зависела от торговли для их получения. Несмотря законов, принятых для предотвращения миграции из городов в сельскую местность, городские районы постепенно обезлюдел и многие римские граждане отказались от своих специализированные торги на практике натуральное сельское хозяйство. Это, в сочетании с более гнетущей и произвольного налогообложения, привели к снижению чистой тяжелой торговли, технического новаторства, и в целом богатства империи. [9] Брюс Бартлетт прослеживает начало унижения в царствование Нерона. Он утверждает, что императоры более полагаться на армию в качестве единственного источника их силы, и, следовательно, их экономическая политика приводом все больше и больше желания, чтобы увеличить военную финансирование для того, чтобы купить лояльность армии. К 3-м веке, в соответствии с Бартлетт, денежная экономика рухнула. Но царское правительство теперь в месте, где он был, чтобы удовлетворить требования армии на всех расходов. Невыполнение этого может привести к армии насильно свержения императора и установка нового. Поэтому, будучи не в состоянии увеличить денежные налоги, Римская империя была прибегнуть к прямым изъятием физических товаров в любом месте она может найти их - например принимать пищу и скот от фермеров. Результат, по мнению Бартлетта, был социальный хаос, и это привело к различным ответов от властей и от простых людей. Власти пытались восстановить порядок, требуя свободных людей (т.е. не рабов), чтобы остаться в той же профессии или даже в том же месте занятости. В конце концов, эта практика была расширена, чтобы заставить детей следовать той же профессии, как и их родители. Так, например, фермеры были привязаны к земле, и сыновья солдат должны были стать солдатами себя. Многие простые люди отреагировали путем перемещения в сельской местности, иногда соединялись имения богачей, и в целом пытается быть самодостаточным и взаимодействовать как можно меньше с царских властей. Таким образом, в соответствии с Бартлетт, римское общество начали растворяться в ряде отдельных сословий, которые действовали, как замкнутые системы, при условии, для всех своих нужд и не участвовать в торговле вообще. Это были зачатки феодализма. [10] Джозеф Тейнтер В 1988 книге распада сложных обществ, американский антрополог Тейнтер представляет мнение, что для заданных технологических уровнях существуют неявные убывающую прибыль на сложности, в которых системы разрушают свою ресурсную базу за уровнях, которые, в конечном счете устойчивым. Тейнтер утверждает, что общество становится более сложным, как они пытаются решить проблемы. Социальная сложности могут включать дифференцированные социальные и экономические роли, опора на символический и абстрактного связи и существование класса производителей информационных и аналитиков, которые не участвуют в первичном производстве ресурсов. Такая сложность требует существенного "Энергия" (имеется в виду субсидии ресурсов, или другие формы богатства). Когда общество сталкивается с "проблему", например, как нехватка или затруднение доступа к энергии, он стремится создать новые слои бюрократии, инфраструктуры, или социального класса для решения проблемы. Например, как Роман сельскохозяйственной продукции постепенно снизился и увеличилась численность населения, наличие на душу населения снизился энергии. Римляне решили эту проблему в краткосрочной перспективе, завоевывая их соседей присвоить свои энергетические излишки (металлы, зерно, рабов и т.д.). Тем не менее, это решение лишь усугубляет проблему в долгосрочной перспективе; как империя росла, расходы на содержание коммуникаций, гарнизоны, гражданское правительство, и т.д., увеличивается. В конце концов, эти расходы увеличились настолько велика, что любые новые вызовы, такие как вторжений и неурожаи не может быть решена путем приобретения дополнительной территории. В тот момент, Империя распалась на более мелкие единицы. Мы часто считаем, что крах Римской империи был катастрофой для всех участников. Тейнтер указывает, что можно рассматривать как очень рациональное предпочтение лиц в то время, многие из которых были лучше (все, кроме элиты, по-видимому.) Археологические данные из человеческих костей показывает, что в среднем питание улучшилось после распада во многих частях из бывшей Римской империи. Средние люди могут воспользовались, потому что они больше не были инвестировать в обременительной сложности империи. В связи Тейнтер, в то время вторжения, неурожаи, болезни или ухудшение состояния окружающей среды могут быть очевидные причины общественного распада, конечная причина уменьшения отдачи на инвестиции в социальную сложности. [11] Адриан Голдсворти В The Complete римской армии (2003) Адриан Голдсворти, британский военный историк, видит причин распада Римской империи не в любом «декаданса» в макияже римских легионов, но в сочетании бесконечных гражданских войн между фракциями римской армии, борющихся за контроль над империей. Это неизбежно ослабляло армию и общество, на которых он зависел, что делает его менее способны защитить себя от растущего числа врагов Рима. Армия все еще ​​оставался превосходную боевую инструмент для своих противников, и цивилизованным и варварским; это показано в победах над германскими племенами на битве Страсбурге (357) и в его способности держать линию против Сасанидов персов на протяжении 4-го века. Но, говорит Голдсворти, "Ослабление центральной власти, социальных и экономических проблем и, прежде всего, продолжающееся молоть гражданских войн подорвала политический потенциал для поддержания армии на этом уровне." [12] Голдсворти изложены более подробно его теория что повторяющиеся гражданских войн в конце четвертого и пятого веков начале вклад в падение Западной Римской империи (395-476), в своей книге The Fall Запада: медленной смерти римского сверхдержавы (2009). Распад Monocausal Болезнь Уильям Х. Макнейл, А мир историк, отметил в третьей главе своей книги язв и народов (1976), что Римская империя потерпела серьезные и затяжную Antonine чума, начиная примерно 165 AD. Около двадцати лет, волны одного или нескольких заболеваний, возможно, первые эпидемии оспы и / или кори, прокатилась по империи, в конечном счете, погибли около половины населения. Похожие эпидемии, такие, как чума Киприана, произошли также в 3-м веке. Макнейл утверждает, что тяжелая падение населения покинула государственный аппарат и армию слишком большой для населения, чтобы поддержать, что приводит к дальнейшему экономическому и социальному снижение, что в итоге убил Западную империю. Восточная половина выжил благодаря своей большей части населения, которая даже после язвы было достаточно для эффективного государственного аппарата. Археология показал, что из 2-го века вперед, жилой район в большинстве римских городов и городов вырос меньше и меньше. Имперские законы, касающиеся "агро deserti", или пустынные земли, стали все чаще и в отчаянии. Экономический крах 3-м веке может быть свидетельством сокращения населения, как налоговая база Рима также сокращается, а больше не могла поддерживать римской армии и других римских институтов. Успех Рима привело к увеличению контакта с Азией, хотя торговли, особенно в морской маршрут через Красное море, что Рим очищенной от пиратов, вскоре после завоевания Египта. Войны также расширение контактов с Азией, особенно войн с Персидской империи. При повышенной контакт с Азией пришли увеличился передачу заболевания в Средиземном море из Азии. Римляне использовали общественные фонтаны, общественные туалеты, общественные бани, и поддерживает много публичных домов все из которых способствовали распространению возбудителей. Римляне собрались в укрепленных городов и бедных, и рабы жили в очень тесных помещениях друг с другом. Эпидемии пронеслись хотя Империи. Культура немецких варваров, живущих только через реки Рейн и Дунай было не так способствует распространению возбудителей. Немцы жили в маленьких деревнях рассеянных, что не поддерживают такой же уровень торговли, сделал римские поселения. Немцы жили в односемейных коттеджей. Немцы не имеют ни общественные бани, как много борделей и пили пиво, сделанное с кипяченой водой. Варвар население, казалось, на подъеме. Демография Европе меняется. Экономически депопуляция привели к обнищанию Востоком и Западом, как экономические связи между различными частями империи ослабли. Увеличение рейды варваров далее напряженными экономики и дальнейшее сокращение населения, в основном на Западе. В районах вблизи границ Рейн и Дунай, рейды варваров погибли римлян и нарушается коммерции. Рейды также вынуждены римлян в окруженном стеной городов и городов, способствующих распространению возбудителей и увеличение скорости депопуляции на Западе. Низкий населения и слабая экономика вынуждена Рим, чтобы использовать варваров в римской армии, чтобы защитить против других варваров. Деградация окружающей среды Дополнительная информация: Вырубка лесов во время римского периода Другая теория состоит в том, что постепенная деградация окружающей среды в результате население и экономический спад. Вырубка лесов и чрезмерное выпас привели к эрозии лугов и пахотных земель. Увеличение орошения без соответствующего дренажа вызвало засоление, особенно в Северной Африке. Эти виды деятельности человека привели к плодородной земли становится все непродуктивный и в конечном итоге увеличение с опустыниванием в некоторых регионах. Многие виды животных вымерли. [13] Эта теория была рассмотрена Джаред Даймонд М. в Collapse: Как обществ Выберите на неудачу или преуспеть. Кроме того, высокие налоги и тяжелые рабства еще одна причина для снижения, как они вынуждены мелких фермеров из бизнеса и в городах, ставших перенаселена. Римские города были только разработаны, чтобы держать определенное количество людей, и как только они прошли, что болезнь, нехватка воды и нехватка продовольствия стала общей. [Править] Отравление свинцом Смотрите также: Отравление свинцом Публикация несколько статей в 1960 году социолог Сибери Colum Гилфиллан выдвинул аргумент, что отравление свинцом было важным фактором в упадок Римской империи. [14] [15] [16] Позже, посмертно изданная книга разработана по работе Гилфиллан на эта тема. [17] Джером Nriagu, геохимик, утверждал в книге 1983, что "отравление свинцом способствовало упадку Римской империи." Его работа сосредоточена на уровне, к которому древние римляне, которые имели несколько подсластителей, кроме меда, кипятить бы сусло в свинцовых горшках, чтобы произвести снижение сахарный сироп под названием defrutum, снова концентрируют в сапа. Этот сироп был использован в некоторой степени подсластить вино и еду. [18] Если кислой сусло кипятят в течение свинцовых сосудов сладкий сироп, что дает будет содержать количество Pb (C 2 H 3 O 2) 2 или свинца (II), ацетат . [18] Свинец также вымываются из глазури на амфорах и другой керамики, из олова сосуды для питья и посуды, и от ведущего трубопроводов, используемых для муниципального водоснабжения и ванн. [19] Основной кулинарное использование defrutum было подсластить вино, но это было также добавил, фруктовые и мясные блюда в качестве подслащивающего и раздражающий агент, и даже дал на питание животных, таких как поросенок и утка, чтобы улучшить вкус их мяса. Defrutum смешивают с Garum сделать популярная приправа oenogarum и, как таковая, одной из самых популярных приправ Рима. Айва и дыни были сохранены в defrutum и меда на зиму, а некоторые римские женщины использовали defrutum или Сапа как косметическое. Defrutum часто используется в качестве пищевого консерванта резервов на римских войск. [20] Nriagu производится таблицу, показывающую его расчетное потребление свинца в различных классов в Римской империи. Тем не менее, для получения таблицы Nriagu предполагает все defrutum / сапа потребляется, были сделаны в свинцовых сосудах: [19] [21] Население Источник Ведущий уровень в источнике Ежедневное потребление Коэффициент поглощения Свинец поглощается Аристократы Воздух 0,05 мкг / м 3 20 м 3 0,4 0,4 мкг / день вода 50 (50-200) мкг / л 1.0-литровый 0,1 5 (5-20) мкг / день Вина 300 (200-1500) 2.0 литров 0,3 180 (120-900) мкг / день Продукты 0,2 (0,1-2,0) мкг / г 3 кг (7 фунтов) 0,1 60 (30-600) мкг / день Другое / Разное. 5,0 мкг / день Всего 250 (160-1250) мкг / день Плебеи Меньше еды, так же, потребление вина. 35 (35-320) мкг / день Рабы Еще меньше пищи, чем больше воды, 0,75 л вина 15 (15-77) мкг / день Ведущий не быстро выводятся из организма. Это, как правило, образуют вперед фосфатные комплексы в пределах кости. [22] Это обнаруживается в сохранившейся кости. [23] Химический анализ сохранившихся скелетов, найденных в Геркулануме по Dr. Сара С. Bisel из Университета Миннесоты заявили, что они содержали свинец в концентрации 84 частей на миллион (промилле), [23], тогда как скелеты найдены в греческой пещере были свинцовые концентрации только 3ppm. Тем не менее, содержание свинца выявлено во многих других древних римских руин, как было показано, были менее половины современных европейцев [24], которые имеют концентрации между 20-50ppm. [23] Критика теории отравления свинцом Роль и значение отравления свинцом в содействии падения Римской империи является предметом споров и его важность и достоверность дисконтированных многими историками. [18] Джон Скарборо, фармаколог и классицизма, критике книгу Nriagu как "полон из ложных показаний, miscitations, опечатки и вопиющее легкомыслие в отношении первичных источников, что читатель не может доверять основные аргументы ". [25] Он пришел к выводу, что древние власти были хорошо осведомлены о отравления свинцом, и что он не был эндемичным в Римской империи а также не вызвать его падение. Хотя defrutum и Сапа подготовлен в свинцовых контейнерах бы несомненно содержали токсичные уровни свинца, использование свинцовых контейнерах, хотя популярным, не был стандартным и меди использовали гораздо более широком смысле. Точное количество сапа добавлены вина также не стандартизированы, и нет никаких признаков того, как часто сапа был добавлен или в каком количестве. Кроме того, римские авторы, такие как Плиний Старший [26] и Витрувия признали токсичность свинца. Витрувий, живший во Августа времени ", пишет, что римляне очень хорошо опасностей знал. Вода проводится через глиняных труб более полезными, чем через свинца; Действительно, что передал в свинце должно быть вредно, потому что из него белил [cerussa, карбонат свинца, PbCO3] получается, и это, как говорят, вредны для человеческого организма. Это может быть проверено путем наблюдения рабочих в свинец, которые бледный цвет кожи; Вода должна поэтому ни в коем случае проводится в свинцовых труб, если мы желаем, что она должна быть здоровой. - VIII.6.10-11 Тем не менее, недавнее исследование поддерживает идею, что свинец содержится в воде пришли из водопроводных труб, а не другого источника загрязнения. Это не было неизвестно для местных жителей, чтобы пробивать отверстия в трубах, чтобы брать воду прочь, увеличения числа людей, подвергшихся воздействию свинца. Тридцать лет назад, Джером Nriagu утверждал в вехой бумаги, римская цивилизация рухнула в результате отравления свинцом. Clair Паттерсон, ученый, который убедил правительства запретить свинца в бензине, с энтузиазмом поддержал эту идею, которая, тем не менее вызвал залп публикаций, направленных на опровергая его. Хотя сегодня свинец больше не рассматривается как премьер-виновника гибели Рима, его статус в системе распределения воды по свинцовым трубам (свищи) до сих пор стоит как основной проблеме общественного здравоохранения. Измеряя Pb изотопные составы отложений из реки Тибр и Trajanic Харбор, настоящая работа показывает, что "водопроводная вода" из древнего Рима была в 100 раз больше свинца, чем местных весенних вод. [27] [28] [29] Катастрофическое крах JB Bury JB Бери "с История Поздней Римской империи (1889/1923) бросил вызов преобладающей« теорию морального разложения ", установленном Гиббона, а также классической" столкновения христианства против язычества "теории, ссылаясь на относительную успешность Восточной империи , который был решительно христианин. Он считал, что великий История Гиббона, хотя эпохальным в исследования и подробно, слишком monocausal. Его главное отличие от Гиббона лежит в его интерпретации фактов, а не оспаривая любые факты. Он ясно дал понять, что он чувствовал, что тезис Гиббона в отношении "морального разложения" был жизнеспособным, но неполным. Бери решение, что: [30] Постепенное крах римской власти ... был следствием ряда случайных событий. Нет общие причины не могут быть назначены, который сделал ее неизбежной. Бери постановил, что ряд кризисов возникла одновременно: экономический спад, германский расширение, депопуляции Италии, зависимость от германских Федераты для военных, катастрофично (хотя Бери верил незнание) измена Стилихоном, потеря военного силой, Аэций убийство ', то Отсутствие какого-либо лидера, чтобы заменить Аэций-серию неудач, которые, в сочетании, оказались катастрофическими: Империя пришла к зависеть от зачисления варваров, в больших количествах, в армии, а ... нужно было сделать сервис привлекательным для них перспектива власти и богатства. Это было, конечно, является следствием снижения воинского духа, и депопуляции, в старых цивилизованных странах Средиземноморья. Немцы в верховное командование было полезным, но опасности, связанные с политикой было показано в случаях Merobaudes и Arbogastes. Тем не менее, эта политика не обязательно привели к расчленению империи, и но для этой серии шансов его западных провинциях бы не были преобразованы, как и когда они были, в немецких королевств. Это, можно сказать, что немецкий проникновение западной Европы должны в конечном счете пришли около. Но даже если это были уверены, что могло бы произойти, по-другому, в более позднее время, более постепенно, и с меньшим насилием. Дело настоящего спора является, что потеря Рима ее провинций в пятом веке не было "неизбежным следствием любой из этих функций, которые были справедливо или ошибочно называют причин или последствий ее общего упадка" "". Центральный факт, что Рим не мог обойтись без помощи варваров для своих войн (Gentium barbararum Auxilio indigemus) могут быть проведены, чтобы быть причиной ее бед, но это была слабость, которая могла бы по-прежнему далеки от фатальной, но и для последовательность условных указал выше. [30] Питер Хизер Питер Хизер, в его падения Римской империи (2005 г.), утверждает, римский имперской системы с ее иногда насильственных имперских переходов и проблемных коммуникаций несмотря был в довольно хорошей форме в течение первого, второго и части 3-й вв. По Хизер, первый реальный признак беды стало появление в Иране в Сасанидов империи Персидской (226-651). Как рассмотрено одного писателя на написание Хизер, Сасаниды были достаточно мощный и внутренне сплоченной, чтобы отодвинуть римских легионов из Евфрата и от большей части Армении и юго-востоке Турции. Многое, как современных читателей, как правило, думают о "гуннов", как Немезида Римской империи, в течение всего рассматриваемого периода она была персы, которые занимали внимание и заботу Римом и Константинополем. В самом деле, 20-25% военной мощи Римской армии обращался персидский угрозу с конца третьего века и далее ... и вверх на 40% войск под восточных императоров. [31] Хизер идет на государство в традиции Гиббона и Бери-что он взял Римскую империю около полувека, чтобы справиться с угрозой Сасанидов, которые он сделал, лишив западные провинциальные города и города их регионального дохода налогообложения. В результате расширения военных сил в Ближний Восток, наконец, успеха в стабилизации границы с Сасанидов, но снижение реальных доходов в провинциях империи привело к двум тенденциям, которые, Хизер говорит, что негативно долгосрочное воздействие. Во-первых, стимулом для местных чиновников тратить свое время и деньги в развитие местной инфраструктуры исчез. Общественные здания от 4-го века вперед, как правило, гораздо более скромный и финансируется из центрального бюджета, а региональные налоги высохли. Во-вторых, Хизер говорит "Землевладельческие провинциальные литераторы Теперь переключили свое внимание туда, где деньги ... от провинциальных и местных политики в имперских бюрократии." Установив сцену империи простиралась в военном угрозы Сасанидов, Хизер затем предлагает, используя археологические свидетельства, что германские племена на северной границе империи изменили характер с 1-го века. Связаться с Империей увеличили свои материальные богатства, и что в свою очередь привело к диспропорции богатства, достаточных для создания правящий класс, способный поддерживать контроль над гораздо большими, чем группировок было возможно ранее. По сути, они стали значительно более грозные враги. Хизер утверждает, что тогда сводится к теории домино, а именно, что давление на людей очень далеко от Империи может привести к достаточно давления на людей на границах Империи, чтобы сделать их созерцать риск полной шкалы иммиграции в империи. Таким образом, он связывает готический вторжение 376 непосредственно гуннских до изменений вокруг Черного моря в десятилетие. Таким же образом он видит вторжения через Рейн в 406, как прямое следствие дальнейших вторжений гуннских в Germania; как таковой он видит, как гунны глубоко значительные осенью Западной империи задолго до того, они сами стали военная угроза империи. Он постулирует, что расширение гуннского вызвало беспрецедентный иммиграции в 376 и 406 варварскими группировок, которые стали значительно более политически и в военном отношении способен, чем в предыдущих эпох. Это влияние империю уже на максимальной натяжкой из-за давления Сасанидов. По сути, он утверждает, что внешнее давление на 376-470 мог бы принести Западную империю вниз в любой точке своей истории. Он оспаривает утверждение о том, что Гиббона христианство и моральное разложение привело к упадку. Он также отвергает политическую междоусобицу империи в качестве причины, учитывая, что это системная повторяющихся фактором на протяжении всей истории империи, которая, в то время как это, возможно, способствовали неспособности реагировать на обстоятельства в 5 веке, он, следовательно, не может быть обвинен в их. Вместо этого он помещает свое происхождение прямо от внешних военных факторов, начиная с Сасанидов. Как Бери, он не верит, что падение было неизбежно, а ряд событий, которые собрались вместе, чтобы разрушить империю. Он отличается от Bury, однако, в размещении начало этих событий намного раньше в сроки Империи, с ростом Сасанидов. Брайан Уорд-Перкинс Брайан Уорд-Перкинс "с Падение Рима и конец цивилизации (2005) занимает традиционное представление закаленное современными открытиями, утверждая, что за упадком империи было вызвано порочный круг политической нестабильности, иностранного вторжения, а также снижение налоговых поступлений. По сути, вторжения вызвало долгосрочный ущерб в провинциальном налоговой базы, что уменьшило средне- Империи долгосрочной платежеспособности и оборудовать легионы, с предсказуемыми результатами. Точно так же, постоянные вторжения призвал провинциальные восстание как самопомощи, далее слой имперские ресурсы. Вопреки тенденции среди некоторых историков "не было падение" школа, кто считает падение Рима как не обязательно "плохой вещью" для людей, занимающихся, Уорд-Перкинс утверждает, что во многих частях бывшего империи археологических запись указывает, что крах был действительно катастрофа. Теория Уорд-Перкинса, так же, как Бери, и Хизер, определяет ряд циклических событий, которые собрались вместе, чтобы вызвать определенный спад и осенью. Преобразование Анри Пиренн Во второй половине 19-го века, некоторые историки сосредоточились на преемственности между Римской империей и пост-римской германских королевств, а не разрушения. В Histoire де учреждения Politiques де Л'Ансьен Франции (1875-89), Фюстель де Куланж утверждал, что варвары просто способствовали продолжающийся процесс трансформации римских институтов. Анри Пиренн продолжил эту идею с "Pirenne Thesis», опубликованной в 1920, который остается влиятельным и по сей день. Он гласит, что даже после варварских нашествий, римский способ делать вещи не сразу изменить; варвары пришли в Рим, чтобы не разрушить его, но принять участие в его преимуществах, и, таким образом, они пытались сохранить римскую образ жизни. Pirenne Диссертация касается подъем франкского королевства в Европе как продолжение Римской империи, и, таким образом проверяет коронации Карла в качестве первого императора Священной Римской империи в качестве преемника римских императоров. По Pirenne, реальный прорыв в римской истории произошли в 7-м и 8-м веках в результате арабских расширения. Исламская завоевание территории сегодняшнего юго-востоке Турции, Сирии, Палестины, Северной Африки, Испании и Португалии разрыв экономических связей с Западной Европой, резка регион от от торговли и превращения его в стоячем заводи, с богатство течет в виде из сырьевых ресурсов и ничего возвращаться. Это началось устойчивое снижение и обнищание, так что к тому времени, Карла Западной Европе стал почти полностью аграрная на уровне прожиточного минимума, не междугородной торговли. Вид Pirenne о непрерывности Римской империи до и после вторжения германской была поддержана последние историков, таких как Франсуа масаи, Карл Фердинанд Вернер, и Питер Браун. Некоторые современные критики утверждали, что "Pirenne Диссертация" допустил ошибку по двум причинам: в результате обработки Каролингов область как римского государства и выпячивая эффект исламских завоеваний в на византийской или Восточной Римской империи. Другие критики утверждали, что в то время как Pirenne было правильно, утверждая, для непрерывности империи за мешок Рима, арабские завоевания в 7 веке, возможно, не нарушается средиземноморской торговые пути в той степени, в Pirenne утверждал. Майкл Маккормик, в частности, утверждал, что некоторые недавно раскопанные источники, такие как коллективных биографий, описать новые торговые пути. Кроме того, другие документы и монеты документировать движение исламского валюты в империи Каролингов. Маккормик сделал вывод, что, если деньги поступают, некоторые виды товаров должны были выходить - в том числе рабов, древесину, оружие, мед, янтарь, и меха. Люсьен Мюссе и столкновение цивилизаций В духе "Pirenne диссертации", школа мысли, фото столкновение цивилизаций между римской и германской мире, процесс происходит примерно между 3-м и 8-м веке. Французский историк Люсьен Мюссе, изучая варварских нашествий, утверждает, цивилизация средневековой Европы возникла из синтеза между греко-римской мире и германских цивилизаций проникающих Римскую империю. Римская империя не упасть, не отказался, он просто превращается, но так же германские слои населения, которые вторглись в его. Для поддержки этого вывод, рядом с повествования о событиях, он предлагает языковые опросы топонимики и антропонимией, анализирует археологические записи, изучает городскую и сельскую общество, институты, религию, искусство, технология. Поздняя античность Историки поздней античности, в области пионером Питером Брауном, отвернулись от идеи, что Римская империя упала на все - переориентации вместо этого на диссертации Pirenne в. Они видят преобразование происходит на протяжении веков, с корнями средневековой культуры, содержащихся в римской культуры и сосредоточиться на преемственности между классической и средневековой миров. Таким образом, это был постепенный процесс без четкого перерыва. Браун утверждает, в своей книге, что: Факторы мы рассматриваем как естественно в "crisis'- недомогание, вызванные урбанизацией, общественных бедствий, вторжение чужеродных идей, религиозных и последующим повышения религиозных надежд и страхов-не может набухли, как большая в умах мужчин В конце второго и третьего веков, как мы предполагаем, ... Города Средиземноморья были городки. При всей своей изоляции от образа жизни жителей, они были хрупкие наросты в сельской местности распространения. "[32] Смотрите также Падение Западной Римской империи История упадка и разрушения Римской империи Последнее римлян Наследие Римской империи Восстание христианства во время падения Рима Римско-персидские войны Заметки Перейти на ^ Demandt, Александр (25 августа 2003). "210 Теории". Изогнутая Древесина запись раздела. Источник июня 2005. Перейти на ^ Александр Demandt: 210 Теории, источник: А. Demandt, Der Fall Ромы (1984) 695. См также: Карл Галинский в классических и современных взаимодействий (1992) 53-73. Перейти на ^ Bowersock, "Исчезающая парадигма падения Рима" Вестнике Американской академии искусств и наук (1996) 49 # 8 стр 29-43 в р. 31. Перейти на ^ Винчестер, Саймон (2003). Кракатау: День, когда мир взорвался, 27 августа, 1883 HarperCollins.. ISBN 0-06-621285-5. Перейти на ^ Арнальдо Momigliano, вторя троп звука дерево, падающее в лесу, под названием статьи в 1973 году, "Ла caduta Senza rumore ди ООН Impero нель 476 DC" ("Бесшумный падение империи в 476 г. н.э.") , Перейти на ^ Хант, Линн; Томас Р. Мартин, Барбара Х. Розенвейн, Р. По-цзя Ся, Бонни Г. Смит (2001). Изготовление на Западе, народов и культур, Том A: до 1500 Бедфорд / St. Martins.. п. 256. ISBN 0-312-18365-8. Cite использования устаревших параметров | соавторы = (помощь) Перейти на ^ Kinver, Марк (14 января 2011). "Роман взлет и падение" записал на деревьях «". BBC. Источник 24 марта 2011. Перейти на ^ Arther Ferrill, Падение Римской империи: Военно Объяснение (Нью-Йорк: Темза и Гудзон ООО, 1986), Перейти на ^ См, например, "Как Чрезмерное правительство Погиб Древний Рим", по Брюс Бартлетт, и "Подъем и упадок цивилизации", по Людвиг фон Мизес Перейти на ^ "Как Чрезмерное правительство Погиб Древнего Рима", по Брюс Бартлетт Перейти на ^ Тейнтер, Джозеф (1988) "Крах сложных обществ" (Принстон Uni Пресс) Перейти на ^ Полное римской армии (2003) стр. 214 Адриан Голдсворти Перейти на ^ Lunds Университет Перейти на ^ Гилфиллан, С. Colum (зима 1962). "Отставание по изобретению в классическом средиземноморском общества". Технологии и культуры 3 (1): 85-87. Перейти на ^ Гилфиллан, SC (1965). "Римской культуры и дисгенной отравления свинцом". Человечество ежеквартальный 5: 131-148. Источник 9 июня 2015 года. Перейти на ^ Гилфиллан, SC (1965). "Отравление свинцом и падение Рима". Журнал медицины труда 7 (2): 53-60. Перейти на ^ Гилфиллан, SC (1990). Ruin Рима свинцом Яд. Венцель Пресс. ^ Перейти к: в б гр. Милтон А. Lessler "Свинец и отравление свинцом от античности до современности" (PDF). Источник 11 янв 2009. ^ Перейти к: в б Nriagu JO (март 1983 г.). "Мрачный подагры среди римских аристократов. А вклад отравление свинцом к падению империи?". Н. Англ. J. Med. 308 (11): 660-3. DOI: 10,1056 / NEJM198303173081123. PMID 6338384. Перейти на ^ директор: Крис Уоррен (2004). Сказки живых мертвецов: Отравленный римские младенцы (телевидение). Брайтон ТВ для National Geographic. Перейти на ^ Марк Э. Андерсон MD FAAP (22 Авг 2007). "Детского экологического здоровья: Племенной ЦВЗ Наций на высшем уровне" (PDF). Источник 11 янв 2009. Перейти на ^ "на метаболизм Lead". Источник 11 янв 2009. ^ Перейти к: в б С "ключ к упадку Рима". The New York Times. 31 мая 1983. Источник 11 Янв 2009 г.. Перейти на ^ Drasch 1982 199-231 Перейти на ^ Скарборо, Джон (1984). Миф о свинцовом отравлении У римлян: Обзор эссе Перейти на ^ Historia Naturalis1 xxxiv.50.167 Перейти на ^ Уго Delile - свинец в городских водах древнего Рима Перейти на ^ водопроводной воды древнего Рима сильно загрязнены свинцом, говорят исследователи - The Guardian Перейти на ^ Свинец в воде древнего Рима был 100 уровней Таймс Природные - Discover ^ Перейти к: б Бери, Б. История Поздней Римской империи • Vol. Я гл. IX Перейти на ^ Альбиона саженцы: Хизер - Падение Римской империи Перейти на ^ Питер Браун, The Making поздней античности (Массачусетс: Harvard University Press, 1978). С. 2-3 Рекомендации . Александр Demandt (1984) Der Fall Roms: Die Auflösung де römischen Reiches им-Urteil дер Nachwelt. ISBN 3-406-09598-4 Эдуард Гиббон, [1] "Общие замечания о падении Римской империи на Западе", от интернет-справочником средневековой. Краткие выдержки из теорий Гиббона. Уильям Кэрролл Кора (1958). Происхождение средневекового мира. ISBN 0-8047-0514-3 Drasch, Г. А. (1982). Ведущий бремя в доисторические, исторические и современные человеческих тел. Наука всей окружающей среды Скарборо, Джон (1984). Миф о свинцовом отравлении среди римлян: Обзор эссе Перейти на ^ Fordham.edu дальнейшее чтение Роберт Дж Антонио. "Противоречие Domination и производства в бюрократии: Вклад организационной эффективности в упадок Римской империи," Американской социологической Review Vol. 44, № 6 (декабрь, 1979), стр. 895-912 в JSTOR Arther Ferrill Падение Римской империи: Военный Объяснение 0500274959 (1998). Адриан Голдсворти. Как Рим Упал: Смерть сверхдержавы (2009); опубликованные в Великобритании, как The Fall Запада: смерть Римской сверхдержавы (2010) Гай Халсалл. Варвар Миграции и римский Запад (Кембридж UP, 2007) выдержка и текстовый поиск Питер Хизер. "Гунны и Конец Римской империи в Западной Европе", '"Английские Исторический очерк т. 110, № 435 (февраль, 1995), стр. 4-41 в JSTOR Питер Хизер. Империи и Варвары: Падение Рима и Рождение Европы (Oxford University Press, 2010); 734 страниц; Рассматривает миграции, торговли и других явлений, которые сформировали узнаваемый объект Европы в первом тысячелетии. Выдержка и текстовый поиск Хизер, Питер, Падение Римской империи, 2005, ISBN 0-19-515954-3, предлагает повествование последние годы, в традиции Гибсон или Бери, плюс включает последнюю археологические свидетельства и другие недавние выводы. Джонс, AHM поздней Римской империи, 284-602: Социальный, экономический, административный и обследования (. 2 т, 1964) выдержка и текстовый поиск Каган, Дональд, ред. Конец Римской империи: Закат или трансформации, ISBN 0-669-21520-1 (3-е издание, 1992) - выдержки из историков Митчелл, Стивен, История Поздней Римской империи, 284-641 AD: Трансформация Древнего мира (2006) "Падение Рима - автор диалог" Часть I и Часть 2: Оксфорд профессора Брайан Уорд-Перкинс и Питер Хизер обсудить Падение Рима: и конец цивилизации и Падение Римской империи: новая история Рима и Варвары. Monigliano, Арнольдо. "Вклад Гиббона, чтобы исторический метод," Исследования в историографии (Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1966). Жанна Рутенбург и Артур М. Экштайн, "Возвращение падения Рима», Международного History Review 29 (2007): 109-122, историография Иностранный язык Люсьен Мюссе, Les Вторжения: Les Vagues germaniques, Прессы Universitaires де Франс, Париж, 1965 (. 3-е изд 1994, ISBN 2-13-046715-6) внешние ссылки Падение Рима - Падение Римской империи - Списки многие возможные причины со ссылками [Показать] v T е Древний Рим темы Категории:История Римской империиПоздняя античностьЗападная Римская империяСоциальные коллапс