Где быть новой столице России? … Где быть новейшей столице России? … Разговоры о переносе главногогорода России из перенаселённой Москвы ведутся уже не первый год. Причины переноса колебаний как бы не вызывают. Другое дело - где располагать грядущую столицу? Выбор, на первый взор, велик - РоссийскаяФедерация громадна. Однако при бдительном рассмотрении какоказалось, что таковых мест, где новенькая столица могла бы начинать по-настоящему многообещающей, не так уж немало. Да и с факторами переноса не всё так светло, как встречается сначала. Ведь ежели неувязка состоит только в том, чтоб " разгрузить " перенаселённую Московскую агломерацию, то длячего для этого непременно терпеть резиденцию органов федеральной власти? Направлять целевые инвестиции в формирование русских регионов разрешено и без перемещения главногогорода. В Москву как в центр слияния денежных потоков притягиваются и люди. Москва нуждается в деконцентрации индустриальных и банковских групп, а для этого необходима продуманная комплексная программа равномерного развития регионов РФ. Короче, нужен чин социально-экономического развития и свобода для его воплощения в жизнь. Переносить столицу лишь из-за этого - добровольно. С иной стороны, сам по себе перенос главногогорода, взятый в отдельности, не " разгрузит " Москву. Даже без высших органов федеральной власти Москва, ежели не взять доп мер по её " рассредоточению ", по инерции остается крупнейшим деловым центром России. По аналогии с США, она всё одинаково станет играться роль Нью-Йорка. Только большего. Очевидно, что " поселение " Москвы и перенос главногогорода России - две желая и взаимосвязанные, но все-же различные вещи. Для строительства новейшей главногогорода необходимо наиболее значительное базу, чем обычное желание " расселить " Москву. При сегодняшних критериях заключение " на самом вершине " о переносе главногогорода может быть принято достаточно просто, как лишь те, от кого оно зависит, увидят значимые материальные выгоды от него. Тогда стройку новейшей главногогорода России будет ещё одним крупнозатратным проектом, на котором погреют руки почтивсе, родные к администрация имущим сферам. Им всё одинаково, куда станет перенесена столица. Решение о конкретном месте размещения станет браться в зависимости никак не от суждений грядущего развития страны. Ясно, что люд России от такового проекта не выиграет ничто. Но все-же имеется значение нешуточно произносить о переносе главногогорода России исходя конкретно из перспектив развития страны. План сотворения новейшей главногогорода( это станет конкретно новенькая столица, даже ежели она разместится в уже существующем городке - таккак хотькакой таковой град нужно " достраивать " из расчёта на доп 5 миллионов человек как минимум) обязан быть тесновато увязан с иными планами комплексного развития, " вписан " в программу подъёма производительных сил страны. По-хорошему, перенос главногогорода обязан " кончать нескольких зайцев ", то имеется содействовать наиболее удачному и эффективному решению почтивсех заморочек страны, посреди которых " разгрузка " Москвы - далековато не на главном месте. Это и взлет депрессивных регионов, и реиндустриализация, и творение новейших наукоёмких и высокотехнологичных производств, и наиболее выгодное и действенное роль в мировом делении труда. Само собой очевидно, что новенькая столица обязана размещаться в таком месте, с точки зрения климата и инфраструктуры( как многообещающей, так и уже имеющейся), чтоб работать действующим центром экономического и общественного притяжения, массивным локомотивом развития соответствующего региона. В летописи страны Российского размещение стольного града изменялось немало раз. Начнём с такого, что первыми центрами, кругом которых складывалось Русское правительство, были Великий Новгород и Киев. Была длинная эра, когда одного муниципального центра у Руси не было вообщем. Зачатки грядущего Великорусского страны начали накладываться в конце xii века кругом Владимира-на-Клязьме. Однако Батыево нашествие привело к падению его смысла, а уже в xiv веке на первую роль стал выдвигаться доэтого заштатный поселок Владимирского княжества - Москва. Ему и было суждено начинать столицей новейшего одного Российского страны. Но уже в xvi веке правитель Иван Грозный в обстановке острой политической борьбы переносит свою резиденцию в Александрову Слободу. Москва при этом не утрачивает смысла официальной главногогорода. Однако Иван Грозный задумывался о том, чтоб изготовить неизменной столицей королевства Вологду. В те эпохи у этого плана были некие основания. Через Вологду проходил коммерческий путь к устью Северной Двины - к единому порту, связывавшему Россию с Западной Европой. До Вологды не докатывались набеги крымчаков. Правда, была у Грозного короля и иная мысль. Ради неё он начал Ливонскую войну, безуспешную, к огорчению, для России. Но надобность " окна в Европу " оставалась актуальной. Решил эту проблему Пётр Великий. Основывая столицу в низовье Невы на сберегаю Балтийского моря, Пётр i задумывался не лишь о том, чтоб, как Иван Грозный в Александровой Слободе, сотворить на новеньком месте новейший установка власти вобмен старенького. Он хотел недалекости новейшей главногогорода России к передовым странам решетка - к Западной Европе. То имеется исходил из потребностей( как он их сам разумел) грядущего развития страны. Петербург вправду стал " окном в Европу ", на два века придавшим импульс модернизациям России. Многое в летописи России определилось помещением расположения новейшей главногогорода. Если бы поход Петра на Нарву в 1700 году оказался успешным, или ежели бы Пётр не поторопился, то не исключено, что новенькая столица была бы заложена в низовье Нарвы. А то и совсем - столицей России стала бы Рига. Тогда за xviii-xix вв. Прибалтика, можетбыть, была бы вся ассимилирована Россией, как в действительности оказался ассимилирован Ижорский край кругом Петербурга. И главные транспортные артерии России сместились бы далее к западу - в бассейн Западной Двины. Так что от размещения главногогорода зависит много. В конце xviii века у России появилась кандидатура - черноморская столица. Если бы чистота Великая перенесла свою долговременную резиденцию из сырого Петербурга на лишь что отвоёванные берега Чёрного моря - в Одессу или Севастополь, деяния России очевидно вульгарна бы подругому. Одни только суждения сохранности побудили бы Россию быстрее завоёвывать Царьград... Но - столица осталась в Петербурге. Переезд революционного управления России в марте 1918 года из Питера в первопрестольную не был спонтанным шагом. Но навряд ли он диктовался в тот момент сознательным желанием главарей большевиков придать собственной власти некоторый ореол, напоминавший о временах Московской Руси. О переносе главногогорода в Москву сходу после Февральской революции 1917 года заговорили почтивсе. Этот акт обязан был выделить разрыв с " проклятым прошедшим ". Ещё Временное руководство подумывало о том, чтоб собрать Учредительное собрание в Москве. Первый за двести лет Собор Российской Православной Церкви собрался осенью 1917 года в Москве. Угроза германского нападения на Питер только подтолкнула большевиков к назревшему шагу. Когда вданныймомент молвят о новеньком месте для главногогорода России, то традиционно предполагают обширную Сибирь, не чрезвычайно задумываясь о конкретном месте. Однако, доэтого чем избирать для этого Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск или кое-что ещё, нужно поразмыслить о том, где она могла бы доставить величайшую выгоду. Если элементарно брать и вынести столицу России в один из городов её широкой азиатской доли, мы в результате получим, в большинстве вариантов, элементарно ещё один крупныйгород. Со всеми присущими оному проблемами. А необходимо, чтоб данных заморочек у страны, напротив, стало меньше. Только из-за этого владеет значение затевать стройку " Нью-Москвы ". И тут хозяйка собой напрашивается аналогия с возведением Петербурга в начале xviii века. Питер стал собственного рода " западноевропейским анклавом " в тогдашней России. Многим это не нравилось, и спустя более века славянофилы ругали Петербург за его " чуждость " России. Однако Город-на-Неве даже после утраты им в начале ХХ века столичных функций остался вторым по величине и значению городом большой державы. Значит, его творение конкретно тут было обоснованным по всем характеристикам, желая, наверняка, Пётр i всех их и не понимал в совершенной мерке. Два века Петербург, вправду, был средоточием западного воздействия на Россию. А что это было - западное воздействие? Это были, доэтого только, передовые - дисциплина, создание, приёмы организации управления. И вот, аналогично тому, как триста лет обратно самым передовым регионом планеты была Западная Европа, так сейчас таковым регионом делается Дальний Восток Азии. Иначе разговаривая - Азиатско-Тихоокеанский регион, АТР. Ещё в 2004 году Генри Киссинджер( человек, не нуждающийся в наставлениях) констатировал: " В мире проистекают совсем новейшие соответствующие сдвиги - центр тяжести в политике сдвигается в Тихоокеанский регион ". Многим мысль переноса русской главногогорода на Дальний Восток видится абсурдной. Точно втомжедухе, как триста лет обратно абсурдной казалась мысль строительства новейшей главногогорода в болотистом низовье Невы. Но поглядим желая бы на такую проблему, как обезлюдение нашего Дальнего Востока. Согласно крайней Всесоюзной переписи народонаселения 1989 г. на местности современного Дальневосточного федерального округа( а тогда Дальневосточного экономического района) жило 8 млн. человек. Спустя тринадцать лет Всероссийская перепись народонаселения 2002 г. насчитала там только 6, 6 млн. человек. При этом в Амурской области живёт меньше миллиона, в Хабаровском окраине - полтора миллиона, в Приморском окраине - два миллиона. Всего - в пограничных с Китаем регионах России живет 4 с половиной миллиона россиян( стиль лишь о них, китайцы-нелегалы тут не в счёт). А в одной только смежной с ними китайской периферии Хэйлунцзян живет более 40 миллионов человек! Не следовательно ли из 1-го этого, что даже само по себе стройку новейшей главногогорода на Дальнем Востоке правомочно приостановить обезлюдение этого русского макрорегиона?! Но это далековато не самый-самый основной довод в выгоду перемещения русской главногогорода за Байкал. В самом деле, ежели это действие будет реализоваться в отрыве от остальных задач, не станет подкреплено комплексом мер по развитию восточной окраины России( которая обязана закончить быть окраиной!), то дальневосточную " Нью-Москву " ждет рано или поздно участь королевств крестоносцев. Перенос главногогорода обязан начинать только долею программы новейшего русского Востока. Только тогда от него станет полезность. Выбор места для грядущей главногогорода окажет воздействие на формирование Дальнего Востока и всей России на века. Поэтому к данному вопросу необходимо подходить чрезвычайно кропотливо. Учесть все аспекты, касающиеся климата, инфраструктуры, сохранности. Понятно, что новенькая столица не обязана смотреться " отрезанной " от прочий России. Давним приверженцем переноса главногогорода нашей Родины на Дальний Восток выступает узнаваемый публичный деятель Юрий Крупнов. В конце декабря он провёл on-line пресс-конференцию, посвящённую этому вопросу, на которой в следующий раз озвучил эту идею. По его понятию, самым хорошим помещением для грядущей главногогорода страны Российского стал бы треугольник меж городками Свободный, Шимановск и Углегорск в Амурской области. Напомним, что градообразующим предприятием Углегорска является космодром Восточный, который к 2018 году планируется изготовить ключевыми " космическими воротами " России. Многих в этом предложении очевидно ошарашивает близость грядущей главногогорода к Китаем, что делает её размещение геополитически небезопасным. Но таккак, в конце концов, мы же не намереваемся сражаться с Китаем?! Впрочем, Пётр i, не смущаясь, выстроил столицу прямо на театре боевых действий, ибо не сиюминутными категориями задумывался, а о будущем. Сам же Крупнов произносит по этому поводу: " Район новейшей главногогорода - это уникальнейший позиционный ракетный район. Не случаем там, где станет формироваться новейший космодром Восточный, в начале 1960-х была расположена 27-я ракетная дивизия с баллистическими ракетами. ПВО будетнужно сотворить заново... Китай - большая культура и правительство. Нам нужно обучаться существовать с таковым соседом ко обоюдной выгоде. Это чрезвычайно тяжело, но необходимо научиться. Поэтому, чтоб не было глупостей, нужно форсированно, сверхфорсированно совершенствовать Дальний Восток России, превращать его в центр мирового развития ". В крайних словах - вся суть проекта. Без этого перенос главногогорода значения не владеет. Конечно, следует взвесить все " за " и " против ", вособенности при выборе конкретного места для новейшей главногогорода. Но основное - не забрасывать при этом, что сам по себе перенос главногогорода, без комплексного плана подъёма не лишь этого региона, а всей страны, не спасёт русский Дальний Восток. И времени для реализации такового плана деяния отвела России, по-видимому, уже не так немало. Вопрос очевидно назрел для его перевода из области теории в практику. Уже сейчас необходимо не элементарно полемизировать о том, стоит ли терпеть столицу России и ежели да, то куда, а приготовлять аргументированные экспертные оценки и проекты. Понадобится втомжедухе политическая свобода для принятия решения, продиктованного не конъюнктурной выгодой, а перспективами развития страны на почтивсе десятилетия вперёд.

Переезд главногогорода из " подъезда " в " торжественное " Общество " Наследие " РоссийскаяФедерация Это у поэта Некрасова имеется " торжественный подход ", ну, а москвич быстрее брякнет " подход ", ежели, чем питерец, произносящий родное " торжественное ". Триста лет тому обратно Петр i перенес столицу из старой Москвы в новейший Петербург. Так начался доклад различий меж обитателями обеих столиц и так именуемый " петроградский период " нашей отечественной летописи. 0 комментариев 13 поделились Петербург, или Санкт-Питербурх, как он именовался тогда официально, был и обожаемым городом Петра, названным в честь его небесного покровителя, и олицетворением его царствования. Петр Великий творение новейшей главногогорода считал одним из важных результатов собственного царствования. 28 сентября 1714 года во время праздничного спуска корабля " Шлиссельбург " Петр, обращаясь к сенаторам, генералам, морским начальникам и иноземным гостям, приглашенным на празднество, празднично заявил: " Есть ли кто из вас таковой, кому бы за 20 лет перед сим пришло в мысль, что он станет со мною на Балтийском море побеждать неприятелей, на кораблях, построенных нашими руками, и что мы переселимся существовать в сии места, обретенные нашими трудами и храбростию? Думали ль вы в такое время увидеть таковых победоносных боец и матросов, рожденных от русской крови, и град сей, населенный россиянами и почтивсем числом чужестранных мастеровых, торговых и экспертов людей, приехавших пособственнойволе для сожития с нами? Чаяли ль вы, что мы увидим себя в толиком от всех владетелей почитании? " Историки выделяют три шага стройки Петербурга — древесный, мазанковый и кирпичный. Перенос главногогорода на берега Невы произошел конкретно в мазанковый период( 1711-1714), когда на пространство начальной стихийной стройки( как основывались почтивсе древнерусские городка с их беспорядочным нагромождением зданий на кривых улицах с тупиками) пришло желание основывать по заблаговременно разработанному плану. Читайте втомжедухе: Основатель Москвы грезил о Киеве После Полтавской виктории и овладения Прибалтикой, правитель начал к стройке собственного, как он обожал произносить, " парадиза ". Петр Алексеевич отказался от обоих вариантов строительства: или снести уже построенное и застраивать град по плану, или подгонять планировку под уже имеющееся. В начале 1712 года был издан приказ о принудительном переселении на полуостров Котлин " по окончании сей борьбы " по тыще семей дворян, торговцев и ремесленников. Сенат утвердил перечни дворян, подлежавших переселению. Однако и от этого плана в итоге втомжедухе довелось отрешиться. Войне( вообщем, в тот момент кроме борьбы со Швецией шла еще и битва с Турцией, которая скоро кончится)) не предвиделось конца, а полуостров был уязвим для нападения. Вот так столица по субъективным и беспристрастным факторам появилась в Петербурге. На содержание всякого из 40 тыщ тружеников положили по рублю в месяц и для данной цели повелели составить со всех губерний 12 000 рублей, а сверх такого еще 22 000 рублей на выделку кирпича и 30 700 рублей на судовое здание и различного рода ремонтные работы. " Петр желал притянуть и водворить в Петербурге все, что было лучшего, а прочий России оставлял то, что было похуже ", — свидетельствовал дореволюционный историк Н. И. Костомаров, приводя в образчик, когда " кожевенных мастеров, обучавшихся у германцев, велено было подчинять испытанию, и тех, какие окажутся наиболее знающими, сдерживать в Петербурге, а других, какие были похуже, выслать обратно по городкам ". Читайте втомжедухе: Ксения Петербургская: когда безрассудство - успех Поскольку центром града Петрова был избран Васильевский полуостров, который лишь начали застраивать, то массового сноса зданий получилось избежать. Хотя в 1721 году Петр отдалприказ ломать все строения, возведенные не по форме и хватать штраф — по сто рублей с всякого виновного. По мерке удаления от Васильевского острова дома становились все наиболее неказистыми, а по сберегаю реки Фонтанки воздвигали древесные дома. И россияне с той поры все не прекращают ассоциировать оба замечательных града. " В Петербурге все люди вообщем и любой в индивидуальности прескверные. Петербург любить невозможно, а я испытываю, что не стал бы существовать ни в каком ином городке России. В Москве, против, все люди предобрые, лишь с ними скука смертельная; в Москве имеется собственного рода полудикий, полуобразованный барский быт, стирающийся в тесноте петербургской; на него отлично посмотреть, как на любую изюминка, но он безотлагательно надоест ", — писал Герцен. При всем почтении к Александру Ивановичу, он как враг режима, переносил свои нападки с правительства на русских обывателей. Досталось на орешки и обитателям 2-ух городов. Кстати, задолго до Советской власти, придумавшей выселить из олимпийской Москвы всех попрошаек( бомжами еще тогда не именовали обширно), главным обрушился с гонениями на нищих Петр Первый, к тому времени правитель, но еще не правитель всероссийский. Читайте втомжедухе: Неизвестная РоссийскаяФедерация: старший брат Питера Бродяг колотили батогами и отправляли в отчие места или к обладателям, словленных повторно колотили бичом и парней высылали в каторжную работу, а дам — в шпингауз или прядильный дом. Малолетних нищих и нищенок, после наказания батогами, на суконный двор в работу, а с их бывших владельцев хватали по 5 рублей штрафа за всякого. Как строчит нынешний историк Н. И. Павленко в собственной книжке " Петр i ", " необыкновенное по интенсивности стройку городка началось с 1717 года. Ежегодно возводилось по нескольку сотен домов, так что к концу жизни Петра столица перевоплотился в большущий град с сорокатысячным популяцией. Возникновение большого центра на пустом месте и в настолько сжатые сроки появилось необычным для Европы событием ". Читайте наиболее увлекательное в рубрике " Общество "

Памятные даты #8594; Петр i перенес столицу России из Москвы в Санкт-Петербург 19 мая 1712 г. 304 года обратно Петр i перенес столицу России из Москвы в Санкт-Петербург Петр i перенес столицу России из Москвы в Санкт-Петербург Петр i перенес столицу России из Москвы в Санкт-Петербург По велению правителя Петра i 19 мая 1712 года русская столица была перенесена из старой Москвы в Петербург, которому в то время было только 9 лет. Санкт-Петербург являлся столицей Российской Империи с 1712 по 1918 года( за вычетом времени правления Петра ii, когда статус главногогорода быстро возвратился к Москве) и резиденцией Российских царей. С тех пор, как Москва стала центром Великого княжества Московского, а во 2-ой половине 15 века – столицей одного Российского страны, на ее столичные функции никто не покушался. Но в 1703 году Петр i заложил в дельте Невы Петропавловскую прочность, с которой начался Санкт-Петербург, и уже чрез 9 лет новенькая столица, ставшая эмблемой устремленности короля к Европе и Балтике, готова была взять королевский двор и руководство. С 19 мая 1712 года Петербург стал официальным административным центром Российской империи. Еще тогда, в 18 веке, начали произносить о том, что Петербург – реальный " европеец " в России. При его стройке обширно использовался западный эксперимент планировки и строительства. Творения Трезини, Растрелли, Кваренги, де Томона во многом определили исторический вид городка. Ни один из больших городов Европы не был сооружен так скоро – Петербург появился на очах 1-го поколения и взыскательно по плану. Яндекс. Директ Красивые стату­этки! Недорого! Интернет-магазин стату­эток и фигурок для дома. Ангелы, птички, декор. АнгелыДекоративные элементыНовый Год статуэткиО лавке lavandadecor. RuАдрес и телефон Именно в 18 веке, во эпохи царствования Елизаветы и Екатерины ii, Петербург возвышался над Москвой собственным столичным великолепием. В последующем веке отличие образов данных городов серьезно заинтриговало русскую творческую элиту. Неоднократно обращался к данной теме кукушкин, Герцен, Гоголь… В начале 20 века Петербург, став городом с миллионным популяцией, перевоплотился в крупнейший в России и один из важных в мире индустриальный, кредитный и биржевой центр. После Октябрьской революции 1917 года большевики, боясь недалекости пределов с недружественными буржуазными государствами, возвращали центровой статус Москве, где стали бурно развиваться индустрия и стройку. Источник: http:// www. Calend. Ru/ event/ 5198/