«Россия с 1801 по 1917 год?»
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017
Россия с 1801 по 1917 год? , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). Россия с 1801 по 1917 год?ы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала.
Россия с 1801 по 1917 год?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ...
Encyclopædia Britannica, Inc.
Россия с 1801 по 1917 год?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ...
Димитри Пападимос
Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
. Россия с 1801 по 1917 год? ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ
#8592; История Г Россия с 1801 по 1917 год
Правление Александр I иНиколай I
Общий обзор
Когда Александр I пришел на трон в марте 1801 года, Россия была в состоянии враждебности с большей частью Европы, хотя ее армии фактически не сражались; его единственным союзником был его традиционный враг, Турция . Новый император быстро заключил мир с обоимиФранции и Великобритании и восстановили нормальные отношения сАвстрия . Его надежда на то, что он сможет сконцентрироваться на внутренней реформе, была разочарована возобновлениемВойна с Наполеоном в 1805 году. Побежденная в Аустерлице в декабре 1805 года, русские армии сражалисьНаполеон в Польше в 1806 и 1807 годах, с Пруссией как неэффективный союзник. ПослеТильзитский договор (1807), было пять лет мира, завершившегося вторжением Наполеона в Россию в 1812 году. С нападающего на западе своего оружия в ближайшие два года тяжелых боев Россия стала самой большой земной державой Европы и сначала среди континентальных победителей над Наполеоном. Огромный престиж, достигнутый в этих кампаниях, сохранялся до середины века. В этот период русские войска сражались только против более слабых врагов: Персии в 1826 году,Турция в 1828-29 гг., Польша в 1830-31 гг., И альпинисты Кавказа в 1830-х и 40-х годах. Когда Европа была в шоке от революции в 1848 году ( см. Революции 1848 года ), единственная Россия и Великобритания среди великих держав не были затронуты, а летом 1849 года царь послал войска, чтобы раздавить венгров в Трансильвании. Россию не любили, но ее восхищали и боялись. В высшие классы в Центральной Европе Николай I был суровым защитником монархической легитимности; демократам во всем мире он был «жандармом Европы» и главным врагом свободы. НоКрымская война (1853-56) показала, что у этого великана были ноги из глины. Огромная империя не смогла мобилизовать, оснастить и транспортировать достаточное количество войск, чтобы победить средние французские и английские силы под очень посредственным командованием. Николас умер в горьком знании об общей неудаче.
Александр I, миниатюра Жана-Батиста Исабея, c. 1814; в собрании миссис Мерриуэтер Пост, Хиллвуд, Вашингтон, округ Колумбия
Николай I, деталь акварели Кристины Робертсон, 1840; в собрании миссис Мерриуэтер Пост, Хиллвуд, Вашингтон, округ Колумбия
Александр I, миниатюра Жана-Батиста Исабея, c. 1814; в коллекции миссис Мерриуэзер Пост, Хиллвуд, Вашингтон, округ Колумбия.
Предоставлено Хиллвудом, Вашингтон, округ Колумбия
Николай I, деталь акварели Кристины Робертсон, 1840; в коллекции миссис Мерриуэзер Пост, Хиллвуд, Вашингтон, округ Колумбия.
Предоставлено Хиллвудом, Вашингтон, округ Колумбия
Александр I как молодой человек стремился реформировать свою империю и приносить пользу своим подданным. Его надежды были разочарованы, отчасти явной инерцией, отсталостью и обширностью его владений, отчасти, возможно, из-за недостатков его собственного характера, но также и потому, что агрессивные предприятия Наполеона отвлекали внимание Александра на дипломатию и защиту. В изобилии использовались обильные людские ресурсы и скудные финансовые ресурсы России. Первые годы его правления видели два коротких периода попыток реформ. Во время первого, с 1801 по 1803 год, царь советовался с четырьмя близкими друзьями, которые сформировали так называемыйНеофициальный комитет, с целью разработки амбициозных реформ. В период с 1807 по 1812 год он имел в качестве своего главного советника либералаМихаил Сперанский . Оба периода дали некоторые ценные административные нововведения , но ни одна из них не инициировала никаких основных реформ. После 1815 года Александр был в основном озабочен грандиозными планами международного мира; его мотивация была не просто политической, но и религиозной - а не мистической - в годы войны и национальной опасности возбуждал в нем интерес к вопросам веры, к которым, будучи учеником просвещения 18-го века , он ранее был в различных. В то время как он был, таким образом, озабочен дипломатией и религией, Россию управляли консерваторы и реакционеры, среди которых жестокий, но честный генерал.Алексей Аракчеев был выдающимся. Победа на войне укрепила тех, кто поддержал установленный порядок, крепостное право и все. Настроение было одной из сильной национальной гордости: православная Россия победила Наполеона, и поэтому было не только глупо, но и неразумно копировать иностранные модели. Образованные молодые русские, которые служили в армии и видели Европу, читали и говорили по-французски и по-немецки и знали современную европейскую литературу, чувствовали себя иначе. Масонские ложи и тайные общества процветали в начале 1820-х годов. Из их обсуждений возник заговор с целью свержения правительства, вдохновленный различными идеями: некоторые из них смотрели на Соединенные Штаты на модель, другие - на якобинскую Францию. Заговорщики, известные какДекабристы, потому что они пытались действовать в декабре 1825 года, когда стало известно о смерти Александра I, и была неопределенность в отношении его преемника, были побеждены и арестованы; пять были казнены, а еще многие приговорены к различным срокам тюремного заключения в Сибири . Николай I, который преуспел после своего старшего братаКонстантин окончательно отказался от престола, был глубоко затронут этими событиями и выступил против любых крупных политических перемен, хотя он не отверг идею административной реформы. После революций 1848 года в Европе его оппозиция ко всем изменениям, его подозрение в отношении даже слегка либеральных идей и его настойчивость в отношении обскурантистской цензуры достигли своего апогея.
Последующие разделы охватывают развитие Александра I и Николая I механизма правления, социальных классов и экономических сил, образования и политических идей, отношений между русскими и другими народами в империи и российской внешней политики .
Правительство
Дискуссии Неофициального комитета Александра I были частью продолжающихся дебатов, которые должны были оставаться важными до конца имперского режима. Это можно назвать дебатами между просвещенными олигархии и просвещенного самодержавия. Сторонники олигархии оглянулись на несколько идеализированную модель царствования Екатерины II . Они хотели, чтобы большая власть была помещена в руки аристократии с целью достижения определенного баланса между монархом и социальной элитой, считая, что вместе они способны проводить политику, которая принесет пользу народу в целом. Их противники, из которых самым талантливым был молодой графПавел Строганов, были против каких-либо ограничений в отношении власти царя. Принимая во внимание, что олигархи хотели сделать Сенат важным центром власти и чтобы его избрали старшие должностные лица и дворянство страны, Строганов утверждал, что если это будет сделано, у суверена будет «его оружие привязано, так что он больше не сможет выполнять планы, которые он имел в пользу нации ». В любом случае ни у просвещенных олигархов, ни у просвещенных абсолютистов не было своего пути: российское правительство оставалось самодержавным, но реакционным. Однако Александр никогда не отказался от идеи представительных институтов. Он призвал Сперанского подготовить в 1809 году проекткоторая включала пирамиду консультативных выборных органов и национальную ассамблею с некоторыми небольшими полномочиями законодательства. В 1819 году он спросилНиколай Новосильцев , бывший член Неофициального комитета, который сделал блестящую карьеру в качестве бюрократа , подготовил еще одну конституцию, которая оказалась довольно похожей на первую, хотя и несколько более консервативной и менее централистской. Ни один из них не был реализован , хотя Александр взял некоторые черты первого, особенно института Государственного совета, и использовал их из своего намеченного контекста .
В 1802 году Александр учредил восемь правительственных ведомств или министерств, из которых пять были принципиально новыми. Организация отделов существенно улучшилась в 1811 году Сперанским. В 1820-х годах министерство внутренних дел отвечало за общественный порядок, здравоохранение , запасы продовольствия, развитие промышленности и сельского хозяйства. Неадекватные средства и персонал и доминирующее положение крепостного владения в сельской местности сильно ограничивали эффективную власть этого министерства. Не было никакого вопроса о официальном совете министров или о чем-либо, что соответствовало бы кабинету, и премьер-министра не было . комитет министров в какой-то степени координировал дела разных ведомств, но его значение зависело от обстоятельств и отдельных лиц. Когда царь находился за границей, комитет отвечал за внутренние дела. Алексей Аракчеев был на время секретарем комитета, но он не переставал быть самым сильным человеком в России при царе, когда он перестал занимать этот официальный пост. У комитета был президент, но этот офис не придавал какой-либо значительной власти или престижа.
При Николае I комитет министров продолжал действовать, но отдельные министры отвечали только перед императором. Центр власти в какой-то степени перешел в личнуюканцелярия , которая была заложена в грозный аппарат. Третий отдел канцелярии, созданный в июле 1826 года под графомАлександр Бенкендорф отвечал за охрану. Его голова была также главой жандармов, и эти два отделения позже были формально объединены. Задача сил безопасности заключалась в получении информации о состоянии политических убеждений и выявлении и пресечении всей политической деятельности, которая может считаться опасной для режима. Третий отдел также рассматривался царем как инструмент правосудияв широком смысле, защитник всех тех, кто несправедливо относился к сильным и богатым. Некоторые из отчетов департамента показывают, что есть чиновники, которые серьезно относились к этим обязанностям, но в целом проявили больше таланта тратить время и силы и на подавление оппозиции и удушающего мнения, чем на то, чтобы исправить обиды бессильных. Кроме того, отдел часто находился на худшем уровне с другими подразделениями государственной службы.
Россия при Александре I и Николае I управлялась своей бюрократией . Усилия последовательных государей после Петра Великого создать государственную службу европейского типа имели частичный успех. Российская бюрократия 1850 года сочетала некоторые черты центральной европейской бюрократии 1750 года с некоторыми особенностями допетровской России. Можно говорить о «службе этоса» и проследить это обратно 16-го века Московии . Но основа этого этосабыло для подавляющего большинства российских чиновников рабским повиновением царю, а не служению государству, поскольку эта фраза была понята в такой стране, как Пруссия. Понятие государства как нечто отличное от правителя и правителя, превосходящее его, было непостижимо для большинства государственных служащих. Российские бюрократы были одержимы званием и статусом. Действительно, поскольку зарплаты были довольно скудными, это был единственный стимул, который может дать правительство. Ранг был не столько вознаграждением за эффективное обслуживание, сколько привилегией, которую можно было схватить и ревниво охранять. Чтобы не допустить, чтобы способные люди, особенно смиренного происхождения, вставали слишком быстро, большое внимание уделялось старшинству. Были исключения и выдающиеся способности, культивируемые, и человеческие люди достигли вершины при Николае I, но их было мало.
Ряд бюрократии был посредственным, но его количество неуклонно увеличивалось, возможно, утроилось в первой половине века. Он оставался плохо оплачиваемым. Нищета правительства была вызвана слаборазвитым состоянием экономики, тем фактом, что никаких налогов не требовалось от дворянства и ценой ведения войн - не только великих войн, но и длительных колониальных кампаний на Кавказе. Правительственные чиновники были плохо образованы. Им не хватало не только точных знаний, но и своего рода базовая этическая подготовка, необходимая компетентным должностным лицам. Они неохотно принимали решения: ответственность поднималась выше и выше по иерархии, пока на столе императора не закончились тысячи мелких дел. Централизация ответственности означала медлительность решения, а задержки многих лет были необычными; смерть часто давала ответ. Было также много устаревших, дискриминационных и противоречивых законов. Большие категории населения, такие как евреи и члены еретических христианских сект, страдали от различных юридических нарушений. Поскольку не все лица, подвергшиеся дискриминации, были бедными, и поскольку многие мелкие чиновники не могли поддерживать свои семьи, то изгиб или уклонение от закона имел свой рынокцена, а у нуждающегося должностного лица есть дополнительный источник дохода. Коррупция такого рода существовала в массовом масштабе. В определенной степени это была искупительная особенность режима: если бы была меньше коррупции, правительство было бы еще медленнее, менее эффективно и более угнетать.
Социальные классы
Никаких существенных изменений в состоянии крепостных в первой половине века не произошло. Александр I, возможно, из страха перед дворянством и с памятью о судьбе отца, подошел к проблеме с осторожностью, хотя и с желанием реформ, но первая война, а затем дипломатия отвлекла его. Его преемник, Николай, не любил крепостное право, но были политические опасности в его устранении. Сила центрального правительства распространялась на провинциальных губернаторов и, более сдержанно, вплоть доисправник или главный чиновник района, из которых у каждой провинции было несколько. Исправник был избран местной знатью. Ниже уровня района администрация практически прекратила свою деятельность: единственным авторитетом был крепостной собственник. Если бы крепостное право должно было быть отменено, нужно было бы поставить на его место другую власть, а существующий бюрократический аппарат был явно недостаточен. Декабристы заговор в 1825 году был значительно усилил недоверие царя дворянства. Он был настроен избегать публичного обсуждения реформы даже в высшем классе.
Важным исключением из общей картины бюрократического стагнации было создание Министерство государственных дого- воров, под руководством генерала Павел Киселев . Это стало эмбриональным министерством сельского хозяйства с властью над крестьянами, которые жили на государственных землях. Это было чуть меньше половины сельского населения: в 1858 году было 19 миллионов государственных крестьян и 22,5 миллиона частных крепостных. Киселев создал систему государственного управления на уровне села и обеспечил меру самоуправления, согласно которой мэрволость (районная группировка нескольких деревень или крестьянских общин) была избрана мужскими домохозяевами. Существовал также волостной суд для обсуждения споров между крестьянами. Киселев планировал улучшить медицинские услуги, строить школы, создавать склады для запасов продовольствия в случае неурожая и давать указания в методах ведения сельского хозяйства. Что-то было сделано во всех этих областях, даже если оно было меньше, чем предполагалось, и часто таким образом, что провоцировало враждебность или даже бурные беспорядки; персонал нового министерства не был более компетентным, чембюрократии в целом.
Были приняты лишь незначительные меры в интересах крепостных в частных владениях. Однако сопротивление крепостному делу неуклонно росло не только среди людей европейского мировоззрения и независимой мысли, но и среди высокопоставленных чиновников. Казалось, не только несправедливо, но и невыносимо, что в великой стране мужчины и женщины могут принадлежать. Крепостное право также было явно препятствием для экономического развития.
Вопрос о том, противоречило ли крепостное право интересам крепостных собственников, является более сложным вопросом. Те, кто хотел ее отменить, утверждали, что это было, поскольку их лучшая надежда на то, чтобы знать дворяне принять отмену, заключалась в том, чтобы убедить их в том, что их собственные интересы требуют этого. Конечно, в некоторых частях юга России, где почва была плодородной, труд был многочисленным, а потенциальная прибыль от торговли зерном с Европой была высокой, землевладелец сделал бы лучше, если бы он мог заменить своих крепостных платным сельскохозяйственным трудом и избавиться от обязательств перед этими крестьянам, которых он не должен был нанимать. В других регионах, где население было скудным, крепостное право обеспечивало землевладельцу гарантированное предложение рабочей силы; если бы он был отменен, ему пришлось бы платить больше за свою рабочую силуили увидеть, как он тает. В больших частях северной России, где земля была бедной, многие крепостные зарабатывали на жизнь от различных ремесел - в кустарной промышленности или даже на фабриках - и от их заработной платы приходилось платить взносы своим хозяевам. Отмена крепостного права лишает крепостного владельца этого большого дохода и оставляет ему только то, что он мог бы сделать от сельского хозяйства и от арендаторов с довольно плохими экономическими перспективами. В целом, кажется вероятным, что краткосрочные интересы подавляющего большинства крепостных владельцев благоприятствовали поддержанию крепостного права, и, во всяком случае, нет сомнений в том, что это то, что считали большинство владельцев крепостных.
Промышленность иза эти годы торговля совершила медленный прогресс. Во второй половине XVIII века Россия благодаря своим шахтам «Урал» была одним из основных производителей чугуна . В последующие 50 лет он остался далеко позади Великобританией, Германией и Соединенными Штатами. В хлопчатобумажном текстиле и переработке сахара Россия была более успешной. подсчитыватьЕгор Францевич Канкрин , министр финансов с 1823 по 1844 год, пытался стимулировать российскую промышленность высокими защитными тарифами. Он также создал школы и специализированные институты для развития торговли, машиностроения и лесного хозяйства. Российский экспорт зерна значительно увеличился, хотя его доля в общей мировой торговле осталась примерно такой же в 1850 году, как и в 1800 году. Появились первые железные дороги; железнодорожное сообщение между Санкт-Петербургом и Москвой было открыто в 1851 году. Дорожная система оставалась крайне неадекватной, как это было продемонстрировано в Крымской войне.
городское население значительно увеличилось. Были несколько процветающих торговцев, хорошо охраняемых правительством. В некоторых центрах, таких как Иваново в центральной части России, с текстильной промышленностью, возникла промышленность промышленного рабочего класса. Остальные жители городов состояли из мелких торговцев и ремесленников вместе с крепостными жителями, проживающими в городе, с разрешения их владельцев в качестве домашних слуг или случайных рабочих.
Образование и интеллектуальная жизнь
Александр I Школьный указ (1804) предусматривает четырехуровневую систему школ от начального до университетского уровня, предназначенную для лиц всех классов. В его положениях было создано несколько новых университетов, а в большинстве провинциальных столиц были созданы гимназии (довузовские школы). Меньше было сделано на более низких уровнях, по обычной причине неадекватных средств. Во второй половине царствования Александра обучение осуществлялось княземГолицын Александр Николаевич, руководитель Министерства образования и духовных дел. Стремясь бороться с тем, что он считал опасными нерелигиозными доктринами, исходящими из Западной Европы, Голицын призывал студентов университета шпионить за своими профессорами и друг на друга; те, кто учил неприемлемым идеям, часто увольнялись или угрожали тюрьмой. При Николае I произошло некоторое улучшение. подсчитыватьСергей Уваров , министр образования с 1833 по 1849 год, допускал гораздо более свободную интеллектуальную атмосферу, но также начал практику сознательного исключения детей из низших классов из гимназий и университетов, политика продолжалась под его преемниками.
Тем не менее все чаще дети младших чиновников, мелких торговцев и особенно священники приобретали образование. Вместе с уже европеизированным дворянством они начали формировать новую культурную элиту. Прямая политическая критика былацензура книг и периодических изданий. Мелкое вмешательство полиции делало жизнь неприемлемой даже для писателей, которые не очень интересовались политикой.Александр Пушкин , величайший поэт России, попал в беду с полицией за свое мнение в 1824 году; он был также другом некоторых ведущих декабристов. После 1826 года он прожил несчастливую жизнь в Санкт-Петербурге, терпел, но не доверял властям и производил великолепную поэзию, пока не встретил свою смерть на дуэли в 1837 году. Писатели Михаил Лермонтов и Николай Гоголь также были объектом подозрений для чиновников.
Цензура была не всегда эффективной, а некоторые цензоры были либеральными. Появилась возможность выразить политические идеи в форме философских аргументов и литературной критики . Таким образом, это было частично в интеллектуальной периодике и отчасти в дискуссиях в частных домах московских дворян, что противоречие между "Западников "и"Славянофилы ". Это началось с публикации "философское письмо "Петр Чаадаев в периодическом телескопе в 1836 году. Один из самых ярких очерков, когда-либо написанных о историческом наследии России, утверждал, что Россия не принадлежала ни к Западу, ни к востоку, ни к Европе, ни к Азии:
Стоя в одиночестве в мире, мы ничего не дали миру, мы ничего не узнали из мира, мы не добавили ни единой идеи в массы человеческих идей; мы не внесли никакого вклада в прогресс человеческого духа и все, что пришло к нам из этого духа, мы изуродовали ... Сегодня мы формируем разрыв в интеллектуальном порядке.
Николас заявил, что Чаадаев должен быть сумасшедшим и отдал приказ, чтобы он был прикован к его дому и регулярно посещал врача.
Недостаточно представить западников, желающих рабски скопировать все вещи западных или славянофилов, отвергая все европейское и отвергая реформу. Главные славянофилы-Алексей Сергеевич Хомяков , братьяИван иПетр Киреевский, братья Константин иИван Аксаков иЮрий Самарин - были людьми глубокой европейской культуры и, за одним исключением, горькими противниками крепостного права. Действительно, как землевладельцы, они знали больше о проблемах и страданиях крепостных, чем многие западники. Ведущие западники-Александр Герцен ,Виссариона Белинского иМихаил Бакунин - были со своей стороны глубоко русскими. Белинскому было неловко с иностранцами, и Герцен и Бакунин, несмотря на многолетнюю резиденцию во Франции, Германии , Англии и Италии , оставались не только враждебными миру европейского буржуазного либерализма и демократии, но и странно не зная об этом.
Разница между Западники иСлавянофилы были по существу тем, что между радикалами и консерваторами, знакомая тема в истории большинства европейских народов. Это была разница между теми, кто хотел потянуть всю политическую структуру и заменить ее новым зданием, в соответствии с их собственными замечательными чертежами , и теми, кто предпочитал сбивать некоторые части, ремонтировать и обновлять других, постепенно. Еще одно принципиальное отличие заключалось в том, что славянофилы были православными и западниками или атеистами, или, как историк Т. Н. Грановский, деисты со своей личной верой. Белинский описал православную церковь в своем знаменитом «Письме Гоголю» (1847) как « оплот»хлыста и рабыни деспотизма ». Он утверждал, что русское население« по своей природе является глубоко атеистическим народом »и что оно презирает священство . Это были лишь полуправды: церковь действительно подчинялась правительству и поддерживала самодержавие, а священники часто были непопулярны, но это не означало, что крестьяне и большая часть высшего и среднего класса не были преданы православной вере ,
Славянофилы идеализировали раннюю историю России. Они считали, что когда-то было счастливое партнерство между царем и народом: царь советовался с народом через своих избранных представителей вземский собор . Это было изменено Петром Великим, когда он пытался копировать иностранные модели и вставлял чужую бюрократию, укомплектованную в основном немцами, между ним и его людьми. Славянофилы считали, что Россия должна вернуться на путь, из которого он отклонился при Петре . Они попросили не законодательный орган западного типа, еще меньше для парламентского правительства, а для консультативного собрания, чтобы посоветовать императору. Это было совершенно неприемлемо для Николая, который гордился Петром Великим и считал себя его политическим наследником. Для западников, с другой стороны, Петр Великий был символом радикальных перемен, а не самодержавия.
Российская империя
Россия в XIX веке была многоязычной и многорелигиозной империей. Только около половины населения было в то же время русским языком и православным по религии. Православные были в какой-то степени привилегированными по сравнению с другими христианами; все христиане пользовались более высоким статусом, чем мусульмане; и последние не были так обездолены, как евреи. Основой легитимности было повиновение царю: Николай ожидал, что все его подданные будут подчиняться ему, но он не ожидал, что нерусские станут русскими. По общему признанию, он ненавидел поляков, но это было потому, что они были нелояльными субъектами и возмущались против него.
Идея о том, что россиянам, как таковым, должна быть выше, чем у других народов империи, была неприятна для Николая. Российский национализм, тем не менее, получил определенную поддержку от графаУваров , который в своем знаменитом докладе царю в 1832 году провозгласил три принципа «истинно русским»:Православие , самодержавие и национальный принцип (народность ). В 1833 году Уваров основал новый университет в Киеве, чтобы стать центром политики распространения русского языка и культуры через школы в западных провинциях за счет польского языка. Николай одобрил это, поскольку поляки были виновны в мятеже, но когда была сделана попыткаРусифицируйте немцевПрибалтийские провинции, он возражал. Балтийские немцы были лояльными субъектами и предоставляли замечательных офицеров и чиновников; поэтому им было разрешено сохранять свою немецкую культуру и поддерживать свое культурное и социальное господство надЭстонцы иЛатыши . Молодого славянофила и землевладельца-дворянина Юрия Самарина, младшего чиновника в Риге, был строго выговорен императором за его антигерманскую деятельность.
Самый революционный из лидеров декабристов, Павел Пестель , настаивал на том, что все нерусские народы империи, кроме поляков, должны «полностью сливать свою национальность с национальностью доминирующих людей». Другая группа декабристов, однако,Общество объединенных славян, верилось в федерацию свободных Славянские народы , в том числе те, кто живет под австрийским и турецким владычеством. В 1845 году эта идея была выдвинута в другой форме вБратство СС. Кирилла и Мефодия, в Киеве. Эта группа, среди членов которойУкраинский поэтТарас Шевченко , считал, что федерация славянских народов должна включатьУкраинцы , которых, как они утверждали, не были частью российской нации, но имели особую национальность. Общество было сокрушено полицией, и Шевченко был отправлен как частный солдат на Урал; Сам Николай отдал приказ, чтобы великий поэт запрещался писать или рисовать. НоУкраинское национальное сознание , хотя оно все еще ограничено образованным меньшинством, росло, и больше ничего не было для того, чтобы выкристаллизовать украинский язык как литературный, чем поэзию Шевченко.
В первой половине века Россия добилась значительных завоеваний в Азии . вКавказ - королевствоГрузия добровольно присоединилась к России в 1801 году, а другие небольшие грузинские княжества были завоеваны в ближайшие годы. Персия уступила севернуюАзербайджан , включая полуостров Баку, в 1813 году и армянскую провинцию Эриван (Ереван ) в 1828 году. Однако горные народы Северного Кавказа оказались более грозными. Чеченцы , возглавляемыеШамиль , сопротивлялся русским экспедициям с 1834 по 1859 год, аЧеркесы не были окончательно разгромлены до 1864 года. В 1840-х годах русское правление было установлено над пастырскими народамиКазахстан . В Восточной Азии российские корабли исследовали нижний ходАмуре и обнаружил проливы между Сахалином и материком Азии в 1849 году.Российско-американская компания , основанная в 1799 году, контролировала часть побережья и островов Аляски .
Внешняя политика
В начале 19 века российская внешняя политика была в основном сосредоточена на трех западных соседних странах, с которыми она была озабочена с XVI века: Швеции , Польши и Турции. Политика в отношении этих стран также определяла отношения России с Францией, Австрией и ВеликимБритания .
Русско-шведские отношения были урегулированы во время Наполеоновская эпоха. Когда Наполеон встретился с Александром в Тильзите, он дал ему свободу действий против Швеции. После двух лет войны, когда россияне не всегда хорошо себя чувствовали, шведское правительство уступилоФинляндия к царю в 1809 году. Александр стал великим князем Финляндии, но Финляндия не была включена в состав Российской империи, и ее институты были полностью уважаемы. В 1810 году, когда бывший маршал Наполеона,Жан-Батист Бернадотт был избран наследником шведского престола, он не проявил враждебности по отношению к России. В 1812 году он заключил соглашение, в котором признается положение царя в Финляндии в обмен на обещание российской поддержки в его стремлении аннексировать Норвегию из Дании . Бернадотта добился этого вКильский договор (14 января 1814 г.), а после этого отношения между Россией и Швецией, теперь маленьким и мирным государством, не были серьезно обеспокоены.
Александр I, под влиянием его польского друга принца У Адама Чарторыйского были планы освобождения и единства Польши, которая в XVIII веке перестала существовать как государство, когда она была разделена между Россией, Пруссией и Австрией. После своего поражения Наполеоном в 1805 году Александр отказался от этих планов в пользу союза с Пруссией. В 1807 году Наполеон создал зависимость, называемую ГрандВаршавское княжество и в 1809 году увеличило свою территорию за счет Австрии. Попытки Александра завоевать поляков на его стороне в 1811 году и убедить Австрию пойти на уступки им потерпели неудачу; когда Наполеон вторгся в Россию в 1812 году, у него было 100 000 первоклассных польских войск, сражавшихся за него. После поражения Наполеона Александр не был мстителен . Он защищал поляков от требований русских националистов, которые хотели отомстить, и снова попытались создать большое польское королевство, включающее территории, аннексированные Россией и Пруссией на перегородках XVIII века. Он выступал против Венского конгресса в 1814-15 годах Австрией и Великобританией; последующее королевство Польши, которое, хотя и номинальноавтономный , должен был находиться в постоянном союзе с Российской Империей, состоял только из прусских и русских завоеваний.
Александр был популярен в Польше некоторое время после 1815 года. Но реальное примирение между поляками и русскими было невозможно из-за их конкурирующих претензий на пограничные территории, которые принадлежали бывшимВеликого княжества Литовского . Большинство населения этого региона былоБелорусский, Украинский или литовский; его коммерческий класс был евреем; а его высшие классы и культура были польскими. Ни русские, ни поляки не считали белорусов, украинцев или литовцев наций, имеющих право решать свои собственные судьбы: вопрос состоял в том, должна ли Литва быть польской или русской. Русские могут утверждать, что большая часть Литвы была частью «русской земли» до 14 века, а поляки - польской с 16-го. Александр сочувствовал польской точке зрения и позволил полякам надеяться, что он воссоединит эти земли с Польшей, но эффективные политические силы в России были категорически против любых изменений. Разочарование польских надежд на Литву было, вероятно, самой важной единственной причиной растущей напряженности между Варшавой и Санкт-Петербургом в конце 1820-х годов,Ноябрь 1830 года и война 1831 года между польскими и российскими армиями. Это закончилось поражением поляков и изгнанием тысяч политических лидеров и солдат в Западную Европу. Конституция Польши и, следовательно, ее автономия были отменены , и началась политикаРусификация Польши.
Важное значение имели международные реакции на русско-польскую войну. Хотя правительства Франции и Великобритании не смогли прийти на помощь Польше во время войны, в этих странах было много симпатий к полякам; тем не менее, одной лишь симпатии было недостаточно, чтобы влиять на действия России. С другой стороны, правительства Пруссии и Австрии решительно поддержали Россию. Можно утверждать, что сотрудничество между тремя монархиями, которое продолжалось в течение следующих двух десятилетий и возрождалось время от времени в конце века, было в меньшей степени связано с их красноречиво заявленной лояльностью к монархическому правительству, чем с их общей заинтересованностью в подавлении поляки.
Турция уже давно является главной целью территориальной экспансии России; через определенную инертность традиции турецкая политика стала почти автоматической. Это было в какой-то мере подкреплено религиозными мотивами - романтическим желанием освободить Константинополь (Стамбул), святой город Православия, но более важным во второй половине XIX века было желание обеспечить выход российского экспорта зерна через Черное море. В определенные периоды Россия стремилась доминировать над Турцией как могущественным союзником; это была его политика с 1798 по 1806 и вновь с 1832 по 1853. Когда эта политика была успешной, Россия поддерживает целостность в Османской империии не предъявлял никаких территориальных требований. Когда это было неуспешно, Россия стремилась подорвать Турцию, поддерживая мятежныеБалканских народов или, более непосредственно, войной: это было в 1806-12, 1828-29 и 1853-56 годах.
Для России периоды сотрудничества были более выгодными, чем периоды конфликта. В течение первого периода на Ионических островах была создана многообещающая точка опоры , которую пришлось покинуть послеТильзитский договор . В течение второго периода сотрудничества Россия добилась больших успехов с 1833 годаДоговор Hünkâr İskelesi , который фактически открылЧерноморские проливы к российским военным кораблям. Россия добилась более ограниченного, но болееКонвенция о проливах 1841 года , подписанная всеми великими державами и Турцией, которая запрещала прохождение иностранных военных кораблей через Дарданеллы или Босфор, пока Турция находилась в мире, защищая, таким образом, позицию России в Черном море, если она сама не была в войны с Турцией.
В периоды враждебности между Россией и Турцией основным объектом российской экспансии был район, позднее известный как Румыния - дунайские княжестваМолдавия иВалахия . В 1812 году Молдавия была разделена между Россией и Турцией: восточная половина, под названиемБессарабия , была присоединена к России. В войне 1828-29 гг. Русские войска проходили через княжества, а затем продолжали оккупацию до 1834 года. В 1848 году русские вернулись с одобрением Турции, чтобы подавить революцию, которая вспыхнула в Бухаресте. Казалось, что это только вопрос времени, когда два румынских княжества были полностью присоединены к России. Однако этого не произошло из-за поражения России вКрымская война .
Крымская война (1853-56) привела Россию против Великобритании, Франции и Турции. Это произошло из-за ряда недоразумений и дипломатических ошибок между властями в их конфликте интересов на Ближнем Востоке , особенно по турецким делам. Его называли «ненужной войной». Тот факт, что он сражался в Крыму, был вызван австрийской дипломатией. В июне 1854 года российское правительство приняло австрийское требование о выводе российских войск из дунайских княжеств, а в августе вступили австрийские войска. Спорно ли, в конечном счете, присутствие австрийских войск на пользу России, не допуская французские и британские войска из походных на Украинеили это повредило Россию, не позволяя своим войскам идти в Стамбул . Царь возмущался австрийской акцией как проявление неблагодарности в отношении власти, которая спасла Австрию от венгерских повстанцев в 1849 году. Когда англичане и французы не смогли атаковать в княжествах, они решили отправить экспедицию в Крым, чтобы уничтожить российскую военно-морскую базу вСевастополь . Именно там война вытащила свой курс. Война показала неэффективность высшего военного командования России и ее системы транспорта и снабжения. Российские армии тем не менее одержали победы над турками на Кавказе, а защита Севастополя почти год была блестящим достижением.«Голландская экономика в« золотом веке »(16-17 веков)». Энциклопедия EH.Net, под редакцией Роберта Уотла. 12 августа 2004 г. URL http://eh.net/encyclopedia/the-dutch-economy-in-the-golden-age-16th-17th-centuries/. Оглавление
Следующее Предыдущее Главная страничка
Tags: Россия с 1801 по 1917 год?. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность.
Источник:... .
.
.
Россия с 1801 по 1917 год?
.
.
.
.
.
Россия с 1801 по 1917 год?
грустные последствия что не замедлили отразиться..
«Россия с 1801 по 1917 год??»
МНЕНИЕ
Россия с 1801 по 1917 год? ЖИЗНИ
Россия с 1801 по 1917 год? 7 
«Россия с 1801 по 1917 год?»
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017
Россия с 1801 по 1917 год? , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). Россия с 1801 по 1917 год?ы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала.
Россия с 1801 по 1917 год?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ...
Encyclopædia Britannica, Inc.
Россия с 1801 по 1917 год?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ...
Димитри Пападимос
Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
«Россия с 1801 по 1917 год?»