Использование социальных сетей и его влияние на отношения и эмоции это грех

Университет Бригама Янга BYU Scholarsarchive Все тезисы и диссертации 2018-06-01 Использование в социальных сетях и его влияние на отношения и эмоции Спенсер Палмер Кристенсен Университет Бригама Янга Следуйте этим и дополнительным работам по адресу: https://scholarsarchive.byu.edu/etd Часть коммуникации Этот тезис представлен вам бесплатно и открытым доступом BYU Scholarsarchive. Это было принято для включения во все тезисы и диссертации Уполномоченный администратор BYU Scholarsarchive. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с Scholarsarchive@byu.edu, Ellen_amatangelo@byu.edu. BYU Scholarsarchive Citation Кристенсен, Спенсер Палмер, «Использование в социальных сетях и его влияние на отношения и эмоции» (2018). Все тезисы и диссертации. 6927. https://scholarsarchive.byu.edu/etd/6927 Использование в социальных сетях и его влияние на отношения и эмоции Спенсер Палмер Кристенсен Тезис, представленный на факультете Университет Бригама Янга в частичном выполнении требований для степени Магистр Кристоффер Д. Бойл, стул Скотт Х. Черч Роберт И. Уэйкфилд Школа коммуникаций Университет Бригама Янга Copyright © 2018 Spencer Palmer Christensen Все права защищены АБСТРАКТНЫЕ Использование в социальных сетях и его влияние на отношения и эмоции Спенсер Палмер Кристенсен Школа связи, BYU Магистр Подавляющее большинство людей по всему миру владеют смартфоном и доступа к социальным сетям на ежедневной основе. Из -за этого цифрового вложения автор стремился понять, что Степень этого использования повлияло на эмоциональное благополучие пользователей и в автономном режиме отношения Размер выборки 627 участников завершил обследование смешанных методов, состоящих из Масштаб Лайкерта и короткие вопросы, касающиеся использования в социальных сетях, эмоционального благополучия и межличностные отношения. Результаты показали, что чем больше времени человек потратил на социальные СМИ, тем больше вероятность того, что они сталкиваются с негативным влиянием на общее эмоциональное благополучие и снижение качества в их отношениях. Эмоциональное благополучие также опосредовало взаимосвязь между временем, потраченным на использование социальных сетей, и качеством отношений этого пользователя, Это означает, что чем больше времени человек потратил в социальных сетях, тем больше вероятность их эмоционального благополучия отказался, что затем негативно повлияло на их отношения. Три лучших ответа для Негативными последствиями использования в социальных сетях на эмоции были разочарование, депрессия и социальные сравнение. Три лучших ответа на негативное влияние использования в социальных сетях на межличностное общение Отношения были отвлекающими, раздражением и снижением качества времени с их значимым другим в автономные настройки. Анализ их и других результатов, наряду с относительными последствиями, обсуждается. Ключевые слова: социальные сети, эмоциональное благополучие, межличностные отношения, использование и Грацитность Благодарности Я хочу лично поблагодарить всех, кто способствовал помощи мне завершить мой Тезис, без которого я бы не стал требованиями для выпуска. Моя жена, Кайли, есть был моим чемпионом и сторонником во всей аспирантуре, и я благодарю ее за ее любовь и общение. Моя дочь, Эвелин, служила моей мотивацией, чтобы протолкнуть трудные времена, так что что я мог бы поддержать ее. Моему комитету: Крис Бойл, Скотт Черч и Роберт Уэйкфилд, я Спасибо за ваш совет, понимание и советы, которые сформировали мой тезис в то, что у него есть стали; Я не мог бы сделать это так далеко без вашей помощи. Наконец, Крису Уилсону, Кевину Джон, И Джаред Хансен, я благодарю вас за помощь в организации и анализе моих количественных результатов Как мои знания о SPSS были очень ограничены. ivОГЛАВЛЕНИЕ ТИТУЛЬНАЯ СТРАНИЦА................................................ .................................................. ............................ я АБСТРАКТНЫЕ ................................................. .................................................. ........................... ii Благодарности ................................................. .................................................. ...... iii ОГЛАВЛЕНИЕ ............................................... .................................................. ......... IV Вступление ................................................. .................................................. ............................. 1 Литературный обзор................................................ .................................................. ...................... 3 Теория использования и удовлетворения .............................................. ................................................. 3 Преимущества социальных сетей .............................................. .................................................. ......... 4 Межличностные отношения в цифровую эпоху ................................................ ................................ 8 FOMO и беспокойство ............................................................................................................................................................................... .................................................. .............. 10 Депрессия и одиночество ....................................................................................................................................................... .................................................. ... 13 Вопросы исследования/гипотезы .............................................. .............................................. 15 Метод ............................................. .................................................. .................................. 16 Полученные результаты................................................. .................................................. ....................................... 23 Фигура 1................................................ .................................................. ............................... 26 Фигура 2................................................ .................................................. ................................... 27 Обсуждение ................................................. .................................................. .............................. 32 Вывод................................................. .................................................. ............................. 45 Рекомендации ................................................. .................................................. ............................. 47 внимание Приложение A - Социальное СМИ опрос ................................................ .............................................. 54 ПРИЛОЖЕНИЕ B - Таблицы .............................................. .................................................. ................. 58 Таблица 1................................................ .................................................. ................................ 58 Таблица 2................................................ .................................................. ................................ 58 Таблица 3 ................................................ .................................................. ................................ 58Таблица 4 ................................................ .................................................. ................................ 60 Таблица 5 ................................................ .................................................. ................................ 60 Таблица 6 ................................................ .................................................. ................................ 60 Таблица 7 ................................................ .................................................. ................................ 61 Таблица 8 ................................................ .................................................. ................................ 62 Таблица 9 ................................................ .................................................. ................................ 62 Таблица 10 ................................................ .................................................. .............................. 63 Таблица 11 ................................................ .................................................. .............................. 63 Таблица 12 ................................................ .................................................. .............................. 64 Таблица 13 ................................................ .................................................. .............................. 65 Таблица 14 ................................................ .................................................. .............................. 66 Таблица 15 ................................................ .................................................. .............................. 67 Социальные сети используют 1 Вступление Использование в социальных сетях - это повсеместное явление (Elhai, Levine, Dvorak & Hall, 2016; Pittman, & Reich, 2016; Куинн, 2016). Исследования показывают, что 90% взрослых владеют смартфоном (Pew Research Center, 2014). Дополнительные исследования показывают, что 72% американцев и В среднем 43% мира владеют смартфоном (Elhai et al., 2016), в то время как более 71% Американские подростки, в возрасте 13-17 лет, регулярно используют Facebook (Beyens, Frison, & Eggermont, 2016). Facebook - самый популярный сайт социальных сетей в мире, содержащий 1,5 миллиарда Активные пользователи с по крайней мере 900 миллионов из них ежедневно регистрируются на сайте (Райан, Честер, Рис, и Ксенос, 2014). Питтман и Рейх (2016) синтезировали эти результаты, чтобы указать, что 91% Владельцы смартфонов использовали сайты социальных сетей на своем телефоне, по крайней мере, один раз в день. Из -за распространенности социальных сетей в нашей жизни люди мира больше взаимосвязан, чем в любое другое время в истории. Из -за этого может быть мнение, что Люди счастливее, потому что они связаны с большим количеством людей. На самом деле, Незлок, Ричардсон, Грин, и Шаттен-Джонс (2002) обнаружили, что участники, которые были более социально активными [офлайн] сообщили о большей удовлетворенности жизнью и более высоким психологическим благополучием. Однако социальные Взаимодействие в виртуальном мире рассказывает другую историю, особенно когда эти онлайн -соединения Влияйте на наши офлайн -межличностные отношения. В течение последнего десятилетия использование в социальных сетях выросло в геометрической прогрессии и изменилось как мы общаемся друг с другом. Facebook - самая используемая онлайн -платформа для медиа -платформы в Мир (Beyens, Frison, & Eggermont, 2016; Steers, 2016) и обладает высоким потенциалом для Влияние на эмоции и отношения подростков, которые его используют (Kross et al., 2013). А Основная цель данной статьи - определить, существует ли взаимосвязь между чрезмерным социальным Использование средств массовой информации и общее эмоциональное благополучие этого человека, а также качество Социальные сети используют 2 Межличностные отношения индивидуума. Вторичная цель - определить, есть ли отношения Между временем, проведенным в социальных сетях, и качество межличностных отношений опосредовано эмоциональным благополучием пользователя, такого как страх пропустить (FOMO), тревога, депрессия, и одиночество, как видно через призму использования и теории удовлетворения. Социальные сети используют 3Литературный обзор Теория использования и удовлетворения Самая распространенная теория, используемая для понимания того, почему люди взаимодействуют с социальными сетями, - это Теория использования и удовлетворения (U & G). Эта теория была впервые предложена Элиху Кац и его Партнеры Джей Блумлер и Майкл Гуревич в 1973 году и использовались для изучения мотивов людей иметь для взаимодействия с средствами массовой информации, которые они делают, чтобы удовлетворить их потребности (Кац, Блюмлер и Gurevitch, 1973). U & G - это психологическая коммуникационная перспектива и теоретизирует, что Люди активно участвуют в поиске средств массовой информации, которые, по их мнению, удовлетворят определенные потребности (Katz et al., 1973; Rubin, 2009). U & G утверждает, что потребители СМИ делают свой собственный выбор на Какие средства массовой информации и какой тип носителя они потребляют, чтобы получить максимальное удовлетворение за их потребности (Alajmi et al., 2016). Подводя итог, U & G фокусируется на мотивах потребителей для использования Конкретные типы носителей и удовлетворение, которое они получают от их использования. Люди принимают свои собственные решения, с которыми средства массовой информации взаимодействуют, чтобы удовлетворить свои Потребности, однако эти потребности не всегда получаются. Часто разыскиваемые удовлетворения не то же самое, что и полученные удовлетворения, и, хотя он сильно коррелирует, дальнейшее использование Средний со временем подразумевает, что удовлетворения, полученные сильно усиливают дальнейшее использование этого Та же самая среда, чтобы продолжать искать востребованные изначально востребованные (Levy & Windahl, 1984; Palmgreen, Wenner, & Rayburn, 1980). Blumler и Katz (1974) синтезировали U & G, объяснив, что было сосредоточено на социальных сетях и психологические потребности, которые создают определенные ожидания средств массовой информации, которые приводят к конкретным модели воздействия на СМИ и приводят к удовлетворению, а также другим последствиям, Хотя эти другие последствия, возможно, непреднамерены. Blumler et al. (1974) Далее объяснил, что в U & G было пять основных компонентов: Социальные сети используют 4 1. Считается, что аудитория активна 2. Связывание удовлетворения и выбора средств массовой информации лежит с потребителем 3. СМИ конкурируют с другими источниками удовлетворения 4. Цели средств массовой информации получены из контента, созданного потребителями 5. Ценностные суждения о средствах массовой информации должны быть приостановлены, в то время как ориентации потребителей исследовал В то время как теория использования и удовлетворения когда -то использовалась для изучения полученных вознаграждений Из использования телевидения и радио он был адаптирован для изучения социальных сетей и его различных Такие элементы, как удовлетворения из использования Facebook (Park, Kee, & Valenzuela, 2009; Quan-Haase & Young, 2010), Правила конфиденциальности онлайн (Quinn, 2016), китайские приложения социальных сетей (Gan, 2018), Социальный капитал (Petersen & Johnston, 2015) и мотивации использования в социальных сетях (Cheung, Chiu, & Lee, 2011), среди прочего, которые способствуют достоверности использования этой теории для Цели настоящего исследования. Дополнительные доказательства, подтверждающие использование этой теории для изучения Социальные сети заключаются в том, что пять основных компонентов U & G, предложенные Katz et al. (1974) может быть применяется к использованию социальных сетей. U & G широко считается просоциальной теорией, которая подчеркивает преимущества для использования различных видов СМИ и некоторых из этих преимуществ стоит потратить время на исследовать. Преимущества социальных сетейС большой частью мира ежедневно доступа к социальным сетям. доказательства того, что социальные сети предлагают разнообразный опыт для каждого пользователя и что некоторые из Этот опыт дает положительные результаты. Эти преимущества предлагают возможные объяснения того, почему Использование социальных сетей продолжает расти по всему миру. Одна из самых распространенных причин То, что люди используют социальные сети, - это оставаться на связи со своими друзьями и членами семьи Социальные сети используют 5 (Pempek, Yermolayeva, & Calvert, 2009; Subrahmanyam, Reich, Waechter, & Espinoza, 2008; Wang, Tchernev, & Solloway, 2012). Социальные сети предлагают простой способ поддерживать связь и поддержание отношений с людьми, которые часто находятся за пределами непосредственной близости от частых коммуникация. Subrahmanyam et al. (2008) добавили к этому, предположив, что многие социальные сети Пользователи используют его как для подключения, так и для подключения к другим, указывающим на то, что между Участники онлайн и автономные сети. Однако перекрытие было несовершенным; шаблон предположил, что многие онлайн -пользователи участвуют в различных онлайн -контекстах для управления различными частями их офлайн -соединения. Онлайн -профили часто отражают некоторую версию офлайн жизни, которую они представляют. В этих Онлайн -профили, пользователи социальных сетей выражают определенные элементы, которые они хотят другим чтобы увидеть. Другими словами, пользователь манипулирует предпочтениями своего профиля для создания онлайн идентичность (Pempek et al., 2009). В дополнение к помощи в создании онлайн -идентичности, социальных сетей Использование также предлагает удовлетворение в определенных эмоциональных, когнитивных, социальных и привычных областях Жизнь пользователей (Wang et al., 2012). Обычно, однако, только некоторые из этих областей полностью удовлетворены приводя к накоплению незамерительных потребностей, которые стимулируют последующее использование в социальных сетях и вносит свой вклад в то, чтобы пользователь стал зависимым или, по крайней мере, используя социальные сети Если эти потребности не удовлетворены в автономных ситуациях. Желаемые удовлетворения в социальных сетях часто стимулируют поведение, которое приводит к этим удовлетворения. Хейс, Карр и Вон (2016) исследовали значение, которое «любит» пост на Facebook (или «любимый» в Twitter и т. Д.) Был как для оригинального плаката, так и для того, кто «Понравился» пост. Результаты исследования показали, что люди обесценили «лайки» в Facebook на то, что они были более реакционными, чем сознательными. Фавориты в Твиттере не имели значения Потому что это было больше о содержании, чем социальный капитал. Любить в Instagram было больше Социальные сети используют 6 селективный. Получение просят на Reddit способствовало социальной валюте пост, делая его Более заслуживает доверия и принято другими красными годами. Кроме того, результаты исследования Hayes et al. (2016) выявил четыре основных Мотивы отправки паралингвистического цифрового предоставления (КПК - АКА «Любие» или «вдовольствие» post) и три основных удовлетворения для получения КПК. Мотивы отправки КПК Включено: буквальная интерпретация - КПК была оценкой содержания; подтверждение Просмотр - КПК послужил признанием плаката, который они видели пост; социальная поддержка - КПК служат способом сказать, что вы поддерживали человека в их усилия; и, наконец, утилитарные цели - КПК послужило личной картой, чтобы сделать Сами чувствуют себя лучше, отправляя так много КПК многим людям. С другой стороны, Те, кто первоначально послал пост, получили три основных удовлетворения от КПК: эмоциональный удовлетворение - участники сообщили, что чувствуют себя счастливыми, когда получили КПК; статус удовлетворение - чем больше КПК, их пост получил тем выше их социальный статус; Социальное удовлетворение - PDA служило для создания или усиления межличностных отношений (Hayes et al., 2016). Результаты Hayes et al. (2016) объяснили, что были различные удовлетворения Люди получали от использования социальных сетей. Тем не менее, дополнительные исследования помогут продолжить осветить это явление. Oeldorf-Hirsch и Sundar (2016) исследовали мотивы, почему Люди делятся фотографиями в Интернете. Участникам задавали вопросы о том, почему они делятсяФотографии онлайн, и результаты показали четыре категории удовлетворения: поиск и демонстрировать - необходимость не отставать от мира и следить за другими; технологический Возможности - функции платформы облегчают делиться; Социальная связь - поддержание тесных отношений и создание новых отношений; и протянуть руку - Достичь широкую аудиторию и получите отзывы об их фотографиях. Эти результаты указывают на эту фотографию Социальные сети используют 7 совместное использование обусловлено социальными потребностями и что платформа предлагает специальные возможности, которые включают Поведение (Oeldorf-Hirsch & Sundar, 2016). Взаимодействия в социальных сетях часто называют мосты и связывание Социальный капитал (Ellison, Steinfield & Lampe, 2007; Putnam, 2000). Бурдье и Ваккант (1992) определяют социальный капитал как «сумму ресурсов, фактических или виртуальных, которые получают индивидуальный или группа благодаря обладанию прочной сетью более или менее институционализированной Отношения взаимного знакомства и признания »(стр. 14). Поскольку это связано с социальными сетями, социальные Капитал - это отношения, установленные в Интернете, которые обогащают виртуальные взаимодействия. Мосты и Связь часто помещается как противоположности друг к другу, но это было бы неправильным предположением эти концепции. Скорее, они являются соответствующими измерениями, по которым различные формы социальных Капитал можно сравнить. Соединение социального капитала состоит из нескольких элементов, включая: общение с людьми, которые думают иначе, чем «я», в целом слабые и больше Хрупкие, но они допускают более открытые двери, которые не позволяет соединение; с большей вероятностью воспитывать социальная интеграция; Подходит для связывания внешних активов и диффузии информации; Хорошо для получения предстоящий; и может генерировать более широкий спектр идентичности. Примеры включают в себя: свободные соединения, Менее известные одноклассники в школе, связи с LinkedIn и боссом вашего брата, среди прочих. Связывание социального капитала сопоставимо, но с ключевыми различиями: общение с единомышленниками отдельные лица; Связи более сильнее и обычно содержатся в пределах меньшего круга соединений; Воспитывает социальное исключение из-за сильной внутренней лояльности; хорошо для прохождения; и можно назвать Эхо -камера людей, которые думают одинаково без противодействия идеям. Примеры включают в себя: семьи, Закрытые групповые форумы и братства (Putnam, 2000). Когда пользователь взаимодействует с другими в социальных сетях, он включает в себя как мосты, так и методы связи, чтобы максимизировать преимущества их использования в социальных сетях в форме Социальные сети используют 8 социальный капитал. По сути, чем лучше устоявшееся социальный капитал человека, тем больше их сфера влияния онлайн. Тем не менее, пользователи также должны проявлять осторожность при подключении к Другие, чтобы они не стали слишком уязвимыми, чрезмерно переживая свою личную информацию. Куинн (2016) обнаружил, что было четыре достоверных опасения по поводу обмена личной информацией Онлайн: контроль информации - контролирование объема информации, которую вы отправляете другим людям; Потеря власти - когда вы делитесь своей личной информацией с другими, они получают некоторую степень власть над вами; Потеря личности - занятый ущерб; будущая жизнь информации - занято вероятность вреда. Учитывая эти уровни конфиденциальности, интересно посмотреть, как эта конфиденциальность Поведение влияет на то, как пользователи взаимодействуют с другими в социальных сетях, а также на то, как эти онлайн поведение влияет на отношения, которые формируются как в социальных сетях, так и в физическом Мир. Межличностные отношения в цифровую эпоху Межличностные отношения - это отношения, которые происходят между двумя или более людей и может включать как онлайн (благодаря Интернету), так и офлайн взаимодействия. Хотя важно И стоит времени для изучения, настоящее исследование не изучает онлайн -отношения глубоко. Скорее это исследование заинтересован в понимании того, как люди используют Интернет, в частности социальные сети, и в какой степени это влияет на их автономные межличностные отношения. Некоторые исследования предполагает, что социальные сети уже меняют способ взаимодействия друг с другом в автономном режиме. Chotpitayasunondh и Douglas (2016) придумал новый термин, известный как «Phubbing», который представляет «акт проникновения кого -то в социальной обстановке, сосредоточившись на своем телефонеВместо того, чтобы разговаривать с человеком напрямую »(стр. 10). Они обнаружили, что это «поведение» было становиться все более обычным и приемлемым, и люди начинали видеть Это когда-то размышляющее поведение как нормальное поведение как нормальное. Степень, в которой люди будут писать других Социальные сети используют 9 был напрямую связан с их уровнем зависимости смартфонов. Как склонность использования мобильного телефона увеличивается, вероятность того, что phubbing чаще будет увеличиваться, также увеличится, что приведет к Более постоянное изменение в том, как мы взаимодействуем друг с другом. Hertlein (2012) отметил, что Интернет обеспечивает все более размытые границы между онлайн и офлайн отношения. В исследовании, стремящемся понять роль технологий в Изменение семейных отношений, Хертлин (2012) обнаружил, что правила взаимодействия с онлайн Сэры оказали несколько негативных последствий на повседневную жизнь, такие как компромисс функции автономного режима Отношения, отвлечение от работы по работе и увеличение потенциала Интернета Пристрастия. Совпадая с этими выводами, Аббаси и Альгамди (2017) обнаружили, что злоупотребление Facebook может привести к негативным социальным последствиям, таким как социальная изоляция, недоверие к Отношения, неверность, отсутствие социальной сплоченности, зависимость в Facebook и развод. Наши онлайн и офлайн -отношения стали настолько взаимосвязанными, что что Мы делаем в любой из этих отношений влияют на другое. Керхоф, Финкенауэр и Муссес (2011) назвали это явление «синтопией», объясняя, что физические/социальные ситуации и История человека повлияла на то, что он сделал, и выучили онлайн, которая пролилась в их автономный опыт. Под этим объективом Kerkhof et al. (2011) обнаружили, что люди с высоким компульсивным Использование Интернета испытало снижение качества в своих офлайн -отношениях, сообщается о снижении Приверженность в их отношениях и имела более частые конфликты со своими партнерами. И наоборот, Jenkins-Guanlieri, Wright и Hudiburgh (2012) обнаружили, что люди с Более низкие уровни воспринимаемой компетенции при инициировании офлайн -отношений были связаны с увеличением Использование Facebook. Кроме того, у тяжелых пользователей социальных сетей снизились межличностные средства Компетентность в инициировании автономных отношений означает, что чем больше человек использует социальные сети Чем сложнее им инициировать новые отношения в автономном режиме. Поддерживая эти выводы, SEO, Социальные сети используют 10 Парк, Ким и Парк (2016) показал, что человек, который развил зависимость от своей камеры Телефон испытал снижение внимания и увеличение депрессии, что привело к негативному воздействию об их социальных отношениях со своими друзьями. Даже когда люди будут скрывать свой онлайн Пристрастия или отношения от своих партнеров, они все еще сообщали, что ежедневные задачи были незаконченными и что уровни сексуальной близости с их основным партнером снизился (Underwood & Findlay, 2004). Социальные сети не только влияют на наши отношения с другими, они также влияют на наши Отношения с собой и то, как мы воспринимаем мир вокруг нас. Kerkhof et al. (2011) обнаружил, что навязчивые пользователи интернета были одиноче, более подавлены и в целом выставлены Более плохие социальные навыки, чем некомпульсивные пользователи интернета, указывают на то, что эти негативные Характеристики были вызваны их чрезмерным использованием Интернета. Дополнительное исследование выявлено что чрезмерное использование сайтов социальных сетей значительно влияет на жизнь подростков с негативным Последствия их личного психосоциального благополучия (Марино, Виено, Пасторе, Альбери, Frings, & Spada, 2016). Наконец, SEO, Park, Kim и Park (2016) утверждали, что чем больше Проблемная зависимость от мобильных телефонов становится, чем больше людей испытывают снижение самооценки и эмоциональное благополучие.Из вышеупомянутого исследования ясно, что наше использование сайтов социальных сетей влияет на наши офлайн-отношения и наоборот. Для дальнейшего изучения глубины, на которую Сетевые сайты влияют на наши эмоции, четыре психо-совместные проблемы будут установлены под тщательно. FOMO и беспокойство Страх пропустить (FOMO) - это психологический менталитет, которым могут быть люди упустить социальные возможности или ситуацию. Этот менталитет требует, чтобы они оставались постоянно Социальные сети используют 11 Связано с другими и обновлено о том, что делают их друзья (Beyens et al., 2016; Elhai et al., 2016). Потребность в том, чтобы эти люди постоянно были связаны со своими сверстниками, привела Для проблемного использования смартфона. Побочный эффект для чрезмерного использования смартфона снижается эмоциональным самоконтроль, который определяется двумя процессами: снижение когнитивной переоценки (неспособность Оцените свое психическое или эмоциональное состояние по -другому) и увеличение эмоционального подавления (Подавление эмоций часто приводит к созданию давления и стресса) оба из которых приводят к неспособность должным образом регулировать эмоции (Elhai et al., 2016). Elhai et. AL (2016) утверждал: Выполнение смартфона не учитывает в полной мере для депрессии или беспокойства; скорее, Другие промежуточные переменные могут играть роль. В частности, меньше поведенческой активации и (Только для депрессии) большее подавление эмоций, по -видимому, объясняет эти отношения. Проблемное использование смартфонов может мешать другим приятным действиям и нарушениям социальная деятельность, тем самым снижая поведенческую активацию и впоследствии увеличивая депрессия. Возможно, что эмоциональное подавление, коррелят проблемного использования, нарушает адаптивную обработку эмоций, которые, в свою очередь, связаны с большим депрессия (стр. 514). Хотя депрессия будет обсуждаться более подробно позже, этот комментарий предполагает, что это не Самы социальных сетей, которые вызывают эти психические проблемы, а скорее неправильное использование/чрезмерное использование/злоупотребление это теми, кто его использует. В исследовании, проведенном Lai, Altavilla, Ronconi и Aceto (2016), сканером ЭЭГ мозга был использован для обнаружения частей мозга, которые были освещены, когда участник был выставлен к определенным изображениям. В этом исследовании они изучили FOMO, социальные инклюзивные опыт и социальные эксклюзивный опыт. Их результаты показали, что те, у кого более высокие рейтинги FOMO были больше осознавая состояние ума других, вовлеченных в позитивные социальные взаимодействия, и они показали Социальные сети используют 12 Более высокая потребность в самоутверждении, что может быть причиной, по которой люди продолжают возвращаться к социальным СМИ (Lai et al., 2016). Тревога тесно связана с Фомо, которая часто проявляется в жизни этих которые используют социальные сети и опыт Fomo. Cheever, Rosen, Carrier и Chavez (2014) стремился исследовать, когда беспокойство проявилось в жизни студентов, которые были отделились от их мобильных телефонов. После сбора причин каждый участник использовал свой мобильный телефон и получение данных для того, как долго каждый участник использует свой мобильный телефон для действий, которые они упомянули, исследователи обнаружили, что среднее количество времени, на которую потратил каждый студент колледжа их телефон каждый день составлял 13 часов, а главные причины их использования, по порядку от большинства Используется наименьшее использование, были следующими: текстовые сообщения, прослушивание музыки, посещение веб -сайтов, разговор на Телефон, используя электронную почту, просмотр телевизора/фильмов, играет в игры и чтение книг. Количество Время для каждой деятельности было усреднено вместе и разделено на три категории низкого ежедневного использования (1-7 часов), умеренное ежедневное использование (7,5-16,5 часов) и высокое ежедневное использование (17-64,5 часов). Результаты исследования показали, что у тех, у кого были низкие ежедневные пользователи, мало что испытывали не беспокойство при прохождении опросов. Те, кто был умеренным пользователями изначально высокая тревога из -за увеличения времени для завершения второго обследования по сравнению с Время, потраченное на завершение первого обзора, но тревожное плато во время третьего обзора. Для Высокая группа ежедневного использования наблюдалось значительное увеличение времени, проведенного на завершение Каждый из трех опросов указывает на то, что тревога увеличилась со временем и продолжала расти (Cheever et al., 2014). Эти выводы не связаны с тем, был ли человек отделились от их телефона и больше связаны с тем, насколько они были тяжелыми пользователя. Эта учеба подчеркивает, что люди, которые чрезмерно используют свои телефоны, будут испытывать высокую тревогу, когда они отделены от них. Это может объяснить, почему те, у кого есть сотовые телефоны с ними, иСоциальные сети используют 13 Использовать их регулярно будут испытывать высокие показатели беспокойства, когда они отделены от активно в социальных сетях. Депрессия и одиночество Наряду с FOMO и тревогой, депрессией и одиночество способствуют психическому здоровью Проблемы, вызванные использованием социальных сетей. Одно исследование показало, что многие средние школы и колледж Студенты имеют дело с тревогой и показателями депрессии, которые в пять раз выше, чем молодежь, которая были изучены в эпоху Великой депрессии (AP, 2010). Было много теорий о Почему это может быть так, но несколько ученых считают, что тяжелые социальные сети, такие как Facebook и Instagram могут способствовать этой растущей проблеме (Tandoc, Ferrucci и Duffy, 2015). В странах, где использование социальных сетей высоки, отчеты показывают, что одиночество и депрессия значительно увеличилось в течение последнего десятилетия (Pittman & Reich, 2016). Никаких сомнений Это увеличение использования в социальных сетях и более высокие показатели депрессии и одиночества связаны. Tandoc et al. (2015) провели исследование, в котором они обнаружили, что тяжелые пользователи Facebook испытали более высокие уровни зависти на Facebook, чем легкие зрители, и что они сообщили о чувствах Больше симптомов депрессии. Исследование также показало, что тяжелые пользователи Facebook занимались Наблюдение за Facebook, которое было похоже на скрытие, и что это поведение было опосредовано завистью (Tandoc et al., 2015). Другими словами, те, кто был тяжелым пользователями Facebook, испытали выше уровни зависти и депрессии, которые заставили их участвовать в наблюдении за фейсбуком, потому что Больше они видели на Facebook, чем больше они хотели, и тем хуже они чувствовали. Депрессия и одиночество идут рука об руку друг с другом, но они не одинаковы предмет. Питтман и Рейх (2016) изложили связь между депрессией и Одиночество, осматривая 253 студента, которые спрашивают их об их опыте с изображением. Платформы социальных сетей (Instagram и Snapchat) против текстовых социальных сетей (Twitter Социальные сети используют 14 и смс текстовые сообщения). Их результаты показали, что только платформы на основе изображений привели к более счастливым, более довольна, менее одинокая жизнь, потому что образы дали близость, что лицо к лицу разговор содержит, позволяя зрителю чувствовать более сильную связь с ситуацией представлено на изображении. Текстовые платформы не показали связи с увеличением или уменьшением Психологическое благополучие (Pittman et al., 2016). Эти результаты могут объяснить один из способов Однако преодолеть одиночество, все еще может чувствовать себя подавленным, не чувствуя себя одиноким и наоборот. Одиночество - это отсутствие общего общения с кем -то другим. Депрессия - это внутренняя эмоции, испытываемые самим собой. Когда эти два чувства сочетаются с социальными сетями, используют его может заставить человека чувствовать себя социально изолированным и парализованным до такой степени, что они не думают, что они может сделать все, чтобы выйти из их ситуации. Розенталь, Бука, Маршалл, Кэри и Кларк (2016) провели продольное исследование, которое Изучили семьи и их негативный опыт на Facebook. Результаты показали, что все Отрицательные переживания на Facebook, которые были измерены, были в значительной степени связаны с депрессией Симптомы (Rosenthal et al., 2016). Это исследование отличается от других, ранее цитируемых в настоящее исследование, потому что оно касается фактического негативного опыта, вызывающего депрессивные симптомы как против пользователей, сравнивая свою жизнь с хорошей и счастливой жизнью, которую они видят в социальных сетях А потом решил чувствовать себя подавленным от этого. В любом случае, использование Facebook может вызвать Увеличение чувства депрессии и изоляции, приводящих к одиночеству. Существует много исследований, которые проводились на том, как использование социальных сетей влияет на человек, который использует его навсегда или плохо. Также было проведено много исследований, почему Люди предпочитают взаимодействовать с типами средств массовой информации, которые они делают. Однако очень мало исследовать, как выбор человека взаимодействовать с определенными типами средств массовой информации влияет на их Эмоции и то, как эти эмоции затем влияют на их автономные межличностные отношения. На основе Социальные сети используют 15 Этот анализ автор задает три вопроса исследования и несколько гипотез, чтобы лучше понять эти явления: Исследовательские вопросы/гипотезы RQ1: Как использование социальных сетей влияет на качество межличностного общения пользователяотношения? RQ2: Как использование социальных сетей влияет на общее эмоциональное благополучие пользователя? RQ3: Почему люди используют социальные сети? H1A: увеличение времени, проведенного в социальных сетях, приведет к снижению общего качества Межличностные отношения пользователей. H1B: высокая частота доступа к социальным сетям приведет к снижению общего качества межличностные отношения пользователей. H2A: увеличение времени, потраченного в социальных сетях, приведет к снижению общего количества пользователя эмоциональное благополучие. H2B: высокая частота доступа к социальным сетям приведет к снижению общего количества пользователя эмоциональное благополучие. H3A: эмоциональное благополучие опосредует отношения между временем, проведенным в социальных сетях и общее качество межличностных отношений пользователей. H3B: эмоциональное благополучие опосредует взаимосвязь между частотой доступа Социальные сети и общее качество межличностных отношений пользователей. Социальные сети используют 16 Метод Это исследование включает в себя смешанный метод подход, который включает в себя обследование Количественные вопросы, похожие на Лайкерт и несколько качественных вопросов с коротким ответом. Образец для Это исследование включало пользователей социальных сетей в возрасте от 18 до 62 лет. Был построен опрос Qualtrics и распределены на страницах Facebook, учетных записях Sub-Reddit и Twitter от 9 Февраль-9 марта 2018 года. Счетные записи Sub-Reddit, в которых был опубликован опрос, включены: «Samplize», «Saltlakecity», «Australia», «Anything Goesnews» и «Gradschool». Все кто Желаем участвовать было приглашено сделать это. Размер выборки для этого исследования составил 750 участников из которых 627 завершил опрос. Опрос состоит из нескольких масштабов. Первая шкала была адаптирована из Олуфади (2016) «Sontus», который измеряет время, проведенное в социальных сетях и имеет альфа Кронбаха .92. Участники ответили на два вопроса, касающихся их использования в социальных сетях: «Я использую социальные СМИ ___ каждую неделю (никогда, один раз, 2-3 раза, 3+ раза) »и« каждый раз, когда я использую социальные сети I Обычно используйте его в течение 0-10 мин. 11-30 мин. 30+ мин. Эти вопросы были использованы для Определите, был ли участник высоким или низким пользователем в социальных сетях, а также как часто они Доступ к социальным сетям каждый день. Вторая шкала была адаптирована из Розенберга (1989), которая включает 10 пунктов и используется для измерения эмоционального благополучия человека. Эта шкала была выбрана, потому что он был протестирован для обеспечения высокой надежности и обобщения из -за размера выборки более 5000 участники. Эта шкала измеряется по 5-балльной шкале Лайкерта (1 = полностью согласен, 5 = сильно не согласен) и все 10 из следующих вопросов были использованы без изменений: 1. Я чувствую, что я - человек, по крайней мере, на равном плане с другими2. Я чувствую, что у меня есть несколько хороших качеств Социальные сети используют 17 3. В общем, я склонен чувствовать, что я неудачник 4. Я могу делать что -то, а также большинство других людей 5. Я чувствую, что у меня не так много гордиться 6. Я принимаю позитивный настрой к себе 7. В целом я доволен собой 8. Хотел бы я больше уважать себя 9. Я, конечно, иногда чувствую себя бесполезной 10. Иногда я думаю, что я совсем не в порядке Последняя часть опроса построена из двух отдельных шкал, которые были объединены с Изучите качество межличностных отношений участников. Первая часть исходит от Шкала межличностных отношений Хендрика (1988) 7 пунктов, которая была адаптирована в соответствии с форматом Гартофнер, Генри и Робинсон (1993) Модифицированные межличностные отношения 49 пунктов Шкала. Обе шкалы измеряются с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта (1 = полностью согласен, 5 = сильно не согласен) и включает следующие вопросы, которые были первоначально разделены на несколько категории и были адаптированы для целей данного исследования: Шкала межличностных отношений (Hendrick, 1988) 1. Насколько хорошо ваш партнер удовлетворяет ваши потребности? 2. В общем, насколько вы довольны своими отношениями? 3. Насколько хороши ваши отношения по сравнению с большинством? 4. Как часто вы хотите, чтобы не попадали в эти отношения? 5. В какой степени ваши отношения оправдали ваши первоначальные ожидания? Социальные сети используют 18 6. Насколько вы любите своего партнера? 7. Сколько проблем в ваших отношениях? Модифицированная шкала межличностных отношений (Garthoeffner, Henry, & Robinson, 1993). Доверять 1. Есть моменты, когда моему партнеру нельзя доверять 2. Мой партнер сказал бы ложь, если бы он/она выиграл этим 3. В наших отношениях я должен быть настороже, или мой партнер, скорее всего, воспользуется мной 4. Мой партнер честен в основном из -за страха быть пойманным 5. Мне лучше, если я не слишком доверяю своему партнеру 6. Несмотря на то, что мой партнер предоставляет мне много отчетов и историй, трудно получить Объективный отчет о вещах 7. Нет простого способа решить, говорит ли мой партнер правду 8. В наших отношениях я иногда не доверяю и ожидаю, что буду эксплуатироваться 9. Моего партнера можно рассчитывать на то, что он/она говорит 10. Я не верю, что мой партнер изменяет мне, даже если он/она сможет сойти с рук 11. На моего партнера можно полагаться, чтобы сдержать свои обещания 12. Мой партнер относится ко мне довольно и справедливо 13. Совет, который дает мой партнер, не может рассматриваться как заслуживающий доверия 14. Я боюсь, что мой партнер повредит мои чувства 15. Мой партнер притворяется, что заботится обо мне, чем он/она действительно делает 16. Мой партнер, скорее всего, скажет то, во что он/она действительно верит, а не то, что он/она думает, что я хочу слышать Социальные сети используют 19 17. Интересно, насколько мой партнер действительно заботится обо мне 18. Я считаю, что большинство вещей говорит мой партнер Самораскрытие 1. Я могу выразить глубокие, сильные чувства своему партнеру 2. Я чувствую себя комфортно, выражая практически все, что своему партнеру 3. В наших отношениях я чувствую, что могу разоблачить свои слабости 4. Я не показываю глубокие эмоции своему партнеру 5. Я делюсь и обсуждаю свои проблемы с моим партнером 6. Я говорю своему партнеру некоторые вещи, о которых мне очень стыдно 7. Мне трудно рассказать своему партнеру о себе 8. Я говорю со своим партнером о том, почему некоторые люди не любят меня 9. Мы очень близки друг к другу 10. В наших отношениях я осторожен и играю в безопасности 11. Я обсуждаю со своим партнером то, о чем я беспокоюсь, когда я с человеком противоположного пола 12. Я боюсь делать ошибки с моим партнером 13. Я прикасаюсь к своему партнеру, когда тепло себя чувствую к нему/ей 14. Мне трудно действовать естественно, когда я со своим партнеромПодлинность 1. Мой партнер действительно заботится о том, что со мной происходит 2. Можно с уверенностью поверить, что мой партнер заинтересован в моем благополучии 3. Мой партнер действительно искренен в своих обещаниях Социальные сети используют 20 4. Мой партнер искренен и практикует то, что он/она проповедует Сочувствие 1. Мой способ ведения дела склонен быть неправильно понятым моим партнером 2. Я чувствую, что мой партнер неверно внедряет то, что я говорю 3. Иногда я держусь подальше от своего партнера, потому что боюсь, что я могу что -то говорить Сожаление впоследствии 4. Мой партнер меня не понимает 5. Иногда мне интересно, какая скрытая причина у моего партнера для меня делать хорошие вещи Комфорт 1. Я обращаю внимание на внимание моего партнера, когда сталкиваюсь с неприятностями 2. Я бы хотел, чтобы мой партнер был со мной, когда я одинок 3. Я чувствую себя комфортно, когда я наедине со своим партнером 4. Я бы хотел, чтобы мой партнер был со мной, когда я получу плохие новости 5. Я чувствую себя расслабленным, когда мы вместе 6. Я с уверенностью сталкиваюсь со своим партнером Коммуникация 1. Я внимательно слушаю своего партнера и помогаю ему/ее решить проблемы 2. Я понимаю своего партнера и сочувствую его/ее чувствам Социальные сети используют 21 Несколько вопросов задают негативно и были обратно кодированы во время финала Анализ данных. В опросе, представленном в Приложении A, элементы обратного кодирования все в курсив. В этот опрос также включены несколько вопросов с коротким ответом, предлагающие дополнительные понимание того, почему люди используют социальные сети и каковы их восприятие того, насколько социальные сети влияет на их эмоции и их отношения. Эти вопросы короткого ответа были разработаны Автор и они вносят качественный элемент в это исследование, формируя его в смешанныеметоды исследование, которое помогает укрепить его, объединив его с количественными данными, потому что комбинация этих двух методов сильнее каждого отдельно (Wisdom & Creswell, 2013). Четыре коротких вопроса ответа включают в себя: 1. Почему вы используете социальные сети? 2. влияет ли ваше использование социальных сетей на ваши эмоции? Если да, то как? 3. влияет ли ваше использование социальных сетей на ваши отношения? Если да, то как? 4. Объясните, что, по вашему мнению или доступ к любым сайтам социальных сетей. Количественные данные были проанализированы с использованием статистического программного обеспечения, известного как SPSS. А Независимые переменные - это количество времени, проведенного в социальных сетях, и частота с который человек получил доступ к сайтам социальных сетей. Зависимыми переменными являются Качество межличностных отношений и эмоциональное благополучие человека. Эмоциональное благополучие также служило медитационной переменной между количеством времени, затраченного на Социальные сети и качество межличностных отношений пользователя. Качественные вопросы были закодированы созданием категорий на основе ответов участников и были сгруппированы Социальные сети используют 22 вместе в столе. Чтобы проверить надежность, опрос был рассмотрен и распределен по Профессора, чтобы убедиться, что предметы на опросе работали в целях данного исследования. Всего опрос состоит из 73 вопросов, в том числе 4 качественных коротких ответов Вопросы, 64 количественных вопросов по шкале Лайкерта и 5 демографических вопросов. Демографический Вопросы, заданные о возрасте, полу, этнической принадлежности, статусе романтических отношений и романтике Длина отношений. Четвертый качественный вопрос «Объясните, на что, по вашему мнению Идите на одну неделю, не используя свой мобильный телефон и не получая доступа к каким -либо сайтам социальных сетей » пропущен во время анализа данных, поскольку было обнаружено, что он не имеет отношения к направлению исследования. Социальные сети используют 23 Полученные результаты Размер выборки для этого исследования составил 627. Средний возраст для участников составил 28,36 510 участников в возрасте от 18 до 34 и 117 человек из участников между возраст 35-62. Было 373 (59,5%) участников с 246 (39,2%) мужчинами участники и 8 (1,3%), которые предпочитали не идентифицировать себя с полом. Этническая принадлежность Участники были следующими: белый/кавказский = 543 (86,6%), латиноамериканцы = 14 (2,2%), латиноамериканцы = 4 (0,6%), африканский = 7 (1,1%), афроамериканца = 7 (1,1%), азиатский = 14 (2,2%), коренной американец = 2 (.3%), родной гавайский или тихоокеанский остров = 4 (0,6%), европейский = 15 (2,4%), другие = 17 (2,7%). Статус отношений участников был следующим: одинокий, никогда не женатый = 198 (31,6%), в настоящее время в отношениях = 153 (24,4%), женат = 259 (41,3%), развод = 13(2,1%), разделенный = 4 (0,6%). Наконец, продолжительность времени, когда участники были в отношениях Они сказали, что они входят следующие: в настоящее время не в отношениях = 145 (23,1%), менее одного Год = 72 (11,5%), от 1 до 3 лет = 117 (18,7%), от 3 до 7 лет = 119 (19,0%), От 7 до 10 лет = 52 (8,3%) и более 10 лет = 122 (19,5%). Этого образца, 278 (44,3%) участники указали, что они проводят 0-10 мин. В социальных сетях каждый раз, когда они получают доступ к нему, с 255 (40,7%), тратя 11-30 мин. и 94 (15%) тратя 30+ мин. Наконец, 55 (8,8%) Участники сказали, что они получают доступ к социальным сетям не менее одного времени в день, 131 (20,9%) доступ к Социальные медиа 2-3 раза в день и 441 (70,3%) получают доступ к социальным сетям 3+ раза каждый день. Те кто сказал, что они никогда не используют социальные сети, были удалены из исследования, поскольку автор не был Заинтересован в изучении тех, кто не проводил время в социальных сетях (см. Таблицы 1-7). Гипотеза 1А заявила, что увеличение времени, потраченного на социальные сети, приведет к снижению Общее качество межличностных отношений пользователей. Корреляционный анализ Rho Spearman был проведен для изучения взаимосвязи между количеством времени, затраченного в социальных сетях Социальные сети используют 24 и качество межличностных отношений пользователя. Анализ был значительным, r (627) = - .09, р <0,05 (см. Таблицу 8). Альфа Хронбаха сообщалась как α = 0,95. Эти тесты подтвердили, что Для участников, которые потратили больше времени в социальных сетях качество их межличностного общения Отношения уменьшились, таким образом, H1A был полностью поддержан. Гипотеза 1b заявила, что повышенная частота доступа к социальным сетям приведет к Снижение общего качества межличностных отношений пользователей. Rho Spearman корреляционный анализ был проведен для изучения взаимосвязи между тем, как часто Индивидуальный доступ к социальным сетям и качеству их межличностных отношений. Анализ не было значимым, r (627) = -.04, p> .05 (см. Таблицу 8), что указывает на то, как часто Индивидуальный доступ к социальным сетям не повлиял на качество их отношений. Таким образом, H1B был не поддерживается. Гипотеза 2A заявила, что увеличение времени, потраченного на социальные сети, приведет к пользователю Снижение общего эмоционального благополучия. Был проведен корреляционный анализ Rho Spearman Чтобы изучить взаимосвязь между количеством времени, затраченного в социальных сетях и пользователем Общее эмоциональное благополучие. Анализ был значительным, r (627) = -.115, р <0,001 (см. Таблицу 8), указывая на то, что для тех, кто проводил больше времени в социальных сетях, их эмоциональное благополучие уменьшен. Другими словами, социальные сети способствовали пользователю, испытывающему негативные эмоции и настроение. Таким образом, H2A был полностью поддержан. Для дальнейшей поддержки H2A, одностороннего анализа дисперсия (ANOVA) была рассчитана на то, сколько времени пользователь потратил в социальных сетях и их эмоциональное благополучие. Анализ был значимым, F (2, 624) = 6,39, р = 0,002 (см. Таблицу 10). Участники, которые провели 30+ мин. В социальных сетях за сеанс испытывал наибольшее снижение в Их эмоциональное благополучие (M = 3,57, SD = 0,92) по сравнению с теми, кто провел 11-30 мин. (M = 3.77, SD = 0,84) или те, кто потратил только 0-10 мин. (M = 3,91, SD = 0,73; см. Таблицу 9). ПроверятьСоциальные сети используют 25 Эти результаты, был проведен последующий тест Бонферрони, чтобы найти среднюю разницу между те, кто провел 0-10 мин. в социальных сетях и тех, кто провел 30+ мин. (M d = .333*, se = .096, p = 0,002; См. Таблицу 11). Еще раз, H2A был полностью поддержан. Гипотеза 2B заявила, что высокая частота использования в социальных сетях приведет к пользователю Снижение общего эмоционального благополучия. Был проведен корреляционный анализ Rho Spearman Чтобы изучить взаимосвязь между тем, как часто человек получал доступ к социальным сетям, и их общее эмоциональное благополучие. Анализ не был значительным, r (627) = -.01, p> .05 (см. Таблица 8), указывая на то, как часто человек доступ к социальным сетям не влиял на их эмоциональное благополучие. Таким образом, H2B не поддерживался. Автор также предположил, что эмоциональное благополучие может послужить посредником отношения между временем, проведенным в социальных сетях и качеством отношений, а также опосредуют Взаимосвязь между частотой использования социальных сетей и качеством отношений. С помощью Программа условного моделирования процесса под названием Process (Hayes, 2008, 2013), автор запустил Анализ иерархического регрессии для тестирования H3A и H3B, который установил это эмоциональное благополучие может служить посредником для взаимосвязи между использованием социальных сетей и качеством отношений. В H3A инструмент процесса показал, что предиктор - время, потраченное на социальные сети - и Результат-качество переработки-был опосредован эмоциональным благополучием, F (1625) = 11,80, p = .0006. Время, проведенное предсказанным посредником (эмоциональное благополучие) по пути A на значительном значение, r = .14, р <0,001; b = -.1601, t (625) = -3,44, p = .0006. Посредник тогда повлиял на качество отношений по пути B при значительном значении, r = .37, р <0,001; b = 2,73, t (624) = 8,52, р <.000. Это значение больше, чем первоначальная связь между проведенным временем и качество отношений (путь C ’), r = .08, p <.05; b = -.03, t (624) = -.82, p> .05. Таким образом, H3A был полностью поддержан (см. Таблицу 12). Социальные сети используют 26 «В H3B инструмент процесса показал, что предиктор - частота социальных сетей Использование-и результат-качество переработки-не было опосредовано эмоциональным благополучием, поскольку Путь A не был значительным, b = -.04, t (625) = -.82, p> .05. Таким образом, H3B не поддерживался (см. Таблица 12). Исходя из этих результатов, автор смог создать модели для картирования регрессии между посредником (эмоциональное благополучие) и независимыми и зависимыми переменными, которые включены ниже: фигура 1 Эмоциональное благополучие опосредует отношения между временем, проведенным в социальных сетях и Общее качество межличностных отношений пользователей (поддерживается). Социальные сети используют 27 фигура 2 Эмоциональное благополучие опосредует взаимосвязь между частотой доступа к социальным сетям и Общее качество межличностных отношений пользователей (не поддерживается). Три исследования исследования предоставляют качественную часть этого исследования и теперь будут проанализировано. Каждый из вопросов с коротким ответом из опроса был закодирован и классифицирован на основе При чтении ответов участника на каждый вопрос. По завершении кодирования, Некоторые категории были сгруппированы вместе, чтобы сформировать более сплоченное понимание темы обсуждается. RQ1 исследовал роль, которую социальные сети играли в влиянии на межличностные отношения. В опросе был сформулирован вопрос: «Влияет ли ваше использование социальных сетей на ваши отношения? Если да, то как? » Из 750 частично полных опросов 643 участника ответили на это Вопрос (см. Таблицу 13). Из 643 участников, которые ответили на этот вопрос, 929 ответов были записаны из -за Ответы участников помещаются в несколько категорий. Самый распространенный ответ Было ли это использование в социальных сетях не повлияло на их отношения. Может быть несколько причин для это. Одним из возможных объяснений является то, что вопрос был слишком расплывчатым для адекватного ответа, чтобы быть Социальные сети используют 28 Оправдал, что привело к ответу «Нет, это не влияет на мои отношения». Второй Возможность состоит в том, что те, кто ответил таким образом, говорили правду, а социальные сети - нет влиять на их отношения. Предыдущие исследования и данные, обнаруженные в этом исследовании, показывают, что это Скорее всего, не так, но без возможности связаться с участниками и спрашивать их, эти результаты неубедительны. Наконец, третье возможное объяснение - это просто усталость опроса в качестве этого вопроса был представлен в конце опроса, и участники, вероятно, устали от ответа вопросы.Остальные данные более конкретны. Для отрицательных результатов 380 участников ответил, что социальные сети негативно повлияли на их отношения, затрагивая различные элементы их жизни (см. Таблицу 13). Наиболее распространенный ответ на негативные последствия социальных сетей Отношения в том, что он отвлекает пользователя от участия в личном взаимодействии с другими Люди или действия, что делает пользователя менее социальным офлайн. Второй самый популярный ответ К этому вопросу исследования включалось, что использование в социальных сетях сделало пользователя более острым, раздраженным, нетерпеливый, ревнивый, судный, игнорируемый или желающий сбежать в своих отношениях. Последний примечательный Ответы на влияние использования социальных сетей на отношения пользователя включали в себя, что они потратили меньше качественного времени с их значимым другим в автономном режиме, и они потратили больше времени на сравнение их связь с теми, которые они видели в Интернете, что привело к снижению общего удовлетворения в их собственные отношения. Положительные результаты были схожи, в том, что 331 участник ответил, что социальные сети сыграли позитивную роль в их отношениях, за исключением категории «счастливее в моем Отношения с меньшим временем в социальных сетях »из -за того, что отношения были получены Сократив количество времени, затрачиваемого в социальных сетях, чтобы тратить больше времени на качественное время в автономном режиме с их значимыми другими. Лучшим ответом на этот раздел было то, что социальные сети позволяют Социальные сети используют 29 Люди, чтобы «поддерживать связь» со своими отношениями, особенно с близкими друзьями и семьей члены Другие главные ответы для этого раздела включают в себя, что использование социальных сетей усилило их Отношения в некотором роде, и они использовали их, чтобы поделиться изображениями, GIF, мемами или видео, которые они Думал, что их значительный друг будет признателен. RQ2 изучил роль, которую играли в социальных сетях, влияя на эмоциональное благополучие пользователя. В опросе вопрос был сформулирован «Влияет ли вы в социальных сетях Ваши эмоции? Если да, то как? » Из 750 частично полных опросов 668 участников ответили Этот вопрос (см. Таблицу 14). Из 668 участников, которые ответили на этот вопрос, было зарегистрировано 1294 ответа на ответы участников помещаются в несколько категорий. Категории «FOMO» «Тревога», «депрессия» и «одинокие» использовались, потому что было показано, что оказались под влиянием Использование социальных сетей в прошлом (Elhai et al., 2016; Cheever et al., 2014; Tandoc, Ferrucci, & Duffy, 2015; Pittman & Reich, 2016, соответственно). «Depressed/Sad» была категорией с Большинство ответов этих четырех (115). 127 участников ответили, что социальные сети не влиять на их эмоции. Большинство участников испытали негативные эмоции от Их использование социальных сетей с самой большой негативной категорией (153) - это социальные сети повлияло на них, чтобы чувствовать себя разочарованными, раздраженными, раздраженными, отвлеченными или подчеркнутыми 115 из Участники отвечают, что они чувствовали себя подавленными или грустными от своего использования. Социальное сравнение (107) был третьим самым популярным ответом, за которым следовал неудовлетворенность жизни (84) и гнев (57) или Потраченное время (57). В дополнение к оставшимся категориям, найденным в таблице 14, другие эмоции были упомянули во время ответов, которые стоит упомянуть, однако, они не были обильными Достаточно, чтобы заслужить свою собственную категорию. Эти дополнительные негативные эмоции включают в себя: сомнение, беспокойство, и напуган или напуган.Социальные сети используют 30 Категория Happy/Positive содержит наибольшее количество (152) ответов для пользователей, которые сообщили о получении преимуществ от использования социальных сетей, указывающих на то, что их использование социальных сетей повлиял на них, чтобы чувствовать себя счастливыми или позитивными от их взаимодействия в Интернете. Несколько участников ответил, что юмор (43) был затронутой эмоцией, указывающей на то, что их использование социальных сетей заставило их смеяться или что содержание, которое они смотрели, был для них забавным. Похоже на RQ1, маленький число (31) ответов указало, что люди были счастливее, когда проводили меньше времени на социальные средства массовой информации. Это исследование включает в себя менее известный термин под названием «Mudita (23)», или симпатическая радость, который это буддийский термин для поиска радости в счастье и успехе других (Зальцберг, 1995). Этот концепция противоположна Шаденфриде, которое является удовольствием, которое мы испытываем из -за другого несчастье. Мадита была выбрана, потому что в английском языке нет ни слова, что Инкапсулирует идею сочувствующей радости, и она стала категорией, потому что несколько участников ответил, что они счастливы за своих друзей или членов семьи, когда видели хорошие вещи С ними случились, например, выйти замуж, выпускники из школы или начало новой работы. За Мадита, чтобы быть реальным, наблюдатель не может получить прямую выгоду от успеха другого человека; Наблюдатель просто рад за другого из -за их успеха без награды от имени Наблюдатель. Общий сценарий, используемый для описания этой идеи Успех их ребенка (U Pandita, 2006). RQ3 был проще RQ1 и RQ2, поскольку он просто имел дело с причинами, по которым люди используют социальные сети. RQ3 был сформулирован «Почему вы используете социальные сети?» Из 750 частично завершенных Опросы, 680 участников ответили на этот вопрос (см. Таблицу 15). Поддержка того, что было установлено в предыдущих исследованиях, главная причина в том, почему Люди используют социальные сети, чтобы регулярно общаться с друзьями и семьей (461). В соответствии На этот набор данных вторым наиболее распространенным ответом было прочитать/посмотреть новости (188), но увидеть Социальные сети используют 31 Поскольку большая часть этого образца поступила из Reddit, это неудивительно, потому что Reddit - это Большие новости агрегат. Другие причины, по которым люди используют социальные сети, должны найти веселье/развлечение Содержание (176), узнайте что -то новое (91), потому что им скучно (77), чтобы тратить время (59), на Создать или поделиться контентом (55), для работы/бизнеса (48), чтобы избежать их автономной жизни или эмоций (43), и узнать и участвовать в местных мероприятиях (25). Социальные сети используют 32 Дискуссия Основная цель этого исследования состояла в том, чтобы определить, существует ли взаимосвязь между чрезмерное использование в социальных сетях и общее эмоциональное благополучие этого человека, а также Качество межличностных отношений индивидуума. Обзор смешанных методов был распределен На Facebook и Reddit и размер выборки 627 участников завершили опрос. А Количественные результаты были проанализированы с использованием SPSS, и качественные ответы были закодированы в категории. Результаты H1A показали, что чем больше времени человек потратил в социальных сетях Более качество их отношений уменьшилось. Это поддерживает результаты Kerkhof et al. (2011) кто также обнаружил, что у тех, у кого высокий компульсивный интернет, испытывали снижение в автономном режиме Качество отношений. Результаты H1B показали, что количество раз, когда пользователь получал доступ к социальным СМИ, или частота, не играли значительной роли в изменении их отношений. Это несколько удивительно, учитывая, что большинство участников (70,3%) ответили, что Они получали доступ к социальным сетям более трех раз в день (см. Таблицу 2). Однако при дальнейшем Учитывая, что эти результаты сродни зачислению телевизора удаленного и самостоятельно перевернуть через каналы. Потратив всего несколько секунд на каждый канал, зритель не очень затронут очень, но если зритель остановился и посмотрел одно из шоу по телевизору, содержание этого Шоу будет более влиятельным для зрителя. Эти результаты также поддерживают Hertlein (2012), кто обнаружил, что взаимодействие с онлайн -сверстниками способствовало компромиссу функции офлайн Отношения и увеличивают потенциал для интернет -зависимости. Подводя итог, человек может Доступ к социальным сетям несколько раз каждый день, чтобы ответить на сообщения, проверять уведомления или даже Слегка просматривайте их корм, но частота их использования не так важна, как долго они тратят Социальные сети используют 33 Использование социальных сетей, которое служит гораздо более влиятельным фактором в изменении своих мыслей, что В конце концов приводит к изменению того, как они взаимодействуют с другими. Результаты для H2A обнаружили, что чрезмерное использование социальных сетей коррелировало сСнижение общего эмоционального благополучия пользователя. Это поддерживает Seo et al. (2016), который нашел Эта зависимость сотового телефона и, по расширению использования в социальных сетях, привело к снижению внимания и Увеличение депрессии, которая негативно повлияла на их социальные отношения. Зависимость сотового телефона также способствовал снижению самооценки и эмоционального благополучия. Хотя противоречиво, оставаться на связи с миром с помощью использования мобильных телефонов, фактически делает нас более изолированными в Более важные области нашей жизни, такие как проведение времени лицом к лицу с теми, кто находится в наших близких близость. Результаты, обнаруженные в H2A, также поддерживают несколько других исследований, в которых изучались различные Влияние использования социальных сетей на эмоции. SEO, Park, Kim и Park, (2016) обнаружили, что человек у которых была зависимость от своего мобильного телефона, испытывало снижение внимания и повышенная депрессия, что привело к негативному влиянию на их социальные отношения с их друзья. Они также утверждали, что чем более проблемная зависимость от смартфонов становится больше Люди будут испытывать снижение эмоционального благополучия и повышенную тревогу (Seo et al., 2016; Cheever et al., 2014). Kerkhof et al. (2011) обнаружили, что навязчивые пользователи Интернета были одиноче, более подавленно и, как правило, демонстрировал худшие социальные навыки. Наконец, Tandoc et al. (2015) обнаружил что тяжелые пользователи Facebook испытали более высокие уровни зависти и депрессии, заставляя их участвовать в наблюдении за Facebook, потому что чем больше они видели на Facebook, тем больше они хотели И тем хуже они почувствовали. Результаты для H2B показали, что частота использования в социальных сетях оказала такое же влияние на Эмоциональное благополучие, как и в отношениях от H1B: нет. Частота доступа Социальные сети используют 34 Социальные сети имеют мало общего с отношениями или эмоциями, но количество времени, потраченного на социальные сети служат более важной переменной, которая оказывает более прямое влияние на качество Отношения пользователя и их общее эмоциональное благополучие. Несмотря на это, это возможно Этот часто доступ к социальным сетям, даже в течение коротких периодов времени, нарушает свободный поток Мысль приводит к более глубоким мыслям и личному осознанию. Один участник отметил это думал, сказав: «Социальные сети убирают от критического времени, чтобы быть наедине с самим собой, а не отвлекать что -то. Я думаю, что использование социальных сетей не приводит к снижению психического здоровья Потому что это приводит к тому, что ощущение того, что он не сможет увидеть, чем занимаются все остальные, но потому что люди чувствуют необходимость постоянно развлекаться и не знают, как быть Сами больше. " Вторичная цель этого исследования состояла в том, чтобы определить, является ли взаимосвязь между временем потрачен на социальные сети, и качество межличностных отношений может быть опосредовано Эмоциональное благополучие человека, использующего социальные сети. Убедительные результаты H3A выявили Это эмоциональное благополучие действительно служило посредником на время, проведенное в социальных сетях и Качество межличностных отношений этого пользователя. Подводя итог, существует прямая обратная ссылка Между временем, проведенным в социальных сетях и эмоциональным благополучием, а также качеством отношений отдельно. Кроме того, когда эмоциональное благополучие вводится в качестве посредника, прямые отношения Между временем и качеством отношений исчезает, и новая связь между временем в социальных сетях Качество средств массовой информации и отношения через эмоциональное благополучие, и оно превращается в косвенную обратную отношение. Выражается в простых терминах, когда человек тратит чрезмерное количество времени на социальные СМИ, которые они, вероятно, испытывают испытывает снижение качества в своих отношениях. Результаты H3A означают, что когда Социальные сети используют 35 Человек использует социальные сети в течение длительного времени, их эмоции негативно влияют. После Человек закончен, используя социальные сети, он несет с собой свои негативные эмоции, и они играют Роль в том, как пользователь взаимодействует с другими в автономном режиме. Это взаимодействие не всегда негативно, но Качество этого взаимодействия меньше, чем могло бы быть потому, что негативные эмоции Пользователь, привезенный с собой из их использования в социальных сетях, повлиял на это взаимодействие. Seo et al. (2016) обнаружили, что аналогичные результаты в их исследовании, показывающие, что человек, у которого развивалась зависимость Их мобильный телефон испытал повышенную депрессию, что привело к негативному влиянию на их социальныеОтношения с друзьями. Переходя к качественной части этого исследования, три вопроса исследования предлагали подробный взгляд на то, что происходит в умах тех, кто использует социальные сети. Для RQ1, Ведущий ответ на отрицательные результаты заключается в том, что социальные сети отвлекают пользователей от участия в Полезное занятие и с людьми, которые в автономном режиме. Это происходит часто, когда группы Друзья посещают ресторан вместе, и один или все они проводят большую часть своего времени на Сотовые телефоны, не разговаривая друг с другом во время их посещения. Chotpitayasunondh и Дуглас (2016) назвал это явление Phubbing, где люди приводят к Игнорировать, другие, используя свои телефоны. Результаты RQ1 (см. Таблицу 13) поддерживают Аббаси и Alghamdi (2017), который обнаружил, что злоупотребление Facebook может привести к негативным социальным последствиям такие как социальная изоляция, недоверие в отношениях, отсутствие социальной сплоченности и зависимость в Facebook. Дальнейшая поддержка этого утверждения, один из участников настоящего исследования ответил: «Я замечаю Разница в поведении меня и моего партнера, когда мы находимся в социальных сетях в течение длительных периодов времени в любой день. Мы менее терпеливы и намного более беспокойны или на грани. Мы более вероятны неправильно понимать друг друга или начать спор. Мы склонны быть намного более ленивыми ». Социальные сети используют 36 Третьим по популярности ответа для RQ1 было то, что качественное время, проведенное с людьми Офлайн был уменьшен из -за их использования в социальных сетях. Этот ответ напрямую поддерживает H1A Потому что это показывает, что люди знают, что их социальные сети играют роль в повреждении качество их отношений. Один участник суммировал всю цель этого исследования в совершенстве, Когда я использую это слишком много, я склонен плохо думать о себе и о мире. Я тоже Более раздражимо со своими детьми, когда я сейчас использую социальные сети, и им нужно меня. Другие заметные ответы дополнительно подтверждают эти результаты. 42 участника заявили, что они Сравните их отношения с отношениями, которые они видят в Интернете, ведут к тому, что они чувствуют себя больше недовольный в их нынешних отношениях. Этот ответ также был обнаружен в первой тройке для RQ2. Один участник ударил по гвозду по голове, когда они сказали: «Мой монстр сравнения, когда Это было бушевано, мой брак действительно пострадал, потому что я злюсь на то, что у нас не было И не будь благодарны за то, что у нас есть. Это заставило бы [моего мужа] почувствовать себя неудачей и Плохо, потому что он не мог предоставить в то время ничего из этого ». Этот участник чувствовал, что ее социальные сети Использование создает свои отношения с мужем, даже когда он не использовал социальные сети, Потому что она сравнивала свою жизнь с теми, кого видела в Интернете. Это один из многих примеров обнаружено в этом исследовании, который демонстрирует этот эффект. Другие негативные последствия, которые, по словам участников, были связаны с их использованием в социальных сетях. повышенное недоверие к другим, увеличение изоляции, увеличение эмоциональной отрыва и Повышенные нереалистичные ожидания (см. Таблицу 13 для полного списка). Хотя данные RQ1 убедительно указывают на то, что социальные сети являются ужасным влиянием в Жизнь пользователей, они не совсем негативны. На самом деле самая популярная причина, по которой люди используют Социальные сети используют 37 Социальные сети должны поддерживать связь с близкими друзьями и членами семьи (Pempek, Yermolayeva, & Calvert, 2009; Subrahmanyam, Reich, Waechter, & Espinoza, 2008; Ван, Чернев и Sulloay, 2012) и ответы в настоящем исследовании подтверждают это утверждение. Участники тоже указал, что социальные сети были использованы для укрепления их отношений с людьми, которыми они были близко к подключению и общению с ними, делится мемами и гифками и получая Обновления о их жизни, которые дают возможность связываться. Несколько участников даже сказали, что Социальные сети помогают им сформировать новые отношения, которые у них никогда не было бы иначе. Этот баланс между положительными и отрицательными результатами использования в социальных сетях трудно Поддерживать, и данные от RQ1 и H1A, кажется, продвигаются к негативу. На самом деле 20 Участники, которые отреагировали на RQ1 и 31 участники, которые ответили на RQ2, сказали, что они полагал, что они счастливее в своих отношениях и эмоциях, когда они уменьшили свои социальные Использование средств массовой информации указывает на то, что именно их использование в социальных сетях вызывало некоторую степень напряжения на их отношения. Один участник заявил,Раньше я проводил гораздо больше времени в социальных сетях, но я обнаружил, что это сделало меня несчастным. я Стал завидовать другим и их успеха. Я начал сравнивать себя с ними, и Меньше думал о том, как моя. Однажды несколько месяцев назад я заболел этим, и я удалил Все, кроме Facebook ... С тех пор я был намного счастливее, и я вырос Чтобы увидеть себя намного лучше. Я счастливее за окружающих. Данные RQ2 указывают на то, что социальные сети оказывают широко негативное влияние на Эмоции тех, кто использует его с небольшим положительным влиянием. Четыре оригинальных эмоция Обсуждаемый ранее (FOMO, депрессия, одиночество, тревога) хочет в первую очередь исследовать. Из этих четырех, Депрессия набрала высшую оценку, а 115 отвечающих сказали, что их социальные сети повлияли Они чувствуют себя подавленными/грустными по разным причинам. Объединение этого вывода с 43 Социальные сети используют 38 Участники, которые упомянули зависть/ревность, были для них распространенной эмоцией Tandoc et al. (2015), который сказал, что тяжелые пользователи социальных сетей испытывают более высокий уровень зависти и сообщил о том, чтобы чувствовать больше симптомов депрессии. FOMO занял второе место среди оригинальных тезисов, однако он занял 9 -е место в общем зачете среди Категории негативных эмоций. Одним из основных недостатков FOMO является то, что он мотивирует Индивид, кто участвует в социальном наблюдении, где они постоянно беспокоятся о том, что Все остальные делают, и заражены ли они. Такое поведение поощряет Индивид, чтобы оставаться в социальных сетях в течение более длительных периодов времени, чтобы они не пропустили ни одного Возможности и они чаще возвращаются в социальные сети, чтобы удовлетворить их более высокую потребность для самосовершенствования (Lai et al., 2016). Один участник поддержал этот вывод, сказав: «У меня есть Обнаружил, что использование социальных сетей делает меня гипер-посудой другой и легче попасть в Племенное мышление. Становится намного легче что сгореть от чего -то Человек ищет идиота, - по сравнению с тем, если я разговаривал с кем -то лично ». Одиночество заняло третье место, когда люди сказали, что их социальные сети заставили их почувствовать Отключены от своих сверстников, хотя они были подключены онлайн. Один участник заявил, «Часто социальные сети могут заставить меня чувствовать себя более изолированным от людей, за которыми я следую, и Люди вокруг меня. Я могу оставить сайты в социальных сетях, чувствуя себя более застенчивыми и подавлено. " Есть так много депрессии, беспокойства и одиночества, которые, кажется, растут, но Они часто предназначены для поиска тривиальных вещей как конец серии Netflix. Есть мало сомнений что тезисные эмоции становятся все более частыми, но, возможно, они связаны с более мелким Проблемы вместо реальных проблем? Тревога пришла последняя из четырех оригинальных эмоций. Несколько человек ответили, что они Чувствовал беспокойство в связи с другими эмоциями, и они чувствовали, что это должно быть сильно, когда они были Социальные сети используют 39 Отделились от эфира их мобильных телефонов или социальных сетей (Chever et al., 2014). Один участник Сказал: «Иногда моя милая милая связь или что -то в этом роде. Другой участник заявил: «Это беспокоит меня, когда есть много плохих новостей». Треть Участник заметил: «Иногда я испытываю беспокойство, потому что мне интересно, почему я не смог Обеспечить брачные отношения на данный момент в моей жизни ». Эти люди поняли, что некоторые из Их опыт в Интернете влияет на их личную жизнь до такой степени, что они больше не являются Удовлетворен тем, как идет их жизнь. Значительное число участников ответили, что их социальные сети привели к большему Faction Faction Faction. Это тесно связано с социальным сравнением. Ваша собственная жизнь к жизни кого -то другого заставляет вас задуматься о качестве своей жизни и Большинство людей будут рассматривать свою собственную жизнь как меньшую, особенно потому, что сравнивают свою Худшие части лучших частей жизни других. Социальное сравнение было одним из повторяющихся Правонарушители на RQ1 и RQ2. Несколько участников этого исследования ответили, что они участвовали в Социальное сравнение, сравнивая их жизнь с жизнью их сверстников. Общая тема найденаСреди этих участников было то, что они испытывали чувства, что их жизнь была скучной, простой, скучно и мягкий. Они чувствовали, что их жизнь не была удовлетворительной и не удовлетворяющей их, ведя их стать неблагодарным для того, что у них было. Один участник написал: «Я нахожу, что чем больше времени я Проведите в социальных сетях менее благодарных и довольных своей жизнью, которой я стал. Я сравниваю свою жизнь Больше жизней, которую я вижу в Интернете, и это заставляет меня чувствовать, что моя жизнь не очень захватывающая ». Другой Респондент заявил: «Чем больше времени я провожу в социальных сетях, тем менее довольна я с собой». В настоящем исследовании есть элементы социального сравнения и проверки от других Это ставит их счастье в руки их сверстников. Если их сверстники не подтверждают свое поведение или чувства это приведет к негативному эффекту, который может нанести ущерб психическому здоровью Социальные сети используют 40 физическое лицо. Имея это в виду, вполне возможно, что люди избегают делиться личными информация, такая как испытания, личная борьба и мирские части их жизни и только разделяют То, что положительно, счастливое и захватывающее, создавая ложное представление о том, что все в порядке и хорошо в их жизни. Когда другие пользователи видят это ложное представление (не то, чтобы счастливые события были ложными, но это изображение изображается символизирует, что негативных событий нет) они часто сравнивают свои Жизнь к жизни, которую они видят в Интернете, и чувствуют, что их жизнь скучна, скучна и удручает. Один Участник подтвердил эти выводы таким образом: «Однажды я увидел комментарий, что, когда вы вошли на Facebook вы получали основной катушку жизни других, и поэтому, особенно если вы уже были в депрессии - вы бы ушли и сравнили худшее из своей жизни в лучшем виде другие ». Другие примечательные отрицательные результаты с цитатой участника для каждого были гневом («Я злюсь, когда сравниваю себя с другими людьми, потому что я чувствую, что никогда не буду выполнять»), Время тратить время («Иногда я сравниваю себя с другими людьми, или я бессознательно проверяю FB и расстраиваться из -за того, что я настолько автоматичен и тратит время »), апатия (« Положительно, Он обеспечивает эскапизм, что полезно для людей в умеренных количествах. Негативно, он обеспечивает слишком много эскапизма ») и искаженное восприятие реальности (« Прокрутка через Instagram имеет тенденцию Поощряйте мою веру в то, что мне нужно иметь всю величайшую, новейшую, лучшую версию всего…. я Я осознаю, что вы никогда не знаете правду за постом ... но это не меняет того, как Это заставляет меня время от времени чувствовать »). Связывая эти выводы с H2A, тем больше времени человек тратит на социальные сети, более вероятная вероятность того, что их эмоции и, соответственно, их Эмоциональное благополучие будет негативно повлиять. Каждая из этих негативных эмоций не ставит под угрозу общее эмоциональное благополучие индивидуальный, однако медленная кульминация повторных эффектов может в конечном итоге разрушить Социальные сети используют 41 эмоциональные барьеры пользователя в социальных сетях, наносящих краткосрочные немедленные ущербы и продолжительность ущерб с течением времени. Как только эти эмоциональные барьеры подавлены, это оставляет дверь широко открытой для Дополнительные негативные эмоции, чтобы войти, где они не были приглашены. Повторная экспозиция может двигаться Эти эмоции глубже и глубже, пока их не очень трудно удалить или преодолеть. Однако, Как и любая травма, может повредить, чтобы удалить источник боли, но в конечном итоге заживет и Надеемся, что служит силой, которая никогда больше не будет беспокоиться. Почему некоторые из участников ответили так, как они делали? Потенциально несколько Причины, объясняющие, почему участники ответили таким образом: участники на самом деле Почувствуйте эмоции, которые они описывают, участники думают, что они должны чувствовать определенную сторону Исходя из содержания, чтобы они затем чувствовали себя так, или потому, что участники предпочитают разрешить СМИ, чтобы влиять на них. Один участник сказал так, чтобы позволить социальным сетям влиять ты глупый. Я человек, который знает, что я контролирую свои эмоции, если я вижу что -то, что влияет на мои эмоции в социальных сетях, я спрашиваю себя, почему я чувствую это, и выясняю глубже Причина для этих эмоций и разрабатывает это ». Этот участник понимает, что они контролируют Выбор того, как социальные сети влияют на них, и они активно решают контролировать свои эмоции. Один Возможным объяснением этого является возраст пользователя. Когда мы становимся старше наше восприятие других Вокруг нас меняется, и мы имеем тенденцию меньше заботиться о том, что другие думают о нас. Мы Становитесь более уверенно в том, кто мы есть. Тем не менее, многие другие пользователи не имеют этого самосознания И это просто пассивные пользователи, которые постоянно предпочитают позволять социальным сетям приносить их вниз.Как и в случае с RQ1, RQ2 показывает, что социальные сети представляют собой двухстороннюю монету с одной стороны отрицательный, а другой положительный. По крайней мере 152 участника ответили, что их социальные сети используют заставил их чувствовать себя счастливыми или позитивными в некотором роде. Это включало в себя видение счастливых постов от Социальные сети используют 42 Друзья, наблюдение за поднятиями или вдохновляющими видео, получая позитивную проверку в форме лайки и поддерживающие комментарии и развлечение. Эти результаты противоречат исследованию из Хейс, Карр и Вон (2016), которые исследовали значение, которое «симпатизирует» пост на Facebook (или «Любимый» в Твиттере и т. Д.) Был как для оригинального плаката, так и для того, кто «любил» пост. Результаты этого исследования показали, что люди обесценили «лайки» в Facebook из -за факта что они были более реакционными, чем сознательными. Как было показано в результатах в настоящем Исследование, это было не так. Мадита была категорией, которая появилась как самая удивительная категория, потому что это совершенно самоотверженно и имеет дело с тем, что человек счастлив за чужой успех без вернуть вознаграждение. В подавляющем большинстве случаев, качественные результаты настоящего исследования показали, что Люди используют социальные сети для себя. Они получают доступ к социальным сетям и взаимодействуют с людьми и содержание в очень гедонистическом поиске лучшей выгоды, при этом минимизируя большую часть боли, от их использования. Мудита, однако, показывает, что некоторые пользователи социальных сетей искренне довольны Другие и что они не настолько сосредоточены на самих себя, что не могут думать о других. Один Участник суммировал свои чувства к этой идее: «Когда я читаю или вижу положительные результаты в некоторых Жизнь людей это дает мне абсолютную радость ». Теория, используемая для настоящего исследования, была использованием и удовлетворением. RQ3 - прямой Ответ на эту теорию, предоставляя ответы о том, почему люди используют социальные сети. Как уже был показан в предыдущих ответах, главная причина, по которой люди используют социальные сети, заключается в связи с Друзья и члены семьи (Oeldorf-Hirsch & Sundar, 2016; Wang, Tchernev, & Solloway, 2012). Поскольку эта причина повторяется так часто, это говорит о том, что люди обычно собираются Используйте социальные сети с целью общения с людьми, которых они знают, в отличие от использования их Для альтернативных целей. Хотя это может быть правдой, это выявляет еще один элемент U & G, который Социальные сети используют 43 обычно не обсуждается: его темная сторона. Образец, который появился из данных, заключалась в том, что люди тратить время на социальные сети. Для тех, кто отреагировал на RQ3, они теряют время намеренно, таким образом удовлетворяя их использование. Однако для тех, кто ответил на RQ2, многие ответили, что не Как тратить время в Интернете, потому что это заставило их чувствовать себя непродуктивными или ленивыми. U & G объяснит Почему мы выбираем средства массовой информации, которые мы делаем, но его темная сторона объяснила, что побочные эффекты нашего использования Часто создавайте более глубокие отверстия внутри нас, которые наше предполагаемое использование не удовлетворило. Из этого мы можем ввести Циклическая картина использования средств массовой информации для удовлетворения наших потребностей, получая некоторые из наших потребностей. другие увеличились, заставив нас вернуться в социальные сети, чтобы удовлетворить новые потребности, тем самым становясь попал в бесконечный процесс, потенциально приводящий к зависимости. Один участник подчеркнул Эти выводы с этим утверждением, [Социальные сети] - единственный способ оставаться в контакте с некоторыми людьми, но у меня есть заметил, что чем больше я использую социальные сети, тем больше я чувствую себя подавленным и сравниваю себя с другие Я стараюсь вырезать или уменьшить социальные сети, но это зависимость. Этот участник сказал, что причина, по которой они используют социальные сети, заключается в связи с семьей и друзьями. Однако, пока они делают это, они подвергаются воздействию дополнительного контента, они, вероятно, не намеревались видеть, что заставляет их проводить сравнения и чувствовать себя подавленными. Они тогда сказали, что они пытались уйти, но это стало зависимостью, предполагая, что они, вероятно, будут Вернитесь в социальные сети, чтобы попытаться удовлетворить свои новые потребности в депрессии и недействительном. Адам Альтер (2017), в своей недавней книге неотразимой, определенной поведенческой зависимости как Что -то, что вы продолжаете делать, даже если ненавидите себя за это. Он также объясняет, что Пристрастия медленно растут с течением времени и часто являются незаметными, пока они не будут хорошо установлены. Результаты В настоящем исследовании указывается, что есть потенциально сильные элементы зависимости, возникающие в результате Чрезмерное использование в социальных сетях. Два предыдущих исследования показали, что существует поведение привыкания Социальные сети используют 44 В результате использования в социальных сетях, но они не изучили их подробно (Seo et al., 2016; Abbasi et al., 2017). Настоящее исследование не намекает на то, что все пользователи социальных сетей являются наркоманами. Тем не менее, результаты, представленные здесь Чрезмерное использование в социальных сетях.Подводя итог результатов, чрезмерное использование в социальных сетях приводит к снижению эмоциональных благополучие, вызвав повышенный ответ на отрицательные эмоции, такие как FOMO, депрессия, Одиночество, беспокойство, социальное сравнение, снижение удовлетворенности жизнью, гнев, трата времени, разочарование, повышенная изоляция и множество других. Завод в социальных сетях также приводит к снижение качества отношений с другими, включая тесные отношения, за счет увеличения Потенциал для недоверия, неудовлетворенности отношений, эмоциональной отрыва, изоляции, меньше в автономном режиме Взаимодействия, искаженное восприятие реальности и в редких случаях окончание отношений. Эти Негативные эмоции, кажется, указывают на то, что привыкание к поведению на возрасте и тесно связано чрезмерное использование социальных сетей. На другой стороне монеты использование в социальных сетях также оказывает положительное влияние на эмоциональное благополучие, такое как счастье, мудита, юмор, поддержка, проверка и более частые Связь с любящими друзьями и членами семьи. Наше использование социальных сетей также может производить положительное влияние на отношения, позволяя людям поддерживать связь друг с другом больше Часто, обмен возвышенным и вдохновляющим содержанием с другими, получая проверку для личные достижения и даже формирование новых отношений. Социальные сети используют 45 Вывод Это исследование касалось того, как использование социальных сетей влияет на эмоциональное благополучие пользователя и их офлайн -межличностных отношений. Как социальные существа, для нас естественно Хочу связаться с окружающими, и социальные сети, безусловно, облегчили это. Однако, как было показано в этом исследовании, социальные сети не без ловушек. При поддержке Количественные данные, качественные результаты в этом исследовании предоставляют убедительные доказательства того, что социальные Использование средств массовой информации предлагает больше негативных последствий, чем выгоды. Данные подразумевают, что если некоторые Подходящие действия предпринимаются для того, чтобы больше осознавать, как использование наших социальных сетей влияет на нас и что Мы можем сделать, чтобы решить эти проблемы, тогда мы, скорее всего сами в состояние более глубокого эмоционального стресса, пассивно позволяя наше здоровье и Отношения с ухудшением. Это исследование подтверждает предыдущие исследования по использованию и теории удовлетворения, последствий социальных сетей, и проблемы в отношениях, но также предлагают дополнительные данные, которые, возможно, пройдут прошлые исследования. Предыдущие ограничения, чтобы продемонстрировать, что социальные сети играют роль в создании привыкания. это Вполне возможно, что социальные сети создают общество наркоманов. Вопрос, который каждый социальный СМИ нужно спросить себя, это то, как мы узнаем, слишком ли многое использование социальных сетей или это стал для нас зависимостью? Это может потребоваться отдохнуть в социальных сетях на короткий в то время как инвентаризацию нашей жизни, чтобы лучше увидеть, что нужно социальным сетям удовлетворение, а затем сделать выбор любого продолжения использования социальных сетей для удовлетворения этих потребностей Чтобы найти альтернативные источники удовлетворения, которые более длительны. Будущие исследования должны изучить, как создается или усиливается поведение, вызывающее привыкание Через чрезмерное использование в социальных сетях. Будущие исследования должны также изучить, что идеальное количество Времени, проведенного в социальных сетях, должно быть. Есть ли подходящий баланс между слишком большим социальным Социальные сети используют 46 Использование медиа и вообще ничего? Если есть, что это такое, и делает смягчение, сколько времени мы проводим На влияние в социальных сетях или нет, превратится в зависимость или нет? Еще одна идея будущего Исследование заключается в том, чтобы изучить гендерные различия для использования в социальных сетях. Это исследование не изучило различия между использованием мужчин и женщин в социальных сетях, и было бы интересно посмотреть, если Эмоции, выраженные в качественных данных Они точно отражают большую популяцию. Это можно сделать, изучая только мужчины или только Участники -женщины вместо того, чтобы группировать их вместе, как это было сделано. Одно из возможных ограничений для сбора более богатых данных, чем было получено в этом исследованииБыло ли это короткие вопросы в опросе были слишком расплывчатыми. Имея такую ​​неспецифическую Вопросы привели к несколько расплывчатым ответам. Однако данные, которые были собраны, все еще обслуживались быть полезным во многих отношениях. Еще одним ограничением было то, что все участники были набраны Только через социальные сети, где они также закончили опрос. Этот метод мог привели к тому, что результаты стали незначительными из -за троллинга и личной предвзятости, однако, Автор чувствует себя вынужденным оправдать, что собранные здесь данные являются законными, а не просто Побочный продукт, будучи троллингом участниками исследования. О чем свидетельствуют два новаторских Книги по поведению троллинга Коулмана (2015) и Филлипса (2016), тролли часто склонны к Поделитесь своими подлинными мыслями по этой теме с исследователями, потому что - в дополнение к участию В поведении - они находят тему, увлекательную, чтобы обсудить с бесстрастными наблюдателями. Последняя мысль для этого исследования заключается в том, что социальные сети все еще относительно новы в Мир, и, поскольку это явление продолжает развиваться, только продолжительные исследования и время будут способен определить, что действительно происходит с человечеством в ближайшие годы. Социальные сети используют 47 Рекомендации Abbasi, I.S. & Alghamdi, N.G. (2017). Когда флирт превращается в неверность: Facebook дилемма. Американский журнал семейной терапии, 45 (1), 1-14. doi: 10.1080/01926187.2016.1277804 Альтер, А. (2017). Неотразимо. Penguin Press: Нью -Йорк. Alajmi, M.A., Alharbi, A.H. & Ghuloum, H.F. (2016). Прогнозирование использования Twitter в Развивающиеся страны: интеграция инновационных атрибутов, использования и удовлетворения, а также доверия подходы. Информирование науки: Международный журнал появления Трансдисциплина, 19, 215-237. doi: 10.28945/3534 Доступа (2010). Исследование: Студенты сейчас больше, чем во время депрессии? USA сегодня. Получено От: http://usatoday30.usatoday.com/news/education/2010-01-12-students-depressionanxiety_n.htm Beyens, I., Frison, E. & Eggermont, S. (2016). «Я не хочу ничего пропустить»: страх подростков пропустить и его связь с социальными потребностями подростков, использованию Facebook и Связанный с Facebook стресс. Компьютеры в поведении человека, 64, 1-8. doi: 10.1016/j.chb.2016.05.083 Blumler, J.G. & Katz, E. (1974). Использование массовых коммуникаций: текущие перспективы на Расследование удовлетворения. SAGE Publications. Bourdieu, P. & Wacquant, L. (1992). Приглашение к рефлексивной социологии. Чикаго: Университет Чикагской прессы. Chever, N.A., Rosen, L.D., Carrier, L.M. & Chavez, A. (2014). Вне поля зрения не из Ум: влияние ограничения использования беспроводных мобильных устройств на уровни тревоги среди низких, Социальные сети используют 48 Умеренные и высокие пользователи. Компьютеры в поведении человека, 37, 290-297. doi: 10.1016/j.chb.2014.05.002 Cheung, C.M.K., Chiu, P. & Lee, M.K.O. (2011). Онлайн социальные сети: почему студенты использовать Facebook? Компьютеры в поведении человека, 27, 1337-1343. doi: 10.1016/j.chb.2010.07.028 Chotpitayasunondh, V. & Douglas, K.M. (2016). Как «phubbing» становится нормой: Антецеденты и последствия прохода через смартфон. Компьютеры в человеке Поведение, 63, 9-18. doi: 10.1016/j.chb.2016.05.018 Коулман, Г. (2014). Хакер, герметик, разоблачитель, шпион: многочисленные лица анонимных.Лондон и Нью -Йорк: оборотные книги. Elhai, J.D., Levine, J.C., Dvorak, R.D. & Hall, B.J. (2016). Страх пропустить, потребность в Прикосновение, беспокойство и депрессия связаны с проблемным использованием смартфона. Компьютеры в Поведение человека, 63, 509-516. doi: 10.1016/j.chb.2016.05.079 Ellison, N.B., Steinfield, C. & Lampe, C. (2007). Преимущества Facebook «Друзья»: Использование капитала и студентов колледжа на сайтах социальных сетей онлайн. Журнал компьютерного обмена Коммуникация, 12, 1143-1168. doi: 10.1111/j.1083-6101.2007.00367.x Ган, С. (2018). Удовлетворения для использования социальных сетей. Информационная разработка, 34 (2), 139-147. doi: 10.1177/0266666916679717 Garthoeffner, J.L., Henry, C.S. & Robinson, L. (1993). Модифицированные межличностные отношения Шкала: надежность и достоверность. Психологические отчеты, 73, 995-1004. doi: 10.2466/pr0.1993.73.3.995 Хейс, А. Ф. (2008). Введение в посредничество, умеренность и условное анализ процессов: Регрессионный подход. Нью -Йорк, Нью -Йорк: Гилфорд Пресс. Социальные сети используют 49 Хейс, А. Ф. (2013). Модельные шаблоны для процесса для SPSS и SAS. Извлекаются из http://www.afhayes.com/public/templates.pdf. Hayes, R.A., Carr, C.T. & Wohn, D. Y. (2016). Один щелчок, много значений: интерпретация Паралингвистические цифровые возможности в социальных сетях. Журнал вещания и электронного СМИ, 60 (1), 171-187. doi: 10.1080/08838151.2015.1127248 Хендрик, С.С. (1988). Общая мера удовлетворения отношений. Журнал брака и Семья, 50 (1), 93–98. Хертлин, К. М. (2012). Цифровое жилье: технология в парах и семейных отношениях. Междисциплинарный журнал прикладных семейных исследований, 61 (3), 374-387. doi: 10.1111/j.1741- 3729.2012.00702.x Jenkins-Guarnieri, M.A., Wright, S.L. & Hudiburgh, L.M. (2012). Отношения между Стиль вложения, черты личности, межличностная компетентность и использование Facebook. Журнал прикладной психологии развития, 33 (6), 294-301. doi: 10.1016/j.appdev.2012.08.001 Katz, E., Blumler, J.G. & Gurevitch, M. (1973). Использование и исследования. Публичный Мнение ежеквартально, 37 (4), 509-523. Извлекаются из http://poq.oxfordjournals.org.erl.lib.byu.edu/ Kerkhof, P., Finkenauer, C. & Muusses, L.D. (2011). Реляционные последствия навязчивых Использование Интернета: продольное исследование среди молодоженов. Исследование человеческого общения, 37 (2), 147-173. doi: 10.1111/j.1468-2958.2010.01397.x Kross, E., Verduyn, P., Demiralp, E., Park, J., Lee, D.S., Lin, N. & Ybarra, O. (2013). Использование Facebook предсказывает снижение субъективного благополучия у молодых людей. Публичная библиотека науки, 1 (8), E69841. Социальные сети используют 50 Lai, C. Altavilla, D. Ronconi, A. & Aceto, P. (2016). Страх пропустить (FOMO) связан с активацией правой средней височной извилины во время включения в социальные сигналы. Компьютеры В поведении человека, 61, 516-521. doi: 10.1016/j.chb.2016.03.072 Levy, M.R. & Windahl, S. (1984). Активность аудитории и удовлетворения: концептуальная разъяснение и исследование. Коммуникационные исследования, 11, 51–78. doi: 10.1177/009365084011001003 Marino, C., Vieno, A., Pastore, M., Albery, I.P., Frings, D. & Spada, M.M. (2016). Моделирование Вклад личности, социальной идентичности и социальных норм в проблематичный Facebook Используйте у подростков. Затягивающее поведение, 63, 51-56. doi: 10.1016/j.addbeh.2016.07.001 Nezlek, J. B., Richardson, D.S., Green, L.R. & Schatten-Jones, E.C. (2002). Психологический благополучие и повседневное социальное взаимодействие среди пожилых людей. Личные отношения, 9 (1), 57-71. Получено с http://www.wiley.com.erl.lib.byu.edu/wileycda/ Oeldorf-Hirsch, A. & Sundar, S.S. (2016). Социальные и технологические мотивы для онлайн делиться фотографиями. Журнал вещания и электронных сред, 60 (4), 624-642. doi: 10.1080/08838151.2016.1234478 Olufadi, Y. (2016). Шкала времени использования социальных сетей (Sontus): новый инструмент для Измерение времени, проведенного на сайтах социальных сетей. Телематика и информатика, 33, 452-471. doi: 10.1016/j.tele.2015.11.002 Palmgreen, P., Wenner, L.A. & Rayburn, J.D. (1980). Отношения между удовлетворениями искали и получено: изучение телевизионных новостей. Коммуникационные исследования, 7, 161–192.doi: 10.1177/009365028000700202 Социальные сети используют 51 Park, N., Kee, K.F. & Valenzuela, S. (2009). Погружение в социальные сети Окружающая среда: группы Facebook, использование и удовлетворение, а также социальные результаты. Киберпсихология и поведение, 12, 729–733. doi: 10.1089/cpb.2009.0003 Pempek, T.A., Yermolayeva, Y.A. & Calvert, S.L. (2009). Студенты колледжа Сетевой опыт на Facebook. Журнал прикладной психологии развития, 30 лет, 227-238. doi: 10.1016/j.appdev.2008.12.010 Petersen, C. & Johnston, K.A. (2015). Влияние использования социальных сетей на когнитивные социальные Столица студентов университета. Информирование науки: международный журнал Новая трансдисциплина, 18, 1-30. doi: 10.28945/2160 Пью -исследовательский центр. (2014). Демография владения сотовым телефоном и смартфоном. Получено от http://www.pewinternet.org/data-drend/mobile/cell-phone-andsmartphoneOneersShipDemographics/ Филлипс, В. (2015). Вот почему у нас не может быть хороших вещей: картирование отношений между онлайн троллинг и основная культура. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. Pittman, M. & Reich, B. (2016). Социальные сети и одиночество: почему может быть картина в Instagram Стоит больше тысячи слов в Твиттере. Компьютеры в поведении человека, 62, 155-167. doi: 10.1016/j.chb.2016.03.084 Путнэм, Р. Д. (2000). Боулинг в одиночку: крах и возрождение американского сообщества. Новый Йорк: Саймон и Шустер. Quan-Haase, A. & Young, A.L. (2010). Использование и удовлетворение социальных сетей: сравнение Facebook и мгновенные сообщения. Бюллетень науки, технологии и общества, 30, 350– 361. doi: 10.1177/0270467610380009 Социальные сети используют 52 Куинн, К. (2016). Почему мы делимся: подход использования и удовлетворения к регулированию конфиденциальности в Использование социальных сетей. Журнал вещания и электронных сред, 60 (1), 61-86. doi: 10.1080/08838151.2015.1127245 Rosen, L.D., Whaling, K., Carrier, L.M., Cheever, N.A. & Rokkum, J. (2013a). А Использование средств массовой информации/технологии, отношения и шкалы беспокойства: эмпирическое исследование. Компьютеры в поведении человека, 29 (6), 2501–2511. doi: 10.1016/j.chb.2013.06.006 Rosen, L.D., Whaling, K., Rab, S.A., Carrier, L.M. & Chever, N.A. (2013b). Это Facebook Создание «идисордировщиков»? Связь между клиническими симптомами психиатрических расстройств и Использование технологий, отношение и беспокойство. Компьютеры в поведении человека, 29 (3), 1243–1254. doi: 10.1016/j.chb.2012.11.012 Розенберг, М. (1989). Общество и самооценка подростков (Rev. ed.). Мидлтаун, CT: Уэслианская университетская издательство. Rosenthal, S.R., Buka, S.L., Marshall, B.D.L., Carey, K.B. & Clark, M.A. (2016). Отрицательный Опыт на Facebook и депрессивных симптомах среди молодых людей. Журнал Здоровье подростков, 59, 510-516. doi: 10.1016/j.jadohealth.2016.06.023 Рубин, А. М. (2009). Использование и эффекты средств массовой информации: перспектива использования и ограждения на СМИ последствия. В J. Bryant & M. B. Oliver (Eds.), Media Effects: достижения в теории и Исследование, (3 -е изд.), (стр. 165–184). Хиллсдейл, Нью -Джерси: Лоуренс Эрлбаум. Райан, Т., Честер, А., Рис, Дж. & Ксенос, С. (2014). Использование и злоупотребления Facebook: обзор Facebook Addiction. Журнал поведенческих зависимостей, 3, 133–148. Зальцберг С. (1995). Любовь: революционное искусство счастья. Шамбала Публикации. Социальные сети используют 53 Seo, D.G., Park, Y., Kim, M.K. & Park, J. (2016). Зависимость от мобильного телефона и ее влияние о социальном и академическом поведении подростков. Компьютеры в поведении человека, 63, 282- 292. doi: 10.1016/j.chb.2016.05.026 Steers, M.N. (2016). «Это сложно»: отношения Facebook с необходимостью принадлежать идепрессия. Текущее мнение в психологии, 9, 22-26. doi: 10.1016/j.copsyc.2015.10.007 Subrahmanyam, K., Reich, S.M., Waechter, N. & Espinoza, G. (2008). Онлайн и офлайн Социальные сети: использование сайтов социальных сетей начинающими взрослыми. Журнал применения Психология развития, 29, 420-433. doi: 10.1016/j.appdev.2008.07.003 Tandoc, E.C.J., Ferrucci, P. & Duffy, M. (2015). Использование Facebook, зависть и депрессия среди Студенты колледжа: Фейсбука удручает? Компьютеры в поведении человека, 43, 139- 146. doi: 10.1016/j.chb.2014.10.053 U Pandita, S. (2006). Состояние ума называется прекрасным. Саймон и Шустер. Андервуд, Х. и Финдли, Б. (2004). Интернет -отношения и их влияние на первичные отношения Изменение поведения, 21 (2), 127-140. Wang, Z., Tchernev, J.M. & Solloway, T. (2012). Динамическое продольное исследование социальных Использование средств массовой информации, потребности и удовлетворения среди студентов колледжа. Компьютеры в человеке Поведение, 28, 1829-1839. doi: 10.1016/j.chb.2012.05.001 Wisdom, J. & Creswell, J.W. (2013). Смешанные методы: интеграция количественных и качественных Сбор данных и анализ при изучении ориентированных на пациента моделей медицинского дома. Агентство для исследований и качества здравоохранения. Извлекаются из: https://pcmh.ahrq.gov/page/mixed-methods-integrating-quantitative-and-qualitative-datacollection-and-анализа Социальные сети используют 54 Приложение A - Социальные медиа -опрос Время, проведенное в социальных сетях (социальные сети Время Использовать шкалу «Sontus») Olufadi, Y. (2016). Пожалуйста, укажите, сколько раз, в среднем, вы используете сайты социальных сетей, такие как Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn, Reddit, YouTube, Pinterest, Snapchat и т. Д. В течение типичного дня: 1. Я использую социальные сети ____ каждый день. Никогда не 2-3 раза 3+ раза Пожалуйста, укажите, сколько времени вы проводите, используя сайты социальных сетей, такие как Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn, Reddit, YouTube, Pinterest, Snapchat и т. Д., Во время каждого сеанса: 1. Каждый раз, когда я использую социальные сети, я обычно использую их для: 0-10 мин. 10-30 мин. 30+ мин. 1. Почему вы используете социальные сети? Шкала самооценки Следующие вопросы относятся к эмоциональному восприятию, которое у вас есть. Пожалуйста, укажите степень, в которой каждое утверждение относится к вам, отмечая один из Следующее: решительно не согласен (1), несколько не согласен (2), не определился (3), несколько согласен (4), решительно согласен (5). (Розенберг, 1989) 1. Я чувствую, что я - человек, по крайней мере, на равном плане с другими 2. Я чувствую, что у меня есть несколько хороших качеств 3. В общем, я склонен чувствовать, что я неудачник 4. Я могу делать что -то, а также большинство других людей 5. Я чувствую, что у меня не так много гордиться 6. Я принимаю позитивный настрой к себе 7. В целом я доволен собой 8. Хотел бы я больше уважать себя 9. Я, конечно, иногда чувствую себя бесполезной 10. Иногда я думаю, что я совсем не в порядке 2. влияет ли ваше использование социальных сетей на ваши эмоции? Если да, то как? Шкала межличностных отношений Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы о ваших отношениях с человеком, с которым вы близки (например, член семьи, супруг, лучший друг, интимный партнер, коллега и т. Д.). Это не нужно быть романтическими отношениями, хотя все в порядке, если это так. Социальные сети используют 55 Пожалуйста, укажите степень, в которой каждое утверждение относится к вам, отмечая один из Следующее: решительно не согласен (1), несколько не согласен (2), не определился (3), несколько согласен (4), решительно согласен (5). (Hendrick, 1988; Garthoeffner, Henry, & Robinson, 1993). 1. Мой близкий друг/партнер удовлетворяет мои потребности 2. Я очень доволен отношениями с моим близким другом/партнером 3. По сравнению с большинством, мои отношения превосходны 4. Я часто хотел бы, чтобы я не попал в эти отношения 5. Мои отношения полностью оправдали мои первоначальные ожидания 6. Мои отношения полны проблем 7. Бывают моменты, когда моему близкому другу/партнеру нельзя доверять 8. Мой близкий друг/партнер рассказал бы ложь, если он/она сможет получить этим 9. В наших отношениях я должен быть настороже, или мой близкий друг/партнер, вероятно, воспользуется преимуществом меня10. Мой близкий друг/партнер честен в основном из -за страха быть пойманным 11. Мне лучше, если я не слишком доверяю своему близкому другу/партнеру 12. Несмотря на то, что мой близкий друг/партнер предоставляет мне множество отчетов и историй, это сложно Чтобы получить объективный отчет об вещах 13. Нет простого способа решить, говорит ли мой близкий друг/партнер правду 14. В наших отношениях я иногда не доверяю и ожидаю, что буду эксплуатироваться 15. Моего близкого друга/партнера можно рассчитывать на то, что он/она говорит 16. Можно полагаться на моего близкого друга/партнера, чтобы сдержать свои обещания 17. Мой близкий друг/партнер относится ко мне довольно и справедливо 18. Совет, который дает мой близкий друг/партнер, не может рассматриваться как заслуживающий доверия 19. Я боюсь, что мой близкий друг/партнер повредит мои чувства 20. Мой близкий друг/партнер притворяется, что заботится обо мне больше, чем он/она действительно делает 21. Мой близкий друг/партнер, скорее всего, скажет то, во что он/она действительно верит, а не то, что Он/она думает, что я хочу услышать 22. Интересно, насколько мой близкий друг/партнер действительно заботится обо мне 23. Я считаю, что большинство вещей, которые говорит мой близкий друг/партнер 24. Я могу выразить глубокие, сильные чувства своему близкому другу/партнеру 25. Я чувствую себя комфортно, выражая почти все, что своему близкому другу/партнеру 26. В наших отношениях я чувствую, что могу разоблачить свои слабости 27. Я не показываю глубокие эмоции своему близкому другу/партнеру 28. Я делюсь и обсуждаю свои проблемы с моим близким другом/партнером 29. Я говорю своему близкому другу/партнеру некоторые вещи, о которых мне очень стыдно 30. Мне трудно рассказать своему близкому другу/партнеру о себе 31. Я говорю со своим близким другом/партнером о том, почему некоторые люди не любят меня 32. Мы очень близки друг к другу 33. В наших отношениях я осторожен и играю в безопасности 34. Я боюсь делать ошибки с моим близким другом/партнером 35. Мне трудно действовать естественно, когда я со своим близким другом/партнером 36. Мой близкий друг/партнер действительно заботится о том, что со мной происходит 37. Можно с уверенностью поверить, что мой близкий друг/партнер заинтересован в моем благополучии 38. Мой близкий друг/партнер действительно искренен в своих обещаниях 39. Мой близкий друг/партнер искренен и практикует то, что он/она проповедует Социальные сети используют 56 40. Мой способ ведения дела склонен быть неправильно понятым моим близким другом/партнером 41. Я чувствую, что мой близкий друг/партнер неверно внедряет то, что я говорю 42. Я иногда держусь подальше от моего близкого друга/партнера, потому что боюсь, что делаю или говорю о чем -то, о чем я мог бы пожалеть 43. Мой близкий друг/партнер меня не понимает 44. Иногда мне интересно, какая скрытая причина у моего близкого друга/партнера для хороших вещей для меня 45. Я ищу внимание моего близкого друга/партнера, когда сталкиваюсь с проблемами 46. ​​Я бы хотел, чтобы мой близкий друг/партнер был со мной, когда я одинок 47. Я чувствую себя комфортно, когда я наедине со своим близким другом/партнером 48. Я бы хотел, чтобы мой близкий друг/партнер был со мной, когда я получу плохие новости 49. Я чувствую себя расслабленным, когда мы вместе 50. Я сталкиваюсь с жизнью со своим близким другом/партнером с уверенностью 51. Я внимательно слушаю моего близкого друга/партнера и помогаю ему/ее решить проблемы 52. Я понимаю своего близкого друга/партнера и сочувствую его/ее чувствам 3. влияет ли ваше использование социальных сетей на ваши отношения? Если да, то как? 4. Объясните, что, по вашему мнению доступ к любым сайтам социальных сетей. Демография 1. Как вы станете по последним дню рождения, какой у вас возраст? 2. Какой у вас пол? а Мужской беременный женский с. Другой дюймовый предпочитаю не отвечать 3. Какова ваша этническая принадлежность? а Белый/кавказский беременный Латиноамериканец с. Латиноамериканский дюймовый Африканский е. афроамериканец е. Азиатский грамм. Коренной американец час Местный гавайский или тихоокеанский островер я. Европейский Дж. Другое (пожалуйста, укажите) 4. Каков ваш текущий статус отношений? а Одинокий, никогда не женатбеременный В отношениях с. Женатый дюймовый В разводе е. Овдовев е. Разделенный грамм. Другое (пожалуйста, укажите) Социальные сети используют 57 5. Как долго вы были в отношениях, которые вы выбрали в вопросе 4? а В настоящее время не в отношениях беременный Менее одного года с. От 1 до 3 лет дюймовый От 3 до 7 лет е. От 7 до 10 лет е. Более 10 лет Социальные сети используют 58 Приложение B - таблицы Таблица 1 Время Частота процент 0-10 мин. 278 44,3 11-30 мин. 255 40,7 30+ мин. 94 15.0 Всего 627 100,0 N = 627 Таблица 2 Частота Частота процент Однажды 55 8.8 2-3 раза 131 20,9 3+ раз 441 70,3 Всего 627 100,0 N = 627 Таблица 3 Возраст Возрастная частота процент 18 31 4.9 19 34 5.4 20 26 4.1 21 50 8.0 22 41 6,5 23 41 6,5 24 33 5,3 25 32 5.1 26 24 3.8 Социальные сети используют 59 27 54 8.6 28 54 8.6 29 25 4.0 30 19 3.0 31 11 1.8 32 13 2.1 33 10 1.6 34 12 1.9 35 8 1.3 36. 7 1.1 37 7 1.1 38 8 1.3 39 6 1.0 40. 6 1.0 41 4 .6 42. 8 1.3 43 3 .5 44 2 .3 45 1 .2 46 3 .5 47 3 .5 48. 5 .8 49 2 .3 51 6 1.0 52 7 1.1 53 2 .3 54. 3 .5 55. 2 .3 56 3 .5 57 4 .6 58. 2 .3 59 3 .5 60. 2 .3 61. 2 .3 Социальные сети используют 60 62 1 .2 Всего 620 98,9 Отсутствует 7 1.1 N = 620 Таблица 4 Пол Частота процент Мужчина 246 39,2 Женщина 373 59,5 Другие 8 1.3 Всего 627 100,0 N = 627 Таблица 5 Этническая принадлежность Частота процент Белый/Кавказский 534 86,6 Латиноамериканский 14 2.2 Латиноамериканцы 4 .6 Африканский 7 1.1 Афроамериканцы 7 1.1 Азиатская 14 2.2 Коренной американец 2 .3 Коренной гавайский или тихоокеанскийОстровитянин 4 .6 Европейский 15 2.7 Другие 17 2.7 Всего 627 100,0 N = 627 Таблица 6 Социальные сети используют 61 Семейное положение Частота процент Сингл, никогда не женат 198 31,6 В отношениях 153 24.4 Женат 259 41,3 Развелся 13 2.1 Разделен 4 .6 Всего 627 100,0 N = 627 Таблица 7 Длина отношений Частота процент В настоящее время не в отношениях 145 23.1 Менее одного года 72 11,5 От 1 до 3 лет 117 18,7 От 3 до 7 лет 119 19,0 От 7 до 10 лет 52 8,3 Более 10 лет 122 19,5 Всего 627 100,0 N = 627 Социальные сети используют 62 Таблица 8 Взаимосвязь между зависимыми переменными (качество отношений, эмоциональное благополучие) и независимым переменные (время, частота) Время качества качества эмоции Корреляция времени RHO Spearman Коэффициент 1.000 -.093* .059 -.115 ** Подготовительный (2 -х хвоста) - .020 .140 .004 N 627 627 627 627 Отношение Качественный Корреляция Коэффициент -.093* 1.000 -.040 .435 ** Подготовительный (2 -х хвоста) .020 - .320 .000 N 627 627 627 627 Частотная корреляция Коэффициент .059 -.040 1.000 -.011 Подготовительный (2 -х хвоста) .140 .320 - .781 N 627 627 627 627 Эмоциональный благополучие Корреляция Коэффициент -.115 ** .435 ** -.011 1.000 Подготовительный (2 -х хвоста) .004 .000 .781 - N 627 627 627 627 N = 627; *p = .05; ** p = .01 Таблица 9 Описательная статистика для времени, проведенного на социальных СМИ и эмоциональное благополучие N означает Std. Отклонение 0-10 мин. 278 3.91 .73 11-30 мин. 255 3.77 .84 30+ мин. 94 3.57 .92 Всего 627 3,80 .81 Социальные сети используют 63 N = 627 Таблица 10 Односторонний ANOVA на время, проведенное на Социальные сети и эмоциональное благополучие df f sig. Между группами 2 6.387 .002 В пределах групп 624 Всего 626 N = 627 Таблица 11 Пост -hoc (Бонферрони) H2A: увеличение времени, потраченного в социальных сетях, приведет к снижению общего количества пользователя эмоциональное благополучие Время среднего разница в Std. Ошибка Sig. 0-10 мин. 11-30 мин. .139 .070 .142 30+ мин. .333* .096 .002 11-30 мин. 0-10 мин. -.139 .070 .142 30+ мин. .195 .097 .135 30+ мин. 0-10 мин. .333* .096 .002 11-30 мин. -.195 .097 .135 N = 627; *р <0,05 Социальные сети используют 64 Таблица 12 Эмоциональное благополучие опосредует связь между временем/частотой и качеством отношений H3A (время = x, качество отношений = y, эмоциональное благополучие = m) 1. x предсказывает M - путь A а F (1625) = 11,8039, р = .0006 беременный b = -.1601, t (625) = -3,4357, p = .0006 2. x и m вместе прогнозируют y а М предсказывает y - Путь B я. F (2624) = 36,7820, р <.000 II. b = 2,703, t (624) = 8,3454, р <.000 беременный X больше не предсказывает y - path C ’ я. b = -.0264, t (624) = -.8192, p> .05 H3B (частота = x, качество отношений = y, эмоциональное благополучие = m) 1. x предсказывает M - путь A а F (1625) = 0,6696, р = .4135 беременный b = -.0402, t (625) = -.8183, p = .4135 2. x и m вместе прогнозируют y а М предсказывает y - Путь B я. F (2624) = 37,1677, р <.000 II. b = 2,733, t (624) = 8,5239, р <.000 беременный X больше не предсказывает y - path C ’ я. b = -.0097, t (624) = -.2953, p> .05 N = 627 Социальные сети используют 65 Таблица 13 RQ1: влияет ли ваше использование социальных сетей на ваши отношения? Если да, то как? Категория # ответов Отрицательные результаты Отвлекает от офлайн -деятельности и/или людей 80 Острый/раздраженный/нетерпеливый/ревнивый/судить/игнорируется/хочу сбежать 76 Меньше времени, проведенного вместе в автономном режиме (время качества уменьшено) 52 Сравнение отношений 42 Недоверие/избегайте других 23 Отношения недостаточно хороши/я хочу чего -то лучшего 22 Я чувствую себя более изолированным 21 Офлайн/онлайн -отношения становятся поверхностными 20 Эмоционально отстраненный 15 Чрезмерное анализ/неправильное истолкование онлайн-деятельность 11 Нереалистичные ожидания (искаженное восприятие реальности) 10 Конечно отношения 8 Всего (отрицательный) 380 Положительные результаты Держаться на связи 153 Укрепляет отношения 62 Юмор/совместное использование 57 Офлайн общение увеличивается на основе тем, просматриваемых онлайн 23 Счастливее в моих отношениях с меньшим количеством времени в социальных сетях 20Сформировать новые отношения 16 Общее (положительное) 331 Нейтральные результаты Не влияет на мои отношения 218 Всего (кумулятивное) 929 N = 643 Социальные сети используют 66 Таблица 14 RQ2: влияет ли ваше использование социальных сетей на ваши эмоции? Если да, то как? Категория # ответов Отрицательные результаты Разочарован/раздражен/раздражен/отвлечен/стресс 153 Депрессивный/грустный 115 Социальное сравнение (негативное) 107 Жизненная неудовлетворенность 84 Гнев 57 Потраченное время (промедление/ленивое) 57 Зависть/ревность 43 Апатичный/пустой/онеменный 39 FOMO 39 Искаженное восприятие реальности (совершенная жизнь других) 38 Одинокий 34 Тревога 24 Увеличенная изоляция (менее общительный офлайн) 18 Увеличивает текущие эмоции 18 Страсть к странности 13 Всего (отрицательный) 841 Положительные результаты Счастливого/положительного 152 Юмор 43 Счастливее с меньшим количеством времени в социальных сетях 31 Поддержка/Эмпатия 23 Мадита 23 Мотивирование/вдохновляющее 19 Подтверждено/совершенство 14 Успокаивающий/расслабляющий/рельеф 13 Веселье 8 Общее (положительное) 326 Нейтральные результаты Не влияет на мои эмоции 127 Всего (кумулятивное) 1294 N = 668 Социальные сети используют 67 Таблица 15 RQ3: Почему вы используете социальные сети? Категория # ответов Связаться с друзьями и семьей 461 Новости 188 Развлечение/развлечение 176 Узнайте что -то новое 91 Скука 77 Убить/тратить время 59 Создать/поделиться контентом 55 Работа/Бизнес 48 Побег 43 Участвовать в местных мероприятиях 25 Всего 1223 N = 680

[5]. Текст взят из Википедии.