«Причины Нападения Гитлера на Ссср»
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017
Причины Нападения Гитлера на Ссср , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). Причины Нападения Гитлера на Сссры - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала.
Причины Нападения Гитлера на Сссрологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ...
Encyclopædia Britannica, Inc.
Причины Нападения Гитлера на Сссрологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ...
Димитри Пападимос
Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
. Причины Нападения Гитлера на Ссср ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ
#8592; История Германии.Напасть на СССР Гитлера принудили Англия и США?
24. 06. 2011( 24. 06. 2011) 448
Накануне 22 июня в интервью " Комсомольской истине " мне показалось чрезвычайно принципиальным поведать о тех, кто " организовал " для нашей страны гитлеровскую злость.
Гитлер грезил начинать вершителем судеб решетка, начинать ровней фаворитам США и Великобритании, но требовалось от него не это, а усмирить СССР.
Фюрер и Наполеон
— Николай, уже 70 лет минуло с тех пор, как Гитлер напал на нашу страну, а все ещё идут дискуссии: знал или не знал Сталин, ждал — не ждал, что Гитлер нападет на Советский Союз. Как же было на самом деле?
— Могло ли управление Советского Союза, в том числе Сталин, не созидать концентрации диковинных размеров германских войск — наиболее 3 миллионов — у наших пределов? Конечно, не созидать и не ведать не могли. Донесения шли от пограничников, от разведки. Но знали ли в Кремле верную дату нападения? Советская разведка так и не сумела задолго и буквально её сориентировать. Руководство СССР получало массу информации. Например, Рихард Зорге передает телеграмму о том, что битва обязана завязаться 15 мая. Наступает 15 мая — битва не наступает. Источники из германских войск докладывают о начале борьбы в начале мая, позже в середине мая, начале июня, середине июня. Поток дат. Как разрешено верить источнику, который уже пару раз ошибся и снова шлет ещеодну " верную дату " германского нападения?
— Но таккак у Сталина была информация даже от самих германских боевых?!
— 22 июня, как лишь войскам Гитлера был зачитан его веление о начале борьбы с СССР, некотороеколичество былых германских коммунистов, а сейчас боец вермахта, перешли к нашим войскам. Они сказали, что битва начнется сейчас, чрез некотороеколичество часов. Но, к огорчению, уже было поздно, и эта информация не сумела воздействовать на предстоящее формирование событий. Но невозможно заявить, что Сталин на всю поступающую к нему информацию вообщем никоимобразом не реагировал.
— А как Сталин реагировал? Когда рано сутра 22 июня Гитлер напал на СССР, что делало русское управление?
— Давайте вспомним примерную хронологию. Около 4 часов утра 22 июня началась битва. Положим час на то, чтоб в Кремле собралось все политическое и военное управление. А с заявлением, что началась битва, Молотов выступил лишь в 12 часов дня! Мы зрим таинственный " просвет " длиной в 7 часов. Чтобы взятьвтолк, что делало русское управление эти 7 часов, вернемся мало обратно. К тому времени, когда СССР ещё не был подвергнут злости. Гитлер воевал с Великобританией. Спросим себя: какая государство заинтересована более только в начале германо-советского конфликта? Кому он был нужен более всех? СССР? Германии? Конечно, Великобритании. Имеется историческая аналогия: Наполеон, воюя с Англией, имел настоящие союзнические дела с Россией, а не элементарно контракт о ненападении, который был у Советского Союза с Германией. И все одинаково Наполеон пошел на Россию в 1812-м, постановив, что кратчайший путь в Лондон лежит чрез Москву. Чем это кончилось для Наполеона и его империи, понятно. Разница меж Гитлером и Наполеоном, кроме всех исторических аспектов, в том, что Гитлер-то знал, что приключилось с Наполеоном, а у Наполеона этого эксперимента не было.
И тем не наименее Гитлер сделал ту же самую ошибку. Воюя с Англией( а Гитлер и в " Майн Кампф " строчит, что невозможно сражаться на два фронта), он внезапно атакует на Советский Союз. Почему? Ведь сообразно торговому соглашению Гитлер получал массу нужных ресурсов из СССР. Не безвозмездно, за средства, в рамках торговых отношений. К образцу, Советский Союз закупал для Германии каучук на Востоке и его переправляли в Германию чрез нашу местность.
Сталин элементарно не мог себе доставить такового идиотизма со стороны Гитлера, как атака на Советский Союз. Может ли здравомыслящий муниципальный деятель приступить ещё одну войну, кроме той суровой, которая уже идет? Ведь Гитлер воюет со всем миром, битва с Британией — это битва с Канадой, Индией и Австралией, где голова страны — британская царица. Поэтому в такую тупость со стороны Гитлера элементарно нереально было поверить.
Но фюрер был игроком. В 1941-м он затеял забаву и все поставил на карту. В начале мая 1941 года зам.>} Гитлера по партии Рудольф Гесс перелетел в Лондон. Даже журнал " Шпигель " на днях опубликовал материалы, что Гесс полетел в Лондон по заданию Гитлера. Но об этом уже полвека строчит огромное численность создателей. Гесс вступил в переговоры с британцами не поэтому, что " сошел с ума ", а поэтому, что получил веление от Гитлера.
— О чем велись переговоры?
— Материалы по Гессу британцы засекретили. И срок открытия их все время откладывается. Почему? Если Лондон отказал Берлину в сотрудничестве, то что там секретить? Но в том-то и дело, что британцы отдали добро Гитлеру на атака на СССР.
Тайная ассоциация
— В Москву в мае 1941 года таккак также кое-что привез странный германский " Юнкерс-52 "? Что?
— Гитлер сразу высылал переговорщиков и в Лондон, и в СССР, пробовал играться со всеми сразу. Почему? Потому что он решал, как ему делать, и удар по СССР совсем не был решенным занятием. Вероятность продолжения функциональной фазы уничтожения Великобритании была не наименее вероятна. 15 мая 1941 года, чрез 5 дней после полета Гесса в Лондон, иной германский аэроплан перелетел чрез все системы русской ПВО и сел в Москве. Оттуда получился безызвестный человек, сел в машинку и уехал. Сейчас в историографию введен контент письма, который Гитлер прислал Сталину. В письме голова Германии строчит: " Я совсем пришел к выводу, что нереально добиться длительного решетка в Европе — не лишь для нас, но и для грядущих поколений без конечного катастрофы Англии и разрушения её как страны ".
Но сокрушению британцев может воспрепятствовать англофилия неких генералов. В собственном письме Гитлер объясняет имеющиеся у него трудности, разъясняя для Сталина все происходящее. Это письмо чрезвычайно принципиально для осмысливания последующих событий: " Чтобы осуществить войска вдалеке от британских глаз и в связи с недавними операциями на Балканах, существенное количество моих войск, возле 80 дивизий, размещены у пределов Советского Союза. Возможно, это порождает слухи о способности военного конфликта меж нами. Хочу удостоверить Вас — и даю словечко чести, что это неправда… Я хочу быть с Вами полностью правдивым. Я опасаюсь, что некие из моих генералов имеютвсешансы преднамеренно приступить конфликт, чтоб избавить Англию от её будущей судьбы и повредить мои планы. Речь идет о времени наиболее месяца. Начиная приблизительно с 15 — 20 июня я планирую приступить общественный перевод войск от Ваших пределов на Запад. В согласовании с этим я внушительно прошу Вас, как можетбыть, не подаваться провокациям, какие имеютвсешансы начинать занятием рук тех из моих генералов, какие забыли о собственном займе. И, само собой, не давать им особенного смысла. Стало практически нереально избежать провокации моих генералов. Я прошу о сдержанности, не ответствовать на провокации и соединяться со мной немедленно по популярным Вам каналам. Только таковым образом мы можем добиться общих целей, какие, как я думаю, согласованы… "
А сейчас мы возвращаемся в день 22 июня: чем 7 часов после истока борьбы занималось русское управление? Советское управление пробовало узнать у Гитлера, что проистекает. И лишь после такого, как стало совсем светло, что происходящее не недоразумение, а благословленная Гитлером злость, Молотов был выслан Сталиным выступить перед народом по радио. Сам Сталин не пошел ходить не поэтому, что он опасался или был в шоке, нет. Глава СССР занимался наиболее необходимыми делами, начал непосредственно управлять выходом из трудного расположения, в котором оказались наши войска. Ведь 22 июня ещё никто не знал, как будут развиваться последующие действия.
О " прострации " главаря народов
— Хрущев утверждал, что Сталин в первые часы и даже дни борьбы впал в прострацию.
— Существует акт — журнал регистрации входящих и выходящих из кабинета Сталина 22 июня. Там бурлила служба, оченьмного дискуссий, докладчиков. Конечно, Сталин не впал в прострацию. Это наглое вранье. Вообще отчет Хрущева на xx съезде партии — пример лжи. Хрущев там же утверждал, что Сталин управлял борьбой по глобусу. Я прочел воспоминания маршала Мерецкова, он прямо строчит: " Слова Хрущева — абсурд! " Это строчит Мерецков, который 23 июня 1941 года был арестован и вплоть до середины сентября находился под следствием. И в тюрьме его колотили основательно. У него была толпа предлогов не любить Сталина и присоединиться к хору очернителей. Тем не наименее он строчит, что Сталин постоянно вникал и в стратегические трудности, и в маленькие подробности боевых операций. И никто из русских полководцев никогда не заявлял о прострации Сталина. Это один из легенд, который нам навязывается с перестроечных пор.
Накануне
— В 1939-м СССР и Германия заключили контракт о ненападении, который позже на Западе окрестили Пактом Молотова — Риббентропа. Почему этот акт не позволил избежать борьбы?
— Потому, что Гитлер нарушил контракт. Как нарушил и 2-ой контракт с нами — о дружестве и границе, который был заключен позднее, в конце сентября 1939 года. При этом фюрер не нарушал наиболее ни 1-го контракта, ни с одной государством, где были гарантии ненападения друг на друга. С Польшей он его расторг за полгода до борьбы. Франция и Англия сами огласили ему войну. И ещё охото заявить о определениях, они совсем не случайны. У всех государств были с гитлеровской Германией " уговоры ", и лишь у СССР — некоторый зловещий " пакт ". Нет такового слова. Гитлер заключил первый контракт о ненападении с Польшей. Будущая жертва гитлеровской злости подписала с юным канцлером Адольфом Гитлером контракт о ненападении, таковой же, как Советский Союз, лишь в 1934 году. На 5 лет ранее.
— Почему вообщем вселенские фавориты позволили Гитлеру разгуляться по Европе?
— Адольф Гитлер был приведен к власти Лондоном, Вашингтоном и в наименьшей ступени Парижем. Это был некоторый злой пес, которого вскормили с одной целью — нападения на Россию. Сами-то они сражаться не обожают, некто обязан за них это делать. Они привели к власти волевого человека, фанатика, отдали ему средства, кредиты, закончили взыскивать с Германии репарации, вернули индустрия. Но как Гитлер может приступить войну с СССР, ежели меж ними находятся страны? Значит, необходимо Гитлера подвести к границам России. И они начинают скармливать Гитлеру собственных личных союзников. Сначала отдают ему самостоятельную Австрию, которую по соглашению обязаны были охранять. Потом Чехословакию, Польшу. Хотя Польша по их плану обязана была совместно с Гитлером атаковать на Советский Союз. Но Гитлер захотел начинать одинаковым с англосаксами, присесть с ними за единственный стол. А им это не необходимо было. Обычно люди таккак не сажают собак за собственный стол, у собаки родное пространство. И Гитлеру стали ориентировать это наиболее " пространство! ". Польша пресекла переговоры о польском коридоре и статусе Данцига и в одночасье заняла по отношению к Германии злобную позицию.
Союзнички
— Почему Советская войско не сумела приостановить Гитлера в начале борьбы, чтоб не позволить ему зайти в страну?
— На тот момент нацистская Германия владела самой мощной армией решетка. Это была суровая боевая машинка, которая употребляла новейший способ — ему противостоять тогда не мог никто. Метод содержался в том, что немцы прорывали защиту и их танковые колонны шли, несмотря ни на какие источники противодействия, вперед. В атмосфере же висела немецкая авиация, которая в первые же часы пыталась усмирить авиацию врага и захватить господство в атмосфере. В результате наши доли оказывались в ситуации, когда эти танковые клинья соединялись далековато за нашими позициями. Получались котлы. Собственно разговаривая, все лето 1941 года и даже дробь осени — это поочередное свита огромных масс русских войск вот данными германскими прорвавшимися танковыми клиньями. Это была совсем новенькая битва, к которой наша войско оказалась не готова.
— Как водили себя союзники СССР в 1941-м?
— Союзники всячески демонстрировали солидарность с нами. И все. Никакой настоящей поддержке не оказывалось. Советский посол в Лондоне писал, что мы умоляли у британцев конкретное оружие, самолеты. С острова Эзель в Эстонии наши далекие бомбардировщики бомбили Берлин. Но у нас не было сверхмощных бомб, какие требовались для данной операции. Англичане помогли, писал посол СССР в Англии Майский. Дали 6 бомб… Союзники тащили время. Не оказывали настоящей поддержке. Когда Великобритания, к образцу, стала союзником Советского Союза? Реально, а не на словах? 26 мая 1942 года! Что ожидали? Хотели удостовериться, кто одолеет. Им необходимо было, чтоб Германия и Советский Союз обоюдно обескровили друг друга. Именно благодарячему союзники не раскрывали и 2-ой фронт. И лишь убедившись, что Красная Армия дойдет до Ла-Манша без их поддержке, высадились летом 1944 года во Франции. В большей ступени для такого, чтоб предупредить проникновение русских войск в Европу, а не для такого, чтоб добить Гитлера.
— Но таккак Сталин с 1939 года, когда Гитлер уже воевал в Европе, также не кинулся выручать ее, и с геополитической точки зрения ему также было рентабельно, чтоб воюющие страны ослабили другу друга, а мощь СССР в это время росла?
— С данными ребятами из Лондона и Вашингтона мы стали союзниками поневоле. Была " пес " Гитлер, и все противоборствующие стороны пытались эту " собаку " натравить друг на друга — вот значение политических маневров. Только необходимо держатьвголове, что выкормили этого пса, поставили его у власти, вооружили не РоссийскаяФедерация — СССР, а так именуемые " демократические страны " Запада. Англия и США не были нашими союзниками заранее 1941 года, и мы с ними не собирались совместно биться против Гитлера. Желание управления СССР было максимально прагматично — пусть бы Запад сам воевал с выращенным им Гитлером. А в Европе и США желали, чтоб Гитлер воевал с нами.
Есть чрезвычайно увлекательный факт пор борьбы. Гитлер уже напал на СССР, танковые клинья германцев рвутся вперед, никоимобразом их не приостановить. А на границе Советского Союза и Ирана стоят две полнокровные армии. Стоят… до 23 августа 1941 года. И ни один боец на немецкий фронт оттуда не отправляется. Сталин что — выпуклый дурак и элементарно запамятовал, что у него две армии у Ирана стоят? При этом из Сибири почему-то он войска перевозил, а вот оттуда — ни 1-го бойца. И лишь 23 августа наши войска вошли в Иран и оккупировали его вместе с британцами. То имеется практически мы отодвинули свою рубеж км на 400 в сторону, что давало нам гарантию, что британцы не нанесут удар по нашим нефтяным месторождениям. Две армии оберегали бакинскую нефть СССР не от германцев, а от британцев. Охраняли до 23 августа. Пока Сталин не договорился с британцами. И лишь позже подразделения данных армий стали перебрасываться на столичный фронт. И сделали вечные подвиги. Кстати, дивизия панфиловцев, что насмерть встала под Москвой, конкретно оттуда. Если поглядеть раскрытыми очами на факты тех дней, то встанут совсем явны две вещи: возможность борьбы с британцами была для Сталина больше, чем возможность борьбы с германцами. И 2-ое — Сталин вообщем желал остаться в стороне от конфликта. Если не все время, то очень продолжительно попытаться проиграть роль США в Первой вселенской борьбе. И он отлично разумел, что конкретно из Лондона будут предприниматься все пробы вовлечь Россию в войну. Вновь стравить её с Германией, как это вышло в 1914 году.
— Получается, Гитлер не готов был сражаться с СССР, значения нималейшего для него в данной борьбе не было?
— Никакого. Решение Гитлера элементарно за гранью здорового значения. Ведь не было заготовлено зимнего обмундирования для его армии, не было зимней смазки для орудия. Как разрешено сражаться в России без только этого? Даже ежели собирались разбить Россию за три месяца, то таккак гарнизоны по новейшей границе германских завоеваний также позже не в шортах обязаны были сидеть. И не с копьями! Поэтому Сталин, который не считал Гитлера совершенным идиотом, и не мог допустить таковой глупой авантюры. А был уверен, что фюрер поначалу попробует окончить борьбу с британцами. Не поэтому, что Иосиф Виссарионович " веровал " фюреру, а поэтому, что считал такого здоровым политиком и реалистом. Но Адольф Гитлер как муниципальный деятель оказался негодным. Он оказался сентиментальным авантюристом. Он поддался не фактам, а чувствам. Симпатиям и антипатиям. Ведь Гитлер был жутким англофилом. Целая голова " Майн Кампф " приуроченак тому, что Германия обязана дружить лишь с Англией. Да и деяния его восхождения к власти отдала о себе ведать. Гитлер не обожал Россию и чрезвычайно обожал Англию. И, когда встал отбор, он его сделал. И погубил все, что достигнул до этого. И все одинаково продул, несмотря на то что битва для СССР началась по самому страшному сценарию, а для Германии — по самому хорошему. Когда Сталину в 1945 году сказали, что Гитлер застрелился в бункере, он произнес лишь одну фразу: " Доигрался, негодяй ". В данных словах — концентрированная истина о катастрофы 22 июня и её причинах…
Источник: http:// kp. Ru/ daily/ 25708. 3/ 907821/ Оглавление
Следующее Предыдущее Главная страничка
Tags: Причины Нападения Гитлера на Ссср. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность.
Источник:... .
.Российская империя
Советский Союз
Адольф Гитлер
Альтернативные истории (гипотетические исторические сценарии)
Вторая Мировая Война
история
Альтернативные истории (гипотетические исторические сценарии): Советский Союз Сталина победил Гитлера. Может ли царская или демократическая Россия сделать то же самое?
15 ответов
Алекс Журавлев
Алекс Журавлев , знаю историю ...
Обновлено 18 апреля 2013 г.
Это очень важный вопрос, если вы только рассматриваете Демократическую часть. Позвольте мне объяснить:
монархия была свергнута в революции : в феврале 1917 года Россия просто не могла взять больше некомпетентных и криминальных романов. Его поддерживали практически все, включая странного члена королевской семьи, и происходили практически везде в одно и то же время.
После этого Россия установила курс на становление Парламентской Республики. Большевики, присутствовавшие в Санкт-Петербурге (столице), поддерживали это, и с нетерпением ждали, чтобы стать левосторонней оппозицией, ожидая, по учению Маркса, о том, чтобы Всемирная пролетарская революция началась в Германии и Великобритании как наиболее развитые страны.
Однако 3 апреля 1917 года Ленин прибыл в Россию через Германию (поэтому Германия отправила Ленина в Россию) и опубликовала «Апрельские тезисы», в которых говорилось:
Начать революцию в России, не дожидаясь развития более развитых стран.
«Рассматривайте революцию как искусство». Что это значит? Он объясняет: захватить власть там, где это важно, заставить всю страну принять ее. Это означает, что революция, сделаем переворот.
Предложите населению немедленный мир с Германией (которую Германия не совершала, поэтому предлагайте мир любой ценой).
Временное правительство, возглавляемое ведущим адвокатом по правам человека Керенским, не могло или не хотело предпринимать никаких шагов для противодействия этой угрозе. Плюс они назначили жалкого командира городского гарнизона. Произошел октябрьский переворот.
Так что Россия была бы Демократической, если бы можно было избежать прихода Ленина, или его можно было бы арестовать. И в этом случае:
Гитлера никогда бы не случилось. Частью их обращения было их обещание противостоять коммунистам. Без СССР и Коминтерна немецкие коммунисты были бы слишком незначительными, чтобы принимать во внимание.
Никто в Великобритании, США и т. Д. Не рассматривал бы Гитлера как потенциальное оружие против коммунистической России
Россия и Польша могли быть союзниками - я вряд ли могу представить, что Керенский использовал силу для сохранения демократической Польши в империи. Тогда вместо пакта Молотова-Риббентропа в 1939 году русские доспехи и самолеты были направлены на помощь полякам в борьбе с немецкими войсками. Игра закончилась.
Индустриализация демократической России была бы неизбежной. При приватизации земли (Платформа СР - самая поддерживаемая партия) и распределении земли аристократии между крестьянами (опять-таки, платформа СР) Россия увидела бы массовый поток беднейших крестьян в города, а также массовое богатство, порождаемое свободным сельским хозяйством.
Так что в целом, неясно, сможет ли Россия произвести такую большую военную мощь, однако совершенно очевидно, что чрезвычайная власть не понадобится.
1.4k Просмотров · 15 Upvotes
Халид Эльхассан
Халид Эльхассан
Ответил 23 марта 2016 г.
Вряд ли. Сталинский СССР победил Гитлера, потому что у сталинского правительства был механизм контроля и принуждения над советским населением, которого никогда не было у царской России, и ни одна демократия никогда не могла. Советский Союз использовал этот механизм, чтобы заставить своих людей сражаться во время Второй мировой войны, несмотря на ужасные потери, которые привели бы к тому, что любая другая страна или правительство бросили бы полотенце. Во время Первой мировой войны царская Россия рухнула после примерно 4 миллионов смертей. Первой мировой войны . Во время Второй мировой войны Сталинский СССР висел там и сражался до окончательной победы, в то же время продержав около 40 миллионов смертей. Потери второй мировой войны .
После первых нескольких недель войны, в течение этого периода, похоже, Сталин мог понести психическое расстройство и пошел в психическое положение плода, он вернулся с маниакальной решимостью сопротивляться. С этого момента он справился с ручкой «стального человека». Воля, которую он передал, и жертвы, которые он настаивал на продолжении борьбы, сыграли огромную роль в сохранении Советского Союза на войне. Трудно представить себе, что другая страна страдает от бедствий, которые страдал СССР в первые несколько месяцев Барбаросса, и все же продолжает эффективно вести войну. Сталин требовал от советских людей умиротворить жертвы, которые они приносили, чтобы сражаться, и именно Сталин обеспечил, чтобы советские люди действительно приносили эти жертвы и продолжали сражаться. Итак, с этой точки зрения,
Сталин побеждал свой народ и имел средства обеспечить, чтобы они повиновались его воле, таким образом, чтобы никто другой правитель или правительство не могли подражать.
Я сомневаюсь, что любая страна, кроме Сталинского СССР, смогла бы остаться на поле и продолжить борьбу, несмотря на устойчивый удар по катастрофам, которые советские люди пережили в начале войны. Царь, скорее всего, отрекся от престола или был бы свергнут в течение первых нескольких недель операции «Барбароса», и демократическая Россия была бы опровергнута обвинениями в некомпетентности и измене и призывает к импичменту, поскольку немцы продолжали свое продвижение.
1.5k Просмотров · 30 Upvotes· Ответ, запрошенный Джошем Гоником
Вьетнам Фувань
Вьетнам Фувань , буддист. Columbia / NYU / CUNY. Житель Нью-Йорка. Infosec / DevOps. Боевой художник. Преследуя мечту о мире ...
Обновлено 15 апреля 2016 года
Царская Россия будет бороться с безнадежно устаревшим управлением. Почти институциональная коррупция администрации в тылу вместе с почти институционализированной некомпетентностью на высших уровнях вооруженных сил в конечном итоге носила терпение, решительность и дух самопожертвования русского народа в Первой мировой войне.
Против неописуемого злого оппонента, такого как нацисты, единственным реальным сопротивлением было бы испанское партизанское сопротивление полуострова, где можно было ожидать, что каждый акт сопротивления приведет к массовым, порочным, несоразмерным нацистским репрессиям против гражданского населения. Кровавые жители гражданского населения в качестве партизанских действий были бы, кровь, пролитая гражданским населением, должна быть сопоставлена с их систематическим порабощением.
Маловероятно, что царская Россия пережила бы нацистский натиск. Россия как страна может успешно отбиться от афганского стиля как нескоординированных центров сопротивления, каждый из которых может сражаться друг с другом, так как они сражаются с нацистами. Когда советские войска покинули Афганистан, Афганистан находился в руках горько соперничающих полевых командиров, каждый из которых сражался за центральную власть. Бывшая царская Россия была бы не намного лучше. Бывшая царская Россия выиграла бы, отказавшись от победы нацистам, а не победив их прямо.
У демократической России был бы намного лучший шанс на бой. Люди объединились бы за своим правительством, и их правительство продолжало бы вращать гражданских и военных лидеров, пока не найдет гражданских и военных лидеров, которые могли бы противостоять нацистскому натиску.
Во времена Сталина, как и во времена Мао, правительство никогда не прекращало вести войну после того, как выиграло свою гражданскую войну. В военное время борьба с реакционерами занимала приоритетное место. Когда реакционеры были побеждены и правительство было на месте, правительство непрерывно воевало против классовой войны против собственного народа. Невероятно, что советское правительство продолжало вести классовую войну против своего народа, даже когда оно сражалось с нацистами. Демократическая Россия сражалась бы с нацистами, свободными от такого багажа.
Я бы сказал, полагая, что демократическая Россия пережила первоначальный нацистский натиск, ее шансы на победу над нацистами были бы намного лучше, чем у Советского Союза.
Я также отмечу, что скала, на которой все довоенные попытки британцев, французов и Советов объединиться за пактом безопасности, одолела поляков. Если бы Россия была демократической, Великобритания и Франция стали бы менее любезно относиться к обструкционизму поляков. Сказав это, вполне возможно, что вопрос об обструкционизме поляков был бы спорным, потому что они были бы гораздо более разумными, потому что они чувствовали себя менее угрожаемыми демократической Россией - я могу только размышлять, потому что я не могу попасть в головы людей и знать, что они на самом деле думают. Если бы такой пакт был на месте, Гитлер был бы загнан в тупик без выстрела.
660 Просмотров · 7 Upvotes
Джо Джеронимо Мартинес
Джо Геронимо Мартинес , мое воображение не ограничено здравомыслием
Ответил 18 сентября 2012 г.
Это большой исторический факт.
Я вернусь немного дальше, если бы Россия не стала коммунистической, даже бы началась Вторая мировая война?
Британия не связывалась с Россией, потому что она была коммунистической и ни по какой другой причине. Гитлер пришел к власти, потому что он не был коммунистом. Правящий класс так ненавидел коммунизм, что поддерживал Гитлера, потому что он был антикоммунистом, они забывали, что он был сумасшедшим и экстремальным.
Это то, как США закончили финансирование бен Ладена.
Сомнительно, что пакт Сталин-Гитлер имел бы место. Они были в основном брошены вместе, потому что они были исключены из Европы.
Царская Россия и Дума (слабая попытка реформирования) были безнадежны в военном деле. Россия была избита в Первой мировой войне, потому что у нее была довольно слабо экипированная армия. Не только в оружии, но и в технике. Российский флот потерпел поражение от рук японцев.
Я мог представить, что монархическая Россия во многом сражалась с монархическим Китаем: в основном страну легко захватывать, но невозможно провести. Область слишком велика для управления.
Хотя немцы захватили много России, они действительно не управляли ни одним из них (кроме Украины, у которой было правительство quisling). Вероятно, немцы могли бы заключить сделки с более местными недовольными группами.
Я не думаю, что демократические государства хуже, чем диктатуры при нападении,самозащита. Я думаю, что демократические страны гораздо менее склонны атаковать.
Россия просто не может контролировать логистику. Большие страны не попадают в плен.
1.1k Просмотров · 9 Upvotes
Фабио Рейс
Фабио Рейс , студент истории как хобби, с акцентом на истории Португалии и Второй мировой войны
Обновлено 6 апреля 2016 года
Его очень трудно предсказать, каков будет исход войны: для начала царская Россия была бы более сельской, менее индустриализированной, менее ориентированной в научном развитии, а с лидерами, которые пришли не по собственному опыту.
С учетом сказанного, может ли нацистская Германия войти в власть, если бы Россия не была коммунистической? Да.
Германия была унижена после Первой мировой войны, и они хотели землю в России и Польше, а также окупаемость с Францией, поэтому давайте предположим, что к власти пришли фашисты или какая-то другая поддерживающая войну сила, что произойдет, это повторение Первой мировой войны.
Но на этот раз союзники так медленно отреагировали, что Германия может прорваться через Францию, как это было в годы Великой Отечественной войны, а затем повернуться на восток против «неподготовленной для борьбы с такой войной» Россия и Польша, Польша по-прежнему будет побеждена на ранней стадии, и Россия рухнет и придет к миротворческому столу, если Германия доберется до того, как это будет на территории России во время Второй мировой войны, без знаменитого «вы отступаете, мы стреляем» комиссаров и тяжелой промышленности для поддержки военных действий, у России не было другого выбора, кроме чтобы договориться с его агрессорами.
627 Просмотров · 5 Upvotes
Орландо Барриос
Орландо Барриос , беженец из AH.com
Ответил 23 марта 2016 г.
:: Альтернативные истории (гипотетические исторические сценарии): Советский Союз Сталина победил Гитлера. Может ли царская или демократическая Россия сделать то же самое?
Известна роль Советского Союза в прекращении Гитлера. Но что, если бы Россия не находилась под сильным и безжалостным лидером, как Сталин, во главе коммунистического режима? (Может быть, русская революция потерпела неудачу или, в конце концов, запустила демократический режим). Коммунистическая ориентация на индустриализацию, возможно, помогла российской промышленности в конечном итоге выпустить Германию, в то время как руководство Сталина означало, что они могут бросить людей и ресурсы на Гитлера так, как демократия, вероятно, не будет . ::
Позвольте мне попробовать царский вариант.
Как уже указывал г-н Журавлев, у нас нет боевого комиссара, который заставил Антанты нервничать по поводу революции, и им действительно не нужно успокаивать эту альтер-Германию, которая может быть фашистской или фашистской или демократической.
Или коммунист. Гиперинфляция заставляет людей делать забавные вещи. С идеологически безопасной Россией на Востоке Веймареске нет примеров насильственной коллективизации, поэтому эксперимент может случиться в Германии.
А как насчет гражданской войны в Испании? Произошла ли в этих обстоятельствах альтернативная русско-польская война? Альтернативный Молотов-Риббентроп?
Но сохранить то, что, если, скажем, нацистская Германия поднимается, как на нашей временной шкале (OTL), а царская Россия не присоединяется к их завоеванию Польши, поскольку она слишком занята, облизывая свои раны и выдавливая те призрачные советы, которые появляются в самом удивительном разнообразии мест.
Царская Россия при Михаиле Александровиче была бы обязательно более демократичной, чем при Николае.
В этой России гражданская война была короче и гораздо менее разрушительной. Ни одна промышленная индустриализация, но более рациональная, а также сельскохозяйственный несоветский сектор, который мог бы (или не мог) быть более продуктивным.
Никаких чисток против царских офицеров. Нет преднамеренных голода, без охоты на ведьм. Ставка, ответственная за военные усилия с самого начала, не дала приказов Папа-Сталина.
После падения Польши (как-то Польша всегда заканчивается вяло), нацистская Германия вторгается в Россию. Силы Антанты сразу начнут борьбу: без сиктрига, поскольку они нашли эту царскую Россию далеко, гораздо более привлекательной, чем СССР. И это более богатая, более населенная Россия, и не так много людей получают нацистов с распростертыми объятиями, чтобы избавить их от нехорошего царя.
Теперь, с меньшей промышленностью и железными дорогами, но больше людей гораздо менее недовольны. Я не вижу, чтобы эта Россия падала.
486 Просмотров · 5 Upvotes· Ответ, запрошенныйДжош Гоник
Rev Cendana
Rev Cendana , энтузиаст по самому кровавому конфликту в истории человечества
Ответил 8 августа 2015 г.
Царская Россия от начала назад отставала от Великобритании и Франции, поэтому, если новое демократическое правительство не сможет модернизировать свои силы и отрасли в межвоенный период, это станет тупиком, подобным тому, что произошло между Китаем и Японией во время Второй мировой войны с российской рабочей силой и географией замедляя, если не останавливаясь, немецкое технологическое и доктринальное преимущество. Предполагая, что Тройной Антанта по-прежнему неповрежден в этом сценарии, Германия была бы немедленно вынуждена сражаться на двух фронтах, и я сомневаюсь, что даже с их новым оружием и мобильной войной Германия сможет выиграть, потому что у них больше нет передышки (пакт Молотова-Риббентропа, который позволил нацистской Германии продолжить поскольку она позволяла сосредоточиться на одной стране за раз, не беспокоясь о том, что Советы помогали кому-либо в бою и смотрели, что произойдет позже, когда нацистская Германия попытается сразиться с каждым раз). Кроме того, какая причина мог использовать Адольф Гитлер, чтобы сплотить немецкий народ против войны с Россией, если там нет коммунистов? Возможно, Lebensraum, но вы думаете, что немецкий народ пойдет на войну, если узнает, что существует возможность повторения Первой мировой войны. Какую причину мог использовать Адольф Гитлер, чтобы сплотить немецкий народ против войны с Россией, если там нет коммунистов? Возможно, Lebensraum, но вы думаете, что немецкий народ пойдет на войну, если узнает, что существует возможность повторения Первой мировой войны. Какую причину мог использовать Адольф Гитлер, чтобы сплотить немецкий народ против войны с Россией, если там нет коммунистов? Возможно, Lebensraum, но вы думаете, что немецкий народ пойдет на войну, если узнает, что существует возможность повторения Первой мировой войны.
468 Просмотров · 3 Upvotes
Ник Ходжсон
Ник Ходжсон , учитель / наставник / тренер / отец
Обновлено 11 апреля 2014 года
Давайте посмотрим на этот сценарий еще немного назад. Россия была на коленях к третьему году Первой мировой войны. Смешение катастрофической военной стратегии и некомпетентного руководства поставило страну в положение, когда большевики (когда они захватили власть в конце 1917 года) могли эффективно сдавать свою страну без потери власти. Однако противоположный сценарий более сложный:
- Если бы царь остался у власти, я не сомневаюсь, что Россия осталась бы на войне - просто было бы немыслимо вырваться. Конечный результат может быть таким же, как Германия была фактически ЗАПРЕЩЕНА в подчинение.
ОДНАКО...
США вряд ли войдут в войну на той же стороне, что и «Царская Россия» - один из главных камней преткновения с американским популярным (и политическим) мнением о войне состоял в том, что американцы не хотели объединиться с самодержавным режимом, который был заключен в тюрьму это собственные граждане (очевидно, что чувства Америки в этом отношении изменились после Второй мировой войны).
Так без Америки на войне Германия сдалась бы так, как она? Или это должно было быть забито в подчинение, как это было во Второй мировой войне? Если последний ответ, то вряд ли Гитлер когда-либо придет к власти, поскольку немецкий народ никогда бы не почувствовал себя оторванным войной, которую они не верили, что они действительно потеряли.
Конечно, произошла первая русская революция, и демократическое правительство оставалось у власти (или восстановило власть после гражданской войны), тогда Америка, скорее всего, войдет в войну, и Германия была бы побеждена несколько быстрее из-за того, что русские все еще находятся в войне. ..
ТАК ...
Все это приводит к ситуации, когда Вторая мировая война становится все менее вероятной. И, конечно, демократическая или даже монархическая Россия никогда бы не объединилась с гитлеровской Германией - если бы это было так.
829 Просмотров · 6 Upvotes
Артем Медведев
Артем Медведев , сын, внук и племянник историков
Ответил 26 марта 2016 года
Аспект такого сценария проигнорировал бы тот факт, что большевизм был одним из врагов Гитлера, поэтому отсутствие Советского Союза на восточном пороге Германии изменило бы значительную часть нацистской идеологии. Помните, что Стальный договор между Италией и Германией был расширен до Пакта Антикоминтерна, пакта, направленного против Коммунистического Интернационала, организации со штаб-квартирой в Москве.
191 Просмотров · 3 Upvotes· Ответ, запрошенныйДжош Гоник
Джон Гордон
Джон Гордон , интересующийся современной историей
Отвечено 24 марта 2016 г.
Спасибо за A2A.
Царизм потерпел неудачу в 90-е годы, когда большинство войск Германии находилось на Западном фронте. Фактически, он был очень анахроничным и дисфункциональным, или, если можно так выразиться, «сбитым с толку». То, что когда-то было одной из ведущих военных держав в Европе, потерпело неудачу.
В конце Первой мировой войны Россия была безнадежно отсталой, с очень высокими темпами неграмотности и отсутствием промышленных мышц и инфраструктуры для борьбы с крупной войной.
У нас нет опыта России в условиях демократического правления на какое-то время, но я сомневаюсь, что демократическое правительство могло бы превратить Россию так же быстро, как это сделал Сталин. России нужен режим сталинского типа.
138 Взгляд · 1 Upvote· Ответ, запрошенныйДжош Гоник
Владимир Абашкин
Владимир Абашкин , прочитал несколько книг и даже написал несколько эссе об истории
Обновлено 3 мая
Имперская Россия имела отличную дипломатию, и Антанте успешно побеждали немцев и их союзников в Первой мировой войне. Нацистская Германия была бледной копией Второго Рейха, поэтому победить их не было большим делом. Кроме того, Польша была частью России, поэтому, как только Гитлер пытается двигаться, он получает полномасштабную войну в лицо, а не ту странную демонстрацию добрых чувств к Польше со стороны Франции и Великобритании, которая произошла в реальной жизни.
Демократическая Россия не могла обеспечить достойные услуги по уборке правительственных зданий, пока она существовала в феврале-ноябре. 1917, и они практически распустили армию и флот. Так что ответ - нет.
Что касается «индустриализации», то Императорская Россия была индустриализована быстрее, чем Советы, с меньшим количеством ресурсов впустую и меньше пролитой крови.
212 Взгляд · 1 Upvote· Ответ, запрошенныйДжош Гоник
Upvote 1
Downvote
Поделиться
Рекомендуемые все
Феникс Шестнадцатый
Джерри Китич
Джерри Китич , изучал историю под руководством великого профессора в университете
Ответил 23 марта 2016 г.
Если бы царь принял олигархию русской интеллигенции, чтобы управлять страной. И если эта олигархия занимается полным пересмотром российской промышленности, вместо того, чтобы полагаться на традиционную сельскохозяйственную крестьянскую базу. Это большие, если бы не революция. Царь сопротивлялся, давая какую-либо реальную силу никому, кроме самого себя.
Еще один интересный вопрос: нападет ли Гитлер на царскую Россию? Наверное, да, но вы должны спросить, он напал на Россию, потому что он ненавидел славян или потому, что ненавидел коммунистов. Или просто потому, что Россия была большим отвесом, ожидающим, чтобы его сорвали.
140 Взгляд · 1 Upvote· Ответ, запрошенныйДжош Гоник
Upvote 1
Downvote
Поделиться
Рекомендуемые все
Феникс Шестнадцатый
Чарльз О'Коннор
Чарльз О'Коннор , мне нравится история
Ответил 11 апреля 2014 года
Если бы я правильно истолковал ваш вопрос, союзники нуждались в деспотическом, садистском, мании величия, чтобы управлять Советским Союзом. Может ли более добрый более достойный лидер победить Гитлера.
Прежде всего помните, как близок к победе Гитлер. Не в конце с Советами накладки артиллерии на колесо до колеса. Но с Ленинградом почти окружили, и солдаты отправили через Волгу без винтовок.
Мог ли Рузвельт или Черчилль приказать городу повесить голод, возможно, перед лицом людоедства?
Советская пехота понесла такие потери и перенесла такие страдания, что были применены очень серьезные меры для удержания дезертирства, предотвращения несанкционированных отступлений и ведения войны в армии.
340 Views · 4 Upvotes
Upvote 4
Downvote
Поделиться
Рекомендуемые все
Феникс Шестнадцатый
Джоэл Гольдштейн
Джоэл Гольдштейн , я преподаю историю и гуманитарные науки для Странного университета. Я получил степень в Макалестерском колледже и Храмовом университете ...
Ответил 23 марта 2016 г.
Несколько отличных ответов уже есть.
Я могу просто добавить одну точку. При царях Россия втягивала любые наступательные войны за пределы своих западных границ. В 1907 году он уже проиграл Японии. Во время Первой мировой войны царь серьезно не понимал как военные, так и экономику России. Если бы царь не был столь же силен, как Петр I, или такой умный, как Александр II, ни один царь не справился бы, как и Сталин.
Спасибо за A2A, Джош
101 просмотров· Ответ, запрошенныйДжош Гоник
Upvote
Downvote
Поделиться
Рекомендуемые все
Феникс Шестнадцатый
Gwydion Madawc Williams
Gwydion Madawc Williams , много читайте об истории и обратите внимание на некоторые общие закономерности.
Ответил 11 апреля 2014 года
Советский Союз успешно построил экономическую базу под руководством Сталина. Танки были лучше, а немцы скопировали их. Первоначальный успех Германии основывался на большем опыте войны.
441 Просмотров
Upvote
Downvote
Поделиться
Рекомендуемые все
Феникс Шестнадцатый
2 Ответы свернуть (Почему?)
Связанные вопросы
Является ли Советский Союз и Россия тем же?
Почему Россия продала Аляску в США? Какова была бы ситуация, если бы Россия до сих пор владела Аляской сегодня?
Почему Советский Союз рухнул?
Неужели Джозеф Сталин спровоцировал Адольфа Гитлера на нападение на Советский Союз?
Что Гитлер и Сталин думали друг о друге?
Что было морально хуже, Гитлеровская Германия или Сталинский Советский Союз?
Вы бы скорее жили в гитлеровской Германии или в Сталинском Советском Союзе?
Кто был самым злым человеком в мире: Гитлер или Сталин?
Какой акт Сталина спровоцировал Гитлера на нападение на Советский Союз?
Что случилось бы, если бы англичане никогда не приходили в Индию? Насколько развита Индия? Как система будет в современной Индии?
Все еще ищете ответ?
.
Причины Нападения Гитлера на Ссср
.
.
.
.
.
Причины Нападения Гитлера на Ссср
грустные последствия что не замедлили отразиться..
«Причины Нападения Гитлера на Ссср?»
МНЕНИЕ
Причины Нападения Гитлера на Ссср ЖИЗНИ
Причины Нападения Гитлера на Ссср 7 
«Причины Нападения Гитлера на Ссср»
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017
Причины Нападения Гитлера на Ссср , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). Причины Нападения Гитлера на Сссры - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала.
Причины Нападения Гитлера на Сссрологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ...
Encyclopædia Britannica, Inc.
Причины Нападения Гитлера на Сссрологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ...
Димитри Пападимос
Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
«Причины Нападения Гитлера на Ссср»
