обучение
Кутузов – миф российской летописи 12 мая, 2009 - 06: 48 Михаил Илларионович Кутузов-Голенищев - неотъемлемая дробь российской летописи. Такая же большая и важная, как маршал Жуков, и в таковой же ступени противоречивая и искусственная, вособенности по доли собственной гениальности. Слава пришла к Кутузову недавно до его кончины, после изгнания Наполеона в кампании 1812-13 годов. То имеется полководцу было уже 67 лет, когда он стал известен собственной победой над непобедимым дотоле Наполеоном. Российская и русская деяния заполнены восхищенными отзывами о Кутузове, как о смелой личности, чуток ли не лучшем ученике Суворова, но ежели отбросить эмоции и обратиться к фактам, то геройств в биографии известного предводителя нет. Одни поражения. Кутузов родился в 1745 году в Петербурге. Его отец был боевым инженером, благодарячему Кутузова стал наследственным боевым. Он непревзойденно обучался, отлично усвоил математику, стратегию, учил языки. В 1759 году Кутузов закончил кадетский корпус, и в свои 15 лет был оставлен при школе, помогать офицерам в обучении. Затем юный Кутузов получил офицерский чин и перешел на строевую службу – стал руководить ротой Астраханского полочка. Полком же командовал Суворов. Именно под истоком Суворова пришла к Кутузову военная известность. Но какая? Да, он смело сражался под стенками турецкого Измаила. Кутузов вел на левом фланге колонну егерей. Турки обстреливали и забрасывали егерей камнями, бревнами и лили на голову смолу. Колонна Кутузова оказалась в тяжелом расположении. Он запросил поддержке, но вместо поддержке пришло наиболее, чем странное известие, отдающая черным юмором: Суворов назначал его комендантом Измаила. В конце концов тренировка Суворова сработала, успокоившись и разобравшись на местности Кутузов-таки победил вражескую стену. Когда это сделали и остальные. Его бойцы прорвались в град. Суворов его восхвалял, как восхвалял всех, после победы фаворитов не осуждают. Но, видится, что судьба военного чиновника была куда как поближе Кутузову, чем судьба предводителя. Суворов это видел и побуждал Кутузова новыми назначениями, отстраняя от окоп и траншей. Почему Суворов отказал Кутузову в пополнение под Измаилом? Пожалел боец. Он-то отлично знал, что наилучшая содействие Кутузову – ещеодно поднятие по службе, а не численность возглавляемых им боец, которых он наверное загубит. Сохранилась древняя солдатская байка, о том, как ели горячую кашу Суворов и Кутузов. Кутузов пробовал обогнать собственного учителя и ел прямо из котелка, ел торопливо и непрерывно обжигался. Суворов не торопясь выложил кашу из котелка в миску, и ел медлительно, забирая с краев, и окончив обед гораздо ранее. Эта древняя сказка, пусть даже вымышленная, красноречиво произносит о чертах нрава и умении данных 2-ух полководцев: разумный и расчетливый Суворов и поспешный, холеричный Кутузов. Таковым и считал Суворов собственного воспитанника - очень холеричным и суетливым для военного командира. С иной стороны, Суворов видел, что Кутузов в высшей ступени офицер интендантской службы. Кутузов не был трусом и никогда не скрывался за спиной собственных боец. Но и качественным командиром его тяжело именовать. Так, под Алуштой Кутузов, вместо такого, чтоб закрепиться и отобразить атаку турок, вероятно, не совладав с нервами, повел собственных боец навстречу нападающим. Контратака вышла – турок получилось победить в штыковом бою, но в результате погибли почтивсе, а сам Кутузов, бежавший со знаменем в руках, был тяжко ранен в голову, после что его справедливый глаз ослеп. Тут уж поневоле вспомнишь разумные советы красного комдива Чапаева из одноименного кинофильма о том, где пространство командира в бою – сзади, на комфортном месте, чтоб управлять битвой. В бою у цитадели Очаков Кутузов был повторно ранен - и опять в голову. Кажется, что он не умел сожалеть ни себя, ни боец, в различие от собственного учителя Суворова. В 1805 году Кутузов впервыйраз встречается с Наполеоном. Российские и русские биографы в восхищенных тонах описывают, как профессионально уводил( а легче отходил) свою армию от французов Кутузов, кинутый австрийскими союзниками. Если верить отечественным историкам, в частности Михаилу Брагину( книжка " В грозную пору "), то выходит, что австрийцы были во всех отношениях бездарями, а Кутузов – храбрец. Но " гениальный " военачальник, тем не наименее, непрерывно обязан был, почему-то ретироваться. После ещеодного " профессионального " отхода, снова прикрывшись аръергардом Багратиона, Кутузову получилось воссоединиться с крупными мощами, уровняться с Наполеоном по количества, и… с треском проиграть под Аустерлицами. Поражение под Аустерлицами историки опять-таки списывают на бездарей австрийцев, на Александра i, мол, приехал правитель, отстранил Кутузова от командования, продул битву и ретировался. Но по французской и австрийской версиям, все-же, конкретно Кутузов командовал российской армией. Именно он избрал неудачное размещение в районе озер и оврагов и не был готов к нападению французов. В результате, за 5 часов стотысячная российская войско была наголову разбита, утеряно 15 000 человек убитыми, а 30 000 попало в плен. При чем французы утратили только 2 000. И это под управлением профессионального военачальника! Конечно, отставку Кутузова от поста главнокомандующего разрешено присвоить дворцовым интригам, как это и делали русские историки, но как ни копай – нет у Кутузова звучных побед. Кутузова, приятного и обходительного человека, обожали – он не имел противников в штабе, чем и объясняется его продвижение по служебной лестнице. Поэтому не было никаких интриг. Все что было – плохая служба Кутузова на посту главнокомандующего. Да, были и победы. В Крыму, в 1811 году, его войско окружила под Рущуком турок совместно с командующим Визирем Ахмет-беем. Только вот на эту победу ушел далековато не один месяц, с отходами и ожиданием подкрепления. Последовала ещеодна отставка, ибо победу довелось жать в движение нескольких месяцев, и управление снова не было восхищено работой Кутузова. В русских источниках, истина, Михаила Илларионовича оправдывали, мол, да, победу довелось ковать продолжительно, но все было изготовлено бережливо и разумно. Так задумывались историки в двадцатом веке, но не современники самого Кутузова. Отличительная царапина Наполеона от Кутузова: корсиканец постоянно выигрывал с наименьшими утратами даже при нападающей стратегии, как в частности и при штурме Смоленска, и при знаменитом Бородине, где российских погибло несравненно более. Русские историки длительное время укрывали настоящие числа утрат при защите Смоленска, при сражению за Малоярославец и остальных. Так, тот же М. Брагин показывает такие числа – 10 000 российских и 20 000 французских утрат при осаде Смоленска. Такой расклад, видится, полностью комфортным – французов погибло вдвое более, как и положено при штурме, сообразно военной науке такого времени. Но настоящие утраты были другими – 12 000 российских, и 16 000 французов. А это, согласитесь, иной расклад, и не в выгоду русской армии. Точно втомжедухе путеводитель " Бородинская панорама "( " Московский рабочий ", 1973 г.), описывая утраты французов и российских на Бородинском поле, приводит и такие странноватые числа: французы утратили наиболее 60 000, российские - 33 000. Откуда эта статистика? Она высосана из пальца, чтоб процент утрат снова смотрелся адекватным. Но продолжительно шила в ранце не утаишь, благодарячему " высосанные " 33 000 пропали, уступив пространство настоящим утратам – 44 000 российских и 58 000 французов. А с учетом нападающей стратегии французской армии эти утраты снова не в выгоду Кутузова – он растерял 35 процентов армии, позиции не удержал. С оставленными в Москве 15 000 раненных боец войско Кутузова, таковым образом, сократилась вдвое, утратив в общей трудности 59 000 человек – на тыщу более, чем французы. О какой-никакой предстоящей борьбе разрешено было произносить!? Кутузов, еще вчера отсылавший в Петербург письмо, где утверждал, что Наполеону необходимо отдать генеральное схватка и ни в коем случае не отвечать Москву, вданныймомент строчит уже иное: " основная мишень сберечь армию, а не Москву ". То имеется утратив половину армии Кутузов возвратился к позиции Барклая де Толли, чью обязанность одолжил перед Бородино. Наполеон умел сражаться. И Барклай де Толли, главнокомандующий армии, это знал, разработав в 1807 году Скифский чин – стратегию избегания лобовых столкновений с Наполеоном в случае его злости, стратегию медлительного отхода, сопровождаемого партизанской борьбой, с использованием критерий зимы и отрезанием врага от тыла и фуража. Михаил Баркалай де Толли утверждал за 5 лет до нападения французов, что Наполеон сам уйдет из России, когда наступит зима, и его войско начнет мучиться от недостатка провианта. Русский генерал с шотландскими корнями, какбудто в воду смотрел. Так оно и вышло. Вышло бы еще лучше, ежели бы не Кутузов. Кутузов, как лишь короля уверили в том, что необходимо определить во голове армии российского предводителя, а не шотландского легионера Барклая де Толли, решил тут же отдать французам генеральное схватка лоб в лоб и приостановить их раз и совсем. Барклай де Толли протестовал против боя. Кутузов требовал. Он писал в столицу, что основная задачка всей кампании – не запустить французов в Москву. " Потеряв Москву – мы проиграем войну ", писал Кутузов. Барклай де Толли считал битву под Бородино или самоубийством, или безумием. В древнем русском художественном кинофильме взаимоотношение Кутузова и Барклая де Толли проявили некотороеколичество напряженными, но не очень. Барклай сдал пост Кутузову, выразив родное несогласие с боем, а Кутузов, раздумывал, что, вот-де, Барклай, пусть и хороший генерал, мол, не российский, и не соображает, что означает бросить Москву. Но Кутузов все одинаково оставил Москву! И в этом основная нестыковка и кинофильма и официальной русской летописи. Барклай во время боя на Бородинском поле, очертя голову, летел на коне на фрацузские колонны. Искал погибели. Но Бог помиловал разумного шотландского храберца. Нескольких коней уничтожило под генералом, но сам он не получил ни царапинки. Потеряв 44 000 убитыми и 15 000 раненными, оставленными в Москве, Кутузов все одинаково продул, утратив и половину армии, и ангела-спасителя Багратиона, и Москву не защитив. Но Кутузов уже строчит в столицу, что Москва - это, какоказалось, не имеется основная мишень. Сидя в Тарутино он строчит последующее: " …надобно беречь армию, а быстро все наши армии, то имеется Тормазов, Чичагов, Витгенштейн и еще остальные, встанут делать к одной цели и Наполеон продолжительно в Москве не пробудет " … Прекрасно! Кутузов загубил объединенную армию Барклая и Багратиона, как и самого Багратиона, и зовет сейчас всех на содействие! Но еще до Бородино это же наиболее ему заявлял Барклай де Толли! Не вижу гениальности в том, что военачальник, не защитивший ни Москву и не спасший армию, прогнозируемо уступил в сражению, утратив в общей трудности 59 000 боец и офицеров, и ушел в Тарутино, крича: " Витгенштейн! Тормазов! Все! Помогите! Армии у меня нет! " ныне Кутузов обязан договориться со " скифским планом " и ожидать, покуда зима, аппетит и партизаны добьют французов. Но после ухода из Москвы Наполеона, Кутузову видится, что неприятель истощен, слаб и он торопится поквитаться за крах и разбить Наполеона в сражению при Малоярославце. Вновь не вышло. Понеся утраты, более, чем французы, российская войско так и не овладела вполне городом, переходившего 8 раз(!) из рук в руки, но историков это снова не смутило – снова отыскали свои позитивы, мол, закрыли Тулу, нанесли поражение противнику. Однако, Малоярославец – полностью провальная авнтюра Кутузова. Вновь ненужные утраты. Вновь Кутузов наблюдает собственным единым оком, что Наполеон совсем не истощен, а способен профессионально защищаться. Он, этот француз, всееще неодолим. Третью подщечину Кутузов получил на той самой победной Березине. Битва… Не было там никакой боя. Французы бегали по мостам, а в них стреляли из пушек. Директива Кутузова " ни в коем случае не отдать французам переправиться " и завладеть в плен самого Бонапарта – снова сорвалась: французы выбили заслон российских войск из Борисова, наладили переправу, и увели на запад собственную гвардию правителя. Березина стала ужасом не лишь для бегающих французов, но и для Кутузова. Да, Кутузов был образованнейшим офицером собственного времени, но он не был гениальным полководцем. Более такого, он, в принципе, и полководцем-то не был. Русская войско наступала на замерших французов и тогда, когда Кутузов вообщем ничто не решал. Порой, как и фиксировали все кто знал Кутузова вблизи, он дремал, сидя на стуле, в то время, когда ему кое-что докладывали. С схожим успехом руководить армией мог хотькакой серпент. За все борьбы с Наполеоном, начиная с Австрии 1805 года, заканчивая Отечественной борьбой 1812 года, Кутузов так и не выиграл ни одной(!!!) боя у собственного французского визави. Назначение в августе 1812 года 67-летнего Кутузова на пост главнокомандующего разрешено разъяснить только тем, что в штабе кошмар до что ревновали наиболее профессиональных Барклая де Толли и спасшего Петербург Петра Витгенштейна. Последнего правитель провозгласил главнокомандующим сходу после погибели Кутузова, но прошло время, и интриганы попробовали вполне жить германского происхождения генерала из летописи отечественной борьбы, где не пространство всяким там легионерам. О существовании 4-й армии, которой и командовал Витгенштейн, загородившей подступы к Петербургу, вспомнили лишь в 1990-е годы. Победную битву Витгенштейна на белорусской реке Дрисса, где умер генерал Кульнев, и где был остановлен корпус Макдональда – также забыли. Александр i полностью справедливо снимал с поста Кутузова за его ошибки и неизменные неоправданные утраты, но все-же не сумел выдержать перед уговорами, что руководить в решительный момент обязан собственный генерал, мол, это вызовет прилив нравственного духа. Прилива не вышло. Война и без Кутузова обрела форму Отечественной борьбы против захватчиков, форму, которую ей " сшил " еще в 1807 году Барклай де Толли, утверждавший, что сражаться на собственной местности против Наполеона разрешено лишь так. Вот так из поражения при Бородино, когда довелось бросить Москву, российская деяния в следующий раз создала мифическую победу, расписав гением Кутузова и позабыв настоящих героев. Михаил Голденков Читайте наши анонсы Войдите или зарегистрируйтесь, чтоб посылать комменты Комментарии Непривычно, но владеет пространство vik on 26 июля, 2010 - 20: 43 предоставленная версия непривычна, резка и поэтому плоховоспринимаема, вособенности, после " Войны и мир " Л. Толстого, но эта версия есть)#Кто такие классификация звезд? История происхождения : отзывы, общие сведения, использование - 8592; История Германии. Оглавление Следующее Предыдущее Главная страничка
Tags: , Тайны искусство классификация звезд искусство классификация звезд книга искусство классификация звезд обучение любовное искусство классификация звезд гейша искусство обольщения искусство японских гейш искусство классификация звезд смотреть онлайн секреты классификация звезд искусство японской любви научиться искусству классификация звезд искусство классификация звезд видео классификация звезд искусство соблазнения искусство обольщения мужчин гейшами искусство гейш в любви гейша секрет секрет обольщение. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность. Источник:... .
.
.
«Кто такие классификация звезд??»
«Кто такие классификация звезд?»