СОВРЕМЕННЫЙ
КУРС
ТЕЙТА
БОЯЗНЬ, АБСУРДНОСТЬ, СМЕРТЬ
В Библии был ли запретный плод метафорой
КАЖДЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК,
В Библии был ли запретный плод метафорой для секса? И, сказав, что Адам был соблазнен Евой, чтобы есть плод - это имел в виду Адама, занимающегося сексом с Евой?
49 ответов
Эндрю Хлопок
Эндрю Коттон , я не знаю все.
Ответил 21 июня 2016 · Автор имеет 83 ответа и 193.7k ответов
Ева не искушала Адама. Ева была обманута Люцифером или змеем, и она съела плод ... Это было в основном следующее:
Змей : Разве Бог не сказал, что вы можете есть на любом дереве в саду?
Ева : Бог сказал, что мы можем есть что угодно, кроме дерева в центре; если мы едим этот или коснемся его, мы умрем.
Змей : Ты не умрешь, твои глаза откроются, и ты будешь как Бог, зная добро и зло.
Цитата из Бытия 3: 6,
Когда женщина увидела, что дерево хороша для еды, и что это было восхищение для глаз, и чтобы дерево было желательным, чтобы сделать одного мудрым, она взяла из своих плодов и съела; и она также передала ее мужу, и он ел.
Что касается сюжета, то, кажется, нет соблазнительного Адама или никакого сопротивления с его стороны. Ева ела, и он пошел вместе с ней. Только после того, как Бог пришел искать их, он бросил ее под автобус:
женщину, которую Ты дал мне быть , она дала мне с дерева, и я ел.
Хотя может показаться интересным рассмотреть, что это метафора для секса, и это звучит совершенно необоснованно, это не обычная интерпретация текста. На самом деле происходит то, что Адам и Ева выбрали путь уверенности в себе, а не зависимость от Бога, и, как следствие, отошли от истинного источника жизни (и их отношения с Богом навсегда изменились). Это действительно о доверии, фундаментальном ингредиенте в любых отношениях. Доверие было нарушено, и отношения были навсегда изменены.
Я не уверен, что вы пытаетесь указать, что секс является самым большим грехом в результате этой интерпретации, но это, безусловно, грех гордости, который является матерью всех зол. Гордость - это самая характерная черта, которая заставит вас настроиться на Бога и заставит вас отвергнуть Его. Гордость означает, что вы, по сути, являетесь центром Вселенной.
Просмотров 37.7k · Просмотр Upvoters
Ваши отзывы являются конфиденциальными.
Является ли этот ответ актуальным и актуальным?
Да
Нет
Вопросы , относящиеся Другие ответы ниже
Какова история Адама, Евы и запретного плода?
Действительно ли в Библии указано, что такое «плод», «запретный плод»?
Что именно произошло, когда Адам и Ева съели запретный плод? Как именно они получили знания? Был ли плод каким-то хранилищем данных ...
Что сказала Ева перед едой?
Откуда пришел сатана? Чтобы обмануть Адама накануне, чтобы съесть запретный плод, была определенная раса запрещенным плодом?
Задайте новый вопрос
Филипп Эмиль
Филипп Эмиль
Отвечено 24 июня 2014 года · Автор имеет 73 ответа и 151.3k ответов
Короткий ответ: да.
Теперь, что я собираюсь сказать здесь, это то, что я понимаю из чтения Библии. Это никоим образом не отражает доктринальные учения любой христианской деноминации (хотя это возможно, случайно).
Если вы внимательно прочитаете историю в книге Бытия, вы увидите, что на самом деле есть два дерева: дерево вечной жизни и дерево знания (то есть плотское знание). И основной момент заключается в следующем: у Адама и Евы мог быть один или другой.
Видите ли, Адам и Ева могли жить вечно в саду, только двое из них, делая то, что хотели (кроме секса). Причиной этого является то, что, как только они это сделают, у них будут дети, и теоретически эти дети вырастут и будут иметь детей, и так далее, и в какой-то момент мир просто выйдет из космоса. Зачем? Потому что никто никогда не умрет.
Итак: у Адама и Евы был выбор либо жить вечно, либо иметь детей и умереть, чтобы освободить место для новых поколений, и, конечно же, мы все знаем, что они выбрали.
Просмотров 17.6k · Просмотр Upvoters
Ваши отзывы являются конфиденциальными.
Является ли этот ответ актуальным и актуальным?
Да
Нет
Сэмюэл Блазиус
Сэмюэл Блазиус
Ответил 4 сентября 2016 · Автор имеет 333 ответов и 403.5k взгляды ответа
Возможно. Когда вы сравниваете Genesis с Epic of Gilgamesh и Enuma Elish, вы обнаружите, что сказки почти одинаковы, но один «наказывает» первую пару, когда они теряют свою невиновность, в то время как другие (более старые, Epic и Энума) на самом деле хвалят их и утверждают, что они мудрее.
В начале обоих пар находятся в одной с природой, лордами животных и живут голыми среди них. У них наивная невинность в отношении них. В конце концов, происходит событие, когда в обеих сказках пары теряют свою невиновность, и когда это происходит, они теряют свою гармонию с природой.
В эпосе Гильгамеша Шамхат отправляется «цивилизовать» Энкиду. Таковы «Адам» и «Ева» в вавилонских мифах. Шамхат - Ева, Энкиду, Адам. В конечном итоге они проводят одну неделю вместе и занимаются сексом. После слов дикие животные больше не реагируют на них, как раньше.
Тем не менее, Шамхат утверждает, что Энкиду на самом деле растет «Мудрее, как бог» после их «зрелости». Это побуждает Шамхат одевать Энкиду и кормить его человеческой диетой. позже, Энкиду в конце концов видит великий город Урук, где его ждут будущие радости цивилизации.
В книге Бытия сказка проходит гораздо более темный поворот, почти поддерживая менталитет пещерного человека. Ева соблазняется «Змеем» потреблять Плод Древа Знания. Змей утверждает, что они будут «Мудрыми, как Бог», если она ест Дерево. Итак, вы видите здесь ту же награду. Один восхваляет идею стать Мудрым, как боги, в то время как другой использует эту награду как искушение Зла, вы не должны быть Мудрыми, как богом.
Оба в конце концов едят фрукты. Оба понимают, что они обнажены и пытаются скрыться от Яхве. Подобно Эпику, они одеты и навязаны цивилизованной природой, но это сказано наказуемым образом. На них навязаны роды и жизненные трудности фермерства, и Яхве - это тот, кто предоставляет свою одежду.
Возможно, там, что возраст невиновности, для многих, теряется после полового акта. Это окончательное соединение и естественное стремление к продолжению рода. Идея стать родителем - это огромная сделка, потому что внезапный эгоизм является предрешенным, так как вам нужно будет следить за потребностями ваших друзей, ваших детей. Для улучшения вашего рода.
Желаю вам этого благословения, а другое осуждает его.
Так что да, я думаю, что возможно, что Плод Древа Знания был метафорой для секса, относительно того, что происхождение авраамических мифов происходит непосредственно от вавилонских и шумерских мифов. Это еще больше укрепилось благодаря показу их обществ. Во-первых, общество было развито для своего времени. Шумеры и вавилоняне были достаточно развиты и цивилизованны, будучи одними из первых известных. В то время как позднее развитые евреи, когда-то являвшиеся частью Caananites, всегда были кочевыми, примитивными и племенными в то время. Эти два народа могли бы поразмыслить над своими взглядами, причем один был более невежественным, другой - более развитым или открытым.
Просмотров 6.7k · Просмотр Upvoters
Ксавье Осе
Ксавье Осе , я изучал мировые религии больше, чем любой другой предмет.
Отвечено 27 Янв 2016
Джон Мофомм очень прибивал его. Всего несколько дополнений.
Ответ сначала - ДА. Оставайтесь на линии. Не иди ко мне, пусть Библия говорит сама за себя.
В этом мире нет ни яблока, ни фига, ни appricot, ни дерева, которое давало бы знание. Если бы они это сделали, то теперь они созвали бы Генерал 1:11, что каждое дерево произведет его по роду. Таким образом, плод не был ботаническим центром обработки данных. :)
Первоначальное выражение вины за воровство скрывает ваши руки, потому что вы едите то, что не должно закрывать рот, потому что вы видите, что вы не должны прятать свои глаза. Первобытный инстинкт каждого обижающегося человека заключается в том, чтобы скрыть предмет преступления. Что человек покрывал как объект преступления?
Они съели и обнаружили, что они обнажены, а затем еда научила их сексуальному (не биологическому) воздействию. Поэтому они не просто обнаружили, что они простужаются, если они не одеты.
Я мог бы продолжить, но позвольте мне указать на окончательное решение. Бог судил их. Последствие еды. Но интригующий суд. Быт 3:15. Очень популярна, поэтому я просто остановлюсь на этом. Бог собирался положить вражду между семенем женщины и семенем змея. Привет! Подожди минуту. Я думал, что съел яблоко. В результате приема пищи, как женщина й змея есть семена (дети) , и Бог собирался установить бессрочную вражду между оба линией. Семя женщины (почему женщина, а не мужчина? Это другая тема) собиралась ушибить голову змея, а змея ушиб его пятки. Итак, что вы знаете, что порождает семена?
Так запрещает ли Бог секс? Не для нас сейчас, дело сделано. Но Адаму он прямо запретил это.
Как же тогда Адам умножился? Я еще не совсем понял это, но думаю об этом. Адам не занимался сексом, Христос не проходил через секс, мы не становимся детьми Божьими (родившимися снова) через секс, а в Царстве мы, как Ангелы Бога, не вступаем в брак и не вступаем в брак. Это совершенно ясно, что оригинальная Воля Бога, касающаяся продолжения рода, еще не понята нами. Итак, Адам должен был ждать, чтобы его учили, или он должен был спросить Бога, который научил его всем остальным.
И, наконец, некоторые респонденты сказали, что Ева ничего не ела. Это неправда, но мы видим, что прямо с точки зрения взаимодействия со змеем произошло «грех». Она увидела, что дерево хороша для еды, приятной для глаз и дерева, чтобы быть желательным сделать одного мудрым. Она была обманута. Адам, с другой стороны, не видел ... он прекрасно знал, что то, что он собирался сделать, было неправильным, но он сделал это с определенной целью. Павел в 1 Тим. 2: 15-конец говорит нам, что Адама не обманули, но женщина, обманутая, была в нарушении.
Надеюсь, это поможет вам понять.
Просмотров 9.5k · Просмотр Upvoters
Джоайде Падилья
Джоайде Падилья
Обновлено 15 июня · Автор имеет 769 ответов и 94k ответов просмотров
Вопрос. В Библии был ли запретный плод метафорой для секса?
После долгих размышлений я пришел к признанию истинного послания по поводу вопроса, связанного с Адамом и Евой.
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Однако, прежде чем вы сможете понять мое обсуждение, я предлагаю вам сначала прочитать мое обсуждение, приведенное ниже.
Кто или что такое Древо познания добра и зла? by Jp Padilla on THE ELIGHTENED
Таким образом, возвращаясь к вопросу,
В Библии был ли запретный плод метафорой для секса? И, сказав, что Адам был соблазнен Евой, чтобы есть плод - это имел в виду Адама, занимающегося сексом с Евой?
ФРУКТЫ были переданы БЕНЕФИТУ, как я объяснил в прилагаемом обсуждении,
«Подобно тому, как мы придаем смысл идиоматическому выражению« наслаждаться ФРУКТОМ вашего труда », что означает пользоваться вознаграждением или вознаграждением, поэтому, пользуясь ПРЕИМУЩЕСТВОМ, относительно награды, которую кто-то получит после выполнения труда».
Прежде чем я пойду дальше, кто-нибудь знает, почему именно Ева решила взять кусок и кто первым укусил плод знания добра и зла?
Что могла Ева извлечь выгоду из получения знания о добре и зле, когда она присоединилась к христианству?
Ответ может быть выведен из фактических фактов, приведенных в той же главе книги GENESIS.
Когда Бог создал Еву из ребра Адама, Бог намеревался создать ПОДХОДЯЩУЮ ПОМОЩЬ Адаму, а термин, используемый для описания подходящей помощи, называется WIFE.
Создавая ЖИЗНЬ для Адама, Бог намеревался объединить Адама и Еву, чтобы сделать одно творение, таким образом, Бог НЕ создал никакого различия между мужчиной и женщиной, поскольку они считаются одними. По той же причине, почему весь текст никогда не упоминал ничего о «МУЖЕ» и не был Адамом, чтобы быть МУЖЕМ для Евы. Таким образом, до еды от плода познания добра и зла нигде не упоминалось МУЖ.
Однако, сразу же после того, как Ева ела от знания добра и зла, благо, полученное Евой, было у нее МУЖ, когда в Бытие 3: 6
если бы так, Бог намеревался выпустить брак, в котором мужчина стал МУЖЕМ женщине, которая была бы ЖЕНКОЙ? НЕТ !!!
Разве Бог учил БРАК? НЕТ !!!
Зачем? потому что союз между мужчиной и женщиной - это тот, который объединен Богом, и ему НЕ нужен какой-либо религиозный или христианский ритуал, чтобы сделать чиновника профсоюза, это было даже подчеркнуто Иисусом, когда Он ответил на вопросы, заданные фарисеями, после этого вопрос, поднятый Его апостолы;
Однако в наше время христианство продолжает лгать и продолжать совершать BLASPHEME, используя имя Бога, чтобы выглядеть так, как будто Бог согласен с учением и требованием христианства, даже если слова Бога говорят наоборот, когда христианство утверждает, что SACRAMENT OF MATRIMONY учреждается и рукоположен Богом, когда он находится;
Христианские взгляды на брак - Википедия
Союз между мужчиной и женщиной не нуждается в вмешательстве какой-либо христианской религии, потому что все, что объединено Богом, не нуждается в каком-либо одобрении какой-либо христианской религией, и не нужно, чтобы какой-либо христианский ритуал был признан МОРАЛЬНЫМ. Христианство не имеет никакого права унижать какой-либо союз и никому не унижать унижения, называя ИМОРТАЛ любым союзом, который никогда не проходил через такой христианский ритуал.
По-видимому, это метафора, которая хочет подразумевать четкое сообщение. Но прежде чем мы углубимся в вопрос о сексе, я считаю, что было бы лучше признать факты, которые помогут нам ясно понять книгу Бытия 3: 1-7;
«Теперь змей был более тонким, чем любой зверь поля, который создал Господь Бог. И сказал он женщине: «Да, сказал Бог: не ешьте от всякого дерева в саду? И сказала женщина змею: мы можем есть от плодов деревьев в саду; но от плода дерева, которое находится посреди сада, Бог сказал: «Не ешьте от него, и не будете вы прикасаетесь к ней, чтобы вы не умерли. И сказал змей жене: «Не умрете, потому что Бог знает, что в тот день, когда вы будете есть его, тогда откроются глаза ваши, и вы будете как боги, зная добро и зло. И когда женщина увидела, что дерево хороша для еды, и что было приятно глазам, и желаемое дерево, чтобы сделать одного мудрым, она приняла плод его, и ела, и отдала также своему мужу с ней; и он ел. И глаза их обоих были открыты, и они знали, что они обнажены; и они сшили фиговые листья вместе и сделали себе фартуки ».
Учитывая, что эти первоначальные факты мы могли бы выполнить с тем, что предусмотрено в дальнейшем, извлечь из них дальнейшую ИСТИННОСТЬ;
Очень ясное замечание, которое мы могли бы заметить, это тот факт, что дерево Знания добра и зла просто подразумевает слова, которые не имеют никакого значения. (Для того, чтобы человек мог видеть добро в хорошем и плохом во зле, он никогда не может относиться к предубеждению, что его нынешнее состояние и знания уже предложили различие.) Идея лучше понять, представьте Адама и Еву как малышей, которые не много знаю о жизни.
Древо познания добра и зла не дает или не предлагает какого-либо различия, а также не дает каких-либо различий между ними. Подобно пониманию того, что белый белый и черный просто черный, не более того, и ничто не говорит о белом как о хорошем, ни о черном, как о плохом или наоборот. Что тогда подчеркивается, получив знание добра и зла?
Обоснование диктует, что Бог признал, что человек получил способность дискриминировать или видеть, что является благоприятным и неблагоприятным, учитывая, что Бог не установил Бог для наблюдения людей.
Никаких законов не было предусмотрено, чтобы люди не делали то, что он хотел, кроме указания, данного им Богом. Таким образом, инструкция и предполагаемое непослушание, которое христианство нашло в качестве причины первородного греха, еще не были непослушанием, поскольку ничего не говорится о непослушании. Итак, что вызвало Божье недовольство?
Эффект от отсутствия Закона сделал ситуацию неопределенной, кроме непослушания, были допущены другие нарушения, если принять во внимание контекст того, что мы считаем грехом сегодня. Следовательно, грех - это любой акт, который нарушает или причиняет боль другому человеку, однако, если такое действие было совершено в результате любви к ближнему, тогда это оправдано. Грех больше расценивается как грех, если намерение заключается в эгоистическом намерении.
Возвращаясь к приведенному выше стиху и цитируя соответствующую часть этого обсуждения, раскрывает еще один аспект или перспективу, в которой виновность совершения трансгрессии направлена на Еву.
«... Он не должен есть от этого, и не прикасайся к нему, чтобы не умереть. И сказал змей жене: «Не умрете, потому что Бог знает, что в тот день, когда вы будете есть его, тогда откроются глаза ваши, и вы будете как боги, зная добро и зло. И когда женщина увидела, что дерево хороша для еды , и что было приятно глазам , а дерево желало сделать одно мудрые "
Из подчеркнутых частей стиха подчеркнет, более ясная версия, в которой Ева хотела удовлетворить ее личное или собственное желание , узнав о преимуществах плода. Означает ли акт простое опозорительство или существует более глубокая причина? Ответ явно предполагает, что Ева не просто ослушалась Бога, а скорее украла собственность, принадлежащую Богу.
ех. Человек, который хотел иметь дорогой смартфон, и после того, как он увидел возможность иметь его, он украл смартфон своего соседа
Змей заслуживает осуждения?
Нет, змей не действовал вопреки своей природе и признал, что он был создан с такими атрибутами. Кроме того, змей не советовал ничего не рассказывать о том, что он знает. Говоря правду Еве, змей фактически говорил о физической реальности и явно не знал о духовном размере.
Змей соблазнил Еву?
Нет, змей никогда не собирался убеждать кануна, и не было никакого намерения убеждать только получить от Евы. Искушением был сам плод, который, согласно Еве, «... дерево было полезно для еды и чтобы оно было приятным для глаз , а дерево было желательным, чтобы сделать одного мудрым».
Предложение, которое я предлагаю, будет сбрасывать со счетов тот факт, что секс имеет какое-либо отношение к первородному греху, кроме него не упоминается в Библии, такое предположение также отвергается Библией. Но то, что раскрывается в этой истории, по-видимому, приводит нас к выводу,
ВЫВОД
«Люди начинают узнавать, как отличить себя, осознав, что он уже осознает сексуальность».
Просмотров 5.5k · Просмотр Upvoters
Мардик Наджарян
Мардик Наджарян , бывший Кардинал Правило - Любовь
Обновлено 2 февраля · Автор имеет 167 ответов и 19.2k ответов просмотров
Запретный плод не является метафорой для секса, но дефолт Адама и Евы связан с сексом, а не с Адамом, а с первой Евой с кем-то другим.
Божественный мандат «Быть плодотворным и размножаться» был дан конкретно Адаму и Еве из-за их конкретной миссии на земле.
Человеку не нужно было напоминать о том, чтобы иметь детей, он был инстинктивно создан человеком. После еды секс - самое сильное желание (по крайней мере для большинства), оно приходит естественным путем. Таким образом, секс никогда не может быть метафорой запретного плода, это было бы противоречием естественному желанию, введенному Богом человеком.
Запретный плод - это просто отклонение от божественной нормы или закона, применяемых конкретно и уникально для Адама и Евы. Они были сверхчеловеческими материальными половыми существами бессмертной природы, материализованными на земле с целью приведения потомства, и после нескольких поколений их детей смешались с предсуществующими людьми, чтобы их биологически повысить. Это нормальный порядок вещей в любом эволюционном мире, но после люциферианского мятежа за много лет до их прибытия на землю [по материализации] Адам и Ева столкнулись с очень разрушительной и удручающей ситуацией, планета после восстания потеряла возможность как и любая другая нормальная планета; центральной столицей культуры и религии, развитой цивилизации, достигшей вершины физического развития и готовой к биологическому подъему Материальных Сынов Божьих, Адама и Евы. Цель поднятия - ускорить медленный марш эволюции, вводящий новую Адамическую кровь в существующие расы, чтобы расы стали более духовно ориентированными и устойчивыми к болезням. и в конечном итоге иметь процветающую цивилизацию одной крови под одним языком и одной религией. Но Ева, предложенная ее непосредственными человеческими помощниками, поддалась идее размножения непосредственно с уроженцем, чтобы породить ребенка, явно со специальными характеристиками, чтобы облегчить план планетарного продвижения. Она,
Адам однажды осознал, что случилось с Евой, он, чтобы следовать за своим несчастьем, совершает тот же акт непослушания с женщиной царства. Они всегда работали вместе и были неразлучны.
В центре сада было Древо Жизни, это был особый кустарник, принесенный на Землю с особой целью удовлетворить энергетические потребности или средства к существованию для Адама и Евы в сочетании с их вегетарианской диетой орехов и фруктов. Они были единственными, кто мог использовать эту специальную энергию, обеспечивающую дерево, у них были особые построенные тела, они были бессмертными, если бы они следовали божественному закону, который они все еще будут вокруг сегодня, возглавляя превосходную цивилизацию.
Даже если бы не презрение к Богу, их дефолт заставлял их потерять бессмертие и стал регулярной частью царства. Древо Жизни больше не использовалось для них, в конечном итоге уничтожено атакующими ордами, разочарованными ими, и сад разрушает все вокруг них.
Адам и Ева, несмотря на предупреждения своего начальника, вкусили и смешивали добро и зло [ошибку суда] и ели из запретного дерева знания о том, что такое зло. Ева экспериментировала с добром и злом или принимала неправильный путь, хотя и с хорошими намерениями, но возможное падение Идена и их предприятия продемонстрировали последствия ее плохого суждения, которое мы по-прежнему платим за последствия, но НЕ КАК ОРИГИНАЛЬНЫЙ ГРЕХ, но центробежно, как дети отца, которые убегают от своей семьи, покидают их и заставляют их страдать от последствий. Иисус исправлял эту неуравновешенную ситуацию своим Евангелием истинной природы отцовства Бога, открывая братство людей (даже если не загорелся) вместе с заботой о незавершенном деле с падшим принцем, что делает его неспособным влиять на людей.
Унылая пара покинула Иден, идя на восток, и построила второй Иден вокруг рек Евфрат и Тигр [к северу от нынешнего Ирака]. Плодом Евы ее союза с коренным человеком был Каин, а позже родился Авель, сын ее с Адамом после дефолта. Каин и Авель никогда не ладили хорошо, последний издевался над Каином как продукт несчастий своих родителей, и однажды разозленный Каин убил своего брата и вынужден был изгнать на восток, чтобы найти себе жену, что является еще одним свидетельством существовавшего ранее планетарного населения. В конце концов Каин родил сына по имени Енох, внука Евы [смесь чистой адамической крови с родной кровью, духовно продвинутого человека, который Бог взял его прямо на небеса (Бытие 5: 22-24)
Итак, Каин вместо того, чтобы стать посредником союза племен, обнародования и процветания новой цивилизации, он стал семенем раздора и разрушения, его последствия все еще отражаются после стольких тысяч и тысяч веков.
К тому времени, когда эта драматическая часть истории Адама и Евы началась, они произвели несколько тысяч детей, которые в конечном итоге сошлись с гонками человека, и мир в какой-то степени выиграл.
Адам и Ева жили долгое время и умирали от старости, как и любой человек. Они были реабилитированы и помилованы за недоразумение. их грех в NO WAY наследуется человеком.
Человек рождается безгрешным, зло в мире является результатом отсутствия духовности, невежества, неправильной адаптации к высшей реальности, отказа от истины и света.
В конечном счете, даже если это не так, Бог управляет миром, его дух пребывает в сознании человека, ничто не становится для него неожиданностью, все созданные личности даются свободой выбора между правыми и неправильно, между добром и злом, праведность не автоматическая, ниже определенного уровня творения, сбитого с пути, всегда есть возможность.
История создания человека, Адама и Евы как «первых» существ, созданных в этой метафоре, сочетается блестяще. Невозможно правильно понять, если происхождение человека на планете не распространяется на очень далекое прошлое. Лучше начать с ярлыка, чем рассказать сложную историю о том, как люди начали на земле. Таким образом, стирая большой кусок человеческой истории, вызвали другие осложнения, которые нарушают человеческий интеллект, и возникают вопросы о действительности этой конкретной метафоры.
Кусочки и кусочки раздроблены усложняют ситуацию дальше, пример этого - когда речь идет о древе знания о правильном и неправильном, смешанном с ним, «если его плод съеден, они станут подобны Богу», сбив с толку плод Древо Жизни, которое они имели право есть для выживания. Адам был сверхчеловеком, ему не нужно было больше, чем он. Этот слух о том, чтобы стать похожим на Бога, распространили местные жители, близкие к паре, которые знали о древе жизни. Плод запретного дерева был / является просто символикой, никогда не существовал, но древо жизни было настоящим деревом с особыми энергиями для жизни, чтобы поддерживать Адам и Еву на этой земле неограниченное время, но бесполезно для туземцев.
Все это недоразумение или не понимание вообще вызвало первородный грех, концепцию искупителя, приложенную к Иисусу, человеческую вину и неправильное представление о нечистоте или сомнениях в отношении секса, распространенных по всему христианскому миру, особенно в одной деноминации. Тот факт, что после их падения Адам и Ева показаны, покрывая их половые органы фиговыми листьями, полагают, что что-то не так с сексом, но эта идея не соответствует контексту с истинной историей о том, что их грех связан с сексом, но не за как таковые.
Принципиально добавить, что не в Божественном характере каяться в творении, проклинать его собственное творение или понижать его, Он Альфа и Омега, он знает конец с самого начала. Он заявил, что все хорошо и до сих пор так же хорошо, как и с самого начала, человек не имеет ничего для Бога, кроме разумного подчинения воле Бога, объявляя не моего отца воли, но ваша воля будет выполнена.
979 просмотров · Просмотр Upvoters
Питер Гриббл
Питер Гриббл , работает на транспорте в Лондоне
Отвечено 17 января · Автор имеет 992 ответа и 1,5 м ответа
Лично я считаю, что запретный плод был метафорой для сельского хозяйства, а падение от благодати, изгоняемое из рая, - это история воспоминаний о резком падении качества жизни.
Сельское хозяйство было вполне возможно самым худшим, что когда-либо случалось с человеческой расой; почти во всех мыслимых метрических людях все ухудшалось во всех отношениях. Ожидаемая продолжительность жизни резко упала, питание стало намного хуже, и голод стал гораздо более распространенным явлением, а инфекционные заболевания вызвали эпидемии, которые разорили убогие сообщества, в которые люди были вынуждены жить. Это было очень тяжелое время для людей, которым пришлось терпеть это, и это породило мифологию падения от благодати, потерю этой жизни простоты и легкости, где еда была повсюду, а жизнь была хорошей. У других культур есть своя версия утраты рая, но наша история о Эдемском саду.
Просмотров 1.4k · Просмотр Upvoters
Мишель де Квятковски
Мишель де Квятковски , духовный мыслитель
Отвечено 28 мая 2017 г. · Автор имеет 960 ответов и 1.4 м ответов
Да…
Я считаю, что акт употребления плода между Адамом и Евой (аллегорией) был напряженным моментом безусловной любви. Эта огромная любовь породила новое сознание, двойственность. Это был взрывной момент, когда сознание раскололось от одного до двух. Его можно сравнить с Большим взрывом.
Поскольку мир стал два, свет / темнота, день / ночь, хорошие / плохие, женщина / мужчина, белый / черный, дыхание / дыхание и т. Д. Это был потрясающий шок, и Адам и Ева почувствовали, что Бог рассердился на них и выбросил их из Эдема. По правде говоря, они вошли в новое измерение дуальности, называемое Землей.
Толкование о том, что люди являются вечными грешниками из-за Ислама Адама и Евы, - это манипулированная уловка дьявола. Адам и Ева должны были есть яблоко. Бог это пожелал. Эта аллегорическая история объясняет человечеству рождение человечества в самосознании.
Просмотров 1.7k · Просмотр Upvoters
Тимоти Такэмото
Тимоти Такэмото
Обновлено 19 января 2017 года · Автор имеет 178 ответов и 152.7k взгляды ответа
Я верю, да, в некотором смысле, но, как было предложено, возможно , проголосовавшим ответом Ксавье Осе, ответ Ксавьера Осе «В Библии» был запретным плодом метафоры для секса? И, сказав, что Адам был соблазнен Евой, чтобы есть плод - это имел в виду Адама, занимающегося сексом с Евой? мастурбирующий секс. В наши дни очень модно говорить, что секс естественен, но ясно, что в Библии, и особенно в Новом Завете, неправильный секс и грех тесно взаимосвязаны.
Мой собственный ответ - это опыт, мой анализ Библии и другие ответы в этой теме.
Запретный плод «знает», и это же еврейское слово или корень используется для секса.
Единственное, что Адам и Ева, похоже, узнают, это то, что они обнажены, что они покрывают и стыдятся, а наказание Евы связано с ее сексуальностью.
Характер плода (неверно истолкованный как яблоко из-за каламбура на «мамум») не уточняется, но только другие фрукты, упомянутые по имени в книге Бытия, в главе 30, являются мандрагорой, которая связана с «сексуальным удовольствием»: додим («грудь») и паддайм, имеет эротические коннотации, поскольку это звучит как слова «дудаим». Мандрагора с его мужскими и женскими плодами - это трава, корень которой, как полагали, способствует зачатию. «Транслитерированное ивритское слово в Бытие - это дудаим, означающее« любовь яблоко »от корня dwd (« любить »или« ласкать »)». (Рувим, Новая американская Библия. JM Riddle - Богини, эликсиры и ведьмы, 2010).
Я предлагаю мастурбационный секс, так как мы знаем, что Ева была сделана из стороны адама (что означало человека), поэтому, если здесь происходит секс, то он находится между адами (людьми) и стороной себя. Это ужасная интра-психическая мастурбация. См. Книгу Дерриды «Почтовая карта», которая иллюстрирует принцип почты.
Далее в версии Корана более понятна сексуальная коннотация.
17k Просмотров · Просмотр Upvoters
Дэвид Рудмин
Дэвид Рудмин , главный теолог , философский минор, summa cum laude, из Колледжа христианства
Обновлено 5 сентября 2016 года
Сначала я хочу прояснить большую картину: почему Бог создал человеческий род? Ответ: Чтобы заменить число Падших Ангелов. Так нужны миллионы или даже миллиарды людей. Поэтому размножение происходило бы в Эдемском саду, хотя это и не обязательно (анималистический) пол, как мы его знаем сегодня.
Теперь, откуда я берусь, я бы сказал, что ВОЗМОЖНО, что Forbidden Fruit содержал инструкцию об одном виде размножения над другим, то есть секс над чем-то другим, как вы можете узнать из следующего:
,
Вот что прозвище Блаженная Энн Кэтрин Эммерих говорила о Запретном Фруте: «И теперь я увидел, как Ева приближается к Адаму и предлагает ему плод. Если бы он отказался, грех не был бы совершен. Я видел, как в руках Адама плод сломался. Он видел картины в нем, и это было так, как если бы он и Ева были проинструктированы о том, что они не должны были знать. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Но плод с дерева. , , передал идею чувственного вживления в себя ценой отделения от Бога. Таким образом, наряду с непослушанием от их индульгенции возникло разрушение существа от Бога, которое сажает себя и через себя, и эти эгоистичные страсти в человеческой природе. Тот, кто использует плод исключительно для наслаждения, которое он дает, должен принять в качестве следствия своего действия подрывную деятельность, унижение природы, а также грех и смерть. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , При приеме плода Адам и Ева стали как бы опьяненными, и их согласие на грех привело к большим изменениям. Это был змей в них. Его природа пронизывала их, а затем появились плевелы среди пшеницы. В качестве наказания и возмещения было обрезано обрезание. Поскольку виноградная лоза обрезается, что она не может разразиться, она не может стать кислой и бесплодной, поэтому человеку должно быть сделано, чтобы он мог восстановить свое потерянное совершенство »(« Жизнь Христа », том 1, часть II« Грех » и его Последствия ", гл. 1" Падение ") унижение природы, а также грех и смерть. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , При приеме плода Адам и Ева стали как бы опьяненными, и их согласие на грех привело к большим изменениям. Это был змей в них. Его природа пронизывала их, а затем появились плевелы среди пшеницы. В качестве наказания и возмещения было обрезано обрезание. Поскольку виноградная лоза обрезается, что она не может разразиться, она не может стать кислой и бесплодной, поэтому человеку должно быть сделано, чтобы он мог восстановить свое потерянное совершенство »(« Жизнь Христа », том 1, часть II« Грех » и его Последствия ", гл. 1" Падение ") унижение природы, а также грех и смерть. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , При приеме плода Адам и Ева стали как бы опьяненными, и их согласие на грех привело к большим изменениям. Это был змей в них. Его природа пронизывала их, а затем появились плевелы среди пшеницы. В качестве наказания и возмещения было обрезано обрезание. Поскольку виноградная лоза обрезается, что она не может разразиться, она не может стать кислой и бесплодной, поэтому человеку должно быть сделано, чтобы он мог восстановить свое потерянное совершенство »(« Жизнь Христа », том 1, часть II« Грех » и его Последствия ", гл. 1" Падение ") , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , При приеме плода Адам и Ева стали как бы опьяненными, и их согласие на грех привело к большим изменениям. Это был змей в них. Его природа пронизывала их, а затем появились плевелы среди пшеницы. В качестве наказания и возмещения было обрезано обрезание. Поскольку виноградная лоза обрезается, что она не может разразиться, она не может стать кислой и бесплодной, поэтому человеку должно быть сделано, чтобы он мог восстановить свое потерянное совершенство »(« Жизнь Христа », том 1, часть II« Грех » и его Последствия ", гл. 1" Падение ") , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , При приеме плода Адам и Ева стали как бы опьяненными, и их согласие на грех привело к большим изменениям. Это был змей в них. Его природа пронизывала их, а затем появились плевелы среди пшеницы. В качестве наказания и возмещения было обрезано обрезание. Поскольку виноградная лоза обрезается, что она не может разразиться, она не может стать кислой и бесплодной, поэтому человеку должно быть сделано, чтобы он мог восстановить свое потерянное совершенство »(« Жизнь Христа », том 1, часть II« Грех » и его Последствия ", гл. 1" Падение ") В качестве наказания и возмещения было обрезано обрезание. Поскольку виноградная лоза обрезается, что она не может разразиться, она не может стать кислой и бесплодной, поэтому человеку должно быть сделано, чтобы он мог восстановить свое потерянное совершенство »(« Жизнь Христа », том 1, часть II« Грех » и его Последствия ", гл. 1" Падение ") В качестве наказания и возмещения было обрезано обрезание. Поскольку виноградная лоза обрезается, что она не может разразиться, она не может стать кислой и бесплодной, поэтому человеку должно быть сделано, чтобы он мог восстановить свое потерянное совершенство »(« Жизнь Христа », том 1, часть II« Грех » и его Последствия ", гл. 1" Падение ")
Просмотров 3.7k · Просмотр Upvoters
Эми Доусон
Эми Доусон , я практикующий христианин - некоторые считают, что я тип «опасных новорожденных»
Отвечено 4 апреля 2016 года
Я думаю, я должен начать с введения моего предвзятости.
Я христианин и австралиец.
Я вижу католиков и иду, да, они мои люди.
Я вижу коптиков и иду, да, они мои люди.
Я вижу Ортодокс, христиан в Пакистане, Иране, Эфиопии, и да, они мои люди.
Я вижу американское христианство и думаю ... какого черта? Кто ты, люди?
Краткий ответ №. Секс хорош. Песня песен - это секс. Питер говорит об избежании отрицания сексуальных удовольствий вашей жены. Коринфян описывает приятное общение для женщины как права. Сначала Бог попросил Адама и Еву размножаться, и они сделали это так же, как мы знаем.
Итак, почему американское христианство проповедует пороки секса?
Как я объяснил моему дорогому другу, который является язычником, пуритане выгнали из Англии не просто так. Если Footloose научил нас чему-либо (вы должны смотреть, если вы этого еще не видели), это то, что некоторые церкви запрещают некоторые церкви, которые прямо поощряются Библией. Танец хорош. Музыка прекрасна. Секс потрясающий.
Секс не был таким замечательным. Поскольку это был не совсем «плод», это был вопрос, но это было «знание добра и зла». Прежде чем знать, что может пойти не так, они не боятся, не зря, ничто не может пойти не так. Это как в первый раз, когда ты подросток и напортачил парень - невиновность ушла. Там «счастливые биты» стали «опасными битами». Фантазия идеальной близости и мальчика, который всегда был там, ушел навсегда. Меня учили в моей Церкви, что секс в Эдемском саду был в чистом виде. Адам никогда не подумал бы о том, чтобы вырваться перед оргазмом, он никогда не сможет сделать Еву и не называть ее на следующий день, Ева никогда не сможет использовать секс в качестве оружия.
Сексизм, по моему мнению, является фактором, делающим секс плохим парнем. Я заметил, что в Библии, когда дело доходит до сексуального удовольствия, они сосредоточены на женщинах, потому что мужчинам не нужно рассказывать, как выйти. Однако современное общество существенно повышает значимость мужской сексуальности. Фрейд был сторонником этого, рационализируя, что если у вас есть сексуальное желание, это вредно для вашего здоровья, чтобы отрицать себя. Дело в том, что ранняя физиология ориентировалась только на мужчин, оставляя женщин для будущих поколений гасить, потому что они были слишком сложными. Поэтому мы уделяем особое внимание потребностям человека, независимо от того, что, не говоря уже о том, что у женщин могут быть другие идеи. Таким образом, Церковь нападает, пытаясь защитить общество, демонизируя сексуальное удовольствие, делая это только для продолжения рода, и если вы чувствуете по-другому стыд за себя. Я не согласен с этим методом, но я видел, как мужчины из первых рук рассматривали свою привлекательность как «правильную» для женщин без женщин, возвращающих чувства. Я видел, как Церкви пытаются защитить женщин, призывая к сексуальным желаниям. Это никогда не заканчивается хорошо.
Я чувствую, что у меня есть что-то еще, чтобы добавить, но это ушло, кроме того, что, возможно, я не был так заинтересован в этом обсуждении из-за страха, что кто-то может дискредитировать мой опыт, но, надеюсь, кто-то найдет что-то в моем ответе полезным.
Cheerios.
5.2k Просмотров · Просмотр Upvoters
Джон Симпсон
Джон Симпсон , Кристиан
Отвечено 17 июня 2015 г. · У автора есть 6k ответов и 3.7m ответов.
Есть пять отрывков, в которых противоположная пара хороша и зла и глагол знатьпроисходят: Втор. 1:39; 2-я Царств 14:17; 2 Царств 19:35; 1 Царств 3: 9; и Исаия 7:15. Эти отрывки помогают убрать некоторые предложенные теории. Конечно, мы не можем сказать, что Адам и Ева достигли преждевременного полового союза из-за афродизиакных качеств плода на этих деревьях. Единственным аргументом в пользу этой сомнительной интерпретации является пробуждение позора (Бытие 3: 7) и наказание за женщину, которая была помещена в то, что некоторые толкуют как область ее сексуальности (Бытие 3:16). Однако даже в то время как нарушение затрагивало сексуальный аспект личности, в тексте дается понять, что знание добра и зла является божественной прерогативой (Бытие 3: 5, 22). Расширение сексуальной интерпретации для Бога, очевидно, гротескно и необоснованно.
Это означало бы, что человечество может стать как Бог либо путем достижения полного знания, либо путем автономии, особенно моральной свободы. Такую мудрость «знать добро и зло» можно увидеть во 2-м Самуиле 19:35, где Барзиллай как восьмидесятилетний мужчина сомневается в его способности демонстрировать знание между добром и злом, которое требуется от советника короля. Точно так же женщина из Текоа уподобила Давида ангелу, который смог различить добро и зло (2 Царств 14:17). Соломон спросил, что Бог также даст ему «проницательное сердце, чтобы управлять своим народом и различать правильное и неправильное» (1 Царств 3: 9).
Таким образом, приманка змея не подразумевала, что человечество будет иметь бесконечное знание, как знание Бога, или даже, что в плоде есть какой-то афродизиак, который откроет сексуальные или плотские отношения в качестве варианта до тех пор, пока не станет неизвестным. Вместо этого приманка змея была приглашением испытать на себе вечные поиски человеческой автономии и свободы. К сожалению, для всех эта автономия оказалась иллюзорной и фактически оказалась в смысле отчуждения, которое так часто изучалось, так как Фрейд ввел концепцию в современный мир.
Уолтер К. Кайзер, « Тяжелые высказывания Библии»
Просмотров 5k · Просмотр Upvoters
Дэвид Хитцфельдер
Дэвид Хитцфельдер , работает в ВМС США
Ответил 23 июня 2016 г. · У автора есть 554 ответа и 145.2k ответов
Точно нет!
В Бытие 1:28 (падение не до главы 3) Бог повелевает им «плодиться и размножаться». Умножение в этом смысле требует секса, поэтому нет, запретный плод не может быть эвфемизмом для секса. В противном случае, Бог будет запрещая то , что он уже командует им , чтобы сделать!
Имя дерева было Знанием Добра и Зла. И это подтверждается утверждением, что они «были голыми и не стыдились» в конце главы 2 Бытия, в отличие от Бытия 3: 7
«Тогда глаза обоих были открыты, и они знали, что они наги. И они сшивали фиговые листья вместе и делали себя набедренными повязками »сразу после еды плода.
Обратите внимание также на высказывание змея
Бытие 3: 5
«Ибо Бог знает, что когда вы будете есть от него, ваши глаза откроются, и вы будете подобны Богу, зная добро и зло».
Проще говоря, до того, как они съели, у них не было совести, никакого чувства того, что было правильно или Все, что у них было, было инструкциями от Бога. Вот где искушение приходит. Что, если бы я имел это тайное знание? Поэтому рассуждение Евы о том, что плод был желательным, чтобы сделать одного мудрым. Как только они съели, их новая совесть сказала им, что нагота это позор. Знание, которое они желали, поработило их, потому что теперь они были виновны в своих действиях, поскольку они знали, что они правы от неправильного.
Рим 7: 7 - Рим 7:11
Что же тогда сказать? Что закон - это грех? Ни в коем случае! Но если бы не закон, я бы не знал греха. Ибо я не знал бы, что значит желать, если закон не сказал: «Не пожелай». Но грех, воспользовавшись возможностью через заповедь, породил во мне всевозможные корысти. Ибо, кроме закона, грех мертв. Я был когда-то жив, кроме закона, но когда пришла заповедь, грех ожил, и я умер. Сама заповедь, которая обещала жизнь, оказалась для меня смертью. За грех, воспользовавшись возможностью через заповедь, обманул меня и через нее убил меня.
2.2k Просмотров · Просмотр Upvoters
Израиль Freeman
Израиль Freeman
Ответил 23 декабря 2017 г.
Совсем нет, и вот самая простая причина, почему, а затем я расширю ее: «Фрукты» не являются библейским символом для секса.
Теперь, чтобы расширить: «Плод» действительно является аллегорическим символом в Библии, но он представляет собой «рождение» или «производство». Подобно тому, как плод является «ребенком» дерева, ваш ребенок является плодом ваших чресл / матки, а ваши творения являются плодом вашей веры и т. Д. И т. Д. Чтение его как пола является принудительным вменением.
На самом деле, личность плода НЕ ДАЖЕ ВАЖНЫ. Это деревья, которые производят фрукты, что имеет значение. Еда фруктов деревьев означает потребление (и это важно, потому что в израильской мысли «вы есть то, что вы едите» было очень реальным чувством) независимо от того, что деревья несут, и поэтому я никогда не понимаю, почему плод настолько сфокусирован на.
Но дело в том, что, по мнению израильтянина, сцена будет интерпретироваться так: «Если они едят это дерево, это то, чем они станут. Если они едят это другое дерево, это то, чем они становятся ».
Ладно, я думаю, теперь вы поняли суть вопроса? Вопрос должен быть «что представляют деревья». На что я могу только сказать это: единственный окончательный намек, который мы имеем (что я помню), - это смоковница, а оливковое дерево используется в качестве символов Израиля (смоковница, символизирующая неправедного Израиля и оливковое дерево, символизирующее верного остатка, язычники привиты, что делает нас израильтянами). Кроме этого, дерево не имеет особо определенного символического использования, поэтому лучше всего интерпретировать деревья как «царства» или «миры».
753 Просмотров · Просмотр Upvoters
Джон Мофом
Джон Мофом , учился в Университете Витватерсранда
Ответил 10 июля 2014 г. · У автора есть 95 ответов и 53.3k ответов
Почему люди говорят от имени Библии.
Пусть Библия говорит сама за себя.
PROVERBS 30:20
20 таков путь прелюбодейкой; она ест и обтирает уста свои и говорит: не совершила я зла.
Это история, и у нее есть начало, поэтому вы не можете начинать ее с середины.
Позволяет нам читать:
GENESIS 1:26
26 ¶ И сказал Бог : сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и пусть они будут владычествовать над рыбой моря и над птицей небесной и над скотом , и над всей землей, и над всяким пресмыкающимся, пресмыкающимся на земле.
Примечание: Бог и Ангелы находятся в духе, а не в пыли.
ГЕНЕЗИС 1:28
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и покоряйте ее; и властвуйте над рыбой моря, и над птицей небесной, и над всяким живым существом который движется на земле.
Быть плодовитым и размножаться до того, как они образовались из пыли!
GENESIS 2: 7
7 И создал Господь Бог человека из праха земли и вдохнул в ноздри его дыхание жизни; и человек стал живой душой.
Команда не есть древо добра и зла приходит после того, как они образованы из праха и стали живой душой.
ГЕНЕЗИС 2: 9
9 И из земли сделал Господь Бог возделывать все дерево, приятное зрению, и добро для пищи; дерево жизни также среди сада и дерево познания добра и зла.
GENESIS 3: 6
6 ¶ И когда женщина увидела, что дерево полезно для еды, и чтобы оно было приятным для глаз, а дерево было желательным, чтобы сделать мудрым, она приняла плод и ел, и дал также мужу своему; и он ел.
GENESIS 3: 7
7 И открылись глаза их обоих, и они знали, что они обнажены; и они сшили фиговые листья вместе и сделали себе фартуки.
Нет плода, который заставляет вас осознать, что вы голые, о которых я знаю.
Добра и зла нельзя посадить в естественной форме.
Жизнь не растение в естественной форме.
Этот плод заставляет вас осознать, что вы голые.
Желание быть богами, зная добро и зло. В разгар своего сада два семени были посажены одним добром и другим злом. Она обнажила плод ее чрева, который находится среди ее сада и был подобен Богу, способному творить.
GENESIS 3: 5
5 Ибо Бог знает, что в тот день, когда вы будете есть его, тогда откроются глаза ваши, и вы будете как боги, зная добро и зло.
GENESIS 30: 2
2 И воспламенился гнев Иакова на Рахиль, и он сказал: «Я на месте Божьем, который лишил тебя плода чрева?
Исход 21:22
22 ¶ Если люди стремятся и болят женщину с ребенком, так что ее плод отходит от нее, и все же не будет никакого вреда: он будет точно наказан, как муж женщины возложит на него; и он будет платить, поскольку судьи [определяют].
EXODUS 21:23
23 И если последуют какие-то вред, то отдай жизнь на жизнь,
DEUTERONOMY 28: 4
4 Благословен плод тела твоего и плод земли твоей и плод скота твоего , увеличение числа ваших коров и стада овец ваших.
MATTHEW 13:38
38 Поле есть мир; благое семя - дети царства; но плевелы - дети нечестивого [одного];
MATTHEW 13:39
Враг, посеявший их, - дьявол; урожай - это конец света; и жнецы - ангелы.
MATTHEW 13:40
40 Итак, плевы собраны и сожжены в огне; так будет и в конце этого мира.
MATTHEW 7:19
19 Всякое дерево, не приносящее доброго плода, обрезается и бросается в огонь.
MATTHEW 7:20
20 Посему по плодам их узнаете их.
Обратите внимание на то, что они изображают людей.
Христос второй Адам пришел, чтобы восстановить Древо жизни.
I CORINTHIANS 15:22
22 Ибо, как в Адаме все умирают, так и во Христе все оживут.
Я CORINTHIANS 15:23
23 Но каждый в своем порядке: Христос первые плоды; потом они, которые являются Христом при его пришествии.
I CORINTHIANS 15:45
45 И написано: первый человек Адам был сотворен живой душой; последний Адам [был создан] оживляющий дух.
На небесах, когда человек восстанавливается 2-м Адамом, нет детей, родившихся и не имеющих брака. Если есть рождение, это будет так, как родился 1-й Адам, и как родился ребенок Иисуса. Вы видите, что слово Божие дает Жизнь, это семя Жизни, и когда они выбирают добро и зло, они не могут принять участие в Древе вечной жизни, или они будут вечно добрыми и злыми, посеяв фрукты и плевелы.
LUKE 20:34
34 Иисус сказал им в ответ: дети этого мира выходят замуж и даются в браке:
ЛУКЕ 20:35
35 Но те, которые будут достойны получить этот мир и воскресение из мертвых, не выйдут замуж и не выйдут замуж:
LUKE 20:36
36 И они не могут больше умереть, ибо они равны ангелам; и являются детьми Божьими, будучи детьми воскресения.
Просмотров 4k · Просмотр Upvoters
Р. Эрик Сойер
Р. Эрик Сойер , епископальный, я стараюсь обратить внимание.
Обновлено 10 сентября 2016 года · Автор имеет 4.6k ответы и 3.1м взгляды ответа
К сожалению, связь между сексом и запрещенным плодом намного больше, чем пуритан, которые, как правило, не принимали его (они были довольно похотливой, по крайней мере, в браке).
Сент-Огастин, к сожалению, поддерживает его. Но я считаю, что он был далеко не так, как и подавляющее большинство современной христианской мысли.
Просто говоря из библейской истории, команда, чтобы быть плодотворной и размножающейся, заполнить землю и покорить ее, идет хорошо перед искушением. Как это могло случиться, если сексуальность была греховной?
Этот простой бит записи имел бы сексуальность как часть первоначального творения, часть того, что было включено, когда Бог произносил это «очень хорошо»,
Даже если говорить о том, что это была ЧАСТНАЯ сексуальность, которая была запрещена, не будет работать, как это было с Адамом с Евой, что она была особо отмечена - от Бога, не меньше. Нет, не может быть никакого обмана секса с запрещенным плодом в истории. Эта метафора разваливается очень быстро.
И было упомянуто, Библия записывает Еву как соблазненную. Но это не говорит об Адаме; только что она отдала его ему, и он ел.
Мильтон формулирует мысль о том, что Ева съела из-за соблазна, которую он дал, Адам полностью овладел тем, что он делал, и что это было неправильно, но не будет выражать мысль о том, что Ева подвержена последствию, которое он не разделял.
Милтон, возможно, пытался заставить Адама выглядеть лучше, но в рассказе Милтона «Потерянный рай» он имеет конечный эффект, чтобы заставить поступок Евы оторваться как ошибка, но Адам сошел как активный мятеж.
Конечно, Милтон больше не говорит о Боге - или даже о христианском мире, - чем о Августине.
Но просто брать библейскую историю по достоинству, использовать запретный плод как метафору для секса просто не получится.
Просмотров 20.8k · Просмотр Upvoters
Сьюзен Смит
Сьюзен Смит , главный сексуальный сотрудник (CSO) @ www.SexCourses.tv
Ответил 25 июня 2014 года
По-моему, нет.
Яблоко или плод относятся к непослушанию.
Проще, как: «Не ешьте фрукты».
И Ева сделала, и поняла, что это неправда, что она умрет.
Поэтому она искушала Адама сделать то же самое, чтобы доказать, что это не смертельно.
Поэтому Адам укусил, и понял, что неправда, что он умрет.
Итак, вы видите.
Это непослушание.
Не доверяя «Единому», который сказал, что это смертельно.
В принципе, это похоже на то, что наши родители говорят нам не делать что-то по определенным причинам, которые «мы решили», на самом деле не так - не до тех пор, пока мы не достигнем точки, что мы наконец поняли, что они верны. Но к тому времени,
Мой ответ: это не секс, а непослушание.
Просмотров 8.6k · Просмотр Upvoters
Донатас Юркевичюс
Донатас Юркевичюс
Отвечено 12 ноября 2017 г. · Автор имеет 309 ответов и 21.3k ответов
Иисус сказал в Иоанна 8: 44-45
Вы от своего отца, дьявола, и похоти вашего отца вы сделаете. Он был убийцей с самого начала и пребывал не в истине, потому что в нем нет правды. Когда он говорит ложь, он говорит о своем, потому что он лжец и отец его.
Можете ли съесть фрукты изменить нашу линию?
Может ли неповиновение изменить нашу линию?
Кто был этот дьявол отца, о котором говорится в Евангелии от Иоанна 8: 44-45?
Может быть, это был тот самый змей, упомянутый в Бытие 1: 6? Змей мог говорить и даже знал эту заповедь! Это было, безусловно, духовное бытие.
В Откровении 20: 2 говорится:
«И он схватил дракона, этого змея старого, который является дьяволом и сатаной, и связал его на тысячу лет»
Таким образом, похоже, что есть фрукты, вызванные змеем, чтобы стать нашим отцом. Логическое объяснение состояло бы в том, что змея и Ева имели духовные сексуальные отношения, которые заставляли их обмениваться некоторыми элементами, которых никогда не было у людей. Затем Ева передала его Адаму через физический секс. Тогда все мы, поколение после поколения, унаследовали эту падшую природу.
Поэтому мессия необходим, чтобы избавить нас от падшей природы. Иисус мог сделать духовное спасение и сказал, что вернется. Зачем? Потому что физическая линия должна измениться от падшей линии до чистой линии Бога. В противном случае наши дети всегда будут падать и будут бороться.
Если мы хотим найти мессию, мы должны проверить, кто делает это изменение линии.
335 Просмотров · Просмотр Upvoters
Дэвид Розен
Дэвид Розен , учился в Бруклинском колледже
Ответил апр 22, 2018 · Автор имеет 4.8k ответы и 1,3 млн Просмотры ответов
Моя собственная гипотеза - «нет». Метафора явно заявлена, в том числе и по моему мнению. Это был плод ЗНАНИЯ.
Элохим говорит ангелам (?), Что теперь они должны водить Адама и Еву из Эдемского сада, чтобы они не ели от Плода Жизни и не становились такими же могущественными, как «мы».
Бог Сказал Адам и Еву плодиться и размножаться. Он приказал всем животным, включая людей, размножаться. Предполагая, что их органы репродукции были похожи на те, что были сегодня, им нужен секс, чтобы размножаться. Следовательно, если бы они НЕ занимались сексом, они бы не подчинились прямому порядку от Бога. Если предположить, что Бог не дает себе противоречивых приказов, запрещенное знание не может быть сексом.
Табу наготы, очевидно, было частью «запретного знания». Однако быть голым - это не то же самое, что заниматься сексом. Однако изготовление одежды и традиции ее ношения - это культурные знания. Таким образом, кажется, что Запретное Знание связано с технологией и традициями, а не с физическим контактом.
«Знание секса» не укладывается в эту метафору. Нельзя понять, как знание секса может сделать угрозу для ангелов. Однако знание может быть очень опасным.
Другой ключ заключается в том, что Змея описывается как «самая лукавая из всех зверей». Ева и Змея находятся рядом с Древом познания. Таким образом, подразумевается, что Змея получила хитрость от ЕСТЕСТВОВАНИЯ от дерева знания, самого себя.
Христианские ученые в средневековые времена интерпретировали этот плод как метафору для секса или, по крайней мере, знания о сексе. Католическая Церковь объявила Запретное Знание сексом. Если я ошибаюсь, католик должен исправить меня. В любом случае, предположение состоит в том, что грех имеет какое-то отношение к рекреационному сексу.
Однако ничто в этой истории не указывает на секс вообще.
Я предполагаю, что история относится к двум аспектам городской цивилизации: вавилонским технологиям и культуре иврита. Плод знания относится к знанию тех технологий, которые вавилоняне (сельское хозяйство, инструменты, одежда, оружие). Плод жизни - это знание еврейской культуры (медицина, политика).
Плод знания - это, по-видимому, рис, так как они одеваются в листья фига после еды. Поэтому, одеваясь, они одновременно используют технологии сельского хозяйства и ткачества.
Поэтому я думаю, что это вавилонская и еврейская аллегория.
183 Просмотров · Посмотреть Upvoters
Samiya Illias
Samiya Illias , обсуждает религию, особенно ислам, на различных онлайн-форумах и блогах.
Ответил Sep 2, 2016 · Автор имеет 750 ответов и 269.5k Просмотры ответов
Абстрактные
Поедая запретный плод, Адам и его жена раскаивались в том, что они обидели себя . Адам пытался изменить творение в погоне за Бессмертием и Царством, которое никогда не раскаивается . Это делает его самой ранней известной попыткой генетической модификации!
Это исследование пересматривает повествование суда Адама в Коране, чтобы понять урок в нем, наряду с знаками в природе и последними открытиями в геномике. Похоже, что, как и другие животные, у людей также есть программное обеспечение для выращивания пальто на коже, но эти гены мутируют и больше не функционируют у людей.
Полный текст
Попытка Адама улучшить положение Аллаха
1.3k Просмотров
Wr Vinovskis
Wr Vinovskis , изучал человеческое развитие, психология и классику в Университете Небраски-Линкольн
Ответил 18 марта 2014 г.
Идея о том, что запрещенный плод является «сексом» или «знанием о сексе», кажется, вытекает из некоторых пуританских представлений о Библии. Ясно, что нет библейской стигмы против секса. В Бытие 1, когда люди созданы, самая первая команда в Библии - «заниматься сексом».
«Итак, Б-г создал человека по-своему, по образу Божьему он создал его:
мужчину и женщину он создал их,
и Бог благословил их, и сказал им Бог:« Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю и покоряйте ее, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными и над всяким живым существом, движущимся по земле »(Бытие 1: 27-28 ESV)
Это верно не только перед Падением, но и после осени. Когда Ной и его семья сойдут с ковчега, Бог дает ту же команду: «Иди, занимайся сексом, делай детей». (Бытие 9: 1).
Секс является частью первоначального плана и «Вот ... это было очень хорошо».
Просмотров 16.6k · Просмотр Upvoters
Robert Crew
Robert Crew
Ответил 28 янв 2018 · Автор имеет 70 ответов и 94.5k взгляды ответа
Нет, имя говорит вам точно, для чего это метафора. Это не «знание добра и зла», это абстрактное представление, где «плод» - это последствия, вытекающие из познания добра и зла.
Плод - это определение греха. Когда люди обретают знания о добре и зле, изучают ли они свои собственные мотивы и поступки или сами себя оправдывают. Нет, они «грешат», что означает «пропустить настоящую цель» и проецировать их мнение на других.
Это грех (в отличие от зла): это механизм психологической защиты, общий для всех людей на каком-то уровне, что они подавляют свои негативные инстинкты и желания, но увеличивают и проецируют их на других. Это изначальный грех, который отделил нас от Бога. Одна из христианских целей, изложенных во всем Новом Завете, заключается в том, чтобы сжечь или распять эту «ядовитую виноградную лозу», чтобы ваше сердце могло производить хорошие плоды.
Мэтью 7 охватывает это хорошо, а также предлагает дальнейшие «плодовые» метафоры, чтобы довести до ума тот факт, что это не буквальное яблоко, но способ правильно интерпретировать этот плод относится к вещам, которые растут в сердце в результате более ранних действий, и становятся внешне видимыми с течением времени.
111 просмотров
Шуламит Видавский
Шуламит Видавский , выпускник У. Иудаизма 1990 года, также окончил курсы сравнительных религий.
Ответил Март 14, 2014 · Автор имеет 7.2K ответы и 14м взгляды ответа
Ни один запретный плод не был плодом древа познания добра и зла. После того, как они съели, они осознали свою наготу и больше не могли жить в Эдемском саду.
Кто не знает об их наготе и живет только от того, что они могут собрать из своего окружения? Люди, которые не полностью развились.
Люди эволюционировали, стали умнее, отделены от животных (которые не понимают зла и добра, даже если они иногда понимают правильно и неправильно по словам своего хозяина). И люди стали умнее. Благодаря этому интеллекту их мозг стал больше, а рождение стало более болезненным (из-за большего черепа).
Библия противоположна сексизму на этом. Он утверждает, что женщина стала самосознательной и хотела, чтобы ее муж разделил это. Только змей, представитель зла, думал, что подталкивать людей к эволюции - это шутка.
Адам и Ева являются первыми развитыми людьми. Понятно, что много секса произошло раньше, потому что, чтобы добраться от первых мужчин и женщин к первым развитым людям, потребовалось сотни тысяч лет.
Просмотров 12.7k · Просмотр Upvoters
Г. Ян Боулз
Дж. Ян Боулз , аналитик данных, GIS Freak и хорошо округленный человек
Ответил 6 мая 2018 · Автор имеет 134 ответов и 22.2k взгляды ответа
Вау. И чтобы быть ясным, плод не был метафорой. Я окончил Институт Библии Муди (пастырские исследования), поэтому я довольно буквально смотрю на Библию ... и я поражен тем, как многие люди считают это метафорой сексуальности и прямой сексуальностью. Это было не так, и нет.
Как говорили другие, Адам не искушался Евой. Первоначальный грех вовсе не был сексуальным. Сексуальность во всех ее разнообразных формах - это чудесное благословение, а не грех. Грех, который с тех пор связан с сексуальностью, - это плохое обращение с партнером: он не любит его или ее, требуя самой личной вещи, которую они могут предложить.
Я рассматриваю запретный плод точно так же, как запретный плод. Ключ - это не сам плод, а знания, которые он дал. Это знание было тем, что было запрещено Адаму и Еве (в то время). Когда они потребляли плод, чтобы получить это знание, прежде чем они были готовы к этому, они не доверяли Богу. Эта картина повторялась каждым из нас на протяжении всей истории.
71 Просмотров
Зал Джона Кальвина
Джон Кальвин Холл , Фундаментальный, Независимый, Библия-Вера, Промытая кровью, Креститель
Ответил 26 июня 2016 · Автор имеет 123 ответа и 53.5k ответов
ТОЧНО НЕТ!
Сексуальные отношения между мужем и женой были созданы самим Богом!
Кроме того, в Бытие 1:28 Бог на самом деле повелел Адаму пойти и заняться сексом со своей женой!
Genesis 1:28
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь , и наполняйте землю и покоряйте ее.
Проблема в том, что человек начал не подчиняться Богу, и грех вошел в мир. Человек начал заниматься сексуальными отношениями вне брака. Это когда секс становится неправильным.
Нет. Запретный плод был помещен в сад, чтобы дать Адаму свободную волю принять или отвергнуть Бога. Адам выбрал неправильно, и с тех пор мы страдали.
Просмотров 3.7k · Просмотр Upvoters
Дэвид Уильямс
Дэвид Уильямс , Удивительно, как я полагаю, что я вижу.
Ответил Июн 21, 2016 · Автор имеет 3.3K ответы и 1,1 млн Просмотры ответов
Хороший вопрос.
Нет, я не думаю, что это метафора для секса. Только на первый взгляд, Бог уже сказал им размножаться, поэтому секс не был проблемой, я не думаю.
Но помимо этого, в то время как «Запретный плод» - это современная метафора для вины за удовольствие, в этой учетной записи нет такой фразы. Разумеется, в рассказе говорится, что два дерева были посередине сада, Древо Жизни и Древо Знания Добра и Зла. Бог сказал им, что все хорошо для них, кроме этого. Допустимо даже Древо Жизни.
Я думаю, что разумно принято, что Дерево / Доброе и Злое было свободным моральным авторитетом. Мы не были созданы, чтобы справиться с этой ответственностью, которая была свободой от Бога. Мы были созданы для этого типа отношений с ним, мы ищем для него определения ценности, счастья и успеха. Прогулка с ним таким образом, все остальное было открыто. Но, конечно, мы восстали против этой сделки, и у нас есть то, что у нас есть сегодня.
Два следствия этого всегда заинтриговали меня:
Что бы мы сделали, если бы не сделали этого? Все, что мы знаем, это то, что мир создан для нашей пользы. Я не думаю, что мы можем себе представить, что это было. Похоже, что суть в том, что реальность «толкание скалы на холм», в которой мы живем сегодня, будет просто противоположным, невероятным плодом наших идей и работы. Не знаю, где мы будем. Я действительно знаю, что мы не будем спорить о гомосексуальном браке или о том, нормально ли это делать на вашем 1040: мы не думаем, что это место для беспокойства по поводу этих вещей. И разве они не истощают нас?
О чем это Древо Жизни? Все, что мы знаем, это то, что нам теперь запрещено, поэтому «они не будут жить вечно». Я не претендую на то, чтобы знать, что это значит. Как бы то ни было, возможно, именно поэтому мы не знаем, что такое жизнь и как она началась. Там, кажется, есть процесс, который мы не можем наблюдать. Я мог ошибиться в этом, но, хотя некоторые ученые любят говорить «мы приближаемся», другие смотрят на недавние сообщения и говорят: «Нет, о чем они говорят, не близко к пониманию того, как сделать жизнь неодушевленной «Мы не можем замедлить процесс старения до какой-либо значимой степени, потому что мы не можем действительно описать, что происходит. Мы знаем, что клетки перестают заменять себя с той же скоростью, что и когда-то, но почему? Посмотрим; возможно, однажды мы это поймем. Возможно, Древо Жизни - это нечто совсем другое.
Просмотров 2.5k · Просмотр Upvoters
Демиччи Дежа Диор-Бритт
Демиччи Дея Диор-Бритт , биологические науки и христианская теология и философия, Университет штата Сан-Франциско (1996)
Ответил Март 1, 2018 · Автор имеет 79 ответов и 245.9k взгляды ответа
У меня есть причины, по которым я считаю, что запретный плод на самом деле является метафорой, которая описывает младенческого человека. Невежество Адама и Евы и новое для жизни живого вызвало их очень любопытную жажду знаний. Как новорожденный ребенок, они были любопытными, как маленькие дети. После того как они стали свидетелями первого рождения, они хотели слишком много исследовать первое потомство. Настолько, что они их заманили. Ребенок был единственным плодом с любыми знаниями. Они были единственными деревьями в саду, которые могли принести такой плод.
555 просмотров · Просмотр Upvoters
Эндрю Хеэнэн
Эндрю Хеэнэн , Человек
Ответил 14 марта 2014 г. · У автора есть 1k ответов и 1,2 м ответов
Нет, это установило, что плохое поведение мужчин всегда можно обвинить в «женщине как соблазнительнице». Аккуратно, но эй, Библия написана людьми, да?
Так что это метафора контроля и женоненавистничества, и до сих пор используется для этой цели.
Просмотров 3.4k · Просмотр Upvoters
Джеймс Джордан
Джеймс Джордан , назначенный Добровольным министром и миссионером Свидетелей Иеговы
Ответил Дек 23, 2017 · Автор имеет 609 ответов и 167.6k Просмотры ответов
Нет. Бог сказал им заполнить землю и покорить ее.
Плод был символом или правом Бога на диктат нравственности, правильного и неправильного.
Многие забывают, что есть два дерева. Древо жизни, дерево древа «знания добра и зла».
Адам и Ева не должны были трогать или есть последний, это была собственность Бога на всей земле. Единственное, что он сказал, было его собственным.
Адам и Ева знали, что было хорошо и плохо. Хорошо было подчиняться, плохо не ослушалось. Они потеряли вечную жизнь в совершенном здоровье.
Можете ли вы жить вечно?
275 просмотров · Просмотр Upvoters
Дэйв Дэвис
Дейв Дэвис , бывший специалист по технологиям Microfilm Service
Ответил 18 марта 2018 г. · Автор имеет 222 ответа и 13k ответов
Согласно собственному описанию и логике Библии, секс БЫЛ Целостным и ТРЕБОВЫМ, чтобы размножаться и наполнять землю людьми. Бытие 1:28.
Таким образом, «запретный плод» мог бы быть просто фактическим плодом. Он ясно ПРЕДСТАВЛЯЛ ПРАВО СОЗДАТЕЛЯ, чтобы решить право от неправильного, с которым человечество все еще борется сегодня. Зачем усложнять что-то настолько глубоко ПРОСТО И ЧИСТИТЬ ???
71 Просмотров · Посмотреть Upvoters
Джеймс Квин
Джеймс Кек , религиозно-нерелигиозный и радостно пессимистический «Unchurcher»,
Обновлено 26 июн 2014 · Автор имеет 195 ответов и 149.4k ответов просмотров
Нет. Секс никогда не запрещается, когда это необходимо. Метафора для секса в Библии «знает». Бог предвидел, что однажды Библию нужно будет прочитать в благородных кругах прудов. Поэтому Он не может быть «И Адам винит Еву, его жену, и она думает, бла, бла, бла», может ли Он?
«Знай» - это хорошая метафора, потому что она не сразу напоминает о том, как Адам на Еве, или наоборот. Более того, он говорит вам, что секс - это знание вашего супруга так хорошо, что вам обоим нужно поочередно выпекать друг друга, чтобы выразить это знание.
В отличие от современной культуры, где секс - это просто выход для телесных разрядов, изгоняющий носки. И не заставляйте меня начинать с того, что они не помнят имена тех, кого они только что нагуляли, или тех, кто их обманул.
Много шума, когда нужно знать больше.
Просмотров 4k · Просмотр Upvoters
Дэвид Веласкес
Дэвид Веласкес , студент религиозной науки
Обновлено 30 июн 2014
Отвратительно нет. В еврейской истории мышления секс - это ничто плохое, это похоже на вишню поверх продолжения рода, в противовес нашему христианскому мышлению, где секс плох. Фактически, «преступление», возникающее при употреблении яблока, по-разному интерпретируется двумя религиями. Для христиан наказание состоит в том, что теперь им приходится заниматься любовью, запрещенной, потому что не чистой, чтобы размножаться и выжить. Для евреев наказание более философское, у них нет такого понятия греха, как мы. Поскольку Адам и Ева были моральными, то есть у них не было никакой нравственности, они были нейтральными, не зная, что такое добро и зло, теперь они оказались в менее приятном мире, поскольку выбор для принятия решения означает создание возможные плохие решения и страдания.
И для вопроса о том, что они занимаются сексом в Идене, да, они это сделали. Помните Лилит, первую «жену» Адама, которая была грязной, как ебать (вы можете смотреть на нее в некоторых апокрифах и частях талмуда, есть даже небольшая часть в самой Библии, где есть небольшое упоминание о ней, возможно, эзра , но я не знаю больше).
Но помните: секс - это что-то плохое в христианском образе мышления, но для евреев это что-то приятное.
Просмотров 13.8k · Просмотр Upvoters
Даниэла Феккова
Даниэла Феккова
Ответил 9 апреля 2014 г.
Я бы так не сказал. Люди в Эдеме занимались сексом. Вся запретная плодовая вещь (для меня) - это метафора искушения нарушать правила, любые правила, даже не понимая, почему. Если в вашем доме была одна комната, вам не разрешалось входить, вы бы это сделали. Это было основной причиной всех грехов, которые продолжались до сих пор - следуя собственной страсти / любопытству, а не предупреждения от кого-то, кто заботится о них, и знает, что это плохо для них.
Просмотров 14.8k · Просмотр Upvoters
Ли-Энн Ноулз
Ли-Энн Ноулз , я христианин, хотя я бы сказал, что я не особенно люблю церкви.
Обновлено 28 июн 2014 · Автор имеет 5.4k ответы и 6.9M взгляды ответа
Наиболее определенно НЕ.
Это БОЛЬШИНСТВО, безусловно, абсолютно НЕ ПОСЕТИТ, что секс в любом случае связан с «запретным плодом», потому что это единственный способ для человечества выполнить команду, согласно которой Бог дал Адаму и Еве: «Плодитесь и размножайтесь»
Обновление: мне просто хотелось бы добавить, что Библия содержит целую книгу о сексе! Песня о Соломоне (песня песен в некоторых версиях) рассказывает о том, как потрясающий и фантастический секс. Так. .. Нет. Определенно нет.
Просмотров 6k · Просмотр Upvoters
Тибор Бамхор
Тибор Бамхор , католический
Отвечено 18 октября 2016 г. · У автора есть 718 ответов и 110.2k ответов
ИМХО - дерево добра и зла означает способность отличать добро от плохих и в конце, чтобы иметь возможность грешить. У животных такой способности нет, поэтому они не могут грешить.
Без еды с дерева люди были бы невиновными навсегда.
Мое скромное мнение ...
85 просмотров
Дэвид Джьянотти
Дэвид Джьянотти , иконопис, вечный студент богословия.
Ответил 23 февр 2016 · Автор имеет 76 ответов и 116.2k взгляды ответа
Нет, потому что первая команда Бога для них обоих должна быть плодотворной и размножаться. Это противоречило бы твоему предложению.
Просмотров 1.8k · Просмотр Upvoters
Charisse Williams
Charisse Williams , Любопытный
Отвечено 18 октября 2016 года
Змеем был Люцифер. Что, если «змея» была пенисом? Что, если Люцифер показал Еве, как заниматься сексом? Он искушал ее, обманывал ее, и что, если плод дерева знания является символом пола или соблазна? Затем Ева показала Адаму, и она увидела, что «плод» был вкусным на вкус .... Он родил Каина и Абле ... и Каин больше любил сатану ... ... что если Каин был из семени Люцифер? Запретный плод потеряет свою девственность ... Только некоторые мысли.
960 просмотров · Просмотр аванвомеров
Джон Джеремия
Джон Геремия. Если мне нравится ритм, я буду танцевать всю ночь напролет.
Ответил 1 мая 2015 · Автор имеет 115 ответов и 79K взгляды ответа
Я знал так много маленьких и больших вариаций интерпретации. Мой любимый был найден в серии книг «Золотой компас». «Самосознание». Люди осознали себя в тот момент, когда ели яблоко. Они признали, что они были не просто простыми животными. На мой взгляд, это прекрасно, потому что он служит прочной основой для всех других основных интерпретаций.
Просмотров 3.5k · Просмотр Upvoters
Майк Суонтон
Майк Суонтон , структура белкового белка и молекулярная биология, Сиднейский университет
Ответил Nov 11, 2017 · Автор имеет 167 ответов и 32.8k взгляды ответа
Нет и нет. Несколько фрейдистов считают, что запретный плод был метафорой для секса. Обратите внимание, что дерево было древом познания добра и зла, и чтобы выбрать его плод, было объявить независимость от Бога, что было заявлением о восстании против того, кто создал людей в первую очередь.
Как сказал другой пост, Адам не искушался Евой, чтобы поесть. Он видел, что хорошо есть и хотеть это для себя, то есть хочет быть ответственным и не брать наставления от Бога.
130 Просмотров · Посмотреть Upvoters
Марк Йохансен
Марк Йохансен
Ответил Март 12, 2018 · Автор имеет 647 ответов и 137.7k взгляды ответа
Короткий ответ - нет.
Библия относится к Адаму и Еве как к мужу и жене. Поэтому им не запрещалось заниматься сексом. Напротив, Бог специально сказал им: «Плодитесь и размножайтесь». Бог ЗАКАЗАЛ им заняться сексом.
Можно спросить или обсудить, почему еда с дерева привела их к смущению из-за того, чтобы быть голым. Но одна из причин, по которой мы можем абсолютно исключить, состоит в том, что это имело какое-либо отношение к тому, чтобы быть грехом для них заниматься сексом. Они были женаты, и Бог сказал им заняться сексом.
60 просмотров · Просмотр опросчиков
анонимное
анонимное
Ответил 3 сентября 2016 г.
Я думаю, что это скорее метафора чувства утраты, недоумения или даже горе, которые происходят в результате изменения статус-кво. Подумайте о том, как люди идеализируют детство, и что, черт побери, кажется, из-за большего самосознания. Или восприятие того, как было прекрасное пастырское общество, до проклятия индустриализации. В конце концов, «Невежество - это блаженство»
Библия, похоже, доверяет этой точке зрения, потому что Адам и Ева были совершенно довольны быть голыми, прежде чем есть плод, но после еды плода «их глаза были открыты» (метафора для самосознания / осознания), и они были смущены об этом.
562 Просмотров · Просмотр Upvoters
Джимми Коуч
Джимми Коуч
Ответил 12 февраля 2018 года · Автор имеет 861 ответ и 95k ответов
Нет ... .. Разве Бог не сказал им, чтобы они были плодотворными и размножались и пополняли землю? Для тех из вас, кто уверен, что это значит заниматься сексом и делать детей. Бог сказал, что в их объединении они станут одной плотью. Занимайтесь сексом снова .... Бог сказал: «Я дам тебе боль во время родов». После того, как она съела плод, обязательно означала, что она уже испытала роды, и это было безболезненно.
Нет, «фрукты» не были сексом.
75 просмотров
BlackMoses DaProphet
BlackMoses DaProphet , региональный менеджер / главный спикер на 1God3Beliefs (с 1900 года по настоящее время)
Ответил 22 марта 2017 г.
Я знаю, в основном, глядя на любую версию текста, как будто Ева даже не сказала Адаму, что он ел, она просто отдала его ему. Затем они сказали, что видели, что они были обнаженными, когда на самом деле Ева увидела, что она голая, прежде чем она дала плод Адаму (если только плод не ударил, пока больше 1 человек не съест его). Ничего из того, что Ева рассказывала Адаму, что он ел, Она обманула, а затем она приняла Адама.
64 Просмотры
анонимное
анонимное
Ответил 28 января 2018 г.
Мне уже давно было интересно то же самое. Если бы Бог сотворил человека, жизнь, а человек сделал жизнь, человек будет играть Бога? Создавая жизнь, это также создало бы смерть. Ин Ян. Счастливый грустный. Любовь ненависть. Etc и т. Д. ....
Существуют библейские стихи, которые относятся к Адаму и Еве, которым поручено процветать Богом, но человек написал Библию.
55 просмотров
Дэррил Сэдлер
Дэррил Сэдлер , MBA Финансы, Религия (2017)
Ответил окт 11, 2017 · Автор имеет 155 ответов и 16.7k взгляды ответа
Быстрый и простой ответ - первая заповедь, даваемая Адаму и Еве, прежде чем говорить им не есть плод, заключалась в том, чтобы размножать и пополнять Землю. Довольно уверен, что было бы хорошо, если бы они занимались сексом. Плюс я верю, что Бог женился на них, когда Он собрал их вместе и сказал умножить ...
138 просмотров
Гай Дэвид
Гай Дэвид , вечный студент иудаизма.
Ответил 7 февраля 2016 года · Автор имеет 1.4K ответы и 329.7k взгляды ответа
Я понимаю, что Адам и Ева занимались сексом до инцидента с запрещенным плодом. На самом деле, одна потенциальная причина в еврейских источниках о том, почему Ева была одна, имея дело с «змеей», заключалась в том, что Адам спал, потому что это то, что происходит с парнями иногда после секса. Подумайте об этом инциденте как о единственном вопросе: упражнение вашего эго (это неправильное дело) или увеличение смирения. История - это эзотерический способ объяснить это.
1.5k просмотров · Просмотр Upvoters
Аль Клейн
Аль Клейн , Жить и позволить другим жить.
Ответ 30 августа 2015 г. · Автор имеетответы 28.2k и ответы на 20.5m ответов
Нет, это метафора знания добра и зла.
Это было связано с тем, что Ева была причиной их беды в мире (как Пандора и все мифы того времени, которые обвиняли женщин во всех болезнях в мире).
1.1k Просмотров
Алейта Уэлч
Алейта Уэлч , AS Psychology & Writing, Highline Community College (1985)
Отвечено 2 февраля 2018 г. · У автора есть 69 ответов и 8k ответов
Я думаю, что запретный плод означал наличие плотских знаний, тогда как они видели их тела как соблазнительные и сексуальные, и это могло привести к манипуляциям. Когда они были невиновны, их тела были работоспособными, и они не знали о силе, которую можно использовать над другой, используя секс как инструмент.
59 просмотров
Донни Уотсон
Донни Уотсон , аналитик по кибербезопасности в GDIT
Ответил Янв 29, 2018 · Автор имеет 92 ответов и 10.8k взгляды ответа
Нет, это был не секс; если бы это было так, Бог был бы искусителем, когда он сказал, чтобы он был плодотворным и размножался. Он говорил им грешить, чтобы исполнить его волю.
64 Просмотры
Связанные вопросы
Почему Еве пришлось есть запретный плод?
Был ли тот плод, который Адам и Ева ели в Эдемском саду, в реальных фруктах или сексе?
Почему Адам и Ева сказали съесть все фрукты, кроме запрещенных фруктов?
Являются ли книги запретным плодом?
Действительно ли запретный плод был психоделиком?
Знал ли Бог, что Адам и Ева будут есть плод?
Кто виноват между Адамом и Евой за еду запретного плода?
Если бы Ева не съела запретный плод, каково было бы население сегодня?
Если бы Адам и Ева не знали о добре и зле, прежде чем есть запретный плод, как их можно обвинить в том, что они едят этот плод?
Неужели Бог поставил Адама и Еву, чтобы не знать, что они съедят плод?
Знал ли Бог, что Адам и Ева будут есть запретный плод?
Почему Бог позволил змею искушать Адама и Еву?
В какой день Адам съел запретный плод?
Какими бы мы были людьми, если бы Адам и Ева никогда не ели запретный плод?
Неужели Лилит действительно стала змеей, которая соблазнила Адама и Еву съесть плод после того, как Лилит оставила Адама? 6 месяцев назад
Поделиться ...Ваш текст
::
Комментарии
«В Библии был ли запретный плод метафорой ?»
«запретный плод?»
МНЕНИЕ
запретный плод ЖИЗНИ
запретный плод 7 
«запретный плод»
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017
запретный плод , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). запретный плоды - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала.
запретный плодологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ...
Encyclopædia Britannica, Inc.
запретный плодологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ...
Димитри Пападимос
Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
«запретный плод»