Человеческий мозг не любит противоречий и конфликтов, возможно, потому что он не ладит с ними так хорошо. Как люди, мы любим, что наш мир ясен, что мы знаем, что хорошо, а что плохо, кто прав, а кто неправ, как правильно себя вести и как вести себя и т. Д. На самом деле, это чувство последовательности в том, как мы видим и ведем себя в мире, настолько важно для нас, что мы вкладываем огромные умственные ресурсы, чтобы подтвердить все, что поддерживает наше мировоззрение, и опровергнуть все, что ему противоречит. P> Но иногда жизнь преподносит нам ситуации, которые бросают вызов нашей способности поддерживать картину нашей стабильной реальности. Возьмем, к примеру, гипотетический пример встречи между А и В. А. является светским из Тель-Авива, а Б. является религиозным жителем Бейт-Эль. Впервые они встречаются в палатке для новичков на военной базе где-то на юге Израиля. Для А. религиозные люди застряли в прошлом, догматичны, ограничены, боятся брать ответственность за свою жизнь, жестокие и расистские, и мы даже не будем говорить о том, что он думает о поселенцах. Б., с другой стороны, всю свою жизнь слышал, что светские люди - это пустые и несчастные люди, им не хватает ценностей и грехов, и все, что их интересует в мире, - это деньги, и это было до того, как мы сказали, что он думает о Тель-Авиве. Когда они приходят в один и тот же отдел и знакомятся друг с другом, они сразу же понимают друг друга с точки зрения их раннего восприятия. Но со временем они оба начинают собирать доказательства того, что другой может быть не таким плохим, как следовало бы. И когда они однажды садятся за разговор и проводят время вместе, они испытывают шаткий опыт. Б. с удивлением раскрывает, что А. Тель-Авив на самом деле умный парень со многими ценностями и идеалами, который не интересуется деньгами и редко видит реальность. В конце стражи они почувствуют, что стали друзьями, и мозг обоих совершит щелчок. И пытаюсь объяснить, как это возможно. P> strong> p> Случай А и В является примером того, что в социальной психологии известно как когнитивный диссонанс. Теория когнитивного диссонанса была впервые сформулирована в 1950-х годах Леоном Фестингером, который утверждал, что одним из главных мотивов человека является поддержание гармонии Стабильность и сплоченность в его отношениях и поведении . По словам Фестингера, в ситуации, когда человек обнаруживает противоречие между своим отношением и тем, как он воспринимает мир в отличие от своего фактического поведения, возникает диссонанс несоответствия, называемый когнитивным диссонансом. P> Принимая (гипотетический) курс A & E, политик, который начинал как молодой борец с коррупцией в правительстве и обнаружил В конце концов он сам был осужден за взятки. Однажды в жизни испорченного политика был момент, когда он все еще верил в важность чистого правительства, но уже был соблазн доверия общественности. Разум не может содержать противоречие во времени, поэтому он будет работать сверхурочно, чтобы найти способ преодолеть диссонанс, например, с помощью оправданий типа «Я заслуживаю своей тяжелой работы». Или самообещания "Я верну все, что взял". Ночами он спит (обычно) хорошо. P>
Расти от диссонанса strong> h3> Однако когнитивный диссонанс также может быть возможностью. В отличие от нашего «А», пара солдат А и В выиграла от встречи друг с другом. Они выиграли, потому что необходимость иметь дело с столкновением, которое противоречило их мировоззрению, вынудило их изменить и развить его, тем самым преобразовав способ восприятия реальности в более широкую и сложную. Конечно, они также заработали друга. С другой стороны, когда они выходят, чтобы сидеть и возвращаться к газетам и рассуждениям о субботе каждой семьи, они могут снова испытать когнитивный диссонанс, потому что восприятие Вефиля из Тель-Авива и Тель-Авива из Бейт-Эла будет отличаться от того, что они узнали друг от друга. Наконец, ситуация с когнитивным диссонансом хорошо известна различным факторам, таким как маркетологи, которые попытаются произвести ее, чтобы отклонить наше суждение о приобретениях как части
. Это была также, которая вызвала горькие религиозные споры и могла заставить вас сходить с ума.
Комментарии а как ...
Случай А и В является примером того, что в социальной психологии известно как когнитивный диссонанс. Теория когнитивного диссонанса была впервые сформулирована в 1950-х годах Леоном Фестингером, который утверждал, что одним из главных мотивов человека является поддержание гармонии Стабильность и сплоченность в его отношениях и поведении . По словам Фестингера, в ситуации, когда человек обнаруживает противоречие между своим отношением и тем, как он воспринимает мир в отличие от своего фактического поведения, возникает диссонанс несоответствия, называемый когнитивным диссонансом. P> Принимая (гипотетический) курс A & E, политик, который начинал как молодой борец с коррупцией в правительстве и обнаружил В конце концов он сам был осужден за взятки. Однажды в жизни испорченного политика был момент, когда он все еще верил в важность чистого правительства, но уже был соблазн доверия общественности. Разум не может содержать противоречие во времени, поэтому он будет работать сверхурочно, чтобы найти способ преодолеть диссонанс, например, с помощью оправданий типа «Я заслуживаю своей тяжелой работы». Или самообещания "Я верну все, что взял". Ночами он спит (обычно) хорошо. P>
Расти от диссонанса strong> h3> Однако когнитивный диссонанс также может быть возможностью. В отличие от нашего «А», пара солдат А и В выиграла от встречи друг с другом. Они выиграли, потому что необходимость иметь дело с столкновением, которое противоречило их мировоззрению, вынудило их изменить и развить его, тем самым преобразовав способ восприятия реальности в более широкую и сложную. Конечно, они также заработали друга. С другой стороны, когда они выходят, чтобы сидеть и возвращаться к газетам и рассуждениям о субботе каждой семьи, они могут снова испытать когнитивный диссонанс, потому что восприятие Вефиля из Тель-Авива и Тель-Авива из Бейт-Эла будет отличаться от того, что они узнали друг от друга. Наконец, ситуация с когнитивным диссонансом хорошо известна различным факторам, таким как маркетологи, которые попытаются произвести ее, чтобы отклонить наше суждение о приобретениях как части
. Это была также, которая вызвала горькие религиозные споры и могла заставить вас сходить с ума.
Однако когнитивный диссонанс также может быть возможностью. В отличие от нашего «А», пара солдат А и В выиграла от встречи друг с другом. Они выиграли, потому что необходимость иметь дело с столкновением, которое противоречило их мировоззрению, вынудило их изменить и развить его, тем самым преобразовав способ восприятия реальности в более широкую и сложную. Конечно, они также заработали друга. С другой стороны, когда они выходят, чтобы сидеть и возвращаться к газетам и рассуждениям о субботе каждой семьи, они могут снова испытать когнитивный диссонанс, потому что восприятие Вефиля из Тель-Авива и Тель-Авива из Бейт-Эла будет отличаться от того, что они узнали друг от друга. Наконец, ситуация с когнитивным диссонансом хорошо известна различным факторам, таким как маркетологи, которые попытаются произвести ее, чтобы отклонить наше суждение о приобретениях как части . Это была также, которая вызвала горькие религиозные споры и могла заставить вас сходить с ума.