15 вещей, которые вы должны знать о Лучшие 5 причин Все, что вам нужно знать о КРАТКАЯ ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОЙ ОСТ-ИНДСКОЙ КОМПАНИИ 1600-1858 АВТОР Маргарет Мейкейс Ведущий куратор East India Company Records, Британская библиотека ТЕМЫ Вводные статьи Британская империя в Персидском заливе 1700-1749 1750-1799 1800-1849 Из его истоков как небольшого лондонского предприятия Ост-Индская компания (EIC) появилась как мощная коммерческая и политическая организация, присутствие которой в Персидском заливе помогло сформировать современную историю региона. Ост-Индская компания превратилась из небольшого предприятия, управляемого группой торговцев города Лондона, которая в 1600 году получила королевскую хартию, наделяющую монополию английской торговлей во всей Азии и Тихом океане. ЧАЙ, ТЕКСТИЛЬ И ФАРФОР С самого начала Ост-Индская компания заинтересовалась коммерческими возможностями, предлагаемыми островами островов Юго-Восточной Азии, а не Индии. Однако грузы индийской ткани вызвали растущий интерес среди потребителей в Англии. Компания также отправила китайские товары из Кантона (Гуанчжоу): чай, шелк, текстиль и фарфор. Азиатские товары оплачивались экспортируемыми британскими шерстяными изделиями и металлами, дополненными серебряными слитками. ЗАВОДЫ Операция Компании была подкреплена «заводской» системой: когда корабли вернулись в Европу, агенты, известные как «факторы», остались на торговых постах, чтобы договориться с местными торговцами о продаже текущих запасов товаров и закупке возвратных грузов для плавания на следующий год. Деятельность компании контролировалась центральной администрацией в Лондоне, базирующейся вокруг 24 избранных членов Совета директоров и ряда специализированных комитетов Суда. Директора были подотчетны акционерам Компании, которые регулярно встречались в Главном суде собственников. Компания направила коммерческие, политические и административные инструкции на своих судах в советы, созданные в ее основных населенных пунктах в Азии, и эти советы в свою очередь отвечали за управление подведомственными фабриками, которые включали Бандар Аббас и Басру. ОТ ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ ДО ВОЕННОЙ СИЛЫ Ост-Индская компания развивалась за пределами чисто коммерческого предприятия, когда война между Великобританией и Францией распространилась в Индию в середине 1740-х годов. Компания установила военное превосходство над конкурирующими европейскими торговыми компаниями и местными правителями, кульминацией которых стало 1757 год при захвате контроля над провинцией Бенгалия. Штурм Серингапатам, 4 мая 1799 года. F60148-62 © Британская библиотека «Шторм Серингапатам, 4 мая 1799 года». F60148-62 © Британская библиотека В 1765 году Император Великих Моголов предоставил Компании диваны (право собирать доходы Бенгалии, Бихара и Ориссы), которые предоставили средства для укрепления военного присутствия Компании на субконтиненте. Дальнейшие территориальные приобретения в Индии в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков укрепили изменения в роли Компании от простого трейдера до гибридной суверенной власти. СОВЕТ ПО КОНТРОЛЮ: ПАРЛАМЕНТ ОБУЗДАЛ АВТОНОМИЮ Столкнувшись с этой трансформацией и с растущей озабоченностью по поводу бесхозяйственности и коррупции, британский парламент решил положить конец автономии Компании. С 1784 года Совет контроля контролировал административные и политические дела Ост-Индской компании, но не коммерческий бизнес, а также осуществление патронажем директоров. Штаб-квартира Ост-Индской компании на улице Лиденхолл, перестроенная Ричардом Юппом и Генри Холландом, 1796-1799. Акварель. WD 2460 © Совет Британской библиотеки Штаб-квартира Ост-Индской компании на Лиденхолл-стрит, перестроенная Ричардом Юппом и Генри Холландом, 1796-1799. Акварель. WD 2460 © Совет Британской библиотеки Торговая маргинальная монополия Компании все чаще подвергалась нападениям, и ее коммерческие операции были сначала уменьшены Парламентом после многих лет давления со стороны лобби свободной торговли, а затем полностью закончились Законом о Хартии 1833 года. Компания продолжала свою имперскую роль до 1858 года, когда , после военного и гражданского восстания на севере субконтинента закон правительства Индии передал свои полномочия Управлению Индии , государственному департаменту. EIC был окончательно распущен 1 июня 1874 года, после того как акционеры получили компенсацию от парламента. ВТОРИЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ AJ Farrington, Торговые площадки: Ост-Индская компания и Азия, 1600-1834 (Лондон: Британская библиотека, 2002) Джон Кий, достопочтенная компания: история английской Ост-Индской компании (Лондон: Harper Collins, 1991) Филип Лоусон, Ост-Индская компания: история (Лондон: Рутледж, 1993) KN Chaudhuri, Торговый мир Азии и английская Ост-Индская компания, 1600-1760 (Кембридж: Cambridge University Press, 1978) HV Bowen, The Business of Empire: Ост-Индская компания и Имперская Британия, 1756-1833 (Кембридж: Cambridge University Press, 2006) 6 месяцев назад Ост-Индская компания и ее защитники 17-го века 4680.jpg 0 КОММЕНТАРИИ МЕТКИ Свободные рынки Глобальная экономика Золотая стандартная интервенционизм 23.09.2010 Мюррей Н. Ротбард [Выдержка из австрийской перспективы по истории экономической мысли , т. 1, Экономическая мысль перед Адамом Смитом . Для этого доступен аудиофайл в формате MP3 этой статьи, прочитанный Джеффом Риггенбахом .] «Буллионистская» атака на валюту и торговлю в Восточной Индии Пережив нападения невежественных моралистов до Реформации, валютный рынок подвергался в гораздо более светский век конца 16-го века нападениям регулирующих органов на национальное государство. Писатели, которые были названы «буллионистами», приняли неосведомленное мнение о том, что отток золота или серебряных слитков за границей был несправедливым и что это бедствие было вызвано махинациями злобных торговцев иностранной валютой, которые сознательно добивались выигрыша, обесценивая ценность национальной валюты. Нигде не было никакого представления о том, что отток слитков мог бы выполнять экономическую функцию или был результатом лежащих в основе сил предложения и спроса. Несмотря на их понимание закона и унижения Грешама , Томас Смит и Томас Грешэм должны были быть помещены в категорию «буллионистов». Политическое заключение буллионистов было слишком простым - государство должно было запретить экспорт слитков и должно строго регулировать или даже национализировать валютный рынок. Биржевые торговцы сражались назад, с разумными и мощными аргументами. Таким образом, в 1576 году они утверждали в «Протете против государственного контроля биржевого бизнеса», что вмешательство государства вызовет высыхание торговли. По низкому значению английского фунта они ответили: «Мы ничего не можем сказать, кроме того, что наши обмены заключаются с взаимным согласием между торговцем и торговцем, и что изобилие поставок или получателей делает обмен взлетом и падением». Одним из видных буллионистов начала 17 века был Томас Миллес (приблизительно 1550 - приблизительно 1627). В серии трактатов с 1601 по 1611 год Миллес продвигает старую позицию буллиониста. Валютные операции, предположил Миллес, были злыми; это были учреждения, в которых частные торговцы и банкиры, «корыстные люди (чей конец - частная добыча)», правили вместо королей. Однако было добавлено что-то новое. Для мощной Ост-Индской компании было зафрахтовано в 1600 году, чтобы монополизировать всю торговлю с Дальним Востоком и Индией. Торговля в Восточной Индии была уникальной в том, что европейцы купили большое количество ценных муслинов и специй, но в Индию, в свою очередь, купили очень мало из Европы, кроме золота и серебра. Поэтому у европейских народов был «неблагоприятный баланс торговли» с Дальним Востоком, и поэтому торговля Индии быстро стала излюбленной мишенью для меркантилистских писателей. Импортировались не только товары, импортируемые с Востока, но и немногочисленные экспонаты, но, как правило, слитки, казалось, вечно велись на восток. Поэтому Миллз занялся дубинками-буллионистами, призвав к ограничению или запрету торговли в Индии и нападению на деятельность Ост-Индской компании. Миллес также стремился усилить правила против торговцев-авантюристов, привилегированной для правительства монополии на экспорт шерстяной ткани в Нидерланды. Вместо этого он жаждал возвращения в старую, привилегированную экспортную монополию сырьевой шерсти продавцов . Фактически, Миллес зашел так далеко, что назвал старую регулируемую торговлю Степлером «первым шагом к небесам». Несомненно, что желание Миллеса регулировать и запрещать внешнюю торговлю и потоки слитков было связано с его собственной оккупацией в качестве таможенного чиновника. Чем больше регулировок, тем больше работы и власти для Томаса Миллеса. В ужасе, секретарша торговцев-авантюристов, Джон Уилер (примерно 1553-1611) ответил на обвинения Милля в его « Трактате о торговле» в 1601 году. Уилер поддержал «упорядоченную конкуренцию» 3500 членов торговцев, объединенных в привилегированной монополии, в отличие от неорганизованной, разбросанной, «отлаженной и беспорядочной торговли» свободной конкуренции. Он также занимался семантическим обманом, утверждая, что монополия по определению означает только «единственный продавец»; сотни купцов, связанных друг с другом в привилегированную экспортную компанию, смогли, в конце концов, действовать практически как одна привилегированная фирма. По словам Уилера, эти торговцы были «объединены и удерживались вместе своим добрым правительством и их политическими и коммерческими распоряжениями» - подкрепленные, мы не должны забывать, Ухмыляясь идее свободной конкуренции, Уилер самодовольно предположил, что любой торговец, который теряет немного свободы, будет лучше «сдерживаться ... в этом имении, чем если бы он остался на свой жадный аппетит». Когда Джон Кайль, более десятилетия спустя в The Trades Increase (1615), протестовал против того, что монополия торговцев-авантюристов «несправедливо удерживает других навсегда», его брошюра была подавлена ​​архиепископом Кентерберийским, и он заработал тюрьму за его боли. 1 Позже, в 1650-х годах, у Томаса Вайолет был мотив Миллес-типа для особого заявления в его призыве о запрете экспорта слитков. Вайолет была профессиональным «искателем» и правительственным информатором, который искал нарушения закона, запрещающего экспорт слитков. Теперь, в «Истинном открытии» в Англии (1651 г.), он стремился восстановить этот добрый старый закон, и он сопровождал его призыв к восстановлению запрета на слитки с просьбой о том, чтобы он сам снова был занят поиском нарушителей. К смущающему факту, что он, Вайолет, сам был осужден и наказан за нарушение этих положений, он с готовностью ответил: «старый олень-похититель - лучший хранитель парка». Самым выдающимся буллионистом начала XVII века был Жерар де Малин (d.1641). Малин был Флеминг, рожденный в Антверпене, в известную семью ван Мехелен, вероятно, изменив свое имя на Малин, когда он эмигрировал в Лондон в 1580-х годах (возможно, в ответ на испанское преследование протестантов в Нидерландах в ту эпоху). Малин был внесен в список инопланетян в записях того периода и в качестве члена «голландской» протестантской церкви. Он также изображен в записях как «торговец незнакомец», то есть как торговец из-за рубежа. Малин оказался спекулянтом и недобросовестным, даже кривым бизнесменом, расхищавшим деньги у своих голландских бизнес-партнеров. Он часто был на грани банкротства, а его партнер и тесть, родившийся в Антверпене Виллем Вермуйден, умерли в тюрьме должников. Тем не менее, Малин был лингвистом и высокообразованным ученым, глубоко интересующимся литературой, латинским языком, математикой и классической греческой философией. Он также хорошо разбирался в схоластической доктрине. Член королевской комиссии 1600 года для изучения экономических проблем, Малин начал писать свои сочинения в 1601 году, в частности «Трактат о банкере Содружества Англии», и опубликовал множество трактатов в 1620-х годах. Как и Грешам и буллионисты 16-го столетия, Малинес грозил против торговцев иностранной валютой, поверхностно и неправильно заявляя, что обменные курсы устанавливаются умышленными заговорами биржевых торговцев. Малин был более строгим, чем предыдущие буллионисты; вместо институтов для контроля обменных операций он выступал за правительственный «банк», который будет пользоваться монополией на все операции с иностранной валютой. «Даже если более дешевый фунт принесет меньший доход в иностранной валюте, возникает вопрос, где англичане будут продолжать искать какую-либо иностранную валюту или товар, чтобы платить за более дорогие иностранные продукты. Взаимодействием с его бизнес-карьерой с перекрестками скрещивались с Малинсом в правительстве, став в разное время лучшим бюрократом Королевского монетного двора и финансовым советником короны. Малин также имел личную заинтересованность в возрождении строгого валютного контроля, поскольку он сам с нетерпением ожидал заполнения воскресшего поста королевского обменника. Для Малина был «справедливый» обменный курс на юридическом уровне, и задача правительства заключалась в обеспечении его соблюдения. В более раннем трактате в 1601 году святой Георгий для Англии , оговоренный аллегорически , Малин, возвращаясь к старой теме, осуждал операции с иностранной валютой как «ростовщичество» и выразил надежду, что благодаря этому контролю он может умереть постепенной смертью. Чтобы отстаивать строгий обменный контроль, Малинесу, конечно, пришлось отрицать, что валютный рынок может каким-либо образом уравновешивать или регулировать себя, или что обменные курсы устанавливаются силами предложения и спроса. Малинесу приходится сомнительный кредит за появление ложных и пагубных ошибок «условий торговли». В этой доктрине утверждается, что баланс торгового дефицита и экспорта слитков не будет регулироваться. Для более высоких обменных курсов и более дешевой национальной валюты , как можно было бы полагать, не будет стимулировать экспорт и замедление импорта. Вместо этого «неблагоприятные» условия торговли, скажем, фунта в пересчете на иностранную валюту, приведут к еще большему объему импорта и сокращению экспорта, тем самым вытесняя больше слитков из страны. Даже если более дешевый фунт принесет меньший доход в иностранной валюте (маловероятное событие, которое чаще встречается в спекуляциях на креслах, чем на практике), возникает вопрос, где англичане будут продолжать находить либо иностранную валюту, либо лимузин, чтобы платить за более дорогие иностранных продуктов. Разумеется, в конце концов, в конечном итоге кончится конец, и только по этой причине какой-то рыночный механизм должен был бы вступить в игру для ограничения иностранного импорта или экспорта видов. Таким образом, Малине удалось уйти от абсурдной позиции, что, что бы ни происходило на валютном рынке, спешка будет течь из Англии: истекает, если фунт должен быть дорогим, поскольку это ограничит экспорт и стимулирует импорт (правильное понимание), но также вытекает, если происходит обратное, из-за аргумента «условия торговли». Поэтому отток отчуждения был обвинен в метафизической недоброжелательности биржевых торговцев, и его можно было вылечить только при жестком государственном контроле, включая запрет на экспорт слитков. Малин также выступал за контроль над обменным курсом на юридическом монетном дворе, что означало бы в контексте времени существенного повышения или более высокой стоимости фунта стерлингов. Тем не менее, продолжая работать в условиях неэффективного режима торговли, Малин не видел проблем с оттоком от такого заметного повышения курса валюты. Фактически, он приветствовал более высокие внутренние цены, которые предположительно ввели бы больше образцов в страну. В подобном причудливом повороте Малин, правильно отмечая, что инфляционный приток чужих из Нового Света поразил другие страны Западной Европы до прихода в Англию, пришел к выводу, что это было ужасное событие для Англии. Вместо того, чтобы понять, что более низкие цены сделали английские товары более конкурентоспособными за рубежом, Малинс пришел к выводу, что эти «неблагоприятные условия торговли» поставили Англию в плохую конкурентную позицию и привели к постоянному оттоку видов. Ввиду того, что он писал о распространенных тканях вопиющих заблуждений, любопытно, что Малинс имел хорошую прессу среди историков экономической мысли, даже среди тех, кто не согласен с его основным мировоззрением. Они, кажется, восхваляют его за признание того, что цены напрямую зависят от количества денег, так что страна, теряющая золото, будет падать, а страна, накапливающая золото, увидит, что ее цены растут. Но Малин, стремясь нести ответственность за международные цены и обмены, а не объяснять, как они работают, вряд ли хотел бы полностью объяснить его случайные взгляды. Кроме того, учитывая, что эта «количественная теория» давно известна и развивается и интегрируется на протяжении веков испанскими учеными, Бодином и другими, достижения Малинса в лучшем случае кажутся сомнительными. Апологеты из Восточной Индии В начале 1620-х годов в Англии произошел серьезный спад, и Джерард Малин вернулся к атаке, опубликовав серию трактатов, повторяющих его известные взгляды, и призвал к жестким мерам по пресечению торговцев-авантюристов и особенно ост-индской компании, а также любые другие торговцы, которые осмелились экспортировать слитки из королевства. Его влияние подкреплялось тем, что он был членом королевской комиссии на биржах в 1621 году. Взятие факела в защиту купеческих авантюристов было одним из его членов, Эдвардом Мейелденом (ум. 1654). В трактате, озаглавленном « Свободная торговля» или «Средства для торговли» (1622), после службы в Комитете по тайному совету по вопросу о депрессии торговли, Миссельен несколько продвинулся за анализом Малинса. Он признал, что слиток экспортируется из Англии, а не из-за махинаций нечестивых биржевых торговцев, но из импорта, превышающего экспорт, из того, что позже будет называться «неблагоприятным балансом торговли». Misselden, then, was not concerned with regulating the exchanges. But he did want the state to force a favorable balance into being by subsidizing exports, restricting or prohibiting imports, and cracking down on the export of bullion. In short, he called for the usual set of mercantilist measures. Misselden was largely concerned to defend his Merchant Adventurers. Как и раньше Уилер, он утверждал, что его компания вовсе не монополист, а просто организация упорядоченного и структурированного конкурса. Кроме того, написал Мейселден, его купеческие авантюристы экспортировали ткань в Европу и, следовательно, устраивали интересы Англии. Поистине злой фирмой была привилегированная Ост-Индская компания, которая имела явно невыгодный баланс торговли с Индией и которая постоянно экспортировала слитки за границей. В настоящее время Меселден вступил в серию разгневанных дебатов с Малином, которые ответили в том же году «Поддержание свободной торговли». (Ни одна из сторон, конечно, не интересовалась тем, что теперь называется «свободной торговлей».) В 1623 году Меселден принял должность заместителя губернатора торговцев-авантюристов в Голландии, возможно, в качестве награды за его волнующую защиту компании в публичных печатных изданиях. Но, кроме того, Ост-Индская компания, видя в Меселдене эффективного чемпиона и неприятного врага, сделала его членом и одним из своих комиссаров в Голландии в том же году. В результате, когда его вторая брошюра «Круг торговли» была опубликована в 1623 году, Меселден обнаружил чудесную смену сердца. Для Ост-Индской компании внезапно превратился из злодея в героя. Меселден, вполне разумно, теперь отметил, что, хотя Ост-Индская компания экспортировала свои породы в обмен на продукцию из Индии, она может и повторно экспортировать эти товары в обмен на породы. Выдающимся защитником Ост-Индской компании в начале 17 века был один из его выдающихся директоров, сэр Томас Мун (1571-1641). Мун был рано занят торговлей в Средиземноморской торговле, особенно с Италией и Ближним Востоком. В 1615 году Мун был избран директором Ост-Индской компании, после чего он «провел свою жизнь в активном продвижении своих интересов». Он вошел в списки от имени компании в 1621 году, с его трактатом «Дискурс торговли из Англии в Восточную Индию». В следующем году он и Миссельден были членами Комитета по тайному совету. Вторая и главная работа Мун, «Сокровище Англии от Forraign Trade» или «Баланс подстрекаемой торговли» - это правило нашего сокровища , более широкое представление об экономике, было написано около 1630 года и опубликовано посмертно сыном Иоанна Иоанна в 1664 году. он получил печать одобрения Генри Беннетта, государственного секретаря в правительстве восстановления, а также архитектор меркантилистской политики Англии против голландцев. Памфлет был очень влиятельным и был перепечатан в нескольких изданиях, последний из которых был опубликован в 1986 году. Томас Мун рассказал, что станет стандартной меркантилистской линией. Он отметил, что нет ничего особо злого в торговле Ост-Индской компанией. Компания импортирует ценные наркотики, специи, красители и ткань из Индии и реэкспортирует большую часть этих продуктов в другие страны. В целом, на самом деле, компания фактически импортировала больше видов, чем экспортировала. В любом случае основное внимание английской политики не должно относиться к конкретной торговле одной компании или одной страны, а в общем или общем балансе торговли. Там он должен убедиться, что страна экспортирует больше, чем покупает из-за границы, тем самым увеличивая богатство нации. Поскольку Мун кратко вложил это в начало Сокровища Англии«Обычное средство для увеличения нашего богатства и сокровищ связано с внешней торговлей, в которой мы должны всегда соблюдать это правило: продавать больше посторонним в год, чем мы потребляем их по стоимости». С этой целью Мун выступал за запретительные законы, запрещающие потребление импортных товаров, защитные тарифы, субсидии и директивы по потреблению отечественных производителей. Мун, напротив, выступал против любых прямых ограничений на экспорт слитков, например, проводимых Ост-Индской компанией. Мун был достаточно мудр в борьбе с ошибками Малинеса и Мейселдена. Против Малинеса он указал, что движение обменного курса отражает не манипуляции банкиров и дилеров, а предложение и спрос на валюты: «То, что вызывает переоценку или обмен валюты между ними, - это их количество или недостаток. " «Расширение внешней торговли как таковой, по-видимому, является главной целью Томаса Муна. И эта главная цель не очень озадачивает лидера великой Ост-Индской компании». Миссельен выступал за снижение курса валюты как средства повышения уровня цен. Такое увеличение, рассуждал Мейсельден до докейнсианской манеры, «будет в высшей степени вознагражден всем в большом количестве денег и ускорении торговли в руке каждого человека». Будучи лидером торговцев-авантюристов, Миссельен, несомненно, был очень заинтересован в шпоре, который может привести к сокращению экспорта. Но Мун осудил унижение, сначала как путаницу, изменив меру стоимости, а во-вторых, все увеличивая цены: «Если изменить общую меру, наши земли, арендные договоры, как иностранные, так и внутренние, должны измениться пропорционально». Он также не сгибал свои силы в отношении излишка экспорта, потому что он был в восторге от идеи накопления видов в Англии. Соблюдая количественную теорию денег, Мун понял, что такое накопление просто приведет к росту цен, что будет не только бесполезным, но и будет препятствовать экспорту. Мун хотел накапливать витрины не ради себя, ни поднять цены дома, а «стимулировать торговлю», чтобы еще больше увеличить внешнюю торговлю. Расширение внешней торговли как таковой, по-видимому, является главной целью Томаса Муна. И эта главная цель не очень озадачивает лидера великой Ост-Индской компании. Кроме того, внешняя торговля, как и полностью для Томаса Мун, как для Монтень, увеличила национальную власть, а также силу английских торговцев - за счет других стран. Англия и ее жители только завораживают за счет иностранцев. Как сказал Мун кратко, в торговле «необходимость одного человека становится возможностью другого человека», а «потеря одного человека - это выигрыш другого человека». В нечетном предвидении кейнсианского взгляда на то, что государственный долг, удерживаемый дома, несущественен, потому что «мы только обязаны этим самим себе», Мун и его товарищи-меркантилисты считали внутреннюю торговлю неважной, потому что мы только передаем богатство между собой. В то время экспортный баланс во внешней торговле приобретает решающее значение, так что экспортный торговец становится, безусловно, самым продуктивным занятием в экономике. То, что Мун был далек от примитивного инфляциониста, видно из-за презрения, которое он правильно и презрительно наложил на общую жалобу - и любимую жалобу меркантилистов - что бизнес и экономика страдают от «нехватки денег». (Вывод, неизменно вытекающий из такого анализа, заключается в том, что правительство было обязано сделать что-то быстро, чтобы увеличить денежный запас.) Мэн остроумно оттолкнул его в «Дискурсе торговли» , о зле или о желании серебра, я думаю, что это было и является общей болезнью всех народов, и так будет продолжаться до конца мира; для бедных и богатых жалуются, что их никогда не бывает достаточно; но, похоже, болезнь здесь растет с нами, и поэтому она кричит об исправлении. Ну, я надеюсь, что это только воображение делает нас больными, когда все наши части звучат и крепки. Томас Мун, возможно, был самым выдающимся и изощренным из меркантилистов начала XVII века в Англии. Тем не менее, как указывает Шумпетер, это были все памфлетисты, которые не особенно интересовались анализом экономики, особыми собеседниками, а не учеными. 2 Возможно, лучшим экономическим аналитиком всего в этот период был Райс Вон, чей дискурс монет и монет, хотя и опубликованный в 1675 году, был написан в середине 1620-х годов. Воон, в первую очередь, считал, что исчезновение серебра в этот период было следствием того, что мы теперь называем «законом Грешама» - биметаллической недооценкой английским правительством серебра против золота. Поскольку серебро, а не золото, были деньгами для большинства транзакций, эта недооценка имела определенный дефляционный эффект. В ходе своего трактата Вон отметил, что излишек экспорта не будет иметь желаемого эффекта приведения драгоценных металлов в королевство, если стоимость золотого или серебряного фунта в Англии будет низкой с точки зрения покупательной способности; потому что тогда товары будут импортироваться вместо монетарных металлов, а излишек экспорта исчезнет. 3 Вон был также достаточно проницателен, чтобы признать, что цены не все движутся вместе, когда меняется стоимость денег; например, что внутренние цены обычно отстают от снижения или девальвации денежных стандартов. Самое главное, Райс Вон, замечательно, вернулась к схоластической, континентальной субъективно-полезной и скудной традиции в определении ценностей и цен на товары. Вон кратко указал, что ценность товара зависит от его субъективной полезности и, следовательно, от спроса потребителей («Использование и наслаждение или их мнение являются истинными причинами, по которым у всех вещей есть стоимость и цена, установленные на них») , тогда как фактическая цена определяется взаимодействием этой субъективной полезности с относительной нехваткой товара («доля этой стоимости и цены полностью регулируется редкостью и изобилием»). 4 Эта статья взята из австрийской перспективы по истории экономической мысли , т. 1, Экономическая мысль перед Адамом Смитом . Аудиофайл MP3 этой статьи, прочитанный Джеффом Риггенбахом, доступен для загрузки . 1. См. Джойс Олдхэм Эпплби, « Экономическая мысль и идеология в Англии семнадцатого века» (Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1978), с. 106. 2. Как говорит Шумпетер, эти люди были «особыми сторонниками или против каких-то индивидуальных интересов, такими как Компания торговцев-авантюристов или Ост-Индская компания, защитники или враги определенной меры или политики ... Все они процветали ... из-за к быстрому увеличению возможностей для печати и издательской деятельности. Газеты также, редкие предприятия в шестнадцатом веке, стали обильными в семнадцатом ». JA Schumpeter, « История экономического анализа» (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1954), стр. 160-61. 3. Барри Е. Сильп, коммерческий кризис и перемены в Англии, 1600-1642 (Кембридж: Cambridge University Press, 1964), стр. 219-20. 4. Appleby, op. cit., примечание 6, стр. 49, 179; также см. Terence W. Hutchison, Before Adam Smith: Появление политической экономии, 1662-1776 (Oxford: Basil Blackwell, 1988), p. 386. ИСТОРИЧЕСКИЕ СОЧИНЕНИЯ, ИСТОРИЧЕСКИЕ СОЧИНИТЕЛИ Все статьи раздела " Исторические сочинения, исторические сочинители " " Подписка на новейшие статьи раздела " Исторические сочинения, исторические сочинители " " ОСТ-ИНДСКАЯ КОМПАНИЯ. ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО ОЛИГАРХА Английская Ост-Индская компания( 1600 – 1858) – ровесница британского капитализма и британского страны как государства-нации. Исторически она ненамного молодее Могольской империи. В данной фирмы и средством нее объединяются летописи Англии и Индии, а втомжедухе почтивсе внутри самих данных историй: в британской летописи Компания как бы объединяет правление 2-ух больших цариц – Елизаветы и Виктории, а в индийской – две большие империи: Могольскую и Британскую. Компания " родилась " за три года до погибели Елизаветы i и при жизни Шекспира, а " скончалась " при Виктории и Диккенсе, пережив три с " половиной " династии( Тюдоров, Стюартов, ганноверцев и протекторат Кромвеля). Два с половиной века – это срок существования династии или даже страны. Собственно, долгое время Ост-Индская компания и была государством в государстве, даже в 2-ух – Великобритании и Могольской Индии. Ост-Индская компания – неповторимая организация в летописи населенияземли. Такой вывод видится преувеличением лишь на первый взор. История знает немало различных торгово-политических форм. Это и " государство-купец "( Венеция), и " военно-торговые ассоциации "( так М. Н. Покровский именовал княжества Киевской Руси), и альянс торгующих городов( Ганза). История знает немало могущественных стран и компаний( кпримеру, сегодняшние транснациональные компании). Но в летописи имеется лишь один вариант существования торговой фирмы, которая в то же время является политическим организмом, государством-компанией в государстве, какбудто воплощая девиз " Наутилуса " капитана Немо – mobile in mobile( " подвижное в подвижном "). Разумеется, фирмы такового типа существовали не лишь в Англии, но втомжедухе, кпримеру, в Голландии( 1602 – 1798), Франции( с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 год). Однако их деяния не идет в сопоставление с британской. Голландская Ост-Индская компания – ее расцвет пришелся на середину xvii века – никогда не имела той силы и мощи, которой владела ее британская " абсолютная тезка ", никогда не контролировала настолько широких территорий, одинаково как и Голландия никогда не занимала в вселенской экономике такое пространство, как Англия. Что касается французской Ост-Индской фирмы, то, во-первых, она просуществовала в два раза меньше, а во-вторых, и это основное, она находилась под твердым контролем страны( что отражалось в ее постоянных реорганизациях и замене заглавий) и по сути не была автономным представителем социально-экономического процесса. Ни одна из Ост-Индских компаний не занимала в собственных колониальных империях такового места, как британская, и не игралась такую роль, как эта крайняя, в проникновении на Восток, а потом – в эксплуатации колоний. По-видимому, уникальность британской Ост-Индской фирмы подходит уникальности как британской летописи, так и такого явления, которое спецы по экономической летописи называют " англосаксонским капитализмом "( Дж. Грэй). Первые 150 лет Итак, 31 декабря 1600 года группа английских торговцев, получивших хартию от царицы Елизаветы i на монопольную торговлю с Востоком сроком на 15 лет, основала Ост-Индскую компанию. Первые два десятилетия Компания торговала с островной Юго-Восточной Азией, но потом ее вытеснил наиболее мощный на тот момент соперник – голландская Ост-Индская компания, и британцы переместили свою активность в Индию. Компания состояла из 2-ух органов: собрания акционеров и совета начальников во голове с правящим. Первые странствия финансировались методом подписки: неизменного денежныхсредств не было. В 1609 году Яков i даровал Компании новейшую хартию, которая огласила срок монопольной торговли Компании безграничным. Вытеснив из Индии слабеющих португальцев, британцы равномерно расширяли свою торговлю в Азии. Компания брала малайский перец и индийские хлопчатобумажные ткани за серебро и продавала их в Европе( доэтого только континентальной), получая за них большее численность серебра( которое лилось в Европу из испанской Мексики). Отношения Компании и британской монархии были взаимовыгодными. Компании необходимы были царские хартии и дипломатическая помощь на Востоке, а вобмен она предоставляла большие " займы " короне. В 1657 году в летописи Компании вышло чрезвычайно принципиальное изменение. Кромвель дал Компании хартию, превратившую ее в компанию с неизменным капиталом. Смена власти не принесла Компании ничто отвратительного. Напротив, после реставрации она получила от короны полуостров св. Елены и Бомбей. В 1683 году правительство дало Компании преимущество адмиралтейской юрисдикции, а чрез три года разрешило чеканить в Индии монету. Успех Компании не мог не начать зависть и злобные деяния со стороны ее конкурентов в Англии – торговцев, вывозивших британский текстиль. Последние подняли в палате вопрос об отмене монополии Компании и о регулировании ее деятельности государством. Ничего не добившись в 1698 году, они образовали альтернативную Ост-Индскую компанию, но вследствии беспомощности новейшей фирмы и французской опасности на Востоке в 1702 – 1708 годах Компании слились. К середине xviii века, после победы Великобритании над Францией в Семилетней борьбе, Объединенная Компания перевоплотился в сильную военно-политическую силу в Индии, или, как именовал ее один британский исследователь, " компанию-государство "( company-state) по аналогии с " нацией-государством "( nation-state). В 1765 году Компания присвоила преимущество сбора налогов в Бенгалии. Таким образом, торговая компания перевоплотился по сути в политическое правительство. Налоги вытеснили коммерческую выручка, а управление – торговлю. Пожалуй, это был апофеоз Компании, увенчавший первые полтора века ее летописи, в движение которых помощь со стороны британского страны шла по нарастающей. Однако к середине 1760-х годов дела Компании и страны, а поточнее страны и Компании, поменялись: Компания стала очень лакомым куском, к тому же изменялась " хорошая древняя Англия ", а государству необходимы были средства. Хотя Семилетняя битва и окончилась победой британцев, она шибко истощила казну. Поиски средств принудили корону направить интерес на Компанию. Пожалуй, не наименьшую роль сыграло и то, что равномерно Компания истока превращаться в некоторое схожесть страны на Востоке, в то положение, которое узнаваемый британский историк Маколей охарактеризовал как " подчиненный в одном полушарии и суверен в ином ". " Великий перелом " В 1767 году правительство, как разговаривали у нас во эпохи Ивана Грозного и как заговорили снова в конце xx века, " наехало " на Компанию: парламент обязал ее развгод оплачивать министерству денег 400 тыщ фунтов стерлингов в год. В начале 1770-х годов Компания оказалась на границы банкротства вследствии разорения ею Бенгалии и была обязана умолять руководство о займе. Однако ей довелось недешево уплатить за финансовую содействие. В 1773 году парламент принял билль премьер-министра Норта, вошедший в историю как Акт о регулировании. Государство в числе иных мер, направленных на введение контроля над Компанией, обязало ее комитет начальников часто отчитываться о делах Компании перед министерствами денег и иностранных дел. Система управления в Индии была централизована. На посты троих из 4 советчиков калькуттского генерал-губернатора были назначены муниципальные чиновники. Акт Норта стал компромиссом меж государством и Компанией. Это ясно показала последовавшая за ним сражение генерал-губернатора Хейстингса и члена совета Фрэнсиса. Хотя Фрэнсис, отстаивавший внутри Компании интересы страны, потерпел в данной борьбе поражение, Компания в конце концов оказалась не в мощах сопротивляться давлению обеих партий парламента и растеряла свою политическую самостоятельность. В 1784 году был принят акт Питта, учредивший государственный контрольный комитет по делам Индии и давший генерал-губернатору – сейчас практически ставленнику страны – полноту власти в Индии. Акт Питта оформил дела британского страны и Ост-Индской фирмы как неравноправных партнеров по управлению Индией на период 70 с бесполезным лет. Компания сохранила независимость только в сфере торговли. Конфликт в калькуттском совете В летописи часто случается так, что личный конфликт, в котором огромную роль играют собственные амбиции, не лишь делается выражением противоборствующих социально-политических веяний, но и описывает некоторые внеличностные веяния иногда очень необычным образом. Именно таковым оказался в калькуттском совете 1774 года конфликт меж бенгальским генерал-губернатором Хейстингсом и его советником Фрэнсисом, который был ставленником правительства. Одним из важных пт их несогласий был вопрос о политическом управлении Индией. Фрэнсис считал нужным аннулировать политическую администрация Компании и объявить суверенитет английской короны над английскими владениями в Индии( что и было изготовлено в 1858 году). Восстановленный у власти наваб Бенгалии сейчас обязан был бы править от имени британского короля. Хейстингс как представитель Компании выступал за хранение власти Компании в Индии, и его точказрения в конкретной ситуации конца xviii века была наиболее реалистичной, таккак аннексия индийских территорий Британией могла привести ее к вооруженному конфликту с иными европейскими державами, имевшими интересы на Востоке. История показала, что с точки зрения краткосрочных последствий прав был Хейстингс, желая в долгосрочной перспективе, в иную эру – в момент пика английской гегемонии в мире, была сбыта " программа Фрэнсиса ". Другим пт споров Хейстингса и Фрэнсиса был вопрос землеустройства и сбора налогов. По плану генерал-губернатора введенную им же откупную систему следовало сменить старенькой могольской системой. Однако исторически одолел чин Фрэнсиса, проведенный в 1793 году: заминдаров наделили правом личной принадлежности, лишив всех бывших прав фермеров и сведя их к расположению арендаторов. Хейстингс и Фрэнсис спорили и по наружной политике Компании в Индии. Если Хейстингс выступал за функциональное роль Компании в политических событиях Индостана, заключая субсидиарные уговоры с индийскими князьями, то Фрэнсис призывал к невмешательству, приэтом связывал это с планом расширения английской власти в Индии. По его понятию, Великобритании следовало аннексировать только Бенгалию, а остальную Индию контролировать чрез делийского Могола. Однако в то время таковой чин был нереален: британцы не являлись еще очевидно доминирующей силой в Индии. И эти противоречащие друг другу взоры примирило предстоящее формирование. Они легли в базу взаимодополняющих и чередующихся в зависимости от событий политических стратегий первой пятидесятипроцентов xix века: покорение и " политика невмешательства ". Так в спорах и борьбе личностей, с одной стороны, страны и Компании – с иной, выковывались и отрабатывались стратегии грядущего. Решающим временем данной выработки стало десятилетие с малым меж 1773 и 1784 годами. Это же время стало кульминацией в противостоянии Компании и страны; в нем было достигнуто равновесие сил: акт Норта уже положил правило повиновению Компании государству, но Фрэнсис потерпел поражение в борьбе с Хейстингсом, и пригодился еще один депутатский акт, чтоб чара весов склонилась в выгоду страны. Последний круг Развитие Великобритании в ходе и после промышленного переворота водило к столкновению интересов Компании и формирующейся британской промышленной буржуазии, к предстоящему наступлению на нее страны. Вехами этого пришествия стали три Акта о хартии – 1793, 1813 и 1833 годов. Принятый в 1793 году Акт о хартии Ост-Индской фирмы стал ещеодним компромиссом меж Компанией и ее соперниками, приэтом роль судьи в противостоянии играло, несомненно, правительство. Была установлена " регулируемая монополия ": правительство обязало Компанию давать дробь собственных судов по умеренным ценам фрахта личным торговцам для торговли с Индией. Актом о хартии 1813 года парламент под напором английских промышленников и судовладельцев вообщем отменил монополию Компании на торговлю с Индией. Этой отмены требовали и логика промышленного развития " искусный решетка ", и надобность противостоять континентальной войне, организованной Наполеоном. Резко усилилось и вмешательство страны в административную сферу Компании: парламент верно предписал Компании, как ей следует распоряжаться муниципальными заработками азиатской страны, которой она заведует. Одобрение короной кандидатур высших чиновников Компании в Индии грубо расширило зону власти страны за счет зоны Компании в их общем управлении Индией. Акт о хартии 1833 года отменил крайние монопольные права Компании на торговлю с Китаем. Логика развития отношений меж государством и Компанией привела к запрету парламентом Компании учиться в Индии торговлей, то имеется тем, для что Компания и была как-то создана. К середине xix века Ост-Индская компания была обречена. Она была политико-экономическим кентавром, а время данных " организационных существ " прошло – им не было места в мире индустрии и государственных стран. За три четверти века( без 1-го года), какие делят 1784 и 1858 годы, Англия из доиндустриальной страны перевоплотился в " мастерскую решетка ". Будучи формой организации торгового, доиндустриального капитализма, Компания была неадекватна промышленному капитализму, его эре, его политико-экономическим структурам. Вполне несомненно, что университеты и организации доиндустриальной эры обязаны были выйти совместно с ней, как это и вышло с Ост-Индской компанией. То, что в xvii – xviii веках сочиняло силу и было главный победой Ост-Индской фирмы, а конкретно: достаточно органичное( для такого времени) целостность, композиция в ее деятельности политических и торгово-экономических функций, стало предпосылкой ее ослабления и смерти. В знаменитом значении ступень свободы и привилегии Ост-Индской фирмы разрешено полагать меркой неразвитости британского денежныхсредств как, выражаясь марксистским языком, формационного, британского страны как буржуазного и британского сообщества как классового в капиталистическом значении слова. Развитие буржуазного страны и сообщества в Англии, все большее отгораживание сообщества и страны, дивергенция административного управления и управления делом( " закон Лэйна ") – все это уменьшало " жизненное место " Компании. Зачем компания-государство, ежели имеется нация-государство? Будучи носителем административных функций, какие в зрелом капиталистическом сообществе сущность монополия страны как персонификатора функций денежныхсредств, Ост-Индская компания оказывалась чем-то вроде другой или параллельной гос структуры, что в середине xix века, естественно же, было анахронизмом, подлежащим уничтожению. Coup de grace В 1853 году большие круги британской буржуазии потребовали ликвидации Компании как политического ВУЗа – английского прибора управления Индией – и аннексии Индии. Однако парламент ограничился только предстоящим реформированием Компании. Акт о хартии 1853 года стал образцом вмешательства страны во внутреннюю структуру Компании: было сокращено численность начальников. Более такого, Компания( комитет начальников) отчасти – на треть – закончила быть самой собою. На одну треть она стала министерством, так как сейчас 6 из 18 начальников назначались короной. Трудно заявить, насколько бы еще протянула Компания-ветеран, ежели бы не происшествия – сипайское возмущение 1857 – 1859 годов, одной из обстоятельств которого стала активность конкретно чиновников Компании. В 1858 году был принят Акт об управлении Индией, который закончил историю Ост-Индской фирмы как политического ВУЗа. Этот акт назначил суверенитет английской короны над Индией. После этого Компания просуществовала еще до 1873 года, но только как кристально коммерческая организация. Вместе с Компанией( сейчас уже – компанией) ушла целая эра, но современники практически не увидели этого: франко-прусская битва, коммунары в Париже, отказ России блюсти условия Парижского решетка 1856 года, отрицание испанского короля Амадея и афиша первой республики в Испании, неудача на венской бирже и правило экономического кризиса США, открывшие Великую депрессию 1873 – 1896 годов – вселенской народнохозяйственный кризис, подорвавший гегемонию Великобритании. Короче, в начале 1870-х годов миру было не до Ост-Индской фирмы, этого реликта прошедшего. Мир, сам не зная такого, вступал в эру, которая кончится в 1914 году и будет водоразделом меж 2-мя " маленькими " веками – xix( 1815 – 1873) и xx( 1914 – 1991). Эта эра начиналась как эра империализма, эра конечного дизайна государственными государствами колониальных империй. В данной эре национальные страны были основным работающим лицом, основным монополистом, в целом удачно боровшимся с личными монополиями. Ост-Индская компания – прошлое о будущем? Однако так было до 1950-х годов, покуда не стали вербовать силу транснациональные компании( ТНК), какие начали равномерно стеснять правительство, в том числе и английское. Прошло только только столетие с момента его победы над собственным " транснациональным " подданным-конкурентом, и возникли новейшие транснациональные соперники, пожалуй, наиболее суровые, чем Почтенная Компания. При всей поверхности аналогий разрешено заявить, что меж Ост-Индской компанией и современными транснациональными корпорациями имеется определенное схожесть: так или подругому все они соединены с монополией, представляют собой вызов национальному государству и национальному суверенитету, сочетают политические и экономические формы деятельности. В знаменитом значении разрешено заявить, что ТНК берут реванш у страны как ВУЗа за Ост-Индскую компанию. ТНК не единый соперник страны в сегодняшнем " постсовременном " мире. Есть и остальные. Это и надгосударственные соединения типа Европейского Союза и АСЕАН, это " регион-экономики "( К. Омаэ), то имеется зоны, появляющиеся внутри 1-го страны( район Сан-Паулу в Бразилии, Ломбардия в Италии), на стыке 2-ух( район Лангедок – Каталония) или даже 3-х( район Пинанг – Медан – Пхукет) стран и представляющие собой полностью встроенные единицы изготовления и употребления с 20 – 30-миллионным популяцией. Это, вконцеконцов, так именуемые " серые зоны ", то имеется районы, не контролируемые легальной властью( разные " наркотреугольники ", зоны самовоспроизводящихся межплеменных конфликтов и т. п.). В мире, в котором правительство все более делается только картографической реальностью, все огромную роль играют политико-экономические " кентавры ", поточнее – неокентавры, структуры такого типа, какие наиболее или наименее удачно соперничали с государственным государством в xvi – xviii веках, на заре Современности, и проиграли ему в первой половине xix века. Ныне они появляются какбудто тени из прошедшего, но тени полностью материальные. С данной точки зрения парадокс и деяния британской Ост-Индской фирмы получают полностью инновационное звучание, стают актуальными. Почтенная Компания как прошлое о будущем? А отчего бы и нет. Ее четырехсотлетний юбилей, пришедшийся на крайний день века и тысячелетия, – неплохой предлог поразмышлять об этом. Специфика функционирования Ост-Индских компаний Влияние ТНК на вселенской народнохозяйственный процесс Исследование Ганзейской организации Специфика функционирования Ост-Индских компаний Определение ТНК Влияние НТР на ТНК Филиалы и отделения, какие не имеют юридической и денежной самостоятельности; Экспансионистская активность ТНК Роль прямых иностранных инвестиций в ТНК Взаимоотношения ТНК и страны Деятельность ТНК в развивающихся странах 145918 ЗНАКОВ 1 ТАБЛИЦА 0 ИЗОБРАЖЕНИЙ Скачать работу Похожие Заказать работу Исследование Ганзейской организации Читать дальше: Определение ТНК 2. Специфика функционирования Ост-Индских компаний. По мерке распада феодализма, закономерно совпавшего с Великими географическими открытиями, рыночные дела все наиболее укреплялись и получали международный нрав. Этот процесс развивался вглубь и вширь в государственном и международном масштабах. Ему диковинно содействовала колониальная политика водящих европейских держав в целом и активность монопольных торговых компаний, ставших распространенным явлением с развитием капитализма. Огромную роль в генезисе мирового базара игралась торговля на далекие расстояния, существовавшая уже немало веков, которая и сочиняла его костяк. Она желала за собой большущий риск, но еще более - из ряда вон выходящие прибыли. К образцу, 1 кг перца, стоивший в Индии 1-2 г серебра, достигал цены 10-14 г в Александрии, 14 -18 г в Венеции и 20 - 30 - в употребляющих его странах Европы. Здесь шла забава на разнице цен 2-ух отдаленных друг от друга базарах предписания и спроса, не имея представления друг о приятеле они соединялись с поддержкой посредника. Приведенный больше образчик показывает какие привилегии может отдать заморская торговля тому, кто устранит конкуренцию с поддержкой юридически оформленной и фактической монополии. Только монополист, известный с рынком на обоих концах торгового пути, включался в оборот, приносящий вымышленные прибыли, для этого он обязан " обладать довольно денежныхсредств, кредит на предоставленном базаре, надежную инфраструктуру, узкие связи, компаньонов в стратегических пт торгового маршрута ". К концу xvi века португальский колониальный эксперимент показал, что заморская торговля в Индийском океане обязана быть организована на базе монополии по последней мерке по четырем факторам: надобность военной охраны от пиратства, действенного контроля над передвижением судов для снабжения торговых привилегий, удачного проведения переговоров в регионе с позиции силы, организации и управления факториями. Слово " монополия " с греческого языка практически переводится как " единый торговец ". Энциклопедия описывает монополию как необыкновенное преимущество страны, организации, компании в какой-нибудь области деятельности. Явление монополии появилось втомжедухе издавна, как и товарное создание, базар, соперничество. Стремление к устранению конкуренции и установлению монопольного расположения было повсеместно и во все эпохи. Так было и ранее. Также обстоит дело сейчас и, возможно, станет обстоять и в будущем. Мировой базар еще в чрезвычайно дальние эпохи стал ареной деяния впечатляющих по собственным размерам и могуществу монополий. Международная торговля меж различными странами зародилась еще в дальной древности. Примером тому служит Великий шелковый путь - караванная тропа из Китая в страны Средней и Передней Азии, раскрытая во ii веке до н. э. С конца xiv - истока xv веков, то имеется в эру средневековья, в связи с развитием морского известия интернациональная торговля приобретает новое формирование и получает все наиболее принципиальное смысл. К концу xv - истоку xvi веков уже разрешено произносить о мировом базаре, охватывающим торговлю значимой доли государств, а потом и всех государств решетка. Торговля и судоходство расширялись в то время, скорее, чем фабрика, игравшая второстепенную роль; колонии начинают получать смысл больших потребителей; отдельные цивилизации в долгих сражениях разделяли меж собой открывавшийся вселенской базар. К истоку xvii века появляются большие монополистические торговые фирмы. Крупнейшими из них являлись голландская и английская Ост - Индские фирмы. Объединенная голландская Ост-Индская компания была создана в 1602 году при прямом содействии голландского правительства, стремившегося соединить активность маленьких бизнесменов, торговавших с Индией, лишь что появившихся, но уже соперничающих меж собой. Главной целью основания голландской фирмы было закрепление монополии торговли индийскими продуктами за единственным предприятием и запрещение путей в Индию для других. Ей гарантировалось монопольное преимущество продавать к востоку от мыса Доброй Надежды и к западу от пролива Магелана и преимущество новости " оборонительные " борьбы, выводить уговоры и союзы, основывать форты. Монополия фирмы временами восстанавливалась вплоть до ее ликвидации в 1798 году. Характерной чертой голландской Ост-Индской фирмы был пестрый состав вкладчиков денежныхсредств: от эмигрантов из Южных Нидерландов до британцев, германцев, евреев. Несмотря на казенно демократическую структуру и огромное численность акционеров, управление фирмы исполнялось автократическими способами. Компания состояла из 6 независимых палат: Голландской, Дельфтской, Роттердамской, Хорнской, Энкхейзенской, какие подчинялись правлению 17-ти господ. С самого истока и до конца собственного существования Объединенная голландская компания превосходила соперников по размеру коммерческих операций, тоннажу евро и регионального флота, географическому охвату и первая достигла показательных успехов. К середине xvii века компания захватила такие владения как г. Джакарта( 1619 год), вытеснила португальцев с острова Цейлон( 1658 год), мыса Доброй Надежды( 1652 год); овладела торговлей с Китаем и Японией; обосновалась на Тайване. В итоге голландская Ост-Индская компания стала большой политической и военной силой, что в значимой мерке привело к изменению нрава деятельности самой фирмы. Основным источником заработка была уже не торговля, а принудительные поборы и налоги при широком применении аппарата власти. Порождением голландской фирмы появился в 1677 году ВУЗ " леверенций " - принудительных поставок, для этого была изобретена система мероприятий, направленных на хранение докапиталистических, отсталых форм производственных отношений. Земля распределялась меж служащими фирмы в собственность с обещанием всю продукцию отвечать фирмы по жестким ценам. Обработка земель проводилась прикрепленным местным популяцией или рабами. В областях же, какие управлялись местными феодалами, сначала содержались контракта о торговле, обеспечивающие голландцам ее свободу и привилегии. По мерке утверждения и развития мощи фирмы он заменялся обещанием продавать только с компанией. Политика голландской Ост-Индской фирмы появилась броским образцом способов, применяемых в эру начального скопления денежныхсредств. Основными средствами захвата широких территорий( Явы, Молуккских островов, Бантама), сотворения опорных пт и баз в xvii - xviii веках стали твердый ЛОЖЬ, принуждение, подкуп. В целях хранения монопольно больших цен на европейском базаре в периоды их понижения, компания не становилась перед массовым уничтожением цельных плантаций пряностей. Такой ценой компания снабжала выплату больших дивидендов собственным акционерам. В различие от голландской Ост-Индской фирмы " Британская Ост-Индская компания, - как подмечал К. Маркс, - истока с обычного рвения уладить фактории для собственных агентов и складочные пункты для собственных продуктов. Для охраны собственных факторий и складов она соорудила некотороеколичество фортов. Хотя уже с 1689 года Ост-Индская компания замышляла создать в Индии территориальное владение и изготовить финансы с обретенных территорий одним из источников собственных барышей, но, вплоть до 1744 года она заполучила только некотороеколичество незначимых районов кругом Бомбея, Мадраса и Калькутты. " Лишь к середине xviii века английская Ост-Индская компания обошла свою голландскую соперницу по политическому воздействию и численности персонала за счет постепенного расширения правительственно - административных функций на захватываемых территориях. Голландцы и британцы непрерывно водили борьбу меж собой. Особенно беспощадной была соперничество в области торговли пряностями, которая носила больший процент прибыли. Попытка завести монополию на торговые операции пряностями неизбежно приводила к обострению меж ними. В 1619 году вышло даже военное стычка на островах Молуккского архипелага. Объединенная голландская Ост-Индская компания уступила британцам 1/ 3 торговли пряностями на Молуккских островах, на полуострове Амбон и островах Банда и половину торговли перцем на Яве. Была достигнута соглашение с британской компанией в отношении факторий на индийском побережье. Преодолевая противодействие со стороны голландской Ост-Индской фирмы, британцы смогли сотворить сеть торговых факторий от Персидского залива до Китайского моря. Компания имела в Индии бенгальский, калькуттский и бомбейские филиалы, какие были соединены в 1773 г. Вотан филиал находился в Китае. Каждый филиал имел собственный управленческий установка и свою армию. Демонстрацию военной силы британцы соединяли с дипломатическими усилиями. Первоначально основнойкапитал английской Ост-Индской фирмы, организованной в 1600 г., существенно уступал голландской. Но английская Ост - Индская компания владела наиболее компактной и обычный организационной структурой, она была образована как акционерное сообщество по принципу " объеденного денежныхсредств " в итоге слияния нескольких соперничающих компаний. Между 1600г. и 1630 г. посреди 1318 вкладчиков по подписке было собрано 2, 9 млн. ф. ст. В обращении выпускались акции номинальной ценою 100 ф. ст. В xvii веке компания получает ряд муниципальных прерогатив: преимущество новости борьбы и выводить мирные уговоры( 1661 г.); преимущество чеканки монет, преимущество определять губернатора, преимущество вполне распоряжаться своими армиями и флотом, преимущество обладать военно-полевые суды( 1686 г.). До конца xvii века политика фирмы характеризовалась рвением снабдить альянс с могущественными восточными государями Великих Монголов и Ирана, а втомжедухе с некими европейскими соперниками( то с голландцами против португальцев в 1619 г., то с португальцами против голландцев в 1635 г.). Не располагая сначала таковыми способностями как голландская компания, британцы воспользовались в главном средствами экономического проникновения в Индию. Так, посольскими делегациями с дарами, взятками и услугами компания, добившись поначалу права основания факторий и торговли в Индии, потом снижения пошлин, вконцеконцов получила совершенную свободу от них за одновременный взнос в казну Великого Монгола. Позже за соответствующую плату компания предоставляла преимущество новости беспошлинную торговлю под английским флагом местным купцам. Таким образом, компания равномерно втягивала в орбиту собственных интересов местные торговые и ростовщические круги. Кроме такого, компания сотворила необъятную сеть туземных посредников - " брокеров " для покупки и реализована продуктов. К середине xviii века британская Ост-Индская компания стала практически единой претенденткой на колониальное господство в Индии. В итоге долгих войн с соперниками и местными феодалами компания захватила необъятные индийские местности. Главным средством обогащения стала уже не торговля, а ровная эксплуатация индийских земель и народонаселения. В 1664 году была основана еще одна Ост-Индская компания -французская. На ее нрав и компанию большущий след наложило то, что она выросла на грунте феодально-абсолютистских порядков: активность фирмы находилась под бюрократическим контролем царского интенданта: управление назначалось не из купеческого сословия, а из придворных победителей, авторитетного дворянства; обратный основнойкапитал складывался не столько из купеческих паев, насколько из выделяемых владыкой средств собственных конкурентов. Финансовая зависимость от короля, бюрократическая забота, мелочный контроль, неэффективное управление, невезения экономического плана - все это не дозволяло фирмы крепко стать на лапти. Она просуществовала до 1769 года. Французская компания первая начала к формированию долей из наемных солдат-сипаев, ставших главным средством захвата Индии руками самих индийцев. Благодаря междуусобным войнам европейцы отыскали комфортную форму повиновения индийских княжеств - " субсидированное " армия. Французы давали свою " охрану ", высылали это армия правителю княжества, которое содержало( субсидировало) его, подчинялось резиденту фирмы и водило свои наружные сношения по указаниям фирмы. Проблема исследования колониализма, захвата европейскими странами колониальных владений в крайние годы привлекает все наиболее пристальное интерес как русских, так и забугорных экспертов. Сравнительно длительное время бытовала очень упрощенная точка зрения о том, что колонизаторы добились огромных успехов в силу такого, что почтивсе из государств Азии, где действовали Ост - Индские фирмы, находились на низкой ступени развития, и что доход европейцев в эти страны был очень выгоден азиатским народам, поднявшим благодаря ему степень материального изготовления. Однако, в крайнее время эта некотороеколичество примитивная методика обстоятельств покорения и колонизации азиатских территорий заменяется иной, безосновательной убеждением. Согласно ей европейцы пришли а Азию и нашли там еще наиболее высочайший степень жизни, чем у себя на отчизне. Чувство зависти было так шибко у них, по понятию создателей, что они решили завладеть эти страны с тем, чтоб обладать у себя таковой же актуальный степень. Сейчас издается достаточное численность книжек, в которых излагаются пробы сравнить жизненные уровни европейских и азиатских народов такого времени. Естественно, что тяжело найти какие-то четкие данные, какие помогли бы сопоставить настоящие жизненные уровни народов 2-ух континентов. Бесспорно лишь одно, что в середине xix века, когда колониальный грабеж данных государств завоевал собственного апогея, разрыв в житейских уровнях составил только 50 - 70% в выгоду Европы. Данная неувязка не является темой моего изучения, но я оборачиваю интерес на нее только в том плане, что взаимодействие в наднациональном уровне содействовало извлечению прибыли, скоплению денежныхсредств в одних странах и обеднению в остальных. Таким образом, разрешено произносить, что и Ганзейский Союз, и Ост-Индские фирмы служили одним из источников эксплуатации и сотворения зон скудных и состоятельных государств, превращая европейские страны в зоны авангардный технологии, а азиатские - в зоны ликвидации почтивсех производств. Действительно, в xvii - начале xviii веков колониальная торговля по собственному размеру и значению еще уступала европейской. Но по мерке роста могущества Англии ситуация затевает изменяться. Значительная дробь вселенской торговли в xvi - xviii веках представляла собой, фигурно разговаривая, улицу с двусторонним ходом. Через Европу в Азию текло южноамериканское серебро, а в обратном направленности - качественные азиатские продукты, комплект которых равномерно изменялся в зависимости от евро спроса. Данные из бухгалтерских книжек английской Ост-Индской фирмы, приведенные в нижеследующей таблице, подтверждают, что с 1660 года по 1699 год вывоз золота и серебра компанией шибко превосходил вывоз экспортируемых продуктов. Данная методика интернациональной торговли, очевидно, является упрощенной. Без атлантической торговли и импорта плантационной продукции из Нового Света нереально доставить создание мирового базара. Таб. 1. ЭКСПОРТ БРИТАНСКОЙ ОСТ-ИНДСКОЙ КОМПАНИИ Период Всего В том числе Доля металлов в тыс. ф. ст. Металлы проч. товары общей стоимости % 1660-1669 1325 879 446 66 1670-1679 3429 2546 883 74 1680-1689 3948 3443 505 87 1690-1699 2887 2100 787 73 Количественный рост и диверсификация мирового базара, содействовали размену важными продуктами меж Новым Светом и Старым: тростниковый сахар из Вест-Индии и Бразилии, табак из Мэриленда и Виргинии, чай из Китая, хлопок, рис, индиго и остальные. В xvi - xviii веках преобладающее состояние в неевропейской торговле занимало питание и готовая продукция азиатских государств, в главном текстильная. Сырье для нужд европейской индустрии стало принципиальной статьей наружной торговли лишь в xix веке. Бесспорно, что колониальная экспансия и развитие мирового базара оказали стимулирующее действие на формирование капиталистического уклада в Нидерландах и Великобритании. неглядя на то, что в колониальной торговле доминировали потребительские продукты и благородные сплавы, Нидерланды и Великобритания деятельно занимались реэкспортом и посреднической торговлей этого продукта, чем оживляли и средиземноморскую и вособенности балтийскую торговлю. Как понятно Балтика снабжала эти страны сырьем( бором, медью, стальной рудой), важными для развития обрабатывающей индустрии. Таким образом, Англия и Нидерланды, выступая посредником в торговле колониальными продуктами, снабжали обеспечение Восточной Европы продукцией собственной обрабатывающей индустрии. Все это позволило начинать Англии и Нидерландам водящими державами. Процесс развития капиталистической индустрии, создание промышленной буржуазии прибывал в возражение с монопольными правами Ост-Индской фирмы, закрывавших доступ к колониальным рынкам. Широкие буржуазные круги, не связанные с данной монополией, все решительнее требовали ее ограничения и отмены. Кроме такого, сами способы деятельности фирмы - способы начального скопления денежныхсредств - устанавливали под опасность вероятность предстоящей эксплуатации индийских имуществ; упадок экономики, укрепление эксплуатации крестьянства, ремесленников, монополия на продукты широкого употребления. После ещеодного пересмотра хартии Ост-Индской фирмы в 1813 году промышленная буржуазия получила доступ к торговле с Индией, но не была довольна существовавшими в ней ограничениями. Колонии стают необъятными рынками реализована. К концу мануфактурного периода они начинают уже играться роль аграрно -сырьевых придатков, поставщиков продовольствия для метрополии и сырья для ее легкой индустрии. Подводя результат вышесказанному, нужно еще раз выделить принципиальное смысл колониальной экспансии в Ост-Индии, проводимой Ост-Индскими компаниями, появившейся одним из способов начального скопления денежныхсредств, стимулировавшей процесс разложения феодальных основ и правило развития капиталистических отношений. ГЛАВА ii Особенности ТНК в современном мире. Исследование Ганзейской организации Читать дальше: Определение ТНК Информация о работе " Влияние ТНК на вселенской народнохозяйственный процесс " Раздел: Экономика Количество символов с пробелами: 145918 Количество таблиц: 1 Количество изображений: 0 Скачать Похожие работы Эффективность экономических действий и ее виды Скачать 36846 0 1 ... их интеграционных соединений. Путь к этому лежит чрез организационно-структурные преображения в " среднем " звене экономики, то имеется в мезоэкономике. 2. Особенности современных экономических действий в критериях глобализации вселенской экономики В трудах русских и забугорных экономистов разрабатываются модели развития мирового хозяйства, отражающие нюансы экономического взаимодействия... Сущность глобализации, веяния интеграции и мультиполяризации мирового экономического общества Скачать 47051 1 0 ... для государственных хозяйств и народонаселения. Ряд западноевропейских стран( Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург) в 1958 г. сотворили Европейское экономическое общество( ЕЭС), Это общество перевоплотился в сильную экономическую сортировку, превосходящую по количества народонаселения США в 1, 4 раза и владеющую сопоставимым с ними хозяйственным потенциалом. Одновременно с расширением... Международные компании и их роль в вселенской экономике Скачать 49344 3 4 ..., передвижения рабочей силы, усиливающие процесс интер­национализации решетка, деятельно использующие объек­тивные веяния МРТ и способствующие установле­нию новейших схем во глобальном делении труда. 2. Роль интернациональных компаний в мировом хозяйстве Общий размер скопленных прямых иностранных инвестиций превосходит 4 трлн. долл., а размер продаж ТНК сочиняет 25% глобальных, приэтом 1/ 3 продукции ТНК... Особенности развития ТНК на современном шаге Скачать 53051 6 1 ... интересы субъектов деятельности в главном удовлетворены и ценности смещаются в сторону формирования хорошего имени и марки компании. Диверсификация доэтого чем заполучила инновационные черты, в рамках глобальной стратегии компаний прошла непростой путь развития, меняясь под воздействием наружных событий, так и внутрифирменных критериев. В таблице показана эволюция соответственных идей - от манипулирования...Поделиться ...Ваш текст