Британия и новый империализм
Британия и новый империализмБританский империализм в девятнадцатом веке стр. 85-105 | Цитировать как Британия и новый империализм Авторы Авторы и филиалы Джеймс Стургис глава Часть книги « Проблемы в фокусе » Абстрактные Для Дж. А. Хобсона, погруженного в радикальную традицию кобденитов, англо-бурская война казалась грустной пародией на то, что Британия должна отстаивать в мире. Казалось, что личный интерес узкой клики финансистов господствовал над более широкими интересами нации. Еще более прискорбно было то, как ведущие государственные институты были заражены злокачественными имперскими настроениями. С 1870 года проводилась «сознательная» политика империализма, которая, хотя она и не стала полностью выраженной до 1884 года, своей хищностью добавила 4 750 000 квадратных миль территории и 88 миллионов человек к существующей империи. Хобсон также отметил, помимо новаторской роли финансового капитала, число великих держав, которые включились в эту беспрецедентную борьбу за преимущественно тропические территории. Это предварительный просмотр подписки, войдите, чтобы проверить доступ. предварительный просмотр Примечания и ссылки У. Д. Макинтайр, Имперская граница в тропиках 1865–75 (Лондон, 1967), с. 378–9. CrossRef Google Scholar PJ Durrans, «обоюдоострый меч: либеральная атака на израильский империализм», JICH , х (1982) 262–84. Google ученый О противоречивых толкованиях, касающихся Египта, см .: ERJ Оуэн, «Египет и Европа: от французской экспедиции до британской оккупации», в « Исследованиях по теории империализма» ERJ Оуэн и Р. Б. Сатклифф (ред.) (Лондон, 1972), глава viii . Google ученый А. Шельх, «Люди на месте» и английская оккупация Египта в 1882 году », HJ , xix (1976) 773–85 Google Scholar Д. К. Платт, финансы, торговля и политика в британской внешней политике, 1815–1914 (Оксфорд, 1968), с. 154–80. Google Scholar RE Робинсон и JA Галлахер с Алисой Денни, Африка и викторианцы , 2-е изд. (Лондон, 1981) Глава v CrossRef Google Scholar А.П. Торнтон, « За досье на империю» (Лондон, 1968), с. 220–51. Google ученый Питер Маршалл, «Имперский фактор в либеральном упадке, 1880–1885» в « Перспективах империи» , Дж. Э. Флинт и Дж. Уильямс (ред.) (Лондон, 1973), с. 143–7. Google ученый JE Flint, сэр Джордж Голди и создание Нигерии (Лондон, 1960) с. 270. Google Scholar С. Косс, Взлет и падение политической прессы в Великобритании (Лондон, 1981), с. 215, 356–408. Google ученый Т. Бойл, «Либеральные империалисты, 1892–1906», Бюллетень Института исторических исследований , lii (1979) 48–67. Google ученый Портер А. Н. Истоки южноафриканской войны. Джозеф Чемберлен и дипломатия империализма 1895–9 (Манчестер, 1980), с. 258–64. Google ученый PJ Cain и AG Hopkins, «Политическая экономия британской экспансии за рубежом, 1750–1914», EconHR , xxxiii (1980) 463–90. Google ученый См. Также PJ Cain, Экономические основы британской зарубежной экспансии 1815–1914 (Лондон, 1980). CrossRef Google Scholar WG Hynes, «Британское товарное отношение к имперской экспансии», HJ , xix (1976), 969–79. Google ученый См. Также WG Hynes, Экономика Империи. Великобритания, Африка и новый империализм 1870–1895 (Лондон, 1979). Google ученый С.К. Ригли, «Нео-меркантильная политика и новый империализм», в книге «Имперское влияние: исследования по экономической истории Африки и Индии» , К. Дьюи и А.Г. Хопкинс (ред.) (Лондон, 1978 г.), глава 2. Google Scholar А. Г. Хопкинс, 'экономический империализм в Западной Африке: Лагос, 1880-92', EconHR , XXI (1968) 580-606. Google ученый См. Также А.Г. Хопкинс, Экономическая история Западной Африки (Лондон, 1973). Google ученый Ф. Харкорт, «Империализм Дизраэли, 1866–1868: вопрос времени», HJ , XXIII (1980) 87–109. Google ученый Х. Каннингем, «Джингоизм в 1877–78», викторианские исследования , XIV (1971) 429–53. Google ученый В. Баумгарт, Империализм. Идея и реальность британской и французской колониальной экспансии 1880–1914 гг. (Оксфорд, 1982 г.), с. 32–46. Google ученый Тони Смит . Образец империализма (Кембридж, 1981), с. 42–9. Google ученый Д. К. Филдхаус, Экономика и Империя (Лондон, 1973). Google ученый Р. Фостер, лорд Рэндольф Черчилль (Оксфорд, 1981), с. 206–13. Google ученый JD Hargreaves, West Africa Partitioned , vol. я , загруженная пауза 1885–9 (Лондон, 1974) с. 22. Google Scholar Информация об авторских правах © Джеймс Стургис 1984 Об этой главе Процитируйте эту главу как: Стургис Дж. (1984) Великобритания и новый империализм. В кн .: Элдридж К.С. (ред.) Британский империализм в девятнадцатом веке. Проблемы в серии Focus. Palgrave, Лондон DOI https://doi.org/10.1007/978-1-349-17655-7_5 Имя издательства Palgrave, Лондон Печать ISBN 978-0-333-26909-1 Интернет ISBN 978-1-349-17655-7 Пакеты электронных книг Коллекция социальных и культурных исследований Palgrave Купить эту книгу на сайте издателя
Новый империализм (ок. 1870 - 1914)
1870-е и 1880-е годы стали свидетелями отступления от свободного рынка и возврата к вмешательству государства в экономические дела. Иностранным аналогом этого явления был Новый Империализм. Великие державы Европы внезапно отбросили почти столетнюю апатию к заморским колониям и в течение 20 лет разделили почти всю неколонизированную колонию. часть земного шара. Теории, утверждающие необходимость Европы экспортировать излишки капитала, не соответствуют действительности. Только Великобритания и Франция были странами-экспортерами капитала в 1880 году, а в годы Приходившие их инвесторы предпочитали экспортировать капитал в другие европейские страны (особенно в Россию) или Западное полушарие, а не в свои собственные колонии. Англичане остались Свободная торговля в эпоху Нового империализма, быстро развивающаяся внутренняя экономика поглотила большую часть немецкого капитала, а Италия и Россия были крупными нетто-импортерами капитала. После драки поскольку колонии были полны, в различных странах формировались группы давления, чтобы утверждать экономические перспективы империализма, но так же часто правительствам приходилось поддерживать колониальные развитие. В большинстве случаев торговля не велась, а следовала за флагом.
Почему тогда флаг был установлен в первую очередь? Иногда это было для защиты экономических интересов, как, когда англичане оккупировали Египет в 1882 году, но чаще это было для стратегического причины или в погоне за национальным престижем. Одним из необходимых условий для нового империализма, который часто упускается из виду, является технологическое. До 1870-х годов европейцы могли переиграть родных народы вдоль побережья Африки и Азии, но им не хватало огневой мощи, мобильности и средств связи, которые были бы необходимы для умиротворения внутренних районов. (Индия была исключением, где Британская Ост-Индская компания воспользовалась анархической ситуацией и объединилась с отдельными местными правителями против других.) Муха цеце и Anopheles комары .... носители сонной болезни и малярии ... были конечными защитниками африканских и азиатских джунглей. Соотношение сил между Европой и колонизатором Однако мир изменился с изобретением мелководных речных судов, парохода и телеграфа, винтовки-повторителя и пушки Maxim, а также открытием (в Индии) того, что хинин является эффективное профилактическое средство против малярии. К 1880 году небольшие группы европейских регулярников, вооруженные современным оружием и проявляющие огневую дисциплину, могли во много раз превосходить их численность. родные войска.
Борьба за Африку должна быть датирована не 1882 годом, когда англичане оккупировали Египет, а открытием Суэцкого канала в 1869 году. Стратегическое значение этого водного пути невозможно переоценить. Это были ворота в Индию и Восточную Азию и, следовательно, жизненно важный интерес для Британской империи. Когда Хедив Египта объявил дефолт по кредитам, Франция и Великобритания, и последовало националистическое восстание .... первое такое арабское восстание против западного присутствия .... французы отступили от военной оккупации, хотя с помощью Бисмарка и моральной поддержки они заняли Тунис в 1881 году, расширив свое присутствие в Северной Африке из Алжира. Премьер-министр Уильям Юарт Гладстон, иначе непреклонный антиколониалист, затем основал британский протекторат в Египте. Когда французы отреагировали с горечью, Бисмарк еще больше поощрил французскую колониальную экспансию в надежде на отвлекая их от Европы, а затем он привел свою страну в бой, требуя четыре больших сегмента Африки для Германии в 1884 году. В этом году король бельгийцев бросил его взгляд на весь бассейн Конго. Берлинская западноафриканская конференция 1884-85 гг. Была созвана для разрешения различных споров, связанных с европейской колониальной оккупацией, и в течение следующего 10 лет все великие державы Европы, за исключением Австрии и России, разбили колонии и протектораты на африканском континенте. Но какими бы ни были амбиции и соперничество военных авантюристы, исследователи и строители частной империи, кабинеты Европы пришли к соглашениям о колониальных границах с удивительным соседством. Колониальные войны сделали наступить после 1894 года, но никогда между двумя европейскими колониальными державами.
Высказывалось предположение, что имперское соперничество было причиной Первой мировой войны на большие расстояния. Также было сказано, что они были предохранительным клапаном, отбирающим европейские энергии, которые могли бы в противном случае разразился на войне гораздо раньше. Но связи между империализмом и войной более тонкие. Расцвет Нового Империализма, особенно после 1894 года, создал молчаливый понимание в европейских элитах и широких грамотных слоях населения того, что времена старого европейского баланса сил прошли, что наступает новый мировой порядок и что любой нация, оставленная в погоне за мировой властью, погрузится в безвестность. Эта интуиция наверняка подпитывала растущее чувство отчаяния среди немцев и паранойя среди Британцы, о тенденциях в мировой политике. Второй момент, еще более тонкий, заключается в том, что новый империализм, хотя и не вызвал непосредственно Первую мировую войну, вызвал трансформацию альянсы, которые оказались опасными, не считая расплаты, когда великие державы снова обратили свое внимание на Европу.
Чарльз Дарвин опубликовал Происхождение видов в 1859 году, и в течение десятилетия популяризаторы применили ... или неправильно применили ... его теории естественного отбора и выживания наиболее приспособленных к современной политике и экономике. Этот псевдонаучный социальный дарвинизм обратился к образованным европейцам, уже деморализованным столетием более высокой критики религиозные писания и осознавая конкурентоспособность своей повседневной жизни в эпоху свободного промышленного капитализма. К 1870-м годам появились книги, объясняющие результат франко-германской войны, например, со ссылкой на «жизнеспособность» германских народов по сравнению с «истощенными» латинянами. Панславянская литература превозносила молодежь энергия той расы, из которой Россия считалась естественным лидером. Вера в естественную близость и превосходство северных народов поддержала убеждение Джозефа Чемберлена в том, что англо-американо-германский альянс должен править миром в 20 веке. Вульгарная антропология объяснила относительные достоинства человеческих рас на основе физиогномики и мозга размер, «научный» подход к мировой политике, вызванный растущими контактами европейцев с азиатами и африканцами. Расистская риторика стала общей валютой, как когда Кайзер назвал растущее население Азии «желтой угрозой» и назвал следующую войну «смертельной борьбой между тевтонцами и славянами». Поэты и философы идеализировали борьба как процесс, с помощью которого природа отсеивает слабых и улучшает человеческую расу.
Таким образом, к 1914 году политические и моральные ограничения на войну, возникшие после 1789-1815 годов, были значительно ослаблены. Старое консервативное понятие, которое установило правительства Он был сильно заинтересован в мире, чтобы революция не поглотила их, а старое либеральное представление о том, что национальное единство, демократия и свободная торговля будут распространять гармонию, практически мертво. Историк не может судить, насколько социальный дарвинизм повлиял на конкретные политические решения, но настроение фатализма и агрессивности, безусловно, подорвало коллективную волю к миру. (Энциклопедия Britannica Статья)
Западный колониализм ПОЛИТИКА СТАТЬЯ СМИ ИНФОРМАЦИЯ РАСПЕЧАТАТЬ РАСПЕЧАТАТЬ Пожалуйста, выберите, какие разделы вы хотите напечатать: Содержание Введение Европейская экспансия до 1763 года Европейская экспансия с 1763 года РАСПЕЧАТАТЬ ЦИТИРОВАТЬ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ Поправки? Обновления? Пропуски? Дайте нам знать, если у вас есть предложения по улучшению этой статьи (требуется логин). Выберите тип обратной связи: ОТПРАВИТЬ ОТЗЫВ ДОЛЯ ДОЛЯ Введение Европейская экспансия до 1763 года Предшественники европейской экспансии Ранняя европейская торговля с Азией Технологические улучшения Первые европейские империи (16 век) Морская империя Португалии Испанская американская империя Эффекты открытий и империй Колонии из северной Европы и меркантилизм (17 век) Голландцы Французский Английский Меркантилизм Старая колониальная система и конкуренция за империю (18 век) Работорговля Колониальные войны первой половины 18 века Французско-индийская война (Семилетняя война) Европейская экспансия с 1763 года Европейская колониальная деятельность (1763 – 1875 гг.) Вторая Британская Империя Снижение колониального соперничества Упадок Испанской и Португальской империй Эмиграция европейских народов Продвижение границы США Новый империализм (ок. 1875–1914) Возрождение колониального соперничества Историографическая дискуссия Проникновение Запада в Азию и Африку Российская экспансия на восток Разделение Китая Подъем Японии как колониальной державы Разделение Африки Первая мировая война и межвоенный период (1914–39) Послевоенное перераспределение колоний Британская Империя Заморская франция Осевые силы США и Советский Союз Вторая мировая война (1939–45) Азия Средняя Азия Африка Деколонизация с 1945 года Британская деколонизация, 1945–56 Войны за границей во Франции, 1945–56 Синайско-Суэцкая кампания (октябрь – ноябрь 1956 г.) Алжир и французская деколонизация, с 1956 г. Британская деколонизация после 1956 года Голландская, бельгийская и португальская деколонизация Заключение ЗАГРУЗИТЬ ПРЕДЫДУЩУЮ СТРАНИЦУ Новый империализм (ок. 1875–1914) Возрождение колониального соперничества Хотя существуют резкие расхождения во мнениях относительно причин и значимостиновый империализм », не вызывает сомнений тот факт, что по крайней мере два события в конце 19-го и в начале 20-го века означают новый отход: (1) заметное ускорение колониальных приобретений; (2) увеличение количества колониальных держав. Новые поступления Аннексии во время этой новой фазы имперского роста значительно отличались от экспансионизма в начале 19-го века. Хотя последний был значительным по величине, он был в основном посвящен консолидации заявленной территории (путем проникновения в континентальные районы и более эффективного управления коренным населением) и только во вторую очередь новым приобретениям. С другой стороны, новый империализм характеризовался всплеском активности в разделении пока еще независимых областей: захват почти всей Африки, хорошей части Азиии многие тихоокеанские острова. Эта новая сила в преследовании колоний отражается в том факте, что скорость новых территориальных приобретений нового империализма была почти в три раза выше, чем в предыдущий период. Таким образом, увеличение новых территорий, о которых говорилось в первые 75 лет 19-го века, составляло в среднем около 83 000 квадратных миль (215 000 квадратных километров) в год. В отличие от этого, колониальные державы прибавляли в среднем около 240 000 квадратных миль (620 000 квадратных километров) в год в период с конца 1870-х годов до Первой мировой войны.(1914-18). К началу этой войны новая территория была по большей части полностью завоевана, и основное военное сопротивление коренного населения было подавлено. Следовательно, в 1914 году, в результате этого нового расширения и завоевания на вершине предшествующих веков, колониальные державы, их колонии и их бывшие колонии простирались примерно на 85 процентов поверхности Земли. Экономический и политический контроль со стороны ведущих держав охватил почти весь земной шар, поскольку помимо колониального господства были использованы и другие средства господства в форме сфер влияния, специальных коммерческих договоров и подчинения, которое кредиторы часто навязывают странам-должникам. Новые колониальные державы Это усиление стремления к колониям отразило гораздо больше, чем новая волна зарубежных действий традиционных колониальных держав, включая Россию. Новый империализм отличался, в частности, появлением дополнительных наций, ищущих кусочки колониального пирога: Германия, СШАБельгия, Италия и, впервые, азиатская держава, Япония. Действительно, именно это увеличение колониальных держав, происходящее в относительно короткий период, ускорило темп колониального роста. Незанятое пространство, которое потенциально могло быть колонизировано, было ограничено. Следовательно, чем больше стран искали дополнительные колонии примерно в одно и то же время, тем больше было вознаграждение за скорость. Таким образом, соперничество между колонизирующими нациями достигло новых высот, что, в свою очередь, усилило мотивацию для превентивной оккупации территории и попыток контролировать территорию, полезную для военной защиты существующих империй от соперников. Влияние нового всплеска соперничества хорошо проиллюстрировано на примере Великобритании. Опираясь на его экономическом превосходстве в производстве, торговле и международных финансах, а также на его бесспорное мастерстве морей в течение большей части 19 - го века, Великобритания может позволить себе отдохнуть в поисках новых колоний, сосредоточившись на укреплении империи в руке и на создании неформальной империи. Но задача новых строителей империи, подкрепленная растущим военно-морским влиянием, ставит новый приоритет на британскомжелание расширить свою колониальную империю. С другой стороны, чем больше уменьшалось потенциальное колониальное пространство, тем сильнее становилось стремление меньших держав к устранению различий в размерах империй путем передела колониального мира. Борьба за спорное пространство и передел империи породила увеличение войн между колониальными державами и усилением дипломатического маневрирования. Восстание новых индустриальных наций Параллельно с появлением новых держав, ищущих место под колониальным солнцем, и растущим соперничеством между существующими колониальными державами происходил рост промышленно развитых стран, способных и желающих бросить вызов лидерству Великобритании в промышленности, финансах и мировой торговле. В середине XIX века экономика Великобритании значительно опередила своих потенциальных конкурентов. Но к последней четверти того столетия Британия столкнулась с беспокойными конкурентами, стремящимися к большей доле мировой торговли и финансов; Промышленная революция завоевала прочные позиции в этих странах, чему способствовало усиление индустриализации с расширением железнодорожных линий и созреванием интегрированных национальных рынков. Более того, основные технологические инновации конца 19 и начала 20 веков улучшили конкурентный потенциал новых индустриальных стран. Преимущество Великобритании как прародителя первой промышленной революции существенно уменьшилось, поскольку новые продукты и источники энергии, которые назывались второй промышленной революцией, стали доминировать в промышленной деятельности. Поздние начинающие, переварившие первую Промышленную революцию, теперь имели более равные позиции с Великобританией: все они начинали более или менее с одной и той же базы, чтобы использовать вторую Промышленную революцию. Этот новый индустриализм, в частности, массовое производство стали, электроэнергии и нефти в качестве источников энергии, промышленной химии идвигатель внутреннего сгорания , распространенный в Западной Европе , Соединенных Штатах и, в конечном итоге, в Японии. SpaceNext50 Мировая экономика Для эффективной работы новые отрасли требовали больших капиталовложенийв крупных единицах. Соответственно, они поощряли развитие рынков капитала и банковских учреждений, которые были достаточно крупными и достаточно гибкими для финансирования новых предприятий. Более крупные рынки капитала и промышленные предприятия, в свою очередь, помогли продвинуть географический масштаб операций промышленно развитых стран: теперь можно привлекать больший капитал для иностранных займов и инвестиций, а у более крупных предприятий были ресурсы для всемирного поиска и развития. сырья, необходимого для успеха и безопасности их инвестиций. Новый индустриализм не только породил ненасытный аппетит к сырью, но и пища для набухшего городского населения теперь также искалась в дальних уголках мира. Достижения в судостроении(пароходы, использующие стальные корпуса, двойные винты и составные двигатели) сделали возможным недорогое перемещение сыпучих материалов и продуктов питания на большие расстояния в океане. Под давлением и возможностями последних десятилетий 19-го века все больше и больше мира привлекались в качестве основных производителей для промышленно развитых стран. Автономные экономические регионы растворились в мировой экономике, что привело к международному разделению труда, в результате которого ведущие промышленные страны производили и продавали промышленную продукцию, а остальной мир поставлял им сырье и продукты питания. Новый милитаризм Комплекс социальных, политических и экономических изменений, которые сопровождали новый индустриализм и значительно расширившуюся и интегрированную мировую торговлю, также создали условия для усиления коммерческого соперничества, восстановления высоких тарифных барьеров и возрождения милитаризма. В военном отношении особую важность имела гонка в военно-морском строительстве, которая двигалась благодаря успешному внедрению и постоянному совершенствованию радикально новых военных кораблей, которые приводились в движение паром, покрывались броней и были оснащены оружием, способным проникать в новую броню. До разработки этих новых технологий, Британиявоенно-морское превосходство было подавляющим и неоспоримым. Но поскольку теперь Британия была фактически вынуждена построить совершенно новый военно-морской флот, другие страны, обладающие достаточными промышленными возможностями и желанием посвятить свои ресурсы этой цели, могут поставить под сомнение превосходство Британии в море. Новый милитаризм и усиление колониального соперничества сигнализировали о конце относительно мирных условий середины 19-го века. Конфликт из-за раздела Африки, война в Южной Африке (бурская война), китайско-японская война, испано-американская война и русско-японская война были одними из признаков того, что новый империализм открыл новую эру, было совсем не мирным. Новый империализм также представлял собой усиление тенденций, возникших в более ранние периоды. Так, например, решение Соединенных Штатов начать войну с Испанией не может быть изолировано от давнего интереса Соединенных Штатов к Карибскому бассейну и Тихому океану. Поражение Испании и подавление революций за независимость на Кубе и на Филиппинах придало смысл доктрине Монро: Соединенные Штаты стали доминирующей силой на Карибах, и была открыта дверь для усиления влияния в Латинской Америке . Владение Филиппинами соответствовало историческому интересу Соединенных Штатов к торговле в Тихом океане, как это уже проявилось его длительный интерес к Гавайям (аннексирован в 1898 году) и экспедиция коммодора Мэтью Перри в Японию (1853). Историографическая дискуссия Новый империализм положил конец колебаниям по поводу выбора империалистической военной и политической политики; аналогичные решения выдвинуть империалистические программы на первый план были приняты ведущими индустриальными странами за относительно короткий период. Эта историческая конъюнктура требует объяснения и до сих пор остается предметом споров среди историков и социологов. Стержнем противоречия является степень, в которой новый империализм был продуктом прежде всего экономических сил и, в частности, является ли он необходимым атрибутомкапиталистическая система. Серьезные аналитики с обеих сторон признают, что здесь задействовано множество факторов: главные действующие лица экономического империализма признают, что политические, военные и идеологические влияния также действовали; Точно так же многие, кто оспаривает тезис экономического империализма, признают, что экономические интересы играли значительную роль. Проблема, однако, заключается в назначении приоритета причинам. SpaceNext50 Экономический империализм Отцом экономической интерпретации нового империализма был британский либеральный экономист Джон Аткинсон Хобсон . В своем оригинальном исследованииИмпериализм, Этюд (впервые опубликовано в 1902 г.), он указал на роль таких побуждений, как патриотизм, филантропия и дух приключений в продвижении империалистического дела. Однако, по его мнению, важнейшим вопросом было то, почему энергия этих активных агентов принимает особую форму империалистической экспансии. Хобсон определил ответ в финансовых интересах класса капиталистов как «правителя имперского двигателя». Империалистическую политику нужно было считать иррациональной, если рассматривать ее с точки зрения государства в целом: экономические выгоды были намного меньше стоимость войн и вооружений; и необходимые социальные реформы были отброшены в сторону от имперского приключения. Но это было действительно рационально в глазах меньшинства групп финансовых интересов. Причина этого, по мнению Хобсона, было постоянное скопление капитала в производстве. Давление капитала, нуждающегосяИнвестиционные источники возникли частично из-за неправильного распределения доходов: низкое потребление массы блокирует поглощение товаров и капитала внутри страны. Более того, практика крупных фирм, особенно работающих в трестах и комбинатах, способствует ограничению выпуска продукции, тем самым избегая рисков и потерь перепроизводства. Из-за этого крупные фирмы сталкиваются с ограниченными возможностями инвестировать в расширение внутреннего производства. Результатом как неправильного распределения доходов, так и монополистического поведения является необходимость открытия новых рынков и новых инвестиционных возможностей в зарубежных странах. Исследование Хобсона охватило более широкий спектр, чем анализ того, что он назвал экономическим стержнем. Также были рассмотрены связанные с ним особенности нового империализма, такие как политические изменения, расовые установки и национализм . Книга в целом произвела сильное впечатление и оказала большое влияние наМарксистские мыслители, которые все активнее включались в борьбу против империализма. Самым влиятельным из марксистских исследований была небольшая книга, изданнаяЛенин в 1917 годуИмпериализм , высшая стадия капитализма. Несмотря на многие сходства, в основе лежит широкая пропасть между рамками анализа Хобсона и Ленина, а также между их соответствующими выводами. Хотя Хобсон видел, как новый империализм служит интересам определенных капиталистических групп, он считал, что империализм может быть устранен социальными реформами при сохранении капиталистической системы. Это потребовало бы ограничения прибылей тех классов, чьи интересы были тесно связаны с империализмом, и достижения более справедливого распределения доходов, чтобы потребители могли скупать продукцию страны. Ленин, с другой стороны, считал империализм настолько тесно интегрированным Со структурой и нормальным функционированием развитого капитализма он верил, что только революционное свержение капитализма с заменой социализма избавит мир от империализма. Ленин поставил вопросы империализма в более широкий контекст, чем интересы особого сектора класса капиталистов. По словам Ленина, сам капитализм изменился в конце 19 века; Более того, поскольку это произошло в одно и то же время в нескольких ведущих капиталистических странах, это объясняет, почему наступила новая фаза капиталистического развития. Этот новый этап, по мнению Ленина, включает политические и социальные, а также экономические изменения; но его экономическая сущность заключается в замене конкурентного капитализмаМонополистический капитализм, более продвинутая стадия, на которой финансовый капитал, альянс крупных промышленных и банковских фирм, доминирует в экономической и политической жизни общества. Конкуренция продолжается, но среди сравнительно небольшого числа гигантов, способных контролировать крупные секторы национальной и международной экономики. Именно этот монополистический капитализм и вызванное им соперничество между монополистическими капиталистическими нациями способствуют развитию империализма; В свою очередь, процессы империализма стимулируют дальнейшее развитие монопольного капитала и его влияние на все общество. Разница между более сложной парадигмой Ленина и парадигмой Хобсона четко прослеживается в отношении экспорта капитала. Как и Хобсон, Ленин утверждал, что возрастающее значение экспорта капитала является ключевой фигурой империализма, но он объясняет это явление гораздо большим, чем давление переизбытка капитала. Он также увидел ускорение миграции капитала в результате стремления получить исключительный контроль над сырьевыми ресурсами и более жестко контролировать иностранные рынки. Таким образом, он перенес акцент с общей проблемы избыточного капитала, присущей капитализму на всех его этапах, на императивыконтроля над сырьем и рынками на стадии монополии. С этой точки зрения Ленин также расширил концепцию империализма. Поскольку цель состоит в том, чтобы разделить мир между группами монополистических интересов, последующее соперничество распространяется на борьбу за рынки в ведущих капиталистических странах, а также в менее развитых капиталистических и колониальных странах. Это соперничество усиливается из-за неравномерного развития различных капиталистических стран: опоздавшие настойчиво стремятся получить долю на рынках и в колониях, контролируемых теми, кто первым пришел туда, кто, естественно, сопротивляется такому переделу. Другие силы - политические, военные и идеологические - играют роль в формировании контуров империалистической политики, но Ленин настаивал на том, чтобы эти влияния прорастали в ложе монополистического капитализма. Неэкономический империализм Возможно, наиболее систематическая альтернативная теория империализма была предложенаДжозеф Алоис Шумпетер , один из самых известных экономистов первой половины 20-го века. Его эссе «Zur Soziologie des Imperialismus» («Социология империализма») было впервые опубликовано в Германии в форме двух статей в 1919 году. Хотя Шумпетер, вероятно, не был знаком с империализмом Ленина во время написания своего эссе, его аргументы были направлены против марксистских идей в начале 20-го века и, в частности, против идеи о том, что империализм естественным образом вырастает из капитализма. Однако, в отличие от других критиков, Шумпетер принял некоторые составляющие марксистского тезиса и в определенной степени следовал марксистской традиции поиска влияния классовых сил и классовых интересов как основных рычагов социальных изменений., При этом он фактически использовал оружие марксистской мысли, чтобы опровергнуть суть марксистской теории. Обзор империй, начиная с самых ранних дней письменной истории, привел Шумпетера к выводу, что есть три общих характеристики империализма: (1) В основе лежит устойчивая тенденция к войне и завоеванию, часто приводящая к нерациональным экспансиям, которые не имеют здравого смысла целиться. (2) Эти побуждения не являются врожденными в человеке. Они развивались из критического опыта, когда народы и классы были превращены в воинов, чтобы избежать исчезновения; однако, воинственный менталитет и интересы классов воинов живут и влияют на события даже после того, как исчезает жизненная потребность в войнах и завоеваниях. (3) Переход к войне и завоеванию поддерживается и обусловлен внутренними интересами правящих классов, часто под руководством тех людей, которые больше всего выигрывают в экономической и социальной областях от войны. Но для этих факторов, Шумпетер полагал, что империализм был бы сметен на свалку истории по мере созревания капиталистического общества; для капитализма в чистом видев противоположность империализму: он процветает лучше всего с миром и свободной торговлей . Тем не менее, несмотря на врожденную мирную природу капитализма, группы интересов появляются, которые выигрывают от агрессивных иностранных завоеваний. При монополистическом капитализме слияние крупных банков и картелей создает мощную и влиятельную социальную группу, которая требует исключительного контроля в колониях и протекторатах ради более высоких прибылей. Несмотря на сходство дискуссии Шумпетера о монополии и дискуссии Ленина и других марксистов, принципиальное различие остается. Монополистический капитализм в ленинской системе отсчета является естественным следствием предыдущей стадии конкурентного капитализма. Но, по словам Шумпетера, это искусственный прививок к более естественному конкурентному капитализму, что стало возможным благодаря каталитическому эффекту остатка от предыдущего феодального общества. Шумпетер утверждал, что монополистический капитализм может расти и процветать только под защитой высоких тарифных барьеров; без этого щита не было бы крупной промышленности, но не было бы картелей или других монополистических механизмов. Поскольку тарифные стены возводятся политическими решениями, этогосударство, а не естественный экономический процесс, который способствует монополии. Следовательно, именно в природе государства - и особенно тех черт, которые смешивают наследие предыдущего самодержавного государства, старую военную машину, феодальные интересы и идеи с капиталистическими интересами - и будет обнаружена причина империализма. На особую форму империализма в наше время влияет капитализм, а сам капитализм изменяется империалистическим опытом. Однако в анализе Шумпетера империализм не является неизбежным продуктом капитализма. SpaceNext50 В поисках общей теории империализма Основной тенденцией академической мысли в западном мире является следование выводу Шумпетера о том, что современный империализм не является продуктом капитализма, не обращая пристального внимания на сложный социологический анализ Шумпетера. Специализированные исследования привели к различным интерпретациям происхождения или пробуждения нового империализма: для Франции - укрепление национального престижа после его поражения во франко-германской войне (1870–71); для Германии замысел Бисмарка остаться у власти, когда ему угрожают политические соперники; для Англии стремление к большей военной безопасности в Средиземноморье и Индии, Эти причины - наряду с другими часто упоминаемыми причинами, такими как дух национального и расового превосходства и стремление к власти, - все еще вызывают противоречия в отношении конкретных случаев и проблемы встраивания их в общую теорию империализма. Например, если выясняется, что новая колония была приобретена для лучшей военной защиты существующих колоний, все еще остаются вопросы относительно того, почему существующие колонии были приобретены в первую очередь и почему было сочтено необходимым защищать их, а не давать их вверх. Аналогичным образом, объяснения в терминах поиска власти по-прежнему должны учитывать тесную связь между властью и богатством, потому что в реальном мире необходимы адекватные экономические ресурсы, чтобы нация могла удержать свою власть, не говоря уже о ее наращивании. Наоборот, увеличение богатства нации часто требует власти. Как характерно для исторических явлений, империалистическая экспансия обусловлена предыдущей историей нации и конкретной ситуацией, предшествующей каждому экспансионистскому движению. Более того, оно осуществляется в комплексе политических, военных, экономических и психологических импульсов. Следовательно, казалось бы, что попытка прийти к теории, которая объясняет каждое империалистическое действие - от полуфеодальной России до относительно неразвитой Италии до промышленно могущественной Германии - тщетное занятие. Но это не устраняет более важную задачу построения теории, которая обеспечит осмысленную интерпретацию почти одновременного извержения нового империализма в целой группе ведущих держав. Как характерно для исторических явлений, империалистическая экспансия обусловлена предыдущей историей нации и конкретной ситуацией, предшествующей каждому экспансионистскому движению. Более того, оно осуществляется в комплексе политических, военных, экономических и психологических импульсов. Следовательно, казалось бы, что попытка прийти к теории, которая объясняет каждое империалистическое действие - от полуфеодальной России до относительно неразвитой Италии до промышленно могущественной Германии - тщетное занятие. Но это не устраняет более важную задачу построения теории, которая обеспечит осмысленную интерпретацию почти одновременного извержения нового империализма в целой группе ведущих держав. Как характерно для исторических явлений, империалистическая экспансия обусловлена предыдущей историей нации и конкретной ситуацией, предшествующей каждому экспансионистскому движению. Более того, оно осуществляется в комплексе политических, военных, экономических и психологических импульсов. Следовательно, казалось бы, что попытка прийти к теории, которая объясняет каждое империалистическое действие - от полуфеодальной России до относительно неразвитой Италии до промышленно могущественной Германии - тщетное занятие. Но это не устраняет более важную задачу построения теории, которая обеспечит осмысленную интерпретацию почти одновременного извержения нового империализма в целой группе ведущих держав. Империалистическая экспансия обусловлена прошлой историей нации и конкретной ситуацией, предшествовавшей каждому экспансионистскому движению. Более того, оно осуществляется в комплексе политических, военных, экономических и психологических импульсов. Следовательно, казалось бы, что попытка прийти к теории, которая объясняет каждое империалистическое действие - от полуфеодальной России до относительно неразвитой Италии до промышленно могущественной Германии - тщетное занятие. Но это не устраняет более важную задачу построения теории, которая обеспечит осмысленную интерпретацию почти одновременного извержения нового империализма в целой группе ведущих держав. Империалистическая экспансия обусловлена прошлой историей нации и конкретной ситуацией, предшествовавшей каждому экспансионистскому движению. Более того, оно осуществляется в комплексе политических, военных, экономических и психологических импульсов. Следовательно, казалось бы, что попытка прийти к теории, которая объясняет каждое империалистическое действие - от полуфеодальной России до относительно неразвитой Италии до промышленно могущественной Германии - тщетное занятие. Но это не устраняет более важную задачу построения теории, которая обеспечит осмысленную интерпретацию почти одновременного извержения нового империализма в целой группе ведущих держав. и психологические импульсы. Следовательно, казалось бы, что попытка прийти к теории, которая объясняет каждое империалистическое действие - от полуфеодальной России до относительно неразвитой Италии до промышленно могущественной Германии - тщетное занятие. Но это не устраняет более важную задачу построения теории, которая обеспечит осмысленную интерпретацию почти одновременного извержения нового империализма в целой группе ведущих держав. и психологические импульсы. Следовательно, казалось бы, что попытка прийти к теории, которая объясняет каждое империалистическое действие - от полуфеодальной России до относительно неразвитой Италии до промышленно могущественной Германии - тщетное занятие. Но это не устраняет более важную задачу построения теории, которая обеспечит осмысленную интерпретацию почти одновременного извержения нового империализма в целой группе ведущих держав. Проникновение Запада в Азию и Африку Российская экспансия на восток Европейские нации и Япония в конце 19-го века распространили свое влияние и контроль по всему континенту Азии . Россия из-за своего географического положения была единственной оккупирующей державой, азиатские завоевания которой были сухопутными. В этом отношении существует некоторое сходство между Россией и Соединенными Штатами в насильственном расширении их континентальных границ. Но есть существенная разница: Соединенные Штаты заранее вытеснили коренное население, а оставшиеся индейцы стали подопечными штата. С другой стороны, русский марш через Азию привел к включению инопланетных культур и обществ в качестве виртуальных колоний Российской империи., предоставляя место для поглощения русских поселенцев. Хотя завоевание Сибири и переход к Тихому океану периодически поглощали российскую военную энергию с 16-го века, приобретение дополнительных азиатских территорий и экономическая интеграция ранее приобретенных территорий приняли новый оборот в 19-м веке. Раньше влияние России на оккупированной территории было довольно ограниченным, без заметного изменения социально-экономической структуры завоеванных народов. Помимо грабежей и взыскания дани с подчиненных племен, основными объектами интереса были торговля мехом, расширение торговли с Китаем и в Тихом океане и земля. Но изменения в российском обществе XIX века, особенно после Крымской войны(1853–56), сигнализировал новый отъезд. Во-первых, оглушительное поражение России в этой войне временно подорвало ее чаяния на Балканах и Ближнем Востоке; но, поскольку его династические и военные амбиции никоим образом не уменьшились, его экспансионистская энергия с возрастающей силой перешла к ее азиатским границам. Во-вторых, эмансипация крепостных (1861), которая ослабила феодальные ограничения на безземельных крестьян, привела к большим волнам миграции русских и украинцев - сначала в Сибирь, а затем в Среднюю Азию . В-третьих, всплеск индустриализации, внешней торговли и строительства железных дорог в десятилетия после Крымской войны проложил путь к интеграции. Русской Азии, которая раньше для всех практических целей состояла из отдельных зависимостей, и для нового типа порабощения во многих из этих областей, особенно в Центральной Азии, где завоеванные общества были «колонизированы», чтобы соответствовать политическим и экономические потребности победителя. Этот процесс приобретения и консолидации в Азии распространяется по четырем направлениям: Сибирь, Дальний Восток, Кавказ и Центральная Азия. Это погоня за царскими амбициями за империейи для портов с теплой водой были вовлечены многочисленные столкновения и конфликты на этом пути. Российская экспансия в конечном итоге была ограничена не жестоким противодействием коренного населения, которое иногда было камнем преткновения, а противодействием конкурентоспособных строителей империи, таких как Великобритания и Япония. Великобритания и Россия были взаимно встревожены, поскольку расстояния между расширяющимися границами России и Индии сократились. Одна точка конфликта была окончательно решена, когда обе державы договорились о делимитации северной границы Афганистана. Вторая крупная зона конфликта в Центральной Азии была урегулирована англо-русским договором (1907 г.) о разделении Персии на две отдельные сферы влияния, оставив номинально независимую персидскую нацию. Как и в случае с Афганистаном и Персией, проникновение На территории Китая произошли столкновения как с местным правительством, так и с другими империалистическими державами. Временами озабоченность Китая своей борьбой против других вторгающихся держав облегчала путь к проникновению России. Так, в 1860 году, когда англо-французские солдаты вошли в Пекин, Россия смогла вырвать из Китая Амурскую провинцию и особые привилегии в Маньчжурии (Северо-восточные провинции) к югу от реки Амур . С этим в качестве трамплина Россия захватила побережье к северу отКорея и основал город Владивосток. Но из-за того, что Владивостокская гавань уже почти четыре месяца в году покрыта льдом, русские стали уделять больше внимания контролю над береговой линией Кореи, где можно найти много хороших круглогодичных гаваней. Попытки приобрести долю Кореи, как и всей Маньчжурии, натолкнулись на сопротивление Британии и Японии. Дальнейшие прорывы в Китай за пределами Амурской и Приморской областей были окончательно сорваны в результате поражения в 1905 году в русско-японской войне . Разделение Китая На эволюцию проникновения в Азию естественным образом повлияло множество факторов - экономические и политические условия в расширяющихся нациях, стратегия военных чиновников последних наций, проблемы, с которыми сталкиваются колониальные правители в каждом населенном пункте, давление, возникающее из-за белых поселенцев и бизнесмены в колониях, а также ограничения, накладываемые всегда ограниченными экономическими и военными ресурсами империалистических держав. Все эти элементы присутствовали в большей или меньшей степени на каждом этапе наступления колониальных границ голландцами в Индонезии , французами в Индокитае (Вьетнам, Лаос, Камбоджа) и англичанами в Малайе, Бирме и Борнео. , Тем не менее, несмотря на разнообразие влияний на работу, выделяются три основных типа проникновения. Одним из них является расширение, предназначенное для преодоления сопротивления иностранному правлению. Сопротивление, которое принимало различные формы, от прямого восстания до саботажа колониального политического и экономического господства, часто было самым сильным в приграничных районах, наиболее удаленных от центров колониальной власти. Последующее распространение военного контроля на пограничные районы, как правило, вызывало опасения и противодействие соседних государств или племенных обществ и, таким образом, привело к дальнейшему расширению контроля. Следовательно, попытки достичь военной безопасности побудили добавить пограничные районы и соседние страны к первоначальной колонии. Второй тип экспансии был ответом на экономические возможности, предлагаемые эксплуатацией колониальных интерьеров. Традиционная торговля и свободная игра рыночных сил в Азии не привели к огромным запасам сырья и продовольствия или расширению экспортных рынков, к которым стремились индустриализирующиеся колониальные державы. Для этого были нужны предприниматели и капитал из-за рубежа, должны быть организованы шахты и плантации, мобилизованы трудовые ресурсы и создана экономия денег. Все эти инопланетные вторжения работали лучше всего под надежной защитой правопорядка инопланетян. Третий тип экспансии был результатом соперничества колониальных держав. Когда это было возможно, новая территория была приобретена или старые владения были расширены, чтобы либо предотвратить оккупацию со стороны соперников, либо служить буфером для военной безопасности против экспансии соседних колониальных держав. В тех случаях, когда перекрестные течения этого соперничества не позволяли какой-либо одной державе получить исключительный контроль, были достигнуты различные альтернативные меры: части страны были оторваны и оккупированы одной или несколькими державами; сферы влияния были разделены; были навязаны неравные коммерческие договоры, в то время как страны, подвергшиеся такому обращению, оставались номинально независимыми. Проникновение в Китай является ярким примером такого расширения. В начале 19-го века проникновение Запада в среднюю часть Восточной Азии (Японию, Корею и Китай), где проживает около половины населения Азии, было все еще мало затронуто. К концу столетия Корея была на пути к аннексии Японией, которая сама стала ведущей империалистической державой. Политически Китай оставался независимым, хотя в нем уже широко доминировали внешние силы. Несомненно, интенсивное соперничество иностранных держав помогло спасти Китай от прямого захвата (как Индия). Китай подвергался давлению со всех сторон конкурирующими державами, озабоченными своей торговлей и территорией: Россией с севера, Великобританией (через Индию и Бирму) с юга и запада, Францией (через Индокитай) с юга, SpaceNext50 Опиумные войны Первая фаза насильственного проникновения Китая в Западную Европу началась в двух Опиумных войнах . Великобритания покупала все большее количество чая из Китая, но у нее было мало товаров, которые Китай был заинтересован в покупке путем обмена. Последовавшая за этим устойчивая утечка британского серебра для оплаты чая была в конечном итоге остановлена господством Великобритании в Индии . С британскими торговцами, контролирующими внешнюю торговлю Индиии с финансированием этой торговли, сосредоточенной в Лондоне, развился трехсторонний обмен: чай, купленный Великобританией в Китае, был оплачен индийским экспортом опия и хлопка в Китай. И из-за быстро растущего спроса на чай в Англии британские купцы активно способствовали выгодному экспорту опия и хлопка из Индии. Растущая китайская зависимость от опиума стимулировала бум импорта наркотиков и привела к неблагоприятному торговому балансу, который оплачивается устойчивой потерей запасов серебра в Китае. В свете экономического эффекта от торговли опиумом, а также от физического и умственного ухудшения состояния потребителей опия китайские власти запретили торговлю опиумом. Сначала это создавало несколько препятствий для британских торговцев, которые прибегали к контрабанде. Но применение запрета стало строгим к концу 30-х годов; магазины опиума были конфискованы, а склады закрыты. У британских купцов была дополнительная и давняя претензия, потому что китайцы ограничивали всю торговлю иностранцами с портом Кантона. В июне 1840 года британский флот прибыл в устье реки Кантон, чтобы начать опиумную войну. Китайцы капитулировали в 1842 году после того, как флот достиг Янцзы, Шанхай пал, а Нанкин находился под британским оружием. РезультирующийНанкинский договор - первый из серии коммерческих договоров, которые Китай был вынужден подписать за многие годы - предусматривал: (1) уступку Гонконга британской короне; (2) открытие пяти договорных портов, где британцы будут иметь права на жительство и торговлю; (3) право британских граждан в Китае, обвиняемых в преступных действиях, быть судимым в британских судах; и (4) ограничение пошлин на импорт и экспорт по скромной ставке. Другие страны вскоре воспользовались этим насильственным открытием Китая; через несколько лет аналогичные договоры были подписаны Китаем с США , Францией и Россией. Китайцы, однако, пытались сохранить некоторую независимость, не позволяя иностранцам проникать внутрь Китая. Несмотря на то, что экономические и социальные институты страны остались нетронутыми, рынки западных товаров, таких как хлопчатобумажные ткани и машины, оставались разочаровывающими: самодостаточные общины Китая не были разрушены, как в Индии, находящейся под прямым британским правлением, и контрабандой опия Британские купцы продолжали оставаться основным компонентом внешней торговли Китая. Западные купцы искали дальнейшие уступки для улучшения рынков. Но между тем слабость Китая, наряду со стрессами, вызванными иностранной интервенцией, еще более усилилась под влиянием крестьянских восстаний, особенно массивного 14-летнего периода.Тайпинское восстание (1850–64). Западные державы воспользовались растущими трудностями, настаивая на еще более выгодных торговых соглашениях, кульминацией которых стала вторая война против Китая (1856–60), на этот раз со стороны Франции и Англии. Характерно, что западные державы, вторгающиеся в Китай, играли двойную роль: помимо заключения нового торгового договора, они также помогали поддерживать правящее правление Китая, участвуя в подавлении восстания в Тайпине; они полагали, что победа Тайпинга приведет к реформированному и централизованному Китаю, более устойчивому к проникновению Запада. Поражение Китая во второй войне с Западом привело к ряду договоров, подписанных в Тяньцзине с Великобританией, Францией, Россией и Соединенными Штатами, которые углубили западный мир в дела Китая. Тяньцзиньские договоры, среди прочего, предусматривалиРека Янцзы , открытие большего количества портов по договорам и дополнительная исключительная юридическая юрисдикция иностранных держав над своими гражданами, проживающими в Китае. Иностранные привилегии в Китае С годами соглашения такого общего характера были расширены для предоставления дополнительных привилегий иностранцам. Кроме того, все больше западных стран, включая Германию, Италию, Данию, Нидерланды, Испанию , Бельгию и Австро-Венгрию, воспользовались новыми возможностями, подписав такие договоры. К началу 20-го века около 90 китайских портов были открыты для иностранного контроля. В то время как китайское правительство сохранило номинальный суверенитетв этих портах де-факто правление осуществлялось одной или несколькими державами: в Шанхае, например, Великобритания и США объединили свои интересы для формирования Шанхайского международного урегулирования. В большинстве договорных портов Китай сдал в аренду значительные площади земли иностранным правительствам по низким ставкам. Консульства в этих концессиях осуществляли юридическую юрисдикцию в отношении своих граждан, которые тем самым избегали законов и сборов Китая. Иностранные поселения имели свои собственные полицейские силы и налоговые системы и управляли своими делами независимо от номинально суверенного Китая. Эти поселения были не единственным вторжением в суверенитет Китая. Кроме того, торговля опиумом была наконец легализована, таможенные пошлины были вынуждены снижаться, чтобы облегчить конкуренцию импортируемых западных товаров, иностранные канонерские лодки патрулировали реки Китая, и иностранцы были помещены в таможенные сборы, чтобы гарантировать, что Китай выплатит компенсации, наложенные различными договорами. , В ответ на эти унижения и на фоне растущих антифорейских настроенийкитайское правительство попыталось провести реформы, чтобы модернизировать и развить достаточную силу, чтобы противостоять иностранным вторжениям. Были предприняты шаги, чтобы овладеть западной наукой и техникой, построить верфи и арсеналы и построить более эффективную армию и флот. Реформы, однако, не зашли слишком далеко: они не затронули корни уязвимости Китая, его социальной и политической структуры; и они были предприняты довольно поздно, после того, как иностранные государства уже создали прочную опору. Кроме того, вполне вероятно, что реформы не были искренними, потому что играли две противоположные тенденции: с одной стороны, стремление к независимости и, с другой стороны, основная опора на иностранную поддержку со стороны слабого маньчжурского правительства, охваченного мятежом. и внутренняя оппозиция. SpaceNext50 Политика открытых дверей В любом случае, предварительные попытки вестернизации китайского общества изнутри не препятствовали дальнейшему проникновению иностранцев; и последующая революция (1911 г.) не смогла освободить Китай от западного господства. К концу 19-го века, под влиянием нового империализма , распространение иностранного проникновения ускорилось. Германия вступила в решительную борьбу за свою сферу влияния; Япония и Россия выдвинули свои территориальные претензии; и коммерческое и финансовое проникновение США в Тихий океан с военно-морскими судами, патрулирующими китайские реки, быстро росло. Но в то же время этот растущий иностранный интерес также сдерживалпрямой раздел Китая. Любой шаг одной из держав к прямому разделению или значительному расширению сферы влияния натолкнулся на сильное сопротивление со стороны других держав. В конечном итоге это привело к политике открытых дверей, отстаиваемой Соединенными Штатами , которая ограничивала или ограничивала исключительные привилегии какой-либо одной державы по отношению к другим. Это стало общепринятым после анти-иностранного Восстания Боксеров (1900) в Китае. С иностранными армиями, которые были введены, чтобы подавить восстание, теперь размещенное в Северном Китае, угроза продолжающемуся существованию китайского правительства и опасность войны среди империалистических держав за их долю в стране казались больше, чем когда-либо. Соглашение о политике открытых дверейпомог сохранить и на совместимое родное правительство и равные возможности для торговли, финансов и инвестиции со стороны более развитыми странами. Подъем Японии как колониальной державы Япония была единственной азиатской страной, избежавшей колонизации с Запада. Европейские страны и Соединенные Штаты пытались «открыть дверь», и в какой-то степени им это удалось; но Япония смогла избавиться от такого подчинения, неформального или формального, которому уступила остальная часть Азии . Еще важнее то, что он пошел по той же дороге индустриализации, что и Европа и США. И вместо того, чтобы быть колонизированным, он стал одной из колониальных держав. Япония традиционно стремилась избежать иностранного вторжения. В течение многих лет только голландцам и китайцам разрешалось торговать на складах, каждый из которых имел доступ только к одному порту. Другим иностранцам не разрешалось приземляться в Японии, хотя Россия, Франция и Англия пытались, но с небольшим успехом. Первые значительные трещины в торговых и туристических барьерах Японии были вызваны Соединенными Штатами в попытке гарантировать и укрепить свои интересы в сфере судоходства на Дальнем Востоке. Орудия и корабли Японии не шли ни в какое сравнение с орудиями коммодора Перри в его двух военно-морских экспедициях США в Японию (1853, 1854). Японцы, хорошо осознавая последствия проникновения иностранцев через наблюдение за тем, что происходит с Китаем, пытались ограничить западную торговлю двумя портами. Однако в 1858 году Япония согласилась на полное коммерческое соглашение с Соединенными Штатами, за которым последовали аналогичные договоры с низкими странами , Россией, Францией и Великобританией . Договор был знаком: больше портов было открыто; иностранцам-резидентам были предоставлены экстерриториальные права, как в Китае; импортные и экспортные пошлины были предопределены, что исключило контроль, который Япония могла бы осуществлять над своей внешней торговлей . Было предпринято много попыток объяснить, почему слабая Япония не была принята в качестве колонии или, по крайней мере, не пошла по стопам Китая. Несмотря на отсутствие общепринятой теории, два фактора, несомненно, были решающими. С одной стороны, западные страны не преследовали своих попыток контролировать Японию так же агрессивно, как в других местах. В Азии интересы более агрессивно расширяющихся держав были сосредоточены на Индии , Китае и непосредственно прилегающих районах. Когда в 1850-х и 1860-х годах возрос интерес к возможному прорыву в Японии, ведущие державы занялись другими неотложными делами, такими как мятеж индейцев 1857 года , восстание тайпинов , крымская война, Французская интервенция в Мексике и гражданская война в США. Международная ревность, возможно, также сыграла определенную роль в сдерживании любой державы от попыток получить исключительный контроль над страной. С другой стороны, в самой Японии опасность иностранного военного вмешательства, кризис в ее традиционном феодальном обществе, рост торговли и недовольство крестьянства привели к интенсивной внутренней борьбе за власть и, наконец, к революционным изменениям в обществе страны. и основательная программа модернизации, которая принесла Японии экономическую и военную мощь, чтобы противостоять иностранным государствам. Противоборствующие силы в гражданской войне в Японии были выстроены между сторонниками правящей семьи Токугава, которая возглавляла жесткое иерархическое феодальное общество, и сторонниками императора Мейдзи , чей суд был изолирован от какой-либо значительной правительственной роли. Гражданская война завершилась в 1868 году свержением правительства Токугавы и восстановлением правления Императора. Мэйдзи также новые группы интересов в центр политической власти и спровоцировал радикальное переназначение экономического развития Японии. Суть перехода заключалась в разрушении традиционной феодальной социальной системы и создании политической, социальной и экономической основы, способствующейкапиталистической индустриализации. Новое государство активно участвовало в повороте различных форм грантов и гарантий для предприимчивых промышленников и прямых инвестиций в основные отрасли промышленности, такие как железные дороги, судостроение, связь и машиностроение. Концентрация ресурсов в промышленном секторе сопровождалась социальными реформами, которые устраняли феодальные ограничения, ускоряли массовое образование и стимулировали приобретение навыков использования западных технологий. Последовавшая за этим промышленно развитая экономика предоставила Японии возможность противостоять современной войне и противостоять внешнеэкономической конкуренции. Вскоре Япония не только пошла по западному пути внутренней индустриализации, но и начала внешнюю агрессию, напоминающую европейскую нацию. Сначала были приобретены и колонизированы соседние острова: острова Рюкю (включая Окинаву), Курильские острова , острова Бонин и Хоккайдо. Следующей в программе экспансии Японии была Корея, но противодействие других держав отложило превращение Кореи в японскую колонию. Погоня за влиянием в Корее привела Японию к войне с Китаем (1894–1895 гг.), В результате которой Китай признал интерес Японии к Корее и уступил Японии Тайвань, Пескадорские и Южные.Маньчжурия . В этот момент соперничающие державы заступились, чтобы заставить Японию отказаться от захвата южного полуострова Маньчжурия. В то время как Франция, Великобритания и Германия были вовлечены в попытки сорвать имперские амбиции Японии, самое прямое столкновение произошло с Россией из-за Кореи и Маньчжурии. Поражение ЯпонииРоссия в войне 1904–05 годов закупила для Японии аренду полуострова Ляотунг, южной части острова Сахалин, и признание ее «первостепенного интереса» в Корее. Тем не менее, давление со стороны Великобритании и Соединенных Штатов не позволило Японии выполнить свой план прямого владения Маньчжурией. Однако к началу 20 века Япония благодаря экономическому и политическому проникновению заняла привилегированное положение в этой части Китая, а также в колониях в Корее, на Тайване и на соседних островах. Условия