хронология греции

СМОТРЕТЬ ТО ЗАЧЕМ ВЫ ПРИШЛИ В ИНТЕРНЕТ

»»»»» известные хронология грецииы
» В честь кого назван город
» Таис Афинская
» древнегреческое искусство

хронология греции
хронология греции!
хронология греции
хронология греции!
хронология греции

хронология греции! Вскоре после


Послать ссылку на этот обзор другу по ICQ или E-Mail:


Разместить у себя на ресурсе или в ЖЖ:


На любом форуме в своем сообщении:


Назад к статье >>>

хронология греции

хронология греции

хронология греции
хронология греции
хронология греции

основные даты истории древней греции основные события в античной истории. исторические события в древней греции история древней греции кратко периоды древней греции важнейшие даты по истории древнего мира 5 класс важнейшие даты по истории древней греции 5 класс древняя греция карта История Древней Греции рассматривается в хронологических рамках с III тысячелетия до н. э. до I века до н. э., когда эллинистические государства потеряли самостоятельность и вошли в состав Древнего Рима. Сами греки и поныне называют свою страну Элладой, а себя эллинами, название «Греция» получено от римлян. Древняя Греция — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Древняя_Греция хронология греции и рима хронология греции с эпохи палеолита хронология истории древней греции хронология древней греции хронология олимпийских игр в древней греции таблица греция из истории страны история греции 20 век эпохи древней греции греция википедия общая характеристика древней греции культура древней греции древняя греция история древней греции кратко Средние века хронология греции - Благородные хронология грецииы - Знаменитые хронология грецииы средневекового периода - Краткая биография хронология греции - хронология греции-авторы - Факты о хронология греции ах - Средний возраст - Био - Средневековье хронология греции - История и интересная информация - Факты о хронология греции ах - Информация для хронология греции - Эра - Жизнь - Время - Период - Англия - Средневековье хронология греции - Возраст - Ключ Даты и события - История знаменитых хронология греции - Факты о хронология греции ах - Информация для хронология греции - Эра - Жития средневековья хронология греции - - Время - Период - Англия - Возраст - Средневековые хронология грецииы - Знаменитые хронология грецииы В Средневековье - Средневековье хронология греции -

хронология греции для современной аудитории?

ВОЗВРАЩЕНИЕ хронология грецииа К ЖИЗНИ

  • хронология греции
  • РЕКЛАМА«хронология греции?»«хронология греции?» МНЕНИЕ хронология греции ЖИЗНИ хронология греции 7
    Товарищи! хронология греции НАПИСАНО:
    скролящийся вверх текст с полезной информацией или ещё какой-то ерундой Текст со всплывающей подсказкой«хронология греции»хронология греции
    или ещё какой-то ерундой информацией текст с полезной скролящийся вниз
    скачать бесплатно без регистрации нет за исключением регистрации. Сверху сайте размещаются великолепно хронология греции
    «хронология греции»«хронология греции» ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017 хронология греции , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). хронология грецииы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции. Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала. хронология грецииологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века. Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ... Encyclopædia Britannica, Inc. хронология грецииологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ... Димитри Пападимос Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
    Читать далее...
    . хронология греции ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ #8592; История hronologija_grecii.html.Перейти к основному содержанию Web тексты кино аудио программного обеспечения образ логотиппоиск Search Поиск загружать человек ВХОД ОКОЛО CONTACT БЛОГ ПРОЕКТЫ ПОМОГИТЕ ПОДДЕРЖИТЕ КАРЬЕРА Добровольцы ЛЮДИ Полный текст « Фасти Hellenici, гражданская и литературная хронология Греции, от самых ранних до смерти Августа » Другие форматы В памятнике Йоханнис М9 Коул Universitatis collegiiapudTorontonenses Praesidis prim I AB AN: DOM: MDCCCXL AD AN: DOM-MDCCCLXXX; ET OB DOLOREM COLLEGII CUM BIBLIOTHECASUA A: D: XV KAL MART-AN-DOM-MDCCCXC INCENDIO COMBUSTI; HUNC CUM CAETERIS LIBRIS QUI JOHANNIS M? КАУЛ КОНДАМ ERANT Universitatis collegio dono dederunt heredes ejus; SCILICET UT BIBLIOTHECAM, QUAM magna ex parte ipse GUM VIVUS INSTITUISSET, EANDEM ETIAM MORTUUSALIQUATAMEN ex PARTE RE5TITUERET. HANDBOUND В УНИВЕРСИТЕТ TORONTO PRESS Оцифровано в интернет-архиве в 2007 году при финансовой поддержке Корпорация IVIicrosoft http://www.archive.org/details/fastihellenicici02clinuoft FASTI HELLENICI. THEf ГРАЖДАНСКИЕ И ЛИТЕРАТУРНЫЕ (^ ХРОНОЛОГИЯ ГРЕЦИИ, ИЗ LV ^ »К КХХИВУ« ОЛИМПИАД. ОТ ГЕНРИ ФИНС КЛИНТОН, эсквайр. Массачусетс ПОЗДНИК СТУДЕНТА ХРИСТСКОЙ ЦЕРКВИ. OXFORD, В ПРЕМИИ CLARENDON. MDCCCS ^ гу. ■ a «Я \\ ^; «] Т.П. -? \ v ^^ - ^ FASTI HELLENICI. ГРАЖДАНСКИЕ И ЛИТЕРАТУРНЫЕ ХРОНОЛОГИЯ ГРЕЦИИ, ИЗ LV ™ ДЛЯ ОЛИМПИАДЫ CXXIV ™. ОТ ГЕНРИ ФИНС КЛИНТОН, эсквайр. Массачусетс ПОЗДНИК СТУДЕНТА ХРИСТСКОЙ ЦЕРКВИ. VOL. II. OXFORD, В ПРЕССЕ УНИВЕРСИТЕТА, MDCCCXXXIV. ПРЕДИСЛОВИЕ. В работе, предлагаемой общественности, автор попытался иллюстрируют Гражданскую и литературную историю Древней Греции из возраст Писистрата до присоединения Птолемея Филадельфа, хронологической точки зрения не только о гражданских и военных делах греков, но и их литературы, в течение этого периода. Au- выражающиеся, на которых выражается каждый факт, а оригинал даны слова авторов, поскольку необходимая краткость позволять. Первая идея этой работы предложила автору много лет назад, когда он нашел потребность в достаточном хронологическом руководстве, в то время как занимаясь изучением произведений древних писателей. Остатки Ораторы и Комического Поэта, которые должны быть правильно поняты, должны читать в том порядке, в котором они были составлены или выставлены; и со ссылкой на сделки, с которыми они МОЗ. Древние критики лучших времен были прилежны в своих внимание к этому конкретному *. ApoUodorus и Dionysius тщательно * IHa prcEcipua scriptorum cura fuisse vi- detur, ut tempus quofahulas suas comici tra- gicigue documentissent inqutrerent, et guo archonte quave anni tempestate singula quaque dra- mata acta Juissent dillgenter нотариально. не vidgare здравый опус; cum in eo eluciibrando критика и доктриссим индустриам diligentiam- que suam coUocarint: Djcxarchvs nimirum Aristotelis discjdus, Calumachvb, Cartb- TIV9, Jristopbakes grammaticua, Apollo- DORVs, Crates, et Eratoshenes. Его Ари- 8T0TELBS ipse princeps prcfAverat, qui, tragi- corum comicorumque nominibtta et Jabularum titulis collectis, auvayaiyijv hanc apto et pro- pria vocabulo irspl hla XoKXe'ov (r. So <^ kXcw ( 6. vltidvi r. я / t'Sou ;. В соответствии с точным судом о приличиях аттического языка, он должен быть написанным ixioti. Elmsl. ad Sophocl. (Ed. Colon, стр. 83. Diphthongut w neque ante toca- lem t neque ante cotisonam stare potest в eadem voce. Scribendum igitur uMf. Sic etiam это и айап аудоф. VESP. 1347. Но, как в Демоште. Macartat. п. 1057. Г-н Беккер ха * предпочтительнее ui'Sou; по полномочиям ПСС. Я колеблюсь. IsocrateSj стр. 424. а. имеет vUU '^. я- правильно напечатал xjiiiuf в некотором edd. N °. 23. Пантакли. Это имя может быть опущено. Из показаний Antipho и Har- pocratio только кажется, что он был KVKXioSi $ a oKkirii, o? woXlx x / "' '' '" ^' »i '? iroXXi; TTOi ^ аа? xai KaXa? Tpay ^ Sta? KaXS? cTtXetTijo- ', oCScv infMinaf kokov. - учитывая как недавнюю смерть Софокла, так и уважение, в котором он содержался ». Таблицы этой работы были напечатаны до (Edipus Coloneus под редакцией доктора Элмсли появился, содержащий этот Аргумент; часть из которых уже дана в BacchtB, p. 1-4. Этот Аргумент, кажется, впервые появился в зарубежном журнале около десяти лет назад: и, следовательно, я ошибся в представлении его в BC 396, 4. как frst pub- выданный доктором Элмсли. В предыдущем предложении apud Elmsl. CED. Кол. 5. 1. 6. для то a-rparriyoli, мы должны прочитать ^ j rpayiKivi, 403. 3. iVoxeX ^ s r. / О-OTEX ^ с 402. 3. (стр. 83.) для "ср. А. 373." р. «см. а. 372." 398. 4. (стр. 87.) ima ^ ev r. t'SfSaf» 368. 3. MawraXh r. MailiruMv 365. 3. (стр. 109.) за «в год Чиона» читать «в год Цефизодора»: для im toJtou r. Это) TouTftiv и сравнить Append, p. 314, примечание '. 353. 4. после того, как «Исократы» опустили «Апоуония» и сравните Append, p. 263. 346. 3. € KTU r. ? КТЖ) 340. 3. (стр. 135.) «AXaift? R.» AXaiet < 338. 1. Харондас. Добавьте к показаниям «Плутарх. Вит. Демостр. и сравните Append. с.317-39. 33 1. 2. Arhelur-n-nni ■ mmve ^ tZni. Сравните, для исправления этого отрывка, Append, p. 307. 330. 4. после «BC 283.» добавьте «Diod. Eclog, lib. XXIII, разорванный. IX, стр. 318. Bip. * iXi,>« »It KuinKo, lyfaipe IfdiAUTa, iizTo, Kol hivfiKona, fiuicai iTij e'vye'a Koi evtvfjKmta. Весе. ad loc. Mortem cum vita commutavit anno primi Punici belli tertio [BC 262. двадцать второй год Antigonus Gonatas] namque eum ad annum qua hie referuntur уместная omnia. В соответствии для этого Филимон мог выставить комедию почти семьдесят лет ». 0,116. 4. добавьте следующее: «Я все еще сомневаюсь, может ли аллюзия Алексия скорее не относиться к Де- metrius Poliorcetes. В этом случае мы с Петитом можем поместить указ против фи- (Laert V. V. 38. Pollux, IX. 42. Афины XIII, стр. 610. e.) и, следовательно, «iTTitoi из Алексиса, в рамках 1 8-й олимпиады: то есть после освобождения Афин До н.э. 307, и до изгнания Демочаров до н.э. 302. Эта драма Алексиса вместе с «Tmj8oXi / * aro5», в котором он упомянул короля Птолемея (Athen XI, стр. 502. b.) и ^ afiMKmiXr, i, (для которых см. Таблицы BC 306), таким образом, будет сведено к последний возможный период его выставок ». 315. \. Praxibulus. Добавьте к свидетельствам «Theophrast. Irefi X / Sw, стр. 702, Schneid. Плин. HN XXXIII. 7. "и сравните Append, стр. 321. 314. 1. Никодор. Добавьте к свидетельствам «Theophrast. Caus. Plant. I. 19, 5. Плин. H. N, III. 5." и сравните Append, p. 321. 311. 1. Симонид. Добавьте к свидетельствам «Theophrast. Hist. Plant. VI. 3, 3». и сравнить Ap- pend, p. 321. 287. 2. опустите эти слова: «Но семь лет Плутарха подтверждены временами Кассандра, Пырхиис и Лисиниях ». В ИНДЕКСЕ К ТАБЛИЦАМ. 345. 3. опустите слова «Демосх. Плулипп II». 333. 3. для «Ephorus [Демосх.] В Феокрине». р. «Эфорус. [Демосх.] В Феокрине». '•> "connection" r. "связи" 9-J ДОПОЛНЕНИЯ И КОРРЕКЦИИ. IX Page. Линия. В ПРИЛОЖЕНИИ. 198. N "24. Пирр 8 м." читать «Инрус-7 м». 213. 22. iiJUvT.Mii, Там же. заметка '. A a! »R. ^ Dixfo * 229. 25; 2,30. 9- 266. 4. «Pylagorus» r. "Пилагор" 268. note ". Col. 2. mXtuv r. TiXeuy 278. примечание «. цвет 2. строка 2. для «Jehoiakim's» r. «Иегоякин» Там же. там же, строка 17. после «7 м». добавить "(включая 3 млн. Иохакина)" 279. 1. После «года Набонасарара 144» опустить запятую. Там же. 9. ^ airiXdatt r. ^ atriXdaf Там же. 1 1. [T «r Aala 'xijiray r. lytiitmurti.yyiiraii 305 - 307. В лунациях доли секунды ниже секунды не выражены в pagetf al- хотя и в том, что они перечисляли суммы, которые они ввели в учетную запись. Отсюда очевидная отсутствие согласия в некоторых суммах. 310. в конце примечания «добавить», я показываю этот образец небольшими буквами, чтобы сэкономить место ». 314. в конце примечания "следующим образом:" Десять лет, упомянутых в предыдущей записке, митированный в ioKiixcurta Демосфена: Демостх. п. 8 1 4. Ka ^ i (raiTiat ivrnnn xf ^ im «« < lyu atijf (ncu SoKi // ia (Tti ioKi / tacBirTt ^ ToC mfta-pu- (т. е. т. е. т. д., т., с. 600. in'nfnin - «afa8ot {Tcrj v \ u (tticiyia ^ i & *) rk yjfT] jt.a.-xa. Беккер, Анек. Грамм п. 235, 14. 8 «Ki / x tmn viSy i waryif iia9 icn- «Sayuiriy o! VUif vfiy iiii 8» eT «(ijjS ^, t ^» tsE war ^ o? 8iaft) K> p 'KVfiait tuiou. " Hyperides apud Har- ПНХЗ. V. ftri Siexf ;. i yi / ut - KfXfv'ti Kvp'uvf (lyai t? .o <, f ^^ w totf '' Aftij »aioi {oKritKaiifKCUTfTf ytynrteu, Kai fthturi * if ((frl ^ oti cTij Si'o. tzena TJJ XijfiafX '*? iyyfatportai • yfofi / xaTciy. Etymol, V. W ilrrtf j | / 9fr (u. Toirr / o-Tiy iruy iKKCuitKa ytyia-Sai 'rl yap ^ / S ^ irai jn a ~ ro ^ iKO (, o (vfuTOf Kara Tivof avyyfa ^ v iyfa ^ t xaralKtr / a ^ v. SwETafc 8e KtjViv MiXi ^ tou - Iv j3i; 8Xi'oi? 8' . «Otj tov Ka8jttoy i ^ airl itfSnn, если rrj * 'EXXoSa KOftMrou to. Y ^ iAftaia, Smtf vfZzoi iolytKff i (pevfiiy, Mixp ^ ydrefOi 'Of ) ^, был более поздним Theagenes и жил после Ari- stophanes «. 324. note p. строка 14. MouccSoySv r. MokcSovuv СОДЕРЖАНИЕ. Введение Ранняя греческая хронология jj Афинские архонты. BC 496 - 292 viii. (Tvvaytoyri la-Topixij of Scaliger xxii. Трагические и комические поэты jt ^ yji Законное путешествие) Toij j «, ^ ivofta ^ r) xaftoiSein xxxviii Таблицы, BC 560-278 '. !!!. !!!!. !!!. !! .. !!!!., 2 Индекс к таблицам ......... 167 Приложение. 1. Пифийские игры j ^ g 2. PisistratidtB jTO 3. Короли Спарты jgg 4. Короли Македонии I97 5. Ионийская война. - Марафон. - Саламин 219. 6. Афинская империя ggA 7. Ламезамомонская империя 2S8 Резюме (f Thucydides. BC 478 - 432 229 9. Amphipolis oog 10. Сиракузы g ^ 11. Додвелл осмотрел I. JEgospotami, 245_ II. Тридцать ............ .. »248. III. Dercyllidas и Agesilaus 249. Внутривенно Мир Анталцидаса 251. V. Конгресс в Спарте 253. 12. Кипрская война. BC Q85-BIG 254. 13. Короли Босфора. BC 4> m-00 ^ 256. 14. Князья Карты. 5.c. 385- 334 261. 15. Александр из PhercB 263. 16. Элатея. - Chceranea 265. 17. Короли Лидии джи 18. Цари Персии jj ^ g. Трио семидесятилетнего пленения 277. Короли Бахыма. BC 604-539 там же. Таблица царей Персии 288. 19. Аттические месяцы ggg. 20. Демосфены gjj ^ 21. PhihsopJiers, g ^ g ^ Историки ggg_ Ораторы g23 Индекс философов, историков, ораторов и поэтов 331. ВВЕДЕНИЕ. XhE период в двести восемьдесят лет, с 55-го по 124-й, Олимпиаде, он может считаться второй из трех частей, в которой i », i ^ f ^ i4k7A весь предмет греческой хронологии и истории вплоть до христианской эры может быть разделенными. Времена, предшествующие возрасту Писистрата, составляют / fr.s/ часть; период от Писистрата до Птолемея Филадельфа - второй; а также промежуток времени от Филадельфа до христианской эпохи является третьим. Это отклонение. i '' трибус произвольно не выполняется, но, как представляется, естественно указывается под- сам по себе. Правительство Писистрата в Афинах было замечательной эпохой, многими своеобразными персонажами. В хронологическом виде это обозначается как первая дата в греческой истории, из которой непрерывная серия дат может быть 4 выведено в регулярном порядке. Это совпадает с царствованием Кира и подъемом Персидской империи; и, следовательно, совпадает с этой точкой времени при которая священная история сначала затрагивает профана. В литературном плане, эта эпоха не менее примечательна. Это совпадает с началом историко- Письмо в прозе. Возникновение оратории в Афинах и письменная драма были после этой даты; и Фалесу, основателю философии, еще было много лет, чтобы жить при присоединении Писистрата к власти. Но если 55-я олимпиада естественно указывается как начало, 124-я олимпиада не менее соответствует прекращению периода. Эта дата представляет собой замечательную эпоху, как в гражданских, так и в литературных делах Греции. Это монета- цитаты со смертью первых наследников Александра, которые были отозваны fi-om сцена почти в одно и то же время. Он падает на подъем ахейского лиге, а также о создании тех четырех монархий в Азии, которые возникли после смерти Селевка. Эту эру дальше выделяют как точку время, в которое сила лии Iluuia. »G впервые вступил в контакт с греками, Война с Пирром началась в прошлом году этой Олимпиады. Тогда это было эпоху, в которой государства и царства древнего мира начали принимать 6 ii ВВЕДЕНИЕ. новое направление; господство римлян постепенно возрастает, вплоть до целого был поглощен Римской империей. Эта дата также примечательна в литературных история. Эпикур, Арчезилус, Страто и Зено, процветал в этот период: По- Сидипп демонстрировал комедию в Афинах; и с правлением Филадельфа началась новая литературная эра, когда Александрия, а не Афины, стала главное место обучения. Эта блестящая и интересная часть истории, которая является предметом настоящей работы, делится с того времени, которое предшествовало ей характер нашей информации, а также время, которое сопровождается характером событий. В предшествующие времена наша информация несовершенна; в После этого в истории человечества начался новый курс. Греческая хронология на времена, предшествующие тому, что Pisistratus требует отдельного quiry, и зарезервирован для другого случая. Но это может быть не так провести краткий обзор состояния этой хронологии. Во всей истории, где наша информация точна, мы обращаем наше внимание на некоторые ведущие события, которые отмечают начало нового порядка вещей: и мы распространяем наш вопрос в соответствии с характером дел. Но в ранние времена Греции мы обязаны иметь в виду характер нашей информации, в распределении предмет. В течение пяти столетий, которые прошли от Писистрата до Ау- gustus, наши материалы обширны и аутентичны; на каждый следующий год может назначил соответствующий инцидент. Но в тысячу лет, которые вычисляются от Cecrops до Pisistratus, это далеко не так. Достаточно, если мы может догадываться о вероятной дате нескольких основных фактов, сравнивая скудные мемориалы и неопределенные традиции, которые спускались к потомкам и из которых узнали о более позднем возрасте, составленном их хронологией. Древние сами таким образом разделили свою раннюю историю. Никогда не притворяясь равным в отношении дат раннего и более позднего времени они придерживались естественное и необходимое различие. Цензорин отмечает отметки: Варро tria дискриминация temporum esse tradit. Primum, ab hominum principio ad Cata- clysmum до em: quod per ignorant iam vocetur a ^ Xov. Secundum, Cataclys- до предварительного объявления Olympiadem primam: quod quia в eo multafabulosa referuntur, fxvSiKov nominatur. Tertium, prima Olympiade ad nos: quod dicitur laroptKov, quia res in eo gest (B veris historiis continentur. Africanus '' допускает аналогичную трибус; заявив, что начнет свою хронологию с олимпиад, потому что | «.ex /» juwv OXvfwnKxttav oilHiv aKpilStf i (7Topv (T (U loiq 'EAA ^ o "/, irdvrwv avyKC / x / jj-iviov Koi Kara / xijSfv 'De Die Nat. с. 21. >> Апуд Евсеб. Prap. X. 10. ВВЕДЕНИЕ. «I» auTots T «3v itpo Tov (Tvfjicfxevcvvrwv). С этими очевидными свидетельствами мы не можем не задаться вопросом, что Додвелл должен рассмотреть лет царствования Аттика, говорится в Евсевии, как полностью удовлетворительное: или что Корсини должен процитировать за них свидетельство Евсевия без стеснения: или что д-р Хейлз в своей поздней хронологической работе «^ должен описать тридцать царствований афийских царей и архонтов, как «один из самых достоверных и правильных до- «куки, которые можно найти во всем диапазоне профанальной истории». Но даже декларации древних желали в этот момент, это, должно быть, было что wc должен тщетно полагаться на даты, которые были переданы нас через последовательность последующих хронологов, от Кастора и Таллуса до Ю- Себиус и Синцелл, для царствования аргивийских или аттических королей. Для тех даты, как мы хорошо знаем, были изначально предположениями, сформированными ранними писателями, которые, в дефиците точных счетов, рассчитали время своих предков сравнивая генеалогию и извлекая из них вероятную дату. А также как это могло бы быть, что было бы недостаточным доказательством вначале, стать лучшим свидетельством просто повторяясь, и на протяжении времени, через которое оно возможно, прошли? Троянская эра Эратосфена, Британская Колумбия, 1183, и Аполлодор, Британская Колумбия, 1184, (которые были, по сути, одинаковыми, одна считалась полной, другая текущая лет,) были приняты хронологами, которые пришли за ними; как, например, Дионисий Галикарнасский *; Диодором *; Татианом, Клеменсом и Ею « sebius * ^; и римскими писателями вообще; Катон '; Непос; Лутаций; Солин «». Но эта дата, так часто повторяясь, не приобрела никакого нового вида au- в качестве доказательства. Когда тот факт, о котором сообщается несколькими авторами, переписывания из одного общего источника, эти авторы не должны рассматриваться так как многие независимые власти по этому вопросу заявили об общем, но все сводимый к тому первоисточнику, копией которого они являются. Эта равнина в предложениях не уделяли достаточного внимания тем, кто обращается к Дио- дорус или Евсевий в качестве независимых свидетелей на дату троянской войны. таким образом Петавий вступает в спор, чтобы доказать, что монеты Диодора и Эратосфена, и что их власти эквивалентны по этому вопросу ». Корсини принимает тот же стиль речи: Primus Olympicus annus in annum Troja diruta 408 <= Vol. I. p. 241. •> Ant I. p. 1 87. Reisk. «I. 5. f Or. ad Gracos. s Strom. 1. стр. 332. «Прис. X. 9. стр. 484. А. Апуд Дионис I. стр. 187. * Солин 1. 27. «Крыса. Темп, п. II. Lib. II. 10. B 3 iv ВВЕДЕНИЕ. ex optima гипотеза Диодори ". Ab Ilii clade ad primam Olymp. 407 anni intercessere; quod ex Diodoro quoque optionius est Obsatum ". И Д-р Хейлз: «И Эратосфен, и Диодор Сикулус установили его в «год друг к другу, по разным и независимым аргументам». Но Diodorus i ' не использует аргументов; не имеет доказательств; и исповедует просто следовать за Аполем- lodorus: airo twk TputKav otKoXovQui 'AiioXko ^ tipf jS ABtpata xifie / xev, kt A. И дата ApoUodorus был тем же самым и основан на тех же принципах, что и у Эратосфен. Таким образом, эта троянская эра является не чем иным, как предполагаемой датой первоначально установленный Эратосфеном, и полученный от него к следующему хроно- logers. Но хотя мы не можем обещать себе той степени уверенности, которой некоторые притворялись, но мы не должны заканчивать неопределенность настолько великую, насколько это предположительно по схеме Ньютона. Вывод Ньютона можно сказать быть этим; что, поскольку греческие писатели не знали истинной даты трояна в течение сорока или пятидесяти лет, поэтому они не могли знать этого в течение трех сто: предложение, которое не может быть предоставлено. В почти полной потере всех Ионические истории и мемориалы, опасно произносить по степени или количество современных свидетельств относительно их происхождения, которые могут иметь остался среди греческих городов Азии. Если те памятники Ионического литера- теперь существовали, которые находились в руках Эратосфена и его современников как мы должны быть лучше квалифицированы, чтобы оценить надежность их клаузулы в решении хронологии, поэтому мы, вероятно, должны найти, что эти клайоны были сформированы по причинам, связанным с ясностью, чем мы теперь можем разрешить. В работах поэтов, которые процветали в течение двух столетий, предшествующих Писистрат, многие уведомления о современных событиях, несомненно, имели место, способствуя фиксации времени больших транзакций. Таким образом, Callinus'i обращается к как упоминание о магнезианцах; поэт Асий "заметил роскошь саамов его времени; Архилох и Мимнермус упоминали в своих стихах события свое время. Примерно через столетие, чем Архилох, проза-летопись начала быть составленным; и среди первых предметов, которые привлекли внимание первого Прозаиками были анналы их родных городов. В течение примерно пятидесяти лет время, когда истории прозы начали писать, а в течение пяти столетий и половина от предполагаемой даты азиатских колоний, Деиох сочинил летописи , ■ «Быстрое повреждение. II. Стр. Xxvi». Id. п. Iwv. «Том I. стр. 32. p I. 5. Я Клем. Strom. I. p. 333. Страб. XIV. п. 647. «Афины. XII. п. 525. ef ВВЕДЕНИЕ. р Кизикуса; Хекаффик написал мемориалы Ионии; Харон, древности Лампсаке; Хелианик, история поселений Эхохан и его родной остров Лесбос. В течение менее шести веков от этой известной даты Ион Хиос начал сочинять древности своей страны. Достойно ли, что все эти авторы должны были быть настолько недоступны всем мемориалам, должны были найти местные традиции, чтобы полностью их пресечь, чтобы согласиться на предположив, что эти колонии существовали в Джайве, или почти пять, что на самом деле существовало только два? Тогда истина должна быть найдена между двумя мнения. Фактическая дата троянской войны была безвозвратно потеряна; но ap- было возможно приближение к истине, и, возможно, троянская эра может быть заминированные в течение пятидесяти лет реального периода. Г-н Митфорд утверждает, что «ни один из ранних греческих писателей не имеет «предпринял попытку исправить эпоху троянской войны». Если это понимать как niean точный год этого события, несомненно, прав. Хотя, однако, они не взяли на себя обязательство исправить год, но они выразили период в раунде числа и общие термины. Исократ, в трех отрывках своих работ, доставляет его понятие о дате Возвращения Meraclidae. В «Архидаме», дата которого была 366 г. до н. э., он рассказывает лакедемонянам, что они были блеснул в Пелопоннесе 700 лет. Это даст BC I066 для возвращения. В «Панафенической аранжировке», «дата которой была до н.э. 3 ^^, он указывает период снова в 700 лет. Это дает BC 10 $ ^. В романе «О мире», дата была 356 до н. э., он снова утверждает, что лакедемонянам было 700 лет в Лакони, что сделало бы эру возвращения BC 1056. Ephorus, • Vol. I. p. 262. «Кап. Внутривенно п. 1 18. b. koit / oij 'tco-i * -' * 'Airi AvKoifyni ii) AMwTi, toC «i * ti | - кепка. LXXXII. п. 275. e. , "aamai otixr,] /. kcu cijiMivria ^ ^^ MXtyia, Konip« oX- * C. XXXII. п. 178. C. «XV ix», «» «» «* * 4» '' '' '' '' '' '' 'X ^ "*». 1 "^" t ^ y T ^ v \ aK (haifMi> MV itihtv Zti <^ 6 (tfty (^ Kata 6aKaiT- "yiynf AvKtifiyof '5 .iiCrafyfi (, AvKtCfy. ^. i." aav aifxij) - T ^ »yaf no '/ uretav, rfy iv imau« xrloif h «riy (Schol. ad Isocrat. toil). II. п. 138.) tilei (clSty oi8 'ivi Kiyivrur cl6' iith a-vyupcfay Kiyijuua-an, а также в записанные даты для Ликурга (1), (2). Волк, несомненно, значителен. Но эти вариации который опубликовал «Исократ» в 155), тем самым замечает их пределы: и, возможно, все даты варджинга на этом отрывке: Плутарх-де-алат Лыкурги способны примириться, если обратиться к legUlatorls Lacedamoniorum dubitat, sed Isocrates периоды жизни Ликурга. Нет, chronologiam illius hie diserte trad'U, cujiis Jides сидит автор, по крайней мере, передал нам так экс- Пенес-ауг. Этот Волк должен был вообразить трагические вычисления как это, что Ликург, о котором идет речь, не столь удивительно; место Lycurgus 1056 лет до христианства но необычно, что недавний редактор Iso-эпохи: меньше всего мог бы такой расчет иметь ящики, очень ученый д-р Корай, должны согласиться с Исократом. Ибо он исправляет возвращение с ним ; который в тот самый период наблюдает за числом Иина-Ираклида в двух других vi ВВЕДЕНИЕ. согласно тексту Диодора, датированного «Возвращением» BC IO90. В соответствии к нашим копиям Клеменса% его дата была BC 10 / 1- Если мы предположим, что посчитали восемьдесят лет за интервал между троянской эрой и of Heraclidae, допустимое предположение, у нас есть эти даты для троянца эпоха: BC 1146, 1120, 1136, II70, 1151. Демокрит установил троянскую войну в о BC 1150. (См. эти таблицы, BC 46o.) Среднее значение всех этих чисел будет до 1145 г. до н.э., почти сорок лет ниже даты Эратосфена. Но другие писатели, предшествовавшие Эратосфене, вычислили время в большей степени. дата Геродота - до н. э. I27O; из Parian Marble, BC 1209. Duris of Самос "принял экстравагантную дату до н.э. 1335. Затем Эратосфен чтобы фиксироваться на средней точке, между более длинными и короткими вычислениями, его предшественников. Современные критики забывают основания, на которых эпохи «троянской войны» и «возвращения» были приняты хроноло- когда они пытаются напрячь тексты древних авторов в с техническими датами. Г-н Ланге в своем выпуске «Исократов», на число l-vm knTaicoa-im в Isocrat. YlavaByjva'iK. с. 82. Numerus rotundus pro definifo 764, incipiens a reditu HeracUdarum ad annum 339 ^ - C. quo tem- por hcEC oratio scripta est. Д-р Корай «идет дальше и допускает изменение в текст: tw aii- ^ pTi Таблетки, разорванные. I. p. 66, & c. Сво. 1778. 'С. 230-233. ВВЕДЕНИЕ. из- особенность Parian Marble; что компилятор помещает ежегодные архунды которые предшествовали Пклопонесской войне на один год выше, чем Ju- lian год, с которым они были в действительности conuinerary. Следовательно, два архонта часто делались из одного. Еще раз ; те, кто использовал этот документ не всегда отличало то, что было подтверждено мрамором, и что был поставлен гипотезой, где Мрамор был разрушен. Следовательно, Мрамор часто цитируется для того, что было введено только его редакторами. Различные формы или повреждение имени архонта иногда допускается как имена разных архонов. Из этих причин каталоги архонтов не так правильные и точные, как они могли быть сделаны. Ошибка была иногда распространяемые авторами, небрежно переписывающие списки других, без повторения исходных источников. Достаточно нескольких примеров. Доктор Хейлз. До нашей эры Philombrotus. Phit. 695. Critias I. Par. M. 594. Dropides. Philostrat. 593. Филострат говорит только о «Пайдедах», о (фура «Зо ^ ува йип ^ ег. И Солон, chon в 594, Dropides был установлен в 593. Но показания Philostratus здесь разрушено, пока оно цитируется; для предшественника Dropides - быть, не Солон, а Критис I. по авторитету парижского мрамора. Но париан Мрамор "в этом случае не является авторитетом, поскольку дата стирается; и доктор Хейлз, в своем собственном издании «Мрамор», поставляет BC 592 на дату Кризис I. Вот, например, пример, в котором гипотеза редактора и что ошибочный, был неприемлемо принят как свидетельство Мраморного сам. я Db. Hales. До нашей эры 495. Питократ. Пункт Март 494. Филипп. Scfiol. Соф. Стэнли. До нашей эры 495. (01. 71. 2.) Питокрит. Марм. Ду Feesnoy. До нашей эры 495. Philippus, OH Pjthocritus, selon ks marbres. 494. Филипп, ou Lacratides. Эти три примера имеют всю неточность, возникающую по той же причине; что воспоминания о том, что Мрамор предшествует своим архонтам один год. Год 495 принадлежит архонту Филиппу; как доказывает автор жизни I № 37. »» С. 223. ВВЕДЕНИЕ. Софокл: e / SSo / x ^ / foo-T ^ wpwrjj oXvfMrid ^ i Kara, to tevrepov erof art afyovro? AQijuyvt $ <- kiitmv. Д-р Хейлз заставил двух архонтов сменить места. Du Fresnoy fluc- tuates между показаниями Scholiast и мрамора, поскольку он под- стоял Мрамор. Но оба примиряются и в совершенном согласии с каждым другой, когда практика Мраморного места для размещения своих архонтов в один юлианский год тоже высокий запомнился. И их совместное свидетельство заполняет годы таким образом: До нашей эры 495. 01. 71. 2. Филипп. 494. Питокрит. Ду Feesnoy. Доктор Хейлз. До нашей эры 490. Фаенипп. Пинта. 489. Аристидис. Пункт М. До нашей эры 491. Hybrilides ou Phaenippus. 490. Аристидис. Батай-де-Ма- rathon. 489. Аристидис. Стэнли. До нашей эры 491. 01.72.2. Phaenippus. Plut. Hybrilides. Hal. Patisan. 490. 01. 72. 3. Аристиды. Plut. Марм. Плутарх только упоминает архонта Фаениппа », чтобы сказать нам, что он был архонтом в год битвы при Марафоне; и говорит, что Аристид был архонтом сразу после него: / Aera '^ alvitntov, l ^ oh t ^ v I »Mccpa6covi fi-ay ^ vp) tviKiov, evQi / f' Api- oTfi'irji ap'xttiv avayeypaiTTM. Parian Marble подтвердил это свидетельство ", мак- Фаниппусский архонт в год Марафона, и Аристид архон в год после. В нынешнем состоянии этого памятника Фаэнипп стирается, но его дата остается; в то время как Аристидис остается, и его дата стирается. Дата, которая остается эквивалентно BC 49I, к которому прилагается битва при Марафоне; равнина аргумент, что Мрамор превзошел эти эпохи в год. Но Стэнли и Ду Фресной так управлял этими свидетельствами, что они расстались с Фаениппом от битвы при Марафоне, и вставили его в год, который уже был занимаемых Hybrilides. Доктор Хейлз исправил ошибки своих предшественников. De. Hales. До нашей эры 481. Каллиадес. Ирод. Пункт Март 480. Callias. Diod. Стэнли. До нашей эры 480. 01. 75. 1. Ксантипп. Март Calliades. Dlonys. Diod. 479. Тимосфены. Март Ксантипп. Diod. 478. Adimantus. Март Тимостенс. Diod. 477. Adimantus. Diod. Ду Feesnoy. До нашей эры 481. Callias. 480. Callias. Летучая мышь. де Саламина. «Аристид. o № 49, 50. ВВЕДЕНИЕ. х Геродот, Мрамор и Диодор, все упоминают Каллиадес или Каллиас (различные формы с тем же именем), чтобы исправить время одного и того же события, битва Сала> mis; который произошел в олимпийский год, до н.э 480. Но поскольку Мрамор, в соответствии с обычаем, предшествовавшим году, и поставил эту битву в 481 году, Каллиас отделенный от того факта, с которым он был связан, и сделаны два архонта из одного. Поскольку Стэнли не рекламировал эту особенность, замечательный совпадение Мрамора и Диодора на станциях трех последовательных ар- chons уничтожается и теряется. Нет необходимости накапливать больше экземпляров. Один из примеров, однако, опасность переписывания или цитирования из вторых рук может быть недискриминационной. До нашей эры 393. Арки. Диодор. Основание этой ошибки лучше всего объяснить словами Весселинга. Дион. Petavio hujus anni archon ex Diodoro constUuitur Арки: quern, si Penitius cognoscere velis, atque unde natales acceperit, Родоманни Латина, пряность. - Nos, inconsiderantiam hanc viro doctissimo ex inspecta leviter Rhodo- manni versiune invisitatum archontem exstrventi, cononamusv. Родоман в переводе; - Афины, Арки, причудливый аппетит, dignitatem accepit Demostratus. Тем или иным способом. Арки нашел свой путь в списке доктора Хейлза. Ценные труды Корсини устранили эти ошибки. И мы sess, в пользу его усердия, более совершенный каталог, чем бывший chro- опубликовали нологеры. Однако мы не должны отказываться от Весселинга должная доля похвалы. Этот замечательный критик проиллюстрировал архонтов в своем примечания к Диодору, так обильно, и собрал все свидетельства с такой ясностью и точностью, как для замещения и превзойти Корсини, в течение периода, охваченного останками Диодора. Тот, кто обладает Диодор Весселинг не будет нуждаться в Корсини. У нас есть имена около двадцати четырех годовых архонтов, в 123 года который вмешивался между Креоном, первым годовым архонтом, до н.э. 684 и Котниасом. В последующие восемьдесят лет, начиная с года Комиаса до экспедиции Xerxes, [BC 560 - 480.] имена и станции около двадцати четырех больше были восстановлены. Но от BC 480 до BC 303 у нас есть непрерывный серии, благодаря объединенной помощи Диодора и Дионисия Галикамаса. Этот последний упоминаемый писатель позволяет нам пересмотреть их до 292 г. до н.э. p Ad Diod. XIV. 90. C3 В xii ВВЕДЕНИЕ. у нас есть непрерывная последовательность архонтов (за одним исключением, чтобы быть упомянутое в настоящее время) на протяжении почти двухсот лет. В этом неповрежденном Hst, единственная реальная трудность, которая возникает, обнаружена за двенадцать лет в 113-й, 114-й и 115-й олимпиадах; где текст Диодора и Дионисий подвергся увечьям. Но, сравнив эти два может исправить одно с помощью другого. Диодор. Dionystus . Что касается первого аргумента, то он нигде в PluUrch или в другом месте y Ad Ammffium p. 728. Reisk. Том. I. p. 36. ^ Дионис. Dinarch. п. G48 - 65 1. Reisk. • «Не больше, чем это подразумевается Демостэ- »P. 29. ^ См. Таблицы, BC392. nes, Leptin. п. 465. Reisk. или его аргументом в xiv ВВЕДЕНИЕ. что Пирей был начат после поражения Ксеркса, но только что в течение этих двух лет эта работа была серьезно преследована и завершена. Кажется, Фукидид. подразумевают, что здание было начато некоторое время раньше, а затем отложили в сторону. И как два года Олимпа. 74 нет архонта, Фемисто- возможно, наполнили один из этих лет. Так говорит Фукидид; (iretae tov YleipaiZi to. koma o Qejj.itxTOKKvji; oiKo ^ ofj-eTv [это относится к BC 479} 478, ev6iii / Aera tvjv My / ^ cov avayipria-iv ^ i / irvjfiKTO S 'avrov Trporepov h: t T ^ f eKemv a / J / ^ f? F xar mavrov 'A6y] va.iotf ■' jp ^ e. PausaniasS - o Hetpateii; y} jjj.oi irporepciV vp] v ^ QefJiia-roKk- ^ i VP ^^ '' tiriveiov ovk rjV ^ a.Xrjpov ^ e - tovto a iatv htivaov vjv. QtfjLiaTOKk ^ i ig yjp ^ e {roTi yap irXiovaiv Innt ^ eiOTepoi 6 Yletpatevf € (f> aiver (i -) tovto a i / 3a (YlXovrixpyps y; at ". По другую сторону вопроса, Корсини ", который следует за Додвелл в Хроном. Муравей. том I. p. 23, 24, 25. с. 23. Reisk. - Kfttlm / «i» o {, »n» • E «aT«> «j3« M «« a- «Vol. II. п. 44. Xowrt. «Плутарх сказал это, Вит., 12. 12. I. I. Быстро, разорван. I. стр. 91, 92. xvi ВВЕДЕНИЕ. начало года в Гамелионе до 432 года до н.э., хотя он избегает ошибка Додвелла, предположив, что Апсиды занимали свой пост восемнадцать месяцев, а не шестидесяти », причины таким образом, Civ'des Atheniensium annos [до Оль. 87.] a Gamelione incepisse plurima ostendunt qua, Dodwellus accu- (Dissert., I. s., 6.), atlo illud imprimis, quod embolimus mensis «Posideon II». appellari consueverit. Clariori tamen longeque certiori arg- mento esse poterit, quod Cleostrati simulque Harpali cyclus quo Athenienses ante Metonem utebantur solthitio hyberno ducebatur. Avienus - Nam qua solum kiberna novem putat eethere volvi Ut luncB spium redeat, vetus Harpalus, ipsa Ocyus в sedes импульсивный prisca reducit. Sed primava Melon exordia sumsit ab anno Torreret, et cet. ''. Scaligerus vetus illud anni principium a Gamelione ad Hecatombaonem trans- latum esse putavit 01. 53. 3. [BC 566] quo majora Panathenaa festa sunt in- stituta. Petavius-fatetur se ignorare quando Gamelion primus anni mensis esse desierit, longe tamen antiquius hoc institutum esse putavit quam Scaligero videbatur. Он сам думает, с Додвелл, что изменение было сделано до н.э. 432. - Licet perspicua veterum testimonia deesse ego videam, quibus annus usque ad 01. 87. semper a Gamelione incepisse ostendatur, facile tamen id ex ipso pe- riodorum initio, quibus Athenienses ante Metonem utebantur, inferri posse puta- verim. У него есть аргумент «с эпохи Сократа», который прожил семьдесят лет, и «родился в Таргелионе архонта Апсефио: но если начался архонт «в Гекатоммеоне, или в летнюю лету, это будет Thargelion BC 468; «Сократу не могло быть семьдесят лет после его смерти в год Лашеса, «перед Фаргелион BC 469, и Апсефио начал в Гамелионе». Он рассуждает из парижского мрамора *: «Этот памятник, во все даты, П. Додвелл полагает, что азбуки имеют компромисс. Эти строки, таким образом, представлены в Fast. Alt. устроили свой кабинет в Гамелионе или в январе БК, но в редакции Бюля (Арал. 432, которые были свергнуты или удалены в шесть 1 77) более правильно - месяцев, и Питодор, чтобы преуспеть в Nam qui solem hiberna novem Hecatombseon, или июль, BC 432. Этим ар-арпалом ipsam аранжировка, он понесла difficius, и т. д. культ, от которого он тщетно пытается убежать. Том. II. п. 46. ​​dissert. IX, Анналы. Thucyd. п. 139. • Том. III. п. Икс\. XLI. ВВЕДЕНИЕ. XVH «уступая BC 432, ha8 архонта за год слишком высоко, а в датах последующих V «до того года архонты помещаются на их истинные станции:» - archontrs omnes Анте Олимп. 87. 1. exeuntlbus, post Olympiudis ejus initium ineunt'ibui Olym- picis annis adscribit. Sic Phamippus archon exeunti anno Ol, 72. 2. adscribi de- делать ставку; quamvis в Dionysii sententia anno tertio ineunti adscribatur, quod revera PhcEnippus primis etiam anni tertii mensibus hnperaverit. Он утверждает, что CalUades началось в GameUon: AVrxi * transitus в Hellesponto, pugnaque ad Thermopylas, qua CaUiadis archontis anno adscribuntur, ante OL lib initium contigere: Salaminia vero pugna, qua: eodem Calliade archonte commissa fuit, Boedromione, adeoque Ol. 75. 1. incepto pugnatafuit. Ergo CaUiadis annus postremos sex anni quarti, totidemque proximos anni primi menses complectitur. Отец полагал, что изменение было сделано раньше, чем 87-я олимпиада ». Если вы не заметите, что это не так, nie civile du solstice (Thiver au solstice d'ete). Додвелл - место Vepoque du меняющееся прибытие в Ванни Аттенене, в соответствии с тем, что происходит в дыне. Mais il a moins prouve cette мнение quil ne Fa supposee. Додвелл a eu raison de supposer un changerent come dans le начинание de Vannee Athe- nienne, mais je crois quil a eu tort den placer Vepoque attssi bus quil Vajait, c'est-d-dire, a la premiere annee de la 87 *. Олимпиада. Ларчер * следует за Кор- сини, но не дает никаких доказательств по этому вопросу. Поэтому есть два вопроса для рассмотрения: во-первых, будь то чердак год когда-либо начался в зимнее солнцестояние: во-вторых, перестало ли оно в Гамелионе, в BC 432. Этот последний вопрос является существенным для нашего данный предмет. Некоторые аргументы, приводимые Додвелл и Корсини, открыты для возражений. 1. Вставка интеркалярного месяца после Posideon не доказывает изменение было сделано в цикле Метона; потому что Posideon II. заново продлил интеркалярный месяц до времени Метона не меньше, чем раньше: Perspicue ex Ptolemai testimonio colligitur Olymp. 99. 3. [Похищение Эвандера] embolimum tamen mensem Posideonem adhuc fuisse: idque sequioribus etiam temporibus obtinuisse ex Sponiana inscriptione manij'estissime демонстрацияT. Максимальное значение, которое можно сделать из станции интеркалярного месяца, что Posideon был когда-то последним месяцем года: когда он переставал быть «Том. III. п. 164. * Chron. Геродот. п. 543, 558, 559. ' «Мк. Акад., Р. XXVI, стр. 1C3, 164, r Быстро, разрывается. I. стр. 94, 95. d xviii ВВЕДЕНИЕ. последнее не подразумевается: еще меньше доказано, что Posideon по-прежнему в прошлом месяце до цикла Meton. 2. Аргумент от Avienus сомнительный. Поскольку слово «первобытная» кажется скорее подразумевающей, что Метон придерживался старого начало года, из которого Гарпал отклонился. И в этом смысле это понимается Джексоном. 3. Архонт Калуадес ничего не доказывает теории Корсини. Диодор не является Свидетелем. Это его практика, поскольку любой знает, кто знаком с его историей, конденсируется в один год, действия, которые занимали части двух последующих лет. Сезон военных действие (после того, как цикл Метона, по крайней мере, как все согласен) не совпал с Аттический год: кампания, начатая под одним архонтом, будет завершена в первые месяцы года его преемника. Следовательно, не столько от из-за необходимости дела, Диодор часто помещает ком- в течение года этого архонта, в то время завершено. Он сделал это в случае экспедиции Ксеркса. Что экспедиция совпала с Олимпом. 75. 1. в своем заключении; Diodorus ^ поэтому связывает начало в том году: в то же время, когда он называет архонта, он называет Олимпийский год, ожидая обоих. Геродот действительно упоминает архонт Каллиадес; но он упоминает его, чтобы показать год битвы за Сала- неправильно. Тогда Геродот доказывает, что Каллиадес был архонтом в Боэдромионе до н.э. 480; который никогда не сомневался - он не доказывает, что Каллиадес был в офисе за девять месяцев до этой даты. И что Геродот не начал год от зимнего солнцестояния могут быть собраны из его собственных выражений в другом прохождение его истории *. См. Таблицы, BC 479. Дионисий ', также цитируемый Корсини, только утверждает, что Каллиадес был архонтом Олимпом. 75. naff ov yjiovov fcrrpaTiva-e Se'pfijf «r t iwv a ScaUgero editam: againi, ошибка в его: quod Euseb. в Хрон. fuse tradatur dicere, сперма в анонимском олимпиадском каталоге ». Более поздние критики, возможно, узнали истинного автора из Bentley, который указывает, что он был Скалигером во многих отрывках своей диссертации на Phalaris *. Стэнли уже делал это перед ним в примечаниях к iEschylus: F'iris doctis erratum comperimus; qui Josephi Scaligeri Graca Eusebio adjuncta quasi ano- nymi cujusdam antiqui auctoris {aliquando non sine infelicissimo eventu) addu- пизда*. В другом месте », - замечает он, -« Квод си анимадверситет Меуссиус, Дио- genem Laertium non temere correxisset: neque, ut Leo Allatius {de Script. Так- crai.) errorem secutus fuisset Josephi Scaligeri (quern pro anonymo quopiam auctore sumit uterque) Aphepsionem ad Olymp. 74 субъекта. Bentley, в то, что он написал об этой ошибке Меурсиуса ", возможно, заимствовал намек Стэнли. После Бентли Кастер * более отчетливо описал эту пьесу и ее автора; увещевал изученный мир своей ошибки; и выразил свою победу, что ошибка должна быть совершена. Но, несмотря на его предостережение, та же ошибка распространялась до настоящего времени; а также многие недавние и некоторые живые критики продолжали цитировать «анонимные I Diss. Phalar. п. 282, 283. «Коррекция разумна, но ау- право на которое жалобы Петита - это не что иное, как авторитет Суйдаса против ТлфаТлтай, чьи слова Скалигер расшифровал. См. Таблицы, до н.э. 499, 4. ■> Разное. м. 14. «История. Философ. Феопомп. p Ad iElian. VH XU. 35. См. Стр. 214, 158, 282. изд. 1699. »Ad Choeph. V. 1. «Ad ^ schyl, стр. 706. »Дисс. Phaiar. п. 282. В своей заметке о Суидах, против Айнта. инструмент. 11. п. 417. xxiv ВВЕДЕНИЕ. «автор олимпиад». Дукер * относится к пьесе как к древнему свидетельству. Хейн, в последнем издании «Аполлодора», цитирует анонимный рассказ. Olym- piadum, 80. 1. как авторитет для фрагмента Аполлодора. И эти анонимы Олимпиады регулярно появляются в его Индексе древних авторов. Редактор фрагменты Антимаха делают то же самое: Флоуит Антимах, ут Диодор prodidit, cut auctor rvji 'OXviMtialwv' Avaypa yj; assentitur, & c. '= M. GoUer, в его диссертация о Орту Сиракусарум, цитируя Диодора, цитирует автора «А- ypa (f) vis 'OXvfj.itta.' ^ av ad calcem Eusebii, по-видимому, не зная, что слова который он приводит, - это не что иное, как слова самого Диодора, который Скалигер была расшифрована. Мы с трудом можем представить, что все те, кто так странно ошибочно полагают авторитет этой работы, могут быть процитированы из фактической проверки. Эта коллекция, сделанная Scaliger, далека от точной. Бентли указал на и заметил, что «этот великий человек принял себя, «либо поспешно, либо доверяя слишком много памяти». Неточности может быть отчасти приписано отсутствию достаточного внимания к ценности связей. Он часто рисует свои материалы от Диодора или Евсевия, пренебрегая " более убедительные свидетельства Ксенофонта или ораторов. И все же, когда мы считаем, что у него не было предшественника в такой работе, и что план и оригинал и его собственный, мы воздаем ему должное за то, что вы сделали так много. Его метод дарения архонтов и ссылки на оригинальные слова Диодор и другие, где его план позволил ему сделать это, разумны. Грейли спроектировала литературная хронология. Он описывает свою схему в письмо доктору Уортону * ^: «Вы спрашиваете после моей хронологии. Это началось, как я сказал «ты, почти два года назад, когда я был среди Диогена Лаэртиуса и т. д. «Мое намерение в создании этой таблицы было не столько для публичных мероприятий, хотя «у них тоже есть столбец, назначенный им, а скорее литературным способом, чтобы «сравните время всех великих людей, их сочинений и их транзакций». «принесли его с 30-й Олимпиады, где она начинается, до 113-го; «есть, 332 года» [66-62]. Моими современными помощниками были Маршам, «Додвелл и Бентли». Если бы эта работа была завершена писателем Грей * Ad Thucyd. V. 49. '' Vol. I. p. 412. «страница должна состоять из девяти столбцов: одна для 'Antimachi ReliquuE, p. 9. Он, тем не менее, «олимпиады: следующий для архонтов: предупредил о своей ошибке Вольфа, с. 124, 125. «Третий для государственных дел Греции: три «i P. 126.« Diss. Phal., стр. 214. », следующий для философов: и три последних, Датировано 25 апреля 1749 года. В этой таблице «каждый» для поэтов, историков и ораторов ». ВВЕДЕНИЕ. XXV вкуса, обучения и точности, это, несомненно, заменило бы необходимость любого другого обязательства такого же рода. Но поскольку ни одна из частей кажется, существует, факт его разработки был показать отсутствие такой работы . То, что г-н Грей прогнозирует, но не выполнил, был, по крайней мере, в исполнении доктора Масгрейва: кто показал семидесятипятилетие драконов, matic хронология, в Chronohgia scenica с префиксом к его изданию Euripides. Эта пьеса является ценным образцом литературной хронологии. Ссылки дуга, а целое выполняется после метода гораздо более точного и критического чем принятый Scaliger, или любым другим компилятором подобных таблиц. настоящая работа имеет много обязательств перед Chronohgia scetiica. В некоторых позиции, в которых было установлено, что необходимо отличаться от Масгрейва, причины это несогласие указано в надлежащих местах. Следовательно, в третьей и четвертой колонках настоящих Таблиц в слова Грея ", чтобы сравнить времена великих людей, их писаний и их «транзакции». Третья колонка содержит философов, историков и ораторы. То, что нужно было сказать о философах, могло быть нажатой внутри более узкого компаса, чем предлагал план Грея. Их время и хронология, в ранние периоды, нам мало известна. В хронологии, например, Солона, есть большие трудности. Суть того, что мы знать о его времени можно найти в Приложении ff. Мы можем организовать с точностью во времена Анаксагора, Сократа, Платона, Аристотеля; но даты для рождения или смерти Пифагора, Xenophanes, Anaximenes, полностью сомнительным и неопределенным. В этих случаях я старался противоречивые или сомнительные показания, что степень и величина неопределенности могут быть приведены в поле зрения. Исследователь этих древних памятников не следует излагать по его запросу убеждение, что это его офис очистить все сомнения и решить все трудности. Он должен скорее продолжить определение точной пропорции и величины неопределенности которая существует; и если среди многих позиций, которые являются определенными, некоторые сомневаются, он будет осторожен, чтобы указать их; отделить и отличить одно от другой ; и помнить, что, когда они смешиваются вместе, они будут кажутся стоящими на одном авторитете, и заслуга того, что истинно, будет под влиянием своей примеси с тем, что является ложным или сомнительным. B C. 1 7, Короли Лидии: по статье Cnetiu. е XXVI ВВЕДЕНИЕ. Рассматривая историков, он делал две вещи. Время его - торий должен был быть описан, а периоды истории, которые его работа, должны были быть отмечены: два момента времени не обязательно совпадают. Таким образом, Геродот упоминается в BC 478, где его история заканчивается; но мемориалы его жизни должны быть найдены почти на полвека ниже Дата. Историческая работа Каллистена отмечена в 387 г. до н.э .; но Каллисте- сам процветал в царствование Александра * ». В сохранившихся работах ораторов даты многих частей точно зафиксированные внутренними доказательствами или древними свидетельствами. Есть и другие, из которых аль- хотя мы не можем назначить фактический год, но мы можем приблизиться к нему очень близко; хотя даты являются неопределенными, но мы можем определить пределы этой неопределенности. Так как, например, у орации Demades, у которой есть фрагмент, упали между 326 г. до н.э. до 318 г. до н. э.: аратив против Аристогитона был после битвы при Chaeronea и перед полетом Harpalus: ораций из Lysias wrtp MavriBiov вскоре после BC 394. Затем они вставлены без на большом расстоянии от их фактических дат. Это же замечание следует применить к некоторые драматические части в четвертой колонке. Даты «AvBpunroppata-Trjs of Страттис и Аавай; Саннирио, неизвестны; но мы знаем, что они были после погребения диодов. Поэтому я представил мужчин- этих частей в BC 407. В этих случаях не делается вид, что они определяют год ; только предлагается зафиксировать степень того, что констатировано, их хронологию ». Четвертый и последний столбец принадлежат поэтам. В литературной истории этот отдел, безусловно, самое большое пространство занято трагическим и комическим поэтов Афин. Частицы информации, сохраненной нам из работ •> В приложении, c. 21, будет найдено имена, в хронологическом порядке, философов, историков и ораторов, упомянутых в Таблицы. «Эти отрывки в таблицах отличаются таким образом (). j Ниже приведен список поэтов, а не matic, которые вставлены в четвертую колонку: 1. Stesichorus, в BC 553. 2. Ibycus, 560. 539. 3. Anacreon, 559. 531. 525, 4. Hipponax, 546. 539. 5. Theognis, BC 544. 6. Фоцилиды, 544. 7. Simouides Ceus, 556. 525. 476. 467. 8. Melanippides, 520. 9. Telesilla, 510. 10. Lasus, 504. 11. Pindarus, 518-446.439. 12. Timocreon Rhodius, 471. 13. Бакхилиды, 450. 431. 14. Choerilus Samius, 479. 15. Melanippides junior, 520. 16. Panyasis, 489.457. ВВЕДЕНИЕ. sxvu древние критики или старые надписи, позволяют нам фиксировать даты некоторых драмы: из других, время может быть определено по внутренним доказательствам фрагменты. Тем не менее, есть еще много поэтов, возраст которых выражается нам в общих чертах, но со временем наши знания настолько расплывчаты и расплывчаты, что они не могут быть записаны в какой-либо конкретный год. Они, поскольку у них нет подходящее место в таблицах, может быть удобно описано в этом документе Тион. Каталоги, которые Фабрициус дал трагическим и комическим поэтам, не самый удовлетворительный на многих счетах. Не несколько имен, которые он вставил без названия место среди драматических поэтов. Мы находим там коррупция имен; как Аморфус ^, из которых все, что можно сказать, это то, что слово - неправильное чтение для Phormis. Иногда комические поэты, которых называют трагические или трагические, которые называются комическими, по ошибке в тексте Suidas или scholiast, или из-за неоднозначного названия драмы, записаны Fa- bricius в обоих списках и под обоими символами: таким образом Cephisodorus, Anajcandri- des, Cantharus, Callias, комические поэты, были представлены нам уже в список трагических; в то время как Филокл, Агафо, Лафо, Диони / Сиус, описанные в трагическом каталоге, появляются во второй раз как комические поэты. Его число берутся с именами актеров; как Арчиас, Аристодем, Афинодо- rus, Callipides: из поэтов li / ric; как Ibycus и Arion: грамматистов, как Эра- tosthenes. Мы встречаемся с Клеоном демагогом как комиком, потому что он упомянутый в «Рыцарях» Аристофана, а с щетинами - оратором среди трагических поэтов, потому что он упоминается как актер. Если каталоги Фабриция были очищены от этих имен и уменьшены до тех, у кого действительно есть утверждают, что его вставляют, его драматические поэты опустились бы до половины их пре- отправленных номеров. Более того, алфавитная форма расположения, которую он имеет не является наиболее удобным для понимания прогресса драматическое искусство или времена, когда поэты процветали. Писатели всех периодов, 17. Антимах, до н.э. 405. Власть самого Фабриция. В Гамбурге 18. Telestes, 401.398. издание 1718 года, 1 не fimi ^ mo »7) * i« .- хотя 19. Филоксен, 398. 380. Он появляется в издании Харлеша, который читает * 20. Тимофей, 398.357. критика Bentley, (Diss. Phalar, стр. 201). 21. Polyidus, 398. Поздний редактор, если он не вставил thU * Библ. Грамм Lib. II. с. 19, слово Notitia Tragicorura в списке его автора, по крайней мере восстановлено, deperditonim. Lib. II. с. 22, Notitia Comicorum из более раннего издания Bibliotheca Grttco, deperditoriim. имя, которое сам Фабриций в своем последующем «Может быть, сомневается, не впечатляет ли Аморф в работе, разумно ли он был опущен. xxviii ВВЕДЕНИЕ. о «возрасте Перикла, о возрасте Птолемеев, о временах римлян, объединяются без различия: Ликофрон, Сосифей и Плея, находятся в том же списке с «Thespis» и «Pratinas»: поэтами старого, середина и новая комедия, рассматриваются в одном классе. Литературную историю греческих драматических поэтов следует полностью отличается от плана Фабриция. Каталоги обоих авторов и драмы должны быть очищены от коррумпированных имен и названий. Поэты должны распределяться в порядке времени: таким образом, трагические поэты, которые процветали на Афины перед временем Александра должны быть отделены от тех, кто под птолемеями. Следовательно, в списке трагических поэтов периода теперь под контролем, Ликофрон, Сосифей и их современники должны быть опущено. Это будет рассматриваться во времена Птолемеев. Точно так же комические поэты должны классифицироваться в хронологическом порядке; Epichar- mus, Chionides и Phormis, являются первыми, а Posidippus - последним, среди тех которые относятся к временам, включенным в настоящую работу: Posidippus может быть был последним автором в этом отделе для афинской сцены; и если это любые другие комические поэты позже Посидиппа, из которых мемориалы или фрагменты, остаются, как Мачо, Аполлодор Карист, Эпиник и другие, до Птолемеевского века литературы. Комические поэты находятся дальше разделенных на три класса: 1. Старая комедия, от Эпикармуса и Пхор- неправильно до Страттиса и Теопомпуса. 2. Авторы средней комедии; первыми из которых являются Эбулус, Арарос и Антифаны, а последний, Ксенарх и Дромо. 3. Писатели нового; которые начинают с Филиппидов и Филе- mon, и заканчивается Posidippus. Среди трагических поэтов, которые процветали с самого начала трагического искусства вплоть до времени Аристотеля, были следующие: 1. Thespis, упомянутая в таблицах BC 535. 2. Chcerilus, 523. 499. 483. 3. Phrynichus, 511. 483. 476. 4. ^ schylus, 525. 499. 484. 472. 458. 456. 5. Pratinas, 499. 6. Sophocles, 495. 468. 447. 438. 431. 409. 405. (401.) 7. A7-istarchus, 454, 8. Ион Чиус, 451. 428. 9. AchcEus, 484. 447 ВВЕДЕНИЕ. XXIX 13. Неофрон, до Еврипида. Отделите удовлетворительный аргумент г-на Элмсли. {Ad Argum. Med. п. 68.) 11. Euphorion, BC 431. 12. Клемах, недостойный соперник Софокла. Allien. XIV. п. 638. f. 13. Еврипидес, 480. 455. 447. 441. 431. 428. 415. 408. 406. 14. Аристе, сын Пратины, боролся с Софоклами, Эщилом и Еври- pides. Vit. Sophoct. 16. Cкаремон. 16. Теогнис, перед «Axa / Jve / V». [BC 425.] 17 - Никомах. - vapo & o ^ aa Evpmt ^ rjv KM Qeoyvtv tvUttin. Suid. Ntxofieiy ^. 18. Phi / odes, до «Opnetf. [BC 414.] Mayi> ^ vo ^ tXtpilwi 'km (v-xji * v \ oK \ eov (Suid. Schol. Ran. 73. 78. 31. Клеофон, современный с Критиасом. Aristot. Rhet. I. 16. 32. Астидамас, 39S. vpfo- ^ vri ^ i 'vlof MopcifMv tow 4 »» Ao w i ^ oiii. Suid. ^ Vpiitittii - y'lKai uXero e. - (Uiav / x € T «xeXeinTjv, hri ^ (i ^ a.fi.aov to '^ pa.fxa, tov a. ^ IX (f> i ^ ov avroZ EvpiTTt ^ ов. Suid. 37. Дионисий тираннус. 38. Астидама, младший, 372. 39. Sophocles, '2o (f> oKXiovi viihovf - 401. 396. 40. Theodectes, 352. 333. 41. Diceeogenes. Consu \ t Harpocr. v. AiKaioyev. Arist. Поэт. с. 2Q. Schol. Меня- decB, 169. С самых ранних комедий Эпикарма (для Аристотеля не снисходит упомянуть грубые фарсы Сусариона) на последних выставках Посидиппа, было период около 250 лет. Около половины этого пространства принадлежало старому комедия, в то время как средняя и новая заняли вторую половину. Это были среди поэтов старой комедии: 1. Эпикарм. См. Таблицы, BC 500. 485. 477. 2. Phormis, avyy ^ woi 'Emj ^ ap / **, alKetot FfAwv / tcU S // c € X / «f Tvpavvv. Suid. ^ Opfxoi. 3. Dinolochus, 487- 4. Euetes, ^ 5. Эуксениды,> -485. 6. Mylus, 3 7. Chionides, 487- 8. Магны, после Эпикармуса, и до Кратинуса. 'EinjSdkkei' Evfx ^ apfjitp vcs? ITPI <Т ^ {iTfi. Suid. Mayv. 9. Cratinus, 519. 454. 448. 436. 424. 423. 422. 10. Ящики, 450. 11. Экфантиды. Власти для размещения Ecphantides здесь, являются, Schol. VESP. 1182, (ubi corrupte 'Ppawitvn,), где он упоминается с Крати- nus и Teleclides; и Хесич. v. XopiXos по сравнению с Hesych. против «EKKe -) (отпик (i! [J.ivrj, откуда, похоже, что экфантиды комического поэта были высмеянный Cratinus ». 12. Писандр, перед Платоном, который высмеивал его, охалвилл Ipa ^ Mai. Ср Suid. «ApKcit. lj.tiJ.ovix. Schol. Средний. 1555. «См. Nsekius, Choerili Fragment, стр. 51-55, который научился иллюстрировать время и историю Ecphantides. ВВЕДЕНИЕ. XXXI 13. Эпиликус. KpaTyji - oZ Upt a ^ tX o ('ExiXvKot votvpyif nuv. Sttid. Kparyif. Epily- cus voirp-yi (firuv, похоже, не что иное, как Эпилик комический поэт. это так, его возраст определяется временем ящиков. 14. Callias. Разделение таблиц, 432. 394. 15. Hermippus, 432. 430. 426. 16. Миртилус. 'AB ^ atoi, ko> [uko (, i / m; fjitv \ v iJi.x% iai votyjfrgi. LaUrt II. 59. xxxii ВВЕДЕНИЕ. 39. Аркезилай, voiifj-ni (af ^ aia.1; Ktefj-w ^ ia ?. Laert., IV. 40. jlutocrates, Kw / juKOi ap-xaioi. Suid. AvroKpaT- ^ я. 41. £ im / 'cM *, современный с Филиллием и Аристофаном. Сравните Афины. III. п. 86. e. XIII. п. 567. c. 586. e. 42. Аполлофаны, современники с Страттисом. Сравните HarpOcr. v. 'ASeA ^ / ^ e avov (. Suid. N <- Koxap. 49. Стрэттис, 407. 394. 50. Alcceus, 388. 51. Xenarchus, SQS. fj-ifj-oypd ^ oi, сын Софрона. 52. Theopompus. Ниже были поэты средней комедии: 1. Эбулус. См. Таблицы, BC 375. 2. Araros, 388. 375. 3. Антифаны, 407. 387. 343. 333. 4. Анаксандриды, 376. 347. 5. CaUiades, современный с оратором Аристофоном. Athen. XIII. п. 577- c- 6. Nicostratus, ixiaYjg KmiJ-wViag itotriTrjg. Athen. XIII. п. 587. d. современник с Филецером »: см. Суид. v. NiKoarpaTOi. Сын Аристофана, по некоторым счетам. Thom. Магнето Vit. Aristoph. ° Иклютипу перечисляется Суйдасом против. Вероятно, одна и та же комедия была STfiaTTi; среди комедий Страттиса, а иногда приписывается Страттису, а иногда и STpaxTi? 'Ii ^ iye'poj / Ti цитируется, Anecd. Grsec. п. 83; Аполлофаны; что эти поэты, следовательно, поэтому в Harpocratio для aicAKpi ^ tiy - Tiapa жил в тот же период. SrfaTTiSi Koi 'AwoXXo ^ ai / ei iv' lipiyipotm, мы должны P Поскольку этот отрывок был написан, г-н Гасфорд возможно, читайте - STfaxTiSi • ^ 'AmXkixpdKi h' Iifcytp. указал на мне следующую любопытную пьесу ВВЕДЕНИЕ. XXXIII 7. Фойпп, сын Аристофана. 'Eo ^ e rptit v'tovf, 4 »/ X / wtov, HiKorrpeeroi xeu «Apapora. Thom. Магнето Vit. Aristoph. Uallat KoxaXmwv {Aristophanes) rptif, ^ iXi-mrov ofxuvviMv rx vamrf Koi N / AtoorpaTov km 'Apapora. Anon. е ^ он. Aristoph. п. XXXVIII. Бек. (Philet (crus, kwuuko (, vwj 'Aptaro avov {tov KVfJLtKOv. Suid. ^ T ^ trcup. См. № 6, Nl- cosTRATus, примечание стр.) 8. Анаксилас, современный с Платоном философом. Лаэрт. III. 28. 9 «Офелий, также современный с Платоном. Athen. II. п. 66. d. 10. CaUicrates, современная с Sinope; ixYfifumvu t ^ j EivoJnjf - KoAAofponjf h M «£ 7 ^ / cDv <. Athen. XIII. п. 586. a. 1 1. Гераклиды, докт. 348. 12. Алексис, 356. 316. 306. 13. Амфиз, 336. 14. Аксионик, современный с Филоксеном и Коридусом. Athen. VI. п. 241. 6. 239. f. 15. Cratinus veayrepoi, во времена Платона, философа. Лаэрт. III. 28. - и Corydus 1. Афины. VI. п. 241. c. 16. Эрифус, плагиат Антифанов. Athen. III. п. 84. bc 17. Эпикраты, - транскрибируемые из антифанов. Athen. VI. п. 262. de / * «(njf kio- fxwYtai itotvjTYji. Athen. X. p. 422. f. 18. Стефанус. См. Таблицы, BC 332. 19. Страты '', t ^ j / xfo ^ j KajxifViai. Suid. Y.rpa.T. Во времена Филетаса Кос. Athen. IX. п. 382. b. - 383. b. драматической истории, которая содержится в Катале. его. Кодда. MSS. Кларк, с. 72. Оксон. 1812. ('Af.o-TO (^ t, Kai 'Afafora i8 / o> iA ^ / xovof toD kv / mkov. Suid. «Фабриций считает вероятным, что Дионисий» Каллимедон и Кафофиф, также высмеянный Ти- процветал Олимп. 100. [BC 380.], следовательно, режимы, Антифаны, Эбулус и Алексис: (см. во времена средней комедии: - около Олимпа. Athen. Vlll. п. 339, 340.) - был «I ifuv» f. «врач во дворе Птолемея Лагуса». До сих пор этимолог. Harpocrat. Фот. Lex. а также Athen. Внутривенно п. 1 63. e. coUato VIII. п. 350. - что Suidas. Suidas добавляет - tS »tfayuiTm airtM, в '^ ti- сбивает время Archestratus, по крайней мере, до Xhoufo ^, »<'A9 ^» ajo <. И все же, как Хэгеспип возраст Александра. Следовательно, Qto - ^ - оратор действовал публично в 343 г. до н.э., ^ ifoi Дионисия, в котором стихотворение Архе- (см. Таблицы) и Гегсиппа поэта могли stratus цитируется, не могли быть написаны, не упомянули эпикурейцев раньше, чем раньше, чем времена новой комедии: и до н.э. 300, расстояние от времени кажется едва Дионисий Синопы был бы современным, чтобы признать, что поэт и оратор должны быть Дифил. тот же человек. f2 xxxvi ВВЕДЕНИЕ. 17. Платон младший, после Эпикура. Athen. III. п. 103. c. VII. п. 279. a. 18. Теогнет, во времена стоиков. Athen. III. п. 104. c. и Пан- танеон -nXavos. Athen. XIV. п. 616. a. - о смерти которого упоминалось от Хрисиппа. Athen. там же. (19. Diodorus ^ S / vwwevf. У нас нет информации о времени Диодора.) 20. Пенсидпус, до н. Э. 289. В первом из трех hsts Sophron и Xenarchus, ixii / .oypd a, vYjv ^. - twv r ^ f apyaiaf Ktofxai ^ tai iroiriTiiv ovof / MTa Kat ^ pa, fj.ca: a. 0 € O7ro / X7rou ipafAaTa t '^. HrpaTt ^ о; «^ Pdfj.ara я/. ^ epeKpoaovi ^ pdfjiaTa iyf, Krk ^ Мы обладаем названиями 20 комедий, приписываемых к Теопомусу: из которого, однако, сомнительно ». Но среди оставшихся - девятнадцать драм - это многие, которые, похоже, были составлены после первого выставки Анаксандрид и Эубул. «Аксата», в которой он упомянул Telestes * ', возможно, были выставлены до даты второго Плута. Для Telestes получил свой первый дифирамбический приз, BC 401. Но «Wlvyapn», в котором философия Платона насмехается », вряд ли можно было бы написать раньше, чем 99-я олимпиада. [BC 384.] В M ^ So ou' '. И это подтверждают даты, назначенные Филиппидам и Филимон. И все же у нас есть Алексис из средней комедии, написанной для тридцать лет спустя после первых выставок Филиппидов и Филимона ». Alexis то, чьи работы были стандартом и примером средней комедии, было тридцать лет с Филиппидами, Филемоном, Менандером и Дифилом. Софил, также поэт из средней комедии, пишет во времена Стилпо ''; который сбивает композиции Софилуса до позднего периода, такие как Алексис. Также термины «средний» и «новый» всегда очень тщательно применяются. Aristo- tle ^ признает только два вида комедии: старый и новый: - rSo / Sa rn Ik tSv K ^ iav twv vaXaiciv Kai Tav kmvwv 'TOii / xiv yap tjv yeXfuov 17 altryfohayM., roT (Oe (jloX- kov vj vTtovoia, KTX Dorotheus ™, классифицированные Antiphanes roii vftmtpoii KVfjitKotC - Aa> / »« - 6 (00 Tw 'AffKaXaiviT "^ cvyypaiJ.jjM cK ^ e ^ oo'Sai eviypa ofj.evov" irepi AvTU ^ wvi kou rtpt r ^ s fopa «К! Iv ((CT € poii KUjxtKoii MaTTiJijf.« Г-н Ш-взвешитель »хорошо замечает, что Доро- здесь здесь разделилась греческая комедия на два класса: новое и старое: universam Gracam comoediam in ttjv vaXouav et t ^ vewrepav distinctam intellexe- крыса. Точно так же Никострат, современный Эбулус и Арарос, и, по мнению некоторых, сына Аристофана (который определяет его возраст), считая «Harpocratio» среди писателей t ^? vea? K «iM ^ ia {-« Opyi6 € VT ^ (- IlAa- T »y ^ KavSapos Si // xjtw [^ /«. ? ot l> ^ v Tov KufUKn, если ifa / iart Tdftat, предложите прочитать xxxvili ВВЕДЕНИЕ. Эпигены называются twv vitcv rn KWfUKav, -Timo (Ae%, t »v vewrepav, - Theophilus, t» v »£« - , T € p «i * T / f, - Eudoxus, Tif T« »vim KtDf / .f '^ iiv, Pol lux P. И все же мы не можем с cer- все это среди писателей новой комедии. Эпигены были временный с Антифанами. Феофил, возможно, кто обращался с Каллимедом, современник Демосфена, скорее всего, будет помещен во второй класс чем в третьем. Из времени Евдокса мы совершенно невежественны и не можем произнести, принадлежал ли он к середине или комедии; мы знаем из Лаэртиус, который он выставил в Афинах, и от Поллукса, что он процветал, где между Антифанами и Посидиппом. Следует, однако, отметить, что хотя поэтов средней комедии часто называют через? KCD [jw ^ ia (, однако поэтов новой комедии, должным образом так называемой, никогда нельзя назвать / AeV ^ f KwiJ.aViai votfjTai; этот термин, когда они применялись грамматистами, обязательно означал, нажат. Поэтому мы должны предположить, что Алексис, хотя большое количество его драмы были написаны задолго до того, как новая комедия достигла своего совершенства, тем не менее продолжал сочинять модель средней комедии. ^^ Это, возможно, будет вменено в эти таблицы как упущение, что они не ^ заметил, что закон плакали до S fMj ovofma-r) Kuifxcchtv, который, вероятно, будет искать в годы 97-й Олимпиады, где его не будет найдено. Правда в том, что Я еще не удовлетворен либо интерпретацией, обычно предоставляемой этому закону, либо с назначенной ему датой. Записано, что комические выставки были когда-то приостановлено на три года: (до 440-48 лет) и что их лицензия была сдержанной указом tov ap ^ ovra [x.]] Kuit-wtih, который фиксируется Петитом до года архон Исаркус, до н. э. 424. В конце концов нам сказали, что это запрещено / cw / Aa) - ^ eTv i ^ ovofj.aTOi. Этот закон, таким образом, описан Петитом »: Postea omnino vetitum est cuiquam expresso nomine в comcedia convicium facer e; fM] / fw / otcoServ ef ovo / wtTOf. Meminit hujus law, sed non solus, Hermogenes vep) cr-raamv. {Разд. 13. стр. 75.) ovQjxaaTi Kafj-wtth vofx-og eKakvaev - Horatius, epist. август. 145. «Fescennina "per hunc" 8 ^ c. Idem ad Pisones, 281. Donatus. - Legem banc tulit Antima- chus poeta Aristophanis aqualis. Comici interpres, Ахарн. II49. e ^ oKei Se 'Av- rifi.ayoi ovTOf xp ^ cfu ^ iXM - imo potius legem - ireTroiyjKtvai fj-rj ^ e7v Kuixx ^ eiv e ^ ovoiJ-aroi. Я бы- que intra Olymp. 27 - Nam post 01. 21 Cocalum et jEolosiconernfabulas scripsit Аристофаны: Плутон ^ enim postrema est fabularum quas ipse documentit, acta 01. P Epigenes так упоминается Pollux, VII. 29. 1 VIII. 90. Тимокл, X. 154. Феофил, IX. 15. Эудокс, 'Де Ног. Чердак, с. 151 - 153. ред. Весселинга. VII. 201. ВВЕДЕНИЕ. XXXIX 97- 4. Atqui typatln KvxaXcv, inqniunt вещает viagutri,} l ^ (f> tiTfxari (ynofMnv Sirrt Это-yj ovo / JuauTT / Kwixas ^ ftv rtva. Praterca ipse flAtDrof Zturtpot - propter fianc legem y'mv errtpi ^ M, chorum non habct, {quern tamen hubebat o vpvrtx nXcErof,) ut neque Co- calus et JEolosicon neque nova comoedia omnis: nam "lex est accepta chorusque «tutpiter obticuit sublatojure nocendi». Quia hac pr i eltrdyaiv Ttg Tovi Ka) [A, ij> ^ ov [Aivov (vicaytTm tw vofxa u {iwfuxm K »fA, c ^ A>. Quanquam etiam, dum licebat ovoijmo-ti Kccfxai ^ fiv licebat quoque avrmpoauvwi, atque id itajiebat. При импорте этого закона Кусткрам «имеет следующее замечание: Ex priore Pluto oportet sumta esse loca ilia, in quibus oi / o / xa «rr) quidam perstrin- Guntur; ut Pamphilus, v, 174. Agyrrhius, v. 176. Philepsius, 177- Philonides, 179, 303. Aristyllus, w. 314. Nam tempore Pluti posterioris lege lata jam ve- titum erat expresso nomine in scena quenquam comico продажа перфекционизм: ut testa- tur Arum, в Vita Aristophanis, et pluribus probat Petitus, Leg. Att. п. 80. [151. fess ».] eadem autem licentia comicis adhuc concessa erat tempore Pluti prioris. Oderico 'говорит с таким же эффектом: kwixw ^ uv ef ovo / MtTOi - latum intra Olympiadem 97 putat Petitus, cujus эго rationes, quando nihil оберегать видео, не приглашение am- plector. Он переводит закон, номимен-экспресс номинант Itedi. В этом смысле закон понимается, и это, по-видимому, мнение, обычно получаемое критиками его дате и значении. Петит сам не понимает точного значения термины: но что он понял их в смысле Кастера, доказывает его упоминание о Ecclesiazusce; поскольку эта игра, по мнению Петита, были некоторые комичные личности, которые стали незаконными до второй Плутон. Однако такой импорт закона не является оправданным по сохранившимся остаткам средней и новой комедии. Этот закон, в смысле Кастера, либо никогда не существовали вообще, либо были изъяты из употребления во времена Анаксандридс; который высмеивает Платона по имени », возможно, через десять или двенадцать лет после • Ad Plutum, initio fab. »De marmorea Didascalia Epistola, p. XLR. »Лафот III. 26. xl ВВЕДЕНИЕ. предполагаемая дата этого закона. Алексис, по крайней мере, не обращал на это внимания, (если это существовал во времена средней комедии), когда он сатирировал по имени тот же философ в четырех разных драмах »; и Анаксилас не считал это, кто три комедии называют Платона ?. Но «во времена средней комедии, у которой рост демократии в oltgar- «chiam mutata divites imperare coeperunt, философы были высмеяны, и «главные люди государства защищали»: - мнение Юнсиуса *. Бывший, поэтому они подверглись нападению по имени, но поэты, после даты этого закона, окрашенных от публики. И все же Анаксандрид * упоминает Полиевцу имя; Названия Антифанов Демосфен. Фрагмент Антифанов «сохранился», полный личных аллюзий. Philetoerus '' называет оратора Hyperides; и Тимо- cles ^, в комедии, написанной к концу царствования Александра, насмешки по имени пять из ведущих демагогов сразу, в коридоре, который дышит очень дух старой комедии. Читатель, открывающий Афиня, увидит что поэты средней и новой комедии лежали под небольшая сдержанность в этом отношении. Что же представляют собой древние свидетельства в отношении этого закона? Гермоген упомянул об этом. В отрывке, упоминаемом Петитом, в качестве примера рассуждения по судебному вопросу: «Ово / Аао-ТЮ Kwixoi ^ iTv 6 i / o '| «. (KuiKvaiv. AvTOTrpoaciiTrcof ela'dyav tis Tovf Ktifx ^ ovixivov? VtcaytTai tm vofj-te, ui ova ^ aTt Kii) [ji (ii ^ uv '- "Hapa rov vofi-ov KOtifjuc ^ eTf rot / f iroXnaf." Km f ^ rjv ovk avofJMax «ovtiva» Вопрос в том, что t / (3ovXoft.evoi eKukvcre tovto o vo / jioSeT ^ f. o ft.h hiaiKoiv eptt on MieXeiv ^ ovko / xtvoi to aTrXwf km avevBvvui ^ la ^ akXeiv ovrtvaovv rav iroXtTHv oi av (fievyoiv ov 8 € a6M jmv avrovi S / a T ^ f KCi) f », w ^ iai l / Soi / Xero 'o'vkovv aviikf. Iraini- TTCiat TVjV Kci) jJ.ai ^ iav, inrofJiv ^ ixoiTa Se toi {fUTO, ToiiTa yiVYjaofJiivoii ij to7s tot ovatv avfipswo / f Xoitoplav tyoina tuv iroknav T yi «Laert, III, 27, 28. ^ Laert. III. 28. phos et poetas traducebant. Plato comicus junior «Посткамма демократия в олигархиаме мутате Эпикурум - традуксит. Sed prolixum foret omnia divites imperare coeperunt, comcedia multis partibus poetarum драматура quibus philos eorumque vi- € st mutata. Etenim xopijyol дефицит, гипотеза tarn perstrinxerunt recensere. Jonsius, Script. Hist. мутахатур, neque quenquam aperte traducere cui- Philos. Lib. I. 5. с. 28. - 6. с. 34. quam in scena impune licebat: atque hac erat me- ^ Athen. Внутривенно п. 166. d. dia comcedia. Поэтический тамен, ut solenne suutn ser- ^ Athen. VI. п. 223. e. Плутарх. Deniosth. с. 9. varent, idque impune, traducendos sibi sumebant '^ Athen. VIII. п. 339. превозносит поэта. Процитировав многие отрывки, в «Афине». VIII. п. 342. a. которые поэты высмеивали философов, он про-Афина. VIII. п. 341. f. См. Таблицы, до н.э. цедии - Ита нимирум поэты медиа комсомитов, сперма 324. магнаты vellicare edicto forbebantur, philosO '' Ilefi JvXXoyitriMv, p. 97. ed. Криспин. 1569. ВВЕДЕНИЕ. Сей т. е. т. е. т. е. т. е. т. е. т. п. п. п. п. п. п. aXXav {avBpvvtvi ha ^ ok '^. AristidesS ссылается на закон: Bav / jLo ^ uu Ktafi ^ uu * f « (X / u). Аргумент Гермогена предполагает различие, подлежащее обсуждению, между в маске, ainovpocramtDf elirayen и выставляя его по имени в качестве персонажа в куске, ovofM ^ av. Предполагается, что поэт поэт утверждает, что первый не был в письме устава, потому что человек, хотя его черты были выставлен, не был произведен по названию; - ни в пределах его значения, поскольку это было не предназначено полностью, чтобы отменить здоровую дисциплину комической сатиры, но только чтобы он не был перенесен в потомство на предрассудок партии сатиризировано: и что предмет комического насмешки достаточно указан зрителям пьесы, которым он известен, представлением его особенности 8 / a tUv upoa-dirccv ^, без добавления его имени, чтобы указать, кто означало: - jiy] ovrmv Twv ovojjmtvv: - пока, из-за отсутствия названия как драмы, tis persona, thediflFusion сатиры среди читателей этой пьесы - вентилируемые. Из указаний этого аргумента ясно, что закон tou / ajj owt- fiMtTTi mfi.flih Тиму было запрещено запрещать производство человека по имени персонаж в пьесе; поскольку предполагается, что закон будет уклоняться от производства его подобие на маске актера и подавление его имени. Аллюзии Аристида приобретают большую силу и значение благодаря этой интерпретации закона; и прохождение Донатуса, которое производится Петитом, явно к тому же цель. 8 De Quatuor viris, p. 1 1 7. Джебб. = 1 96. Кантер, с лучшими писателями лучших времен: как Аристот. '■ P. 298. Джебб. = 496. Кантер. Поэт. с. 6. Бипонт. Demosih. п. 433. Reisk. ПЦР Мисопогон. из первых принципов. однако, было написано tia ti »tftvtmUit. ^ Гермоген может использовать tflaieiiiu для маски, «Donatus - Vetus coinadia irtiini ** ^ dicla est, г xlii ВВЕДЕНИЕ. Этот закон, следовательно, toS [mj ovofuain) KUDfj-mtuv, ограниченный его собственным смыслом, равен нет средств, несовместимых с большой степенью комического Hberty, или с теми, размышления над именитыми именами, с которыми мы действительно находим комических поэтов чтобы изобиловать. Действительно, что грамматисты доставляют нам как историю комедии должны быть приняты с некоторой осторожностью. Jonsius, как уже цитировал, предполагает сдержанность, когда, демократия в oligarchiam mutata, divites imperare coeperunt. Это он получил от Платония ™: r ^ f ^ fMKparai imoycopov- (Tfis WO tSv Kara raj Aflijvaf rvpanowrav, Kai KoSK7Ta.fj.fVfii oXiyapy ^ ta; km fJHToninrrovinjf T ^ fe ^ oviriaf tow ^ ■ ^ / mv £ «V oXiyovf km KpaTVV0 [j.fvyi (ryji o \ iyap ^ taf, fveirnrre roii itoitfiMq <Е> OPOS. - «ra Tflf vapa ^ aatig ovk tyovra [части средней комедии] lltla .- / 6-q, Т ^ ФФ ^ ovaia; airo tov ^ rifjiov [/.(6t (TTajj.(v^i, km T ^ f iXiyapylai; Kparavayig. Но тирания из Тридцати было подано через восемь месяцев; и после этого события люди были исключительно ревнивы к их восстановленной свободе. За двадцать лет, которые после изгнания Тридцать, у нас есть живая картина состояния народные чувства в Афинах в речах Лисяса: и мистер Митфорд, с большая острота и проницательность, открыли политическое состояние Афин, от критический анализ произведений этого оратора и его современного Андо- cides ". Результат запроса г-на Митфорда удовлетворит любого читателя, плотность богатого класса была какой-то вещью, но преобладающей, и что предвзятость конституции было очень обратным олигархическим. Не было бы чтобы назвать период в течение всего времени, прошедшего между архонтом евклидов и смерти Александра, (пространство, включающее в себя все средние века, dle комедия и многое другое), на которых можно было бы утверждать, что демократия в oligarchiam mutata divites imperare coeperunt. Комедия, следовательно, хотя его форма была изменена, пользовалась привилегией animadverting все еще на публике события и общественные люди: и мы находим Исократа в разгар этого периода, оглашение лицензии комедии стр. Точно так же и дата этого закона не ясна для нас. Свидетельство, цитируемое Пети- quia inest in ea velut historica fides vera narratio- "" Tlefi hatp. xiBjitjjS. Там же. nis, et denominatio omnium de quibus libere descri- ° В двадцать второй главе его Истории bebatur. Etenim per priscoi poetes non, ut nunc, of Greece, sect. 1,2, он анализирует, среди прочего, penitus ficta argumenta, sed res gestce civibus pa- aation of Lysias Ka-ca. «AXki ^ ioSov; что lam cum eorum просачивается qui gesserant nomine decanta- тот же оратор imlf tSv 'ApiaTotpdvovi; ■ / ^ ifJiMiruy; а также Bantur. Sed cum poetce abuti licentius stylo et anation Анкодиды mpi Mvai '^ fiuy. Даты passim Itedere ex libidine ccepissent plures bonos, ne из них были BC 400, .388, 387, в пределах quisquam in alterum carmen infame proponeret, период, присвоенный этому драматическому закону. lege lata siluere. p См. Таблицы, BC 3,56. ВВЕДЕНИЕ. XLIII ЕП *! приписывает предложение одному Антимаху: «hvriiuc ^ n rn * a '\ ^ oKof h (ovTCi (fxaktiTO, (vairj irpoatppatyt T «yf ia-fjLa. o «8« ktyovvi * Sri woJipTjf «v KoKof ^ opi / yvv nvrt fu- KfoXoyvi T «? F / / pptvToii (« xji- ^ daTo ». Но еще один schoast« аскрит это одному из сира- cusius: «Zvp« Ков (Titp '\ ovToi t «v vep i (rft, a reBeiKiVM fj-yi KuixwieiaSM ovofMivrt Tiva, V (^ pvvij (из iv MowTOOTra ifniai. «VSp» глаз HvpaKOffioV evtcfiawK yap avrw km fj ^ eya Tv / oi. aufteiXeTO yap KVfMO ^ tiii ov (ewtffC- [Lovv. Если это намек Фриниха будет справедливым цитируемый из Msvorpowof, закон был предложен Сиракузием до даты «Opwflef, в BC 415. Но поскольку такой закон не мог существовать так рано, мы должны предположить, что Сиракусий, по крайней мере, для того времени имел бы не смогли ; и поэты, чтобы отказать ему в покушении, хотя и не увенчались успехом, FUL. Поэтому мы по-прежнему остаемся в неведении как по отношению к автору закона, и относительно его времени; хотя оба Сиракуза и Антимаха могли бы сделать такое предложение. Если учет Платония должен иметь какой-либо вес, было принято во время правления Тридцать: это единственное период в течение этих времен, к которым могут быть применены эти описания - ryjf i ^ ov- (ria (axo rov S ^ / jtou fxtBiarafJiivYji, km -rrji oXiyap- ^ iai; Kparovarii - KaStiTrafMvifi oXiyapyiat Kot fi-eTarnvTovarig r ^ f (^ ovaiai e'lf oX'tywi, kt A. - который привел бы дату в пределах 94-й олимпиаде, до н.э. 404. Следовательно, перед ^ ЕККХ ^ ivto ^ owM. И это было очень возможно: для персонажа драмы в этой игре все фиктивные ча- racters; равно как и аллюзии, кроме тех, которые встречаются в secoitd Plutus. Некоторые из отрывков в этой последней драме, в которой упоминаются имена, могут не было хорошо встречено в t \\ cjirst Plutus: так как эта линия - epa 8e Aai'f ei5% ta «« l> iA »» - iiCtw, - от возраста этого знаменитого courtezan, который * * A ^ ftj vkI HikUv 'miri ( em Xal3ptov, и поэтому он родился BC 421, эта аллюзия не могла быть место в первом Плутосе, до н. э. 408. Также упоминается известная Фрасибул; который, с его времени, не мог так правильно произойти, 1 Schol. Acharn. 1149. «Schol. Средний. 1297. »Schol. Plut. 179. «V. 550. xUv ВВЕДЕНИЕ. в бывшем Плутоне. Но, как упоминалось в Thrasybulus, чтобы быть похвалил, можно сказать, что это не аналогичный случай. Комические поэты, чьи имена были прочтены, к числу больше, чем сто, являются лишь частью тех, кто процветал между Эпикармом и Посидипп. Помимо этого, мы обладаем именами многих, чье время не может быть установленным вообще из оставшихся мемориалов. Почти шестьдесят поэтов, вероятно драматические, могут быть собраны, неопределенного возраста и характера. «Из некоторых из них, он не может быть обнаружен, будь то древний, средний или новый комедия: из других, сомнительно, принадлежат ли они к этому периоду вообще, и не стали ли они процветать после Посидиппа, в Александрии, где: из других, это не может быть выражено, были ли они трагическими или комическими. Возможно, усердие какого-то будущего исследователя может уменьшить число, и утверждать для некоторых из этих поэтов, по достоверным свидетельствам, место в пред- перечислить списки ". Приложение, которое следует за таблицами, и составляет часть настоящего объем, в основном относится к вопросам, содержащимся во втором столбце, и зарезервированных для обсуждения вопросов, касающихся гражданских и военных вопросов, для чего требуется более подробная деталь, чем план разрешенных таблиц. В два или три случая, запрос был перенесен ниже пределов нынешний период: как в рассказе о царях Македонии, история которых преследовались до конца монархии при Персее: и обзор королей Ламедсемона, в двойной линии Agidae и Proclidae. Аккаунт из них было дано исчезновение династии, около 219 года до н. что все эти предметы могут быть приведены под одну точку зрения. Должно также следует пояснить, что два года были добавлены в Таблицы (277 277), 278) которые более должным образом относятся к третьему периоду. Это добавление было необходимо, потому что архонты Anaxicrates и Democles определяют положение архон Горгиас; и потому, что вторжение галлов в Грецию и их переход в Азию за эти два года стал продолжением свержения Птолемея Ceraunus, и части тех же транзакций. Замечание остается добавить к датам, использованным в этой работе. Выражается первый год каждой олимпиады: что известно, другое три года находятся без труда. Олимпийские годы не включены в «Полизелос, которого я оставил среди поэтов в старой комедии. См. Некоторые мемориалы неопределенного возраста, возможно, можно было бы разместить среди Polyzelus в таблицах BC 364. ВВЕДЕНИЕ. XLV отдельный столбец, что страница может не занимать лишние пробелы ». По той же причине Таблицы не связаны с годами Набонаса- сар, годы Рима или годы юлианского периода. Конусальные годы i из этих эпох являются готовыми к появлению во всех таблицах общей хронологии и являются точно дано в словах Блэра, которые находятся в руках каждого ученика. годы Набонасара не имеют необходимой связи с греческими летописями. Какие имеет ссылку на данный предмет, вводится на счет королей Персии. Годы юлианского периода еще менее необходимы. Варронский эпоха Рима становится ведущей датой в третьем периоде, от Филадельфа до христианская эра; но в нынешних летописях Греции Рим еще не известен, и ее дела и история идут по отдельному каналу; а также транзакции из двух народов, когда-либо перемешавшихся до войн Пирра. Единственная мера времени, которое должно быть принято для всей древней истории, - это годы, предшествующие Христианская эпоха. Это можно рассматривать как общий стандарт, восходящий от центральная точка до самого отдаленного времени, с помощью которой местная хронология и сепа- скорости вычислений, каждого конкретного состояния можно измерить и сравнить. Это является «давней эпохой, начиная с известной фиксированной эпохи, как вперед »и назад, и предоставляя наиболее удобный стандарт сравнения для «все другие». Он, который знает, что эпоха Набонассара началась в 747-м, эпоха Рима в 753-й, юлианский период в 4713-м и эпоха Seleucidae в 312-м году, до вульгарной христианской эры, сможет найти для себя каждый год каждого из этих эпох соответственно. «Неудобство в практике заполнения оставлено вакантным путем повторного повторения усердного Таблицы с техническими датами можно увидеть по годам и олимпийским годам, изложение «Хронологии» Лархера в «Доктор Хейлз», том. I. p. 8. 7-й том его Геродота: где половина его страницы ТАБЛИЦЫ. BC 560-278. я ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Архонты. 2. События. 560. 01. 55. Комиас. Плутарх. Солон, c. 32. Mar. Par. № 41. P1SI8TRATU8 сначала узурпирует правительство в Афинах: семьдесят лет перед битвой при Марафоне. Thucyd. VI. 59. по сравнению с Аристотом. PoHt. V. 12. Геродот (I. 64. V. 55, 65.) согласен в годы тирания; Эратосфены, (apud Schol. Aristoph. Vesp. 500.) в целом длительность периода Pisistratidae. Аристофан - rian, Schol. VESP. 500. и Исократ, де Бигис с. 351. d. вычислено из другая дата. Mar. Par. № 41. «Af oii Ueta-liyTgxTo; 'Aflrjvojv Itu- pavvsva-ev 6Ti) HH | A | AAAAniI oipxovTo; , ... »K ... ou. Плутарх. 'Em Kwaiou rjp ^ a.To Tupavvftv YlsKjlaTpuro ;. Солон, c. 32. Мрамор, при исправлении [BC 560.] критически соглашается с периодом в семьдесят лет, полученных от Аристотеля и Фукидида. См. Приложение, c. 2. PisistratidtE. 559. Hegestratus. Плутарх. Солон, c. 32. Кир начинает царствовать в Персии, Олимп. 55. 1. KOpoj Ilsgo-aJv l ^ ao-iAsu- (Tsv a> erei oKuf), Tria.g ^ j ^ flij vs ', aSj ex Tcuv ^ i ^ \ it> Sr, xu> v AioScugou xai Taiv OaXXou xa) KacTTOpo; iVTOpituv, hi le UoXu ^ lou xai fpheyovTOi l ) Is ^> ji7i xara Trjv ■ neft, inr, v. [Sic leffit Seal.) Ka \ irpiuTOv eipopov ysvso-flai Itti Eu5uSr, jtxot /, tSf ipijo-i 2a) (nxpaT>) 5. Лаэрт. I. 68. ns »T>) xoo-T ^ exT)) oXuftiriaSf, Kupou Siswovroj ra xpaTJj lispa ^ iav, vpoe ^ r; - Цова 'Ayyaiog xa.) Zaj ^ api'aj, yvcupi / AOi 8s)) (7a »^ 2)) SijLuuvi'Srj; {legunt 'E7r (| «.! V (8r) c) xai XiXcuv, TuJv sxra (TO- (fcuv ovTEf. Cyrill, adv. Julian I. I. 12. По wpaJTOf ifopoi, мы должны понимать с Менагом. и Pal- mer, epliorus iiraivvjjLo ;. Рождение Симонида. 2 »^ vi8> | f Aiantpmntf 'looXiij- T>) f T ^ 5 iv Kseu T ^ vijo-cp irdXeajf, Xupixi ;, (jlito, Snjffi- ^ opov To7y j ^ pdvoi; ' Из лр »хХ ^ 5i) МеХпх'ппфш Суи ро ^ 8и. - Tiyovi V firi T ^; wevT> iXoaT ^? ^ xnjf dXu ^ iriaSo ;, - xai TagsTsive f.ey (jp \ Tijf s / 38opi>) xo (rr ^ 5 dySo '>) f, jSiotij fn) wJ ". Suid. Все эти даты подтверждены другими тес- timonies. Он родился до н.э. 556. [01. 56. 1.] и умер, на девяностый год, до н.э. 46 лет. [Ol. 78. I.] Ср Анна. 476, 467. И что он был позже, чем Stesichorus засвидетельствован его собственными стихами: owroo yap «Ofujpof ijlt Srao-i ^ opoj itiat> mo1 (. Apud Athen. IV. п. 172. e. * Смерть Стешироуса; («T. 80.) 2Ti | ) ', и интерпретировать yiyovsv ftortnt, Suidas согласится с Оригеном. Fiom - ошибка или повреждение Lacrt. II. 3, мы не можем определить рождение или смерть Анаксимена. Но его учили от Айяксимандера; - ^ xouo-sv "Avaf i / xavSgoo. LaCrt. II. 3. «Авафи / xavSgou yvtigijiioj lye'vero. Euseb. Praep. ИКС. 14. ju.a9)) T: ^ 5 xai jiaSo; ^ Of 'Avafi / * av8pou. Suid. - а также поэтому процветали в 01. 58. И он поручил Анаксагор; - ^ 'Аваф айо'па; rjMu (ytv 'Avafifte'vou ;. La- ERT. II. 6. «Авафи» / xavSpof © aX ^ vSia Ssxerar toOtov 8e «Avaf i ^ ie'v>) j-fisfl 'o»' Avafayo'paj. Clem. Strom. I. p. 301. Anaxagwa ^ qui accepit ab Anaximcnc dlici- plinarn. Cic. Туземный Deor. I. 11. «Авафайогаф» Ава- ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. BC 1. Archons. 2. События. 547. 546. 545. 544. 01,59. Сардис, взятый Киром. Олимпиада октавы и quinquagesima победителя Кир интравит Сардес. Солин. I. 112. «Спустя сорок лет после смерти «Периандр, а в 4-й год 01. СС». «Сосикрат ап. Лаэрт. I. 95. Дионисий: «Хпо'Соро, - агфафисвуф ауро-т-цов АуСайв СуваоТейай ^ -эХП '' ^" '^ rispirixou voKef / .ou xaTs / Bi '/ Satrs t ^ v IcTOplctV ^ raaaj raf h toI; TS (г njr ^ f tou MiX> | (r / oo., Strab. XIV., p.445. D. - и, следовательно, должен иметь отношение к 7'lt '> Олимпиада. Ср ап. 480. Анаксимандер. 64. «ATroXXo'Scopo; ^ r) (riv aorov jv ТОИ; j ^ ponxoif TO) BsoTepeo (TSi r ^ fw «vr> jxo (rT ^ f iySo'ijf dXo / xTTiaSof 6T0JV sl / ai i ^^ xovra. Ti jf iprjcrlv, hvsvijXOVTa. Laert I. 38. Семьдесят восемь лет предположили бы, что он были рождены до н. э. 624 года или умерли до н.э. 559. прежний вопреки всем властям за его рождение, второе - против Геродота. I. 75. Это поэтому, вероятно, что мы должны прочитать, - hvivvixovTu dxTco, vj, ca; 2. (p. Ivvfv ^ xovTa, и его возраст будет по-разному заявленные на 100, 98, 91 или 90 лет. год, то, от его рождения, и точную продолжительность его жизнь не может быть известна. Если ему было 90 или 91, он родился до н.э. 636. Если он был 98 или 100, он жил до BC 542 или 540. Гиппонакс - «X-mrmva ^, Tretrpof YluSno xa) ixtfrph; n ^ coTi8o ;, Effcrio ;, la / u / Soypa ^ o ;, aSx>) epexu8)) {Ba ^ io {2u- Pio; (i aTO, xr \. VII., 4, 16. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 3. ПЛИИЛОСОЙИИКУС, & C. 4. Порты. yoj. - Цеввтв в Суиде. должно быть jx -'rhaps интерпретировано natus est. Он родился BC GOO, в 18-м год Аяттеса: и в это время было 56 лет t) f AEE. Пристрастие к Приене все еще живое, на завоевании Ионии персами; Ilcrodot. I. 170. произошло BC 544 - 5.'59. Уклонение упоминается его созерцатель, Гиппонакс: Кай Шекса ^ scrdai Bi'av- TOf Tou n ^ »))» sai5 xpe c «xoAi?)) {MiX ^ iof, fiKivo ^ f, v '/ yxf ^ *** © lo'yviSof ^ v 81 ixaTtpo (furei yjt, ^ in | t «b» Tfmnan. [BC 1181 - 647 = xB.C. 5.S7.] Yryowfrif ikunwuA, v5. <Т> coxu \ [я. Эти вычисления имели бы ftup {Mj «c Theognis to Ik 'вблизи порога в BC 490. Haqx> - cratio утверждает, (против Qio-ptf) против Платона, Нога. 1. п. 630. a. что Tiieognis был из Megara »p« j tj 'At- RIX ^. Вопрос точно намечен, ану хорошо определяется Корсини, мл Олимп. 58. Pl / th (lffOrn. * T ^ x / jia ^ i xara t ^ v sfyjxoo-T ^ v oKufiinaia. Лаэрт. VIII. 45. Существует два возраст Пифагора, отличающийся от каждого 40 лет. Согласно одному вычислению, он был 31 лет в BC 539; согласно другому, он был рядом / O. Последний расчет по Eratosthenes ap. Lagrt. VIII. 47, что Пифагор предложил себе h tcuicXj в Олимпийские игры BC 588; и upm Antilo- chus, ap. Клем. Strom. I. p. 306, который вычислил 312 года от iXix / a Пифагора до BC 270. Бентли и Ларчер принимают эти и дату его рождения B. C, 60S или 605. другие вычисления основаны на Aristoxenus ап. Porphyr. и Джамблих. Приведение к Ari- стоксен, ему было 40 лет, когда он ушел Самос, в царствование Поликратов; соглашаться Джамблиху, ему было 57 лет в 51 году до н.э., султы BC 570 за его рождение; дата, принятая Dodwell. Ср Анна. 510, 472. Гипп <Макс процветал: - Илиппонактит поэта-тета- te, quem certum e.it LX Olipnpimlc fuuge. Plin. HN XXXVI. 5. См. а. 546. Ибиц процветал: 01. 60. 1. Hibictu [ac] car- minum scriptor offtioicitur. Euseb. Он был аль- известный за двадцать лет до этого, царя Кира. Ср а. 560. Кирилл, нареч. Джулиан. I. p. 12, помещает его в 59-ом Олим- piad: 7revTi) xo ) | xo'xpiTOf. Клем. Strom. I. p. 301. Eivo ^ avjjf - 6 yap napi ^ evllrtf ToiJrou Xiyirai ftaSijTiif. Aristot, Metaphp. I. 5. с. 618. u5; ^ -ot / w 'pij ) V avTth ^ a (rat re Xiytrai © aXj xal IMayopa. Laiirt. IX. 18. Что касается контрразведывательных счетов время Xenophanes, см. BC 527, 477. 4. Поэты. Вначале The trait выставили tra ^ y. Ofovi ;, IxeiBltu niKimt 'Amx ^ f, rpayixos - ilt'ia ^ i it M rrif »eswT | ( xal f ixufirtaio ;. Suid. Giirwii. Tlie Parian Mar- 44, чьи нуникс, r8 стираются, placet) выставки Фессиса между захватом Крез (№ 43) и присоединение Дария (№ 45.), подтверждающий дату Суйдаса, Олимп. 61 Пифагор расцвел: iir Sg ^ ovros 'AS ^ vrjiri ©> ;. пикс ^ ГОН; xuroL TtjV fa 'oXupLViaSa Yluduyopeti a (fiKdao- ИПО; iyvcopii ^ STO. - ye'yovs 8e 2a / iioj к yivo ;. Diod. Fragm. 1. IX. т. внутривенно п. 41. Бипонт. Пифагор процветал, xctroi JJo ^ uxpuTri tov n- gavvov, vtg) t ^ vk ^ ijxooT ^ v livTspxv iXontnaZa .. Клем. Strom. I. p. 302. IfrjxoaTJi Seurefa oAotiTriaSi Fluda- yogaj ysvsVflai \ eyrrai. Cyrill. Джулиан. I. p. 13. Они оба, возможно, заимствовали у Татьяны: YluSayopa; Trspi f / 3 '. п. 141. Пифагор сделан по всем показаниям, современным с Polycrates. f / .iTS (7Tri oaro Safiou T ^ f iraTplSo; t ^ FloXoxparou; tu- pavvlh iua-mpsa-TYia-ai. Плутарх. Placit. I. 3. rio ^ u- xpa.ri \ v - sTTi TOUTOU 8s xai riuflayo'pav 'i (TTOpou (n ipoofis- VTjV iSo'vTa T ^ v Tupavn'Sa IxAittsiv rrjV itoKiv xx) air! \ 9ilv 6if AlyuTTTOV xa) Ba / SijXaiva - Iwavio'vra 8 'extiSiv, ogSiv- 7а. ETi o-UjU / iEvouirav t ^ v Tupavvlia, TtKeucavTU sis 'Ira- Анакреон процветал: 01. 62. 1. (ред. Scalig.) [01. 61. 3. etl. Понтак.] Anacreon lyr'icit * porta agnoscitur. Он был современным с Cfynu, Камбиз и Поликраты Сантоса. «Afaxpian, Tvjio ;, kupixi; - yiyovi xaru IloAuxfaTijy T0 »« Сафтов npavvov ^ XujiAiria8 (v / S *. {Ugcndum f / 3 '.) oi It, hr) Ku- pou xal Kaiifi'j (TOV tottovtiv avriv, xari tiJv xi '(le- gendiim vt) dXu / axiaSa. Suid. «\ Yaxe. Он был поэтому помещены некоторыми в 55tn Olymp. в начало царствования Кира и других в 62-м, в царствование Поликратов. Оба последовательный; поскольку Анакреон дожил до т ^ 5. «A» axg £ 0) v rajv fuKiv toojt ^ j ^ i '' '*? N) tirri _ 12 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Архонты. 2. События. 530. 529. Смерть от Cyrtis: er. Nabonass. 218. Через девять лет после завоевания Вавилона. Canon apud Syncell. п. 207, 208. Геродот подтверждает Канон Птолемея в год смерти Кира: пролетает 44 года с этого события до присоединения керкса, BC 485. Ср ап. 521. Кир правил тридцать лет в Персии: Кир-регна- vit annos triginta. Джастин. I. 8, 14. Triginta annos Cyrum regna- turum, - quod ita contigit: nam ad septuagesimum pervenit, cum qua ^ draginta natus annos regnare ccepisset. Dinon apud Cic. Div. I. 23. - или двадцать девять, по словам Геродота: / SacriXeuo-a; ra mixyToi ho; ikvra TpirjxovTo. УВО. I. 214. За ним следует Сульпиций Северус: Cyrus undetriginta annis rerum pofitus est. I. 6. (Sic legendum; cum Wess. Ее. IC.) 528. 01. 63. 527. Смерть Писистрата: через 33 года после его первой узурпации: Ив Ирса-и rpiaxovTU xa.) rpKnv hrrctxalSsxa erj) ETupavnjo-s. Aristot. Полит. V. 12. [c. 9, 23. изд. Schneid.] - nsio-iorgarou yijpaioO TsAEUT ^ cravTOf Iv tyj Tupavvih - 'iTTTTiaf wfKrfiuTaro; mv ecrp ^ e ttjv agp ^ r / V. Тхук. VI. 54. См. Приложение ^ с. 2. PisistratidcB. 526. я 525. Камбис завоевывает Египет: на пятый год его царствования: 01. 63. 3. Cambyses obtimdt jEgyptum anno quinto regni sui. Euseb. - шесть месяцев после смерти Амасиса; Геродот. III. 14. Кто умер Олимп. 63. 3. [BC 52 | -.] Diod. I. 68. Эти символы времени согласуются с m B. C. 525. Война лакедемонян против поликратов Самос: Ka / A / Swo-sa) eir 'AiyuTTTov jxoouj l '! TOi ^ (raTO, xa)' P ^ veiav, xt AI 13. 524 01. 64. Мильттад. Дионис. Муравей. VII. п. 1316.Reisk. 623 # ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 3. PUILOSOPHEEB, & C. 4. Поэты, Klav iKtl hoiTtXiacti tov filov. Strab. XIV. п. 638. x «) iylorfKoyrm. Ludan. Macrob. с. 25. Для Ана- creon и Poly, см. Herodot. III. 121. T Ксенофану было бы 92 года (см. Его собственные стихи, Лаэрт. IX. 19.) в Oiynip. 63, согласно Apol- lodorus: 'ATroXAo'Saigo'f (^ rjcri) Koaa t ^ v / x' oXvi ^ -ntala [BC 619.] yevoiitvov TrapareTaxlvai oi ^ pi tS> v Aa- pei'ou re xai Kuf: ou ;; ^ povcuv. Cicni. Strom. I. p. 301. Секст Эмпирик следовал за Аполлодором: Хей / v)) j KoXof £ ovio jxo (7t «j - ^ до его сдачи к лакедемон- nians, BC 427. Thucyd. III. 68. Планеты Тли в это время ихила- (Tav irgwTcc ■ TrapaTv ^ oua-t KXEOjaevrf ts tm 'Ava ^ avipiSeo) xct) AaxiiaiftovioKTi o-iplaf auTouf. Геродот. VI. 108. - и были им рекомендованы применять афинянам. Для Клеомен см. Приложение, c. 3. Короли Спарты. 518. 517. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. U 3. Философы и т. Д. 4. P0KT «. iS / Sof f fuv Ipifunx wirriixorra xo) p '. h (xi) ft ti, ly. Suid. Xoip / xxof, . \ n ■ - ■■>) ■ \ Hecatoius и Dionysius Milesius, rians, процветал: «ExaTaioj» llyrjaavlpou MiX ^ fl-fOf иеове хара тоу; Actpiiou p ^^ potiov; tou ftsra Kaft./3u(r>jv ^ aa-iXsuo-avTO ;, ots xa5 Aion, o-ioj ijv 6 MiX ^ trtoj, ewJ T ^ f fs 'cXufiiriaSoj, l (7Topioyptxpos. Suid.' Exaralof. HecatcEus, sec BC 501. Пифагор упоминается снова в Ольпмпе. 65. 1. по Euseb. Chron. Он установил в Италии в царствования Супербуса. Пифагор, диплом Sujjerbo, gnante в вентале Italtam, tenuit Magnum illam GrcEciam и т. Д. Cic. Tusc. I. 16. Pytftagwas, qui fait in Italia temporibus iisdem quibus L. Brutus patriam liheravit. Я бы. Внутривенно 1. В Italiam venit Tarquiniijilio regiium obtinente, cut cognomcnto Superbus fuit; iisdemque temporibus occisus est Athcnis ab Harmodio et Aristogitone Hipparchus Pisistrati fiUus. Гелл. XVII. 21. Эта дата Gellius, строго взятый, будет означать BC 514. Меланипид процветал: MiXaviinriBiif Kplrmof, ytyovMs xxTu t ^ v fi 'oXu / xTtaSa, M ^ Xio ;. fypa ^ i ii hSupau ^ v / 3i / 3Xi'a wXiTo-ra. Suid. Его внук, младший Меланипид, процветал в царствование Пердикки. JB. C ^ 4S0.] - Mi \ av, int! Ins Swyarji- Суф ТУ Tgi ) j ts 8 ^ if% ei T ^ v XEpcrovijcrov, - xai yaftesi 'OXopou Tou & pr / ixu) v / 3a (r (Xi) oj fltiyarspa 'Hy)] poy (; ^ o« IloAt / ^ paS- ftovof, 'Afl ») va7of, TPaytxof, / xaSijr ^ f 0i j (ri toutov elvai tov • Kputrav evre ^ veoi wuxTSwavTa, eTti ty ^ oySo'rjj xaJ Tscr- (rapaxo (rT ^ j oA.u //. Tia8o; "- expip & rjvut ti ex raiv iraiSiuv xai atir / xa irpoo - ^^ vaf irpo; TOUf avSpaf, xai vix ^ (rai. LaCrt. VIII. 47. Antilochus - 'AvtIxoxo; ий; XiTTOqa .; ir ^ ayftaTSti (7a / xe »0f caro T ^ f riuSayopou ijXixiaf liri T ^ v 'ETTixoufJOU TsAiUT ^ v. Ttx ^ f ^ KiaiWi Vi liKXTYi lora- / XEVOu yevop, 6'v>) V, er)) ^ s'gsi ra iravra TgiaxoVta StiSsxa. Клем. Strom. I. p. 309. См. а. 539. Согласно к другим счетам, Пифагору было теперь 60; а также, если он дойдет до 99, выживет до 472 г. до н.э. Ср а. 472. Но все же даты его рождения и смерть полностью неопределенна, но согласны с тем, что он питался до 540-510 лет. времена Поликратов и Тарквиния. Супербус. Телезилла Аргоса поэтесса - ^ Ti \ i '(al yuva7xef) Tov ftev ouv KXfO / *! Vijv airexpouirarro, Tov ti iTi- gov iSao-iXja AijftapaTov - t ^ iuxrav. Virtut. Mulier. п. 245. DE Pausanias - ^ »It i TeXeaiXXa xa) aXAa; euSo'xiftof, xai puiWov hiftaTO rri i ») rp» oi ^ - a) y irpcoToi. Геродот. III. 131. 18 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Aechons. 2. События. 508. 01. 68. Айседорас. Дионис. Муравей. I. p. 190. Муравей. V. p. 844. Илейск. Mar. Par. № 47. 507. 506. 505. 504. 01. 69- Ацеториды. Дионис. Муравей. V. p. +927. (СеуТспову). - 503. - ♦ 602. 501. Наксанская война: о весне, ajita tm eagi. Геродот. V. 31. Наксос осажден в течение четырех месяцев Мегабатесом и Аристагосом. liroXiopxEOi 'ft ^ vaf Te 9 3. Философы и т. Д. 4. ПОЭТИ. Учреждение x ^ i ^ f Mpmt. - 'Ap' oi x'P * ' T ^ csTov itymlaarro ivifoiv, ev Siie ^ a ('Tvo ... xo ( XaAxiS. , , Mx. , , hr) HHHAAA .... op ^ oyrtf 'Afl ^ vijo-. , (лучевой март. № п. 47. Харон из Лампсаи - (Xaptov 6 IluSttti, Aa / x- 4 / axr) »o '{> Paiisan. X., 38, 6.) - процветал. Занимает Дионвиус (de Thucyd., стр. 769, 817. Reisk.) среди старших историков и до Геродо- ЕП. Тертуллиан де Анима, c. 46. ​​Харон Лампса- cenus, Herodoto. Suidas: Xapan - yivofj.no ( xaroi Tov TrpioTOv Aapftov o9 'dXo («.» »a8r {recte corri- g'unt ffl.) fjLuKXov 8e ^ v sir) Twv Tlepaixuiv xaxoL tjiv в oXupiirtaia. Ср a, 464. я HeraclituS i ^ Xfta ^ s xxra. t ^ v evarrjV xct) efjjxoor ^ v oXujU.iria8 «. Он был позже Пифагора, Ксено- фаны и HecatcBus, о которых он упомянул. La- i'.rt. IX. 1. r ^ v lir \ T ^ f oXofiwiaBof, iiri Aapelou toO «Tarairirou. Suid. «HpaxXsiT. Согласно Аристо- tle, он умер в джиге шестьдесят - eTsXsura / 3iouf mj е. Лаэрт. IX. 0,3. по сравнению с VIII. 52. Parmenides ^ xjna ^ s xara t ^ v svarjjy xai (fijxooT ^ v dXufwriaSa. LaCrt. IX. 2,3. Его хозяином был Ксено- phanes: Hsvoipavijf - 6 yag napputvilri; toutou Asyerai ж. «5>) T)) J. Aristot. Metaphys. 1. 5. с. 846. Е. и он учил Эмпедокл и Зено. nap / xevi'Sijs - ^ "Exea- r>] f, (fiXoVoipos "/ x, a5») T ^ f ysyovoij Hsvoipavouf roS KoXo- fuiviou 'auTou Ss SiaSop ^ oi iyhovTO' EjawsSoxA ^ j t6 - xai Z ^ vcuv 6 'EXsaT) i5. Suid. ворс) u.6v / S. я HecatcEus историк - ^ "ExaTaiof 6 'Hy>) (rav Sgou, av ^ p Xoyoiroids - Herodot. V. 125. обсуждение лонийцев до н.э. 501. Он- rodot. V. 36. В то время он упоминается снова от полета Аристагора, до н. э. 497; Геродот. V. 125. Кого он посоветовал Iv Aspm rj, v ^ ira; цзи ^ ос 0) xo8o / xr) (rajU.svov rj (n ;; (; i)] v aysiv, ^ v exTJ (r)) ex T ^ f MiX ^ - Имсия Гермионы была современной с Си- monides. Aristoph.Vesp. 1401. Scnol. VESP. 1402, - был инструктором Пиндара; Thom. Mag.Vit Пинд. (SxoTjXivof,) t ^ v auX>) rixi; y Itlaaxxm tov nix- Sapoy, iitti Hit \ ttlXfli) Oi t ^ tioi dvra, ■ Kapiitaxt Saam tu 'Eg / * iovs7, fijXowoiM, ■ Ko.pm T ^ v Xopix ^ v ixeuiiuh). - Досрочно младший Melanippides; Plu- tarch. Музыка, стр. 1141. c. MfXaviinrfSi); 6 ^ Xorois; iTiyjvo'jixjvof. Он беседовал с Ксенофаном; Плутарх. Середина проезжей части п. 530. f.- процветал в царствование Гиппарха в Афинах; Геродот. VII. 6. и в царствование Дария: Schol. VESP. 1401. Aao-oj Xap / Si'vou 'Egftiovsyf, y «yov» f xara T ^ y yt i \ rjfi,% iaia руда Aagjiof 6 'ToTa (nrou. Suidas, расшифровка sclioliast, имеет (в ed. Kust.) r ^ y vrf dx. Но OJymp. 55 или 58, несовместимы с правлением Da- rius: откуда Larcher, Chron. Ирод, с. 6,35, исправляет числа в f)) 'dx. [BC 508.J Вос- sius, из старого чтения в Suidas, r ^ y>) 'dX. имел гипотеза r ^ yo dxu; ux [BC 500.1 - даты больше в соответствии с фактами, записанными в Lasus. D 2 20 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры I. Aechons. 2. События. 500. rius, - завоевание Самос, - осада Вавилона, - скифский экспедиция, - см. Приложение, c. 1 8. Царства Персии. 01. 70. Миррус. Дионис. Муравей. V. p. +961. Reisk. Аристагор просит помощи от Спарты и Афин. Ix tou ifj- ^ avsoi o «ApiCTayopri; aTTrCTTi ^. XES xai - ctuTos Ij Aaxs8 «i'j« .ova rgiripei aitidTo'koi eyivsTO. Геродот. V. 37, .38. - ansKawoiJiSvos a sx t ^ j STTaprrjc, ^ Vs s; Та; «ASijvac. V. .55. - ^ "ASijvaioi ix.ev Hj avaTrsKrUvTs ;, Ivf / jjipiVavTO eTxoo-f via; aTroorsIXai / 3o)] 5ouj «Itoaiv.» ApiOTayo'p)); Ss wpOTrXcutra; xat a7rix0 («. £ V0f 1; TijV Mi'Ajjtov i ^ eupcov ^ ouKeufjux a ou "Itojiv efj-eXke ouSsfi /)) cuf sXi ')) scrso- ^ ai - iTrsfi ^ ee; t ^ v 'Пгуильрив авипкс Итти тои / с Илайоваф -. V. 975 98. - eTreiS ^ 8s o7 ts 'A5>) vaioj ajri- xsaro sTxocri njuffi, a / xa ayo ^ Asvoi 'EpeTpiscovircVTe Tpiripicn; - sttoiisto (TTpaTtjtrjV 'AgKTTayo'fijf 1; SapSif. V. 99. - slxocri Tpiijpe jix> jv xai so-p ^ e rrjv J ^ cupijv ett '^ v ItrraXr ;. Ix 81 rauTijf opjj.iMjj.ivai a-niXKurxi {mh © grji'xcoi 'auTOf re o' Apia-Tayoprjc xa.) 6 (TTpciTOs ciuTou. Исправлено на эту дату Фукидидом. Ср а. 465. Аристагор покинул Милет после восстановление Кипра; V. 116. и после кампании в Карии; V. 118 - 121. и после захвата Clazomenas и Cyme - aXiaxo- ftEve'cuv TaJv troKicuv. - V. 123, 124., что согласуется с третьим годом война или BC 497 - Геродот, поэтому и Фукидид подтверждают друг друга. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 31 3. ruiLOSOPHERS, & C. 4. Поэты. роу. eirena St (x Taurij; ig / <. (iu ^ tvov xaTiKiuffiudai if T ^ v M'iKr] TQv. Совет не был принят, и Ари- старосты погибли в Тлирасе. C /». а. 497, - • Рождение Анаксагора. Его время неизменно заявил. Latirt. II. 7- Asytrai xutoi ti ^ v Zip ^ au 8i- a (3a. opnti r, piav. Я бы. CC Bi (Nint. He продолжал проявлять себя только в области Hic- ро. Ср а. 477. Эпикамус. 97. Лучиан. Macrob. с. 25. или 90. Lat'rt. VIII. 78. Подтверждено .Elian, VH II. 34. 'Eir / ^^ a ^ fiov ■ jravo (T (^ olp »wgi Xia (rioj, woiijT ^ f TpaycfZla ;, arrjjjaiyl- ^ sro 8e Aia) (jjKa> ti xai XoifiXo) eiri Tr, (e ^ iOftijxoffT ^ f dXufiwiaSof, xai TtpwTOi lypavjfs "^ aTupw ;. Suid. Opa- Ti'vaf. Второй проход Suida.i, где число является подлинным, s / 3? ofi)) xo ​​(rTii {, позволяет нам выпрямите первый: и для 3 'oXuftx. для чтения 0 'iKunn. с Мевзиусом и другими. (См. Примечание Рас- ter, ad Suid. т. I. p. (j () 3.) Источник cor- ruption, ev TYi 0. intt) fv Tji 0. Очевидно: как Pe- Титус заметил; Miscelian. III. 14. разрывается. I. p. 165. Земляной орех. Pyth. X. «Ix» oxXta Oio-aaXo) - (vixijo-i Sf T ^ v eJxooT ^ v 8juTsga »Wxthala. [01. 70. 3.] {»/ xii« - | си xaJ 0 ^ xal oy 'dXu / AiriaSa. Scholiastes. 01. 70. 4. Pytlmgoras ph'thsophus vioritur. Eii- СЕБ. Посредством одного вычисления он будет равен 7 ^ при этом дата, другая, 108 лет. Дура- его жизнь так же разнообразна, как и время его рождения. Его возраст, как утверждается, составляет 80 лет Хэ- raclides; Лаэрт. VIII. 44. но 90, тем более общая рекомендация; c «{oi irXs / ouf. LaCrt. там же, 99 от Цетса; Чил. XI. 95.- и 104 с помощью Pho- ТИУС. Cod. 249. Согласно Жаниблиху, c. 36" . он председательствовал на своей шее л 39 лет и жил вблизи 100; a (p-nyr, ) lyyu? toiy ixaro'v. Ср Анна. 539, 510, 472. • 1 32 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГ. До нашей эры 1. Архонты. 2. ЭВЭКТЫ. 496. 01. 71. Гиппарх. Дионис. Муравей. V. p. 103,5. V'l. из первых принципов. Четвертый год Ионической войны: Histijeus спускается к побережью. После смерти Аристагора. - jois; m, sti / * svoj tlxo Aapsioo rrapijv I5 2ag8 (f. Геродот. VI. 1. сравните V. 108. 495. 494. Philippus. Auctor Vit. Sophocl. Пятый год войны. К концу этого года предикации сделаны для нападения Милета: srri Mi'Xijtov auTijv vaunxof mXKoi xai Ts ^ of ijv cTpoLTos 7rfio (r8 (3xi | U.of Herodot, VI. 6. Но военно-морская арма- (VI, 6, 7) не доводилось до моря до следующей весны; так как Б. C. 494 был первым годом морских операций: затем зимой недалеко от Милета. VI. 18, 31. Pythocritus. Mai-. Пункт № 48. lioc anno, ob Филипп прич. ПЭМ. См. Введение, п. ix, X. Последний год войны. Конфедераты потерпели поражение в военно-морской в окрестностях Милета. Геродот. V. 6 ^ 17- Милет, взятый: в шестом год войны: 01 Tlepirat, iirs) rrj vciiv [x.ap ^ lri hlxaiv rouf 'loivaf, Trjv Mi'X)] - Tov iroXiopxiovTe; - atpsouiri xar oixpi] ;, ixTca STs'i am T ^ f aTTOoracrios T); f 'Agi- а-Tuyopsoj. Геродот. VI. 18. ^ тузы, сын Силосона и племянник Поликраты, восстанавливаются персами тирании Самос. Он- rodot. VI. 25. сравнить VI. 13. 493. Фемистокл. Дионис. Муравей. VI.p. 1117. Reisk. (ju.5AX0!; 'cr>) 5 sJf toujtiov t% oXuftTTiaSoj.) 'O vx'jTiKOi (TTparo; 6 Ilsp (ri (ov, • ^ eijj. ^ PliTas Trsg] Mi'XrjTov, тоже isuTspco etsj CI; aVETrXcoo-E, u'ipeii eutteteojc xaf vr, (TO \); - Xi'ov xai Asu ^ ov xet) TeveSov. Он- rodot. VI. 31. xai xara. к eTo; touto ex Tuiv Ylep (7iwv ouSev Itti irXiov syevsTO TovTsiuv Ij vEixof ipipov "loxTi. VI. 42. Мильтиадес, а финикийский флот лежал в Тенедосе, уходит из Херсонеса в Афины: iruvflavo- jHEVOf Eivai TOt / f 4> 0 ('vixa; sv Teve'Soj, TrXijgcoira;; ^ p)) jxara) V Tpifjpea; oteWs ave- wXee Если Tci; «ASijvaf. Геродот. VI. 41. Его возвращение в Афины было менее двадцати двух лет после его оккупации Херсонеса, после смерть его брата Стесагора. Ср а. 515. 492. 01. 72. Diognetm. Dio- NYS. Муравей. VI. п. 1151. Первое персидское вооружение при Мардонии. Геродот. VI. 43 - 45. ajtta TM eapt Ma ^ iSo'vio; xixTsfiaivs km flaXacrtrav. - co; 8e wapairKscov TrjV 'Atririv aTTixETO Если TYjV 'Icov / iji /, svHavTct - rob; Tvpavvov; tcov 'Icuvcoi / xaraTrauo-af - Sij- IJ.OXpCtTia: XUTKTTU. TWJTa. 81 ТТОлИлТас, ^ VSiySTO Если TOV 'EXXijctttovtov. - Ittitte- (Tcov 8s (T ^ i TTipmXeovai (rov ASaiv ") ^ opr ;; ave ^ xof - xapTot Tprp ^ iui; • asqiso'iti TToXXaf TaJv Vccuv. - MapSov / o) 85 xal tco ve ^ M (rTpaT07tehvopi, evu> Iv MaxsSov / jj mxTo; Bpuyoi & pij'ixsc sirs ^ slprjirav - toutou; fxevTOi xctTaffTps ^ afjavo; ридические ^ Ю.С. T ^ f <7TpaTir, v oTTiVco. ourof / XEV vuv 6 (TToXog, ah ^ pu); ayaivi ) Если T ^ v 'A (ri')] v. Эта экспедиция была за год до Дариуса послал требовать земли и воды от греков: VI. 46. ​​и шторм на горе Афон, как говорят, произошел в предыдущем году начало второй экспедиции под Датисом. Геродот. VI. 95. См. Приложение, c. 5. Ионийская война. 491. Hybrilides. Pausan. VI. 9, 2. Дионис. Муравей. VII. п. 1313. Дарий, i = vTipa> eteV toutsuiv [после экспедиции Мардония] ■ jrpa- TOL jM, EV © atr / ouf - Ixe'Xeus to tsI ^ o; ■ xsqiuipssiv - jttsTa 8s toi) to, SiETrsiiurs x ^ f> u- xaf ava T)) v 'ExXaSa -. Геродот. VI. 46 - 48. Клеомен по-прежнему царствует в Спарте. VI. 48 - 50. Демаратус свергнут и преуспел Лео- tychides. VI. 61-67. Война в Афинах и Игена; VI. 87-93. аль- ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 33 T 3. Philosophkrh, & c. 4. ПОКТИ. Рождение o Hellaniai.s. IlcUanicus initio belli Pe- hponnciiaci [BC -13 1] quinqtie ct sexuginta un- nos natus videtur; Herodotus, tres et (juinqna- Гинта; Фукидо, квадриганта. Scriptum lioc libra undecinio Pamphila. Гелл. XV. 23. • 1 Рождение Софокла. ytynfiif »at earrvt favn ifiHoiiit- xooTj irpwTri dXu / ATiaSi, xaru to Iririfo * frof, rr) if- XovTo; 'AS ^ Mio-i * iX.iwirou. Auctor Vit. Sophocl. Так- phocles был на его 28-м году, в 466 году до Р.Х. 57-е место в BC 438; и в его! Krth year, B. C. 406. Конф. Анна. 468, 438, 40,5. Эти позитивные подтверждают дату его рождения, в год Philipptis. \ 1 24 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Архонты. 2. События. 490. Phcenippus. Aristla. с. 5. Плутарх. людоедами Фукидом. I. 41. - npo; tov A'ly ivtitcov imsp tu MrjSixa ■ noKsjj.ov irapa. Kopiv & iaiv e'txo (ri vciv; IXa / 3: TS. - подтверждение Геродота, VI. 89. Ko- pMtot 'ASijva / oKri 8iSou 'T / 3jiXi'Sou. Паусаниас VI. 9, 2. - Пехков СТПАКОТ- 2A2 e (r; ^ = v 'T / 3piXi8ou; xsv' ASi ^ vjjcni / apy (OVTOi leurepco II eVei rrj; isvTspa; xu) E ^ Soju-yixoorrj o \ u | u.ir (a8o5. Это хорошо предполагается Ларчером, Чрон. Ирод, т. VII. п. 452-445, что Паусаниас, возможно, ошибся оккупация Гелы для оккупации Сиракуз: она решает трудность. Сам Паусаний в другом месте (VIII, 42, 4.) отмечает, что Гелон правил в Сиракузах kxtu t ^ v He'pfou 8ia / 3a (nv. Второе вооружение под Датисом и Артаферном: Дарий Карта Совиов fisv - tntpoiXin T ^ f (TTgaTr] yirii, aXXou; 8 = (TTpctTrjyou; airols ^ a ;, aTtiiTTsiKs lirl Ti 'EpsTpiav xa)' Airjva ;, AaTi'v ts-xai 'ApTa ^ hvsa. Геродот. VI. 94. Битва при Марафоне: за десять лет до экспедиции Ксеркса - Ту- Cyd. I. 18. Платоновая нога. III. п. 150. - и в двадцатом году до присоединение Xerxes, BC 485. Herodot. VII. 1, 3, 4. См. Приложение, с. 5. - ^ f - ») voj BoYjipofj-tmo; extj]. Плутарх. Camill. с. 19. - extyj i (rTaij.svov Borjipopitwvos. Плутарх. Glor. Ath. п. 349. E. [сент. BC 490.] Спартанцев попросили помочь на девятый день луны. Геродот. VI. 106. Они прошли после полной луны, - jasTa t ^ v wavo-EArjvov, - прибыл через три дня и был слишком поздно для битвы. VI. 120. Они прибудет на восемнадцатый день луны. Шестой из Bo6- затем, позже, девятый день луны, а гражданский месяц не соответствовал курсу луны. Ср а. 331. 489, Аристид. Mar. Par. № 50. Плутарх. Ari- STID. с. 5. 488. 01. 73. Анхизы. Dio- NYS. Муравей. VIII. п. 1502. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. s » 3. Философы и т. Д. 4. P0ET ». * • JEschylus присутствует на марафоне: a? T. 35. - J » ^ AAN. Mar. Par. № 49. Земляной орех. Pyth. V'l. - EtwKparti 'Axpccyeirrl * »» • - vix)) xsVi xuToi T ^ yx ^ riuSiaSa. - 6 Sf Htvox ^ ni; 0 ^ - pcuvof i} »aSeX ^ o'f. Schol. Pyth. VI. 1. - tnUtixi T ^ vx ^ IlufliaSa, lis 'ApiOTOTiXijf araypafti. Schol. Isthm. II. 1. • Паняси - поэт, дядя Геродота, процветал: 01. 72. 4. Паньясис поэта хабебур U- htstris. Euseb. riavuao-if - ^ 'HgoSffrou to5' untfixwi IfaSeA ^ о. yeyovj yap riavuaa - если FloXua ^ ov, <8i 'H- poSoTO {Au ^ ou TOW rioAuagj ^ ou aSiX ^ ou. ti »» 5 Si ou AiJ- fijv oXXa 'PoiM T ^ v finiTtpa' HpoSoVou riayuao-iSo; aStX- ^) jv l (rTogr, iyav. o 8i Hayuacris ytyovl xara T ^ y oi) 'oAu / * ^ wiaSa. xar xpi rm VXtpatxiv. Suid. Эуд (K-in, p. 4.Sfi, имеет также (Xerxes. Dlnolochtu, 'S.upa- xoua-ю; r) 'Axpayarrmf, xwfiixof, ^ »h) t ^ 0 / ii ^ ft- eganara iS Acoptii tiaKixTw. Suid. А <.y v ewifavwv - / iSTea-Tri 8 * h ^ aijt, w 81a Auy8 «/ ii» tov aito 'APTS / Ai- (Tiaf rplrov rvgavvov yevo / ievov 'AAixa ^ vaaaoC. ^ schylus получает приз в трагедии, т. е. «ах» A.hx ^ Tiiafi «' f Tijv IjSSo / trjxoiTT ^ y Tf to ^ djv oAu ^ iriaSa. Schol. X. 1. Рождение Jchams: - «A ^ aioj» Eptrpuvs, rpayixos, yiyovi xara T:) y 08 '(iAufxiriaJa - ^ y li yjctripof 2ofo- xAmwj (iX / yai mi Suid. 'Ap ^ aio'j- 'Ey l ^ 8ofir! XooT? TfTapTj (oAu ^ x.) 4> puyi ^ o $ xoi Xot- пл \ Oi. Cyrill. Джулиан. 1. n. 13. B. 01. 74. 2. Чи- rilus et Phrjpikhtis iUustres hnbentur. Euseh. Для Пинххуса трагический поэт, ср. Ами. 5 1 1, «76. Для C / urrilus, corif. ап. 523. Хорилус теперь выставлялась трагедия сорок лет; Phrj'nichus, рядом тридцать лет. • • E 2 28 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Aechons. 2. События. с. 5. Ксеркс осенью прибыл в Сардис; Ирод. VII. 32 - 3 /. где он зимовал. 480. 01. 75. CaUiades. Dio- nys-Ant. IX. п. 1739. Herodot.VIII.51. Dio- дор. XI. 1. Мар. № 52. Лаэрт. II. 45. Каллий. AUCT. Vit. ЕС- Покойся с миром. Лаэрт. II. 7- «Ajxa TU) eagi irapeo'xsvaa'ij.evo; L (TTpaTO; sx Twv SafSicuv wgjaaTO. Герой- точка. VII. 37- Действия в Thermopyla: и Artemisium, во время Олимпийские игры, ijv yap xara txvto oXujU.7riaf tovtokti toIci Trp ^ yjuarr * (ru / Airsa "ou (ra. - ol Ss (rifi eXsyov ca; * OXu / x7ria ayoiev. Herodot. VII. 206. VIII. 26. «OXuftTTia Js xai Kapveia r-af) oi ;; (; cix5s ^ 8r). VIII. 72. Саламин: во времена Мистерий. Геродот. VlII. 65. ■ Ksp \ Ta ^ elxaiai roii /3o))8f!op.faivos - T ^ »eixaSa - ^ tov pjOTixo) '' Iax; ^ ov Ifayoutn. Плутарх. Са- мельница. с. 19. Это было осенью: eh ^ e yap MapSovi * - avioglriv slvai ООО ereo; iroXs | x6eiv - j ^ 5i | aEpitrai re iu-sivov elvat h & s ] 8ovi'a) v ftoty ^ vj. Но Геродот имеет больше права на кредит по этому поводу, чем Диодор, XI. 24. Тот, кто совершает битву при Химере, совпадает с Фермопилы. 479. Ксантипп. Diod. XI. 27. Мар. № 53. Xanthippides. Плутарх. Аристид. с. 5. Мардоний занимает Афины, через десять месяцев после его оккупации Ксеркс в предыдущем году. Геродот. IX. 3. Plattea, Mycale, в сентябре. Плутарх. Аристид. с. 19. Taurrjv t ^ v ftaxiv [^ PlatcBci] efj-oi- ^ ea-avTO rji TsrpaSi toS | 3or) 8po / Ai «Jvo; i (7Ta, aEvou. - Idem Camill. C. 19. Bo> j- Spoixiiavos Tp'iTri ev IlAaTaiai; ctjun xai wegi MuxaArjv r) TT ^ 5)] (7av wo Tcev 'Ea.- Kijvwv. Геродот. IX. 101. Для jaev ev nAaTai ^ o ") TrpaA 'sti r ^ f ^ ftsATjf lyi'v- sro, TO Ss Iv MuxaX)) irepl SsiXrjv - T ^ 5 il aur ^ fy ^ jx-spri; (rovsjSaivs yivscSai ft ») voj TE ToiJ auToii. В год Ксантиппуса: Плутаркли. Аристид. с. 5. Hav- fljir7r (8>) v (sic) lip 'ou MagSo'no; r ^ TTijS)) YlKaraia (nv. Siege of Sestos in осень ; которая сдается следующей весной. [BC 478.] Thucyd. I. 89. 2iJ (rT0v STroXiopxouv - xai l7ri; ^ £ ​​i; xa (ra »TSf eiAov auTi ^ v. После сдача Сестоса, xaTa to eto; tovto ouSh sti nXiov toutsiuv lyi'vsTO. Геродот. IX. 121. - откуда мы можем собрать, что Геродот не сделал вычислить начало года из зимнего солнцестояния. Видеть Введение, с. XVIII. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 29 3. PhIL080PH £ B8, & C. 4. ПОЭТИ. Phcrcvydes of Athens, историк, _)? OMm / t <. 'Ri. «gsxuS») {Aepio ;, loTopixof, ysyovuDi itpo oXiyou T ^; Операционные системы IXU / xwiaSof. Suid. Он продолжал сохранять репутацию до B. C 456. 01. 81.1. 4> ipexu8 »jf o Ssuxejo ;, iVropio- ypa ^ of, iyvtocil ^ iTo. Euseb. в Грацисе Скалигери. Стурц, чтобы примирить Эйисеха. с Suidas, интерпретирует ycyiMuii nattis, и делает Pherecydes три года младший триан Геродот. Но члены o 'Eu- sebius и Suidas являются ttx) неопределенными, чтобы быть жестко приняты. Достаточно предположить, что Pherecy- чтобы процветать между 480 и 456 г. до н.э., путем интерпретации ysyovto; .Jloruit, с Vossius de Истори. GriEC. и Хейн и Аполлод. ана xafforas, aet. 20, ^ pfaro ^ lAoo-o ^ 'iv' A ^ vrj или 18 лет: это предполагает период в 64 или 65 лет от топора; * ^ или fjXixia от Anaxime- на 58-й Олимпиаде, до его деатли. ЗПИФ. ап. 548. Если эти положения верны, Анаксименес должно быть, прожил почти девяносто лет. Рождение Еврипида, rm ngwrm hii T ^ fl / 3Jofii) xo- arrii ■ Jtinnrrif oXu ^ wiaSof iyivvrjitf M KaXAiaSou. La- I'rt. II. 45. - Yifiiga xaJ '^ yo! «EXXiiVt; havftat ^ ow), если ^ AXafMvt. Plutarcli. Symjxw. VIII. 1. - ixivSi) xaf Sjv r) fiijav "EXAi) n; STgevJ / avTO TOWf Flipffaf. Suid. Eu- Pitti'S. Оба автора жизни Еврипида, Tliom. Магнето apud Musgrav. и МС. apud Elm- calium ad calceni Bacch. iwi KaMi'ou [sic] ip ^ oy- К; xuToi TYjv oi 'oX * j / xiria8a, Sri ivctviJ.cc} (ri iXoxpaTOUf Eup »r / 8> i; eyi'nTO. [BC 485.] № 6 1. а ^ ovTo; Ai ^ iXou Euf uri'Sijj iTiev tuv TfJiiv xal RSO-о-agaxovTa. [BC 442.] Сорок три года точный интервал. Пиндар, в Wttle Саламис, закончил свой 38-й и вошел в его «Год». Ср а. 5 \ 8. Я следую за Корсини, быстро. Att. т. II. п. 64, в установлении рождения Пиндара, с Плутирхом, в пифийских играх 01. 65. хотя Корсини размещает игры в девятом месяц третьего Олимпийского года, а не Jir.it или .second; и, соответственно, сокращает возраст из Пиндара в течение многих месяцев. Период 40 лет, названный Suidas, xara t ^ v Eip ^ ou rrpa- ruoLv sTwv wv ft ', должен l> e понимать с некоторыми ла- titude. Для Pindar в BC 480, сравните Diod XI. 26. Antipho Rhamnusius yeyove xara ra Flsgcrixa xal Topyia.v TOy (To ^ htt ^ v, okiyto yeuiTipo; auTOU. Vlt. X. или. п. 832. E. - Suidas: «Avn ^ ajv ijpfs toD Sixanxou ; ^ apaxTijfi05 ftera Topyiav. Bom, следовательно, alx). год Каллиадеса. Ср а. 412. Рождение Choerilns of Samos может быть который был назначен на олимпиаду 75 тн. Он был моложе Геродота; Suid. Xoig / х. «SAfuaf. Он жил на Самос во времена Лисандра, Б. C. 404. Плутарх. I.ysand. с. 18. raiy 8e iroXiToov [т.е. граждане qfSamo.i \ Xoiglxoy ju.s »a ?! «Fg5 auroy tl ^ s (Au (ray8pof,) d>; xo (r / xi; (royTa raf xfofiif Sia toii | - Tix ^ е. И - получил в суде Арче- Laus; Athen. VIII. п. 345. d. - где он умер; Suid. TeXsuT ^ frai ey MaxcSoy / a ■ xa ^ ot 'KpytXiua m roT «auTi) 5 / Sao-iXsT. Когда, по словам Суйдаса, что Choerilus \ it \ raav n «^ ixwy, sXufiiriaSi of ', yfa- yiVxoy ^ Si) Дживай, он ошибается; как Нрекиус, объявление Chcerili Fraginenta, показал, свидетельства. Но нам не нужно полностью отвергать те ноты времени. Если Олимп. 75 wa.s упомянутых в связи с Choerilus, авторами, которых После этого Suidas можно было упомянуть как periotl его рождения: который предположил бы его 30 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Aechons. 2. EVENT.S. 478. Тимостенс. Diod. XI. 38. Мар. № 54. Иеро успевает Гелон: в год Тимосфена. Diod. XI. 38. Он правил Эррихом и хэлом / хисвафом. Diod. там же. но десять лет по словам Аристота. Полит. V. 9. YiXaiv ftiv yap Itttix Ttipavvijiraj (etij) Tea oyloM Tov plov eTtXeuTHja-r Ss'xa 2 '' Isgaiv. Gpaixv ^ Оуко; Se tw kvisxaTco / x ») vi s ^ eVsfl-е. Диодор согласуется с самим собой; ср Анна. 467, 466. и подтверждается Schol. Земляной орех. Pyth. III. откуда он может быть что царь Иеро был победителем в 27-й Пифии, Олимпе. 75. 3. [BC 478.] Сравните также Schol. Земляной орех. Pyth. I. 1. e (r; ^ s il 6 'lipoov rr; v twv 'Siupocxoua-iaiv ap ^ ijv ftiTX Trjv ToS FeAcovof Tou ahX ^ au TsAeuT ^ v tyj s / 3- Soj «.rjXO (rTJj TTEftTTTJ] o \ uft, 'iTtctdi. 477. 476. Adimantus. Diod. XI. 41. Мар. № 55. Плутарх. Themistocl. с. 5. Мораль, с. 785. А. Начало афинского господства. Или империи: в год Адимантуса. Diod. XI. 41, 48. - Сорок лет до начала Пело- понесенная война; Demosth. Olynth. III. п. 35. - шестьдесят пять, до гибель афинских дел на Сицилии; Isocrat. Panathen. с. 19. стр. 244. б. - за семьдесят третий год до захвата Афин Лысан- дер; Demosth. Philipp. III. п. 116. - в круглых числах, десятки лет, Исократ, Панегир. с. 30. стр. 62. e. Lysias, Epi- taph, p. 113. Reisk. Платоном, эпистом. VII. п. 110. Аристидом, Пана- тогда. порванный. I. p. 170. Джебб. и сам Демосфен, Филипп. III. п. 1 17. См. Приложение, c. 6. Афинская империя. • 01. 76. Phcedmi. Dio- NYS. Муравей. IX. п. 1791. Diod. XI. 48. Schol. iEschin. п. 755. Reisk. Плутарх. Тис. с. 36. Смерть Анаксила Ригия. Diod. XI. 48. Itti aqyovTo; «A3 ^ - vjjcri a ('Sa) yoc - ItsX6uti] (7sv' AvafiXaf 6 'Pijy / ou xa) ZayxX)) j Ttipavyoc, St / va- oreuff-af srij hxaaxTto. [BC 494 - 476.] tyjV Is Tupavvliu iisie ^ aro Mlxu- flof, viiTTcuk); (uiTTs airodovvai rol; rsxvotc tou TsXsurijo-aKTO, -. Anaxilaus был правящей в 494 году до н.э., когда Ионические беглецы захватили Занке. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 31 3. r »n, osoPHEK8, & c. История Геродота заканчивается осаду Сцстоса. [пружина UC 47S-] Diod. XI. 37- rdjv Vi tyuyypa ^ eviv "Hgo'SoTOj, ap ^ aiJ, ivos Ttgo rm Tpaii- Куев ^ повиув, yeypixif! xoivdf ) / Sao'iAtuovro; ^ tfrn '' e, Supo- «xoVaKTi ve'fin, ficariXiu; - ^» xaSiVraro W 4 '\ ipan pa- (n \ iu; xara rrjv e ^ So / Arjxoorijy? XT>] V iKufixtaSa, T ^ f «i- xooT ^ f oySo'jjj IluSiaSof - (rwy ^ govou owriif. luo'Tt- /(.rra TYjv u jf OuSiaSof (Tuyy ^ povou oinrrji. oxjti - irtp] t ^ k ot ^ A. JCenop / ianes, все еще живущие в царствование Иеро, согласно Тимею, ап. Клем. Strom. I. p. 301. ov ^ ») 0" i Ti '/ xaioj KctTct' lepcava tov SixsAi'af Suvoutt ^ v xai E '! Tly (^ jAi'xO} ^ o-fl 'o9' 6 M ^ So; df I'xsro; - Плутарх. Середина проезжей части п. 175. BC 'IfpoJV, 6 jttsTa FeAaJva Tupavvo ;, eAsye Trpof Hevo- (pavijv TOV KoAoipcunov, xt A. Из всех этих денег, кажется, что было два аккаунта, или традиций времен Xenophancs: один, который был принят Аполлодором; и другой указывается в этих отрывках Tima> us, Plu- tarch, и Athena-us. Текст Шой. Ari- Штоф. Тихоокеанский (I'JC). - Siftwu'Jrjf Sis ^ s ^ Aijto em ipiAap- yupia. xai tov iof oxAe'a ow 8ia (piXxpyvplav soixsfai Tw 2i; iwov / 8 »j. - o & ev SevofavYj; Kipifitxa aMv ■> rpo < piusi - может не возникнуть никаких трудностей: для того, другой Xenophanes, iafx. ^ o7 roioc, может быть недоукомплектован ) {8i £ / 3s | 3A) iTo - oSiv Esvoifavr); xi'jit / 3 (xa aiiTov [j. C. Simonid. ^ Kpo (рентгенография) piCst. Ka fuy»;) ^ oj ISISti- axev, 'AhifiavTos ijfx **' ^ предположим, что архоны этот период начался на «ummer» солнцестояния, а не зимой: следовательно, 33 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Aechons. 2. События. Геродот. VI. 22, 23. Тукид. VI. 4. В 480 году он приобрел помощь карфайцев за своего тестя Терилла из Химеры против Терона. Геродот. VII. 165. Иеро женился на дочери Анаксилаус. Schol. Земляной орех. Pyth. I. 112. Эти свидетельства подтверждают даты Диодора. Bentley, Diss. Фал. п. 146 '- 160. Корсини, Быстро. Att. порванный. III. п. 155, 156. и Ларчер, Геродот, разорваны. V. полностью обсудили хронологию Анаксилауса и доказали, что Anaxilaus of Pausanias - это тот же человек, что и Anaxilaus другого авторы. Scyros снято Cimon. Второе действие афинян после их присоединение к команде. Thucyd. I. 98. Укиров / xev 'HVo'va t ^ v освещенное S.Tpufj.ovi TToXiopxia sl \ ov, K / jM-aJVOf (TTgaTJjyouvTOf. swsiTa Sxupov Ttjvyy Tw Aiyottcu vri (TOv, rjv uixouv AoXottej, rjvipavoSKrav, xai aixKTctv avrol. В безразличие Фасдона: Плутарх. Thes. с. 36. Msra tx Mr, Sixa, 4> a (- Scuvo; aqyotTOc, fj-ansvoix-svoi; Toi; 'ASijvai'oif aviiXiv ^ Fluflia to. © RJA-экю; ava- Xa / 3s (V oVra - ^ v Se xai Xafifiv axopi'a - oi jji.i] V ocKXix xat Ki '/ xcuv, IXcuv TtjV vrj- (70V - av £ (jxu '^ sv. Bentley, Diss. Phal., Стр. 281 - 283, для ! Xiicuvo; cor- rects 'Af i \ J / i'eovoj, потому что «Афепсион был архонтом в тот самый год, когда «Симон достал кости»; Плутарх. Кимон. и потому, что, «было бы семь лет до того, как оракул повиновался». Здесь нет необходимо изменить текст. Остров был фактически завоеван в год Фаэдона. Это мы знаем из Фукидида, I. 98. и Диодо- rus, XI. 41, 48. вместе взятые. Плутарх назвал архонтов Фаэдон ссылка на завоевание острова; а затем, по неосторожности, необычный в нем, связанный оракул с этим фактом, как современный транзакции, хотя по правде говоря, оракул не был доставлен до шести или через семь лет. 475. Dromoclides. Diod.XI, 50. Diodorus, XI. 50. вставляет уведомление, в течение года Dromoclides, из лакедемонян, как уже потерявших господство: In-) ag- j ^ ovTOf Apo / xoxXsi'Sou Aaxs8aiju.o'vio (t ^ vt ^; SuXairarj; ^ ys / Aoviav airo ^ s / SXjjxoTs; - / SapEco; t: psf> ov, x. TX Последовательно с его собственной датой для этого события, и с истинным временем. Conf. ап. 477- 474. 473. 472. Acesiorides, Diod. XI, 51. Менон. Diod. XI. 52, 01,77. CJuires. Diod. XI. 53. Дионис. Муравей. IX. п. 1844. Мар. Военно-морская победа Иеро над Тасканами; TTupa.yenfi.evm Trpo; aursv wgsV / Sscuv ex K.6i / .rj; ВЧ ,; 'IraX / af xai Isojievcov (3o)) 3 ^ (ra (woXsftou ^ ilvoij utto Tvi- prjviov & ixKaTroxpuTo6vTa> v. Diod. XI. 51. В год Acestorides: Diod. там же. Пиндар, Пит. I. 140. ссылается на эту победу. Смерть Тьерона Агригентума, в год Чаре, ap ^ a; stij Isxa. xai ef. Diod. XI. 53. К концу 482 г. до н.э., № 471. Принцип enim anni [Олимп. 77- 1-3 curru victor Olym- № 56. В редакции pi ) HH ip ^ orros' AJ ^ »j)« - | Земляной орех. Olymp. XIV. 'kira / Kiym' Opyopnvi «» «(- S /. Ourof ivtxr) (rt rijv или '^ Xu / tviaSa o-TaSits. Schol. Земляной орех. Pyth. VII. MeyaxXei 'ASigva / ec. »ix4- (ravri t ^ v sIxoot ^ v dySo'ijv wuSiaSa rtip'i-xirw. [Олимп. 76. 3.] Schol. Pyth. XI. © faauSaL xaiSJ 0i) - / 3ai «) (TTaSnT vtX)) ivei, FlepaaK, FXauxa) IIottuT, Opo- ju.rj5si. Это был rifOfujSiiif riupfojoj, или Fluf- xaeic, cxTupixo ;. 34 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Архонты. д-ра Хейлса, эры. 56 - и имя архонт X. , ijTOf. Но в ред. Prideaux, Таким образом, прохождение sentedrr ») HHnin ip- ^ ovTos 'Afl ^ vjcri X. , >). 05. 2. События. 471. Praonergus. Diod. XI, 54. Фемистокл, изгнанный остракизмом, кири Тлгага. Diod. XI. 54. Через шесть лет после того, как афиняне преуспели в команде: (ср. 477-) и за пять лет до своего полета в Персию; который произошел m B. C. 466. Он ушел в Аргос и жил там, когда измена Паусаниаса. Diod. XI. 55. IfotrTpaxio- ^ cif stpuyev Ixt ^ j voTfiiloi si; «Apyo ;. Plutarch. Themistocl. C. 23. IxTrfcruWof 8s tt ,; wo'Xecoj xai SiaTgi / SovTOf Iv Agysi, roi 'iregi Ylaucavlav ) a" sv kn) Ttjv xoivcov / av Trapaxa- kfiv. Доказательство того, что изгнание Фемистокла перед его полетом в Персию имел некоторую продолжительность. Диодор, который справедливо датирует свой остракизм, сконденсированный в один рассказ и помещенный под один год, последовательные транзакции. Conf. а. 465. 470. Demotion. Diod. XI. 60. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 35 3. Философы и т. Д. hpwvTa. T ^ v Toil OoXuxgaTOUf Twpav »/ 8a avyrovwripov ou- v TOtJ KajujSiKTOu ai ^ ju.aX £ UTi (r9 «; lij Ua / 3uXcuva av ^^ Sij - aA ^ a Ts SuiSsxa (ruvSiaTpi'il / af er> j dj Sa / xov uiti (rTpt ^ t mp) ixTOv iro'j xal wsVTtjxotrTov sto; ^ 8>] ■ yeyontuf. Морн, поэтому до н.э. 570. и умер на своем 99-м году, BC 472.] Он умер в Метапонтиме: Лаэрт. VIII. 39. Школа Пифагора существовала девять поколений: Лаэрт. VIII. 46. ​​auroO до \ iai7ioi. Когда Аристоксен процветал около BC 320, эти девять или десять поколений сам Пифагор: от чьих бертли, или, скорее, axjii ^, в 550 г. до н.э., до Аристоксена, в течение 250 лет. 4. PoiTi. PimUir. Olymp. II, yypairrai & Yip (mi 'Atcqayat- Tivtu ap / AaTi vtvixigxaVi T ^ fi / 3Sofii) xs (rTi; yi / 3Sofi)) y iKufi.- TTiaia. - rjv ii i Qijfm * uioy Aiv ; - T ^ »- (Cy Laert, II. 46.) xa) 0e (xi »oxe (ju.» vo5 rxmxios TtraxTiu. Schol. v2 36 ГРАФИЧЕСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 469. 1. Архонты. 2. События. Apsephion. Mar. Par. № 57. Афепсион. Plu- tarch. Cinioii. с. 8. cor- rupte 'A ^ l'jovo ;, apud La ^ ERT. II. 44. - ^ u'liuvo ;, apud Diod. XI. 63. Перикл начинает участвовать в общественных делах. Conf. ап. 429. 468. 467. 01. 78. Тегениды. Дионис. Antiq. IX. п. 1897. ДЖОД. XI. 65. Mar. Par. № 58. Тео- Genides. Плутарх. Середина проезжей части п. 835. А. Mycena; разрушенный Аргивянами: Диод. XI. 65. aftym Qsayevsi- 8)] ;. - 'kpyuoi; xai Muxrivaioif lve j 8 = aurov vix ^ aa-JTu TzSgl% tru> t ^ v 0)) 'oAu / x7ria5a Iv TauTij TiKvjTrjaoti. Лисистрат - двенадцатый архон Тимостенс; и Диодор приписывает Иеро царство одиннадцати лет и восемь месяцев. Когда он пережил 78-ое Олимпийские игры, его смерть по-видимому, справедливо датирован Диодором. 466. Лисания. Diod. XI. 67. Thrasybulus of Syracuse ijjfs Supaxouo-ioiv IwauToi / eva. Diod. XI. 66. Aristot. Полит. V. 9, 23. Шнейд. Сиракузы he ^ uXa ^ uv rr, v Sij.ao- xqoTiav Itt) cytllv s ^ yjxovtoi ftiy ^ pi Tr ;; Aioukt / oo Tupoivviio ;, Diod. XI. 68. См. Приложение, c. 10. Сиракузы. Наксос осажден: Фукид. I. 98. Во время осады Фемистокл прошли через афинский флот: Тукид. I. 137. Плутарх. в- mistocl. с. 25. Сражения на Эвримедоне; сократить Наксос, - Фукид. I. 100. hyev-TO fiera toutol. - и до восстания Тасос. - Фукид. там же. XP ^ 'f ^^ va-rspot a-vvefirj Qaa-iou; unoaTriVixt. 465. Lys'itheus. Diod. XI. 69. Восстание Тасоса: во время экспедиции в Амфиполис. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. "р 3. Философы и т. Д. 4. Поэты. Рождение Сократа. Лаэрт. II. 44. eyewijflr), xa9a ^> jo-i »'ATToWoiojpo; iv TOij ^ povmoli, Itti 'AvJ / iavof [/. (1)) (1) К) {] SV Tu) TSTagTO), как только T ^ Jp8ojU.I) XO (TT)) {/ / ; *)) $ oAuftTTiaSo ;, © aeyijAiaJvof exTjj, ore xa $ aipou , а в Jiflh месяц Апсефиона. См. Этот вопрос ex- во введении,} ^, xviii. , Первая трагическая победа Софокла. Mar. Par. Нет. 57-ap 'ou "^ oifoxXr ,! ^ o ^ t'XAou 6 ix KoXiwoO hUi ^ i T ^ ayuilla., Iriiv cu »^ AIIIII, irij HHIII, o ^ ovTOf 'A- flijvjicriv 'A \ I />) ^ (ovo {. Plutarch. Ciroon., 8. «p» n) » lilourxaX't.v row ^ o ^ oxAi'ouf en yiou xa6irro (, 'Aft \ | // m 6 txpym - xpera; fxiv oux ixXijgwai tou aycbvoj- »j ti Ki ^ cov / iiTa rm (TtWTfaT ^ yajv ■ KpoiXAtiiv - • ioii; tf '«TO T« ( vevojaio-jtceyaf (rTO) Saj-opxcucaf aurou; ij »ayxao-« xaJi- (Tai xai xp'ivai. - vixtjO-avTo; li tou SofoxAtouf, Xiyrrai TOV AiVj ^ uAon ^ apice; jvtyxoVra x /> «'voy od iroXuv' ASij- yjjiri Siayayeiy, xt A. Это были большие Dio- nysia, или Aiovuo-ia Ta tv a (rTii, в месяц An- тестерия; потому что архон Eponymus, Apse- phion, председательствовал; и, 6 ju.jy apxon iiaTiir) ) yai'u) v. Поллукс, VIII. 89, 90. Возможно, одна из представленных экспонатов TpHTTo'Aefiof o-aTu / Jixo'f. Plin. HN XVIII. 7- ; j ysvecrea); о> Mfi.i: та; fj.hl / 32o- (ri 0iOyen8)) f uxtt sivai wpKT ^ uTepov auTov Auiriou erso "/ wou ivvia. дед, Леогорас, участвовал в до н. э. 510; Andocid. de Mys- тер. п. 14, 24. Его дед, AndcK-idcs, as- вел переговоры о тридцатилетнем перемирии, до н.э. 445. Андоцид. де Пейс стр. 24, 14. ^ schin. Fals. Нога. п. 51, 23. Смерть Сивимид, акт. 90. Мар. Нет. 58. ap "ou- Si / Awn'Srjf 6 TOi)] T ^ f srjAtuT) i ! ayculou. Подтверждено показаниями, приведенными в BC 476. Его смерть произошла через девять лет после его приза полученные в год Адимантуса; или в направлении конец поклонения Тегендидам, когда он вошел в девяностый год. Panyasis процветал: - yeyovi xar ^ tijv cij 'JXufi- »IASA. Suid. Cf.a.ASi). Диагоры Мелоса процветали. Suidas - Aiayo- годовых; M ^ A. (Of, ipiKo ) v xa) Uivia- гои /. Он упоминается Lysias adv. Andocid. п. 104, 39. s » ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Aechons. 2. События. Thucyd. I. 100. Iwi 8e ^ rpufx-ova 7rEjM.vI/avT5f (oi 'ASijvaioi) fivplou; o'ixyjto- годовых; axjTuiv TS xa) 7u> v ^ ufJ-pia ^ 'MV (mo TOUf aurouj ^ povoui - Sis ^ flagrjorav Iv А ^ ajSrytrxo). Тхук. Внутривенно 102. К 8e p (^ ajg'tov touto, I ^ 'ou vOv ^ woAif lorlv, [AmphipoUs] knilgctae jxh TrpoTspov xa) 'Api ^ rayopa; o MiX ^ criof (feuycov / 3auiA.sa Aapslov xaroixicrai, aXXa utto 'HMvmv IJsxgoucrSrj. eitsiTa Ze o! «A5)) - valoi, eT £ (n Juo xai rpiaxovra UdTsqov, ettolxou; [i, iipious 'Trejx.'iiciVTic, ol laf ^ a- pri (rav Iv Aga ^ ri (rxu> hm & pa.xu> v. См. BC 437, «« (i Приложение, c. 9.. ^ m- phipoUs. Deatli of Xerxes; в год Лисифея. Diod. XI. 69. Sep ^ rji fx-sv ouv Tov s'tprjijLtvov rpovov hehsuTrjiTcv {убит Арта- bamis) ^ a. ) vaixv, ixTroKiopxrfikvTi; w! 0 rtZv 'Aflrjvaiccv, ^ vayxa (r3r, (rav TraAiv m sxe'tvoug TaTT-aSai. Поскольку война в основном проводилась в год этот архонт, он включил в одно повествование транзакции, которые начались немного раньше и продолжались немного позже, ханство Архимедидов. Для ошибок Diodorus в dat (s мессианского зоара - египетская война - перемирие Юпитер-лет - ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 39 3. PUILOSOPHKBB, & C. 4. Сообщения. Харон из Лампсакуса все еще писал историю, после смерть Ксеркса: Плутарх. Themistocl. с. 27- © ouxu8i'8) jf xal Xapuiv 6 Aaftvpaxijvo; to-ropoSo-i, reflvrj- xo'rof Tou Eipfou, xt X. Creuzer, p. 95, отклоняет более ранняя дата Суйдаса, против Xapojv, (Олимпик. 69 = BC 504), поскольку он не согласован с этой датой, BC 464: поскольку кво tempore Artaxerxes im- perium suscepit pcEne nonagcarius Jkiisset Cha- рон. Этот вывод не нужен. Там есть без труда предположить, что Харон будет использоваться in \\\ ^ Uiry jorty years. Геродот занимался в составлении истории вверх по годам Jbrty-jive. Ср ап. 409. Зено из Элеа мухи. Лаэрт. IX. 29. Zr) mv «EXsanj; - ^ xfta ^ i Kara Tr, v ivarriv xa) e ^ iofj.riKO (rrrjV oAuftmaSa. Suidas - ZtjVMV 'EXsaTiis. - ^ v exi riif orf oAuftwiaSof. [BC 468.] fi «fli) r ^ 5 Hevofavoof ^ lap- Земляной орех. Olymp. XIII. - Sivo ^ vri Kopivfli'a xijcravTi T ^ v o9 'dXu / xir (aSa. Odse inscriptio. - ra S «- yofuJvTi Suo oAuju.7riaxa) vixai xara t ^ v aur ^ v ^^ ipan eyevovTO, »reyra6Xoo x« ((TTaSi'ou, xara t ^ v ofl 'oAujitTia- Sa vix ^ v (7Vji.fj.a- ^ tov £ oj vso) - TggKrraf. 01 Se wpof opy ^ v aTrsXSovTej - T0 »Ki '; a« jya, j «.ixpaj eTTiXa ^ OfjiSVOt irpo- (paaetu ;, IfajarpaxKrav eif errj 8sxa. 460. 01. 80. Фрасиклиды. Diod. XI. 77- PA & alpha; - & Cles. Дионис. Муравей. X. p. 1981. Плутарх. Середина проезжей части п. 835. С. Восстание Инара и первый год войны в Египте. Ибо это продолжалось шесть лет, и закончился в 455 году до н.э. 455. Conf. ап. Abb. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 41 3. Философы и т. Д. 4. Поэты. (Tuyypa ^ ivs fiv »| f <.ov» o »i auroC {JCanth.) Ti (naXataripov ovTOf, xa) 'HpoioTce Taj ifop / juii Mcux ^ TOf. Земляной орех. Pyth. IV, V. - «ApxtviXau Kuprjualw» • - x ^ atTi Tijy \ a. ' irviiada. [01. 79, 3.] 'Schol. Pyth. Внутривенно 1. - riyparrai xa) aim)) j tpS ^> txl) vam rm aini 'Apxi (Ti \ am afftxTi T ^ v T ^ iaxoirr ^ ii vjKvniv vuSiaSa. [мужчина legebatur okunxiata.] Schol. Pyth. V. 1. Рождение Демокрита. Лаэрт. IX. 41. yiyove ToTf ^ po'voif, tuf auTo'f ipr) (r (v Iv tm jjiixgw SiaxoVjuaj, »Sof xaTii Tgsir / Sunjv 'Avafayo'gav, STf (7iv auTOu vsoiTe- идти; TSTTapaxovTa. Я бы. IX. 34. Asuxtwirw itapt ^ aXi xai 'Avcc ^ ayopa, xuTU Tivaf, heaiv cov auTou vjciregof Tett «faxovra. Я бы. IX. 41. yeyovot av, lo; «AitoXXo- icupo; hv ^ povixolc, xara TtjV oySojjooTT ^ v oXufiTriaSa. Другие сделали его старше Сократа и родились 01. 77. 3. См. Thrasyllum ap. Лаэрт. IX. 41. Гелий XVII. 21. Но Аполлодор подтвержден Сам Демокрит: и что чтение TSTTa ^ uxovra подлинно появляется с возраста Гиппократ. Ср ап. 357. и от Аристота. Меня- teorol. II. 7 - кто делает Демокрита позже, чем Анаксагор; «Ava ^ xyopa; - xai irpinpov 'Avaf ij «.ev) j ;, xai Touroiv uorsgo; Ари / xo'xpiTOf. Wesseling, ad Diod. XIV. 11. упал (он ошибался, предположив троянскую эру Эрато- стеной - фиксированная и признанная эпоха, которые тексты предыдущих авторов должны быть пытался. Id mihi satis apparet, nntum esse non posse DcmocrHtim 01. 80. qu j (nv ^ 8i) yripaa-xtov - avrjpTri pa (ri- xX ^, xara. к лирипову hoi-Ttii w / 3 'oXu (u, 7ria8of. родился в конце года Плейлокла, немного до середины лета, BC 458, becalise he был на двадцать два года старше Исократа, который родился после середины лета, BC 436. См. Introdtiction, p. XIХ. и ср. а. 436. ^ schyli 'Oeearila. - Arg. Агамемнон. «8i8a; (9ij TO Spafia Iwi apj ^ ovTOf ^ JiXoxXiouj iXupkviah iytoifxa- arri (sic legendum) iru hiuripa) - trpwros A! (r; ^ uXo { «Ayapt-ifivovi, Xorjifopotf, Euju. (Vi (; i, Tlpairii vaTvpixw. ixop ^ yei HsvoxX ^ j 'Afi8vsuf. Schol. Aristoph. нан. 1155. TSTgaXoyiav u) xi'8of, xal Tava- ypa'iwv TO TsTj (; o5 -nififiKov. Thucyd. I. 108. Битва (Enophyta имел важные последствия для фиванцев; Aristot. Poht. V. 2, 6. Iv 0)) ^ ai ;, jasra t ^ v Iv OivofuTOif fia; ^ ') v xaxuij TroXiTEUOficvcuv> j 8); ju, oxgaria 8is- Возвращение Кимона из ссылки: Плутарх. Cinion. с. I ?, vsvixrijus'voi Iv Tavayoa ju.a;) (») fteyaXji - IxoiXouv sx t ^ j ^ uy ^ J tov K / jXcuva, xai xar ^ X ^ E, to \ J / ^? (Cr | aa ypot'l / avTOj FlepixXEOuf. Афиняне завершают свои длинные стены: Тукид. I. 108. ra. tilxn ra jj-uKpci airsTsXEcrav. - между битвой при CEnophyta и cam- кампания Толмида. Работа была начата в 457 г. до н.э., о времени действий в Мегариде. Thucyd. I. 107. r, f ^ »vTO xaTa tou; ■ ^ ц ~ V0U5 TouTOUf TO. / A «xpa TSi;) ^)) oixoSojitsiv, 455. Sosistratus. 85. Diod. XI. Tolmidis a-TpaTrjyla. Thucyd. I. 108. сравнить jE.schin. Fals. Нога. п. 38, 1. Он дал Naupactus изгнанным мессианцам. Diod. XI. 84. Поэтому его кампания была в том году, когда Ithome surren- ИСТОЧНИК; который был на десятом году войны. Thucyd. I. 103. что есть, в BC455. для первого года был до Р.Х. 464. Ср. а. 464. Конец египетской войны. Когда Толмид отплыл, афиняне все еще держался. en IttI / xsvov. Thucyd. I. 109. Поэтому война продолжалась до этого года. epSaprj ef etij iroKsfi-fia-avTa .. Tliucyd. I. 1 1-0. - началось, последовательно в 460 г. до н. э. Все Египет был сокращен персами, возвышались болота под Амиртаюсом; wX ^ v 'A / jLupralou toD Iv toi; eAeo-я / SacriXewj. toStov Ss 8ia jj-eyiSos tou 'i \ Qus oux HuvavTO eXsiv. Thucyd. Я. 110. После этого Амирффуус преуспел его сын Паусирис; но, по-видимому, с согласия персидского правительства. Геродот. 111. 15. - TtZ 'Afiu§Taiou nauffiec xai yap ovto; ccirsXaBs tvjv tou iruTpo; u§x ^, v. Сравните Геродот. II. 140. для отступления Амиртея. 454. Аристон. Diod. XI. 86. Кампания Перикла в Сиционе и в Акарнании. Thucyd. I. 111. XiXioi 'A3) jvaia) v Itti ra; вав; Iv tlriyal; eirijSavTe; 7r «g; 5rX = u (rav Ij Sixuujva, TlipixKsotjc TOU SiXv ^ iiTiTOu CTgxTijyouvTo ;. xai (XTTO ^ avrs; iixucovfcuv tou; irpoir- FX-л ^ avTsi; (Ja-xV exparrjirxv, xai euSuc TtapaXctfiivTi; 'A ^ uiou; - tt ,;' Axapva- vi'af Если OiviaSaj kaTga.Teu ) V. irgoJTOv 8i eSi'Safs Ta; FljAiaBaf rrei vpterw, руда xai Tgi'rof eyeveTo. Vita ab Elmsleio etiita c cod. Coll. Ambros. Эта жизнь, теперь впервые отредактированная г-ном Elmsley, является ценным дополнением к нашим знаниям на литературную клиронологию и ujx) n других точки. CalUas является 25-м архонтом, в том числе lx) th, от Calliades, число Ucenty-Jive, в Thom. Магнето правильнее, чем ticcnty-.six. Но эти даты подтверждают позицию, что Callias com- приговорен к летнему солнцестоянию: в Gamelion, FlsXiaSif будет поддерживать связь был представлен в третий месяц на Олимпе. 80. 4, ana, когда Еврипиду было всего двадцать три человека, plete. См. Введение, с. XIХ. 01. 81. 2. Aristarchus tragwdiographus agno- scitur. Euseb. Suida.s - 'Aplrra ^ af Tr / iitr ;; - а-иу ^ Povo; ijy Kipiiriiri xa) ihUa ^ t / xev TpayeoSiaj ifiSo- ItijxovTa evix »jT (Se 8uo / 3touf inrip mj p. 01. 8 \. 2. Cratinus [et Plato '] comaediarum scri- ptores clari habentur. Euseb. Кратинус 46 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Archoks. 2. События. даты, приложение, c. 8.) Следовательно, эта экспедиция произошла в Б. C. 454. 453. Лисикрат. Diod. XI. 88. Поскольку три полных года вмешались в кампанию Перикла, и пятилетнее перемирие, заключенное не позднее Анте- стерион BC 450, (см. а. 445.) кампания Перикла может быть прикрепленный к осени 454 г. до н.э. осенью архонта Аристона. 452. 01. 82. Chcerepkmies. Дионис. Antiq. X. p. 2131. Hiatus в Dio- доро. ср Весе. ad Diod. XI. 91. • 451. Антидотус. Diod. XI. 91. , 450. Евтидем. Diod. XII. 3. Первый год пятилетнего перемирия. Thucyd. I. 112. uo-rspov, {after кампания Перикла,) huKmovTmv Itcuv toiiZv, (rwovSai ylyvovrcut lie. Xowovvr]! Rioij xai 'A3) jva / oij TrsfTaeTEij. В начале BC 450, к седьмому месяцу года Антидота: vasion of Attica от Pleistoanax был в начале 445 года до н.э. Этот мир был сделан через вмешательство Кимона: Плутарха. Кимон. с. 18. - 6 Ki '/ xcov xareXflMv eXv (rs tov ■ jroXeu.iv xai Si ^ XXofs raf wo- Xsif. Theopompi Fragmentum, e Schol. МИЗ. Аристид. (apud Marx. Эфори Фрагм. п. 224.) GcoVojxttos Iv tj i 'tu> v ^ lAiTTTrixiv irepi Ki / jiaivoi- «OuSsTTCu is irivTS hcuv wapsKijKMraiv, 7roX = j« .i) u $" f Tpfff / St ^ Tj). Suid. Eudoc. v. Miyimf. Поскольку Cratinus был lN) ni B. C 519, ему было всего шесть лет моложе iEschylus, и nrolmlHV a » старый как христианин; на первых выставках B-C 487, он был бы S2 лет. По мере того, Магнес, он, должно быть, обратился к комедии в конце жизни. Платон, который выставил комедию в Б. C. 392, здесь неправильно помещены; и, похоже, присоединился к своей истинной ситуации на Олимпе. 88 ^ Qf. а. 429. Земляной орех. Olymp. Внутривенно V. 'I'au / x.iSi Kaftagivalm yt- xyjcavTi T ^ v ir / 3 'o'XufiiriaSa riiptintm, Schol. 01. IV. 1. Tw auTtu 4'au ^ ​​iSi - vivixigxari ri; v ir / 3 iKuntiaia. Schol. 01. В. 1. Гейн без причины допускает что эти две оды относятся к двум различным олимпийским победы. Ян Чиос начал демонстрировать. Suida-s - ■ '! «» X7of, Tgayixof xtti Kupixi; xa \ fiXoVofOf, ui '' Opiofjii- vouf - rip ^ aTO Si Tot; rpayaihiaf SiSao'xeiv iit) T ^ fn ^ ^ Сей / xn'iaSo ;. Apaiuctra Se auTOU i / S '. oi Se, X '. oXAai S (, Anaxofforas, a? T. 50, ушел из Афин, после проживания там тридцать лет. Лаэрт. II. 7- ^ р- faro ^ iXoiro ^ eTv 'AS ^ jvjiffiv Itti KaXXt'ou, (r / T a 480.) sTwJv eTxoo'iv wv, euj ifija-i A>) / ii. ^ Tf 105 6 aX)) p6Uf - svSa xai (^ ounv auTov (j ^ go'vov] ertov 8iaTgnl / ai Tpiaxovra. Его учениками были Архелай, Еврипид и Перикл. Strab. XIV. п. 645. D. hijxw ; ^ EXaof, Et5gnri8 ») ;. Во время этого отсутствие Анаксагора из Афин, Архелаус учил Сократ. Лаэрт. II. 16. 'Apxe> M'> ('A9> i- vaiof, f <.aS> jT ^ 5 'Ava ^ uyopov, 8i8a j 8 « "wigt Ta iirraxctlhxot, stuj, irpcKreXiiiv avTw 'Ap; ^ £ ​​Xaov «TW» Ava ^ ayopoti ju, a5r) T ^ v - Tov 8 «2a) xpaT>) v ysvsVJai "wap 'auToi fTij (yvxya, xai ourto; liiro tou Apj ^ sXaou «TTpOTpawivai (si;) ra ipiXoVof a». Но 1-й год Сократа, BC 451, соответствует пе- Ящики комического поэта, а также баккилиды rished. Euseb. 01.82.2. Ящики comicus [et Telesil- ki] ac Bacchylides lyricus clari htibentur. Ящики, раздраженными между Cratinus и Aristophanes. Ari- Штоф. Equit. 537-540. Вакцилиды были племянник Симонида; Стеф. Byz. v. 'louX / j. - и соперник Пиндара, который ссылается на него в 77-я олимпиада, до н.э. 472. Schol. Olymp. II 154. airoTfivsrai irpo; игрушка Bax ;; ^ uXi8i) y. yfyove yip ai- Т-а-авраковKTT ^ f Tgdwov Tiva xai sif Ta aura xa9 ^ x «» lauriv. Alius Scholiastes, ad v. 155. Xryii 81 ^ tov Bax; ^ uXi8 »iv, outo; yap avr ^ pi ^ sv aural. Suuias. Bax- , ^ uXi8 ») f, Ksiof, ccvo Ks'a) T ^ f» i) ] (rav ccirb Kit'iou, xal ■ trXsvaavTs; vtrsp 2aXa / A7vo; Tijf h KuTrgco ^ olvi ^ i xa) Kuirpioi; xai KiAffiv lvaufia; ^) i (rav Jcai lir £ ^ OfAa;: ^ r)! rav otfta, xai vix ^ travrs; a ^ ipoVepa airsy ^ cDfirjO-av sv o'tKov. Diodorus, XII. 3, справедливо размещает кипрскую экспедицию в позорство Евтидима. 448. 01. 83. Phillscus. Diod. XII. 5. Дионис. Муравей. X. p. 2155. 447. Timarchides. XII. 6. Diod. Битва за Коронею: kn) вверх ^ ovrog Tij «.« P% iSoo. Diod. XII. 6. Это дата подтверждается ходом событий в Фукидидах. Битва был сражен к осени до н.э. 447. Фукид. I. 113. 'Atfij- vaiot - s (rTp (XTeij (Tav - ToX / jlHou tou To \ ii.alou inponnyomTOi. xai Xaipcuveiav kXavTs; xu) avJpaTroSiVavTs; уход ^ dipovv, ) ir; ^ ouv-2u » avhg) diiw xai ^ iKo ^ tvunarto, Ko) vavr 'apima Tcev iravtWrivcov trpofjiie, Kijacovi, XiTapov yf, paj (uo ^ ou / uvo; Aiixa TavTa (ruvStaTp / ^ / siy 6 St Ai «m» / Si / Sigxi tpiri- poi-) ' Ахакус и Софокл демонстрируют трагедию - enJi / x- vuvTO xoivj o-iiv EupwiSp airo riif try i \ ufi, itio & o (. Suid. «А; ^ aioj. Achajus было около 36 лет, и на четыре года старше Еврипида. Ср а. 484. iga- fLotra iViZa ^ t ft. ^. 0! Se rpiaxovra UrropfiXao'Di. <(AAoi, Xs *. eyi'xi] 0 '<8 «ey. Suid. 'Ap ^ awf' Egtrp. Земляной орех. Pyth. VIII. yiyjaTTai 'Agiorofwyti AJ- yifYITyj, iraXttKTTfi, vix ^ arrt T ^ y Tjfiaxoanjy Tjj »TTi) y tw- fliaSa. [01. 83. 3.] Schol. Пиндар был теперь J2 возраст. Ср а. 518. / 50 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 445. 1. Архонты. 2. События. Lysimachides. Diod. XII. 22. Schol. Ari- Штоф. VESP. 716' Восстание Эвбея и Мегара. Thucyd. I. 114. Eu / 3oia awsirT)) - xai I; axiTriv ha ^ sjSi ^ KiTOs ^ Si) YlspixKeou; CTTpctTta 'ASrivuluiv, ^ yysX3>) «urc2 OTi Msyapa a ^ sffTijxs, xal Il'AoTrovnjffjoi iJ, e \ Xouaiv e <7 ^ aX \ stv I; t ^ v 'Attix ^ jv - 6 8s risgixX ^ j xara ra ^ o; sxo '| W. (^ s T ^ v (rTfJanav Ix t ^ 5 Eu / 3o »aj. xai ftsra TOUTO 01 IlsXoTrovvijcnoi - Ij 'EX? U (7iv «etr / SaXoirsf ilr ^ aKTav, YlMK ^ TOavuxro ^ Yiyoufjievou. Вторжение во главе с Плейстоанакс было четырнадцать лет назад Пелопоннесская война; ■ jrph toOSs toO • jtoXs ^ i.OM T ^ <7 <7ag (ri xai Sexa itktiv. Thucyd. II. 21. Эти события произошли примерно в феврале. - Перикл возвращается к Эвбее и восстанавливает весь остров. Thucyd. I. 114. Затем последовало тридцатилетнее перемирие. Я бы. I. 115. Договор был заключенного до конца Мунихиона, или десятого месяца 01 года. 83. 3. См. а. 431. Паусаниас, В. 23, 3. соглашается в этом году; - Таураф l? roi ^ travTO 'A ^ YjValoi TrapatrTrjcrafisvoi to SsvTspov Eu / 3o (av, stei rgiTOj rij; oXujt.- mciio ;, v v KgiVcuv '\ fj, epaioi Ivi'xa oraSiov. Diod. XII. 5. oKviJ.7noi.Za. TPI- THN nP02 TAI2 OFAOHKONTA, xafl 'Sjv en'xa irrkhov Kpl ) yiyovora, TSTTupaxovTa li iv Tp Te; ^ v> j ov- ra -) xai axfia ^ etv xara. t ^ v TeTapTTjv xat oySoTjxocrr ^ y DXU / LMTiaSa. Согласно хронологии, его смерть могла бы произойти около 404 г. до н.э. мало до смерти Сократа. Но см. Ap- pendix, c. 21, для тех трудностей, которые возникают в дата смерти Протагора. Он был настроен, в Афинах в 422 г. до н.э. а. 422. Эмпедокл процветал: LaCrt. VIII. 74. ^ xjtia- oe xara t ^ vn ^ oXxifu-mdla. ApoUodorus iv roll ^ po- »(XoTj, a. Laert., VIII. ijy fiiy MfTuyoi tio ;, el (hi © oufi'ot) { • itpii; rolq 'hBip / atovf, TeXiuf ayvoity ijui BoKoCa-iV ^ yaf ovk tT ^ v, ^ ira> Te> .Sf imffryeyrifaKii '% i! (f «y% ((^ a'lvnai. '\ pi , ) ) T «T« \ JUTr; jco'TOf, toj KOtvuivrjO-cev Toti K ^ ijpov, rnj yeyoKuj wevTixaiSixa, «7ri ripaf iTs'Xouf apj ^ ovTOf. xaxti Sii'jiasivs (iraiSeuo / iivoj wa- pii Tfff / a xai Nixi'a TOif Sopaxouff-iOi;) - JCUf KXeoxpi- Слишком. [B! C. 413.] 'Вит. X. или. п. 835. D. Ceplia- Лус, отец Лися, проживал в Афинах тридцать лет - Ou / AOf iruTrip Ke ^ aKo; ewsitrfljj //.h iivo Tlepi- xXe'ouf 8i; Taurrjv tyjv y ^ v afixMai, 6T> | 8 «Тптаксова cexri <повторно. Я, YS. нареч. Eratosth. п. 120, 26. Поскольку он был теперь он мертв, он, должно быть, поселился там около БК 473. • Еврипид получает приз в трагедии: если «i EvpnrtSr ,! - rpayaSi'a TpcoTOV eyixigo'fv rri) HlZ ^ A ap) (^ ovTos 'A ^ vr | tolwpov Sarogoic ") - vaioj 'Ajjiip'ntoKtv sxaXsa-ev Itti app ^ ovToj' AO ^ vjio-iv EuSu / Asvoyj, - И в двадцать девятый год после неудачи в Драбескусе. Thucyd. Внутривенно 102. xa.) au9i ;, evof ^ hvra; Tpiaxotnoo hii, iX & ovTss ol 'AflyjvaToi,' Ayvcavo; тоже Ni- xiou olxiCTOv Ixirenp & svTo; - exTKTav to p ^ sogiov touto. Откуда произошел сбой у Драбешкуса закреплено до 465 г. до Р.Х., и смерть Аристагора, два года назад, до 497 г. до н.э. QRECIAN CHRONOLOGY. M 3. Философы и т. Д. 4. Поэты. Софокл был занят в войне в Сааме. Stral). XIV. п. fi.S8. C. 'AJijvaiof itiit4iitmt rrf »' Пиндар, согласно кёме, завершил свой 80-й год. Анон, apud Scholiast. Kariavn iyiaxovra tiXjio / aiWv iviauriov. TIjom. Магнето Vit. Пинд. tiJwj- Xiv iTaiv yeyovwi, w (Tiyi {, iylor; KOyTa. Другие ac- граф сделал его шестьдесят шесть: i ^ xa) i ^ ijxoyTa irin yiyovMf. Thom. JAag. ^ - или Ji / ly-Jive: iiroiavii * ham VI. Suid. Eiidoc. I3 эти учетные записи являются листами вероятно; так как Пиндар спервал 35-ю Пифию. Conf. а. 446. Текст Тома. Магнето может быть таким образом, реформируется. tUvtiKiv - i ^ r ^ Korra ira> »yiyov» f} »i Bi'cevo;» [BC 458.] ^, cu $ Tivts, iyloiixtrra, xara f XTijii Koi oySoijxoirr ^ K ikuihirtula. [в точном вычислении, Olymp. 85. 3.] Софолк ивригХовТаирра irmv aSv vrpajr ^ yof. НПИ Tobv n «Aowo» vij (r) ax i | iAOxgiTOv, 'Eju.5re8oxA6a ts xai' IjnroxpaTjjV, xai rigoSfXOv, Zyjvceva xa) [rFagjixeviSyjv.] Кирилл. Ju- Лиан. I. p. 13. Евсевий, произнося эти имена в 01. 86. 1. имеет также Парменид. Мы можем там, предположим, что это ошибка Евсевия, а не транскриптора: в противном случае для naf / xevi'8>) v мы могли бы заменить YlqtoTayopav. Де- виокрит и Гиппократ, (25), Prodicus, Ze- 110 из Элеи и Протагора, все жили в 01 году. 86. Но Парменид процветал с Гераклитом, 70 лет назад. Ср а. 503. Для Эмпедокла, ср. а. 441. - для Зено, ср. 464. - для Протагора, ср. целиться. 444, 422. Prodicus of Ceos был ^ iXoo-o ^ of ) pi- Tou xa5 Topy'lou, jj, a $ vjTij; V \ pcorctyopo \) ToO 'A / 38>) piTOu. Suid. noo'Sfxof. [Фриниш комик-поэт впервые выставлялся. Suidas, V. guvi; ^ oj. 4> f uvi ^^ oj 'k ^ veiio (, xsoiiixof, ran tTllivriptov TY,; apyaia (xcv / MuSi'a; '(SiSofi to xparro * i-ir) rri; wg- 'oAuftTiaSof. Кажется вероятным, что мы s hould чтения Ir ^ oKuitmalos, как и в Suid. v. 'Apirro- liiniS - raiv iiriliuripoov rrn apyalai xaipuuSlai - iKuft- TiaSi ir |. [BC 431.] Приложите a. 429.) Лисипп комический поэт «v / xa. на Дионисии архонта Антилохидов. Одричи Мармор. W 'AvTio; ^ i8ou .... uo-nrrof h'txa. pusv. , , irou KaTa; ^ - вайф. Лисипп в «Баксе» - «Осмеянный Лампон»; Athen. VIII. п. 344. f. который подтверждает его станцию в этом возрасте. Ауо-ирроф-эв-Бейксия (^ ai; цитируется, Афины. III. п. 124, d. Поллукс, ил. 77-89.X.50. 154. Этот комический поэт также цитирует Хесич. против BouStof. - Dicaearch. п. 17). Х. Стеф. oi или / - yoi AuffiWou. E) fiij TiSiourai raj 'ASijvaf, ot «X» j ^ O { 61, XTX См. Также Suid. v. Aia-ixxo ;. Лисипп, упомянутый в другой надписи, производства Oderico, p. Ixxii, в котором хоровая победа записана, iiri nutfaforoo, [BC 271.] другой человек; не только из-за того, мотивы времени, но также потому, что упоминание там был флейтист, а не комик поэт. 58 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры I. Архонты. 2. События. 433. Apseudes. Diod. XII. 36 ". Corrupte \ |; su8«) f, Schol. Aristoph. Средний. 998. Корсиканское посольство в Афины. Thucyd. I. 31. 432. 01. 87. Питодор. Diod. XII. 37. Ту- Cyd. II. 2. Arg. Medeas. Schol. Avium, 998. Морские бои от Корсиры, весной. Thucyd. I. 46 - .55. I \ ni- 8 «ia a-nsinr), около середины. Я бы. I. 61 - 63. Конгресс в Lacedie- mon, осенью. I. 67-sv rai TSTiprm xai hxario hei rSiv rpiaxav- T0UT ('8tOy (77rov8uJv. I. 87- 431. Евтидем. Diod. XII. 38. Афины. V. p. 217. b. Thebans пытаются Plataea, tm ■ ks ^ i.tttu) xal hxariu hsi, два месяца до середины лета. Thucyd. II. 2. - jj.stx t ^ v Iv TloTiiala \ i.uyT \) i ftrjw EXTO), cL ^ a. ^ gi ap ^ oij.evtti. Там же. - в десятый месяц, или Мунихион, из архонт Питодор: к концу месяца. - tsXsvtmvto; ToS jj-rivo; ра. yiy / ofisya r) v. Thucyd. II. 4. Вторжение Аттики, восемьдесят дней после. II. 19. Следовательно, в Hecatombteon архонта Eu- thydemus. Затмение замечено, Фукид. II. 28, что произошло 3 августа. Альянс между афинянами и Sitalces, королем Thrace, ev r «j aurtu 9c-psi. Thucyd. II. 29. И 14-й, и 15-й годы тридцатилетнего перемирия часть, в течение года Pythodorus. сравните Тукида. I. 87. II. 2. И 15-й год был начат в конце Мунихиона. Таким образом, четырнадцатый год был завершен в начале Муни- чир, или в апреле, до нашей эры 431. И перерыв на 36 лет был сделан в начало Munychion, или апрель, BC 445. 430. Аполлодор. Dioti. XII. 43. Афины. V. p. 2l7.b. Prolegom. Aristoph. п. XXIX. Бек. Второе вторжение в Аттику, tou ^ iprng suSb; ag;: (^ 0 | U.5you. Thucyd. II. 47. Чума в Афинах. Thucya II, 47. ovxcuv auTwv ou itoKhag tru) riu.ipa; h tTj 'Attix ^ i) voao; ■ JT ^ ibTOv fipiara yivia ^ xi. Пелопоннесцы в этой кампании оставалось сорок дней в Аттике. Thucyd. II. 57- ^ jne- paj TSCtragaxovTa ft-aXima. hv rr, y ^ T ^ 'Attix ^ iytvovTO. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. * 9 3. ПЛЮЛОСОФЫ, & C. 4. Po * T «. Андольс оратор wgoe ^^ sipiVfljj y.tToi Txmxm- voj (Tuv vaticr \ v ttxo i8 ^ aa) v. Vit. X. или. п. 834. C. Thucydiclcs, I. 51. tlxoai vrjt; - co » ^ QX 'TAauxav re i Ataypou na)' AvBoxiSijf 6 Aiioyi- POV. Весной 432 года до нашей эры. Anaxofforas, после своего второго визита в Афины, преследуется за нечистоту; во время посвящение Аспасии и Плейдиаса. Плутарх. Pericl. С.32. - Di «l. XII. 39. iW a ^ avTO; EuMVou, [Н. C. 431.] - 'Ava ^ ayipav tov (TQ ^ Krrrjv, hiaa-xaXov ovra. nsptxXsouf, Wi a (Ti ^ oiJvra. ei'f Touf flaoiif e (ruxo ^ avrou ». который почти согласуется с датой Плутарха. Он ушел в Лампсак; где он умер спустя четыре года. Свид. «Авафайопадж - сипу- ysv Если 'MrivSiv, IlspixAeouj auroi (ruvenroWof, xal sXStov life Aaju.tl) axa) Ixst xaTacrrpEipsi tov / 3iov. C /? а. 428. Мон, W agj ^ ovroj 'AvpsuJouf - efs'Sijxe tijv dvofia ^ "- jM, sv>) i »evvsaxaiSsxasTrjpi'Sa, T ^ v ap% ^ v Ttoiritra ^ tMai airo [t, ri- vof (TXipo ^ ogiaivo; TptiTxailsxaTr,; Diod.XlI.36. [June BC 432.] Сравнить Schol. Aristoph. Средний. 998. Hermippu.1 преследовал Аспанию. Плутарх. Петер- ricl. с. 31, 32. istp) toutov rlvxjpivw [о времени обвинения Фидия, и немного раньше начало войны] 'Anaala S / xiji- tipcvyfy a (re (S «iaf», «Epn'iintou tou xoi / iaiSioiro / ou Suoxotrro ;. {CallitB TpajjLfLaTixri TpayciiSla. Перед тем, (ka. Athen VII, стр. 276. a. KaXXiav - yga ^ ftan- x ^ v (TuvfleTvai Tpaymiiav, ap '^ j Troi ^ ai Ta ftiXi] xa) Tigv SiaOiiriy EupiTiSijv ty MigSsia xa j (r «(tijv iyypstft ^ fiaTov (oixi 5ro) ^ (j-ai ^^ (tiv. [См. Munffrav. Fra ^ m. Евро. п. 592.] Callias, в Ih ^ ai, ridiculetl Лампоти - прорицатель; Athen. VIII. п. 344. c. - Сака; Schol. Av.31. - Melanthiua; Schol. Средний. 151. которые являются предметом насмешек в комедиях Аристофана. Hellanicus, set. 65. Геродотис. 53. Туки- дисты, аэты. 40. См. а. 496. Гиппократ процветал. Auctor Vita ?, ysvii jih 1) 1 'Kaioj, uio; «HpaxXsi'Sou- / AaflrjT ^ j 8s yeyovev 'Hpa- xXs / Soy Tou illou TTOLTgo ;, slrci 'Hpolixou, xaroi Se ti- vaf xai Fo ^ / ou tou Asovti'vou pijTopOi, ipiXocropou 8e A) j (x.oxp (Ti3u 'A / 3SrjpiT0ii. XaTa Ss Toiif n> X07rovv))! J-iaxouf rjXfi.a jv oAuftwia- 8а. irpioTOs Eufog / euv 8iurfpo; 2 oxX ^ f TpiVof Eupi- ■! Ri8 »jf, M)) 8eia, iXoxT)) T>) f, A / xtuj, €> tpi ) Xoi, TOi ^ ffavrof 'EpiUTttw Ba- I 2 6о ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. BC 1. Aechons. • 2. Мероприятия. 429. Epameinon. Athen. V. п. 217- e. Epaminon- das, Diod. XII. 46. ​​A- meinias, Laert. III. 3. Ameinon, Arg. Бегемот- LYT. Осада Платеи: слишком лириййвьёксЭву Сспуф. Thucyd. II. 71- Морской действия в Коринфском заливе, tou uutov & ipou ;. Я бы. II. 80 - 92. Смерть Перикла. Iire ^ / eu 8e (jm vaksfuo) 8uo snj jcai Если / '• ^ vaf-Thucyd. II. 65. Поэтому осенью, iisi ap) (ovTos 'EfirctfLsmvo ;. Athen V. п. 217- e. Лаэрт. III. 3. Корсини, быстро. Att. порванный. II. п. 60. - Перикл extrait 01. 87. 4. octogenarlo rruMor, quippe qui Plutarcho teste 55 annis remp. administraverit. Это неточно; и исходит из недоразумение Плутарха. Pericl. с. 16. Tsffo-apaxovra jxsv erij irpa> - Цуйов 61 / 'E-piakrai; xa.) Ki / * n) (rf - xai © ouxoSiSaij * jxera 8s T ^ v © ouxuSi'Sou xaTu \ v Xo'youf fiiv riipl TOO iroXi '^ oo? Ii ») / xov apfavTOf. 8uo 8s xal oySo ^ xovra fiitocu; IRT) / xerijXXafjv lirl © joifiXou Tou fjLira KaXXi '/ xap ^ ov, Of Таким образом, май, B. C-429. Другие, родившиеся годом позже, или май до н. э. 428. - Лафирт. III. 2, 3. yiWai, »$ pijcriv 'ATToXXo'Stopof iv ^ povixol ;, dySoj) xu) dySoijxoarJ oXu / xTTiaSi fiagyjjXiaJvof J ^ 8o ^>). [в течение двух месяцев до Олимпа. 88.] - etti 'Afnitvlou yiyovev, ip' ou FIj- ^ IXx ^; eTsXEuT ») 0-св. - и рассчитал свой возраст на 81 года. Ср а. 347. EujmVis и Phri / nichtis, комический поэт, экс- HiBit. Prolegom. Aristoph. п. XXIX. Бек. JS / Сохнута * (EtwroXif) n \ aoj ^ ovTOf 'AiroXXoSwpsu. Jp 'ou xau' Pp'j- п ^ о. [весна до н.э. 429.] Евполит, t ^ hSn yiyo- vooi, ^ p ^ uTo iitihlxvuadat. Suid. Eudoc. Если его экс- в течение года ApoiUnlorus должно быть не- как «hi8 ^ r». orn ​​около BC 44f>, и wu почти того же возраста, что и Аристофан. Он экс- пропущенных «o» ne комедий после 415 года н.э. Conf. Cic. Epist. Att. VI. Я. п. 589. Грюв. Phry. nichuji уже был известен общественности, l) до выставка «I> ogfAo ^ o'go (01 Hermippus. Schol. Aristoph. Средний. 750. 't> p6vi) (^!>; I xaft-ixic o5 lx.tft, vr) Tai EpjuiTTTo; ey opjuo ^ opoi; »; aXXoVpia v * o- / 3aXXofi «\ ou Toi ^ aTa. И эта комедия была exhi- укушен до смерти Ситальца. ср а. 426. Ac- по словам Суйдаса, Фриничус впервые продемонстрировал сотрудничество, медиума в 86-й олимпиаде, ср. а. 435. Но кажется вероятным, что на первых выставках Фри- nichus относятся к Schol. к году Аполлодор; и как Фриникус был запущен «iri8« oT »- pcov T ^ f apy (u'iai xuipuiiiias, числа в Suidas может быть, возможно, исправлено до w ^ или Olymp. 87. Phrynichus все еще жил в BC 405. Conf. Arg. Aristoph. Ран. et Ran. 13. Смерть Аннсагоры: поставлена. 72. Олимп. 88. I. Лаэрт. II. 7. Ср. а. 500. Что он все еще жив в начале Пелопоннесской войны, испытаны Плутархом и Диодором. Ср а. 432. Ори- gen, ap. Menag. ad Laert. II. 7- кто говорит: ^ x / ak- (Tev ETOu; TTpiuTov T ^ f wij 'oXufLTTiaSoj, является ошибкой дата его смерти на дату его аксу. Anaxa- Горас умер в Лампсаке. Лаэрт. II. 14. Cic. Tusc. Quffist. I. 43. Аристот. Rhet. II. 23, 11. Euripidis 'iTiro'Xirroj o-Ti ^ atujfo'eof. Arg. Hiijpoi. j8i8a; ^ 9rj Iv) 'A / i «ivovof ip ^ OYTOf, iXvu ^ taii n ^» Ti, TirapTw. irgcuTog EupiTiJjjf? (UT «gof 'lo ^ v rpno; leev, Первые выставки Pl / ito комического поэта » который был современным с Аристофаном, Фри- nichus, Eupolis и Pherecrates (см. Introd. xxxi.) и которые все еще выставлены в BC 391, должны скорее размещаем здесь, чем в BC 454. Олимп. 81. где настоящие копии места Евсевия их. Поскольку Платон был найден в тот же день в копии, используемые Syncellus (конф. Syncell, стр. 247, 248,) это была, пожалуй, ошибка Евсевия сам. И все же Кирилл. Джулиан. I. p. 13, предлагает более точная дата: dySorjxoo-TJi iySo'jj ikuffKiih Tov x «) / x £ eSo» 'ApiffTof anjv EinroXiv tj xoi llXaToJva yfi »- s (79ai ijaV / y. Хотя рождение философа Платон иногда приписывался 88-м Олимпу. он вряд ли мог предполагать, что в этом потому что в этом случае слово yiviV9 «i было бы в двойном смысле в том же Tence. Но, если мы поймем комического поэта Платона выражение должно быть понятным и интеллектуальным, 62. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. BC 1. Акчонс. 2. События. 427. EucUdes. Diod. XII. 5S. Schol. Aristoph. E- уволиться. 237. Элидес, Ари- STOT. Метеорология. I. 6. Phot, et Suid. 2a / xi'cuv 6 Четвертое вторжение; Thucyd. III. 26. ijysiro Is t ^ s ea-fioXfn Ta6rr, {KXeo- jK, sv)) f uTTsp Ylav (Tctvlou ToO IlXeKrToavaxToj uie'of, ^ cttriXeui; ovto; xai byirepov привет, narpc; aSeXfoj ojv. Лесбос выздоровел - III. 27 - 50. - Экспедиция во главе с Никией, ev tu> auTca flepei jasra rijv As (7 / 3ou a ^ coiriv. - III. 51. Sur- рендер Платеи: wo touj aurou; XP ° '' '' ^ S '"" "^ spou; toutou. - III. 52, Заседание в Корсире. Thucyd. III. 70 - 84. - в ходе этого лето. Conf. кепка. 76. Афиняне направляют помощь Леон- зубцы на Сицилии, тоже auTOu ispov; TsXsuTtivTOf. Thucyd. III. 86. 426. Евтидем. Diod. XII. 58. Афины. V. p. 218. b. corrupte Eu9u- jLt.6v>; f, Arg. Acharn. Et5- flui / ij ;, Vit. Thucyd. п. XXX vii. Tou iwiyiyvoiu.svou flegouj, YleXoitovvrjonoi f> -sxP 'f * ^ "^" ^ l J! Iv onrsTpavovTO iraXiv, xai ovk hysvsro s r) Twp - в год Эйиклида. Gorfrias отмечалось более тридцати года. Ср а. 45,9. Он был старше Антипхо, и может быть теперь почти шестьдесят лет, поскольку Антипо было 52 года. Горгиас все еще жил в царствование Рафаэля Пера: кто процветал до н.э. 380. Пазан. VI. 17, 5. 'lao-cuv ev Qi (r (rct \ iix Tupav- vfi М ) Топилав irevri ^ a iAot // m'j. (нога AioT (ju.ou.) Schol. Nub. 521). к tpwro * S ^ ofui i ^ e9>) Xf Tou; AoiraXii ;. Schol. Илан. 504. & »itJt ^ or. TOf TOU Koifiov - v ^ tihv fjitifaxivxof ^? I | ^ rriTO r £ » Styiuvoov. Anstophanis Ba / SuXwioi. За год до Aj (; apveTf. Acham. 378. - fv aorei. [Elaphebolion, или в марте, BC 426.] Schol. Acharn. 377.- r ^ i. ■ xipuvi xtojtttuSiav] Toiif Ba ^ uXtoviou ;. Tourouf yag xpo riiiv 'Ayapviuiv' ApKfTOfavri (sSiSofev, iv olf ToXXouf xctxeis tiTTi - TtapovToiv Tuiv ^ evuiv. eiTS yag 8p «/ Mt Toiif В ^ uXajn'ou; Ty rwv Afovua-iojv ioprri ^ tij i »tiS tapt sTiTsAsiTai. - В подворье Евклида: Фото. et Suid. Sa / xiajv 6 S ^^ o ;. Tou; Ba (3uAan '/ oof iSi'Saft 8i (i KaXAiffTparou 'AgifTofarn); iTiffi »po tou EukAii- 3ou [BC 403] xS ". {» Ic legendum) kr) EuxXwuf. (Hermippi opit.o (poqoi). После первого экспонирования Фринихуса. Ср а. 429. - до смерти из Sitalces, и во время альянса Sitalces с Афинами: Афины. I. 27. e. «EpftiTxof e» iXo; ^ opoj Itti ^ la-aqyov (p>) (ri - Bgatri- 8av aTTocTTJitrai SxtcoveT; riiv ASrjvai'ojv. Смерть Sitalces; Thucyd. Внутривенно 101. ctTSsSavev - uiro Ta; аира; ^ ftegaf TOij sttJ ArjXico, (rTpa.ri6 (7as in) Tgi / 3aA.Xou; xai wxijSsi; фа ^ п. 423. Ameinias. Diod. XII. 72. Лайрт. III. 3. Arg. Aristoph. Nub. Atlien. V. с.28. д. Schol. Lu- Киан. Тимон. с. 30. A / ai- v / ac, Schol. Nub. 31, 552. «A / Auv / aj, Arg. VESP. и играть в нее - Я, В. 74. Для сын, конф. Schol. Nub. 3i. «OySoov ETOf IrEKeura. Tm n-oXlfio). Тукид, IV. 116. [к концу Мунихион, до н.э. 423.] Перемирие в течение года; Thucyd. Внутривенно 1 17. apx ijpi rotj ETTcyiyvo / iiEKiu ^ epoui- - IV. 118. ap ^ siv Se TtjvSs t ^ v ^ fj-ipav, mpcSct liri Se'xk Toii e} ia ^ r, l3o \ tcuvoc ^ r ^ vo ^. Поэтому перемирие начало за месяц до фактического окончания восьмого года; несмотря на то что Фукидид записывает его как первую транзакцию девятого. Athenaeus, V. p. 218. d. относится к этому перемирию: tu; htaua-'ias etti 'la-ag) (^ ou IXaiprj / SoXioi- voj (TTTovSac. Thespiae уничтожены Thebans, ev rw atiraj Se '^ ei. Thucyd. Внутривенно 133. Храм Юноны сожжен в Аргосе: Тукид. 1 \. 133. - ToS aurou Siffou ;. - xai>; Xgutri; [ih eM; - sj ^ hiovvra. ipsuyei. errj 85 Xpotrif Toii ^ oAejaou toO'Ss iitsKa ^ iv oktm, xai hcnov ex fie j el- xocri fj.! Tu Trjv Если «A / jKpiVoXiv a-Tparriylav. Его изгнание начнется около января 42 года до нашей эры 423. в середине года Изарха. Он прошел часть его изгнания во Фракии, в SxaTrr ^ "TXi). Mar- cellin. Vit. Тхук. п. ххх. Плутарх, de Exil. п. COS C. • Aristophunis a \ rpaiTai Nt ^ iAai. Arg. Nub. »8 * - Sa; ^ 9)] (rav h a jf ^ (opioi l ^ ii: XiV i ^ awi8flu tif Aii» ai «. [Anthcstcrion, или февраль BC 422.] xal Kixa irp »- TOf * I> iXa) v / 8> если [SiuTipof] ripoayaivc A «t / xair nofV / Sto-i rphoi. (.lie Ugendum e ctxi. Rav.) Ред. Aid. и Кастер. 4> iAawi & я); »Е« ау «» ст. rAauxaw v ^ iV- j3 »(ri TgiVoj. Cod. Brunckii, iAa> vi8i); »^ aycav. FXtuxfi; Ilpio '^ ти; rtlf Cod. Ravcnn. iX £ un'Si) f Ttpoaymvi Aeuxciuv ■ wpia ^ vt F. Название Leiicon wa.s повреждены, потому что последняя буква npoaywn придерживался следующего слова, IIPO- ArilNlAETKilN. следовательно, коррупция слово в TAETKilN и FAATRGN. /.eucon, комический поэт, признан различными te <> ti- moiiies; Athen. VIII. п. 343. С. Фото. Lex. v, T // 3 (oi. Hesych. V. Ylaaxts. - и процветал в эти времена. Ср Suid. Atuxciw. Aristofanis a \ livrtpai 'SKftKeu. P ^ Tg-Nub. VI. iit \ 'Afi-nviou apyovTOf. tovto Si tou / to sffTi t »■ kovt- IPCO. в ouj ftEo-oOvrof? 8)). Thucyd. VI. 30. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. ^ я 3. Philosopuebs, & c. 4. ПОКС. Смерть CratinuSy по прошествии времени после истечения срока действия tlic truce. Cy. а. -12. ^. Eupdidis Mapixof. Schol. Nub. 552. uvrtpot Tglrw iTti Tm Ni ^ iXiv. Schol, Nub. 592. »8 To'Xuxoy JiSafa; ttei ArjjjLOdTguTOu ^ Xsua ^ ti r ^ vv / xijv tow AuroXuxsu, (»« »- KijxOTCi rrayxpsiTtov.) (Eupolidis 'AorpoTsuToi. До Eip ^ yij, B. C. 419. Schol. Тихоокеанский 803. fri 6 MsXavflioj oij / ii ^ ayof, nPOEIPHTAI irap Euiro'XiSi Iv 'AirTgartwroifi) Aristoph. EJP ^ Yij. В тринадцатый год война: Pac. 990. rpv ^ ifi-t ^ '^ ») rgi'a xai Six' rnj. Schol. Тихоокеанский 353. ly 'yap rnj jI; ^ oi jju.0f. Агатхм получает трагический приз. Athen. V. p. 217. a. sii opp ^ ovTOf EtJ ^ ij / xou aTsfavourai Aijyatoi ;. [Анчестер, или февраль BC 416.] Анкодиды заключены в тюрьму на Xenocles ireirof OiSiVoSt, Auxaovi, Box ^^ ai ;, AS AS - 70 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Aechons. 2. События. 2. Arg. Aristoph. Средний. бис. Schol. Средний. 767. Schol. riuti, 179- Возвращение Алкивиада; VI. 53. После летнего солнцестояния; поэтому в год Шабрия. Argum. Средний. III. следовательно, неточно; - сэр) «A- дарV! ^ (rTOu Tou Trpo Xa / 3piou 'A5)] va7oi msfi-Ttoxjiyt t ^ v SaXafxiviav,' AXxi ^ iaSijv jasTa (rTeXXojix. £ vo (Philochorus, apud Schol. Av. 767 - более точно: (o! 'Epju-oxOTTiSai) Iff! Xa ^ glov ^ uvurto xaTsyvaxxSria-av. Isaeus, p. 57 »33, ком- из Аримнеста, потому что вооружение плыло в самой ... в течение года Шабриа, или в самом конце архиманства из Аримнеста. Первая кампания на Сицилии была на семнадцатом году войны: Thucyd. VII. 28. ersi kirraxathxaTcp fj. «Toi t ^ v vgum / iv etr / SoX ^ v. 414, Pisander. 7- Diod. XIII. «E / 38ojLiov xai iexaroy ho; tw iroXifjuu heXevra, Thucyd, VI. 93. [Muny- chion, BC 414.] Вторая кампания на Сицилии; oi / xa tu rjpi eiSu; apxof- ^ Vm. Thucyd. VI. 94. Прибытие Гилиппа; Thucyd. VII. 1,2. тоже flepooj. VI. d (i, 104. Eurymedon отправлен с поставками из Афин, suSuf ■ irspl fjXlou rpoTra; Tac ^ eiij, = piva ;. [Декабрь BC 414.] Тукид. VII. 16. Пердикка, король Македонии, все еще жил до конца лето, до н. э. 414. Тукид. VII, 9. Iv т.е. tcu aura; Sepsi tsXeutcovti x ») EidcTicov, (TTpctriiyo; 'A $ r) valcov, f / .STa Vlepilxxov irrpaTSua'as, xr X. ac- Таким образом, в Аргелае вряд ли может быть в этом году, но в скорее всего, в начале БК 413. 413. Клиокритус. Diod. XIII. 9. Arg. Aristoph. у- sistr. Плутарх. Середина проезжей части п. 835. E. «OySoov xa) dexuTov ho; - IreXsJra, Thucyd, VII. 18. [Munychion, BC 413.] Вторжение Аттики, tou f / po; euSu; ap ^ Ofj-Bvou, • Kpaiia.WaTa. Thucyd. VII. 19. rjysiTO Vs "Ayi; i 'Ag ^^ iSapiou - xai vpcoTOv jxh T» i; ^ to- годовых; Ta T [sp) к Трелиу strjwirav, snsnoi? AexeKnav stsi ^ i ^ ov. Там же. Приглашение Диодором, XIII. 9. к году Cleocritus, или к концу предшествующий год, Писандера. ср Diod. XIII. 8. Достаточно в согласии с Фукидидом. Третья кампания на Сицилии. Thucyd. VII. 21. inro tou; ад-оу; ^ Povou; TOU ^ go; TouTou. Демосфен послал, tov ripa suSuj apyofuivov. VII. 20. Он приходит через некоторое время в течение лета. Conf. Thucyd. VII. 26, 31, 35, 42. Афиняне fisXXo'vTwv amirXfiv, ij cr; X ^ »r) IxXsi'ttsi. VII. 50. [27 августа]. Полет армии, TgiTjj rjfteea am T) J5 vau / iaj ^ i'af. VII. 75- около восьми или девяти дней после затмения. Капитуляция Никиа, oxtco rjpLsga; jSotXKofusvo ;. Плутарх. Nic. с. 27. 16 или через 17 дней после затмения. [Сентябрь 12 или 13.] Плутарх. Nicia, c. 28. Tsrpxi (fSlvovro; tou Kagvsi'ou joiijvof, ov 'A9r, vajoi MiTayjiTVicuva 7rpoiTayogs6- НУ <п. Додвелл, Энн. Thucyd. п. 21 1. предполагает пространство всего шесть дней между затмением и отходом. Они, вероятно, были восемь или nnie. avmsipSivTO r ^ fJ-spa; oVai hioxouv Ixava) sii / ai. - затем следовал TJj irpoTt- гала. то TJj iicrTBpixix. Thucyd. VII. 51 - 53. Затем последний морской бой, с. 69. Восемь дней отступления четко обозначены, c. 75, 1-й день. - c. 78, 2d. t ^ uo-recaia, Trgeut. - c. 78, 3d. TJ) S'iia-Tsgala. - c. 79, 4-й. irgtei Is agavng. - c. 79, 5-е. T ^ S 'u (rrepala ■! Rgo6) (^ Mpow, -c. 80, 6-й день; ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 71 3. Философы и т. Д. 4. ПОКТОВ. Hcnmc. За свое поведение в этом nfl'uir, pare Thucyd. VI. (> (). Lysias, adv. Andodid. 105. Андоциды сами, мистер. п. 5,: «) - 9, 40. Плутарх, Алкивиад. с. 21. и Вит. X. или. п. 834. D. После его побега от этой опасности он посетил Кипра и других стран, до четыре-сто, HC4ll. Vit. X. или. п. 8,34. E. ivi- isTO vauxXrjpla, xai TOif rs Kuitgiaiv ^ affiXiinri xal noK- XoTj a! \ Xoif Soxi'fiOf e5rffsv £ u9) j. - XrjipStif 8s inro TOU Ku- ■ irgla> v / SacriXecuf sSs ^ i] 'SiaSpa; 8e ^ xev sij t>; v iroKiv, xafl 'ov ^ povov 01 TrrpaxoVioi Bieiwov ra vpiy / jLara. Lysias adv. Andocid. п. 105, 26 ". - iirXtua-tv (uj tov KiTTietov fiufftXsa, xa) TrpoSiSoiif ^ rj ^ Sslf utt 'auToO jSe'fljj. - uTtoipa; 8e ex toutou toO xivSuvou, xaTeirXeu (riv elf Ti ^ y eauTou iro'Xtv ewi rtuv rerf axoffi'wv. IJLam (TaTujixa. EuripUleii Itiripoi 'Wi ^ atipif, Fla- Xa / ii ^ Sj, Tf aiff) [* if,] ISiio w ^ ai raru ^ ix ^, xara Ti »» f o- ngy xai ivfvi) xoo'riiy ^ Xu / xiriaSa, xaA '^ y ivi'xa' Efa / yrre; i 'Axpayarr'mf (rraSioy. [Cf.Diod. XII. 82.] M- Лиан. VH II. H. Pulamedeii был немного раньше, чем «OpyiUf. Schol. Av. 843. irapa- xcuftojSsi Игрушка riaAajiniSijy, ou x-pi woXXoO 8 <2i2ayfiiyo>. И Troyen также упоминались в umc комедии. Schol. Средний. 1717. yXiua? !! ir «f Aristoph. «A / nfiagaoj. Arg. Avium III. ilf Aij- vaia Toy 'A ^ ipiagaov iiiia ^ i 8 iAan'i'Bou. [Antheste- рион или февраль BC 414.] Aristoph. «OpuSej. Arg. Avium II. Il \ lay (in Wt Xa / 3giou agj ^ oyTOf «если afffru Itci KaAAi Краммий, и был первым, кто представил пародию на сцена. Athen. XV. 698. c. KparJyof 6 woi> | T ^ f xai TaJy xaT auToy 'Hy ^ / xtey 6 © ao-iof. То же, XV. п. 699. a. - TOUTcoy 8t (Taiy rapoiSaJy) xpirof eio ^ xSiy t'lf TOtPf aymai Towf flufifXixouf 'Hy ^ jiice *. Aristot. Poct. C. 3. 'Hyfiijuuy, 6 Taf iraoaSiaf ■ murflat Tp »TOf. Он был защищен Алкивиадом. Athen. IX. п. 40 ?. с. Когда он читал пародии в BC 413, он мог только были современными с последними годами из Cratinus. 73 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 412. 1. ААХОНЫ. 01. 92. Callias. Diod. XIII. 84. Arg. Ari- Штоф. Lysistrat. Schol. Lysistrat. 17S. Plu- tarch. Середина проезжей части п. 835. E. Дионис. Lysia, p. 45,3. Reisk. 2. События. otfta Ss TTj Yica. - c. 83, «jth. Rri uarspuioL. - c. 84, 8-е и последнее: Nixiaj sveiiri tifie ^ a hysvBTo. - См. Додвелл, Энн. Тхук. п. 211. Лесбос, Хиос и Эритра, готовятся к восстанию. Thucyd. VIII. 5. В начале зимы и до весны, конф. с. 3, G. Тогда x ^ '- jj-m heXsCra, xa.) imc Uov s \ ko (ttIv ho ^. VIII. 6. [Munychion, BC 412.] Миссия Алкивиадов лакедемонянами в Азию. Thucyd. VIII. 12. Сразу же после игр в Истмию, конф. с. 10 - 12. Сначала договор между Лакедасмоном и Персией. VIII. 17> 1 vpoirrj ^ ufi-iAU'x ^ ta, MtXrjcr'nev euOu; a '! ro (TTxvTm. Эти транзакции были летом. (ftsTa raura rou uutou QepotJi следует, c. 22.) Афиняне возвращаются на депозит в 1000 талантов. Thucyd. VIII. 15. После того, как Алкивиад прибыл в Ионию, конф. с. 14. Филохор, поэтому, apud Schol. Lysist. 173. справедливо указывает на факт, fip ^ avro xjvsjv axna. im KaAXioy apyovTOi- Второй договор между лакедемонянами и Тиссаферном. Thu- Cyd. VIII. 37. conf. с. 29, 38, 39. 411. Феопомп. Diod. XIII. 38. Плутарх. Середина проезжей части п. 833. D. Lys. п. 161, 33. Schol. Eurip. Орест. 371. ср. Schol. 771. Третий договор между лакедемонянами и Тиссафернами. Thu- Cyd. VIII. 58. К концу двадцатого года около февраля- ary BC 41 1. (ему предшествовал ijXiou rgowac, ​​c. 39., terval 80 дней, c. 44.) Дата этого договора совпала с 13-й год Дария; Thucyd. VIII. 58. Tghcp xai hxaTto hsi Aapslov ^ CKTiXiuovTO ^. Тогда 6 x -ff "" ^ hsXeCra. Xai eWotrrov ho ;, c. 60. [Munych. До н.э. 411.] Конституция четырехсот, обрамленная Антипо. Thucyd. VIII. 6'7, 68. etci exaTOortS jaaXiora IxsiS ^ ol rupuvvot xa.TsX6 $ rj- j ^ 8)) ovti. Он будет примерно на двенадцать лет старше Анкло- Сидес; двадцать один старше Лисиа; восемь старше чем его ученик Thticydides; его шестьдесят восемь смерть в 41 г. до н. э. 1. То, что Фукидиды были pu- пил Антипхо, (Xfysrai 8s © ouxu8 / 8ou yeveirSai 8i- SatrxaXof. Suid. «AvTiip.) - подтверждается Hermo- поколения. de Formis II. п. 391, 402. ред. Криспин. в- туман. или. «2G. п. 329. Schol. Thucyd. VIII. 68. ап. Дук. ad loc. Marcellin. вит. Тхук. п. XXV. Аристид. proquatuorv. п. 131. т. II. Джебб. и намек Платона, Менексена. п. 236. А. Euripidis kvifiifi.ila: за восьмой год до BaTpa; ^ oi. Schol. Ран. 53. 4 f '^ P' AApoiuiet 6yio {xsTaTTKrovTU tmo Tou 8)) jttOu exaxouTO, agicrra (paivsTai rajv fjLi ^ pii sjjlou xjittp auroJv Tourmv aiTi'af, ctf f uyxaTeVryjo-e Savarou Si'xijv, airoXoyijaa / ttsvof. История Фукидида внезапно обрывается, в середине 2-го года: - orav 6 / xsrti touio TO flspOf ^ SilJiUlV TeXlVTtjtj, SV XO.) EIXOOTOV eTOf wXlJgoS- Tai. кепка. ии. Xenopfum и Themomptis conti- nue истории. Diod. XIII. 42. ijpp ^ e QsoTtoftito ;. [BC 41 1.] - Hsvo ^ cuK xai © eoTTO ^ TTOf cti ^ cov arreKme © ooxu8i8>]; T ^ v ^ PX ^ i ^ irewo / rjvTai. xai Stvofmv ftsv tts- e «sXa / 3s ^ govov ItcZv TKraxpaxovra xai oxtio, QtoitOft, - 5roj 8e, tu; 'EXXrjvixaj irpafsif 8i6Xfla) V ew' Itt) eirroixai- Ssxa, xaraX ^ ysi t ^ »l ^ ov axM- TSF. 2, 14-15. 408. 407. 01. 93. Euctemon. Diod. XIII. 68. Мар. № 63. Антиген. Diod. XIII. 76. Дионис. Муравей. VII. п. 1313. Рейк. Март Пункт No. 64. Arg. Ari- Штоф. Ран. Schol. Ран. 732. 1469. corrunte'Av- Tmi) apud Schol. Ран. 33. Афиняне переходят из Лампсака, Иррей 6 х ^ '' ^ '' '' sArjyev, sapo; AP- у ^ OFX-evou. Xen. Хель. I. 3, 1. Алкивиад принимает Селимбрию: 3, 10. - и Византия. 3, 20. Фарнабазус слышал о захвате, T ^ f 4> puyi '«5 Iv FopSia) ciJv Tov j ^ fi / AcSva. 4, 1. Кир посылается, а это означает, что он) flaAaTTjj, xai fujU, 7roXSjiA ^ (ra) i 'Aaxe- Saijtion'oij, apxo (t.hov tou eugoc. Xen. Hel. I. 4, 2. Алкивиад возвращается к Афины, rnJ-spa, ft ra. FlXuir ^ fia riyev ^ TToKii. 4, 12. Плутарх. Alcib. C. 34. J yap hf-hf xoLrLi: Xiv v тоже; (TTpitTttoTag anavTot ;. Plutarch. Alcib. 34. Upil; xxi ixvaTa; xai y.ixTTuyaiyohi avaXa / 3wjv xai toij ottXoi; irspma.Xu '^ ai riysv, xt A. Im- После этого он начал осаду Андроса. Плутарх. Alcib. с. 35. exirXsucraj Taij exarh vauiri, xai% qo ixo y eri), Si ^ xsuirt Scvxparov ;. Sophoclui iXoxTijTijf. Arg. Philoctet. UiSaxin Аноним, ап. Лис. п. Lgi, 3Ti. iii rXawx / xiroM ap) (pyroi sif riu ^ ii ^ KTraf IlayaSigyixi'si; TOif (UyoK'itf [Hecat () mbaH) n, или июль, BC 410.] av ^ Xawa ixra- xatria; Шпай ^ а ;. rrt S 'avSpao'i ^ o ^ -ycoy (i (AioyiiffMi [Elapliebolion, BC 409] W toD avroO ajj ^ oyroj 6y / x>) (ra xa5 avr ^ Xaxra TtyraxKrp ^ iXia; Spa ^^ / ia ;. Euripidh 'OgeoTTjf. В год Диокле. Schol. Orcst. 37 1. AioxXiouf, ip 'ou roy' Opitfnjy ISlSafj. конф. Schol. Orcst. 772 - Арутофанлы nxouToj a. hr) AioxXf'ouf. Schol. Plut. 179. подтвержденный Шолом. Plut. 173. Anon. ап. Лис. п. U> 1,39. iir) AioxXtov; Hcna- flijyai'oif To7 {fiixpoif [Thargeljon BC 408] xuxXix ^ p ^ opw avrjXa> (T »rpiaxotr / a; Ipay ^ iaf. См. относительный за счет этих; ^ opi) yi'ai, до 404 г. до н.э. {Strattidls 'AvSpanro ^^ aloTrif. Саннирионис Аа- vaij. После «Ope'o-Djc», который был высмеян в эти комедии, конф. Schol. Eiuip. Орест. 279. Schol. Aristoph. Ран. 305.) Рождение Ахитханеса комического поэта Суйдаса. «AvTKfaviii - xaipLixo; Tijf fteo ^ ij} xcuftaiSiaf. - ytyovt It xarix Trjv | yey> ixO (rT ^ y TPirijy dXufi »ia8a, xai lypaj'f xa> - fwsSi'af Tfe '. 01 8e, ) (rey« y Xi'oi * («i <:.) - tart 8J ow- ToD ipaixctra a ^. Тийотт в Суйдасе Kuster vixit; aA [флористика Корсини, Быстро. Att. tom.III. p.258. и так понимается Scaligcr, Olymp. avayp. 01. 93. 1. кто имеет «Айри Миф ийват- пи ^ эро. Но слово должно быть национализировано Поскольку Антифаны начали демонстрировать приход, dy, BC 387- ana фактически демонстрировался после год BC 343. Спустя шестьдесят четыре года, чем настоящая дата; и по-прежнему Александр; Athen. XIII. п. 555. a. который будет через семьдесят один год. Антифан, тогда, был bom BC 407. начал демонстрировать, до н.э. 387, в возрасте двадцати лет: все еще писал для этап, BC 343, aet. 64. и умер », т. 74, о До н.э. 333. 4-й год царствования Александра, конф. Анна. 387, 343. T2 '- 1Q ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 406. 405, 1. Архонты. Каллий. Diod. XIII. 80. Дионис. Муравей. VII. п. 1313. Афины. V. p. 218. a. Mar. Par. Нет. 65. Arg.Aristoph.Ran. Schol. Ран. 406, 504, 737, 1580. Alexias. Diod. XIII. 104. Lysias, p. 161,43. 2. События. nophon. nophon. Но это неточно, и вопреки описанию Xe- Морская борьба с Arginussse: описано Xenophon, Hel. I. 6. В год Каллиаса. Athen. V. p. 218. a. Itti apya ^ TOi Kakxlov, rijf Ile ^ i- jcXeooj teXsutij; utrrspov etso-iv eTxocri xai Terragtriv. [двадцать четвертый год текущее.] После битвы последовал праздник Апатия. ftsroi rauTct kyhsTo 'AnuToupiu. Xen. Хель. I. 7? 8. [в Пьянепсионе.] - ^ Кон- демонстрация генералов; Xen. Хель. I. 7, 8-38. Дионисий становится хозяином Сиракуз. Дионис. Муравей. VII. п. 1313. oySo »; xO (rTco xai vkft-Tnio jj-btx rmra kviauTM [после Олимпа 72. 2.] xara tov rpirov hiauTov tyj; Ivevijxoar ^ j xai rpirrig oAu | x? Ria8oj, a ^ j ^ oi / rof 'Aflij »j) (n K.aK- \ tou fisT 'Аврийшрев. Он правил 38 лет. Cic. Tusc. V. 20. Duode- quadraginta annos tyrannus Syracusanorum fuit Дионисий, сперма quinque et viginti annos natus dominatum Occupavisset. Что его as- правильное размещение правительства справедливо в год Каллиаса, появляется из Плутарха. Симпозиум. VIII. 1. говоря об Еврипиде; а также от Фихста, который начал свою «Историю старшего Дионисия» на небрежность Каллиаса. Его присоединение к верховной власти было к захвату Агригентума. Diod. XLII. 91, 92. подтверждено Ксенофонт, Хель. II. 2, 24. Aiovucrios o 'E ^ i / .oxpaTou; Supaxouo-iof Ito- pixwijire, fJ-a.'XXl / "• s '' TrpoTipov ^ TT>) 3evra) V iiiro 2upaxouO" iaiv Kapyri ^ oviwv, (yiravn Se (t''too sKovtojv 'AxpocyavTa. А Агригентум был взят в год Callias: Diod. XIII. 80. Фихст. apud Diod. XIII. 103. немного перед зимним солнцестоянием: диод. XIII. 91. //.txpov vpo r ^ f) (^ stfi, ​​eptvrig rpo- л ^ к. Следовательно, о пятом месяце Callias, ноябрь или декабрь B. C. 406. После осады восемь месяцев. Diod. XIII. 91 или семь, согласно Xenophon, Hel. I. 5, 21. Таким образом, осада была в год антигены; где Xenophon, I. 5,21. мест экспедиция карфагенян: 6 Ixaurof sXjjysv Iv w Kag) (riiovtot Если SixsAi'av <7TpxTs6 lXlOT05 T ^ K WpcUT>) »{TUVTaflV T« j »ZElX! - Xixuv ei; jwtov tov eviaurov [год Callia-s] xaTeargifev, eif t ^ v 'AxpuyavTO; oAaxriv, ev / 3j / 3Aoij STTTa SieAflcoy ^ povov sTuJv nKtio) raiv oxTaxocriuiv. Tijf 8e SsuTe ^ aj ffuvrafscoj t ^ v jiasv ap ^^ v axo r ^ f irporepai TtKeuTfji TTJTTo / jjTai, ysypaft 8s ^ ijSXous Tto'Tapai. Эта вторая часть содержала историю старшего Дионисий; цитируется Цицероном, Эпистом. ad Q. frat. II. 13. Дивинат. I. 20. 33. И, похоже, закончились в битве с Наусиффеном, до н.э. 36 |. где началась его история младшего Дионисия. ср a, 363. Смерть Еврипида: в подчинении Кат- Хан. Apollodor. apud Diod. XIII. 103. на возраст семидесяти пяти лет. AUCT. Vit. apud Ehn ». leium. (TtX ) ) iX! ^ O ^ ;, vttf rcL kfiio- H ^ MVTa rnj ■ yiyovtoj- If, d> (Tlftaioi i ^, TOV ^ i / x)) T ^ ve ^ otyouirrif rmv Tpayixiv iraflav, xal TOV ayaindTrjV iTrnffayouoTjj. [где либо Плутарх, или переписчик, по ошибке поставил день рождение Дионисия, за день его смерти правительство ».], которое снижает время его смерти до шестого месяца Каллиаса: это он был уже мертв, в восьмой месяц этого архон, мы знаем из Аристопна. Ран. ср а. 405. Parian Marble, № <> 4, неточно места это событие в год Антигенов. Суиды и Moschopulus выражают время в целом, так как 93d Олимпиада. В год Каллиаса за счет дра- тематические выставки были разделены между двумя х. YOT. Schol. Ран. 406. ewi to5 KaXAi'ou toutou f ijiriy 'AgKTTOTeXijf OTi (n; »8uo iSof e ^^ opiiyiiv ra Aiovuo'ia toij TcayajSoij xa) xco / xwSoif. Перед БаТпайой. поскольку поэт намекает на изменение. Schol. ibid, xari- (TpfiVto-eoixe waoe / x ^ aimv wi 5 ^ »j Xnii t ^ oprjyeTro Toij woHjTaif. Поэтому это постановление не немедленное изменение количества призов, так как некоторые предполагали, поскольку при представлении Барпаксоя по-прежнему три награды за комедии. Смерть Софокла: Диод. XIII. 103. ftp) tw awTov xpo'vov, [в год Callias,] {rtXrjnj- ai SoipoxX ^; - rri) / Sicuffaf ivn ^ xoyra, v / xaj 8 * rj ^ aw Оха »xai'8! ха. Mar. Par. № 65. а. oS Итак. окса ^ J 6 iro »> | T ^ f fiiuxras tri). AAAAI iTtXiuniirti ' о / ро; 'A9 ^ vpori KaAAtou ToO t ^. р . , OV. 78 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Aechons. 2. События. рус; [весна, 431 г. до н. э.]. Поэтому он закончился в Мунихионе архон Алексий, [весна до н.э. 404.] Сравните Фукида. II. 2. Поли- bius, I. 6. подтверждает эту дату битвы за gospotami. конф. а. 387. Додвели, Энн. Xenoph. п. 239. и Корсини, Быстро. Att. порванный. III. п. 261. Предположим, что действие в iKgospotami произошло в месяц Джоба до того, как Афины сдались. Но этот интервал тоже короткая. См. Приложение, c. II, Конон после поражения флота бежал в Эвагор на Кипр. Xenoph. Хель. II. 1, 29. Согласно Ксенофонту, 1. c. только niiie Афинские корабли убежали. Лилия, присутствовавшая на битва, утверждает, что двенадцать были спасены. Лис. cfrroX. SoipoS. п. 162, 28. Trjv Nauirifia ^ ou Tgirjprj. 404. 01. 94. Питодор. у- sias, p. 109, 10. [Xen- ОПХ. Hellen. II. 3, 1.] avapyia Trpo EuxXsi'Sou, Плутарх. Середина проезжей части п. 835. F. avapyla., Diod. XIV. 3. Весной он принимает Лисандр. Сравните Фукида. V. 26. II. 2. - sxTji Ivi SsxaTji ju.ouvu; ^ iwv05 ijliivo ;. Плутарх. Lysand. с. 15. Тридцать правил восемь месяцев. - h oxtco furia-t. Xenoph. Хель. II. 4, 21. Филохор, apud Schol. Aristoph. Plut. 1147- исправляет Тори Фазибулуса к ихеджийх годам после поклонения Диокле. £ «f ^ iKayopof, ttifi.-rrTca ersi Z pun; ^ o; SeuTtfOj Msutrai; ' TlXa- Tojv TpiTOf KXso ^ aJvTi. Botli Euripidcs и Sopho- cles были теперь мертвы: Ран. 6 / - 78. lophon, трагический поэт, сын Софокла, все еще жил. Ран. 73, 78. Антимахтис процветал. Diod. XIII. 108. fri- Asunjo-s Aapfio; - xa9 'ov ^ povov xa)' Avri '/ xa ^ oy Toy woojT ^ y * AToXXo '? «ipof 6' Aflijyalo'f ^ ijiriy ^ jyjijxtyai. [в год Алексия.] Lysia.i изгнан, после битвы ./Egospota- мили Vit. X. или. п. 835. E. riif h Aiyoj iroTaju.o7f yaujaa ^ iaj ysvoiisvijs, xa) rwv Tpiixovra rrapaXa / SoWcov Tijy TToXiy, i ^ ivmsv k-mu erri j «.siyaf. Изгнанный, в год Алексия, конф. a.4 \ л. Он ушел в Макгару: Сирджив Х Мейдпой; Там же. Его собственный рассказ о поведении тридцати смерть его брата Полеммарха и его собственный побег в Мегару, дается, хара. 'EgctToaL p. 120-122. Андодд находится в изгнании (и в основном проживает в Элис) в течение всего периода с четырехлетнего возраста, вырвался на возвращение Тразибула. Vit. X. или. п. 834. F. ^ xev eif t ^ v iro'Xiv xafl 'oy; ^ poyoy oi rerpaxo- (Tioi SisiTTOy Tu "upayit-ara: Sefljif 8s uto rouTcoy xai Sia- fuycuy, a59i; hTsire xareXuflrj rj oXiyap; ^ ia e ^ s7rt (ri T ^ f To'Xscuf, Taiv rpiaxoyra r ^ y ctpyyi 'KagaKafiovTwv. olxrj- (Taf 8s Toy T ^ f ^ uy ^ {^ govov hv 'HXiSi, xaTsXfloyrcoy rciy TTspi © paau ^ ouXoy, xa) auTo; ^ xsy e! f T ^ y voKtv. Dur- в этом изгнании он посетил Кипр, Сиракузы и Anonymus apud Lysiam, p. 161, 43. sxsiS ^ xbts TtUwct. \ -k \ 'k'kiilw af; i ^ oyTO ?, [после битвы за yEgospotami: ср. п. 162, 20-26.] SuSuf rpuLnwn- ap- ^ ouv si; lloo ^ ijdiia xixi hlxtov avaXwJai SotStxa jnya ;. xa) uorepoy x «Te» (rT> jy xogijyof watSixi X''PV "'^ avfiXaxra nXiov ij vtvnxalhxa fiyaf. Из главные расходы, перечисленные клиентом Лисиа, в годы Теопейпоса, Глаусипа- гной и диоклов; и a ^ n, Алексий и Ев- мы узнаем относительные расходы тех экс- hibitions: они, таким образом, заявлены; п. 161, 162. Jr. cir) © soTTo / ATOi; rpayialoi ;, fMarch BC 410]) oqqq X 'fiyoif. я «Apyilx / of, [май BC 410] \ avlqtXM X "? '? ^' <'' X '^' '* f ^ P'Xf ^ f-) sxi rXauxiWou riayaSjjvaioif toij it, iyi> iOi (, [Август BC 410] elf rvifux '^ Tas ixra- xotrla; Ipaxf ^ S- • 2000. } 800. 80 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Архонты. 2. События. дела более двадцати лет, ср. а. 423. Thrasybulus занимает Phyle, и продвигается к Piraeus, в Posi- деон, когда восемь месяцев тридцати заканчиваются. Но конкурс продолжается в течение некоторого времени после их осаждения, ср. а. 403. 403. Eticlides. Diod. XIV. 12. Плутарх. Середина проезжей части п. 835. F. Lysias, p. 162, 2. jEschin. Timarch. п. 65. Рейк. Schol. объявление Loc. п. 728. Reisk. Lu- Киан. Hermotim. порванный. Внутривенно п. 102. Бипонт. и др Schol. ad locum. Thrasybulus и его партия, - oJ Iv Hetpaul, - продолжайте войну против десять, преемники тридцати, в течение многих месяцев этого года; Xenoph. Хель. II. 4, 22 - 38. Но у них были Афины до года Евклида: Iwi avag ^ ia; tyj ^ itpl EuxXe / Sou. Vit. X. или. п. 835. F. - до Hecatombaeon; поскольку они назначили ежегодный магистраты; - теты fi, h ap ^ a; xarciia-Tri [после назначения магистратов] axo6 (rav- Tsg fevouf / xnrSouirfiaf touj ev 'EXsutrTvi, (7TgaTSV (rafj.svot • nctvlrjiJ.s) сидит auTOvs, Touf / xsv dTgciTrjyov; olxitSiv awsxriivav, tou; hi ccXKovs ewsiirai / ^ uvuWuyr ^ vai, - 6 / AoVavTSf opxou; t] ja ^ v [/.rj jj.vyj <7ixaxfi <7siv. Таким образом, дата этого акта забвения или амнистии, был 12-й Боэдромион, сентябрь, до н. э. 403. Подчиненность евклидов, отмеченная эпоха в гражданской истории Афины, упоминается в следующих свидетельствах, в дополнение к тем цитируется в col. 1. Андоциды, стр. 12, 5. 10. с. 1 3, 38. Isaeus, p. 61, 6. стр. 74, 3. Демостх. Timocrat. п. 742. (бис.) Евбух. п. 1307. Athen. XIII. п. 577 ч. И, ссылаясь на новый алфавит, по Schol. Euripid. Phoeniss. 709. Плутарх. Аристид. с. 1. Фото, et Suid. V. Sa / i / cuv 6 S ^ fioj. 402. Майкон. Mar. Par. Нет. 66. Mi'xcuv TSTUpro; я не KaXXi'ou, Arg. GEdip. Colon, apud Elmsleium. 3ficM) ш, Didd.XIV. 17. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 61 3. Philosoi'hehs, & c. 4. Поэты. возможно, в других странах. Лис. нареч. Andocid. п. 103, 39. SiuyAigxi itiXni itoWxc iv t ^ aT & Sijfi / a, 2: i- xi ^ i'av, 'IraXiav, Wi \ ait6i / vr ^ (Tov, © sTTaXi'av,' E ^ Xijirirov- Toy, 'lajvi'ai /, KuTr ^ ov' ^ u (rixia; woAAouj xfxoAaxeuxi, ttAi ^ v toO 5of> axouo "iou AtOYualou. ^ - oiro; Ss / xo'vof raiv croyyjvo / xeveuv 'AvSoxiSjj oux i ^ ypiarrfii ^. Что-нибудь из этого страны посетили Андокады. время четырехсот, ср. а. 415. - Сиракузы, по крайней мере, после присоединения Дионисия в Британской Колумбии 406. Следовательно, в этой последней работе. Thttcydides {xt. 68) возвращается из ссылки, ср. Thucyd. V. 26. Он по-прежнему истории после окончания войны. ср I. 23. Andocidcs ^ xev si'f tijv ttoXiv. Vit. X. или. п. 835. A. - xuTan ^ sC ^ a; Ssuoo eij 8rjftoxpariav elf rrjv auTOv TToXtv. Лис. нареч. Andocid. п. 105, 35. Он пришел, доверяя миру и амнистии: wj at awitj- xa (xai uvTui s'ktI, xaSxirsp xa ] (nficoTaTOf (oipSi) - ypaiJiavToj axiTco & ga (ru- / 3ouAou TToXiTsiav / * 3Ta T ^ v xaSoSov Itti avug ^ ia; rrji mo EJxXsi'Bou. [до июля BC 403.1 ofTtsnyxa- / Aevou 03 Ap ^ ivou yptxfr ^ v Trapavojwov, - tov \ omov cuxtj- jTa (vo'Sov eivai. Athen. XIII. п. 577- ^ '- Это был Аристофон азениан, как Рункен. (Том VIII, стр. 129. Reisk.). Он все еще жил в Б. C. 355. 354. ср. рука. 355, 3. 354, 2. Закон Аристофоном называют Демостх. Eubulid. п. 1307. Анкодиды после его возвращения принимают участие в ведение дел. Лисиас, Андоцид. п. 106, & alpha;. в TsXsuTaiov vSv a ^ ixojxsvof ​​elj rrjV troKiv - irapairxsuct ^ e- Tat TJ) wo'Xsi xaj wgaTTSi xai? 8t) 8r) jii>) yop £ i, xa) 6Wit (- ju.a xai awoSoxi / ta ^ si Twv ap ^ ovTwv tuti, xai (ruft / Sou- Xeosj eif T ^ v ^ ooX ^ v el (ri'J) v. Андоциды, флюенс в государстве, на которые указывают низкий проход. Лис. awoX. SoifoS. п. 163, 25. xa-nj- M FXaux / mrov lii Aioivo'ia, [March, BC 1 * "• 409] avipiai; ^ opijyt ^ o7 ;, [Фев. или марта, Б., ___ C. 402] ixxa.'Sixa fivaj. j 1600. 1500. llayaSijyaioi; ro'if fiixpiuf, ^ [весна BC 402] iru / Sjtip ^ KTTaij ayfvf / oi; J-JOG. Иерра / iva ;. J Co »^ /: ann. 388. 349. Cephisodotus получает приз в комедии: или ra- , Cephisodonis. См. Аналогичный обмен имена в архон до н.э. 358. Анонимус apud Lysiam, p. 1 62, 2. n \ EuxXfiSou xtcjxa> Soi; J ^ »- f.jyiy KH 120A0Tfi [lego KH i: iO. ^ I2PQ] i ^ i- xaiv xu) avrjXaxj-a irhv T5 r ^ f a-xt'jf ;; ivaiifn ixxa'iiixtt ftvaf. Цефизодор был поэтом старой комедии; чьи драмы титулы четырех были пре- 83 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Архонты. 2. События. • м 401. XencBnetus. Лаэрт. II. 55. Лисиас, с. 148, 23. Exemetus, Diod. XIV. 19, Экспедиция Кира: Itti upxovros Ssvuivhou. Лаэрт. II. 55. Дио- dorus, XIV. 1 9. соглашается в эту дату. Но Кир отправился из Сардиса до середины лета; следовательно, до того, как закончился год Микона. Для Ксенофонта, Анаб. I. перечисляет около восьмидесяти четырех дней шествия, и девяносто восемь дней отдыха, до битвы при Кунаксе. И это битва велась осенью: ибо греки достигли Арме- зимой. Anab. Внутривенно 5, 12. Самиус был лакедаймонским vaictpyp ;, когда Кир изложил: - Saft / o) tco tots vavap ^ ai, Xenoph. Хель. III. 1, 1. Исократ, Панегир. с. 40. стр. 71. дает эскиз этого экс- педиции. Додвелл, Аннал. Xen. п. 242, 243. когда он полагает, что Кир должен иметь изложено - hoc anno Juliana medio elapso, - и даже, - hoc anno Ju- liana exeunte, - и - hoc anno Attico mense quarto, - [ie October '\ забывает о продолжительности времени, затраченного на марш. Первый год войны Лакедемон и Элис: Ксеноф. Хель. III. 2, 23. ippovpav e

    ivav oi "Eifiopor ayuiv Sg to trTgaTevfUi 'Ayi; evs ^ nXev Если Tyjv 'H \ eiav. apr) Ss (TTgareu / iarof Iv rrj woAsfi / a oWo ;, csurpo; liriyi- yvETcci. Pausan. III. 8, 2. AaxeSaiftoi'ioj xa) 6 jSacnXsuf "Ayij sa-jSaXXovcriv Если T ^ v 'HKeiav. tots fih ^ tou feou (reiVavTOf, owiVo) до 0 "TgaTeoju.a airsp ^ to- ИРП v 'Apj ^ Ti'ov xa5 Ki' ^ aAov toii KoXurrea. сравнить Dinarcli. п. 95. Цефал обращается к Анаоци- dcs в причине ittp \ Mu (7Tripitav. BC 400. см. An- DocId. п. 30. Он процветал в течение долгого течение лет с Каллистратом и Аристофоном азениан. (-fa 373. Для добродетели или удачи, Цефала, в побеге prosecu- см. iEschin. КТР. п. 81, 40. с ответом Демосфена, с. 310. lleisk. Арчинус - это люди, Платон, Менекс. п. 234. b. и через ^ nes, Ctes. п. 82, 1. Другие проходы, где Archi- nus назван, были собраны Тейлором, Вит. Лис. п. 141, 142. Reisk. scrvetl. Suidas: K> if iao '? A) poj,' AflijyaTof, xiafiixif t% apxaias xioiuftiaf, [sic UgenduJii ntm Ktuter. alUs- (pic] i jfi (ro8 »pof iv 'Ana ^ ovtn цитируется от Athen. XIV. п. 629. c. Phot, et Suid. v. Srof Zirai. Kij ^ itro'Scveo; iv Tpo ^ cov / to цитируется, Athcn. XV. п. G67. д. 689. f. XII. п. 553. a. Голосование. VII. 40, 87. Kij ^ KToJaipof (y 'T »упоминается, Athcn. III. п. 1 19. d. VIII. п. 345. f. XV. п. 701. h. Он упоминается в некоторых из этих jjaswagts в соединение с Cratinwi, Aristophanes, Caliias, Diocles, Eupolis, Hermippus: которые ограничивают учет его времени. JCenophon ava ^ efirin: a ^ vv K6pa> 1%) SevaivsVou ap- XOvToc. Laiirt. II. 55. Если он присутствовал в Delium за двадцать три года до этого он мог бы быть alwut 42 во время Anabasis. Возраст Ксенофонт рассматривается в целом г-ном Митфордом, Hist, из Греции, c. 23. с. (J. примечание в конце: кто опровергает Sjielman; предполагает, что Ксенофонт находится под тридцать во время этой экспедиции; и отклоняет авторитет Страбона за его присутствие в Делиуме. Мистер. Митфорд успешно сражается с Спелманом, чья кулинация экстравагантна. Другие позиции г-на Митфорд не так жизнеспособен. Говорят, уважая присутствие Ксенофонта в Делиуме, «Афина, нас «из Платона показал, что этого не может быть». Я ничего не утверждал, исходя из Платон, в Афинах, для этой цели. Это s «ud снова: «Заголовки vsof и vsavio-xof больше, чем «один раз в Анабаси, переданном Ксенофонту». я не находите прохода в Анабаси, в котором эти условия применяются. В одном только цитированном отрывке, (II.1, 13), будет найдено, ссылаясь на издание Шнайдера (который восстановил истину чтение), что текст был поврежден, и что существует термин v ^ ai / io-xof, а не ксенофонт, но другому человеку. См. Шнейд. ad Anab. II. Я, 12. Вейске, Ксеноф. Том. III. п. 313. Ctesias, историк, rols / xsv xpo '""? u »i) gfs" ara rijv Kupov (j-TpaTs / av-yivaftevo; ai; ^ / xaAa; Toc, xa) Zioi T ^ y luTpixriv l7ri (7T ^ | x ») va» aXt) ^ 9sif в tou / SotiriXswf, STTaxax & xa iTi) ItsTiheas TijaoJ / xsvof ​​u »'at5ToO. Diod. II. 32. От BC 401 до BC 384. Sophoclis OiSiTou; iiri KoXwyai. Arg. CEDIP. со- lon, apud Elmsleium ad Bacchas, p. 14. »« J Trrt- XsuTijxoVi TM irairwai So ^ oxA ^ f 6 uiSoof iSi'Sa ^ tv, olof tiv 'Ag'i (TTmvoi, M app ^ oyrof Mi'xoiyo ;, o? rfrapToj a »o KaAAi'oy, 1 ^ 'ou ipu «S 0pce (rudxlo; sc Aaxe- ix'ifj.ova £ uv =; ^ aip> j (7e cifa; to rfixp? vspizKsiv. Pausan., III. 8, 2. TpiTco li Иси Тоу Трокс'фтоу - ои ХАсТои хаи Кпакрвхо; (sic ') cruyxaipovcri roZ atrTaoj; xa- Tapp'f \) tt.i tI Tsix °? - Эфорус был достигнут в этой точке истории - в его 1 8-я книга. Athen. XI. п. 500. c. «Eipopo; Iv t ^ oxTtoxaiisxccTri -« Aaxs- «Sai / Ao'vioi avr) © I '/ i / Spcuvof A? GxuXX / Sav eitijt.' ^ Xv si; TtjV 'Acr / ai /, ccxovovrs; OTi «itavToi ■ wgacTT ^ iv siwSaa'iv oi w; gi T151 '' Airiuv / Sap / Sapoi jjlstu ccttxtyj; xai iiXov, «SlotTSp AspXVWiictV eTTSfJi ^ UV». Трасидмис Элеати был другом Лисиаса; и оказал помощь партия Thrasybulus в 40 году до Р.Х. Вит. X. или. п. 835. F. ituk ^ i- vcuy T £ «v aTTO 'I'JXjjf t ^ xaOoSaj, Auaiaj Suo STTSifTs ra.Xa.VTa Souvai © PA- ST AAION Tov 'HXsTov, f Ivov at5TO ycyovora. В Phot. треска. 262. стр. 1463. (который следует за этим автором), имя правильно указано. - © PA5TAAION Tw 'HAsTov E7rei (re, xt X. 398. Ithycles. 44. DicKl. XIV. Dercyllidas, после зимовки в Bithynia, Xenoph. Хель. III. 2, 2, а); ^ gi a ^ ixvsirai Если Aa / LtvJ / axov. - 2, 6. Пока он там, - sv- Ta.v $ a ovrog aurotj - комиссары встречают его, чтобы продлить его команду; epovvreg jotsvovri cipp ^ siv xa) tov emo'vra enavriv. Я бы. III. 2, 6. Он делает ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 3. Философы и т. Д. Andoddis wip) Mtxmjplm. Через три года после его вернуться из ссылки. Де Мистер. п. 17, 16. Tpla / * Jv ? T>)! 7r (S>) / tcuv xa.) RJKtuv ix Kwpow, oux airt ^ tlv «8o'xoov - vu »8s aSixiZ. Андоциды были в это время C7 лет. Ср а. 4 (i7. «Он был ад- блуждание в обезьяне может быть собрано у Лисиаса, дорогой Андоцид. п. 106, 5. ou; ^ p ^ outs Trp! (R ^ uT £ pov ovra, ovre vecoTsgoy, ogwtraf 'Avioxliijv (Too ^ ofLevov - aSttori- PW; yiviiT ^ ar iv ^ u / iou / xEvau; ori ^ jxiiru; 6 / 3io; / Sicijyai xgi'tTTsuv otKuvai; ecri SiirXaaiou Xmrouiteva) utaitip ou- TOF. Лисиас действительно утверждает, с. 107, 19. ouSsirti ^ roT Ix T ^ j iroKiui; ItyrpaTiidaro, наш iTrTrfuf, oirrs oirX / rijf, наш rqiTipapyoi, oure e7ri / 3 «Ti) 5« ours irgo t ^ j (rujji ^ opoif, ВНЕ! ftsTa T ^ K aufifopav, tt \ sov y) TSTTctpaxovTa «t>) y« - yovwc. Но эта несогласованность устраняется чтение, с Тейлором, либо wXsov VE2HKONTA enj y. или, что то же самое, vKeov ^ tst- rapaxovra 'A ] | X ^ Tpioj 6 4> aX> jpeu ;. Mar. Par. № 67- «?» ou - SajxpaTijj ipiAoVo ^ .f Ite- X £ i> r>] (j- «6TIJ IaIAA, stvj HAAAn. Ap ^ ovTo; 'A- fl ^ vija-i Aa; ^ rjTOf. Ксенофонт. Хель. I. 7, 15. подтверждает что он все еще живет в 406 г. до н.э. - и в Б. C. 401. Анабас. III. 1, 5. Что он умер во время отсутствие ксенофонта в Азии, может быть вызывается из Memor. Внутривенно 8, 4. Его смерть в конце Таргдиона; месяц м который ежегодное предложение было отправлено в Делос. Conf. Взвод Pha? Dp 58. bc Если Сократ родился в Таргелионе до н. Э. 468. он только что ввел свой семидесятый год в время его смерти, в Фаргелионе до н. э. 399. ср а. 468. Происхождение числа, семьдесят лет, для его возраста, в ApoUod. и Деметр. кажется быть Платом. Апология. п. 17. d. s / SSofti ^ xovTa xai itXi'm. См. Введение, с. XVIII. XIХ. Платон ушел в Мегару. Laiirt. III. 6. ysvo- / xivof oxTco xai slxoaiv Ircuv, xafla ) v GRJ <перераб. На самом деле он в это время исполнил свой 29-й год, или его 30-е. конф. а. 429. Ктесий принес свою «Персидскую историю» до в этом году. Diod. XIV. 46. ​​KTr, (7ia; 6 vTote 'UliKoi, scjjarate: аннотация дается Фотием, с. 145 - 157- Плутарх, вит. Artax. cuotes из последних iKXjks плитки nsoo-ixa из Ctesias, и сильно говорит о его недобросовестность и недостаток правдивости. См. Особенно Artaxerx. с. 13. Большие цитаты из его «Iv- 8i) ca можно найти в Джулиане. Hist. . XVII. 29. XVI. 31. 37. III. 3. IV. 21. 26. 27. 46. 52. V. 3. - в «Арриан», «Инди» и «Эджич». Алекс. В. - в Aristot. Generat. Anim. II. 2. (где он обвиняет его с falseluxid.) Hist. Anim. III. плавник. II. 3, 10. (где он добавляет, tl lei irKrTsvaai K-njaia.) VIII. 27, 3. (где снова - Kxtjaiaf oix wv afto'ino-TOf.) См. Также Поллукс, В. 41. Паузан. IX. 21, 4. Lu- cian, Conscrib. Hist. порванный. Внутривенно п. 202. Бипонт. Ac- cuses Ctesias из-за фальсификации истории, связать себя с Артаксерксами. Mar. Par. № 68. гениально снабжен: если 'ou' A [rn ^ »pLa {irpwrov iSiCafiy] 'ASijvj (n», fn) II ^ AAIl, afp- ^ ovTOf 'A8 ^ yj! iA0 £ fv »{Ku- fl ^ ewj, T (/ * o'S «MiX ^ io ;, TiXionjj SiAjvouyriOf, Flo- AufiSof, Of x . Для Филоксена, ср. а. 380. Для Тимофея, ср. а. 357. Для Telestcs, ср. и. 401. Polyidus является ди- тирамбический txxjt, и соперник Тимофея, в Athen. VIII. п. 352. b. и ix; rhap HoXuiiJof, дважды упоминал Аристота. Поэт. (c. I7, IS. Bipont.) это не кто иной, как дифирамбический поэт. (Рождение Ксенократа, cir., Olymp. 95. 4. Conf. а. 315.) Soplwclcs 6 SofoxXe'ouf Tpotywllav hlaffxtn f, ^ a ^ ro, [в год Lysiades, февраль или март BC 396.] xal v / xaj "nrx ^ Suoxa / Sexa. Diod. XIV. 53. Пер- haps 2oipoxA. ^ s 6 SofoxXe'ouj ulSoof был оригинальным чтение: как в Suid. и Arg. CEDIP. Colon, apud Elmsleium. ср а. 401. Если Wcsseung (ad Diod. XIV. 53.) мог бы увидеть этот Аргумент, теперь впервые опубликованный г-ном Элмсли, он выраженный с большей определенностью по Тион. Таким образом, Sopliocles, в BC 401. выставлены от имени своего деда; в настоящее время год, он впервые выставлялся в своем лице. автор Аргумента и Диодора, не находятся в дисперсия. Платон (№ 34) возвращается в Афины. Не позже чем год Диоплайя, потому что он служил в афинянских войсках в битве при Коринфе. Лаэрт. III. 8. aurov ifiyaiv 'Apia-TO ^ evo; rpls iarpci- rtuo-Jar aTraf jnev £ i; Тавайпав, Искрпов Се, Эйф Ропфв- flov, Tp'tTov, h \ AiiXlco. ^ Лиан. VH VII. 14. eorpa- TsuVaTO nXaTcov sif Tavaypav xa) ei's Kopiviov. Не знаменитые сражения Танагры и Делаума, но некоторые другие действия, в Коринфском или The- запретить войну. Здесь упоминается действие в Delium после битвы при Коринфе. 88 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры I. Aechons. • 2. Мероприятия. с. 29. Следовательно, в год Диофанта. Между тем, Agesilaus, зимуют в Dascylium; - evTauSa 8 (;;) ^ si / xa5s. Xen. Хель. Внутривенно 1, 16. Додвелл, Энн. Xen. п. 249, полагает, что на весне говорят, Хель. III. 4, 16. быть весной того лета, в котором битва Со- рона была сражалась; и заключает контракт на два года на один. См. Приложение, c. 1 1. 394, EubuUdes. Diod.XIV, 85. Аристид. порванный. II. п 286. Джебб. am Aa ^ rjTO; си; Ew / 3ou ^ i8)) V e / 3So] «. 05 if- •) (m Eu / 3ou> n'S) jf auTo'f. Евхулес, Лыс. п. 154, 27. Agesilaus уходит из сатрапии Фарнабаза: ayilh Se ti xa) ictp UTTE ^ atvsv ^ 8)). Xen. Хель. Внутривенно 1, 41. 'A ). Агесилай, тогда, был определенно в Дельфах сразу после битвы, в августе или сентябре. BC 394. См. Приложение, c. 1. Пифийские игры. 393. Demostratus. XIV. 90. Diod. Седисия в Коринфе и битва при Леччеуме. Xenoph. Хель. Внутривенно 4, 1 - 13. Третья победа лакедемонян: Тпров, иджльша Айяув EAA / 3ov. Andocid. de Pac. п. 25, 38. В течение года EubuUdes: Diod. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 89 3. Философы и т. Д. Платон хелл прошел предыдущие три f) r четыре лет в путешествиях в Италии, Кирене и Kgvpl- Laiirt. III. a, 7. [после смерти Сократа,] lij Meyaptt wpof EyxX (/ 6) jv iirt ^ cuprjiriv rirsira life Kuprj- M) v awijxSi Ttpo; Qioitegov. - xaxiidiv fif 'lra \ iotv ■ rcphi Тов; Tlviayoptxovi, 4> iXa. \ Aoy xa) Eugirrov evhv t> ei; ATyuiTTOv. - Sieyva) 8ij xai toij (u.ayoij (riijiijLi »'fai, Jia Sj Touf T ^ 5 'A (rtu {woA.! / Xouf awe (rT>]. LiraviXSoiv §i lij' A9i] - va ;, itirpifitv iv 'Axal ^ fnioc. 4. P01T8. JCenopfum awjsi (tuv 'Ayrjo-iXaa) ix T ^ f' A ) 0-) v) wr, iri npaiTO * TouTOn [sc. Aristo- Phan. Plut. 1195] Sa £ af ^ Trjxiyai. TfTOii] Xf ii xai h 'Exx \ rj iAuX- Aio »ava ^ epfi to wgayfia. Он может быть защищен что Lycophron, не только забывая Phdyllius и Стратти, но сам Аристофан, подтвердили, что это делается в первый раз в Pliitus ff, который уже был сделан в Ecclesiazusce. Но что было не так, cond Plntus может быть правдой для Jirst, двадцать лет назад. Эти стихи (ст. 1195. след.) были в ihajirst редакции Plvtus, и того Ликофрон намерен говорить. Если это так, мы получаем следующий порядок для этих комедий. Arhiojihanis nXouTOf u. [BC 408.] Ph'thjlUi comcedia, oirou 8a8af jtjjxi. Strattidls rioraftioi. Aristophanis 'ExxXi; (ria? Ou (Tai. [BC 892.] nXoDro; / 3' . [BC 388.1) Стратти была немного позже Кауата: KaX- Xi'af, pLixph fjXTrgofffley yevo / Asvo; TOif xpovoi ('Sxpcmi- Соф. Athen. X. p. 453. c. и продолжать писать комедия, когда Iscxrates был продвинут в годах: «Eppaitiro; - jrpo ^ aiVovra, ^» i ) eveylyvcTO до ju.8ro7r« gov. 390. Demostratus. Diod. XIV. 99. Agesilaus готовит вторую экспедицию, но ее предотвращает подчинение акарнянцев; Xen. Хель. Внутривенно 7, 1- itapiMvTos toO; ^ ei- IM> vo {, TTaXiv ippoupav e ^ aivev en) Toii; «Axctpvava ;. ol Se - slprivrji) / xe »wpof Touf 'A; ^ aiouj, f ujitjU.a; ^ iav 8g irpo; ий; Aetxsiaijjiovlov; gtroi ^ iravTO. Экспедиция Agesipolis в Argolis; Хель. Внутривенно T, 2 - 7- £ 8e toutou - если «Apyo; ^ govpav fxlvowiv 6 81 'Ayjjo-koXff, l? rei lyvco on eoj xirio riyyjTsov, xtk Паусаниас, III. 5, 8. связывает экспедицию Agesipolis и соглашается \ ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 91 3. Философы и т. Д. 4. Поэты. ^ О; i Sce ^ Mtro; tou nifUiypipou vHf ixwfupifi rou; «Pq- yifoof y. Diod. XIV. 40. - и продолжался до года Феодота, до н. э. 387- Diod. XIV. 1 12. conf. Polyb. I. 6. The ^ // to. из Говорят Sophron и Xenarchus, Аринтот. Po € tc 2. Bipont. - Sophron, в трактате Ari- stotle не сейчас, iv tw ittqi iroi> | Tiii », apud A- тогда. XI. п. 505. c. Ar'hitophanis «ExxA»! O-ia | ouo »ai. В год Demostratus. [Февраль или в марте BC 392.] пьеса была представлена ​​через два года после того, началась русская война: Schol. Еккл. 193. mfi li TOU o't / ft.fia ^^ ixsu 4> iAi> p ^ o ^ o; irropil art xpi iuo ires * iyivcro ir \ jfufi.a.yla. 'A0HNAII2N [цель si leeendum Пети!] Xai Boitoriv. И эта война началась в год Диофанта. ср а. 393, 2. Andocidis irip) tlprjvri ;. После битв Co- rinth, Coronea и Lechaeum; которые являются упомянутый оратором, с. 25, 35 - 40. И четыре лет после начала войны, марш Лизандера в Беотию. п. 25, 42. Boiai- TOi - Tov (U.6V iroKejXOv ewoirjirctvTO tvexa 'Opj ^ Oftsvoii - TToAsju. ^ AavTSf 8s srrj rsTTapa - rijV eig ^ vrjv woiouvrai. иллюстрированный Плутархом. Lysand. с. 28. AucavSgof T ^ v 'Op ^ oiisvluiv iToKiv exoiKTico; '7rgoa-ywgrj IAOKAEOT2. [Февраль или в марте 391.] Schol. Plut. 179. Хемстер. ad loc. таким образом правильно исправляет имя, а не коррумпирован AioxXcsu ;. Название комедии также испорчено. riXaTtDv iv TM ^ etiipcf. Дуплекс emendandi через: vel ev 'Aft.pa§ata, vel, qtiod magis adlubescit, ht » neulaplw. Hcmst. ad locum. Более вероятный чтение, ev 4> aa) vi. Фотий против Ттапастма nxar. 8v ai8ai * i. (conf. Porson, ad Euripid, Med. 140. стр. 22.) a аналогичная ошибка, которую мы находим в этом отрывке из Схолиаста. K 2 93 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Архонты. 2. События. с Ксенофонтом в сложившихся обстоятельствах. Диодор назначает экспедицию к году Nicoteles, и имена AyjjcriAao; вместо «Ayrjo-iiraXt ;. возможно, ошибкой переписчика. Conf. Весе. ad Diod. XIV. 97. Десять афинянских кораблей были отправлены на Кипр, ewi ftiju.ju, a ^ ia to5 Eiayopou, и захвачен Teleutias. Xenoph. Хель. Внутривенно 8, 24, на которые ссылаются Лисиас, про Аристоф. Bon. п. 155, 35. ore ol Kvirpioi ^ \ ^ ov, xa) sSors au- Tolf ras Uxa vaS ;. Сравните с. 153, 38. После этого события, Thrasybuliis отправляется сорок кораблей, чтобы противостоять Телеутиасу. Хель. Внутривенно 8, 25. com- pare Lysias, в Ergoclem p. 175>, 35 - 180, 15. Он убит в Аспен- DUS. Хель. Внутривенно 8, 30. во время команды Teleutias; Хель. V. 1,2. и, согласно Диодору, XIV. 99. в yeax Демострата. Возможно, в начале БК 389. 389. Antlpater. Diod. XIV. 103. Arg. Aristoph. Plut. 388, 01. 98. PyrrUmi. Diod. XIV. 107. Пиргион. Дионис. Муравей. I. p. 189. После смерти Тразибула, (что произошло в архон- корабль Демострата и, возможно, в начале до н.э. 389. conf. Dodwell. Анна. Xen. п. 258.) Агирриус отправляется в качестве своего преемника Аспендус: - Иви раф вауф. - Ксен. Хель. Внутривенно 8, 31. Diod. XIV. 99. и Ификат в Геллеспонт. Xen. Хель. Внутривенно 8, 34. Услуги, которые Thrasybulus оказал афинянам в Византии, в своем последнем экспедиция или командование, упоминаются Демосфеном. Лептин. п. 474. Reisk. См. Волк, Лептин. (который умело сравнивает Ксеноф. Хел- Icn. \ N. 8, 27. с Демостом. Лептин. §. 48.) и Шнайдер, ад Хел- Len. V. 1, 28. Но Шнайдер, ад Xen. Хель. Внутривенно 8, 24, когда он говорит из Thrasyhuli deterrima ante mortem consilia, несправедлив к Thrasybu- lus; и приписывает слишком большое значение обвинениям в неблагоприятных оратор. Hterax vauap ^ o; airo AaxsSai / xov / ojv. Xenoph. Хель. V. 1,3. - ovTo; ле Toil 'Ijgaxof 6v rfi' PoSoj, 01 Aaxsb'ai / Ao'woi 'AvraXxi'Sav vmapy ^ ov lxTc'j! A7rou (riy. 1,6. Во время командования Анталцидаса Ификрат все еще был в Hellespont: сравните Hel. Внутривенно 8, 34 - 39. V. 1, 6-7. Antal- cidas посылает Николаосу против него: V. 1,6. - кто осажден на Абидос Ификрата и его коллег: В. 1, 7- «Тойв Асивей (7TgaT) iyoi - a! F> i ] oaa avTo; ci / jLOKoysi - xa.) rauTa, ETTSiS ^ rj \ ^ sv, IxEivou j ^ aXsTTaif (pspovTo; OTi uTTuiv Si = / 3aXXsT0, масло :); ^ Asyfs с Дж. Если это будет Диотим Ксенофонта и экспедиция, в которой он был коллегой Ификрата (Шнайдер, ад Хен. 1, 25. кажется, кажется вероятным), что оратор Лисиас будет доведено до года Феодота, до н.э. 38-. ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 93 3. Философы и т. Д. 4. Поэты. 01. 97-4. Платон phllosophus agnoscitur. Euseb. Эта дата, похоже, относится к плаванию на Сицилию, который был сделан Платоном в его сороковой год: следовательно, в подстрекательстве Антипатра. Платон, Эпист. VII. п. 324. а. руда yaq xar U ^ ki sif ^ upaxou (r «f \ yl a: pixo '/ A)] v, cysSov erij TSTTapaxovra yeyovcios, Aliov tl ^ i riiv ^ Xix / av, ^ v Tavijv 'lirTrapmi yi- yovs. Хедхирт из трех рейсов: Афины. XI. п. 507- b. rpif si; SixsXi'av extrXimus, anu ^ jusv rajv ^ uuxaiv X ^ 'F' '' '' '' '' '' '' '' '' V '"■ gEO' / SuTspa) Aiovna / o) (Tuyye- yojjiivcis IxivSwsuo-si / * 815 85 irgoi rhv vidiTspov Aioi / uo-iov. Лаэрт. III. 18. Tp); Trs'irXsuxsv e! F iixsXiai '. ■ npSirav ^ h xara Ss'av T ^ fv ^ crou xai ToJv xpaTtjgxv, ore xai Aisvuinoj 6 'EgiiOxpaTO'JS - ^ vayxaaey wore (rujtJijM.ifai [JEschiiies рождается оратор в это время; поскольку он был на своем 45-м году при обвинении Тимархуса. ср а. 345.) LysicB 'OXui / .viax6 ;. Diod. XIV. 109. {Олимп. 98.) Aoa / af 6 p ^ rojp - rov 'OAWjU.7riaxo »Xo'yov iyeyvcu. Vit. X. или. п. 836. D. avsyvto 8s h rp 'OAiij «.5riax ^ Travijyupsi Ao'yov fj-eyKTrov, iiaWayevTa; ий; «EXAijvaj xaraXStrai Aiovuiriov. Фрагмент сохраняется Дионис. Lysia, p. 5 1 9. Поднимите. (LysicB (nrep raiv 'Api (rTO ) yi5 (r «{- xai rgia IT)] Tgirjgapxrio-cti, x. TX И эта причина последовала вскоре после ; о году Антипатра или Пир- rhion, а может быть, через год или два, sec col. 2.) Конон теперь был мертв: Лис. п. 155,22. 6 KaW vof divaro; xx) при Sia ^ ijxai a; Sie'JsTO ev Kutrgtu. В Фукидид и Ксенофонт, первое упоминание о Конон находится в BC 413, когда он командовал Naupactus. Thucyd. VII. 31. И последнее в BC 392, когда он был заключен в тюрьму Тирибазом. Xen, Hel. Внутривенно 8, 16. Он, кажется, скоро умер Аристофаим Илауро; / S». Arg. Plut. III. ih- lax ^ tin ipxoyro} 'Xnntarpou' [Фев. или марта. C. 388.] avTaywjilofts'vou auTtu Nixo; ^ afouf fiii Aa- xaxnv 'ApiOTo / xs'xouj 8e' ASjui ^ Tai "Nixo ^ vtoj Si 'ASce- vih- «AKxaiou it riao-i ^ ai]. TiXsuraiav 8 «SiSofaj r ^ y xaojttallav TauTijv «t1 tco 181a) o'voVaTi, xai T0» uiov auToO (Tuo-T ^ o-ai 'ApapoTct 8 (' auT ^ f toi; itxral; ^ uXofitvo ;, Ta uniXaiita 8uo 84 'iximn xa5)) X «, KiixaXov xai .AJa- Коа-lxwva. Сравнить Аноним. Vit. Aristoph. п. XXXVIII. Бек. В год BaTgaxoi [BC 405] там были три премии для комедии: но, похоже, им- что теперь был только один приз; как нет упоминается вторая и третья. расход трагедии также, кажется, затягивается. Два трагических xop ^ iy '^ h между BC 394 и BC 388, являются statetl стоимостью 5000 драхмы: Lys. pro Aristoph. Bon. п. 1 54, SO. п. 1 55, 32. Tf ayw- 8o7f 8if; ^ 0fuiy ^ (7a5 - ixogiiy ^ ct Tivraxiffj ^ iX / af 8pa- Xpi.a ;. В BC 410 один трагический xofi? »Стоил 3000. 94 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Aechons. 2. События. Во время назначения Antalcidas, Chabrias If IttXsi 1; Kwgoji, | 3o>] 9aJv Eiayopa. Xen. Хель. V. 1, 10. 387. Феодот. Diod. XIV. 110. Аристид. порванный. II. п. 286. Джебб. на Eu / Sou- Xi'Sou agj ^ ajv oySooj © eo- ' Мир Анталцидас. Xen. Хель. V. 1,25 - 36. Эвагора был экс- вышла из договора: Исократ. Panegyr. с. 39. с. 69. e. I »toI; v Если' A9rjvaii /. Pau- Сан -. IX. 1, 3. Платеа была восстановлена ​​в результате мер Agesilaus с Thebans. conf Xen. Хель. V. 1, 33. В течение года Феодота; как это должно быть, из-за Паусаниаса. 385. Dexitheus. Diod. XV. 8. Плутарх. Середина проезжей части п. 845. D. Осада Мантинея от Агесиполиса: Xen. Хель. V. 2, 1 - 7- Связанные по Павсанию, VIII. 8, 5. Diodorus, XV. 5. Истина; Муа-к.т. ^ Ihu - (AaxsSaifiovioi) ovle Wo err) fuXa ^ avTs ^ ra; xoiva; (rirovSaf, 7rX>] o-io ^ u; fiov oucrav t ^ v Taiy Mavrivetov iro'Xiv- uTrcuTrTstKrav aur ^ j tyjv ai; f)) 0 "iv. 8iO - 7rpo <7- sTuTTOv Tu Tsl) (ri xaflsXeTv, xt X. - О весне: и около восемнадцати месяцев после заключения мира. Поэтому мы можем встречаться осада к концу года Мистицидов и мир в начале года Феодота. Это, по-видимому, в которой Пелопиды и Эпаминонды служили вместе, и как раненых, так и спасенных Агесиполисом. Плутарх. Pelopid. с. 4. предполагаемый Палмерием, чтобы быть незаметной для Ксенофонта. Осень Мантинеи упоминается Исократом, Панегиром. с. 35. с. 67. a. де Пейс, c. 33. стр. 179. c. Великая морская борьба между Эвагорами и персами: в год Mystichides. Diod. XV. 2. После мира Анталцидаса. Тео- pompus, apud Phot. треска. 176. с. 389. упомянул ■ тригг) t ^; si'p ^ njf? v AVTO; (6 / SaeriXsuj) toTj "EXXyjO'iv l / 3pa / 3su (rev, onco; ri irpo; Eiayoguv Ixtxpor- Tstnipov l; roAej «.ei, xai wspi Trjf iv K.mpia vauj« .a; ^ iaf. 384. 01,99. Diotrephes. Diod. XV. 14. Дионис. ad Amm. п. 727. Reisk. , ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 95 3. Философы и т. Д. 4. Поэты. потом, на острове, на Кипре. Лис. п. 155, 28. (c ^ a. 404.), что подтверждает Reiske, AI2 XOPHrHSAI, для AIAXOI'MFH 2AI, в Lys. 154,30. CaMisthenes i 't iXof £. ^ Xou xaraAjj ^ 'iv Тут Iv Atxpols I'epoD. Diod. XIV. II7. сравнить Diod. XVI. 14. Антифаны начали демонстрировать: Proleg. Aristoph. п. XXX. 'Ayrtfayigc - M ^ aro hlcurtut * furu tj * pj' dAojtMTiaSa. Февраль или март BC 387, последовательно - самая ранняя дата выставок Антифанов. Он до сих пор писал комедию в БК 843; сорок четыре года после его первых выставок. Антифанам было в это время около двадцати лет возраста. ср а. 40J. я Оратор Androtion начал примерно в это время заниматься общественными делами, конф. а. 355. Андроид был учеником Исократа: Суиды. «Av ^ parian'Av- Sgoivof, 'AS> jv «To5, ^^ jTcup xat Sijjitaywyoj, fA« 5) jT ^ f' la-o- xgarou ;. Историк Ктесиас до этого времени суд Персии. c / I a. 401. LysioE Kara Qioftvrirrou. Лис. п. 116, 26. ifi-ol yoip err) eiffl rpiixovra rplot. Если otou 8 "ujusT; xaTsXjjXu- вспышка, эйксотов tout /. Возможно, поэтому в год Дексифея, который был двадцатым архонтом от Pythodorus. Рождение Аристотеля: Аполлод. apud Lafert. V. 9. 96 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Архонты. 2. События. 383. ' Phanostratiis. Diod. XV. 15. Птолем. fisy. (TuvTaf. IV, см. Корсин. Быстро. Att. порванный. III. п. 297. 382. Эвандер, Демостх. Timocrat. п. 743. Reisk. Ptolem. ju.6y. о-ovTa |. Внутривенно ср Весе. ad Diod. XV. 20. Менандер, Диод. XV. 20. Первая кампания олимпийской войны. Xen. Хель. V. 2, 23 - 24. В начале года. В архонте Фанострата. Diod. XV. 19. Phcebidas захватывает Cadmea, ^ = pous ovro ;. Хель. V. 2, 29. stt) agy ^ ovTo; Mevavlgou. Diod. XV. 20. - Во времена Пифии. Аристид. порванный. I. p. 258. Джебб. Ilufl / cuv ovraiv ^ KaSjitsia xarsX ^ ipS)). Телеутиас прошел к Олинту после этого события. Хель. V. 2, 37 - 38. И все же он, обратил, rouTO Xiao "iouf ■ jroXiopxouo'iy,' A- fkivTo. 8s Tto MaxsJoya)! / JSatriXei - ou / iTrgaTTOucn. 381. Девиофилус, Диод. XV. 22. Вторая кампания олимпийской войны: a ^ a. t v 'OXvvStaiv ra onKa. ettsi Ss ouh); ai / Tsftjsf auTcov, ephipi tov o -'itov. В год Демофила. Diod. XV. 22. Это правильная дата. Осада Флиуса Агесилаусом; e ^ to ovro; 'Ayyj (Тиво \ Х. Хен. 3, 10-17. 380. 01. 100. Питеи. Diod. XV. 23. Мар. Нет. 70. Третья кампания олимпийской войны. Команды Агесиполиса. Его смерть случается xara flsgouj axjit ^ v. Xen. Хель. V. 3, 19. в год Pytheas. Diod. XV. 23. Спустя четырнадцать лет после смерти Лизандера, и девять до битвы при Leuctra. «Ayijo-iVoXij - fia (7tKs6a-as sttj tsV- iTxpa. xa) 8 £ xa.- KXeo> / 3fOT05- srr) Ivvsa. Diod. XIV. 89. XV. 23. 55. Полибиады отправляются на преуспевание в Агесиполисе: avr 'kxelvou Uohufiia ^ v Ixtts / * - му <7iv. Xen. Хель. V. 3, 20. Evagoras на Кипре преследуют персы, в шестой год после великой морской борьбы, в которой он был побежден: Исократ. Paneg. C. 39. p. 69. e. xuToi ft ^ v 6a \ oiTTav wgoSs8u (rTu; ^ xsv, - aX \ 'Ofiui; ou Swarat irspiysvea-iai / 3aer ] X0 (7T ^ »xai ivaTijV oAufi.- TTiaSa, Aiorpsipou; 'A6i] v>] iXo'f8 »o {SiSugajx ^ owoio; TiXeurai / 3iouj rnj TaIIT, rri) HAHI a ^ ovroi 'A ^ ffi nu «« oo. ср а. 398. 98 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Архонты. 2. События. поэтому, из года Пифей. Сдача Флиуса: после осады из двадцати месяцев: - sv oxra / xrjiri xai hiavrco. Хель. V. 3, 25. Кадмеа восстанавливается фиванскими ссыльными. Xen. Хель. V. 4, 1 - 9. Зимой: - ijv vnperof. Плутарх. Pelopid. с. 9. nochx yii- (tS> wi oWoj. Xen. Hel. V. 4, 14. Немного после фляжской войны: Плутарх. Agesil. с. 24. oAi'yov e / ATrpotrflsv Xia (rioij ireTroAsfirjxcos ("Ayijo-i- Xaoi.) Это предприятие стало предметом диалога Плутарха, под названием irsgi toS Scoxparooj Saiju-oviou. Плутарх. Середина проезжей части п. 575. А. - 598. F., но который может быть более точно назван ■ aep) r ^ f y.Mlo \ j tcuv ^ uyaScuv. главным действием части является возвращение фиванских изгнанников. 378. Nmisiniciis. Diod. XV. 25. Дионис. Лис. п. 479. Демостх. Androt. п. 606. Reisk. Neasr. п. 1367. Клемботрус марширует в Беотию в середине зимы: - ^ aXa. ^ eiftaivoj ovTOf. Xen. Хель. V. 4, 14. Попытка сфорды на Пирей: V. 4, 20. сравните 4, 16. Экспедиция Agesilaus в Boeo- ТИА. V. 4, 35. Додвелл справедливо соблюдает порядок этих транзакций: Ann. Xen. п. 269. Medio tempore insidiatus est (SpJiodrias) inter reditum Cleom- broti и экспедиция quttm hoc annojecit Agesilaus. U77. Каллий. Diod. XV. 28. Mar. Par. № 71. Ве- tus Marmor apud Cor- грех. ср а. 376. Вторая экспедиция Agesilaus в Беотию: etsi, чтобы нажать ii: i (TTr. Xen. Хель. V. 4, 47. Фиванцы в конце этой кампании были ftaAa 'Kis ^ Ofxevoi (ntaysi cnVou, Sia ro SuoTv stoTv ju, ^ eiAij ^ s'vai xapmv Ix T "^? Yi?" Хель. V. 4, 56. Diodorus, XV. 25. дал начало этой войны в год слишком мало; ru) Naua-iv / xou. И заключил контракт с две экспедиции Агесилауса в одну. конф. XV. 28 - 32. 376. 01. 101. Харисандер. Oderici Marmor. дву- dascal. Vetus Marmor apud Corsin. Не. Grae- кор. п. c - ciii. Быстро. Att. порванный. III. п. 303. TcTTx- pcov Iraiv Itti ag ^ ovTcov 'A- Sgou, 'l! Nro8ajM, avTOf, 2c «- xpctrlSau. (архонты годы BC 377 - 37 J.) Chariander, apud Diod. XV. 36. Третья кампания: wntpalvovTo; vaXiv toii ^ go ;. Xen. Хель. V. 4, 58. - 1, 4, 59. 01 AaxsSai / Aonoi TraXiv tppoupav Te i ^ uivov Toic © r] / 3ai (jif, xa »KXs- 6i / .PgoTOV r) ysl (T & ai exeAsuov. Chabrias t ^ v vep) Nafoy vat; j «.a ^ iav evixa. Demosth. Аристократ, с. 686. - в год командования Клемом- brotus. Xen. Хель. V. 4,61. - в сентябре: Плутарх. Camill. с. 19. Tov / SorjSgofiioivijj TTsp] TYjV% a.vixe \ rjVOv. То же, Фосион. с. 6. htxwy f / Lsya- Mt; iji.v (TTi] plois, TJi sxTT] liri Sexk tov jSoridpo / jLimvoc. Следовательно, в год Харисандра: и Диодор неточен в размещении действия ETTi KaXXi'ou. Корсини, быстро. Att. Том. III. п. 303, приписывает эту победу к году Каллиаса, с Диодором. Eusebio quoquc (он замечает) Celebris ilia victoria Олимп. 100. 4. cont'igisse dicitur. Но Евсевий не следует доверять за такой хороший момент: и совместные Евсевия и Диодора вместе недостаточно, когда противоречат ход событий, как они описываются современником. битва в Наксосе велась в год командования Клеомбро- tus: conf. Xenoph. Хель. V. 4, 58 - 62. и поэтому не могли произошло в сентябре прошлого года, до н. э. 377- или Боэдро- миона архонта Каллиаса. Додвелл, Энн. Xen. п. 271, ний Корсини отвергает, более справедливо оценил ценность Диодо- rus и Eusebius по этому вопросу. В этой битве Фокиоти был разгромлен: Плутарх. Phocion. с. 6. ВЭО; wv Xa / 3pi'a ■ npocefj.i ^ sv ka'jzov tw (rrpaTijycu, x «i -napsiirsTO - oSsv Xa- Bpia; г ^ йо-ва. xai Trgo ^ ysv atjrov Ijri TTpa ^ sic. xax t ^ j irsgt Sa ^ ov vay ^ ap ^ iaj - Sofav o'j juixpav 'P'jixixvi iTBpi; voirj (rE' roO yap euaivuixou xepco; azUiuxev uutu ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 4В S. Philosofhebs, & c. 4. PoKTa. Смерть Лисиа. Дионис. Лис. п. 479. Илейск. TsXeuTa dySoijxoKTasT ^ f ytvi (t, ivOi, eir) Nixtevof, \ Itj Nauo-ivi'xou ap ^ ovTOf. Vit. X. или. п. 836. A. htXtu- Trjtrsv oyhorjxovTU Tptu errj / 3iot / f ^, t2j Tivef, e £ xa) i / 3- Sofi ^ xovTa *) j, n) {Tivsf, UTrep oySo ^^ xovra. JVicoil - это восьмидесятый архонт из Филодеса, исключая Phi locles. Кажется, что Лисиас умер в конце год Никона, или начало Nausinicus, когда он просто прошел бы свой восьмидесятый год. Демосфен оставил сироту, его седьмой год: odft-oi Tcar ^ p xareXiTev e; ix, e nrr 'sTu> v ovTa. Demosth. Aphob. I. p. 814. откуда это повторяется Плутархом. Demosthen. с. 4. и автор Vit, X. или. п. 844. А. Его фа- поэтому он умер около второго месяца архон Харисандер, авг. до н. э. 376. И десять лет попечительства прошло в последних месяц Полизелюса: июнь BC 366. Iwi noAo | ^ - Aou afip ^ ovToj (TKigopopiuivo; fA ») V05 - oXoif 8exa rreai, x. Т. А. Демостх. Onctor. I. p. 868. Onet. II. п. 880. См. Приложение, c. 20. Если отец умер в второй месяц Харисандера, terval было бы девять лет и десять месяцев. Anajcandrides, комический поэт, процветал. Март Пункт № 7 1 • *? ' «« АвафавСп'8 »)) f 6 xce ^ 'Afl ^ vjjo-i KaXAe'ou. Мрамор, вероятно записал свою первую драматическую победу. Дата подтвержденный Suidas, v. 'A "afav8p ^ рво ». 1, 2. - пока Cleombrotus все еще находится в Phocis. конф. VI. I, 13. (VI, 1, 5. Schneid.) По прибытии лакедемонских сил в Фокисе oi ©)] / 3aTo (км- Xuiprj (ja.vTs; '- Tijv «ut» v, ifuXacra-QV raj IcrjSoXaj. Hel., VI., 2, 1. 374. Socratides. Diod. XV. 41. Демостх. Timoth. п. 118fi, 1197. Neasr.p. 1 3.56. Vetus Marmor ap. Corsin. ср а. 376. Афиняне, ревнующие к Тибанам, 7r £ ju. \ I / avTs; irpia-jSii; е; Aaxe- Saijaova e'lgYjvijV l7roi ^ O "avTO. EuSiij S" Exsififv iuo Tcav irpsirfiscov TrXrjtravrss - sItov tcS TtiioSsai amivXiiv oTxaSe. Xen. Хель. VI. 2, 1 - 2. Тимофей, возвращаясь из Коркиры, в конце этого года, Туф rSiv ZxxvvSlaiv ) v Vs 6 ^ govo ;, 00 'AaTslo; Таким образом, Ификраты прибыли и провели война, после середины лета до н. э. 373. Испытание Тимофея, Iv toJ ij.a.ifi.axTriptu> vi ftrjvi to! Это «AffTsiou ap ^ ovrof. [Ноябрь BC 373.] Демостх. Timoth. п. 1 190. См. Col. 3. Тимофей отправляется в Азию, irep) flapyrjXioiva / A ^ va sn 'Aarslou ap ^ ovTOc. [Май до н. Э. 372.] Демостх. Timoth. п. 1192. Ификраты все еще в командовании флота в Ионическом море, период конгресс в Спарте, в год Алкифен. Сравните Xenoph. Хель. VI. 2, 38-39. VI. 3, 3. VI. 4, 1. Конгресс в Спарте. Фивы исключены из договора. Xen. Хель. VI. 3. год Алкифен. Diod. XV. 50. Дионис. Лис. п. 479. Leuctra: в год Phrasiclides: <^ pacrix. \ EiSou jxev 'Afl ^ vjjo-iv ap ^ ov- ro ;, ievTsgco is srei tyjc exaToo-Tijj oAujiiTriaSof xa) SsuTs ^ af. Pausan. VIII. 27, 6. kxaTopL ^ Mwvo; 'n7Taij.evou Трепт-vTri. Плутарх. Camill. с. 19. Возрасты. с. 28. [Июль BC 37 1.] Мар. № 73 ysvsro 0> i- / Sai'cov KOI AaxsSaijxoK'cuv, r) V hlxcov Grifiaioi, hII HIIII ip ^ ovTO; «Ad ^ vjjcri ^ pa (TixKslBov. Между договором и боевой. Плутарх. Ages. с. 28. r ^ Terpah eir) Ssxa toS (rxipoipoptivos j «.)) Vof liroi ^ '^ To ;. Dodwell inaccu- что мир будет заключен тринадцать месяцев, перед битвой. См. Приложение, cW Мегаполис основал в год битвы при Leuctra: Pausan. VIII. 27, 6. (TDvmxMrt ^ MsyaXv) tto'Xij IvtauToJ Ti Tu odnlo xai / *>) (n 're oKiyot; v 'AXxfrou xeti' lairovs ;, trvfifKOf ^ fiav ovTuiv ufjAV, fAo'Xif ewsiVflrjr! afiivai. Испытание Tlic было год Астея: Там же. п. 1190. afixofLsvou yip 'AKxtTOu xu)' \ a (TOVOs m; toutoi 'ev Toi ft.atftMXTr, piS> ¥ i HHvi T «j Iff '' AoTei'у app ^ ovTOf Jw) tov aycuva tov toutou. 4. POXTS. (Среди самых выдающихся ораторов этого периода были Leodamas, CaUiitratus, Aristophon the y / se- njan, Ccphalus the Colyttian, Thrasybulus the Колиттиан (ср. Демостх. Тимократ., Стр. 742. ВЕЩИН. Ctesiph. п. 73, 19.) Диофант. Леодамы упомянутый, yi <} schin. КТР. п. 73, 20. Демостх. Летохо- PTIN. п. 501. (откуда мы узнаем, что он жил м. до н.э. 355.) Аристот. Rhet. I. 7, 13. - AecoSa / jtaf xaT>) yogcuy KaXXid'TpaTou - xai Xa ^ piou. II. 23, 25. - Asa) 8aj «.a; airoX.oyoujix.5vo; sAsys, xaTTjyog)} (7aiT05 0pa- (Tu ^ ouXou, XTA - Thrasybulus Colyttian, ac- в соответствии с Ruhnken. - 1 другие перечислены Демосфеном, де Кор. п. 301. ytymatn ^ T, Topt ( IvSofoi xai pi-syahoi itpa l / xou, KaXXiorgaroj jxiivof, 'Api * <победу поэта, а также старший Астидамас получил свой первый приз двадцать шесть лет »(см. а. 398.) это должно быть понято младшего Астидама, сына первого. Свид. «AffTuSafias i y''of, oioj toO irjoT« fou, rpayi- XO; xa) uMf. CaUistratus и Melanopus, ораторы, являются присутствовать на съезде в Спарте: Xen. Хель. VI. 3, 3. KaXXiWpaTOf 6 8y) (X) jyo'po; wap ^ v uwotrj ^ o / xeno, - yxp 'l (pixpaTtt)) ^ prjftaTct 5r6 | u.4; siv Toi vaurixio, ^ si'p ^ - njv 7roii5 (7Ejv, OUTO); 'Afl ^ v »| (7l T6))» xai hrqoLTTi ■ Trip] s'l ^ rj- v)) ф. Меланопус был одним из aniba.ssa v yu ^ qav vifj ^ oii-evtov Сценарий, aTTOTSfi, 6fi.5voi, Tov; ■ jraKatou; Me (r (r ») vi'ou; IxaKouv xai xar ^ yoy. - и решительным уведомлением о Ксенофонте, VII. 1, 27, которые в следующем год, говорит о том, что Мессения была создана. После того, как фиванцы отозванные, афиняне завершают договор с Лакедемон. Хель. VII. I, 1-14. в 369 г. до н.э., поскольку Додвелл правильно ее исправляет. Полифрон из Перы убит: ap ^ a; ha inaxjTw. Xen. Хель. VI. 4, 34. E7r5 apyjivTOi Av <7i ] / 3ajoi Me Si, cvixijo'C iui Atotwrlou Ka $ eis, xetl it rripan hipui Suo AqyaVxa ;. conf.a. 341. Аристотель, на своем восемнадцатом году или в возрасте из семнадцати полных, прибыли в Афины. La «; Rt. V. D'lonymis получает трагический приз с Awrja «ExTopof. Diod. XV. 71 »74. i» '«px <" ^ oj Naiwi- IO6 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Aechons. 2. События. п. 868. Дионис. Amm. п. 728. yev, oTi e ^ i] Kot uitToa 6 XP "" "" - 'j 28.) - Арчидамус получил бесстрашный победа: t ^ v XsyojM.lv ») v ataxpuv | xap (;)] v. Плутарх. Agesil. с. 33. описанный Xenophon, VII. 1, 29-32. Diodorus, XV. 72. Посольство Пело- pidas в Персию: Xen. Хель. VII. 1, 33 - 37. После победы Ар- хидамус: (конф. 1,35.) и до марша Эпамина3а в Achaia, что было связано с его провалом. VII. 1, 40, 41. Смерть старшего Дионисия: Диод. XV, 73. Это ufyovt ^ i Nauo-iye- voof - 6T £ XeuT>] (7e, Suvao-Tsuiraj 6t>) rpiaxovTa xai oxto. IVIar. Пункт № 75. aip 'ou Aiovud'tog SixeXicotij; eTsXsvTrjcrsv i Se vloi AiovucrfOf sTvpavveuciv xa) 'A \ e..v ... Aeusi ED) HIIII, ag ^ ovTog' Afli ^ vrjo-i Naufl-iyE'youf. Он умер после драматической победы в Ленсе. Diod. XV. 74. conse- после Антверниона, или восьмого месяца Nausigenes. [Февраль До н. Э. 367-] Он все еще жил, когда синакузские вспомогательные в Пелопоннесе: (^ leuTspa ^ orfiita. Xen. Hel., VII, 1, 28.), которые также сбивает его смерть до конца года Nausigenes. когда succours были отправлены в другое время, в следующей кампании, BC 366, Xe- nophon, Hel. VII. 4, 12. свидетельствует о смерти Дионисия: o - ;; ^; e8ov mp) TouTov Tov yjimw [заключение мира между Коринфом и Фивы] TeTsXevTrjxoro; ^ Srj tou irporepov Aiovoffiou, 6 ulof atirou tteVtei ^ ot) - 6iiav. Продолжительность его правления, 38 лет (в которой Цицерон соглашается, con /, a, 406.) согласуется с его присоединением в середине года Каллиаса; между которыми и Наусигены 37 архонтов. 366. Cephisodorus. Diod. XV. 76. Демостх. Один- тор. I. p. +868. Экспедиция Эпаминондов в Ахайю: W a.py (ovTOi Iloku ^ rjXov. Diod. XV. 75. После возвращения посольства из Персии. Xen. Хель. VII. 1,41. auflij 8 '' ETraftivcivSa ?, / SouXijOrlj tou; 'A ^ aioiif TrgouTraya- yscrSai, oVcuf ^ olKKov tripiViv o \ 'Apxah; xa) ol aWoi ^ ufj.ij.ctyoi irpocri ^ oisv tov voGv, eyvMxs arparsuTsov ilvai Itti t ^ v 'A ^ afav. Oropus mo tcuv (piuyovrcov х ) 5sij iroXeiio; xaTsX6Sri, TrXsi'o) jj-iivai irS) v TrevTS, TrjV otp ^ ijv Xa ^ uiv cmo tSjv KvjxTQixwv. Диодор является точным в день этого мира, но имеет по ошибке приписывал его вмешательству Артаксеркса: сценарий Артаксеркса, приобретенный Пелопидой, потерпел неудачу, поскольку Ксенофонт связал, VII. 1, 40. См. Dodwell, p. 284. 365. Тион. Diod. XV. 77- Demosth. Onetor. I. p. 868. Одеричи Марни. Didascal. Война Аркадии и Элиды. MsTa tq'Jto ai iroWa wrspov xaTa \ a [/. ^ Ai- vouuii 'ol' HXeioi Aacicuva. Xen. Хель. VII. 4, 13. - Это ap ^ ovroi Xiaivo ;. Diod. XV. 77- ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 107 3. Философы и т. Д. 4. P0ET «. rov TlXaTcuvi, xa.) 8iaTgi '\ {/ ai itap avrco «' xo ], ixra- xaihxsTri o-uoravra. Дионисий, ad Ainnia.'um, p. 728. Iiri HoXu ^ rjKoD ac ^ ovTOS, TiXsuT ^ o-avTOf tou ira- rgoj, oxTOJXaiSjxaTov rro; 8; p ^ a) v ei'j 'Aiijva; ^ Xfli, xai т. е. ИААТКуви; ^ po »ov 6ixo r \ 7.v &; что не было никакой чести. трагедии Dionysiu.n были rcatl и цитировались в через раз. Slob. Florileg. 98, 30. Aiovuffwu tow Tu ^ avvou 'AAxfi ^ v> если. Я бы. 1 () 5, 2. Aioyixriov rnpanw Ix A ^ Sa ;. Florileg. 49, 9. он преподает стих А »- oma-'iou Tupavvou. Eclog. I. 4, 19. у него две трагические линии, Айоввату. Athen. IX. п. 401. f. Aioifwriof 6 Tueavvo; iv rtu'Alwvih. который Швайг. (в индексе) без причины приписывается Diony.ntia junior. Isocratis Apj ^ i2afw ;. Написано на стыке мира, BC366, призвать Лакедемон- nians u ^ / saSai ouSsTTOTe, ijv vaga tu) V noptav irugsKa- / 3ov Msfl-o- ^ vijv, TauTrj; (TTefiiiS ^ vai Xen Hel, VII. 1, у. 'S.uvsTa ^ stTO' Apxi ^ a / uo veto ft.lv oini xaJ otwco | 8a (ri- XsuovTf. Дионис. Isocrat. п. 551. Речь о том, сам утверждает, что он был составлен до битвы Мантинеи, а до второго вторжения Лакония: c. 24. стр. 127-d. aTraf ^ TrriSevrej xa \ juiaj si (r / 3oA.> J5 ysvojttEvyi ;. (ссылаясь на Leuctra, и на экспедиция в 369 г. до н.э.), и подтверждается, что Agesilaus все еще живет: c. 3. стр. 117. d. tou tra- rpoc jSarriXiuovTo ;, airo; t 'iTri'Sofo; wv rop ^ siv TauT> jf rijf Тиа ^ ;. Ни одна вещь не обсуждается за пределами одного вопрос восстановления Мессении. Г-н Митфорд, поэтому, vol. VIII. п. 132. не совсем точная, когда он помещает эту часть в 353 г. до н.э. и это он как экспозиция короля Арчидарауса будущие договоренности. Он уже в том. VI. п. 318, 319. Положил его на истинный период, до н.э. 36 «. 'TTi ^ pfav xuTci TOUTOu; Tovg ^ povous [год Cephisodorus] ivlpi; afioi ftn ^ f *)) ?, 'Itroxparrn ri 6 ptiTwg - xat 'Api (rTOTsXy) j 6 ^ t \ o (ro ; dv 'Api'a-TiTwo; t «xai «AvTio-Ss'vrjs-Tph; $ e to6toi; Ala- ^ ivris o Sip ^ TTiOf 6 Scu- xpuTixoc. Diod. XV. 76. p2 108 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. BC 1. Archons. 364. 01. 104. Тимократы. Diod. XV. 78. Де- mosth. Onetor. I. p. 868. Дионис. Amm. п, 724. Плутарх. Середина проезжей части п, 844. C. 845. E. Schol, ^ Schin. п. 755. Reisk, 2. События. Вторая кампания войны Аркадии и Элис: Xen. Хель. VII. 4, 19. oi 8 "au 'ApxaSes miouvTcti aXXriv orpaTsiav I5 tijv HXiv. Archida- Муха вторгается в Аркадию: 4, 20. Аркадии, им. ■ QAu / iT.axou h-oui, iraoecrxeua ^ ovTo iroifiv ra 'OXu> iria crw T0T5 Ui ) Tf " TupTyi% k T «7s ixaro'v. Diod. XV. 78. Следовательно, эта олимпиада была опускаемой, в Регионе Элеан: Пазан. VI. 4, 2. t ^ v reraprrjv OXuftTriaia Wi Tali exarov oix ivuypu ^ outriv ol 'Hxfio ,, Sio't. m "w ^" ^ o "« y «'' '' ''« ^ '' ' n <(r «: (j. xcc)» Apxahs Us ), airo 'Api / xv ^ jva7of rjv to yevo (, lu; 8e iripoi ypafou (n, XaXxiSsuf. [Ar] | U. ^ Tpiof atirov XaXxiSf'a ^ tjcrlv sivai. Suid.] I ^ xjiuiTt 8s jLisTa TOV nsXo7rovvj) (ri «xov woXj; liov, aij Ix Xoyaiv auroO Tsx / xa / pojuai 'xa) fJi ^ iXP' '' ^ S 'tiX / w- ffou SuvaoTsiaf irctpe ^ hsivi. [jiiToi tov Yl. п. - xuci l ^ -t ^ gi Tri; . apx ^ 5 irciqiTtm, Vit. X. или. п. 839. E. / xstcJ ООО. 5г. xal / * 5X§ '■' '^ f * ^' 8i ^ px £ 0 '! v apx ^ f' PJlot. Библ. треска. 263. мужчина xutx tov fl. л. Anon. Vit. IsiEI.] Ysve y \ Topo (axpifiri yjpo- vov Eiirsiv otJx% - / io- o \) Vi 8 ^ n-spl toO / 3iou tou avSpof, olo'f T (5> jv. - oo8s yap tou; 'lo-oxpaTouj (/.aSriTas avoc- ypavj / а; «Ep / iiTTTTOf - uirsp tou8; tou ^^ Topo; ou8sv eT ^> j- xsv, efo) SuoTv toutojv, ori Si ^ xouffe piev 'laoxpuToug, xx- ^ i \ yr ^ ija.TO Ss A) jftoo-9e'vouf, ffuvsyevsro 8s toTj agiarois rajv tpiXoa-oipcov. Он жил до шестидесяти: Плин. E- Pist. II. 3. Annum sexagesimum extrait. Что ne все еще жил в царствование Филиппа, подтверждается к возрасту Питона Византии; против кого он написал оратор: xaTrjyopoJv tou Bu ^ avTi'ou FIu- fltofof, XTX Philostrat. Vit. Софист. I. 20. и Питон был на службе у Филиппа еще в Б. C. 338. Диод. XVI. 84. и, возможно, жил в BC 327. Conf. Athen. II. 50. f. Демосфенис xara 'Aipo' / Sou.- sTri TijaoxpoTouf. [Август или в сентябре 364 года.] Демостх. Оне. I. p. 868. - sxpivev aiTou; fir »Tpo7r% sir) TfjUOxpaTOuf apj ^ ov- TOJ. Vit. X. или. п. 844. С. В течение восемнадцати лет возраст: iSxroixai'Ssxa itwv. Liban. Vit. Demosth. п. 3. Он закончил свой 1-й год в первый месяц Тиморкратов. См. Приложение, c. 20. «Er) Oderici Marmorea Didascalia, fragm. 2. X / (ovof, [февраль или март BC 364.] fuu Айовуиру Фова. , , I- ^ go Aiowjaoy Foyalf. ita insert- bitur PoLvzBU Jiilmla, atjus meminit SuiiUis. Oderic. п. Ixxxii. Таким образом, Pdyzclus описывает Свид. rioXu ^ iXo ;, xivjuixo ;, ipijuiTa aurou, Ni'vrpa, A)) jM.oTuy8apfa) 5, [см. Голосование. X. 76. Фото, et Sirid. против Tcov Tpiaiv xaxoiv «v.] Mouo-coy yoyai, [ср. Athen. IX. 370. т. Голосование. VI. 168.] A.oyu pu- ya auToy tlvai sJf to / 3ap ^ apoy (rxunrran ^ i) (TapeXJo'yTo; yeou Tai ^ 15 / taTi ftj ^ yij- Tai xa) Trap '»iXix / ay. xal 'ApiTTOfavrn 2t ^ E) xai Ew- TToXts no \ i (n 'OXarajy 8s 6 xiofiixof iv' Ta-ig / SoXtp Au- 8oy auToy ^ ijo-iy sJyai. От поэтов, с которыми Здесь назван Polyzelus, и из его упоминания о Гипербола, вполне вероятно, что он в те времена, и принадлежал к старой комедии. Если это правда, Awyuo-oo Foyal записал m Мрамор, под годом Чиона, будет принадлежать к более позднему поэту, а не к Полицелюсу. Филистус ТО. mpi Atovuo-ioy Toy vsooTtpov cHi xca- eiTTpopsv [в год Чариклида.] SisXjay It> j TrevTE Iv / 3i ^ Xoij 8u (n'y. Diod., XV. 89. Началось, перед, у архона Наусигена. JCenopJum Tijy raiy 'EXXjjyixuJv ffuvrafiv xarstrrpo- нет ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Акчоны. Demosth. Polycl. п. 1207. Дионис. Dinarcn. п. 665. 2. События. 361. VII. 5, 4. Спарта подвергается нападениям. 5, 9-13. Битва Мантинеи: VII. 5, 20-25. В год Клиариклид: Плутарх. Середина проезжей части п. 845. E. Diod. XV. 82. - В Сцирофорионе: Плутарх. Середина проезжей части п. 350. A. t ^ 8s SojSexaiTjy toZ "Sixtpofopiwvo; hpanipav inoiii ^ zv Mavrinaxo; aywv. Откуда мы получаем до н.э. 362 года на день битвы. Ксенофонт, когда-либо упоминал, что урожай был под рукой: VII. 5, 14. o-iVou ouyxo- ftiS ^ f oua-jjf. Но в климате Греции урожай был рано: «Кукуруза на равнине Афин, которая разрезана в мае, очень высока «в начале марта». Путешествия Хобхауса, стр. 355. Описываются транзакции Афин сразу после этого Демосфеном, в Поликле. п. 1207. Reisk. e / 3So / i>] (p ^ lvovTog jaEraysir- viaivof / irjvoj, ewi MoKcovo; ap ^ ovro ;, [сент. BC362.] IxxXrjtr / af y £ VOjU.e'v)) c, xcc) sWayysXSevTiuv -noWuiv xa \ ij.iya \ wv Trgayftaroiv, 14 /)) ^ icratrSs rd; vauf xaSsXxeiv tou; TpiYjpag ^ ау; - Tijvoj / xev xuTtxXri ^ hl (ra. M 'A \ £ ^ av $ pov l ^ ijvlpoL- iroiia- & rj, [Alexander of Pherae,] MiXtoxi; 3>) j 8 'a ^ na-rrixn coil Ko'ruoj, xai Trpeo '/ Scif BTTSTTOjj.psi TTip) (7viJ.fx, ay ^ ia., Cuv uMvovrsi ujj, sl $ Iv tco Zijijuo IvJ / yj- ^ (VairSs fioYjSslv exacTa ^ oi * xai IvixTjcrs к 'Api (rTO (pu> vTOs ^ r)! Pi (r fict. педиат был неудачным, и за ним последовало судебное преследование иерархии: Демостх. Корон. Морской, стр. 1230. ots ty, yaM ^ a .- / \ a. tj Trgoj 'Ax ^ avSpov ji / ix ^ 5)] ts, totte Tojy Tpn \ ptxpym T0115 i / .sij.i (rSaixoTus Taj Tgiijgap- j ^ i'aj - TTXpsloaxuTe I'l; к iixaarripiov, - xai xctrriyopsi fisv 'ApKTTO (pwv, litxcc- ^ iTs 8 'ufiEij. Преследование было проведено в год Никопско- mus, BC 36i. Дионис. Dinarch. п. 665, говоря об аранжировке Трпоса MsXr ^ cravSgov iinsp t ^ j rpir \ pap-x} ai, замечания, - 6 jxiv Xsyajv aij ki: \ MoXcovoj ар ^ ovTo; ysyevrj (i.syojJ tov SSixyjimicto; ■ aoifiTo.i rov Xoyov. ^ ijiri 8 = tco vaTigco eret e'mivai tov ayoova, Itti Nixof ^ fiou ag ^ ovTo ;. Кажется, он описывает что связано с этими разбирательствами. я Nicophemus. Diod. XV. 95. Дионис. Dinarch. п. 638, 648, 665. Де- mosth. Steph.II. п. 1 132. Macarut. п. 1059. М- Schin. Timarch. п. 15, 28. Додвелл, Энн. Thu- Cyd. п. 44, пренебрегая текст .i ^ schines to следить за коррумпированными Scholiast, chon, в iEschines, чтобы BC 482. Общий мир; в который включены мессенцы. Ла- cedaemonians, не соглашаясь на это, ftoVoi twv 'ExXi ^ vtov u7r) ip; ^ ov txc-Kav- 8o (Diod., XV, 89). Полибий, IV. 33, 8. отчетливо подтверждает Диодора в этих особенностях: IxcuXuov AocxsSaijxovioi fj.sTep / = iv tSjv o-TrovSuJv Mstro-yj- V10U5 'ewi TOtrouTOV Siltrrrsucrav MeyaXoTToXlTai xai -aoms; 01 xoivaJvouvTSf 'Ag- xaluiv T) jf avriav cruiJ.fJ.ayla ;, aXTS M £ (r (r)) vioyj ju, sv xmh Tuiv (ruu./xa;^a)v irpoo'- Ssj ^ fl ^ vai, xai | X5T6p ^ eiv tcuv dgxwv xai 8 ) A.u9ev «r cuf xat auTo'f ip> i (n, ysgovTct avrov cmo- xaKuiv. - inTOxsiiJ, svuiv ^ TOUTcoy iXoa ^^^ epei Aoyiff / xai, (to yxp axpi / 3ej oux e ^ opisv,) e'lj av xara Nixo'fi) jM.oy ag- Xovrci ysyovcu ;. Семнадцатый архонт из Нико- Пемус - Филипп, до н. э. 292. Callistratus Imnished, в начале год Никофема. В пятый месяц Нико- phemus [ноябрь BC 361], о котором говорят изгнание. ApoUodorus, иерарх, - ^ 8ij rerapTov ft ^ ya svtTptripapxuiv, Демостх. в Polvcl. п. 1216. - требовалось oiystv avlpa. ifoyaia, ou 'Aflijyaioi fla- vccTov 8if xaTS \ J / r] ip / a-ayTO, KaWlargarov, Ix Meflcuyjjf el; Qa. (TOv u>; Tifto'ftap ^ oy TOy xrjSeOTr / V. Id., Стр. 1221. морская служба Aptillodorus, шестнадцать месяцев, для начала, в Метагенионе ар- chon Molon: откуда мы собираем этот Callistratus wa.s в Methone в McBtnacterion архонта Nicophemus. 112 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Акчоны. 2. События. 360. 01. 105. Каллимед. Diod.XVI.2. Дионис. Dinarch. п. 648. Calli- demides. Лаэрт. II. 56. forte legendum, KaXKt- {/.Yl ^ous apud Schol. JE- Schin. п. 755. Reisk. Тимофей отбился в Амфиполисе в год Каллимеда. Schol. ^ Schin. п. 755. Tiju.o5so; iTritrrpaTeuo-aj jjttijSjj f%) KAAAMIii- N02 [лефф. KAAAIMHAOrS] a ^ x ° ^ TOc. Демосфен, Аристократ. п. 669, 670. В своем обзоре действий Харидима реклама этой ; - Ttfioieov stt 'Af /.' F'moXiv xa) 'Keppovricrov Если eTreftvj / aTs arpaTriyov - roO ju,)) XajSsiv 'Aij-piiToXiv o5ro; ICharidemus] ahiuiTUTo; са-РИВ. Ход события, перечисленные оратором, согласуются с этой датой. Олин- thians были в это время врагами Афин; и провел Амфиполис: - e ^ oixriv 'AjxipiTToXiv xar Ixslvov tov ^ gmov. п. 669. Затем, - fiera Татьяра - Котыс был убит: с. 674. - Шабриас был отправлен, а затем десять послов, чтобы устроить дела Фракии: с. 677- - lxwsit \ su- xoTiov Is TuiV TTgeo '/ Ssaji', (7uja / 3ai'v6i toij y ^ fiivoi ^ - uiitt h ^ oifio \) it.sv ei; Eu / Soiav. п. 678. Экспедиция в Эвбею находилась в 358 г. до н.э., посреднические операции, между отпор в Амфиполисе и Eu- возможно, произошло в течение двух года. Корсини, быстро. Att. порванный. I. p. 348. после различных экспериментов кажется наконец, согласиться с мнением о том, что Calamion является Callimedes. 359. Eucharlstus. Diod. XVI. 4. Дионис. дву- narch. п. 648. Присоединение Филиппа: поставлено. 23. sv) KaXXi / iijSoyf. Diod. XVI. 2. ip- ^ ovTOc KaAAiSrj / xi'Sou, (sic) e (f ou xa \ «I> iXi7r7ro; 6 'A / auvtou Maxelovaiv ij ^ js. Лаэрт. II. 56. откуда Теопасп начал свою историю в год Calhmedes. Diod. XVI. 3. Присоединение Филиппа, похоже, был в седьмом месяце Каллимеда; начало БК 359. и его первая кампания весной и летом того же года. См. Приложение, c. 4. Короли Македонии. В своей первой кампании он побеждает Аргея в Метоне: Itti KaXXiju. ^ 8ouc. Diod. XVI. 3. [до в середине лета 359 г.] - объявляет Амфиполис свободным городом: aip ^ xev aur ^ v auTo'vojiAov. Diod. XVI. 3. - Поляен. Внутривенно 2, 17. «A / AipiVoAiy awaiTouftsvof wo 'ASijvai'aJv, 6 / xou Ss xctt' iKXvpioic iroKef / .civ, o6x avetcoxsv, aXX 'aprjxsv iXsv- Sspav. И заключает мир с афинянами: Itti Ev ^ cepla ^ TOv. Diod. XVI. 4. [после летнего солнцестояния, до н. Э. 359.] Демосфен, аристократ, с. 660. Reisk. ^ iKnrwog - 'Апьяев xuTayovTa; Xa ^ a Ttuv iifiiregcov Ttva; iro- KiTcov, a j (n SnjirixXs / Sjjf - iv TJj Toiv ip ^ ovTcuv xa) oXuftiriovixcuv avaypa ^ f), ersi TrpaiTw ttj; пт oXufiTTiaSof, сэр) ap ^ ovro; KaXAiSrjjxiSou. Как Ксенофонт, Хель. VI. 4, 36. упоминает о смерти Александра Пера и это событие помещено Diodorus, XVI. 14. три года позже, em 'Aya9oxxlooj, было установлено, что Ксенофонт жили дольше, чем дата, назначенная Stesiclides. (См. Wess. ad Diod. XV. 76.) Но дата Диодора для смерти Александр не согласен с его собственным счетом, другой отрывок: и не подтверждается никакими другими свидетельствами; для Parian Marble, цитируемый Корсини для этой цели, является просто доставлял, по предположению, из Диодора. См. Ap- pendix, c. 15. Однако возраст Ксенофонта в его смерть делает вероятным, что он жил до более поздней даты. Ac- по словам Лукиана, Макроба. с. 2 1. (msp to. hsvrjxovTa i ^ laxriv errj. Lafirtius, II. 56. Te ^ vrjxev h Kopivflui (cSf (fjjin Aripi.rjTpios 6 Ma- yvri;) ^ Sij 8)) Xa8 ^ yrjpaio; ixavcuf. Но ему, которому было сорок два года, в лучшем случае, в BC 401. {cf. .) не могло быть прошло девяносто в 359 г. до н.э., либо он умер в более раннем возрасте, либо он жил до более позднего периода. Stesiclides и Lucian не могут быть переделаны, conciled. 1 р 1 114 ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. До нашей эры 1. Архонты. 2. События. интервал до архонкта Агафокла, когда упоминается Ликокрон Diodorus, XVI. 14. См. Приложение, c. ] 5. 358. Cephisodotus. Умер. XVI. 6. Дионис. дву- narch. п. 648. Reisk. Cephisodorus, март. № 76. Cephisodorus, Дионис. Isaso, p, 593. et mox Cephisodotus, Id. п. 597. Амфипопы, взятые Фихпом, en) Крдж КролоТу, после его победы над иллирийцев. Diod. XVI. 8. - Polyacnus, IV. 2, 17- oToVe tcuv 'iKKvfiwv xpaTrica; jas / ^ o) luvajj-iv eKTrj ) fl ^ (j-aT £ auroij, x. T. \. Тимофей умер около четырех или через пять лет, ср. а. 354. 357. AgatlMcles. Diod. XVI. 9. Демостх. Euerg. п. 1 1 52. Дионис. Dinarch. п. 648. Lys. п. 480. Pausan. X. 2, 2 марта. Пункт № 77 - Одеричи Марм. Didasc. Началась социальная война; освещенный ap ^ ovro; KijfKroSoTou. Diod. XVI. 6, 7- - Дионис. Lysia, p. 480. oStoj o m> ^ jj.og ■ kIttth koto. 'AyaSoxXe'a xai' EXttiv / - x)) v oipxovTa ;. Поэтому первая кампания направлена ​​к концу год Цефизодота: до середины лета 357 года. Осада Хиоса Чаре и Шабриас: смерть Шабриаса. Diod. XVI. 7- Фокианцы захватили Дельфи, «AyahxXiov; 'A ^ vria-tv ap) (^ ovTo ;, Tsragrco Se? Te (7r5 / x7rn) 5 oXu / ATiaSof iiii Tcu; exaToV. Pausan. X. 2, 2. - Диодор, XVI. 14. - IvTsS ^ ev [sc. ano app ^ ovroj 'AyaSoxXs'ouj] aTro T ^ f KUTaKrj ^ sai; roii ev AsXpols Upoij UTTO 4> iX.o //. ^ Xow. Дион отплывает из Закинфа; после затмения: если Ixursv ^ asXrjvr ;. Plu- tarch. Дион. с. 24. [Авг. 9. BC 357-] Если «ap ^ ovro; «Ayakx. \ Бочными. Diod. XVI. 9.- Он приземляется на Сицилии в сентябре, до н. Э. 357- 356. 01. 106. Эльпинс. Diod. XVI. 15. Дионис. дву- narch. п. 648. Elpini- Рождение Александра: 01. 106. 1. Александр Филиппович и олимпиада filius nascitur. Euseb. la-Tai / .ivov fj-rivo; IxaTOft ^ afaJvoj extjj. Плутарх. Алекс. с. 3. Во время Олимпийских игр. Плутарх. Там же. [Июль, ГРЕЦИЯ ХРОНОЛОГИЯ. 115 3. Философы и т. Д. 4. Поэты. (fseei inrip Eifietdouf. After the archonship of Cephiso- dotiis : Dionys. Isjbo, p. 593. rq^pap^oivrii /aou n) Kij^kto- liiipou ap^ovro;, Ka) \oyou airayyeXflevTOf irpif rob; olxiiou; »j aga T!T«AeuT))Xtuf eiriv Iv T^ vaufiax^'ia. — Roisk. ad loc. Forte apud Euhwam inter Themhscmem et Athenicn.ie.'i commissa 01. 103. 3. [B. C. 36fi.] quo Cephisodofus archonjidt. Hut we cannot collect from Diod. XV. 7t>. compared with Xen. Hel. VII. 4, 1. Demosth. Cor. p. 259. Ulnian. ad \ix. jEschin. p. 50, 15. 65, 39. that any battle at all was fought on that 2. This cause, then, miglit have fallen within the year of Agathocles, or Elpincs, or perhaps later.) Death of Democritus, set. 104. Lucian Macrob. c. 18. tTwn •yeyovtuf Tscrcrajtov x«l Ixarov — sTsXiura. Phlegon. Longiev. c. 2. eTijknaTov Tea-o-otga, His death is referred by Chron. Alex, apud Scalig. Euseb. p. 251, to the third year ofOchtis. The testi- monies of Apollodorus for his birth, {cf. a. 4fiO.) Lucian and Phlegon for the duration of his life, and Chron. Alex, for his death, confirm each other. According to Laert. IX. 43. he lived 109 years: Ivvsa wpo; roTf Ixarov erij /Siouf. and 90, ac- cording to Diodorus. cf. a. 3/0. Death of Hippocrates ; set. 104, Auctor vita:, heXeura Ttupa. AapiivaiOf ^pxrai Tijf I'oTop/af oltco r^f iepo(ruXrf- i, xai yiypct^s /3i|3Xou; elxoo-i xai kwra. Diod. XVI. 14. [under the year of Agathocles.] Phili.ftus is defeated and slain by the Syracusans. Plu- tarch. Dion. c. 35. Diod. XVI. 16. cv upxovTos'KXv'mtj. Id. XVI. 15. In the beginning of the year of Elpines, or the ■ Death of Timothats. Mar. Par. N°. 77- a^' ou TtftA^tOi ^ioxrai rnj fTlAAAA «T«X«!;r>)«v -^— fTT) (aIAAAAIII o^ ;^ovTOf 'Afl^vTifffv "AyaSoxXi. . . Accortling to Suidas, he lived 97 years. Tifiiitoi Qtp) Tp'iot. Confirmed by Dionysius. cf. a. 357- Tlie peace must have been concluded about midsummer, B. C. 355. Barthele- my, Anachars. tom. II. p. 430. and Du Fresnoy, Tablettes, tom. I. p. 351, both inaccurately make the duration ^wr years. Mausolus of Caria assisted the allies against Athens in this war, Demosth. Rhod. p. 191. confirming Diod. XVI. J. The peace concluded with the Confederates was promoted by the orator Eubulus. Ulpian. ad Demosth. p. 26. s. 38, 39. ed. Paris, tou GRECIAN CHRONOLOGY. 117 3. Philosophebb, &c. 4. POKTS. summer of B. C, 356. Philistus had acted in public affairs fifty years before, cf. a. 406. and was therefore advaneed in age : o>toc ^Sij ytpovroj. Phitareh. Dion. c. ;15. He had been an eyewitness, op/xTtis, of the Athenian defeat at Syracuse. Plutarch. Nicia, c. 19. in B. C. 415. fifty-nine years In-fore his death. Mr. Mitford, vol. VII. p. L'21. quoting Plutarch, describes Philistus as now iw his eightieth year. But this is not to be found in Plutarch. Isocratis wegS Eip^v))? : published before the peace with the Confederates; which he recommends: c. 6. p. \(i2. b. — and while the peace was under deliberation: p. 159. b. 1 62. d. 164. b. therefore in the year of Elpines : perhaps in the beginning of B. C. 355. Cersobleptes and Philip were now objects of jealousy : p. 1 63. d. fi.r\ o'ltvh jxiiTt KipiAitwoi/ {mip "A/AipwoXfcuj woXi/A^jv ysveo-flat t^v eifi^vijv alriof Eu|3ooXo;. 354. Diotimus. Diod. XVI. 28. Dionys. Dinarch. p. 648. 668. Amm. p. 724. Trial and condemnation of Timotheus, in the archonship of Dioti- mus. Nepos, Timoth. c. 3. Timotheus et IpMcrates — in crimen vo- cabantur ; accusantur proditionis. Hocjudicio damnatur Timotheus, Usque ejus ccstimatur centum talentis. Ille, odio ingrata civitatis coactus, Chalcidem se contulit. Dionys. Dinarch. p. G67. — sr; Tijm.o- ^iw ^aJVTOf, xara Tov y^qovnv tov Tijf fx-STO. Msvstrflc'cuj (TTfarvjyjaf, If' r\ tu; suSui/af UTTicrj^cov kakta. Ti/xo'Ssoj Zi rac sv^uva; UTreVpj^Tjxsv liri Ak)Tiij.O'J tou ftsTa KaWla-TpaTOV ots xa) * . Wessehng, ad Diod. XVI. 21. has restored MevsaSsiui in Dionysius, on the authority of Nepos, c. 3- an autliority overlooked by Vales, ad Harpocr. p. 137. The emendation is confirmed, and this whole transaction illustrated, by the following passage in Isocrates, which was not yet published in the time of Wes- seling. Isocr. mgi ScvtH. p. 75. Orell. (rj woAic) Tteg) Tpo2o(7i'af Ixptvs, xa) zaXtv SiSo'vTOf suS(>va; aurou, xa) rag ftev nqa^iig 'liptxpaTOu; avals'^oijiivotj, TOV 8' uTrep Tuiv ^prifj-aTcov Koyov Msvstr^e'cuc, tovtov; ji-sv airsKvcs, TiftoSsov 85 T0O"OUT0i; k^rifj-iaxTs y^pfifz-aatv, oaoic ouOsva ■namoTS Tciv irgoysyevrifjir/aiv. Di- narch. p. 110, 27. Ti(xo'flcOv — IxotTOV TaKavTOiv Tl(x:^travTSf, on p^gfifxaT axi- GRECIAN CHRONOLOGY. 119 3. Philosophers, &c. 4. Poets. I 'IfixpixTrji ^ywvKTTat, xai raj luSuvaj inria^rixi ttk orpaTTjy let}. — ourof Ss 6 iro'X8ju,of wi'ttji xar^ 'AyadoxXta xal 'EXtikixijv otf)- ;^ovTa;. A relic of the clpfcnce of Iphicrates against his two opp)nents is preserved by Aristot. Hliet. II. 2.S, J.—'lift- xpurrji irpo; 'ApKrroi^ievTct — " 'S.u /*>», 'ApiVTO^oov cSv, ou itpo- " Wirji" X. T. X. Id. III. 10, 7.— 'Iif eliriv "'H yap " oSof ftoi Taiv Xiyiov lia jt-iatav rm Xapjjn ittitpa.y\f.ivmy irri!" Iphicrates escaped. See Mr. Mitford's Hist. vol. VII. p. 4«0, 46 1 . Demosthenes 8))^o(rioof X.oyovs rip^aro y^aipiiv hr) KaXXurrpa- Too aqyovTO^. — xal soTiv auToG TrpioTo; xara 'AvigoTiuivof. Dio- nys. Amm. p. 724. Androtion had been more than thirty years in public life. Demosth. p. til 3. But this is only to be taken generally, since the orator repeats the same nuni- l)er, two years afterwards, [B. C. 3.53.] in atldressing Ti- mocratcs : p. 754. Demosth. vpo; Aswr/i/ijv. Dionys. Ibid. xxToi Tov auTOv p^po'vov srsgo; err] KaWtarpaTov ag^ovTO; i irip) Tu>v aTsXticov. In this oration, p. 506, mention is made of the success of Dion's enterprise, which was not completed till the year of the prec^eding archon, Elpines. Leucon, i i^ ym Boffnogov, is still living: p. 466. and Leucon died B. C. 353. Pydna and Potida;a were now in the hands of Phi- lip: p. 475. Demosthenes was at this time twenty-seven years of age: Gell. XV. 28. He completed his twenty- seventh year in the first month of Callistratus. Sec Ap- pendix, c. 20. Aristophon the Azenian assisted Lcptines: Demosth. p. 501. ripr)VTUi he Tto yo/xai 0"uv8ixo( AetoSa/Aaj — xaJ 'ApKTTOfwv 'A^))visu?. He was still living in the year of Diotimus: conf. a. 354, 2. This, then, is the Aristophon, in whose old age Demosthenes came forward: Vit. X. or. p. 844. D. 'Agi- (TTO^ouVTOf rjiri Triv irpofnaalav 81a yiipaf xaraXiffOVTo;. and not the Colyttian Aristophon, as Ruhnkenius supposes. conf. a. 340. Demosth. irep) toov jv elirs Sij/x.>jyofii'av, ^v sTiypa^ouaiv ol Toif prfTopnahi irlvctxa.; auvra^av- rti " risp^ Taiv o-ufA/xopioJv." iv yj wa/JsxaAet rouj 'Aflijvai'ouj jm.i) XiJ- etv T^v Ttphi /Saa'iXia ysvofts'vyjv sipfjyrjv. 120 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. Abchons. 2. Events. Tov 'ApKTTOfuiv Sift) irapu X.'ioiv EiXrif svai xai 'PoZ'icov, A particle of the de- fence of Timotheus is preserved, Stob. serm. 13, 38. Tijxo^so; 6 KoVaivoj 5rsof ' AoioTOfcttVTa tov 'A^rjviea iravrcov agiCTa %y(avTa Xiyav el'irsv Q,i ixavov ouSsv, tovtco ys cila-xpov ouSe'v. Hence we learn that the prosecutor was Aristophon the Azenian: who was therefore stOl living in the year of Diotimus: almost fifty years after the archonship of Euchdes. coTif. a. 403. We now learn from Isocrat. tte^ i avTiUa-. p. 66. Orell. that Timotheus was dead when that oration was published, corif. a. 353, 3. Consequently his death must have happened immediately al- most after his retirement to Chalcis, and in the year of Diotimus. And the lacuna in Dionysius, p. .568, may be probably supplied thus. Ti- fjiohoi Ta.<; euiCva; inre(ry(rixsv eir) Aioti'/aou" ots xai ETEAETTH5E. 353, Eudemus. Diod. XVI. 32 . Dieny s. Dinarch . p. 648. sTTi ©ooSi^jiAou, Ode- rici Marm. Didascal. Di- onys. Amm. p. 725. 352. 01. 107. Aristodemus. Diod. XVI. 37. Dionys. Dinarch. p. 648. 664. Amm. p. 725. Death of Dion: Irri apypvro; Aioti'ju.ou. Diod. XVI. 28 — 31. guar turn post annum quam ex Peloponneso redierat. Nepos. Dion. c. 10. Therefore at the close of the year of Diotimus. Philip seized upon Pagasae, and began to besiege Methone. Diod. XVI. 31. — in the year of Diotimus: from which point of time De- mosthenes seems to date the hostile projects of Philip against Greece. coTif. a. 341. Lycophron of Pherae calls in Onomarchus, who is defeated and slain by Philip iis\ ag^ovro; EuS^ju.ou. Diod. XVI. 32. 35. Lycophron sur- renders Pherae, and joins Phayllus, sd 'Apio-roS^ju-oo. Id. XVI. 37. Philip, after the liberation of Pherae, and the defeat of Onomarchus, attempts to pass the Thermopylae, but is prevented by the Athenians; km apxovTos 'Apta-Toirj/jiov. Diod. XVI. 38. It is plain that these trans- actions, distributed into the years of two archons, happened in one GRECIAN CHRONOLOGY. 131 3. Philosophkjis, &c. 4. PoKTII. Isocrat. irep) avTiSoVsto} irpof AiKyifiax"*- ^'t* ^' or. p. 839. C. At/0 (TUVEO-njo-av aurcjj ayiuvi; — cf. a. 355.] hivripoi, Au(ri/Aaj^ou aiirov TrgoxaXeo-a/itsvou wep) rpn/jpap^iai I'l; avri'Socrfy. rirT>]5si5 Ss T^v rgiripagy^lxY (mirrri. When he had completed his eighty-second year: c. 5. p. 312. a. «r>) yiyovtu; Suo xa) iyioYixovra. He was eighty-two complete in the beginning of the year of Diotimus. conf. a. 436. And yet, in this oration, he mentions the death of Timotheus, who wa.s tried and fined in the year of that archon. p. GG. Orell. f/xv^(rfl»| \_Lys'imachus] tjjj -npoi Tifiohov ftoi )5£('aj 8))|arjyopixo'v. As the war, which gave (x-casion to this latter oration, was carried on in the year of the next archon, the .summer of B. C. 352, the ora- tion may have been delivered late in the year of Eudemus, towards the beginning of B. C. 352. Demosth. xara iXiinrou wpioTOf. Dionys. Amm. p. 725. jtiETa 0ou8>]ftov (Eu8)]/iov) ^v 'AptUToiyiiMS ip-xmv- ip' ov rajv xara 4>iXi7nroo Sijiujjyopicuv ^pjaTo. In this oration the attempt at Thermopylffi is noticed : p. 44. uxririp — ra rsXeuTaiet irpwrjv sif riuXaf (uJp/A^iraTs). The fact was therefore recent, and might have happened in the Iwginning of the year of Ari- stodemus. Diodorus is thus incidentally confirmed by De- Theodcctes ofPhascl'ts, the tragic poet, — ©soSexTijf 6 jtifTap xai rpaytuitoiniof — contended with Isocrates of JpoUonia, Theoponipus, and Naiwrates, for the prize of oratory, given by Artemisia in Honour of her husband. Suid. 'Itroxp. 'A- woXXajv. Gcll. X. 18. — Suidas, v. 0io- 122 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. Akchons. 2. Events. campaign; namely, the spring, summer, and autumn, of B. C. 352. It has been conjectured, that the attempt to pass the Pylae, and the prevention of it, is referred by Dionys. Dmarch. p. 665, to the year of Eudemus. If we were to understand the last month of Eudemus, the summer of B. C. 352, such a date would not very much differ from the narrative of Diodorus. But the text of Dionysius, in that passage, is corrupted, conf. a. 350, 3. War of Lacedaemon and Megalopolis. Diod. XVI. 37- 39. AaxeSai- JU.0V10I — Tijv yiifiOLV uxjrSiv xaTsipocfiOv, 'Apj^tBa/tou T^v ijysfjioviav s^ovTo;. — IjtI ag;^ovTo; 'ApicrroS^iftou. Confirmed by Demosthenes, who speaks, the year before, in the oration uwip Msy«XowoAiTcuv, of the war as then im- pending. 351. Thessalus. Diod. XVI. 40. Dionys. Dinarch. p. 648.656. Amm.p. 726. corrupte &s\\ov, apud Dionys. Dinarch. p. 655. Jbrte pro Qovi^rjiou ai Dionys. Din. p. 665. gendum ©so-o-aXoo. 350. Apollodorus. Diod. XVI. 46. Dionys. Di- narch. p. 648. 656. O- derici Marm. Didasc. Expedition of Phocion into Euboea, and battle of Tamyn)v ao'rguTsioi; v o'TgaTiuiTuiv, XsiTroraf »ou 7rpo(rexX)j6)). — raiiTa 8e — (T£at)X- Aoj 6 a)xii(f i\ Ti; aXAof 6u»aa-T»)f. consistently with the date assigned by Dionysius. If the oration xona 'ApurroxqaToui followed me first Philippic, as Dionysius seems to intimate, it may be placed towards the end of the year of Aristode- mus, \n the beginning of B. C. 351. Demosth. tttqi 'PoS/cuv eXsuflsgiaf. Dionys. Amm. p. 7i^fi- rwl 08(r(raXou toO j«.!t' 'AfioroSijjiAov, t^v wepJ 'PoSituv air^yyeiXe 8i)ft>jyopi'av. Iv J irertsi TOtif 'A9)jva)ouf xaTaXOtrai t^v iKtyupyiat airiiv. Maiisolus is mentioned by Demosthenes, p. 198, as now dead : ouSs MautrcuXov ^oiiaa, ot58« TiXsur^o-avrof ixsi'vow. And Mausolus died in the year of Eiidemus. Diixl. XVI. 36. But Artemisia was still living; (see the oration, p. 193,) who only survived her husband two years. Diod. XVI. 36, 45. These coincidences confinn the date of Dio- nysius. 4. Poets. SixTjjf. — OuTOf, xa) J 'E^fMi Smntfirm xa) 'Utxpcnyt! 4 /Jflxay i 'AiroXA«»Mrn|{, xa) OlihoiXKOi, hr) T^( fy' iXufi»iaJof [B. C. 368.] iliroy fsira^ioy i»l Mau^ceXo), 'keri- ftio-iaf ir^oTpi\J/a/i»Mi(. As Mausolu* died in B. C. 352, and Artemisia in B. C. 350, the numbers of Suidait are wrong, and may be corrected to pt iKuatiaitc. [B. C. 352.] Demosth. ngo; Bokutoi/ irip) toO ivoftocrof, Dionys. Dinarch. p. 656. 6 fxiv yap A)ifiojju.enif ^ 8* S15 * 'ASijvaituv efo8of eil 0oo/x;^8oo ap- Xovroj lys'v8To, Tpi{ o^ixXi;0'i^ atrav, xai -^opfwal, xai f (yoi — iji'X(7r;r05 Itrrgarsuo-sv IttI Taf XaXxiBixaj 110X11;. The Olynthian war, therefore, began after midsummer B. C. 349. and the transactions detailed by Philochorus and Diodorus happened partly in the latter part of B. C. 349, and partly in the beginnmg of B. C. 348. The first expedition, under Chares, seems to have been concluded in Boedromion. [October B. C. 349.] Ulpian. ad Demosth. p. 26, 42. ed. Par. faiAv, ore hrsj^il/e rijv Xs'iav it Xxprjs, ^oi^lqofi.ix %v. 348. 01.108. Theophilus. Bi- od. XVI. .53. Dionys. Dinarch. p. 648. 654. Amm. p. 728. 736. Pau- san. X. 3,1. Laert. V.9. Athen. V. p. 21 7. b. De- mosth. Panta;net. p. 968. Olynthian war continued. Philip, in the year of Theophilus, [after midsummer B. C. 348.] vix^craj roh; 'OKvvSiou; Suo-i (/.a^ai; (rtivexhsiirev el; woXiopxlav. — to 8s TsKsuToiov — TtgoMe'Krav Trjv 'OXvAov elhe. Diod. XVI. 53. He had shut up the Olynthians within their walls before the war had lasted a year: Demosth. Fals. Leg. p. 426. wpiv /ih IfsXfleiv eviavTov tou TroXsfiOu, Ta; iro'Xsi; airoKTa; aTToXaiXixea otv Toi; Iv TJj XaXxiSixij. While Philip was engaged before Olynthus, the Olympic games hap- GRECIAN CHRONOLOGY. 135 3. Philosophebb, &c. 4. P0ET8. Demosth. i irapaypuipixoi ''<»»§ 4>of>fi/cuyo{. Tliis cause wa« twenty years after the death of Pasio the hanker : p. 952. iraptXrjXMTouv ertiv wAj'ov tj i1xo|. Whence the oration inreg ofju.io;voj could not liave been later tlian the archonship of Apollodorus; since Caihppus was still living. jj^iipoTovijyav atlroS. Compare with thete passages, Demosth. iii Ikrot. p. iiW), (|uoted in col. 2. At tlie time of these transactions Demosthenes culls himself thirty-two years of age : — i-j* xa) rpia- xovra »n) yiyova. p. 564. He completed iiis 32d yvar in the first month of the archon Apt)llodorus. rotif. a. 3H2. and might Ik- truly descriln-d as 32 (current) in Anthenteriim of the archon Thexxa- lus: to which date the yopiiyia of De- mosthenes is fixed, by the testimonies quoted in col. 2, 3. For tlie oration against Midias, see the year B. C. 348. Demosthmis 'OXuvfliaxoi. Djonys. Amm. p. 726. iwl KaA.- Xif(.a;^oi) Tou Tphou fcsra Qca^iraKov ag^avTo;, Tpfi; Su'flrro 8)jjiA))yo- pticabs, TrapuxaXciov 'ASrjva/ouf /3o^9eiav 'OAuvSioij atroaTtlXat Toif TToXs/xou/AEVoff uTO OiXiTTTrou. According to ITlpian, p. 10, 1. ed. Par. each oration was followed by one of the three ex- peditions : larsov on ^ijtri xai 6 fXo;^ogO{, on rgelj /Bo^flsiai iren(pSri)»«ia) Troi^itrj, xa) 0! rgaywlo), xa) 01 xwfia- io), xa) ToTf iv iaru AionKriofj »| «o/iT^, xa2 01 ff'aiSs; xai 6 xajfio;, xai oi xc»fxix.aiSa>y ovrmv iv KoAvrrai. in Po- sideon. Hesych. v. A(ovu 81 auXijTalf avlpiirt. Demosth. xara MeiSi'ou. Dionys. Amm. p. 726. xarri tou- Tov yiyqumai T0» upyjiVTOi [CalUmachum] xai 6 xaTa MeiSi'ou Ao'yof, ov (TW-ra^aro fttTix Ttjv xarap^fifOTOnav v 6 8^/aoj auTou xaT£;)(;s.goToVi)cr5. This date supposes a space of two years between the irpo^oKr,, (for whic 1, see Demosth. p. 517, 577, 583,) and the publication of this oration. And mtermediate transactions are mentioned, which prove that some space Heraclides the comic poet flourished: since he mentionetl in a comedy the feast which was given by Chares to the people of Athens: Athen. XII. p. 532. e. Xapijn — raXavra ef^xovra. ap' mi ihl- irnirey ' Airjvaious iv TJj ayopa, iivaf Ta i»i- yi'xia Tr,i ysyofts'yjif ^axi? *P'f ""f *iXi»- 126 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. Archons. 2. Events. pened : ^schin. Fals. Leg. p. 29, 35. 4>puv(ov o 'PajU-voua-iof ioCKm xnch 347. Themistocles . Diod. XVI. 56. Dionys. Di- narch. pag. 648. 654. Amm. p. 736. vEschin. Ctes. p. 62, 30. Olynthus taken by Philip, in the year of Theophilus, Diod. XVI. 53. — Dionys. Amm. p. 736. ©so'ipiXof ag^aiv, xctff ov hxpaTri('Xiir5roj, 'OXuftirta Iwoi'si. These games would be celebrated, either at the close of the year of Theophilus, or the beginning of the year of Themistocles: in the spring, or summer, B. C. 347- They were celebrated in Olymp. 111. 2. by Alexander, in the year of Euaenetus, when he was preparing to pass into Asia: Diod. XVII. 16. 6ujxs tu 'GXujiiTia. — afta Ss tw ripi ap'XOjj.ivof, X. T. X. The games of Philip after the Olynthian war were similar: Diod, XVI. 55. ixsyaKoTrpevsls Suclag (Xi7r7roj 'Oh.vfx.vta, tto'xsij fiprjxioi. and by Dio, Orat. II. p. 73. Reisk. sv Ai'o) t^c Tltspias Uvov raij MouiXiTirou ToD Maxfiavos. [at the Olympia at Dium, in B. C. 347. see col. 2.] Suidas, v. 'AvafavifiSiif. — yiyoms iv Toif ayuxrt (Xiinroi; toO Maxi- tovoi, dXufiTiaSi exaroo-Tp upaxr^. Eudocia, p. 60, has ayai. too M. without spe- cifying the Olympiad. As the Panan Marble attests that Anaxandrides exhi- bited at Athens, about the 101st Olym- piad, (namely, Olynip. 100. 4. conf- a. 376,) two distinct jjarticulars seem con- founded in the present text of Suidas. If we transpose the words, thus — yt- yovcv; dXu/iiriaSi qct , (xal) iv toT; eiyaact iXi5rirou ToS MaxsSo'vof — we have a re- ference to \\Kfirst exhibitions at Alheiu, recorded by the Marble, and to the oy»- vcf iXi'»irou, or these very games at Di- um, in B. C. 347. Corsini, P'ast. Att. tom. IV. pag. 2. quoting Suidas with- out suspicion, imagines that the exhi- bitions in Olymp. 101, .were games at Di- um. But they could not 1>? the games of Philip, who boran to reign 16 years after; nor of Arclwlaus, who was then dead: and the 101st Olymp. wa.s a pe- riod of great confusion in the affairs of Macedonia, when it is unlikely that such games were celebrated. The transpo- 128 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. Aechons. 2. Events. hlha-av, ov iA.(Wou ^cta-iXsuovTos etoj Tgio-xaiSexaTov. Lafirt. III. 40. whence we ascend to his accession, in the beginning of B. C. 359. 346. Archias. Diod. XVI. 59. Dionys. Dinarch. p. 648. 655. Amm. p. 737- Harpocrat. v. Sjo- 345. First embassy irefi eig)jv))f. which returned before the Dionysia magna. [March, B. C. 346.] ^schin. Fals. Leg. p. 30, 27 — 36, 3. Peace between Philip and the Athenians, ap)(_ovTOi QsfjLiaTOKXkrj;. Dio- nys. Amm. p. 740. — eKaipri^oKiwvoi IvaTji h) Ssxa. Demosth. Fals. Leg. p. 359. [March B. C. 346.] The ambassadors return from the second embassy, t^j Itti too; opxovc, TpiTrj Iwi tsxa tou (rxipopogiiuvo; iu.ijvo'5. [June] Demosth. Ibid. — xai Trag^v h Yl6\ai; 't'lXlzTro; ^'Syj. Ibid. Another deputation from Athens to Philip, the 23d Scirophorion : rauTj) lyi- yvovS' al a-voviai. Ibid. And Phocis was occupied by Philip a few days after; uaTspnv jj/xsgaij irevrs i^ sf, onro^cuXBaav ol aixsij. Demosth. p. 379. — about the 27th Scirophorion. Idem, p. 360. The towns, there- fore, were dismantled in July or August : Demosth. p. 366. r^f eif ^njf ysyovuictf — TeTTapa; piriva; oKou; Icrcu^ovTO 01 'Pwxsl; tov; virnpov. — and the Phocian war ended, Itt' ap;^ovTo; 'Aqylw, Diod. XVI. 59. at the time of the Pythia: Demosth. p. 380. After a duration of ten years: ^schin. Fals. Leg. p. 45, 24. tov Ssxaer^ iroKsfj-ov. In Ctes. p. 74, 37- SexasT^; ysyovto;. Diod. XVI. 59. liapi,slva; er>) Se'xa. Diodorus has three variations, in speaking of this war: 1st. XVI. 14. Itti 'AyaSoxXs- ooj, [B. C. 357.] hyevsTO iro'XsfiOf oIito; irri evhxa. 2nd. XVI. 23. 1x1 KaKXt(TTpaTOU, [B. C. 355.] 6 wo'Xs/xoj (TUVSOT)) xai Sfe'ftsivsv etj] evvsa. 3d. stt) 'Ap-)(lou. (XVI. 59.) where he reckons it ten years. These va- riations are consistent with the termination of the war. There were eleven years from Agatliocles to Archias, and nine from Callistratus to Archias. But the year of Agathocles was the true date for the seizure of the temple, because three historians all agree in the year of that archon. conf. a. 357, 3. And, as the war ended in the very first month of Archias, the actual duration was ten years, as all authorities make it to be. Pausanias, X. 3, 1. was led into an opposite error, and placed the end of the war one year too high : hKar-jo li mregov hit fUSToL TYjV TOU Upov xaTaX>j4"V eTrsSijxsv 6 4>(Xi7r7rof we'pa; reu TroXe'fio), ©eo^/Aou 'AS^jVjcriv a.py(ovTOi. Eubulus. Diod. XVI. 66. Laert. V. 9. Dio- nys. Dinarch. p. 655. 667. Amm. p. 728. 737. corrupte EuSojpof, apud Dionys. p. 648. GRECIAN CHRONOLOGY. 139 3. Philosopueus, &c. 4. POETH. 8i5o Y) Tpurlv.) {Dcmofith. icpos navra/verov iragaypa^txis. After B. C. 347- because the facts, which gave rise to the suit, hap x*ne)vof iir) &to/Ai7nro;. After the conclusion of the peace: c. 3. p. 83. e. ip$rjTi iroitiffdi/.svoi t^v eJpijvjjv. — And before the Phocian war was ended: c. 21. p. 93. c. iv jv efeo-(f. Soon after the archon- ship of Archias. Ilarpocr. v. ha^fipKrt;. ivTiXiaraTa Sis/- XixTut vtp) tSiv 8lav^r]^/o■!c^)l', co{ yeyo'vairiv Iw) 'Ag;^(ou a^ovrof, 'hvlqor'iMV Iv tJ 'At6i8(, xa) ^iXiyopoi Iv exTco r^{ 'ArfiiSof . And this oration was composed not long after: Deraosth. p. 1299. o-o/A^aivsi Ss jnoi — Tov xaipov, xa) to iraptofuvSai t^v woA.iv wpoj T«f a7ro\I/))piVeif, ipo/3siiAiira-ov T^f 'AjiAipixruov/aj fi.iTSX"v, M^ iifopiiiiv litovai TTOAs/AOu, vewcrri irnioir]j/.ivous riv »pJj «utov ei- p^VTiv. jEschinis xarsJ Tiii.apxou. After the embassy, in June B. C. 346. and before the cause wapaitpta-^elaf, in August or Sept. B. C. 343. Qiio anno actajiurit, nulltbi diserte pro- ditur: certe post 01. 108. 2. quo tempore Athenienses lega- tes deimo miscrunt, el ante 01. 109. 2. quo Demostlienes ad- versarium insimtdavit. Taylor. Prsefat. vEschines was at this time in his 45th year : p. 7> 38. iirriv ipv toot) iriiiVTov xal TerrapaxoffTov Itoj. The prosecution was successful, al- though accounts differ concerning the fate of Timarchus. Conf Arg. Orationis. Vit. X. or, p. 841. A. Ulpian. ad Demosth. p. 195, 4. Suid. T/ftapx- Demosthenes, Fals. Leg. p. 341, only says — tov ftev av]ip>jx». — . 130 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. Aechons 2. Events. 344. Ol.lOd- Lyciscus. Diod. XVI. 69. Dionys. Di- narch. pag. 648. 65.5. Amni. p. 737. Demosth. Theocrin. p. 1330. Timolcon IJewAsuirsv Ix KopivSou Itt) aWovToj Eu/SouAoy. Diod. XVI. 6G. He gains Syracuse Itti AuxiVxoo. Id. XVI. 69. 343. Pythodotus. Diod. XVI. 70. Dionys. Dinarch. p. 648.666. Amm.p.728. 737. Laert. V. 10. Py- thodorus, apud De- mosth. Olympiod. pag. 1174. Timoleon completes the conquest of Syracuse, Itti AuxiVxou. Diod. XVI. 69. and sends Dionysius to Corinth, e^ri riuSoSorou ag;^o»Toj. XVI. 70. [After midsummer, B. C. 343.] Dionysius was thus finally expelled, having reigned originally eri) Una, ixBexu 8e uKKa. fji.eTa, Trjv Alxvo; (TTQUTeloLv iv voKefioi; lia^ogrj&sl;. Plutarch. Timol. c. 13. He had recoverecl Syracuse in the tenth year after his first expulsion : av£Aa/3s TO ■Kfa.yy.a.-va hn iixuTco. Plutarch. Timol. c. 1. therefore, in B. C. 347- and the twelve years are computed to the first setting forth of Timo- leon, Itti Eu/3ouAou, twenty-two years after the death of the elder Dio- nysius. The actual space, from the death of Dionysius, in spring B. C. 367, to the year of Pythodotus, August B. C. 343. is twenty- four years, and upwards. An Athenian expedition is sent into Acarnania, in tlie year of Py- thodotus: Demosth. Olympiod. p. 1173, 1174. Ittsi'o-Sijts oto twv prjTopaiv 51 J 'Axapvavlav OTgaTiaJraf Ixtte/attsiv — 6 apym IluSoScofOf. [.jjc] to counteract Philip, who was in Acarnania before his Scythian expedi- tion: Demosth. Philipp. III. p. 120. W ' Ajj-jSpctxluv bKyiKvSs xai Aeu- xaitt. p. 118. rjXiv Itti ' Afji-jSpaxlav . Halonnes. p. 84. stti 'Ajx-jSpoixtav cnpa- Tsuerai. Philipp. IV. p. 133. — t^v W ' Aft-^qaxlav oUv. Demosthenes is sent with other ambassadors, in the year of Pythodotus, — {nspwi, that is, the year before the archonship o{ Sosigenes, Philipp. III. p. 129.) — and counteracts Philip in Ambracia and Peloponnesus. He enumerates, p. 129, as his colleagues in this mission, Polyeuctus, — noKusvxTO} 6 /3eXtio-to5 Ixeivoo"/ — Hegesippus, Clitomachus, Lycurgus. 342. Sosigenes. Diod. XVI. 72. Dionys. Dinarch. p. 648. Amni.p. 737. La- ert. X. 14. Plutarch. Mor. p. 839. D. In- scriptio Gruter. apud Corsin. Fast. Att. torn. IV. p. 76. Philip, liri IluSoSoVou ap^ovTo;, — sa-Tpiriu(riv Itti &ptixriv. Diod. XVI. 70. 7 1 • He passed ten months in Thrace, and wintered there: Demosth. Cherson. p. 98. lexa jotwas aTroysvofilvou TaiiSpoiirou, xa) voVaj xa) ^sipuovi xa.\ TToXEpio'f amXrip^svTo;. Since Philip was in Acarnania in the year of Pythodotus, {conf. a. 343,) and since he commenced his Thracian ex- pedition in the year of the same archon, in which expedition he con- sumed ten months, including a winter, (the winter of the ai-chon Sosi- genes, cf. a. 341, 3,) he must have commenced this Scythian war to- wards the end of the year of Pythodotus, or spring B. C. 342. Diopithes the Athenian general, (the father of Menander, Ulpian. ad Demosth. p. 54, 3. ed. Par.) is stationed at the Hellespont: Dionys. GRECIAN CHRONOLOGY. 131 3. Philosophers, &c. 4. Poets. Aristotle, after tliree years' stay at Atarnw, (rf. a. MJ,) went to Mytilene; in the year of feuhulus: A]M)Il(Klor. a|)iul La(5rt. V. !>. ilj MuTiXijvrjy eXflsIv M u^ovro; Ed^ouXou, T«i ri- TapTO) ersi Tijf iyloiis xai ixaroarT^i iKu/i-TriaSos. Dionys. Amm. p. 728. sir' Eu/3ouAou ag^orrof elf MutiX^vijv i;^»piV9>|. Dcmosth. xara. iAi7r7rixa»» 8>jfi>)yoptaiv 8u'9iTo irpof Taf 8x IlsXoTovv^trou rrpeirjSsiaf Taunjv t^v ap%^» 7roi))iXi7rwiX(iov 8r)]iA»)yopi(u» Sieflero irpof touj ^i- XlitTtot) 7rpev, xal awo ToJv TrgayftaTaiV xaTci KaKXimou yap ToD Flixiaviea;; ^)j- iXur7rix«;v loTOpia xarerafs rptlc /3i/3Xouf Ttspie^ouiras SixsXixaj wpafsif agfa/xsvo; 8e a^ro T^j Aio- vvc'tou ToD 9rgS(r/3uTspou TMf)avvi8o5 8(ijX9s ^govov itcov 7rsvTr,xovTa, xa5 xaTEiTTosvI/sv sif T^v sx7rTa)(7iv Aiovuff'iou ToO vscoTsjou* eio't 8e ai /3//3Xoi TpsTf, awo T^; fta' a;^pi T^j fiy'. Diod. XVI. 71. un- der the year of Pythodotus. Aristotle comes to the court of Philip : Apollodor. apud Lafirt. V. 10. ev) TJuMotou IxSeTv wpoj iXiWoy, tm hurepce ersi TTj; kvarri; xai SKuroaTyi; oXuf*.iria8of, 'AXsJav8gou irsvTSxaiSsxa en) ?8>) ysyovoVoj. Dionys. Amm. p. 72S. wpo; i'Xnr9roi' (uy^sro xara tlvSoioTov ap^ovra, xa) 8ie'TpnJ»! ^povov oxrairfi irap' aura! xairiyoufjisvos 'AXsfavSpou. The w^i-Ai years are to be com- puted, not to the death of Philip, but to the archonship of Euaenetus, when Aristotle left Macedonia and settled at Athens. Isocrates, fet. 94, began to compose the Panathendic oration: c. 1. p. 233. b. toi; sts(7i T015 evtvi^xovTa xat rsTTaperiv, Antiphanes still exhibits comedy : A then. VI. p. 223. e. A>ifto(rStv>){ — «l»ixi» woo 'ASijvaioif 'AXo'vyijiroy SiSo'vto;, aw^i- X(U! ft.ij \afi,^aviiv (! SiSaxriy, aXXa fi.ig avo 8i8a;. ^ye(in)7iy. He was the nephew of Ali\ris ; Suid. 'AXff i{. who instructecl him : Pro- leg. Aristoph. p. xxx. M«yo»8p«; Aioti/- flous uiof, 'ASrjyaiof, Xafwrgof xa) /3«a> xa) s2 132 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C 1. Aechons. 2. Events. 341. Nicomachus. Diod. XVI. 74. Dionys. Di- narch. p. 648. 657. 66?. Amm. p. 738. Dinarch. p. 66G. Aioveldou; srt Trspi 'EKK^o^ttovtov, toZ twv 'Afiijva/cov (rrga- Trjyou, diarpl^ovTo;. — eoti Se o )(^p6vog Kara. IIu^o'Sotov ap^ovra, ca; SijXoj ^i- K6)(opoi. He was still on the same station in the year of Sosigenes, when he was defended by Demosthenes in the oration Tspi touv iv Xsp- fiovrj; EXXijvaj. These thirteen years not completed, ascend to the archonship of Diotimus, and the seventh year of the reign of Philip ; and seem to point to the campaign of B. C. 353. when he seized upon Pagasae. cf. a. 353. In Demosth. Philipp. III. p. 113, PhUip is spoken of as lateli/ in Thessaly : xa) j«,^v xa) sgaf 7rga))jv s'l; QsTraXiav IaScov e;^s» xaTctXa^div. thus confirming Diodorus, XVI. 69. 340. 01. 110. Theophrastus. Diod. XVI. 77. Dionys. Dinarch. p. 649. Amm. Philip TO |asv TtpSiTOV oyouaKiudcti Yliply^co Trp!i(refict\sv, airOTU^uiv is SVT6U- 6sv Bu^avTioi/ eicohidpxsi, in the archonship of Theophrastus. Philochor. apud Dionys. p. 741. He Was engaged in the siege of Selymbria at GRECIAN CHRONOLOGY. S. Philosophers, &c. 4. POETI. aym Toyj^avai ytyovw;. He was 94 complete, ill the begin- ning of the year of Sosigencs. corif. a. 4'AG. Tlie eonijK>- sition was interrupted for three years: c. 101. p. ^8!). a. ^8)] Tujv ^jUKTicuv yiyQUftfi-iyittv ittiytvonivou jj-ot votrrjft,aTos — rourto SiaTfAco Tpl' irr) fia^diJ.ttos. (Dcmusth. xuToi 'OAi)/Awio8«ipou ^Ka^rj;. After Olytnpiodo- rus had returned from military service in Acamania; — Si- iypw^sv 6 ag^aiv nu5o8e«/)Of xutoL tov voftov tijv TOVTOvt 'OAuftwio- Scupou aju.fi(r^^T»)iri». p. 11/4. This cause, therefore, was after the archonship of Pytliodotm.) xtkI Tourov Ssxii waiitvi^vai. Him father DiopUhtii commanded the Athenian forces on the Hellespont, in B. C. M2, 341. C. Dionys. Anim. p. 73/. Stucriyen)?, e^' ou t^v evarjjv inKtjKuSi xaTU *l>(XiW)rou irjj/.iiiyopiav, Ttsp) Tuiv h Xsjspov^tro) orgaTicuTaiv. In the eleventh month of Philip's absence in Thrace, where he waited for the Ete- sian winds. Demosth. p. 90 — 93. therefore towards the close of the year of Sosigenes, in spring B. C. 341. Philip had now sent succours to Cardia against Diopithes: p. 104. xa) vSv eif KagSi'av Trfiroft^s /So^fljiaf. — p. 105. rijv KagSiavwv irSXiv fxs' xu) 6/ioXoysi. And was preparing to attack By- zantium : p. 106. vDv sTTi Bu^avTio> irapiovTo;, The orator, p. 97, mentions, as of leading influence at this time, Diopithes, Chares, Aristoplton : who was therefore Aristophon the Colyttian. — Demosth. xarot ^iXiintou toi'to;. Dionys. p. 738. xaxa. TOV wjtov aqyovrx T^v osxaTijv, ev >) isnpaTM oioaiTxeiv on Kuei Tijv sipivrjv 4>(Ai7r5rof. After the oration on the Cherso- nese: therefore towards midsummer, B. C. 341. Philip was still in Thrace: Demosth. p. 115. vuv itti Qpaxriv -TtaptoyTa. — and was ajiproaching Byzantium: p. 120. mv eit) B-j^avrlous ■noptii-rai. — Demosth. xurd i\'imrov rerapToj. Dionys. Amm. p. 738. Nixo'ju.a;^of, iji' oO TrjV evhxxrrjv S))ju.>)yop/av lisXrjXv^t veg) Totj XeXvxevai rijv slpf^vriV iXi7rwov. — ^f ecttiv o-pyjC " Ka) (tttou- " Saia vofii'^MJv, c5 avipe; 'A6i]va7oi, xsei av fiou)\.t6t(r$s" — In the beginning of the year of Nicomachus : for the same state of things is mentioned as in the preceding oration. Philip was still only approiwhiiiff Byzantium: p. 149. vOv sir) Uu^avrtov ■naqiivrac. Aristo(leimis is mentioned, p. 150, as a leader of the opposite party, cf.. JEschin. p. 30. Demosth. p. 232. 344 Isocrates completes the Panathendic Oration: c. 104. p. 289. b. c. iliavTQ //.on xa.) o-uvs/3ouXeuov ju.^ x«raXnreiv auTov rjfi.i- ri\ri, ocXKoi — Tpo(r£%eiv roTf Xoiml; tov vouv. — swsiVSriy, yiyovaj ApJuireus exhibits tragedy till this year: Vit. X. or. p. 839. D. i^i Xaxri- yevouf. [Feb. or March, B. C. 341.] In twenty-eight years he produced 37 or 35 trageclies. cf. a. 368. 134 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C 1. Ahchons. 2. EvE-NTS. p. 738. 740. 741. M- schin. Ctes. p. 69, 39. the end of Boedromion : Demosth. Coron. p. 249 — 251. During this siege, according to Ulpian. p. 88, 1 . ed. Par. he wrote the letter to the Athenian people, which was answered by Demosthenes in the oration irpof Triv 4>(XiWou lwiirToX))v. 2))Au/x/3piav svoXiogxsi 4>iXi7r7rof — xai yeypct- (fsv 'A^tjvaioi; STncrToXvjV ahiuifjisvo; on (3o»)6sisv 2>!A.o/A/3pi«vo7j ou (7u/x7r6gisiX»)/x.- /xevoi; raif o-uvfl^xai;. A letter of Philip to this effect is extant in De- mosth. Coron. p. 251. which was written in answer to an Athenian embassy, appointed on the last day of Boedromion. Demosth. p. 250. But that letter of Philip, which produced the oration of Demosthenes, makes no mention of Selymbria, although the date ascribed to it by Ulpian is verified by other circumstances. Demosthenes, in Philipp. IV. p. 140. (spoken in B. C. 341.) had urged more fully than in the two preceding orations, (de Cherson. et Philipp. III.) the alliance of Persia: and recommended an embassy; which was sent; Philippi Epistola, p. 160. Trpog tov Ilsginiv 7rjeo-/3ei; aTrso-raA- xars. And Persian succours were obtained : conf. Diod. XVI. 75. the name of their commander is preserved by Pausanias, I. 29, "J. 'AiroKXoiaipog, fa'vcuv rjys/uuv, — lte(fi6Xa^s IlspivS/oif T^v wdXiv. And the fact is mentioned by Alexander; apud Arrian. Exp. II. 14,9. flsfivflioi; l|3oi)fl^(raTe — xou sis Qpaxr/v i6vaix.iv eTrifj-^iv i2;^of. Diodorus places these sieges a year too high : XVI. 74 — JG. he apypvTOs Nixo[i,a)(^ou — l\nriro; em rijv YIspiv&ov luTfocrsuciv. — t^; 8e iro\iop- xla; TzoKii^poviov ysvofiivris — rouj jasv ^jU,iVsif ru>v (rrgctTnoTcov aneXiTrev sv) rr,; TToXiopx/af, Toi)( 8s uKKou; ■KapaKa^tav Trpocreirefrs tm Bi/^avTio). Philip might have approached Perinthus towards the end of the year of Nicoma- chus ; but wc know from Philochorus that he was engaged in these sieges in the year of Theophrastus, \ 339. Lysimachides. Diod. XVI. 82. Dionys. Di- narch. p. 649. Amm. p. 742. Laert. IV. 14. The siege of Byzantium still continues: Diod. XVI. 77- et' "PXO"- TOi &so(pgoc(rTOv, 4>iXi'7r7rou Bu^avTiov ■jroKiogxotJvroc, 'ASr)vaioi joiev ixpivav tov •tiXiTTTTOv XsXtixevai T^v e'lprjvriv. Philochorus apud Dionys. p. 741. 0e- oippoKTTO; — ETTi TOUTOu ('Afl»)vaIoi) — hy^eipoT6vri(yav tyjv pt-iv oti^X);v xcthxfiv tijv TTEgi T^5 'Kgoi ^IXiirwov sig^vyjf oraJsTo-av, vav; 8s rrXijgoijv, xa) Tci uXXa evep- yslv Tu TOV iToXs[j.ov. The peace, concluded in March B. C. 346. stti ©e- jiiio-roxXsouf, Sisjiisivsv sitTsteTri ^povov a^gi NixOjiia;^ou. sir) 8e QeoppsKrrou tou /Asra N/Xiir)rof to /xev trpwrrov avuv\i6(rai TiepMco wpoa-s^aKtv. If Philochorus be accurate, which there is no reason to doubt, the history of Ephorus included the year of Nicomachus, and closed at the com- mencement of the siege : of which therefore no account would be given by Ephorus. Diodorus, then, derived his narrative of that siege, not from Ephorus, as Marx, ad Ephor. fragm. p. 260. supposes, but rather from Diyllus, or some other historian. Among the leading orators at this juncture, are Eulndus, Aristoplum the Colyttian, — ' Apia-Tofm KoXurrsuf. Deniosth. p. 250. — Hegesippus, Philocrates, Cephisophon. Demosth. Cor. p. 248 — 250. Aristophon the Colyttian, then, is a different person from that Aristophon, in whose old age, ))8rj Sia yijpaj T^v irpotrraalav xuTaXiirovroc, Vit. X. or. p. 844. D. — Demosthenes began to act in public life, fifteen years before, (cf. a. 355.) who was therefore Aristophon the Azenian : contrary to the opinion of Ruhnken. tom. VIII. p. 130. Reisk. The designation, KoXuTTsuf, occurs only in a single passage of Demosthenes : p. 250. which Reiske (ad locum) sup|X)ses to be mutilated; and lie pronounces the Colyttian Aristophon to be no other than the Azenian, His) argument is ingenious, but is refuted by the consider- ation of dates. The Azenian was engaged in public affairs in B. C. 403. sixty-three years before this period : cf. an- num : and, in the opinion of Ruhnkenius, was an ambas- sador in B. C. 411. (Thucyd. VIII. 86.) seventy-one years before. Whence it is manifest that he could not be the same person as that Aristophon who was engaged in the present transactions, in B. C. 340. 4. Poets. Demosth. irpo; t^v ^iX'nrxou Iwioto'Xijv. Dionys. Amm. p. 738. Qso^patTTOi otp')(u>v hp' oi irtl^ei toxj; 'ASrjvalov; yswatwi UTTO^sivai tIv ■xoXspi.ov coi xaTjjyysXxoTo; auTov ?S)j iXiWow. xa) eo-Tiv auTi) Ts\evTata Taiv xaTsi'PiX'nTirou ^rj/iriyopiciv. After the Persian succours had been sent to relieve Perinthus: De- mosth. p. 1 53. 01 a-uTgarrat — tvsty^o; fnh ^evou; /AiirSofopous ti(X- ■Keix^avrei hxcu\iii\iTTitos) Suvajxiv (TuXAeJaf xai TragsX- 5cov cuj em Trjv Kip^alav, l^paJirflaf (ppa(ras -noWa. Kippatoii; xm) Aoxpol; rijv 'EXarsiav xa.Tct>^aft.^avsi. In the year of Lysimachides : Philochor. apud Dionys. p. 742. Auiriftap/iSti; 'A;^agveuf Iwi toutou iXi5nrou xaraXafiavTO; 'EKoctshxv xai Kut'iviov. And in the month SciropJio- rion : Demosth. Cor. p. 288. Decree of Demosthenes for negotiating an alliance with Thebes, (rxtgo(pogiu>vos Ixtjj Itti hsxa. Demosth. Ibid. [June B. C. 338.] Charonea. iiri XuipMov ap^ovro;. Dionys. Isocr. p. 537. Diod. XVI. 84. on the 7th of Metagitnion : Plutarch. Camill. c. 19. to6tou toS /xijvoj 6/38o;ar) — Iv \aiptovela. jtiaj/ojusfo* irpog ^i\m- rtov y{v()yyTa.y. Archidamus was slain in Italy on the same day : Id. Ibid. T^f aurij; iiiispa; ToaiTr^g Iv tcu fterayeirvicovi xaru tov avTOV htavTOV o\ ftST ' Apyilotft,oti ha^avrei eij 'IraKiav inro twv exel ^ap^aptov 8(eip9afi))iXiWou TsXfUT^f. Diod. XVI. 7fi. Mis liistory began with the ymr of Theophrastus, and would include the sieges of Pennthus and Byzantium. Xeiiocrates succeeded Spetisippus : LaCrt. IV. 11. afij- ftevo; xard to huregov rrof t^; SixaTJjf xal ixaTOCTT^f (i;^ti/XTiaJof. The eight years of Speusippus, computed from the deatli of Plato, were completed in the eleventh month of Theo- phrastus; May, or June, B. C. 339. cf. a. 347. Anaxarchus, the companion of Alexander, flourished : Laert. IX. .'iS. 'AXefavSptp nvriv, xal rjxiJia^i xard Trjv itxaTrjV xai IxaToo-T^i/ iKufiwiaSu. Confer Plutarch. Alexand. c. 52. Arrian. Exp. IV. 10. Death of Isocrates : Dionys. p. 537. iTiXiCra tov /3i'ov en) XaipteviSov af^ovTOs, oAi'yaij r,fi,ifcu{ Zarepov t^j ev Xaipcovtla lictx'iS- ^''- ^- *'''• P* ^^7- E. ereXeuTa Iwi Xaigoin'Sou upy(ov- TOf, ctirayyek^'iVTaov rS>v itsqi Xaipaviiav ttuSo'/xsvoj, i^ayayiiuv a\i- Tov Tou |3iou TSTpaa-iv rjiisgai;. He had completed his 98th year : and had finished the Panathendic oration tzco i/ear.s, and connnenced it Jive years before, oxrcu xa) evsu^xovra snj fiioi/;, ri, w; Tivff, ixuTov. ■Kqo fviauToO, ^, aJf rive;, irpo Te(Tv a£(c<)(xa, xai luiltxa. y^lv st»j Ta; npoaoious T^f iro'Xeoif Sioix^iraf liraiyoo/xe'vojf, x. t. A. He presided over the treasury fijleen years. In) Tpft; n!vTasTr,piias. Vit. X. or. p. 841. B. Taftloti tj, noKei en) TgsT; TrsvTasTtjgi'Saf. Psephisma ad calcem. p. 852. B. He was older than Demosthenes ; Liban. Arg. Aristo- giton. TOV xara T^f fjXixi'as ^povov elc t^v npwTOXoyluv ehafis Au- xoijpyoc. According to Taylor. Vit. Lycurg. his father was Eut to death by the Thirty ; in which case, Lycurgus would e bom before B. C. 404. would be at the least 67 in the 4. FOETH. {Lycurgtis, the orator, restored the credit of comic exhibitions at the I^na- an festival: Vit. X. or. p. 841. F. t'ur- tjvsyxe vofiou;. Toy irig) twv xaiixw&i* ayita Toic XuTf oij [the third day of the LeneBa] eniTtXtlv i^stfiiWov h tw iiarpw, xa) TOV »i- xij)(r( IIuSoSwpov — oMijj.viois 8" ^x^^ vpuirrj Trpo; rai; kxctrov xai Uxa. Diod. XVI. 91. Eratosthenes, apud C em. Strom. I. p. 336. having fixed the battle of Leuctra to Olymp. 102. 2. proceeds — imS' ijv, sir) rijv •tiXiVwou TeXivTr}V hrj TpiaxovTairsvTS. equivalent to Olymp. 111. 1 . for the death of Philip. The death of Phi ip, and accession of Alexander, were in the beginning of the year of Pythodemus : in Hecatombaeon, when Alexander was twenty years of age. Plutarch. Alex. c. 11. ■irag- eX«/3s jtiEV ouv sTrj yeyovtuj eixo(rt rijv /Sao-iXsiav. Arrian. I. 1. slvai 8e tots afi,p) TO. sTxoo-i!/ hr) 'AXffavSpov. But he had completed his twentieth year at the Olympic games, cf. a. 356. His accession preceded the .spring of this archon, because in the spring he led an expedition into Thrace. 335. Eucmetus. Diod.XVII. 2. Dionys. Dinarch. p. 649. Amm. p. 728. Clem. Al. Strom. I. p. 336. D. Alexander, apux tHo ^pi, [the spring of the archon Pythodemus,] ^Aao- vev STTi Qpaxrjs Jj Tpi^aXXw; xoii'lKKuptaui. Arrian. Exped. I. 1. While he is engaged in this war, — b toCtcu le — Arrian. I. 7- p- 18. ed. Blan- card. Thebes revolts. Alexander, ©ij/Sai'ouf aipeoravai %v^oft.svo;, lu- fluj ^ys ha IluXaJv TrjV Suvajtuv. Plutarch. Alex. c. 11. and entered Boeotia after twelve days march. Arrian. I. 7- P- 19' Thebes de- stroyed : Plutarch. Alex. c. 11. Arrian. I. 7, 8. p. 20 — 24. at the time of the Mysteries : Arrian. p. 28. 'A9»;vaToi, fjiuuTripiaiv tcuv lueyaXwv ayo- fLsvaiv — TO. /Asv fj.xj. The expreHsion t\( iaiu xara- Kiyiaiat is l)est explained by VaJca. 1. c. li; aKTTu [that is, tl( Aiovwriu r ilxoorai tTOUf, oux av ix,'i\rj(rs 8s xai Arf/J-tiTpiu) tw aAi)gtT. nakKTTOt ii iiroKi- Te6p2i|, xai xin- (O^viTto Tuyiiiv Tiif &r)^(, iav nty^'i/avi 0i)/3a7o(, " 'AKi^avipof ^i» xaTiVxanj/fy, «- " vio-T))!7i le p'jvr, ^ hotipa." ilpvixi Hi irip\ TOU irXouTOu auT^j Ti^xX^f 4 xoi/iixo; i» Ntai'^a, xa) "Ayj^ii ii KovpiSi.) The orators demanded by Alexander, after the destruc- tion of Thebes, were these, according to Arrian. I. 10, p. 28. l^jjTsi Touf a/x!rs( xai OoXusuxTov, xai XapijTa xai Xapi8))ju.oy, [the two gene- rals,] xai 'EipiaXTTjv xai AioTifj-ov xai Moi^oxXsa. According to Plutarch. Demosth. c. 23. sf Jtsi Taiv 8>jju.ay»y«jy Ssxa /[asv, eoj 'ISo/Li:v:u; xai Aodpi; e'iptjxa)fto(r5sv>j, rioXJeuxTOv, 'E^ioA- Tijy, A'jxoupyov, MoigoxXsa, Aotfj-tovu, KaKKiaSevrj, Xap/Sjjfiov. Alexander was propitiated by Demades. Died. XVII. 15. Plutarch. Demosth. c. 23. Philippules the comic poet flourishetl : Suidas. (Xj»ir/8))f, 'ASigyaio;, x(S|ut.ixo{ t^{ yi'af xiofuuhias, oiof 'I>iXoxXiou$- ijy Si iiri t^j oia' oXu/xTTiaSo;. iSiSaff ieafiara pM, Phi- lippides was one of tne six who were selected by grammarians as the stan- dards of the new comedy : Proleg. Ari- stoph. p. XXX. of loXoytoTaTsi iAifMev, Mi- vaySgoj, Ai'^iXof, iAjinriSi]f, n^iih-r-xof, 'AwoXXo'Sajpof. 'ApKTTOTsKrj; eij 'Afi^»«{ a^i'xsTO T«i ieuTegcp rrei T^f iySixaTijf xai exaTO(rT^f dXuftwiaSo;. xai ev Auxeioj e(T)(oKa(Ttv enj Tgi'a Tpoj ToTf Sexa. ApoUodorusapud Laert.V. 10. Dionys. Anim. p. 728. /ASTcJ T^y 4>iXiWou TsXsuT^y tTr EtJaiveTOu ap^orTO{ a^i- xo'/xsvo; el; 'AS^va; Ic^oXa^ey ev Auxei'w yjiovov hwv SiuStxet. JEphorus, the historian, survived the pas.sage of Alex- ander into Asia : which he mentioned in nis history. See Clem. Alex. Strom. I. p. 33/. A. That he lived to the reign of Alexander, is attested by Plutarch. Moral, p. 1043. D. *Ei)cri, jiAJjvof sxaropil3uiu>vos. [July B. C. 332.] After the capture of Gaza, Alexander lir' AiyuTrrou ea-TsWero. Arrian. III. I. p. 155. While he was occupied at Gaza, iisdem Jere diebus, solemne erat ludicrum Isthmiorum. Curt. IV. 5, 1 1. Alexander founds Alexandria, Arrian. III. 1. p. 156. — and marches to the oracle of Hammon. Arrian. III. 3. p. 158. He returns to Memphis, where he remains till the spring. Arrian. III. 5. p. 162 — 165. Alexander a/ia tm rjpi moruavs\|/(- cuvof . [October 1 .1 eleven days after an eclipse of the moon, which hap- pened Sept. 20. Plutarch. Alex. c. 31. >i ftev olv crsX^nj rotj ^SoijSfioiaiaJi/of i^ikmi TTsp] T))V Tcov fiVd'Tripituy Tmv 'A^vripa) Tea'capoc; /x^vaf airoSi hrjyay;. Plutarch. Alex. c. 37- Curtius, V. 4, 18. notices the snow, on their entrance into Persis. — nix cumulata. — and adds, V. 6, 12. interiorem regionem Persidis, sub ipsum Vergiliarum sidus petiit. About the time of the battle of Arbela, Agis is defeated and slain by Antipater: Plutarch. Agesil. c. 15. eoixsv, to av^ps;, ots Aagelov rjixel; svtxuifj.ev hvrauSa, Ixei tij sv 'Apxaiia ysyovivai fj-vofx-a^ta. At the time when the cause of the crovin was pleaded: Plutarch. Demosth. c. 24. GRECIAN CHRONOLOGY. 141 I 3. Phii-osophkhs, &c. 4. POKTB. ([Demosthenls] xaroi ©loxpivoo «»8iifij. After the year of Pythodemus, [B. C. SS^.] Ijc'causc the oration is jjiven to Dlnarchus by Dionys. p. 652. and because Dionysius, by his own rule, p. 638. ascribed no oration to Dinarchus, which preceded that date : j>. 639. ob-ouf fufiVxoftsv irpnT^uri- pouf TOUTOO TOO app^ovTOf ^igo;u.evouf ei's auTov Ao'youc — aii(rroi>)fnv av eixoToif. — In the oration itself, facts whicii ha{)jx'ne)$. TfAnn-oi h 'AJi)yaij hmi yt- yovtif a xa) (l. ht toO »aTpof ainw »iji- oWof. Death of Antiphanct the comic poet : at. 74. cf. a. 407. {Demonthenis irpos 4>op/*i'a)v« urep Savs/ou. (wwip XjuciWou wpof T^v op(u.i«)vo; Trapaypaip^v, Harpocrat. v. jiriflsVouf topiaf. vnip Xpua-iTTirou. Id. v. eipsxTOf To'xof.) The facts hapj)ened in the reign of Parysades [or Pareisades] king of Bosporus. Demosth. p. 909. and mention is made, p. 918. of the junc- ture, oTs 'A\c£avipo; tl; ©:^/3af wapyei, as an antecedent period. This cause, then, would hardly have occurred sooner than B.C. 332. (the 16th year of Parysades,) three years after the destruction of Thebes.) Stephanus, the comic pwt, flourished: Proleg. Aristoph. p. xxx. Beck, t^; fuy ouv pij(r>)f xeuptaSi'aj — eialy a^ioAoyseToroi 'AvTifavJif xai 2;Ti^ayoc. — riy 8« xai/UjtSMBy 'AvTi^vouf Tiyaf xal 6 STifayoj l8/8affxjy. Suidas. 'AvTHfavriS ArjpLOfavovf o! 8(, 2t(- favow — waiSa if, — TOUTOU TOu \J;i)f (V(«.aTO{ ygafijv Ttapaviji.tov aTrsviyxa; rjyuni^iTO iv rcu htxaa-TYipiw. And before the affair of Harjialus; Dinarch. p. 106, 32. ov TO TsXeuTam outo; [^Ar'tstomt(m'\ evSeip^fleif xiich Auxoupyou xat i^iKiy/iiic ifslKcav Tto 8rjf«.0(rico Xeytiv o6x sfov au- Toj, xa) ■jTctpaMe); Toij evSsxa xara Toiif voftouj, — eij T^v Tcpaslpia.v Tuiv irpuTuveiev sxa^i^sv ; from the expression, to TeXsuraiov, it is probable that this prosecution was not many years before the oration of Dinarchus, B. C. 324. The oration of Ly- curgiis is mentioned, Vit. X. or. p. 843. E. and Harpocrat. V. ayga^iou, r,Xixioi, ft.y{Tqiuoy, opxiypiu, Tplyaivov, xi^'wSevTa, (J/su- hyypctifr,.) ■ 142 GRECIAN CHRONOLOGY. V B.C 330. 329. 1. Aechons. Aristophon. Diod. XVII. 62. Dionys. Di- narch. p. 649. Amm. p. 746. Arrian. III. 22. Plutarch. Demosth. c. 24. Theophrast. Char, c. 8. 328. Cephisophon. Diod. XVII. 74. Dionys. Di- narch. p. 649. ubi cor- rupte K);a-i^cuv. 01. 113. Euthycrit'us. Diod. XVII. 82. Di- onys. Dinarch. p. 649. Marm. ap. Corsin. F.A. torn. IV. p. 46. 2. Events. sWrj^^^rj 8= TOTS xai i) Trepi tou (TTe^avou ygaf^ xura Kr))<7i(pa)VT0j : or rather, a little before: for jEschines, p. 72, 33. alludes to it. Darius slain : (aet. 50.) in) a-pyovTOi 'Afijjvaioij 'Api(rTO(pa)VTOj, fMing kxa- TOfi-^aumoi. [July B. C. 330.] Arrian. III. 22. p. 213. After the death of Darius, Alexander conquers the country bordering on the Caspian sea: — Hyrcania; III. 23. p. 214. — the Mardi: 24. p. 219. — and, after fifteen days halt at Zadracarta, c. 25. p. 220. he traverses Parthia and Aria, p. 220. and marches in pursuit of Bessus through the Zaranffcei, p. 223. — Drangiana and Arachosia, when it was now winter : III. 28. p. 229. ^'jft.T:a.vTct £s tmito. to. edvr) 3ia ^iovog TroXhfiC — ETiixSe. Thence across the mountains of Cabul, — to opo; tov Kauxaa-ov, p. 230. — northwards, to Bactra ; distant from Zadracarta, by this route, about 1650 miles. Along this mountain-tract Alexander rjXoaive p^aXsTTuif Sia T8 j^i(3>of ■noWtji xal IvSei'a tSiv avwyxuiaiv : Arrian. III. 28. p. 232. Curtius, VII. 3. also intimates that the army passed the mountains in the winter: Multos exanimavit rigor insolitus nivis, multorum adussit pedes. And he marks a halt of sixty days, and as- signs seventeen to the passage of the mountains ; xvii. dierum spatio Caucasum stiperavit exercitus. Ibid. When the army had descended the mountains, the warm season had begun: Curt. VII. 5. Arenas vapor (Bstlvi solis accendit. Sixth campaign of Alexander in Asia : he passes the Oxus. Arrian. III. 29. p. 232. — to Maracanda : to. Ss eo-ti ^atriAsia Tijj 2oy2(av^f ;^;a)- qag. evSevSs Itti tov Tavdiv voTct/jibv Trporjsi. [the laxartes] p. 236. He founds Alexandria on the Tanais: Arrian. IV. 3. p. 245. rii-x}p€iv eyvoixsi. The whole of this campaign is employed in Sogdiana : and at the end of it Alex- ander goes into winter quarters at Nautaca, in the middle of the pro- vince, about twenty-five miles from Samarcand, and two hundred and twenty miles north of Bactra. Arrian. IV. 18. p. 279. -nep) NauTaxa avommCoiv TrjV (TTgctTiav, on irep axpictiov r^v T0\> •)(_n\t.mo<;, compai'e C. 17. — TTgoo-Tafaj — ita^stfia^eiv aUToH h TJi 2oy8(av^. Early in the following spring, a.ft.u toj ^pi inropalvovTi, Roxana, xj 'Ofo- GRECIAN CHRONOLOGY. 143 3. Philosophers, &c. 4. PoET«. Lycurgl xura Aicoxqarovi. In the eighth year after the battle of Chwronea: Lycurg. p. 158, SO. rtiv ev Xai^viia rt- \euTrj(ravTani ouTOf oiiSs to!j fliixaf irapimv ijo^uvflt] 6yidui ith t^» varplda avrxv irpoa-ayogiutav. Aristophanes is the eighth ar- chon, including lx)th, from Charmulas. The cause, there- fore, may be placed in the beginning of B. C. 3.S0. JEschinis xara Ktijo-i^covtoj. Demostk. ■Ktqi toD crtifavao. Dionys. Amm. p. T-\G. iir ' Apiuroipcarroi ap^ovro; — xa$' ov Xf^ vov 'AXeJavSpof rijv ev 'Apfiijhoi; evi'xa ^a;^i)>. Plutarch. De- mosth. c. 24. ii)/3aiOf — Taiv eXKoylfj-cov tou Kuvo( /jt-aSrirm — ))xju.a^e xara Tijy TpiVjjv xal 8exar>jv xai exuTOdT^v oXuftwiaSa. Philemon began to exhibit oomedy, during the reign of Alexander, a little earlier tiian Menander, and before the 1 1 3th Olympiad : Suidas. iX^/taiv — xw/tixo; Tr)f via; xoifusSia;, l^xfial^n M t^; 'Akt^Mpou /Sa^iXfia;, ^ecc/x) Mryavi^ou ■KpirtPOi- iyptf^t S( xSia{ upli \vvn,xi>v- Tot. rrolegom. Aristoph. p. xxx. Beck. eSi'So^! Kph TTji piy (!Xu^*iaSo{. acs^rrai Si a'jToD ipafUCTO, kmet »p3j toij innr^xoyra. Philemon lived to the a^ of ninety-six or ninety-seven years : Suid. ifilaciv rri) iviv-^xovra if. Lucian. Macrob. c.25. itrei xa) ivfvrjxOYTa in) ^>ou$. — and died in the reign of the second Antigonus, son of Demetrius, conf. .iGlian. ■wip) wpovoias apud Suidam v. iX^/Aa)v. Consequently after the year B. C. 283. i. 144 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. Aechons. 2. Events. apTou ■aa'ii, is captured. Arrian. IV. 18. p. 284. 327. Hegemmi. Dionys. Di- narch.p.649. HegSmon, Arrian. V. 19. Lacuna est in Diod. XVII. 84. vbi Hegemon archon desiderafur. Seelntrod. p. xii. Eighth campaign in Asia. Alexander Ix TidxTpaiv, efijxovTOf ?8i) tou ijpoj, npovxcopei a>; sir) 'Iv^ous. Arrian. IV. 22. p. 290. When he arrived at the Hydaspes, iji/ £pa etouc, f, ju,sTa rgova; pt-ahtarx hv 6fpsi T^eirsrat o ?Xio5. V. 9. p. 330. Defeat of'Porus: V. 19. p. 350. ett' apxcvTo; 'ASij- valoi; 'Hyeiiovoc, ;u.>)vo; [MOTNTXIi2N02.] legendum cum Schmied. ad he. METArEITNIf2N02. Aristobulus, apud Strab. XV. p. 691, re- lates " that the army had remained during the winter in the mountain " country ; that, toO lapof apyop-^vou, they descended into the plains to " Taxila." Then he mentions the defeat of Porus, the march to the Hypanis, [Hyphasis, Arrian. V. 24 — 29.] the preparation of ships at the Hydaspes, and that they set out on the voyage in autumn. 326. Chremes. Diod. XVII. 87- Dionys. Dinarch. p. 649. Ninth campaign. (See Appendix, c. 4. — Alexander III.) The whole autumn, Avinter, and spring, of the archon Hegemon, and the following summer, are consumed in the navigation down the Indian rivers: Aristobulus apud Strabon. XV. p. 691, 692. wXeiv apJaju-Evouf irpo tiKTBco; TrXsiaSoJV ou TroXXal; rif/.epai;, [autumn B. C. 327.] "at to if^ivo- trxpov Tiav xaci tov p^sijuaiva, xal to sttiov sag xa) Sepo; sv tm xonomKio i:pct.yp.a.- TSvUvTuc, X. T. X. — Si'xa pLsv Iy} toD xaroatKou ysvEcrflai jn^vaj. Plut. Alex. c. 66. sTTTo. pi.Yjvwv x§°'">v ctvrjKaKTsv. He might compute from a later period of the navigation. Alexander reached the mouth of the Indus a little before the proper se.ison for saihng: see Arrian. VI. 21. He set out on his march about August, leaving Nearchus to wait for the winds. Arrian. Ibid. He reached Pura on the confines of Carmania in two months : Arrian. VI. 24. ev tjiiigai; thIs iraa-ai; e^vixovTct. cf. Plut. Alex, c. 66. Nearchus began the voyage from tlie Indus in October: Arrian. Indie, p. 550. Blancard. sixaSi to3 fiorjipopniuvo; p.))voc, to hisxarov ^a(nXsv- ovTOg 'AXsfavSgou. Strab. XV. p. 721. pi-STOTraipotj xutu TrXsiaSof eviToKriv. 325. Jntides. Diod. XVII. 110. Dionys. Dinarch. p. 649. Amm. p. 749. Alexander, having reached the capital of Gedrosia in October B. C. 326, arrives in Susiana, (where Nearchus met him; Arrian. VII. 5.) about February B. C. 325. %siju,aivo; uiga is noticed by Arrian. VI. 28. p. 434. therefore, in the year of Chremes. The whole time consumed m the navigation from the Indus to Diridotis amounted to 129 days. Death of HephcBxtion at Ecbatana: Arrian. VII. p. 470. — in the year of Anticles: Diod. XVII. 110. therefore after midsummer. — fol- lowed by the winter campaign against the Cosssei. Diod. XVII. 111. — Arrian. VII. 15. p. 475. svia. 8^ s^s\u(riv iroislrai en) Ko(ra-alous. — IfsiAev auToDi TO e%0( xa'nrsp ;^siaaJvoj (7Tpa.Tsu(Ta;. Id. Indic. c. 40. p. 586. ;^e»- (xai»of wpri kniitea-m aiiToitriv. — The winter after the death of Hephae- stion. GRECIAN CHRONOLOGY. 146 3. Philosopiikrs, &c. 4. PoETa. 'Ay^, ipaita rtnvftxht, exhibited in the camp of Alexander, on the Iwnkii of the HyuasiK's; afti-r the revolt of Ilar- palus. Athen. XIII. p. 51)5. c. iiila(i ^otvaltM ovTcoy M tsD "Tiirww tov vots- /Mu, (' Tf riu^wv ^* i Keeravaiof ^ i Bu!|ai>- rio;, i) xa) aM( i fiavi\i6{. [cf. Athen. II. 50. f. XIII. 586. d.] iitlaxiri Si ri ipafta ?8i) f uyo'vTOf too 'Af/naKou M taAar- rav xal awoffTavrof. But Harpaluii had not yet fletl, while Alexander was on the Hydaspes: the expresnion in the poem, apud Athen. 1. c. — xccriyvia ha to irgayfj.' aurou ^vyijv, may only imply that he meditated flight. A victory of tne x^S^f ""S^* is record- ed, Corsin. F. A. tom. IV. p. 4fi. Aiy^tf avigwv ivixa. Et/ayiJi)} KTi)(r/ou 4>iAaiSi); i ^o^^yii, Aujt.onu p^copif x^guxoc xai to;' 'ilpanrov aviu rgi- (T^ela; \a^a>v iift.lv rauT eyga^a. Demades in fragmento, p. 179j 32. The twelve years, which were defended in this oration, would terminate in B. C. 326.) Tlie influence of Demades after the battle of Chceronea is admitted by De- mosthenes, de Coron. p. 320. Demetrius Phalereths began to appear in public iiffairs about the time of the flight of Harpalus to Atliens : Laiirt. V. 75. apj^aijflut atirov T^f noKtTsia; (pyjcri Arjfx,rjTpto; Mayvrj; — ixoTi ipvym ' Axe^avlpov eJf 'ASijvaj ^x!v"Af7reeAof. Consequently in the archonship of Anticles. 146 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. Archons. 2. Events. 324. 01. 114. Hegesias. Ar- rian. VII. 28. p. 502. Agesias, Diod. XVII. 113. Alexander, after the Cossasan war, x^ifi-covoi a-rpixTeva-as, (Arrian. VII. p. 475.) approached Babylon: Diod. XVII. 112. xaTa7r£woX£ju.>)xcoj ro riiv Koa-a-ai'ojv eSvof, irpor^ysv k%\ T^j Ba/SuXtivos. which he therefore entered in spring B. C. 324. about a year before his death. KctTiom 11 uutco i; Ba/3uXaJva rr^KT^slui h^rxiyya-mv , x. t. A. Arrian. VII. 15. p. 475. Id. VII. 19. itupiXSoint 8" uitTco hi i3a/3uAaJva 7rpeff-/3c7a( wapa rwv 'EXX^vtuv lveTu;^ov. 323. Cephisodonis. Diodor. XVIII.2.Dionys.Amm. p. 728. Dinarch. p. 649. Death 0^ Alexander : Arrian. VII. 28. p. 502. ry TiTaprrj xa) Ssxarp xa) ExaTOO-Tj oXuftTiaSi, Iti 'Hyrjirlou ap^ovTOS 'Afli^vrjo-iv ej3tia is Suo xa) Tpi- ocxovTa STY), XM TOtJ TpiTOU fA^vaf STiiXoL^cV oxToi, u>i Xiysi 'Apio-To'/SouXof l/Safl-i- Xeytrs 8s 5cu8=xa eti) xai Toiic o'xTcu /xJjvaf Tourouf. Diod. XVII. 1 1 3, 1 1 7- ett ap- yj^v-xfii 'Ayrj(riou — iTsXsuTjjtrs, /SatriXeuffa; ST); ScuSsxa xai (xijra; eTrra. Joseph. Apion. I. 22. 'AKe^uvipov rsSvavai wavTSj o/AoXoyoSirfv Itti t^c piS' oKufj-ntaio;. Eratosthenes concurs : apud Clem. Strom. I. p. 336. C. Having fixed the death of Philip to Olymp. 111. 1 , he proceeds — (/.era hi raurcx. sn) T^v ' AXs^avipov !/.sTx\\ayriV hfj Soitixu. As the first year of the twelve wa.s 01. 111.2, the last was 01. LI 4. 1. Alexander was born in the month Loiis: Plutarch. Alex. c. 3. and died on the 28th of the month Dee- sius. Plutarch. Alex. c. 76. the tenth month from Loiis, excluding Loiis from the account. If, therefore, Alexander had been born at the end of Loiis, he would have lived ten months of the 33d year, rather than eight, the number reported from Ai-istobulus : whence it is pro- bable, that, as he was born on the 6th Hecatombicon, {c/'. a. 356.) he might have died on the 6th Thargelion. [May or June B. C. 323.] Lamian war: Diod. XVIII. 9. fj-era. tw 'Aks^avipou flavarov. Arrian. apud Photium, cod. 92. p. 217- 322. PMocfe,?. Diod. XVIII. 26. Dionys. Dinarch. p. 649. Laert. V. 10. Di- odes. Plutarch. Mor. p. 85 I.E. Schol.Aristoph. Prolegom. p. xxx. Beck. See a similar interchange of names, at B. C. 392. Craterus comes to the assistance of Antipater from Asia : Arrian. apud Phot. cod. 92. Diod. XVIII. 16. Battle of Cranon: mentioned by Pausan. X.'3, 3. called by Polybius, IX. 29, 2. r, %;p\ Actjklav fia^l- — In the month of August : Plutarch. Demosth. c. 28. ij.;Tixy;iTviiuvo; f, Trepi Kpavaiva [t-o-x^. A Macedonian garrison enters Munychia in Sep- tember, or October : Ibid. /SorjSgo/iioJvof TraprjXSsv eJ? Movmxiccv i) iXo- xX^f. hir\ tqCtou rijv (ppovpav eis^avro 'ASujvam, xai 6 l^fto; xaTsXufli]. Dio- dorus inaccurately refers all these transactions to the year of Cephiso- donis. The war had commenced in that year, and he related its ter- GRECIAN CHRONOLOGY. 147 3. Phii.osopueks, &c. 4. Poets. Demosthenin wigl r^f riv Iwqwv. [iripi ^uff'iou. Allien. XIII. p. 592. e.] rjv in' 'AvnxXiouf i^ovra; iwsXo'yjjaaTO. Dionys. Anini. p. 74!). Dinarchi xara ^iXoxXiouj inrip rm 'ApwaX/ajv. — xuTu TvooStou iripl Ttuv 'Apir. — xaru 'Apmrovixou irsp) T. 'A. Dionys. Din. p. 654. Philocks had been in mi- litary comnian(ls : Dinarch. p. 108, 3.5. aTpaTijyhs up' xifum xt^iipoTOvtJiiivof. p. 109, .Stt. Tglf ri nrpaxis iwirapj^tjxjuf, tKi ovaxif ri S(xaxi$ (TTpaTrjyof. — Dhiarch. xara Arjfioffflivoof irfpl riv 'ApnuXiaiv. — xxToi 'AgiirroyeiTovof wepl toiv'Apv. Dionys. p. 654. After the oration against Demosthenes, who is mentioned a.s condemned: Dinarch. p. 106,42. A>)f*.aS)) xa) AriftoaSivtt ot5- iiftlav wsa$i itiv (ruyyvcuftijv s;^£iv — aW' tTiiiuipfiTaaSi. Demo- sthenes, being fined fifty talents, cmPjpa. He withdrew to TrfEzcn and ^>gina: Plutarch. Deniosth. c. 26. — Vit. X. or, p. 846. C. aAot/f epuys, — fjiij Suvaasvof aTroTiVai. HarjMilii.' fled to Athens [n-na rijv 'AXsfavSpou ef 'IvJcuv iiravoiov. Dicxi. XVII. 108. therefore q/ler February B. C. 32.5. The pro- secutions, which followed, might happen towards the end of the year of Anticles; whence Dionysius adds, p. 749, irsp) T^» 'AXefavBgou TiXtuTrjV. Demosthenes remains in exile till after the death of Alex- ander : Plutarch. Demosth. c. 27- ert piuyovTO; auroO 'AXef av- ipo; ereXeuTjja-e. After that event, Demostlienes toTj ef aJ/xepa ftia ysvoft,ivri;. conf. Suid. v. Ai- oys'i/. He was near ninety at his death: Laert. VI. 76. Born, therefore, about B. C. 412. Death of Demosthenes : two months after the battle of Cranon : Plutarch. Demosth. c. 30. sxtij iir) Uxa tov iruavt- yl/iiovoc fti)vo'?. [Oct. B. C. 322.] in the little island of Calau- ria, near Troezen: Plutarch, ibid. Id. Phocion. c. 29. Vit. X. or. p. 846. E. F. Laiirt. V. 10. xaT«VTe»J/sv iv KaXao- pia liri iX>Ti)«nT' «x"- B. MoKafuf, tittf luteMttici /tifioi. A. Koj tiupttcX^f ti^i)^ Y/vaUn w*K£. B. 'Ay»i)To< i iittlf, ti^v^f V i XitfifUvtrr. A. Kt\ritp€ Kot ^riftMif Tc Kou KaX>jtf0fl»if(. B. ritMjTt^ ■rij/xo(T5iv»)f — sir) 't>i\oxXeoii;. Dionysius, p. 7^8, thus expresses the death of Aristotle : {/.eTu t^v 'AXefavSpou reXjuTijv eiri Kij^itro- tcugo'j a^ovro; uiragct; I'l; XaXxiSa, voVoj TtXtuTa. Aristotle, then, retired to Chalcis the year after the deatn of Alexan- der, and died there in the fourth month of the archon Philo- cles, about the time of the death of Demosthenes. As Phi- locks is the sixty-third archon from Diotrcphes, including both, Aristotle would be born in the beginnmg of the year of Diotrephes, or B. C. 384. — Theophrustn^ succeeds. La- ert. V. 3C. cf. a. 287. 4. Poets. Dinarchns flourished at Athens, during the fifteen years which followed the death of Demosthenes : Dionys. Dinarch. p. 633. iJ.u\iJ(U.»- (T^cvciuf (niv xai Ttov aXkcuv ^riTopaiv (puyali ai&loi; xa) flavaxoif vipi- ■ire)^«5>|j — (nco Demades tipater: Arrian Ka(7av8pou iiVOf ixouvu^iiavos svarrj sv) Ss'xa. [April or May B. C. 317-] Philip Jrrhidceits is put to death by Olympias: Diod. XIX. 2. 11. sot' aqyovTog Arifi.r)yevoii; — |3a(riXsuc ysy=n]ju,svo; ef hrj xai /ix^vaj riTTOipuc. In the beginning of the year of Demogenes, about September B. C 317. Agathocles tyrant of Syracuse: Diod. XIX. 2. Its' ap^ovTo; ArjfKj- ysvorj; — rupxvvo; kyivsTO t^j -rroXeai;. Census at Athens: Athen. VI. p. 272. b. Krr)(7ixX^j Iv TpiVr) Xpovi- xaiv, [rfi TTSVTs] xaiSsxaTj; Trgo; t«T; exarov, ^ijiriv, oXuiawia?!, 'ASijvjiixiv Ifi- Tao-jttov ysvsVflai utto Ayj(X))Tpioi/ tou aX>jpc'u)j TciJv xaroixouvTcuv t^v 'Arnx^v xai eupsSfivat 'Aflr,vaiouj p.;v fjiCiMuplou; rrgo; roif ^iXi'oi; yxsTOi'xouj 2i jivpiovi o'lKiTuiv Z= i^uptaia; Tscro-a^axovra. These numbers would give about 53.9,500 souls for the population of Attica. 316. 01. 116. Democltdes. Diod. XIX. 17. Dio- nys. Dinarch. p. 650. Campaign of Antigonus against Eumenes in Upper Asia: Diod. XIX. 17 — 34. — W apxovToc A)ifAoxXsiSoo. XIX. 17. — Continued till the winter: XIX. 34. kv roCroi; toI; toVoi; Trctpsy^eli^a.^ov afi,a xai tuc 8y- va/x.£if acsXajx/Savov. Meanwhile Cassander besieged Olympias at Pyd- na, through the winter : Diod. XIX. 49. KoKraavSpo; si; Tlvhav a-uy- xexXeixcuf 'OXuju.7ria8a Trgoir/SoXaf piiv — tjluvaTEt B-oisTcrflai Sia TOuj xeifji.aivac. conf. XIX. 36. 315. Praxibulus.TliioA.^l^. 55. Dionys. Dinarch. p. 650. War renewed in the winter between Antigonus and Eumenes; Diod. XIX. 37. 38. Compare Plutarch. Eumen. c. 15. — which ended in the death of Eumenes: Diod. XIX. 39 — 44. Plutarch. Eumen. c. 16 — 19. — In the year of Democlides : and while it was still winter: consequently, early in B. C. 315. Olymjjias, having been besieged through the winter by Cassander, in the beginning of sj)ring — tou sagoj app^o/Asvou — is captured and put to death. Diod. XIX. 50, 51. Cassander rebuilds Thebes, in the twentieth year after its destruction by Alexander : um^tw int. Diod. XIX. 54. — towards the end of the year of Democlides, before mid- summer B. C. 315. 314. Nicodorus. Diod.XIX. GRECIAN CHRONOLOGY. iftl S. Philosophebs, &c. 4. Poet*. Terayftevoij auro'v re tov Arj/iaSijv xal tov uiov Aijftiav. — Sliiuus : Ai;|U.aS<];, 'ASijvaTo;, ^rjTwp, xa) itJiMiyioyos travoupY^f Koi luTU)(^^(. [lifutjs Rllhnk.] irponpov vauTrjf wv' iyga^sv aToAoyiajU.o» irip) T^f sauToD ScuSexairiaf. — TiXjuToi ti xaT oXuftwiaSa pis'. «ir] 'Al»- TiiraTpou, oj xaTeXo(rs ra Sixatrrrjpia xai TOUf |5))TOgixoo{ aycvva;, xat j«.st' "AXefavSpov ^a(riXeu]fH)Tfiou Ss toD a- Krjpio); xa) KaXXi/As'SovTo; xa) XapixXiov; xal Tivcov aKXwv aToVrtuv xaTi^ijiplairj flavarof. Hegemon and Pythocles arc mentioned together by Demosth. Cor. p. 320, 321. Demetritu) Phalereus began to govern Athens not sooner than the year of Demogenes, because the death of Phocion happened in the tenth month of Archipjms. And Deme- trius governed ten years; t^; ttoKiw; (fijy^o-aro ?ti) icxa. LaCrt. V. 75. which were finished in tlie third month of Auax'icrates. [Sept. B. C. 307.] Hence the census of the Athenian people could not have been made earlier than the year of Demogenes : (01. 1 1 5. 4.) the first year of his ad- ministration. Scaliger, 'OXufur. avaypaf. 01. 110. 1. misled by the defective reading Ssxartj itpo; raif Ixarov, in Athenaeus, VI. p. 272. b. has jjlaced this census in the archonship of Theophrastus, B. C. 340. A prochronism of twenty-three years. f (Jkandts'litiros, ["iTwuf, or 'I»t Schw.] Before the death of Xenoci and during the government of D trius Phalereus: Athcn. XIII. p. e. 'AXif (J iv 'iTTa- n«XX' i.y»6k SoTo o2 9f«! Aw^T^ ); xal IxaroiTT^f oXvairiaSof . 'J'he tiCcnty-fiflh year of Xenwratcs would com- mence about the first month of Ol. 1 Ifi. 2. (/." a. 339. So that Polemo seems to have succeeded in the year of Praxi- bulus, and 01. 116.2. Xenocrates at his death was 82. LaSrt. IV. 14. Iroj ^8rj ysyovcuj IrjTsgov xai oySoijxoorov. or 84. Lucian. Macrob. c. 20. SivoxpxTriS — rha-agx xa) oySoi^xocra. Death of jEschines, the orator : if he lived to tlie age of 152 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C 1. Aechoxs. 2. Events. 66. Dionys. Dinarch.p. 650. 313. Theophrastus. Diod. XIX. 73. Uionys. Di- narch. p. 650. 312. 01.117. Polemm. Di- od. XIX. 77. Dionys. Dinarch. p. 650. Demetrhis defeated at Gaza by Ptolemy and Seleucus: Diod. XIX. 80 — 85. Plutarch. Demetr. c. 5. — In the year of Polemon. Diod. XIX. 77- consequently after midsummer B. C. 312. After the battle, Seleucus took possession of Babylonia. Diod. XIX. 90. — Appian. Syr. C. 54. riroXSjiiaiOf auTi'xa rov Se'Xeuxov Ij t^v Ba/SuAoiva TrifJiTTii tyjv aqyry a3ia'k-i\-\)o\Liym. From hence the era of the Seleunda QowmMiWQ^i,. Deme- trius was at this time in his twenty-second year : Plutarch. Demetr. c. 5. Appian Syr. c. 54. 311. Simonides. Diod. XIX. 105. Dionys. Dinarch. p. 650. 310. Hieromnemon. Diod. XX. 3. Dionys. Di- narch. p. 650. Agatliocles lands in Africa : at the time of an eclipse of the sun. \-k apxoiTo; 'Upoij.vfifj.ovoc. Diod. XX. 3 — 5. [Aug. 15. B. C. 310.] after his defeat in the battle of Himera: Diod. XX. 3. which had happened sir oipx'>v'r°i 'A9))vjio-t 2i/xtuv('8ou. Diod. XIX. 105. 109. about June or July B. C. 310. ' 309. Demetrius. Diod. XX. 27. Dionys. Dinarch. p. 650. 308. 01. 118. Charmvs. Di- od. XX. 37. Senec. E- pist. XVIII. Carimus. Dionys. Din. p. 650. GRECIAN CHRONOLOGY. 153 3. Philosophebs, &c. 4. POETII. 7i>- — /Ss/Siojxtif (Tj) o«'. A])ollon, in Vit. — Since he was Iwrn about B. C. 389. The otliur particulars of his death, re- corded by Apollon. avxigiSi); into 'AvrnraTQOu, — on xa\ o! vtp) A»)fA0j TTEvre. LaCrt. X. 14. a^»iy^ (rair^ai t^; (rj^oXJjf Itcuv ovra l6o irpo; ToTf Tpiaxovra. Therefore in the year of Hieromtiemon. \ Marsyas of PeUa flourished: Diod. XX. 50. !• le Ariit^- Tpioc — xarec /xeo-rjv t^v rafiv Toi i\ax"rra Toiv irxa^wv «rTi)(rev, cSv ^youvTO ©EfiiVcuv T6 6 Safiiof xai Mago-uas 6 raj MaxsSovixa; vga^u; a-uvra^oLiMvo;. conf. a. 306, 2. Suidas : Mago-u'af, Ilf- piavSpou, risXXaTof, iaTogixof. — aSiX^soj [i.e.Jrater uterimis, ut bene Schweigh. ad Athen. tom.XIV. p.XAA.ykvTtyivw TOu ii.noL rmta /3a(riA8u(ra»T05" truvrpoipoi li 'AAifavSpoo too ^«- X 154 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. AncHONs. 2. Events. 307. Anaxtcrates. Diod.XX. 45. Dionys. Dinarch. p. 633. 634. 636. 650. La- ert. X. 2. Plut. Mor. p. 843. C. 850. D. 852. A. Demetrius approaches the Piraeus on the 26th of ThargeUon : Plu- tarch. Demetr. c. 8. ■nsft.TTTri (p^ivovrof SapyriXicavoi. [the 11th month of the archon Charinus : June B.C. 307] He besieges Munychia, and occupies Megara, in the beginning of tlie year oi Anaicicrates : Dionys. Dinarch. p. 650. 'AvafixpaTijs' sir) rovrou r; xxTOKTra^fKra. virb KacrcravSpou oXiyag;^ia xaTekuSrj. PliUochorus, apud Dionys. p. 636. toO yap 'Avafi- xpxTOu; up^ovTO^, £u9i) ftsv y; tuiv Msyapecuv ytohi; haXw b Be Ayjfiyjrpiof 6 xaT- iK^MV Ix ToJv Msyapcov xaTso-xeua^ETO to. zpo; tyjv Moum^'iav, xai ra Telx"! "«- T«(7xa4/a5 aTTsScuxs tcu lfiiJ.u>' WTspov ie ei(rrjyyeA.flr](rav ttoXXoi 'iTOhiTwv, hv o'f xai Aij/AijTpoj 6 aX))psu;. In the fifteenth year after the establishment of the ohgarchy : Plutarch. Demetr. c. 10. 'ASrjvaioi uvoXa^ovTe; t^v Sjj- ftoxpxrlav hsi TrsvTexaiSsxara;, x. t. X. Diod. XX. 45, 46. ^p^sv ' Avct^ixga- rrjj. — Aijjw-^Tpio; 6 'l>«X»]pstij — Ta xara Taj 'ASijvaf aTroyivoitrxajv s^uysv si; Ta; 0^/3af, vtrrsgov Is Trpo; nTO\sj/.alov si; A'lyunTov. OUTO; /xev ouv, errj 8exa T))f TTOAecuj szia-TaTV)j TSVTsxalSixa Ixdji-l- ) rpla xai e1xo(nv axrrs ■navta. fi! Xoyi'^EcrSai aurw x)(^pt t^; reXsuT^j. — which coincides with Diodorus. The great sea-fight in the year of Anaxicrates was at the distance of seven- teen years complete from the death of Alexander. The first year, therefore, of the reign or government of Ptolemy is the year of the archon CepMsodorus : B. C. 32|. in the beginning of whose year the first division of the provinces, made by Perdtccas, took effect. Com- pare Diod. XVIII. 2, 3. Arrian. ap. Phot. cod. 92. p. 216. and the concise sketch of Appian, Syr. c. 52. GRECIAN CHRONOLOGY. 165 3. Philosophers, &c. 4. PoKTi. jTpiou e] — xaT^Afls. These honours to the memory of Lycurgus, and the exile of Dinarchus, happened upon the ascendency of the dem(x;ratical party, to whicii Lycurgus had belonged, and the depression of the aristocraticaJ, which was the party of Dinarchus. Stilpo is at Mcgara, at its capture by Demetrius. Plu- tarch. Demetr. c. y. LaiJrt. II. 115. Epicurus, having taught at Mytilene and Lampsacus five years current, tU "AS^vaj futTyiXAi. Laiirt. X. 15. In the year of Anaxicrates : LaSrt. X. 2. e^rav^Aflsv eij 'A^vaf STt\ "AvaftxpaTouf. He taught at Athens about thirty-six years, till his death, at the age of 72, xara. to hirtpov jtoj rij; px^ oAvftsriaSos esri Ylu^aparoo . Laert. X. 1,5. conf Cic. de Fato. c. 9. [U. C. 2/0.] In Gamelion of the archon Anaxicrates he was 35 years complete. Philochorus, the historian, author of the 'AtJij, already holds the office of lipo)j BA21AEA, ou vpovt- ktSm tov av8^a. Demetrius, the aimic poet, wm con- tem|X)rary with Seieucus and Agatho- cles, whom he mentione a tfSrtt ttrl^rrytC iyi Demetrius tlierefore bi-longs to the pe- riod of the new comedy, and is impro- C;rly referred to the old comedy by aert. V. 85. imless we suppose two comic px'ts of this name. If iMcharen, whom Demetrius mentions afterwards in the same jwssage. In? the Athenian tyrant of the name, that drama would be composed after the year B. C. 301. Alex'tJi the comic poet is still living in tile time of Antigonus and Demetrius : Athen. VI. p. 254. a. 'AAsfij h iuuila(, qxfiao'fir ^i 'Amyonw xa) Ai]/i>ir^i'ou tou lhKtipxr,T»\i. Democ/tares, nephew of Demosthenes, is banished by the party of Stratocks: Plutarch. Deinetr. c. 24. Trpoo-ivl/ijip/i-axro xsXeucrjj, touto — etvai 8i'xa(ov. eiirovTOf 8j tivo; ftaivsaSai tov 2Tfa- TOxAsa TOiauTa ypapovra, A))/:to;^ag»jf 6 Asuxovisii; slws" " Ma/- " voiTo ftsv t' ac ei ^ij fiMmno" — h Si AiJiM^apris iv) toutco 8(a- Archedxcus, the comic poet, waa con- temporary with Demochares: whom he satirised: Polyb. XII. 13. T/fiaiof— xa- rj'vJ/Jua-Tai Tavlpof, (A>)/x.op(apou;,) xwfuxiv Tiva fjM^Tvpa Trp vavSoxtlov woXa/Saiv. Plutarch. Demetr. c. 2C. — Idem. Demetr. c. 12. iXjir»i?iij, 'X^?"' '"'' ^"'^ ^rpaTOxAiou;, h xwfia6tci icpof auTon ewoiijo-e ravra' 81' ov afffjSsIvS' i ««>.c< if}iy^ fM'«^» ictiiZvTa tijAai Tat t(St it9ftmir«n'— TOVTl KaToXMI S?/«», *i Ktitfiia. i)» 8* 6 ^lAiTxtS))? AtfO-iftaxow ^i^fi ««1 iroXXa Si' aiJrov 4 8^ju.of lu (TaSfv uro roo ^atriKtoi;. For the intimacy of Philippi- des with Lysimachus, see an anecdote, Plutarch. Apophthegm, p. 183. E. re- peated by Stob. Flor. 49, 19. Plutarch. Mor. p. .50S. B. 517.B. Those honours 158 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. Archoks. 2. Events. 300. 01. 120. Hegemachus. Dionys. Dinarch. p. 650. 299. Euctermm. Dionys. Di- narch. p. 650. 298. Mnesidenms. Dionys. Dinarch. p. 651. 297. Antipliates. Dionys. Di- narch. p. 65 1 . 296. 01. 121. Nicias. Dio- nys. Dinarch. p. 651. Death of Cassander. Nineteen years after the death of Olympias. Dexippus ap. Syncell. p. 265. B. [Spring B. C. 296.] 295. Nicostratus. Dionys. Di- narch. p. 651. 294. Olympiodorus. Dionys. Dinarch. p. 651. Demetrius reigns in Macedonia seven years. Plutarch. Demetr. c. 36. 44. cf. a. 287- 293. 292. * See Introd. p. xiii. 01.122. Phllippus.Bio- nys. Dinarch. p. 634.65 1 . The seventieth from A^i- cophemus, [B.C. .361.] * GRECIAN CHRONOLOGY. I»9 3. Philosophers, &c. 4. POKTB. death of Alexander. Ihit ho livejar>)To; tou xvkxoO, eira YXoXifuovoi too 'ASrjva/ou. Laert. VII. 2. Sn^xoutre KpaTijrof, eira xai Sr/XTrcuvof uxw/AiiT0f. sTTt TOUTOU xa9o8of l8o'9)] Toif T£ aAAoif ^uyairi xa) Asnap^m inro ^ao-iAe'ojf A));t*))Tpiou. After a banislnnent of fifteen years: Dionys. p. 634. irsvTexaiSsxasr^ X?'"""'- ^'^^- ^- '''■• P- ^50. D. i6o GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. Aechons. 2. Events. the sixteenth from A- naxicrates, [B.C. 307.] — in the thirty-second year of Soter. c/; a. 291, 4. 291. 290. • 289. Death of Agathocles : [01. 122.4.] Diod. XXI. Eclog. 12. p. 278. Bip. — SuvacTTeutraj fj-iv srjj Sua tSiv rgiaxovTu AsiTrovTa, /Sicocraj 8s ivo vpo; ToTf e/SSofAi^xoKTa £r»), xaScuf Ti'ftaioj 6 Supaxoucru; (rtjyypdf si, xai KaX.Aia5. But Lucian, Macrob. c. 10. also quoting Timaeus, has 95 years: eriov evevrixovTaTTEVTe TsXsuTa, xaSuTrsp AriiJ.O)(^agrig xa) Ti'jxaioj iVTOfioOinv. He seems to have met with corrupted copies of his author, conf. Wess. ad Diod. t. IX. p. 502. 288. 01. 123. 287. Demetrius driven by Pyrrlius from Macedonia, kirrasTlav ^s^a'm; kpx^i'KTiji. Plutarch. Demetr. c. 44. Dexippus, apud Syncell. p. 265. D. gives him six years : oxtro^ — MaxESo'vcov f' l/Safri'Xeoo-sv enj /Ao'va /xsra i GRECIAN CHRONOLOGY. 161 3. Philosophek8, &c. 4. POXTI. 8i«Tp/v|/af itt) Tijj fuyyis ti{ »«irr«x«i'Sixa fnj, xal iroXAijy outr/av xr>i(raxevo;, xariiA.$>, vpoi^uvTwv airm t^v xaSoSov rojy irf^} 0fo- fgao-Tov, oljiMt TOif eSxXai; ^uyaeriy. From the third month of Anaxicrates to September B. C. 292. are fifteen years. Whence we may conclude that Philippus was archun in September B. C. 292, and that he consetjuenlly commenced in Hecatombaeon of Olymp. 122. 1. Death of Menander, set. 52. Inicri- ptio apud Corsin. F. A. t. IV. p. 76. Mi*avipo( AiOTi/9ou( Ktg^io'ifv; iytnr^ M ap^onoi Swo-iyivou;* rriXfuniO'fy hi* r xo) /3'. n\ apyovTOf (^iTVO(;, xaT«i to ^ xa) A,' frof T^f riroXf^aisu toO ZLarrytp^f fiavt- As/af. Eiiseb. 01. 122. I. Mentimler co- micua moritur. Prolegom. Arisloph. xxxi. TiAfura »y 'Airjvai} irm vwapym y| Apoilodor. ap. Gell. XVII. 4. Ki)^M'i«ti< wy JK Ai<«j ttevts xai fA^vaj ef . Terminated by the death of Lysimachus, July B. C. 281. Ptolemy PMladelphus is associated in the kingdom by his father : Lucian. Macrob. c. 12. nroXsjitaiof 6 Aayou — ^uiv TragsBcoxe t^v afi;^i)v tt^o SuoTv STOiv T^j TsXiuTijf TO) oi«;. Porphyr. 6 4>iAa8eA^0f ^covroj Itj toO Trarpof Wo TcKr^poi T^5 ^:«(riXEia; stjj. The coronation festival is described by Cal- lixenus ap. Athen. V. p. 196. a. — 203. b. Death of Demetrius, act. 54, in the third year of his captivity : Plu- tarch. Demet. c. 52. sro; rplrov ev rf, Xsppovtj<7co xcthipyiJ.svo; — uiriiavsv, Itij Tia-(j-ctpu xai TrevTYjxovToi fiifiiuixcu:. Fixed to this year by the reign of his son, Antigonus Gonatas. The place of his captivity was otherwise called Apamea, and Pella; conf. Steph. Byz. "ATra/isia. Wess. ad Diod. t. IX. p. 504. Death oi Ptolemy Soter: aet. 84. Lucian. Macrob. c. 12. — forty years after the death of Alexander: Porphyr. cmf. a. 306. — ^in the 124th Olympiad: Polyb. 11.41. 281. 280. 01. 125. Gorgias. Plu- tarch. Mor. p. 847. D. Gorgias was archon in the tenth year before Pyiliaratus : Plutarch. Ibid, who was archon 01. 127. 2. [B. C. 27^.] Laert. X. 15. Lysimachus is defeated and slain by Seleucus : in Olymp. 124. Polyb. II. 41. — ^about seven months before the death of Seleucus: Justin. XVII. 2. [July B. C. 281.] See Appe7idix. c. 4. Seleucus murdered by Ptolemy Ceraunus : in the 32d year of his reign. Dexipp. in the 124th Olympiad: Polyb. II. 41. [January B. C. 280.] Pyrrhus passed into Italy, in the spring of B.C. 280. when he found Lcevinus consul. Plutarch. Pyrrho. c. 16. Liv. epit. XIII. — the year before the irruption of the Gauls into Greece, and two years before their destruction at Delphi : Polyb. I. 6, 5. Tapavriviuv — IwKrwao-a/xs'vcui/ Yluppov Tw irgoTegov tret ttjj raJv TuKutS)V i:polotj. Id. 11. 20. roaiTo. [an engagement of the Romans with the Gauls and Etrurians] a-uvsj3aivs ylyvstr^ai Toi TPIT12 TrpoTspov srsi T^{ TlCppov lia^aa iiui el; Trjv 'haXlav, Rise of the Achaan League: within Olvmp. 124, about the time of the passage of Pyrrhus into Italy: Polyb. II. 41, 1. 'OXu/Airia; ^v sixocTT^ xai TSTafin) itpoi Tul; exurov, ore JJaTpsl; rjp^uvTO (Tv/J-i^poviiv xix) Aujualoi. Id. II. 41, 11. Trip) tyjv sixoo-T^i/ xa) TSTu§TrjV okvit.it iala. Trpo; Tal{ GRECIAN CHRONOLOGY. ifis 3. Philosoprebs, &c. 4. PocTt. had succccdal upon the death of Aristotle, [H. C. 322/ LaCrt. V. 3fi. consequently presided about tliirty-five years Strata was succeeded by Lycon, in B. C. 270. Laiirt. V. fi5. 68. 8ie8efaro Auxtov 'Aoruavaxrof TpcuaSjuf — ap»iyi)»- Akirou, »*i^ioof S( xa» «a)j toO Sitrt-i^ou t^ AiyuTTOu /SaaiXeo);, a; avro; Iftfov/^fi. Sopater, therefore, the comic poet, also quoted by Athenaeus as 4 irajoSoj, i Ila- ^lOf, 6 faxioj, 6 ^Xuaxoypafof, flourished for more than forty years. Demostlienes honoured with a statue, on the motion of his nephew Demochares. Vit. X. or. p. 847. D. 'A8>)va7oi o-i'ttjo-iV T! iv TlpuTavtlta roll (ruyysvsa-i tou A))ft.o)(raju.ivo5 T^f SreoVx^j ■ T 2 164 GRECIAN CHRONOLOGY. B.C. 1. Archons. 2. Events. sKaxlv, — Kara r^v Ylipjioii Itd^cca-tv si; 'IraXiav. These notes of time place the Achaean League in 01. 124.4. B. C. 28^. Polybius afterwards, II. 43, enumerates thirty-eight years between the establishment of the League, and the victory of Catulus at the ^Egates ; — t^j Kaf^^rjSov/tuv ?TT,jf— in B. C. 242. But B. C. 242 + 38=B. C. 280 for the era of the League, in conformity with the other computation. Ceraunus is slain by the Gauls, nine months after the death of Se- leucus: Euseb. and seventeen [or rather siacteen'] months after the death of Lysimachus : Dexipp. [about October B. C. 280.] For these dates, see Appendix, c. 4. 279. Anaxicrates. Pausan- X. 23, 9. Irruption of the Gauls into Greece : 'Ava^txparoui 'Afl^vjio-iv ap;^ovTOf, SsuTsgo) 8s ETei T^f wefj.TTTris oXuju.7ria8oj liri eTxoo"! xa\ IxaTo'v. Pausan. X. 23, 9. Ptolemy Ceraunus had been slain in Macedonia, before their passage into Greece. See Appendix, c. 4. Second year of the war of Pyrrhus in Italy: coss. P. Sulpicio P. Decio Mure. 278. Demodes. Pausan. X. 23, 9. The Gauls, repulsed in Greece in the year of Anaxicrates, pass into Asia in the year of Democles : Pausan. X. 23, 9. tm 8s stsi toj si>f/isfi(ai Aristoph. Acharji. Aristoph. £y«i7. Aristoph. A^k4. /. (Cratinus ob.) Aristoph. Vesp. Nuh. II. Eupol. Marie. Ko\a.x%s. Pherecrat. 'Aypiai. Eupol. Autolyc. Aristoph. Pax. Agatbon fl. INDEX TO THE TABLES. it;9 Ol. B.C. 415 414 413 92.412 411 410 4()» 93.408 407 4»(i 40,'i 94.404 403 402 401 95.400 399 398 .39- 96. 39(i 395 394 393 97.392 .391 390 389 98.388 387 38(i 38.'. 99. 384 383 382 381 100.380 379 378 377 101. 37(! 375 374 373 102.372 371 370 3(i9 103.368 367 366 365 104. 364 363 362 361 105.. 360 359 358 357 106. 356 355 354 353 107.352 351 .350 349 108.348 347 I. Archons. Chnhriiu . . iMsiiiiiler .... Cleocritus , , CalliiM .... Theopoiupus (ftaucippus. . Diucles .... EuctenioD . . Antigenes . . Calliiu .... Alexias .... Pytliudurut.. Euclides .... Micon Xenxnetiu.. Laches .... Aristocrates Itliycles .... Lysiadea .... Phoruion . . Oiophantus Eiibdlides . . Deinostratus Philocles . . Nicoteles . . Ueuiostratiu Antipater . , Pyrrliion. . . . Tlieudotus . . MysticUides Oexitheus . . Diotrephes . . Phanostratus Evander .... Demophiliis Pytheas .... Nicon Nausinicus . . Callias .... Charisander Hippodanias Socratides . . Asteius .... Alcisthenes. . Phrasiclides Dyscinetus . . Lysistratus . . Nausigenes. . Polyzelus . . Copliisodurus Cltion .... Tiniocrates . . Cimriclides. . Molon .... Nicophemus C^alliiuedcs .. Eucliaristus Cepliisodotus AKathocles. . Elpiries . . . . Callislratiis. . Diotiinus . . Kildeinus . . Aristiulemus Thcssahis . . Apollodoriis (:nllimaclius Tlieophilii^. . Theuiistocles t. EVKNTa. Expedition to Sicily . Defeat in .Sicily . . . The Four-humlred Miiidarus slain Return of Alcibiades Arginussie .^gospotanii The Thirty Expedition of Cyrus lleturn of the Cyreans. . . Thimbron and Uercyllid.. Dercylliilas Dercyllidas Ageailaus in Asia Agesilaus in Asia Cnidus. Coronea LechasuDi (Thrasybulus) Peace of Antalcidas , Olynthiau war Olynthian war Olynthian war The Cailmea recovered First expedition into Boeotia Second exped. into 13<£otia Lost year of the Cyprian war Death uf Evagoras Leuctra First invasion of Laconia Death of Dionysius , War of Arcailia and Elis . War of Arcadia and Elis . Mantinea A general peace Accession of Philip . Social war. Phocian war Expulsion of Dionysius . . Social war ended Trial of Timothcus Death of Dion Death of Onomarchus . . . . TaniynaE Olynthian war ,, Olynthian war . , Olynthus taken 8. PHILOSOrHBM, lu. Andocida , Autipho Hhaninuaiu* Death of Autipho Herodotus tct. 7ft< Pbilistu* a. Lysias. Andocides Thucyd. Andocid. Lys. Aristopbon Andocid. Archinus, Cepbalui .... Xeonplinn, Ctesias, fl .Andocid. tie Master. Death of Socrates Ctesias (Birth of Xenocrates) Plato a. Lysi« ^o Maniithto , Audocid. de pact Plato fl. .Sscbines born Lysix Olifmpiaca. jtn Arittopk. bon. Callisthenes Androtion fl. Lys. in Theomnest^ Aristotle born Birth of Demosthenes Deraocritus st. 80. Isocratis Panegi/rica . , Death of Lysias Demosthenes . . . Isocrat. Ptataica Callistratus Callistratus and Alelanopus [Democritus ob.j Eudoxus a Aristot. St. 17 Isocrat. Archidamut Deniosth. Usxi^f^n IsKi Philoclem. Demostb. Aphob, . . Philistus fl. .tschines ret. 87. Aristophon fl. Birth of Dinarchua Theopompus hist. Isxus [Death of Xenophon] IsiCllS Deniocrit. Hippocrat. ob Philistus ob. Isocrat. rfe Pact Demosth. Andrat. Leptin. Deuioiith. de Class, Isocrat. de Permut. Demostb. Timocr. Demostb. Phitipp. I. Arislocr Demostb. pro lihotliis Demostb. iM Uoml. pro Phormion. .. Demosth. Otyntfuacte Demostb, ytidiana ........>.•••* Plato ob. Demosth. de D»te 4. PoBTt. XaMclaO. Karipkd. 7>Mdk« Ariitopb. .tmpUm. jtmi. Hagnm TbMiw Ariatvpb. Iffltl. n t m up k. Sopbocl. PkUoeM. Euripid. Orrtl. Binb of Antipbaon Death of EoripUM Death of SopboctaB. AiMopb. An. Cephisodorni com. Sopbocl. aCd^. CMns. Astydsma*, Philox. Timoth. a. Sophocles junior fl. Strattidis ntrifuu Xenarcbus B. Aristopb. Etda. Plato com. fl. Aristopb. Phil. It. Antiphanea a. Death of Philoxeno* Anaxandrides fl. Eubiilus, Araros, U. Astydamas junior fl. Apbareus fl. Diouysii AvT^*£sr«^ Polyzelus com. Death of Timotheus Alexis U. Tbeodectes fl. Deniosthene* x't'^*' The festiralt of Baccbu* Heraclides fl. .Anaxandrides fl. 17© INDEX TO THE TABLES. Ol. B.C. I. Archons. 2. Events. S. Philosophers, &c. 4. Poets. 346 Mb 109.344 343 342 341 110.340 339 338 337 111.336 335 334 333 112.332 331 3,30 329 113.328 327 .326 32.5 114.324 323 322 321 115.. 320 319 318 317 116.316 315 314 313 117.312 311 310 309 118.308 307 306 305 119.304 ,303 302 301 120.300 299 298 297 121.296 295 294 * 122.292 291 * 289 123.288 287 286 285 124.284 283 281 125.280 279 278 Arcbias .... Eubulus .... Lyciscus .... Pythodotus . . Sosigenes . . Nicomachus Theophrastus Lysimachides Chaerondas . . Phryniclius.. Pythodemus Eueenetus . . Ctesicles. . . . Nicocrates . . Nicetes .... Aristophanes Aristophon. . Cepbisoplion Euthycritus Hegemoo . . Clirenies. . . . Anticles .... Hegesias. . . . Cephisodonis Pbilocles. . . . Archippus . . Neaechmus . . .'\poltoIav, xa) i aym i yufmixh} iriirj ^^fiar/ri); . 39. af ' e3 «v/Ti)f aycov iraXiv itsSyj, enj HHHA(A)II ap^ovros 'A5^vi)(r« Aa^aeri'ou toO Jtwrtpou. [322 + 2fi4= B. C. 586.] Pausanias l' places the first Pythian games at the second date of the marble, B. C. 586. Trii Is Tt^(iv lo'Xf/wv. Id. p. 421. oJxsa)j Svyarepa Meyioroi, xai raj 'Apyelxv SvyccTspct;, liraviouo-a; Ix Tou iru9, Pyihicos ludos nan secundis, sed tertiis solum Olympiadum annis constantissime peractos esse: idque non tertiis ipsis ineuntibus, ut Sculigero videbatur, sed exeuntibus contigisse. Barth^lemy™, and Larcher", follow Corsini". K. T. X. — wTTt Kar avTOD irepa ij Kplirra. Koi cTcfa ij Kl^fa. implying that the opinion of Strabo dif- fered from that of others. Pausan. X. 37, 4. Xc- yfzai 8e €< tiji» Klppav [Xo'yoj] xai airo Tvji; Klfpai; to CVO/JM TO €(^* 71{/MV Tc^^va* T^ X^P^V i^ta/Ttv, Ofjirjpoi; pUvTOt Kp*V(rav ev T€ 'IXiaZi opuiiui; koi iit vfjiv^ Tu it; 'ATro'XXwva oKo'/xaTi t£ tf afx'ii Ka'Mi t^v viXiv. Callisthenes, a- pud Athen. 1. c. uses both the terms : and de- scribes by the name of the Crisaan war that in which Cirrha was destroyed by the Amphictyons. Two Scholiasts upon Pindar, aheady quoted, call the enemy Cirrhaans : but a third has the name of Crissa : TroXXa tuv Kpta'O'attcv tpyuCfiiAtvuv ^lii rav^ EXXijva^ KoX aiTQtj-v'Kfivvruv tov^ €7ri to •)(^pyitTT^piov jSaSi- ^ovTa^f 01 * Aix> Pausan. II. 9, 6. X. 37, 4. Polyaen. III. 5, 1. ' ^schin. Ctes. p. 69. Plutarch. Solon, c. II. " Plutarch. Ibid. ' Agon. Pyth. s. VI. p. 39. " Anacharsis, tom. II. p. 376. note. " Chron. H^rodote, tom. VII. p. 556. " Corsini, p. 38, 39, enumerates the different opinions : Petavius, Doctrin. Temp. I. c. 33. Dod- wellus. Diss. V. s. 2. Amal. Thucyd. ad 01. 89. 2. Petitus ad leges Att. aliique plurimi, Pythicos ludos exeunte potius secundo anno Olympiadum peragi consuevisse contendunt. — Scaliger, qui Pausania Diodorique vestigiis institerat, ineuntibus solum ter- tiis Olympiadum annis Pythia consignavit. In this PYTHIAN GAMES. I75 An unanswerable weight of evidence exists in favour of the third Oljrmpic year, rather than the second. 1. Pausanias, already quoted P, rrn TKra-apaxoa-jyn xa.) JySo>]( ^Ao/xiri^Set hn rs/rt*. [01.48.3.] 2. Eusebiusi: 01. 49 . S. Pythia primum acta. 3. Diodoru* ', 'ASi)»;(ri fi«» ij^i Auo-x/njTOf. [01. 102. 3.] 'lauran Vi L «gation of Phocis by Philip were in Olynip. 108. 3". 7. The Games, which followed the Iwllle of (.'oronca, were in Olymp. 96. 3". These testimonies arc successfully urged by Corsini y, against Dodwell, who does not notice some of them at all, and gets rid of the others, by supjiosing, either that tliey lived in on age too late to know what the practice was, as Eusebius; or that they made the Pythian year co- numerary with the third Olympic year, rather than the second, Ix-cause it was in fact ronu- merary with both ; extending from the tenth month of the second to the tenth month of the third z. This is fallacious, because there is no proof that the Pythian games were celebrated in the tenth month of the year; and the arguments of Dodwell and Corsini to this purpose are in- sufficient. Dodwell produces two arguments, founded upon Thucyd. IV. 1 17. V. 1. and upon Dionys. Periegct. 528. 1. Thucydides^. «/»« ijgi tou iwtytyvoftevorj flj'goof eufliif exi^ei^lay inoitjcarro, — ai 8i ovo»8a} iri- ufjTOv 6e Tables, B. C. 346, 2. self; Emend, temp lib. I. p. .'51. Ccepit primus a- " See the Tables, B.C. 394, 2. goH Pythiorutn tm^vhin anno Iphiti Olympiadico * Pyth. p. 39, 40. • Dissert. ^'. s. 2. 195, [Ol. 49. 3.] sexta mensis qui apud illos Bi,')v1 rj-ycavl^ovTO oi /xeyioroi xa) -aiqi twv (/.ly'ta-Tcav aycove;. Therefore the cause of the Crown was pleaded in that month, the sixth of the Attic year. Ergo perspicue apparet Pythia circa Ganielionem vel Anthesterionem peragi consue- visse^. This argument of Corsini proves rather too much for his purpose. If the capse was tried in Posideon, how could it be true that the Pythian games, which followed in afiw days, were celebrated one or two immtlis after Posideon ? But he must have quoted from memory ; as the terms of the lexicographer do not assert so much as he has ascribed to them. Harpocratio'. Mergov ti SSaro;. Sfj-STpiiTO Se tw Tlo(rsilsa>vi fi.rivl. wpof 8^ touto [to vltop^ ^■yoJvi'^ovTO si fj-syiOTOi aycovi;. Suidas. — sjiSTpstTO 8e TloiTetiscovi j«.))vi. coj 8^ tootco rjycovl^ovTO. — where Kuster corrects from Harpocratio itph; 8^ touto. It is asserted that the water by which the pleadings were conducted was measured out in Posideon. It is not asserted that all great causes were tried in that month. And we have evidence to the contrary, upon better authority than that of Harpocratio: Demosthenes'"; ^» ju.6v SKIPOOOPIliN ju.^i' h w Tei; ypapd; rjrrrivTO Ixeivoi. The cause in question was a ypctpii TrctpuvoiJ.ciiv directed against Euctemon by Androtio, Glau- cetes, and Melanopus. Here, then, is an example of a public cause, similar to that of the Crown, heard in the month Scirophorion. Timotheus was prosecuted by Callistratus and Iphicrates, in the month Mccmacferion ". An example of another public cause, equal in im- portance to that of the Crown, which was not tried in Posideon. We shall see presently a reason why the cause of the Crown could not be in that month. 2. Corsini, having justly interpreted the phrase SisXeXuvto s^^^xP' HuS/aJi', in Thucyd. V. 1. against Dodwell, to mean that hostilities intervened between die truce and the games, pro- ceeds to argue, that this interval of renewed war extended from the end of the truce, Elaphe- bolion 01. 89. 2. till the truce for fifty years was concluded. That treaty was made IXa^/3o- Aiuivof jxrivo; exTj) ^S/vovros" agx'"" 'AXxaio;. Thucyd. V. 19. [March, B. C. 421.] The renewed war, then, lasted till the Pythia ,- and the Pythia coincided with the fifty-years truce, in h 525—529. m Timocrat. p. 704. ■ See Pyth. s. VII.— XII. p. 40—45. " See the Tables, B. C. 373, 2, 3. " Pjth. S.VIII. p. 41. IV. hci,M^Tfri,»i,r,. PYTHIAN 6AME& 178 APPENDIX. Olymp. 96. 3. since the season, and almost the day, of that battle, is determined by the battle of Cnidus, and the eclipse ; the dates of which he specifies ; and it is demonstrated, that, if the games were held in the month Munychion, a space of nine months would be supposed to intervene between the battle in which Agesilaus was wounded, and his removed to Delphi. This manifest impossibility is conclusive against that date for the games. 2. B. C. 382. Ol. 99. 3. Phoebidas seized the Cadmea in the summer season; in the be- ginning of the year of Evander. And this transaction happened at the time of the Pythian games y. Whence we collect, that the Pythia were celebrated in that season, and in the be- ginning of the Attic year. 3. B. C. 346. 01. 108. 3. From the facts and dates specified under this year in the Tables, it is proved, that the Phocian towns were dismantled about the beginning of July, in the month of Scirophorion. And the reference which Demosthenes makes to the Pythian games shews that they were near at hand : tmv olKXuiv 'ASijvaiujv oZtm Ssiva xa) (t^itXio. riyoufiivtov rob; raXxnrcupovs ■na.tJX^^^ «))CEaj, oiiTTS /xijTE rwi Iv. ir^c, /3ouXi)f hoopou; fj-iiTe Tovc ^=ffp.o9s'Taj si; Tu IluSia TTE/ivJ/ai, — oiiTo; si; rairmxict raJv TTpayfjiaTcuy xu) to5 jroXsjtiou, a 0>)^a7of xu) 'PiKnnrog eSwv, eiVriaTo IaScov, xa) (77rov8aJv fJ^srfix^ xai euxtSv, a; stt) toI; tuiv o-UjU/z-apfcov Tuiv u/isrs'pcuv Ts/;)^so-f xai Xcipa xa.\ ottXoi; avoXcaXotriv su;^:TO Ixfivo; ^. These expressions are natural and intelligible, upon the sup- position that the Pythia were celebrated in August or September, the beginning of Olymp. 108. 3. but they are at variance with the sciieme of Corsini, which would place the games nine or ten months after the occupation of Phocis. Demosthenes, to the same purpose, in an- other passages': ou j/.a\hov tout ef/.eksv aiiTai (^iKinvai) r) Toi; izapoloxj; Ka^fiv rjjSouKsTO xa) t^v lo^av TOO ■jtoXsfi.ov ToO loxslv 8i' uvTotJ xplj ffspi rr); rou c year of Aristophon, in August or September B. C. 880, before the news of the death of Darius could have arrived in Greece. The history of Jason oi Piter ce also affords a presinnption that the autumn was the season of the frames, and not the spring: Ja.son, who was assassinated iTwn-tov XM'uav, had made extra. ordinary preparations for the festival <=. Among other orders, re required to be in readiness for a camfMiigri which was to terminate in the autumn. But, upon the hypothesis of Corsini, they wt-re to prepare for a campaign, which was to l)e conducted through the winter, and would tenninate in March ; contrary to the usual practice of military operations. From these facts of history, then, the autunm is pointed out as the season of the Pythian festival, and not the spring : the games would lie celebrated in the second or third montli of every third Olympic year. II. PISISTRATIDiE. THE testimonies referred to in the Tables, B.C. .560, are to the following effect: Aristotle". A»f eifuys ITsKrio-TpaTOj TU^avvaJv coore fy Irf0"i rpiaxovra xai rpiirly frraxai'Sixa Inj towt«b» irvpav- vvjosv ixTuixct'Ssxoi 8e o'l 5rai2sf. utzTt Toi irivToc eyeviTO sttj Tptaxovra xa) Tivre. Thucydides''. Tu- pctvvs. crates and Aristophanes the grammarian. 1 . Aristotle reckons the government of Pisistratus seventeen years, and of his sons, eighteen: making a, total of thirty-five: equivalent to the thirty-MX years of Herodotus : the one reckoning complete, the other current years. Thej- ' Xen. Hel. VI. 4, 29. <» Xen. Hel. VI. 4, 30. ' Id. V. 55. ' Aristoph. Vesp. 500. » Polit. V. 9, 23. Schneid. » VI. 59. « De Bigis. clO. p. 35 1 . d. ' I. 64. [conf. c. 59—63.] '^ Id. V. 65. A a2 180 APPENDIX. were expelled in the thirty-sixth year of their sovereignty. 2. Aristotle also computes thirty- three years from the first attempt of Pisistratus [B. C. 560.] to his death. Adding the eighteen years of his sons, we have Jifty-(/tie years : doubtless the period expressed by Era- tosthenes as Jifty years, in round numbers : 3. But Aristophanes the grammarian calls the ^noA Jhrty-one years : equivalent to thejbrty years of Isocrates. To explain this, we must deduct from the accounts the second exile of Pisistratus ; the duration of which is expressed by Herodotus to have been eleven years current, or ten years complete : hi evSexarou ereof avixovTo oTiVo) h. Out of the whole period, then, of fifty-one years, there is a space of ten years complete, during which Pisistratus was in exile, and the adverse party held possession of the government. Isocrates, then, and Aristophanes, leaving these ten complete or eleven ciuTent years out of the account, reckon the period, during which the Pisistratidas disturbed the commonwealth, to have been forty years. Deducting the eleven years (the current num- ber) from 51, we have 40, the amount of Isocrates; deducting ten (the complete number) from the 51, we have 41, the amount of Aristophanes. Pisistratus had three distinct periods of government, interrupted by two exiles. Both Ari- stotle and Herodotus agree in this. And the term of one exile being ten or eleven years, the duration of the other must have been five or six. These facts we know. But the duration of his three periods of government, and especially of the first and third, is not so clearly ascer- tained. Chronologers have adopted various schemes for the arrangement of the periods, as in the following examples. Corsini. BartWleniy'. Larcher'. Blair. Clavier'. DuFresnoy". First tyranny 1 1 1 2 10 (1) First exile 1 2 5 ,.. 1 5 (5) Second tyranny... 4 ■» r 1 1 2 1 h: o 10 I 5 1 2 11 11, 18 5 Secondexile 14 ^30-] II 11 11 U Third tyranny.... 22^ 3 ( OS. J^ ._5. (J5) 3iJ 33 "33" 33 33 33 Those who make the first exile less than five years, as Corsini, Blair, and Barthelemy, are at variance with the authorities. Corsini is inconsistent in his dates. His periods are thus stated : 01. LV.^. Pisistrati tyrannis. 01. LV. i. Pisistratum ejectum. 01. LV. y. Pisistra- tum rediisse. 01. LVI. ^. Pisistratus, quum 4. in tyrannide annos.exegisset, expulsus. 01. LX. t. Pisistratus in Atticam irrupisse videtur. — Post reditum 12. annos imperavit. And yet" he notices the duration of the second exile to be eleven years; which will not accord with his own arrangement. Larcher, Clavier, and Du Fresnoy, rightly give the two exiles at 5 + 11 = 16 years. They differ materially in the duration of the first and last tyranny. The testimony of Herodotus is as follows °: 'O nsKn'oTfaro; ^p%s 'ASrjvalaiv, — f/sTci is ov ttoXKov ^povov — lfeXauvou(7i p.iy. — oi is efeXao"avTSf aurif ex V6)jf err' aXA^AoKTj lerracr/acrav. tzipis'Kawofx.svog Se TJi (nausi 6 MeyaxXsrjf Iwexi]- guxsuero nsKrioTparo). — caraXa.^Mv Se t^v Tvpavvlla. 6 Yiei. 210. 206. One of the preceding Tables exhibits the genealogy of the Eurysthenidae and Proclid«, the other, the reigns of the double race of kings. In the table of reigns, Aristodemus is in- serted, as first king of Sparta. In the genealogy, Aristodemus is not computed. But, to give every possible advantage to the computation of time by the generations, Aristodemus should also be inserted. In that case, Cleomenes the third, who died B. C. 220, is the 25lh from Aristodemus ; and Eurydamidas, who was put to death by Cleomenes about B. C. 224, is the 27th, Aristodemus himself being Included. The first reigns of this race, to which we can assign a date, are those of Anaxandrides and Ariston ; who are made contemporary with each other, and with Crcesus, by Herodotus. The lime of Crcesus is known. That of Anaxandrides may be probably fixed by many incidents. But the duration of the reigns of the fifteen predecessors of Anaxandrides, and of the fourteen 184 APPENDIX. predecessors of Ariston, is left to the conjectures of chronologers. Polydorus and Theopompus are known to have been contemporary, and to have reigned through the long period of the first Messenian war. But the exact time of that war is not perhaps determined upon irre- sistible evidence. Nor is it consistent with the usual length of generations, that Theopompus and his four successors should have reigned 210 years 5 — Polydorus and his four successors, 182 years: that is to say, ten reigns in 392 years, nearly 40 years to each. The Chronology which fixes the date of the " Return" to B.C. 1104, allows about 540 years to the fifteen predecessors of Anaxandrides, and as many to the fourteen predecessors of Ariston. Larcher's Chronology enlarges this amount : he assigns 620 years to the fifteen reigns of one line, and 616 years to the fourteen reigns of the other*. In the times of known chronology, ten generations and sixteen reigns, from Anaxandrides to Cleomenes III. both inclusive, fill 340 years : and twelve generations and fourteen reigns, from Ariston to Archi- damus V. occupy the same period. Larcher extends it to 350 years. These 350 years would give, for ten generations, 35 years each ; and for twelve generations, 29 years each : for the sixteen reigns, 22 years nearly ; and for the fourteen, 25 years. In the preceding periods, Larcher and the Vulgar Chronology assume reigns and generations to be equivalent. The Vulgar Chronology, in 540 years, assigns 36 years each to the fifteen reigns or generations, and 38 years each, to the fourteen. Larcher's calculation leaves to the fifteen reigns 41 years each, and upwards ; — to the fourteen reigns, 44 years each. The inferences to be drawn from this wide diversity between the times of known chronology and the times of conjecture and hypothesis, do not belong to the present inquiry. It may be sufficient here to state shortly this general result from the preceding computations. In the times of known chronology, the reigns of the Spartan kings are found to be from 22 to 25 years each, on an average, and the generations from 29 to 35 years. If we take the mean of these amounts, 32 years, and sup- pose reigns to be equivalent to generations, and if we compute fifteen predecessors of Ariston, before B. C. 560, instead of fourteen, the result will nevertheless be an amount, 150 years below the date of Larcher, and 64 years below the Vulgar Chronology. But the predecessors of Anaxandrides and Ariston belong to another period of chronology. It is proposed at present to collect the testimonies which remain, concerning the reigns and history of those kings in either line, who fall within the era of Pisistratus ; namely, Anaxan- drides and his descendants, in the one line, and Ariston and his successors, in the other. ^ He assumes for the date of the Return B. C. 570. and for the accession of Ariston, B. C. 574. 1190. for the accession of Anaxandrides, B, C. H^rodote, torn. VII. p. 500. .'501. 584. KINGS OF SPARTA. 185 Agid.g. 16. Akaxandrides. The sixteenth king of SjMirta, and the fifteenth from Eurysthenes, both extremes included. Contemporary with Croesus: Herwlot. I. GJ. xazoi to» xora KpoT- (Tov j^f o'vof, xa) Tiji' 'Ava^avipiSm re xat 'AgiWa*- vo{ /3«(r(X))/>jy iv Aaxtlalfi/ivt. Anaxandrkles reigned long ; for Clcomenes wa.s not born till a considerable time after the accession of his father. Herodot. V. 3!)— 41. And yet Cle- omenes had attained maturity when he suc- ceeded. Even his younger brother, Dorieus, was grown up, at the dcatli of Anaxandri- des. Herodot. V. 42. And, as Cleomenes was king as early as B. C. 520, Anaxandri- des came to the throne, probably, in B. C. 560. about the period at which Croesus be- gan his reign. Herodotus (V.39 — 41.) and Pausanias (III. 3.) relate the two marriages of Anaxandrides. By his second marriage, he had Cleomenes, his eldest son : by his former wife, he had Dorieus, Leonidas, and Cleombrotus. Dorieus, the second son, upon the death of his father, otJx afiajv uwo K.Xt- eftsvto; (Sa(rjX8U8(79ai, withdrew, with a band of adventurers, to seek a foreign settlement. He was slain a few years after in Sicily, with most of his followers.' His adventures are re- lated by Herodotus, V. 42 — 47- Pausanias, III. 3, S. Acopisuj fi,!V 8ij, ou yap ^vfi^ero (iira- xoueiy KX;o|u.Ev:i jusvccy >v AaxfSa/^ovi, i; avoixi'ay oreXXsTai. Cleomhrotus, youngest son of An- axandrides, was father of Pausanias, who com- manded at Platffia : and from him the future kings of this branch descended. In the reign of Anaxandrides, the Spartans were success- ful in a war with the Tegeans. Hertxlot, I. 67, 68. Pausanias (III. 3, 5.) speaks of this war, following Herodotus. The Laceda?mo- nians had concluded that war, — ^1^ rm ■KoKento xaTUvepripoi, — when Crcesus sent into Greece for succours against die Persians. Herwlot. I. 65 — 69. That embassy may be fixed with pro- bability at about B. C. 554. These incidents suppose Anaxandrides andAriston to have been already kings of Sparta as early as B. C. 560. PhOOLID;*. 15. Abhtow. The fifteenth king of Spar- ta, the fifteenth from Procles, and the seventh fromThcopompus; (including both extremes.) Pausan. IV. 15, 2. 0ioTiaiiirw'Aptrrtn iwiyo- yof i^ofUf. ArisUm, like his colleague, hmd a long reign : for he marrietl three wives suc- cessively, and remainejv. kv&suTiv Se aTrixo'/ASvof If t^v 'ApxaS/jjv vixTspx eTTprj(r(ri Trprjyfj.aTix. — /xaSovrej 8s AaxeJai- /xo'vioi, — xKT^yov auTOv Ij STrapTijv. — xareXSovxa te ctuTov airixa weXaiSe (/.avltj voutrof. Herodot. VI. 74, 75- Cleomenes therefore died about B. C. 491. Between the first mention of Cle- omenes and the last is a space of 29 years. I have supposed, with Dodwell, Ann.Thuc. p. 42, that Cleomenes was king at the first mention of him by Herodotus, in B. C. 519, although he is not absolutely called so in that narrative. He was certainly king in B. C. 510, which implies that he reigned at the least 19 years. And, in the beginning of the reign of Darius, when Syloson was restored, MaiavSpia;, omnipii; Ix TJjf 2ajw.ou, IxttAssi I; Aa- xsSa(|U,ova.— he av too KXsof>,svei ev Xoyoi^i em, /3acriX£t>0VTi 2wafJT»if, nporiye fiiv If ra oi'xi'a, X. T. A. Herodot. III. 148. These things hap- pened at least as early as B. C. 519, the third year of Darius: (cf. Herod. III. 140.) which confirms Dodwell in understanding Herodo- tus, VI. 108, to speak of king Cleomenes. And yet Herodotus observes, (V. 48,) oi yap T(va TToMw y^povov tjp^s 6 KAsoftsvr;;. A descrip- Proclid.i:, 16. Demaeatcs. The sixteenth king of the house of the Proclidae. Herodot. VI. 64. ypovou hi Trgo'iovTo; 'Ap/ortov /xsv aTTsJavs A>]ftap»j- TOf he £crp(^s t^v ficiv nsKTifTTgaTiSaJv KXsofievei (TX)nKwhpui(ravra 'ASij- vai'ouf . He was joined in command with Cle- omenes soon afterwards, (about B. C. 507,) in an expedition into Attica, which Demara- tus disapproved : Herodot. V. 75. {aicaXKacr- (7ETo) Av)iJi(xgrjTO; 'ApiWcovof, Icov xai ourof /Saffi- Asuf SjrapTijjTScuv, xai (ruvsfayayaiv T£ T^v arpa- TirjV Ix AaxsSai'ju.ovof, xai ovx Icuv hiafopo; ev Toi TtpoaSev x,?^'"^ K\eoi/.svsi. His dissensions with his colleague in the affairs of jEgina are re- lated, Herodot. VI. 50, 51, 61. Pausan. III. 4,3. [B.C. 491.] And Cleomenes immedi- ately afterwards procured his deposition. He- rodot. VI. 65, 66. Pausanias, in his account of this matter, (III. 4, 4.) merely follows He- rodotus. Demaratus withdrew to the court of Persia. Herodot. VI. 67- He was well re- ceived by Darius, and accompanied Xerxes, about ten years after, in B. C. 480. His de- scendants were said to have continued long in Persia: Pausan. III. 7? 7- i""" /^^v nap^ /3a- (TiXea Aagelov IXflo'i/TOf If Tiepa-a; Itti ■jtoXIiv sv rp 'Alia ■^povov Siajotsivai robs aTTOyovou; (pajf Trph Aeutujj^iSeo) yap te- Ksura, Xjttcuv TraTSa 'Agx'hM'^- Aeutu^iJijj 8« a-TtpriSsi; Zsv^i^ixau yufj-ki hvTeprjV yuvalxa Eu- puSafiijv. — ex T)); 01 yi'vsTai fluyaTijg Aafi-ittTao. tijv ' Ap^iiriiJ.os 6 2jHJ^tlriii.(iO yaftm, 80'vTOj auTaJ Aeo- Tux'is'jo. Pausan. III. 7, 8. Asa)Tu;)(;i'8ou 6 /xev Trai; Zsv^iSafj-os ^uJvTo; STi A£a)ru;^iSou, xat ou wsifsuyoTOf TTco, TsXfuTa vo(ra). 18. Archidamus II. nineteenth from Pro- cles, and eleventh from Theopompus, suc- ceeded on the deposition of his grandfather. Diodorus twice states his reign at 42 years, XI.48. XII. 35. although he places these 42 years about seven years too high : that is, B. C. 476—434. instead of B. C. 469 — 427. His reign is determined to forty-two years by Plutarch and Thucydides. It appears from Thucydides, that Archidamus — ^"Apx'Safms ^ ZsofiSa/xou AaxsSaiftov/aJV /SatriXEu; — led the first expedition into Attica, in the Peloponneaian KINGS OF SPARTA. 189 Agtdje. 20. Pleistoanax. Diod. XIII. 75. OXii- rrma^ i ^oo'iXtii; (TiXiurigtriv opfaj iti) irivri}- xovra. In the year of Euctemon, B. C -lOH. His accession, therefore, was in B. C. 458. Pleistoanax, son of Paitsanias, and gramlson of Cleoinbrotus, and the eighteenth from Ew rystlienes, was a minor at his accession : in B. C. 45/, o» AaxeSaifio'vioi, Nixo|«.i5Soo5 ToO KXs- Oft^poTou uitsp UXeKrrouvaxTO; toD riciiuiTavlou, veou wro; fri, ^you/xtvou, (|3o^^))); uitsp nau(ravlou rou YlKinrrouvaxTO{ uiso; ^u]v fuvaTrroi ^ uttoWovSov tov Au(r«v8pov avaipolTO. — p ;u.;vroi nauiravi'af, Itsi d^iJCfTO oixaSs, Ixgi- VSTO TTSpi SavaTOu, — xai 'ipuysv l; Tsysav xu) STi- XeuTijo-ei/ lx=) voVa;. Plutarch. Lysand. c. 30. TOimTYjc TOO Avuecvipco T^j TsXFUTijf yevofjievri;, tra- pcixpi^l/,x ftsv ourcof ^vEyxav /Sag/cuj oJ SirapnaTai, e2iJ,a 'ApiffToSij/AOu lyevero ^- yaxijiivorj. Xen. Hel. IV. 2, 9. oi efopot (ppoti- puv If aivov ij Se woXif, £7r=( 'Ayr](ri7roXif nai; sn rjv, 'Apid'roirjjj.ov, tou yEvouf ovra, xaf toS waiSof Trpohxov, rjy-ljv. Plutarch, Agid. c. 3. til us continues the genealogy of the Agidse : 'Ayr](ri5roAif sfiaa'l\iujO"(7roA.i; )jv xa) KAfOj«,s»)]f. cci/ 'AyrjirliroXis fiiv out' ^gjs iroXiv ^pavov ovre walSaj 25. Cleomenks II. Succeeded his brother: Diod. XV. 60. T^v afXYiV Sia8=-fa/ii»of KAeofx.s'vrj; aSiAf Of e/3a(r/X£ua-iv st»j TfiaxovTa xai Terrapa. Id. XX. 29. It' up^ovTOi 'Aflijvjo-i Arift,i)Tpiou [B. C. 309.] — K\«0|XfV)]f Tcuv Auxilaifiovluiv fix(TiKib; STsXiUTrjasv ap^a; sTi) af^xovra xat /x^vaf Ssxa. The interval between his accession and his death, B. C. 370—309 = 61 years, corre- sjwnds with the larger number : and the cir- cumstances of history confirm it. For Areas, the immediate successor of Cleomenes, was still living in B. C. 270, one hundred years after .the accession of Cleomenes, when Pyr- Pbocmd*. and he could not have sot out upon it till the spring of B. C. 361, neven or eight month* after the battle of Mantinea. Xenophon, Ages. c. 2, 28—30. gives the following cir- cumstances : p)) ft,v iytyinn rnj u(l^\ ti tylo- rjxovra- xaravjyojjxtuf Si tov Alywnim fiarOJa iTi9u,ao5vra raJ FltfOTj iroXjju.iiv, — atir/xiyof ?x«uji» on iJ.eTtiriiiitiTO w'jtov. — ivrauia iij 'Ayr,irl>MOf — ro» htpov [of the Egyptian comjjetitors] fuyxa- fliVT>jv a7rs/3a\s, vetoTspov 8e KAecuvo/xov xut- sKiirev, o; oux l^ao-iXEutrsv, aXX' 'Ape-j;, ulcovo; mv K\soij.evovg. 'AxgoTaTou Se ulo; "Apeu;. Acrotatus is erroneously supposed by Pausan. VIII. 27, 8. to have been slain in a war between Lace- dasmon and. Megalopolis. Pausanias has mis- taken this Acrotatus for his grandson, Acro- tatus son of Areus. See below, Acrotatus. Cleonymus, younger son of Cleomenes, is alluded to by Polyaen. II. 29, by the title of KAsiivujaos AaxeSaijtioviaJv fSaaiXsu;. He is de- scribed as opposed to the generals of Crate- rus, who was in Greece in B. C. 322, and was slain in B. C. 321, towards the end of the reign of Cleomenes. Cleonymus, therefore, Peoclid.e. According to Theopompus, Archidamus was corrupted by bribes : Pausan. III. 10, 4. ©•- owofiiroj — TOV re 'Apj^/Sa/xov jjiSTaiy^siv Tojv ^P't' juarcov avrov, xai hi Asivly^av Tt)v ' Ap^iZafjiOv yu- voilxx iragi twv SuvewTsuovTcuv l» ^caxeua-iv lipij AajU./3a»ou(rav Scopeav sToifj-OTsgov itoisiv (rpuriv ej Triv avfj-fLctyloM 'Ap^ilaftov. And the Messe- nians affirmed, ^vi'xa of ^xxscov iuvaarai to ligov TO ev AsX^oij xciTSiKrjpuiTiv, ISia t2 xaTa otvZpu Touj fiou7iXs6ovTas ev STragTjj [Archidamus and Cle- omenes] xa.) Twv aXXcov TOtif Itt a^i'jiftaTo;, xcti xotvri Tcbv TS s^opcov TrjV ap^^v xa) t^v ytpovtriaco, [iSTour^ovTHi Ttttv TOU &SOU. Pausan. IV. 5, 1. Archidamus was slain in Italy, in August, B. C. 338. Diod. XVI. 63. viVT0; [B. C. 330.] — xaTtiTTpe'iie tov ^lov up^a; etjj ewea. These numbers enable us to correct Itjj TrevTe- xalZexa, in Diod. XVI. 63. Nine years, how- ever, are too long for the reign of Agis. For he succeeded his father in August B. C. 838. the second month of the archon Chaerondas. But the cause of the Crown was pleaded in the year of Aristophon, the ninth archon from Chaerondas : and in the very beginning of the year of Aristophon. Only eight years, therefore, elapsed between the death of Ar- chidamus and the cause of the Crown. And yet Agis was already dead at that time: jlischin. Ctes. p. 72, 33. AaxeSixijj.6vioi ol ra- Xaiitaipoi v\iv fieWovaiv w; 'A\i^ctvlpov uva- i:efn:e(T^cttf touto ttekto'/xsvoi xai auToi xu) ij varg); oTi ^v 'exelvw So'fj. cf. p. 77, 15—21. The ac- tion in which Agis fell happened about the time of the battle of Arbela ; (see Appendix, c. 4. Alexandek III.) — towards the end of B. C. 331. We may therefore place the death of Agis in the archonship of Aristophanes; and he reigned eight years instead of nine. KINGS OF SPARTA. AgIDJ!. improperly called king, was the son of Cle- omenes, and afterwards competitor for the kingilom with liis nephew Areas. 26. Abeus I. grandson of Cleoraenes, and twenty-third in descent from Eurysthenes, began to reign B. C. 30!). Diod. XX. 29. tit' ipyovTOi AijfMjTpi'oo— T^v Pa5, Soxwv S« (Si'aiof elvai — our' luvotav ours wiVtiv eix»v, aXV "Agsu; efiacr't\sus. x.t.K. Pausan. III. 6, 2. i; avTtKoyiav aipixovTO ungg T)jf ^acriAiias KAecuvu/iOf re KXtoftJvouf xa) 'Agsu; 6 'Ax^orarou. — KXt- samft.(o 8s airsXaSsyTi T^f /SacriAeiaj WEgKrcruif 8:9 T( flu/*oj eJAe. — TeXOf 8s — Wiipjiov Tov Aiaxi'Sou fff /- iTiv RnjyayEro If t^v yiipav. This attempt of Pyrrhus was made B. C. 272. consequently in the 37th year of Areus, when his son Acrotatus was grown up : 4 veavlai 'AxpoVoroj. Plutarch. Pyrrho c. 28. Areus assisted the Athenians in a war against Antigonus son of Demetrius, who began to reign B. C. 283. Conf. Pausan. III. 6, 3. This king of Sparta was slain at Corinth : Plutarch. Agid. c. 3. 'Agsto; TrsaoWoj xep) Kogiv&ov, uiof lov ' Axporaroi rrjv /SacriAs/av xotTio-^sv. Areus I. was contemporary with Onia,i I. high-priest of the Jews; who died in the ninth year of the reign of Areus, and to whom the embassy was sent : 1 Mac- cab, xii. 20. which Josephus, Ant. XIP. 4, 10. improperly refers to the time of a later Onias, when no king Areus was reigning at Sparta. » This name is written "Aftuj in Plutarch, Pboclid.i!. At the time of the battle of Imus, B. C. 333, Agis was conunimicaling with the Per- sian naval commanders in the yEgean, to ob- tain supplies for the war against the Mace- donians: Arrian, Exped. II. 13. wap' ovrouj ovpixvihat 'Ayi; 6 rtuv AaxiSai/Mvi'coy /Sm'iAiu; ixl ftiflif rgiijqous xp^il'^'^» airijo'eov if to» «oX(/mi>. 23. EuDAMiDAs I. younger son of Archi- damus, succeeded liis brotlier Agis, in the year B. C. 330. in the 40th year of Cleomcncs II. Pausan. III. 10, 6. tou Si 'ApxtHfuou ri* JU.8V irgtajBuTciTOv Tai8a 'Ayiv xariKa^iy a-roiuviit Maxiioaiv svavrla xaH 'AvmruTgtp (ta^taapi^yot. Eu8aju.i8i!(; 8e viwrtpo; AaxfSai/Mvioi; ifia(ri},tu9n ayovatv ilgijvijv. Among the sayings ascribed to Eudamidas in Plutarch. Apophthegm, p. 220. D. — 22 1. A. are some which bespeak his peaceful character or policy. In that col- lection, Apophthegm, fl'. refers to the decree nifule by Alexander, in B. C. 324. 24. AnrniDAMus IV. son of Eudamidas, was already king in B. C. 296, when he was defeated by Demetrius Poliorcetes: Plutarch. Dcmet. c. 35. ej^ojaevcoy tcov 'ASijvaiv, iwSuf »t«- /SouXeus t^ AaxeSai'/xon' xa) vip\ Mavri'mav 'Ap- p^i8ajMU TOU ficKTiXiooi axotvrij) xxriaTps^iv. His death happened the third year after his flight from Greece: Polyb. IV. 35. — ax^hov ^Irj TgsTf htauTOv; ^litoL Tr,v KXs- o^svou; sxffTcoffiv ou8' iirsvoriVav ou8eTOTs ^airiXsTj xeiTct<7Tf,]5' ajxa Ss tco Tr,v fi5/*>jv a^ixsVfiai wspi T^s KXeo/asvou; TsXsuT^f, ciiiui; wp- jitijirav sTTi TO /3«ctwecn Agis and the AchKWiii and Alantineans, in which Agis wan slain : VIII. 10,4. a manifest error, and contrary to the known history of Agis. Larcher, H^- rodot. torn. VII. p. 511. has noticed this mis- take. It is, however, the blunder of I'ausa- nias himself, and not of a transcriber ; for he alludes to the death of Agis in this battle in another passage. (V'lII. 27,9) Perhajis he followed a tradition of the Mantineans, in- vented for the credit of their city. Scaliger, 'OXu/tw. avayg. has l>een misled by the au- thority of Pausanias upon this occasion, and makes Agis, the last of the Proclidac, fall in battle. 27. EuRYDAMiDAs. Pausan. II. 9, 1. KXf- o/x(v>); i AiwviSou rou KXxovuftsu TopaXa^cw rijv /SairiXe/otv iv Sxaprp — fiaffiXia ti TJij oi'xi'a; T^f STepa; EupuSspiiSav Tai8a In aysXatv ^pfi,ixm hx Tfuv ifo^iuovTwv i( EuxXsi'Say tov a8iXfov fttri- (TTjjo-s T^v ag^riv. Pausanias elsewhere (III. 10, 6.) calls him Eupti8apii8av rov'AyiSoj. This son of Agis is mentioned by Plutarch ; xeu- Si'ov veoyvo'v. Cleonien. c. 1. 28. AiiciUDAMUs V. son of Eudamidas, and brother of Agis IV. reigned at the same time with Cleomenes, by whom he was put to death : Plutarch. Cleom. c. I. 'AwoSavovToj 'A- yi8of, rov puiv aSsX^ov 'Ap;^/8apiov oux ifii) (TuXXo- /3iTv 6 Ae«)n'8a5 euflu} exf uyo'vra. Some time after the accession of Cleomenes, he was slain by those who had lieen parties to the deatli of Agis: Plutarch. Cleom. c. 5. 'Aparof — cuj/*i)s-i fi5Tairs^T!0-3ai tov *Ayi8oj aSsX^ov ' Ap-xj^afLoy ix Msuo-^Hjf, m ^aaiXtiuv onto r^f srspaj oi'xiaj f,t Tgoa-^xov, — oi 8' avripijXOTii ■xpOTipot TOy 'Ayiy ai- aiifjisvat TouTO — e8sfayro pisy aiJroy luStif 8* inci- xTStmy err* axoyroj toO KX«oju./y9V{, tuj o'sTai u- \a^o(, ti-Ti irii«-S»yTOf. Polyb. V. 37. 'Apx'- 8apiOf 6 Aaxe8alpioyi'a)y ^iriXiti} sx t^{ iixagT^y ifuys Ssiffaf Toy KXiofxe'viiv, xai ■xapiyim' si'j M«(r- Safcov ettaveiXsTO, x. t. X. Idem VIII. I. 'Ap- j^(8«ju,oj 6 Tav Aaxsixinovlcov jSafftAfUf un8o/A5Voj ■T^v KXeop^evov; <^iXa.pyluv i^uyev Ix Tijf STapTrjj- ftsT otJ 5roXu 8£ TraAiK TrsiaSsif Ivsp^si'gnrsy EauTo'v. ToiyapoOv a/wt t^j "PX^f ""^ '''*" i^'"" CTSpijflsij, X. T. A. Archidamus V. left sons, who were living at the death of Cleomenes, in B. C. 220. but were passed over, and the kingdom was given to a stranger : Polyb. IV. 35. amo tt^ hipai olx'iaS) ovTiuv Ix Tifi; 'l7rirojM.s8ovTOf fluyarpo; 'Ap^i- hafito 8uoTv iraiScov, o; rjv ulo; £u8s(jU.i8ou, i^oovTOg 81 xoa 'iTTirofj-edovTOi — S; ^» vlo; 'AyijcriXaou tou Eu- 8«jU.i'8ou, — TOVTOu; fih UTravTui m?gsl^ov,Avxoupyov 8e ^cKTiXio. xaTEorrjo-av. Archidamus V. was therefore the last king of the race of the Pro- clidae. Agesilaus and his son Hippomedon are mentioned by Plutarch. Agid. c. 6. 'Ayjjo-/- Xcnov Osiov OVTO, TOV fiai7tXsooi [^Agidis^—o ulo; 'Iir- Ttoyii^tov ixlvii xai irags&appuvsv. He seems to have been the son of Eudamidas I. and con- sequently great-uncle to Agis IV. Lycukgcs, not of the royal family, bribed the Ephori to elect him king, about three years after the battle of Sellasia. His acces- sion is marked by Polybius, IV. 2. He was followed by Machanidas and Nabis. The last of these tyrants, Nabis, was slain in the consulship of L. Quinctius Flamininus and Cn. Domitius, B. C. 192. Liv. XXXV. 35. IV. KINGS OF MACEDONIA. *. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. IS. 14. 15. 16. 4. PerdiccM I. I 5. Argcus. 6. Philippus I. 7. AGropus. I 8. Alrctas. 9. Amvntas I. 10. Alexander I. I 1 1 11. Perdiccas II. Philippus. Amyntas. Thuc.1.51. 12. Archelans. 1.3. Orestes. Aatipater. 21. Cassandcr. I ' I 1 22. Fliilippns IV. Alexander. Aatipater. Amyntas. 7'A«c.7/.93. Aridsns. 16 15, Amyntas II. I "—I 1 Alexander II. 17. Perdiccaa III. 18. Fbilippus II. ABti|OBM. 19. Alexaader III. 23. Demelrinf. 26. AotigooDi OoB. 27. Demetrius II. 29. Phil ppus V. SO. Peneus. 198 APPENDIX. (1. Caranus.) (2. Coenus.) (3. Thurimas.) 4. Perdiccas I. 5. ArgaeuS. 6. Fhilippus I. 7. ASropus. 8. Alcetas. y. B.C. 9. Amyntas I [540.] 10. Alexander I [500.] 11. Perdiccas II [454.] 12. Archelaus 14... 413. 13. Orestes and Aeropus (6.) 5. . . 399. 14. Pausauias 1. •• 394. 15. Amyntas II 24... 393. 16. Alexander II (1.) 2... 369. y. B.C. Ptoleaia:us Aloiites .. 3. .. 367. 17. Perdiccas III 5... 364. 18. Philippus II 23... 359. 19. Alexander III 13. . . 336. 20.,PhilippusIII. AridsEus.. 7... 323. Olympias . . ..316. 21. Cassander 19. . . 315. 22. Philippus IV [!•]•• 296. 23. Demetrius Poliorcetes . . 7. . . 294. 24. Pyrrhus S.m. .. 287. 25. Lysimachus (5.j/. 6.to.) 3. .. 286. y jy d_ • Ptolemaeus Ceraunus [1... 5.] Meleager 2. Antipater 45. Sosthenes Ptolemseus Alexander >■ Pyrrhus again 26. Antigonus Gonatas .... 44. . . 283. 27. Demetrius II 10. . . 239. 28. Antigonus Doson 9. . . 229. 29. Philippus V 42. . . 220. 30. Perseus 11. . . 178. i Y. B. C. >3. .. 280—277. 1 KINGS OF MACEDONIA. I99 The first kinps of Macedonia do not belong to the present subject. It will be BufTicient to state tlie years which chronologers have pretended to asuign to the first ten kinpx in the pr«u ceding list. The years of their reigns are spec-ificd in Eusi-bius, in Dexippus, apud Scalig. Euseb. and, with some variation, in Dexippus apud SynccUum. ed. PariH. EUSKBIUS. T. . 28. Synckllus. Dexipp. Scalio. i. Caranus . 30. Caranus . Y. .30. 2. Coenus . . . 12. 28. Cnenus . . . 28. 3. Thurimas .45. 45. Thurimas . 45. 4. Perdiccas . 51. Perdicca.s .48. 5. Argffius . .38. Arga?us . .34. Argaeus . . 44. 6. Philippus . 38. Philippus .35. Philippus . 45. 7. Aeropus . . 26. Aeropus. . 23. Aeropus . . 23. 8. Alcetas . . . 29. Alcetas . .28. Alcetas . . . 28. 9. Amyntas . . 50. Amyntas . 42. Aniynta-s . . 42. 10. Alexander . 43. 360. Alexandei •44. 357. Alexander . 44. 329. These numbers are obviously manufactured by chronologers, upon no certain or positive testimony, since none existed. In Scaliger's edition of Dexippus, Perdiccas seems omitted by corruption of the text. It is well known that Hermlotus and Thucydides omit all notice of the three first kings, and make Perdiccas the first king of Macedonia ; at least of the dynasty founded by the Te- menidae. Amyntas, the ninth king, (or the sixth, according to Herodotus,) was king of Macedonia at the time of the expulsion of the Pisistratida; from Athens, in B. C. 510*. He was already advanced in years, and his son Akxander arrived at manhood, when Megabazus, tlie Persian general, subdued Thrace, and sent ambassadors to Amyntas to require his submission: Herodo- tus^. 'AXe^avSpo; o 'A^uvtccu, oert vso; t« «cuv xai xaxiet airci9ii!, ouSaftcD; irt xarip^eiy olo; Tf i{i>' (So't*^ 61X3 trpo; 'Afj-uvTia raSs' " 2u y.h, oi narep, slxt Tr, ^Xixi'j aTricuv ts avairauio, x. r. A." Tliese trans- actions happened about the year B. C. 507. Our knowledge of the chronology of the early kings of Macedonia is confined to these few particidars. Of the predecessors of Amyntas, with resjject to the times in which they reigned, nothing is known. Alexander, son of Amyntas, (the tenth king, according to chronologers,) wlio wa.s king at the Persian invasion in B. C. 480, was still living in B. C. 463, M-hen Cimon recovered Tliasos: Plutarch"^. (Ki'/xoj^) Ixsiflfv iaS/cuf l7ri/3^vai MaxsSovia; xa.) woXA^v axOTtfjLi(r9ou irctpaa^Ciy, cuf ico'xti, ftr; flsX^iraf, uhlav eo";^s Scugoif utto tou /Sao-iXfco; 'AXs^ivlpou (rujU.7rsTfi See the Tables. i* V. 19. < Cimon. c. 14. <> VII. 4. • V. 17—22. SOO APPENDIX. According to Herodotus f, he presented himself at the Olympic games as a competitor, and made out his title to be admitted as a Greek by descent S. 11. Pebdiccas II. ^ ITspSixxaf irpo 'Aq)(s\xM jSao"iXsuei, coj fLsv a 'Axavdio; fjjiri Nixojtii^S))}, Inj [tM. ©eoVo/xwOf 81 f ijiTf Ae'. 'Ava^tfx.evris, ft'. 'Ispcivuj«.oj, x>)'. Mago-u«f Se xai 4>jAoi;^ogof , xy' '. ^ Uep- Si'xxaj l^cta'iKsuirev eryj xy'. 'a^* o5 'AXs^avlpo; hTeXeuTYiO-ev 6 8e oioj Ils.Sixxaf MaxsSo'vcuv ejSaa-'tXsusv srtj HlAJAAAAIT . . . afi^^ovTOj 'Aflijvyjo-iv EuSiWou. [B. C. 461.] "" «f ' ou 'Ap;^e'Xaoj MaxsSowv e/3a- triXev ^aa-iXeiai/ UepUKKai ^ Dexippus apud Syncellum, p. 262. D. ^(aSc'xeTai, o; i^ao-lXeva-iv fa? KaXXt'ou, c)f TgaycuJioiroiJf irafayiniiilf navr* riv ^pavov Siijfe Ti/Aoi^svof irap' aiiTco, Archclaus therefore was assa-ssinated B. C. SSi*, in the archon* ship of Laches; where Diodorus" rightly places his death, although there is an error in the number of the years assigncti to him : 'ASijvjiO-i f4«y ^p;^« Aa^lS — "arcS rijv MamSoy/av 'A^i^as( i (SaffiXsif h T) ^v 8o'JX>j 'AXxirou TOO risfS/xxou aSeX^oO. — oj ye irpurov puh toStov auTov tov SjffTrorijv xa) flsToy jxfTaTt^vl/ajbuvo; coj ccn- iilxrcDv T^v apx'i^ 'I* Ylsptixxa; aurov a^fiArro, ^tviaai xdi xarafuiixrui axnw Tt xa) roy uSav outm 'AXefav^pov — aTrsVipaJs. — xai raur' aSix^traf sXwflsy saoToy aiXicuraTOf yivo'/Mvo;, xal ou fUTi^eXjjo'fy auTw, ciX\' oXi'yoy Z] ef. l' 'Apj^eXaou Ss avccips^ivTog, hisie^aTO T^v /SacriXei'av 'OpecTijj uiof auTOU eti] 8'. ov avilXsv 'AsgOTra; sTTiTgovos, xa) l/SairiXsuo-E fter' atiTov eT») 8'. Diodorus'; — Trepi tov auTov ;^po'voy [in the year of Diophantus, B. C. 39|^.] 'Aepoiro; 6 Tuv Maxe^ovaiv /SacriXsus eTsXeuTrjo-s vm-oj, /Sao-iXsuo-af IVij ef. Aeropus reigned four years of this period jointly with Orestes, and the remainder alone. Diodorus ascribes the whole period to Aeropus; Dexippus specifies the distinct portions of each. But the two reigns were not eight years collectively, because Pausanias succeeded in the sixth year from the death of Archelaus. We may therefore assign, with Dexippus, ^?/r years to Orestes, the minor; and two to the sole reign of Aeropus. But the six years were not complete : for between Laches, in whose year Archelaus died, and Diop/iantusi, in whose year Pausanias succeeded, are only four archons. 14. Pausanias. Diodorus""; — 'A&fivYjo-t fisv rriv apyriv eXa/3s AiofavTo; — ^"Asgoiro; 6 toov Maxs- Sovojv /3a(j"iXsu; eTsKsvTtja-e voVto" — tijv 8s ^yfjuov/av JiaSsJaftEvo; Tlaujtr£v, ap^a; erij 6ixo(ri xa) Tirrixga, oio6{ ctiroXincov Tpsli, 'Axi^avlpov xa) Tlep- 8ixxav xa) 'PiXmrov. SisSe'faTO 8s t^v jSacriXBiav auToO 'Axlfav8pof, xai rjp^sv hiaxniv. He did not however reign these twenty-four years without interruptions: Diodorusi; — 'ASyjvr)(Ti [j.h vag- 6Xa(3s T^v kpyr{t A)ijm.oVtp«toj. [B. C. 39|.] — xata. 8s t^v MaxsSovi'av 'A/xwTa; 6 ^(XiVttou irarrip. = Those who labour to adjust the allusions of Plato to historical exactness may add this circum- stance to the examples which Athenaeus (or ra- ther Demochares) V. p. 216— 218. XI. p. 505 — 509. has collected of the anachronisms of Plato. The death of Archelaus happened four or five years after the death of Alcibiades, and in the same yearas the death of Socrates himself; and yet, in a dialogue which must be supposed to have occurred some years before the death of Alcibiades himself, mention is made of the assassination of Archelaus. But such min\ite criticism is idle and superfluous. As if the object of Plato had been to study chronological precision, rather than truth of character and dramatic effect, in the scenery and colouring of his dialogues ! This remark is equally applicable, on the supposition that the Second Al- cibiades is to be ascribed to Xenophoii rather than Plato ; since the same petty cavils have been le- velled at Xenophon. f Polit. V. 8, 1 1—13. 8 Amator. p. 768. F. •> V. H. VIII. 9. ' Died. XIV. 37. '' Dexippus apud Syncellum, p. 263. A. ' XIV. 84. "> XIV. 82. 84. - XIV. 85. 89. ° XIV. 89. p XV. 57. 60. 1 XIV. 90. 92. b KINGS OF MACEDONIA. 4W 'iWvputtV g^jSaXo'vTcov «if M«xi8ov/«v, «fiir(«Tiy ix lif iroAiaf awoyvoiif J« r^» ipx^ 'Okuvtl^if fuw tj|» TaAaJv KuraxJitii ivtxTrja-ctTO t^v apX^v xal i$et(rlXtv{ t^mfiirrof inri 'IAXvjmdi' xs) ri x«r«l tij» apX^v anoyvovTOs, — //.era 8e Taur aviktrliTTai; avaXa/SovTOf iaurjy xa) t^ii oAi|y ajx^" a»«xTi)«'«;*mt». and as engaged in war against the Olynthians, with the. Lacedemonians for his allies: 'An'/rraf iSiay Ti huvaiJLiv (ruvtiTrrjj ifi', JisSsfaro Tijy otpx^* ' Axi^anipof vlof auTou TrpwTo;, rrof a. But the amount, twenty-four years, three times repeated by Diodorus, represents the whole interval from the first accession of Amyntas to his death, including the interruptions. With Orestes, the direct descendants of Perdicca^ II. had failed ; and Amyntas was of a collateral branch of the royal family, being descended from Alexander I. in the fourth degree. The father of Amyntas, who is called Aridaus by Dexippus, is named Menelaus by JustinT and iElian=5, and ©appaXeoj by Diodorus*. Justin makes Menelaua brother to Alexander I. and consequently omits two steps in the pedigree: reg-num Macedonia; ad Amyntam Jratris ejus {Alcxandri) Menclai JHhim pervenii. Amyntas son of Philip, mentioned by Thucy- dides*), is supposed by a scholiast <= to be this king Amyntas II. But this is inconsistent with chronology ; for Amyntas, who was grown up in B. C. 42!), according to Thucydides'', could not have reigned till B. C. 369 : and is contrary to the accounts of Dexippus, Justin, and Diodorus. 16. Alexander II. the eldest son of Amyntas, reigned one year: *ijfif«y fywwro'y. One year is specified by Dexippus. But the narrative of Diodorus implies a longer space. He succeeded in the year of Dyscinetus^, B. C. S^g. He is noticed as king of Macedonia in the year of the next archon, Lysistratus; [B.C.36|.] Siv iq^J^rro; 'ASijyjjo-i Auino-TgaTou— «! 'AAtuaisu — airsXflo'vTSf ix Aaplffon); eij MaxsSovi'av STSi. [B. C. 36|.] And the account of his reign, which is given by Justin ', also supposes a longer duration : Jks- ' XV. 1.5. 19. • See the Tables, B.C. 382, 2. <= Cod. Cn.ssel. apud Duker. Annot. in Schol. ad ' Archidam. c. IS. p. 125. " Hellen. V. 2, 38. II. 95. " Apud Xenoph. Hel. V. 2, 13. •• II. 100. • Diod. XV. 60. ' Died. XV. 60. " Apud Syncellura, p. 263. A. r VII. 4. « Diod. XV. 61. Compare also c. 67. • V.H. XII. 43. » XIV. 92. ^ II. 95. *■ Diodor. XV. 71. ' VU. 5. Dd2 204 APPENDIX, tmder inter prima initiu regni bellum ab Illyriis pacta mercede, et Philtppojratre data ohside, redemit. Intcrjecto quoque tempore, per eundem obsidem cum Thebanis gratiam pacts recon- ciliat. He might therefore have reigned nearly two years ; from B. C. 369 to B. C. 367. con- formably with the dates of Diodorus. Alexander was assassinated by Ptolemy Alorites: ''eir' ag^x^ovro; 'Mrjvrjo-i Nauo-cyevou; — Ilro^e- ftaTof 'AXaigi'rvjs 6 'Aftwrou uioj ISoXoipo'i'>)0"£» 'AXs^avigov rov aSsXfov xai i^u(TiKeuv aSsAifuJv, ilspliKxou li xcti iXi7r7rou inxidcuv ovrcov, Et5gu8ix>)5 Si T^f //.riTphi aurmv vpohiiojji.svri; uto tcov doxouvroav auroij er^ai (fiXcov, Tla.viAiT7rof 6 a8sAipof wapsAa/Ss t^v ^a.(TtXiixv. Between Chum and Culli- medes are four archons : which would give five years for the reign of Perdiccas. And the space of forty years between the death of Archelaus in the beginning of B. C. 399, and the ac- " Diod. XV. 71. ' See, for the historian Marsyas, the Tables, B. C. 308, 3. "■ XIV. p. 629. d. " Fals. Leg. p. 402. Fals. Leg. p.3 1 ,33. p Nepos, Vit. Iphicrat. c. 3. 1 XV. 71. ' Apud Syncellum, p. 203. B. ' Fals. Leg. p. 32, 7. ' The account of Plutarch implies that Ptolemy was appointed regent in due form, by the consent of the parties, although Plutarch ascribes to The- ban influence what ^schines ascribes to Atheni- an : Pelopid. C. 27. nroXE/xaro; a»7]()ijKo tw jSatriXta Kai Triv afffTjy KiniayfV oi 8c ^t'Mi tiiv TfBrtjKOTQq «'««- \ovii Toii Xl(Ximihav'——i>f S' iyyiif aAAi;Aci)y iyeyoyro, — TTToAc/xaro; Sore than one. So that the total amount of forty years is not tdf'ected. 18. Philippus II. the eighteenth king, computed from Cnranua ; and the eleventh in descent from Perdiccas I. (the founder of the dynasty, acconling to Herodotus,) both ex- tremes being included ; and the third son of Amyntas, succeeded at twenty-three years of age, in the beginning of the year B. C. 355). That Philip succeeded in B. C. 359, is probable from the following considerations. His death happened in the beginning of the archonship of Pythodemus, soon after midsum- mer B. C. 336. Diodorus ascribes to him a reign of twenty-four years; ^tlnixTi xa) Tirrafa rnt Ttov Maxslovcav efia<7iKeuTsv. — Xapfaf sttj riTTaga wpof toij flxoo'i. But Satynis^, the author of a life of Philip, states his reign at twenty-two years : iv rrea-« yoDv ilxort xai $u twice expresses twenty-three years as the amount : . . . . ?t>) xy' xpan^a-af t^; /3a(7iXsiaf MaxsXo'vav, 8«o'vti»j 8j Sncavra, irqa^eii xau xord T^f IV, ftsyirrriv iraa-m Ttov xolto. t^v EuptuTDjv uvalsl^ai T^v MaxiWvtuv ctfyiiy.——^aunKt6aai, tof Tpo- >.sXixrai, eT>j xy', xa( avaipsSsij (no Ilauoraviou. We may therefore conclude his reign to have been less than twenty-four years. Between Callimcdes and Pythodemus are twenty-three ar- chons: and, if his accession happened alxiut the seventh month of Callimedes, the actual duration of his reign would be twenty-three years and a half. Dexippus and Diodorus would be reconciled : the one speaking of complete, the other of current years. The eleventh month of the archon Theophilus, or May B. C. 347, coincided with the thir- teenth year of the reign of Philip<=; since the death of Plato, on the seventh of Thargelion, was in that year of his reign. But, Theophilus being the thirteenth archcm from Callimedes, (both included,) this computation also agrees with the accession of Philip about the seventh month of Callimedes. The precise interval to the death of Plato being twelve years and four months, this would be accurately described as the thirteenth year (current) of his reign. Corsini << is negligent in treating the commencement of the reign of Philip. Philip, from the moment of his accession, without any interval of repose or preparation, was immediately engaged in encountering the dangers which surrounded him. This we collect » XVI. 1. y XVI. 95. ^ Apud Athen. XIII. 557. c. * This passage is marked in the edition of Schweighseuser, torn. V'. p. 10. as a fragment of Dicaearchus. IJut, as Dicaarchus could not quote Satyrus, (who lived after him,) these are the words of Athenaeus: and the only words quoted from Dicsarchus are these ; •< «^ t£» jA»nroj eri iraif »». DioP; — iv Qrfiai; hft,ripstJcov TlsXtiriSa rt avvrpi, aVSgi 'TCiTraihuf/.svco- — x«i 'E7ra/x.iV£oi/8oo ra. re tgyu img% xai rmv Koyaiv 8e rjxoua'sv. — odsv, oIju.a(, <^ XVI. 2. 4. f See the Tables, B. C. 359. materials from Diodorus and Plutarch. Following 8 VII. 6. "^ Diod. XVI. 4. the narrative of Diodorus, he would compute '^''GemlstusPlethOjHellen. 1. 13. allows a longer Olymp. 10.5. 1,2. as the two first years of the space : he remarks, ievrtpov ^v tn; ^iXiinrf , S« Tla!- reign of Philip : and all that is recorded by Dio- ata; irniydyiTo. And, after recording the war with dorus under Olymp. 105. 2. (which corresponds the Illyrians, as the last remaining antagonists, — with the archonship of Eucharistus,) would be- Xoiiri," S" avTS o vfoi; 'Vf^vpul; iro'Xfpi; r/v — the success long, in the estimate of Geraistus, to the second of Philip, and the submission of the Illyrians, he year of Philip. subjoins : ««» *i'Ximro,-, eVitr^Xco-TaTa cxourav t^n ' IX. 8. j Fals. Leg. 32, I . ^ XV. 67. Ma/veSoviKiji' ^ourikdav ■xafiik-qipui, f?'" tevTffov aii$ ' XVI. 2. "" Pelopid. C. 26. Ito; efiJxEiv ^a(riXeto»Tj, if to iaXi(rTa-toy Kcneirr^- " VII. 5. ° V. H. XIII. 7. a-aTo. But Gemistus had no sources of informa- p Tom. II. p. 248. Reisk. tion which are not accessible to us. He drew his KINGS OF MACEDONIA. §tf »oXi> Sf^nyxiv i iAjv«o; rciv wfo«f«v iv Ma»(So»/f( /3*ii>«Ni tm ©))^aIov fUfpyiTiiv auToS ytvojittioti xa) fivoy, imjv/xa Jtijytv iv 0^|3ai( j/iq^iMnr, n.T.A. — WeMeUng' has broup;lit this suhji-cl to tlu* list <>f a severe and exnct iriticism. He Hrrivos at tlietie con- clusions: I. Tliiit, if IMiili]! Iiml been coniinittcd to the 'lIulMtiN in the lifetime of liiM fath«r, he would have been too young to hiive profited by his Pythagorean in»trnctora. 2. That Epaminondus, from his ago,,(iic would Iks thirty years older tlinn I'liilip,) eould not liave Ik-o n his fello\v-})uj)il ; especially under Lysis, who was already dead in H. C. .Sjy, while Philip wait in infancy. 3. That, u{x)n the testimony of .(Eschines, Philip was not at TheU-s at the death of his brother Alexander. 1. That, ujxm the evidence . docetJ\mse Plutajchus, &c. But it is not affirmed that these months were conu> merary. A part only of Thargelion coincided with a part of Da-sius, as a jwrt of Ilecaiom- bcBon would coincide with a part of ImUs. According to /Elian, Alexander died on the sitctA 1 Apophthegm, p. 178. C. mill. c. 1 9. 'AX«'{a»J^ It) Vpeautf Tot>v ^ai>jSni iranif*. iElian. V. H. II. 25. ■ Apild Athen. XI. p. 506. f. Ko) 'AX(fa>8/»y ii rln MaxcSoya rii( wt)A^ fiu/fdimt ' Fills. Leg. p. 32, 10. ' Alex. C. 3. rij tS» Pap^dpuf i^ufoi kou airtw Xiytvca ticrf >rra- " Plutarch. Alex. c. 75, 76. See the detail in lunv, (6%fyr{KiS*' i^lian. Var. Hist. II. 25. Mm Sc Tuv «(pi Tcy iiyi>a ycfo/xxr/uyuy tio/xin)* StiV iftv- * Fast. Att. tom. I\ . p. 50, 51. Xofairffai* Aaio-i'oi/ yccf iivk duSfurat 01 jSao-iXiK rSv " Il^rodote, tom. VII. p. 708. MaKcSo'vuv iitiyuf T)j» o-T^arioy" tsEto ^e» tinj»»iffi<5- '' DlSSCrt. IX. S. 3. iraTo, KeXei/a-a; Seure^y 'A^TC^«iay a/yttn. Idem, Ca- 208 APPENDIX. of the month Thargelion. If this account be true, the Cth of Thargelion, in that year, Cor- responded with the 28th of Daesius; consequently, the 1st of Thargelion fell upon the 23d of Da?sius. The observation of jElian, that the death of Alexander, and his birth, happened upon the same day of the month, namely the sixth, is confirmed by Plutarch '^. He was born on the sixth oi Hecatombccon; he died on the sixth of Thai-frelion^. It has been shewn in the Tables that Alexander''s accession must be placed in the beginning of the archonship of Pythodemus. And this is farther confirmed by Arrian*^; who gives the following date for the voyage of Nearchus : a>pij,yjVTo Itti ap^ovroc 'Adyjvrjo-i Kij^KroScupou, s'lxadt tou fiorjlpofjiicovo; f«.))VOC, xaSoVi 'A^rjvcfioi ciyovaiv. oJj Ss MaxsSo'ysj ts xai ' Atnavoi ijyov, to IvSlxaTOV j6«(n- Xs'JovToj ' kXi^uvlpoij . The name of the archon is corrupted ; but the date of the voyage of Ne- archus is determined upon other testimony to Boedromion of the archon Chremes, October B. C. 326f. The eleventh year, then, of Alexander was current, and ten years of his reign were completed, in the third month of the archon Chremes: consequently, his first year com- menced before the third month of the archon Pythodemus. AVe may also remark, that, ac- cording to Aristobulus, Alexander lived thirty-two years and eight months, and reigned twelve years and eight months : Aristobulus, therefore, reckoned him at his accession to be just twenty years of age, and no more: which fixes the beginning of his reign to Hecatom- baeon of the archon Pythodemus. Our faithful guide, Arrian, determines the campaigns of Alexander by marking the dates of the principal events. Mr. Mitford has too much neglected Arrian in fixing the times of the transactions of Alexander''s reign. It will be seen by the Tables, that Alexander passed into Asia in spring, B. C. 334; that j'w/r 'winters intervened between his arrival in Asia and the death of Darius ; that this event happened in the jij\h campaign of Alexander in Asia. It will be farther seen, that three winters intervened between the death of Darius and the defeat of Porus; that two campaigns were consumed in the northern provinces, and a third in India, in which Porus was encountered. Now, Mr. Mitford has deranged the times of these trans- actions. He supposes Alexander to be S" toward twenty-seven" at the conclusion of that campaign in which Bessus was tried and put to death, during the winter quarters at Bactra : and " twenty-two" when he passed into Asia: which nearly describes the actual interval. Again, he rightly specifies the date of Arrian for the battle of Arbela^, B. C. 331 '. And yet he calls the operations of the following year •"' Alexander's ^OMrtA campaign in Asia." He rightly dates the pursuit of Darius B. C. 330. • But the operations of the next year are called ™ " the "^fifth campaign in Asia." Having marked the date, B. C. 330, for the death of Darius", he dates the winter quarters of Alexander at Nautaca, after the Sogdian war, B. C. 329, 328°, "^ Alex. c. 3. 312.] The years from the death of Alexander are ^ Josephus, in Apion. I. p. 11 84, places the not quite correctly expressed ; the actual space be- death of Alexander in the eleventh year before the tween the two events being eleven years complete, battle of Gaza : ''E.KaTojtx; i 'A^^piT/ji; — j^vr^jA'jiiiii and twelve years current. T^; nToXe/xawv wejji Ta^a" '^fH Avj//c^Tf(or /J^ax'li' "■'^'^'t ^ Indic. c. 21. p. 550. ' See the Tables. 8e yeyijvtv eVStKara fiXv exei t^; 'AAtfavSjJou TeXeuT^?, B \ ol. X. p. 88. iici Se 'OXv/;i7riaSo; f^iii^Yjc Koi SfxaTij? Koi (xaTdcn^f, '> Except that he supposes the month Hecatom- ai 'la-TofeT Kao-Tiij^. irjjoo-flei; yap ratjTriv T-qy o>.v/iiriaSa baeon to correspond with the end of May or be- (fyrjaiv 'Eti] TaJTYji TlToXeiAMOi i Adyov hiKii KdTa. ra^aa ginning of June, which is an error of about one fMi^ri A>jjtx>jTpioi/ TQv *AvTiyo> P. 108. » P. 120. 8 In Arrian. V. 19. See the Tables, B.C. 327. » P. 125. b P. 136. <^ Vol. X. p. 166. >- VohX. p. 109. * Vol. X. p. 359. £ e 210 APPENDIX. and he determines rightly that Alexander approached Babylon in the spring of the 324th year before Christ. On the concluding transactions of Alexander's life, he has some just re- marks. Dr. Vincent J had supposed the voyage of Nearchus to have occurred in B.C. 326, and the death of Alexander in B. C. 324. He finds it, however, to be l' " more probable that " Alexander died May B. C. 323." " One objection, however," he observes, " only remains; " which is, that I cannot discover in any of the historians two winters after Alexander's return " to Susa. One is evident : that in which he subdued the Cossaei. But the year and five " months afterwards is not filled up by the transactions recorded." This objection Mr. Mit- ford' undertakes to answer; and has answered it most sufficiently by shewing that the leisure of one winter at Babylon was little enough for the performance of the things which were accomplished in that interval : — the building and preparation of a powerful fleet ; the excavation of a dock to receive it ; extensive surveys for the improvement of the inland navi- gation ; the erection of a town on a hostile frontier ; the arrangement of the administration in the provinces of that vast empire. And he points out the two voyages down the river to the lake, requiring two distinct seasons of flood for their performance. Mr. Mitford in these ob- servations has cleared this part of the history from much of the difficulty with which it was supposed to be embarrassed. In describing the march of Alexander through the Upper Asia ^, I have followed the geo- graphy of Major Rennell, in his " Memoir of a Map of Hindostan " :" where that great geo- grapher traces the route of Alexander from the Caspian sea to the Indus. The distances have been corrected from the recent map of Arrowsmith, which, under the modest title of " Out- " lines of the Countries between Delhi and Constantinople," contains most valuable geogra- phical information respecting those countries. Those who are curious to follow Alexander's route from Zadracarta to the laxartes, will find the distances in English miles nearly these. Zadracarta toHerat" 522 miles. Herat to ZarangV 232. Zarmig to Jgriaspel 207. Agriaspe through Arachosia {Ardkhage) to Alexandria' 188. From Alexandria, north wards, to Ghizni 213. Ghizni to Bactra^ 307. Bactra to Nautaca 230. Nautaca to Maracanda (Samarcand) 22. Maracanda to Cyropolis 1 63. 2084. j Voyage of Nearchus, p. 36. ^ P. 530. " cient capital of the Zarangai. It is reckoned a ' Vol. X. p. 424 — 427. " very ancient city." Rennell, Geography of He- " In the Tables, B. C. 330. 329. 328. rodotus, p. 196. Zarang, nearly due south of " P. 200. third edit. 1 793. Herat, is situated on the northern bank of the " Herat, in the modern Korasan, corresponds river Hindmend, in the modern province of Se- in name and situation with the ancient Aria, which gistan. is described by Strabo, XV. p. 724, as bounded, "i The Agriaspee (the Evepytrai of Alexander's in its more limited sense, by the Paropamisada on historians) are recognised in the modern Der- the east: by Dran^iana on the south: and by Par- gaspe: likewise on the banks of the Hindmend, thia proper, and the Caspix Pyla, on the west. nearly due east of the city of Zarang. P " Zarang appears in the Tables of Nasereddin "■ The Paropamisan Alexandria, or Alexandria " and Ulugbeig ; and no doubt represents the an- ad Caucasum, was founded by Alexander before he KINGS OF MACEDONIA. 811 Strabo«, describing the course of Alexander's march into Bactriana, confirms and verifies the authorities quoted in the Tables, Ixilh with respect to the position of the several provinces, and the season at which the march was performctl. The army pa»se«l throui{h Jria, the Dranga, the Etierffetcc, the Arachot'i, ami arrived among the nuninuins of J'aropaminu in the autumn. There a city was founded, (the I'aropamuan AUxandria,) and after wintering there, the army, proceeding in a N. W. direction over the mountains, reached Bactriana in fifteen days from Alexandria: eJ; t^v 'Apiav^v >|xi»- ilr' «J{ Apiyyas- — iIt" ix Ajayyiv itl ti tcu( Eiipyiras fjniv, — xa) roiij ^ kpnyiarwi, ^toi 8j9i(r«i» yap auTOif Aupslov. — 51 le neptO'ljovTai Toiij Flepcra; xarawoAsjLujSevTac, ftovajflijo-so'Sai tou; "EXAiivaf, x. T. A. — these expressions sufficiently shew that the event of the great battle with Darius was still doubtful ; for this reasoning would have been absurd q/ier it. Moreover, Diodorus relates the death of Darius as subsequent to the defeat of Agis. But, as the death of Darius hapftened ])assed northwards to IJactria: Arrian. III. p. 230. places Alexaudria on the north of the mountains, %l>oi TOK KavKaiTcy to ojjof ij^ey, "ya Kau viXtw ticTKrt, xai and nearer to the borders of Hactriana. Jyo'fcaa-tn 'AXcfa>5p€iav. xai fltVa^ (vraZBa loif 6€ui; ' The city of Bactra, or Zariaspa, (the modem vi!efi^a'\€ TO ifoi t)>v KaiKcurm. Bactriana was to the Balk,) is situated less than forty miles from the north and west, at the distance of fifteen days' river Oxus. But the province of Bactria extended march : Strabo. XV. p. 725. can ra, nfurapicrui «a» far to the south; and its borders, which .\lexan- Ta »(!0{ ia-Ttipa* BaKTfia. — vfiTfKatifKaraTof 8e 4it« T^{ der entered at Adrapsa, would be not m.iny miles KTiirieiiriif niXtdn ^kcv f!f 'AZfayf/u, -niXiv t^« Boktjii- from Ghizni, although the precise limits and ex- awj,-. These positions make the site assigned to tent of the ancient province are uncertain. Alexandria in Arrowsmith's map highly probable; • XV. p. 724, 72.5. " Agesil. c. 15. where it is phiced 213 English miles SSW. of ' Arrian. 111. p. 198. " VI. i. Ghizni, and 75 miles to the east o( Arokhage, or * XII. 1. >' III. p. 198. Arachosia. The narrative of Curtius, VII. 3, ' XVII. 62. E e2 ei« APPENDIX. in the very first month of Aristophon, from hence again it appears that the defeat of A^s oc- curred in the year of the preceding archon. Dinarchus * alludes to this war between Agis and Antipater : ofa it' "Ayih; [according to the happy correction of Wesseling, ad Diod. XVII. 62.] syevsro, Sri Aaxeiatfxivioi fj.h anetvris e^iCTTpxTuxrav, 'A^aio) 8s xal 'HKsiot tm 7rpayfi,aTa)V gxoivaivovv, vvfjpy^ov Be fs'foi fji-vpioi, 'AXe^avipOf 8s, w; ol KsyovTs;, kv 'IvSoT; ^v. This assertion of Alexander's being then in India must not be taken in its literal meaning. He did not reach India till three years after. The orator only expresses the vast distance at which Alexander was then removed from the affairs of Greece. For the revolutions in the Macedonian government, during a space of about forty-three years which followed the death of Alexander, our best guide is Dexippus. As I frequently refer to that fragment, it will be convenient to give the whole passage at once. — ^ ©awrsrat rh (rUfjia ('AXsfavSgou) i^iw»05, avv 'AXs^aiipco ex 'Pcofavrjj T^j Aapeloii(?) waiSoj toO fieyaXou 'AXefavSpou, iyyii; Inj |'. — ■0(ru fxiv ouv exP^* *P° '^^S 'Ahs^avipM /3a(riXsiaj wtp\ rijs MaxsSo'vcov iig)(ri; Trapa$siXivv>jc T^f 06£r(raA.^5, 6 etixJiij^sij ^iAhttto; wofloi Ttov MaxsSovcov toJ wpo; tov vuTegot 'Pl^nrnov, xai 'AXefavSpoj TraTj Ix 'Pwjanjf t^; 'O^uapTOW ena xai oi Xoiwoi xa6' laurouj sxcttTTOg' tuv ol rnqouyovji; rj\.ripco(raij,evo; tijv Aiyuirroo j3a(riAe(«»* SeXeuxo; i Nixuraip 2uf I'af xai KiXi- x;a; fJ^^XP' Ba^vXtovo;' Tlsgllxxu; i Xa/3cov Trap' 'AXsfavSpou toi' '^ luxTvKiov Itt) t% iJ.=yaKrjf Tonmat 'Pgvyla;- Au(7ipi.a;^o; t^v si; Ssfia toIj TrXeoucri ro» IIo'vtov ^ye/^ov/av 7rapaXaja/3av5j" 'AvTcyovoj ^pvylai T)J5 /Wrixgaif xa) riajiiipuXias xai Auxiaj «?X-'' EujiiEV>if TlsKfXayovlas xx) KavjraSuxia; xXrigovrat' KatravSpoj ^ 6 'AvTiwargou ffiiv toj warpi t;^v 'AciBaiou xai AXsfavSgou SioixeT /SairiXsiav Iv M«xeW(7i xai T^f 'EXXaSoj xparei. TaOra wavra cuvrgep^si xara r^v ^ pis' oXu/x7riaS«, xaS' i^v a.px'^fi-^vrjV, irptv^ ap- ^airiat tov 'AgiSaiov, 'OXujiiTriaf ^^XTeivsrai ^ 'AXsfavSgou jJ.yiTrip, i] Traga Alaxou CTaXsicra tou /SacriXecuf 'Hirsipou, f ^ toOtov (fuyouj-a xai wpof MaxeSo'vaj lx6oSo"a. SiTraJf yap laTopiiTai. roinov ftiv ouv aveXouffa iXiWou to3 /SatriXftuj yajjkSTijv 06(7(raXovi'xi)v, xai Scta-iKeviTa; sT)) ifl', fflivaoi ts voVaj SiaXuflei; Iwi rpitrh viol;, <&iXiV7raj, 'AXs^avtgai, xai 'Avrwargcu. cw iXi7r7r05 h TTgaJTOj i^pjs ^.era KairavSpoy ev 'EXarsia SavuiV 'Anlvarpo; is Qs(r(ra\ovixrjv avsKciiv rijv i?iav fi.y{Tspa (rufA7rpaTTOU(rav 'AXefavSpaj Tijj aSsXipui Trepi Tijs /3a(7iXei'a; ' [eiTToyTcoy] feuyei wpof Autri- jiAa;^ov, xai avaigsirai ott' auToD xalirsg yrjpui; 6uyaTspx amoxi. 'AXefavSpoj Ss Aoap^i; t?{ kap- has drawn from the narrative of his contemporary va^aX,(>v 'Up. Scalig. Dexippus, has some variations, and some addi- ^ Sic Syncel). a ripU f^era K. tov ita-zlpa, MoKt- tional particulars. himv ev 'EXdrpiu Baviv. Scalig. ■^ Sic Scalig. TO SaKTuX/Siov Syncell. ' * tko'jTav redundat. Syncell. in niargine. t«» '' Sic Syncell. Ka|/*iTp(0( 4 'Avriyovoo fii» waif o^o;, (tov tiJii flixpiv KXr,pta\tia( xpa- T^o-ay,) rioAiopxijT^f St lirixXijflilf, 8ioV» J oS^Srj JiiyoVaTOf Iv TJ iroKiopxla fia«u ^eurikiwf t^j 'H«iip«v ol«0 j*i» AJ- «xoD 'HTTjjptoTOi; SuvaoTou SiaStfaftivou t^v 'Hirsi^coTix^y af^^y iir' aurou, iJxiwtoO 8i xa) tji'tou (M ■A;^iXA«a»j ToO ©fTiSof xa) n>)Xc«);, avSgof xa5 ;^iip) SovaTou xa) lu/SouXia (TTpaniT'ixou. of UC^^f Ik- fiaKiev AiijttTrpioy, tuf wpoa-rjXoCayii auTio T^f MaxiSoVtey iip;^^f pLtrck rh yivof «I>iXi»irou, 8»' '0Xi;fi.«ia8« T^v 'AXsfiiySpou Tou xt/cttoo litjTepa ^ipw(Tctv ix Wiji^w (tou xa) NaarroXi/Mu) »a»5«f 'A;(iXX<<»; to yi'wf, ixpoTijo-e l* Max«8ov(By fi^yaf ^. Ai)(tljj.a.y(9( It 4 ©erraXof, 'AyaSoxXiouf waif, ilf T^j5oy^o'ou T^f Xoiw^f tj ' /SairiXiuay ojiipou ^mpuf rai TIoWcb xa) Tp Mo- xs8oy/a, TauT>) iiriipapuuv tof ytirovi, Ylu^jiov juv SisSe'faTO auTOf 8i e/3a(riXti/(rf MaxiS^yeoy ifr>) •" •' mi) ju^va; r'. ouTOf ^TTJjfls); fv r^ irpof ^SfXeuxoy tov Nixaroga ftax? /Sa^'Xea 2upia( xa) 'A(r/«f, a'l^^piMXurov iKivra xa) Toy IloXiogxrjT^v A»)/*:7Tp(ov, exwixTsi T^f ^P%^f- *I*av«poO Sij ovTOf tou Tgowou xafl" oy 'Ay- Tiyovof TE, 4 T^f /xtxgaj "4>gu'y/a5 xa) Ila^^X/af xa) Aux/a; apfaj euSuf /aitcJ 'AXifavSpoy, Tt^ngxi- xa) OTTO); 4 TouTOo iraif A))/a^TpiOf 8o'Xy xpaT^iraj MaxsBo'ysov uro Ylu^f^u ffij3x^dij, ai;^fMcXa>To'( ti eXstr; u)ro SeXeuxov Iv KiXix/a rripoinevof /SartXixu); Syijtrxei' xa) au^i; 4 AiKri/Mip^o; Vlu^iov ixfSaXwv Maxf- Sonuv e/3a(rjXsu(rey xa) un^o 2eXsuxou tou NtxaTopoj xaTa?roX«j[A))fl()f ixirjwToixs Tr,f ap;^^$" wroX»i'»iT«j Siij^ai xa) SsXeuxoy &ra)f T^f /3a(j-iX)rpi«/ tm 'AyTiyoVou, xa) vtxr^cmf avaSf/xviKTi SeXsuxov /3ajy Te oyTa eauTOU xa) Ix f uy^f uiroSefapiivoy, erof 1 iv xa) fd^yaj e', ayaiptlrai xa) auTOf FaXaTaif xo\sixu>v xarctxotrs); puTU T^f Suyapiseoj xa) Tcuv IXs^avTcuv. Kara ?i Toiij j^povouf ' TovTouf, Tit FaXo- rwv eirixtif/.ivoaii t^ MaxeSoyia xa) XsijXaTOuyTCttV ^auT^v, 8iei to n'oXXou; iitiii^iyorTaf ry fiaatktta vpof figa^v xparfiv xa) Ixwiwrsiy ourijf aiv sif xa) MeXeaypof aSsX^o; IlToXijaa/ou tou Aayou »po; iXiyaf ^f/.epci; 8uv«(nrsu(ra5 xa) IxTfcrcov wirauTcoj 8s xa) 'AvriVaTpof >j|*spaj /xs'" /Affl* ov 2«xr5fyij{" eT» 8i IItoX*- jubTo;* irpof 8i toutoi; 'AXe^avSgo; xa) Ilu^pof 'Hirsipcorjjj- oi irarrs} rnj ' rpla xaT«) Aio'Soipoy i/Sa^iXtv- ffay 'AyTi'yovo; 4 FovaTaf eirixXriSt); Sid to jy Fo'voi; t^j ©s)Tg/ow tou FIoXj- opxijTOU, /Sao-iXsusi MaxsSo'ywv erij ^/x.S'" xpo/3ao-iXsu(7af sT)) (/3' T^f 'EXXaSof, xa) f«T(i Taura T^f Maxi- Sovix^f "fX^f "''"' ■''i' 'EXXaSixji avTiwoHjo-aftevoj ev xgaTOf. piSTa TOUToy 4 uioj Aijpi^^io; In) i' /Sao'iXfuo'a; TeXeuTa xaraXiwiiy iXi7r7rov uioy y^iriov. toutou iiriVgoirof 'Avr/yovoj " xoTaorafli); xgaT«i Max»8o»tB» j Habet Scalig. Sux tJ ^ra BayaTot 'AvriyoVou tsJ "o Forte tiilt 6i t«i^-ex Poqjhyrio. «aT^O{ eV'Ee/wVjj ^laaufffjuu (f>vya(, ijyiKa t^{ oXij{ 'Affiay '' Sic Scallg. wfif Syncell. ir«r'/«««&<] Scalig. ' Sic Syncell. ^oo-iXeiJei Scalig. • Post airV lacunae sigiuinj apposuit Scalig. ■" «T»j S' Syncell. in margine. ' tni y' (cari AwBofonr Seal, oniisso i^affiXtvra*. " Sic Syncell. o rrn inKpSf i i'. According to Dexippus, the nineteen years of Cassandek are to be computed, not from the death oi Philip Aridceus, but from the death of Olympias, about eighteen months after- wards, towards the end of the year of Democlides; or spring B. C. 315. Cassander, then, died in the archonship of Antiphates, about the beginning of B. C. 296. The deaths of Lysimachus, Seleucus, and Ptolemy Ceradnus, fell nearly withm the limits of the 124th Olympiad : Polybius ". 'OXuf<,7r.«f r,v eIxoitt^ xa. TiTapTu wpo; tuI; Ixaroy— xa.gol re xccff o5f nToXsi^aTo; o Myou xal Avirlfx-axos In li Se'Xeuxoj xa) IlToXeftaTos 6 Kspuvm jasT^XXafav tov /S/ov. TravTsf y«g o5to. Tregi rijv ■Kponpr^^mv iXvfJ.iriitcc to ^jjv I^'x.ttoi/. Ptolemy son of Z,ag-?« died after a reign of forty years, computed from the death of Alexander, towards the close of Olymp. 124. 1. or the beginning of B. C. 283.7 Seleucus was slain, after a reign of thirty-two years. Computed from the era of the Seleucidae, [autumn B.C. 312.] thirty- one years would be completed towards the end of B. C. 28 1 . in the very beginning of Olymp. 124. 4. He died seven months after Lysimachus : * menses admodum septem. Dexippus places the death of Seleuc%is seventeen months before the death of Ptolemy Ce- raunus. Dodwell^, upon the authority of Dexippus and Pausanias, thus determines the dates. Seleucus interiit anno Olymp. 124.4. ad exitum vergente: [early in B.C. 280.] inde ergo cceperit regnum Ptolemcei in Macedonas, ab anno Olymp. 124"^. 4°. desinente. Huic autem annum unum et menses quinque tribuunt fragmeiita.—Exihunt 01. 125«'. 2.. anni mense cir- citer quarto, [about October B. C. 279.] This chronology is not satisfactory. 1. It is con- trary to Polybius; who assigns the death of Ceraunus to the 124th Olympiad, or, at least, near it : wspi t^v TpougriiJ.svr,v oXu|U.7r;aSa. But this arrangement of the dates places that event m the middle of the 125th Olympiad. 2. The Gauls, after the overthrow of Ceraunus, allowed some time to elapse before their irruption into Greece. According to Pausanias t>, the forces which had destroyed Ceraunus returned into their own country, and the expedition of Bren- nus into Greece was subsequent : 6 fj-h UtoXiiuuo; SfjreSavsv h Tp ftaxS- — 'rgos^^slv 8s aJf kl r^v 'EXXaSa ouSs tots eiuf,priiv S-aSflaueVa,, oiKhi sovereignty, by including in the reign ot the son Si, TE,raai)aVovTa,'T;.^o»Ta 8e Ka, kr^, i^ tov i:f6zov the two years of joint reign With his lather, and nxoXe^ia/ou Xoy/^ovTa,. toEtov 8.a8f'x"05 8i.'o irXi,f»r -r^( jSao-.Xe/a? eT»), amSavoWo? 8e Iktu So that 40 4-36 became 38 + 38. llegendum If] kcu TfidKcvra. wj kuI Wra o/cTtJ Kat ^ Justin. XVII. 2. » Dissert. X. p. 564, ob5. TftadOvTa TOi^s T^^- ^oaiKilai iyMvuivi, liron; zdti toI na- " X. IJ, 4. 5. •'"i *• KINGS OF MACEDONIA. 219 successive order le to the terms of Polyl>ius. 3. The duration of this U8uqx>r's reign is variously statwl. IX-xippus gives him seventeen months: but, in Eusebius, he has a year by one account, and nine months by another*. As in the narrative of Dexippus no account is taken of the intermetliate months, lietwcen the death of Lysimachus and the death of Seleucus, it is probable that these vacant months were sometimen included in the reign of CeraunusSS. Hence the variations in the compuUtions of his reign : nine months from the death of Selevais would be seventeen from the death of Lt/mmachu». I have accordingly, in the Tables, preferred the nine months of Eusebius, as more consisU-nt with Polybius and with the circumstances of tlie Gallic war; and I have supposed the se- venteen months of Dexippus to represent the whole interval from the death of Lysimachus^. Selevcvs is thus mentioned by A})pian': SsAeuxof — TjAtwra Tpla xaJ i^o/x^xoyTa ?n) fiiio irZy irptuna.^ ruy trpayixaTuVf &ir(i$y^aKti' KOi y'txTcu ayafx^a. MaKeSoVi)'. Porphyry computes ten years between the death of Demetrius Polior- cetes and the establishment of Antigonus in Mace- donia. But this is inconsistent with all accounts, and even with his own. The three years, B. C. 280 — 277, computed by Diodonis for the troubled interval whicli followed tiie death of Ceraunus, are more probable. Pyrrhus, indeed, who is named among the usurpers within that period, coidd only have asserted his pretensions by his partisans, or agents. He was not personally present in Mace- don, till B. C. 27-4, after the conclusion of his Italian wars, and after the establishment of Anti- gonus: Plutarch. Pyrrho, c. 26. (Jaer^ x^yw aya- Xu,«wr( IlToXcftaro; o xa) Ktpavy^i f^ai (f . fut^ w i^airlXeKrt MeXctvy^ ^^fof "/• ^^ » 'Arrharftf i)- SB In the list of reigns, in Porphyr. apud Seal, p. 6-1, Ceraunus follows Lysimachus without any interval : AvrliiuxX'f •■"! *' f"i'*»< •'• l\ToXeiiaIi( i Kifavyif. . . «to< a yifyaf «'• '■ Menmon, apud Photium, cod. 224. p. 717. ascribes to Ceraunus a reign of two years : mXXA Ka) vapdycfia iy 8t sjiaa-'iKeua-i revvupatiovru im) fiaXiora ) toO 8e If irXeova. rouraiv sti aKKa. rpiu. Hieronymus P, eighty : h TJj wpoj 2»- KevKOV cnrcoXsTO /Aa%P} srof dySoijxoirrov TtXcuv, to; ifrjirtv "lEgcuw/xof. Lysimachus, at the period of his defeat and death, had reigned in Macedonia five years and six months. The date of his death fixes the commencement of that space to the beginning of B. C. 286. or the middle of Olymp. 123. 2. At that time Pyrrhus had held Macedonia seven or eight months. He therefore occupied it in B. C. 287- in which year Demetrius Poliorcetes was consequently expelled 1. Having fixed this point, we are enabled to ascend to the occu- pation of Macedonia by Demetrius, seven years before. — ■■ kwraeTlav imo AijuiiTplou ^ifiaiai; app(- 9siV>If. As the seven years terminated at the end of Olymp. 123. 1. [about midsummer B. C. 287-] they would commence at the end of Olymp. 121. 2. in the year B. C. 294. There were therefore about two years and a half between the death o^ Cassander, and this seven years' reign of Demetrius. These two years and a half were filled by the sons of Cassander". Phi- lippus reigned first, according to Dexippus. Plutarch s; — o wgso-jSuTarof auToO rw iraiSoav 4>/- Xnnrof ou iroXi/ii y^pomv l/Sacr/Xsuo-e. The rest of the interval, whatever it was, was occupied by the contests of the surviving brothers, Antipater and Alexander^, till Demetrius slew Alex- ander and reigned in his stead, B. C. 294. At the close of this period of forty-three years from the death of Alexander, the foundations of the AcH^AN League were laid, according to Polybius. After fixing the commencement, or rather revival, of the League, to Olymp. 124, and the period of the passage of Pyrrhus into Italy ^, he proceeds to a more particular detail : "irpcoroi /xev croi/£(rT)]a"av AujiiaToi, Ylargft;, Tptraul;, 'Papaiei;. liOTrsp oule OT^Xijv uTrap^siv av/j.^aivsi T«jy itoXzaiv toutoiv Trspl Tijf (ru/ATroXirgiaf, jj-itu 81 rottha f/.aXi(Tra. tto); stei TrefiTTTO) t^v fpovpav Ix/SaXo'i/TSf A'lyiel; /xErsVp^oi/ Ttjg (ruixiroXmlas' sj^f Se tou- Toif Bougioi — Sjiia 8e Tovrot; Kipuvfi;. Afterwards, resuming the subject from the beginning, he states that the confederacy subsisted twenty-five years, before the appointment of a single an- nual praetor ; that at the end of twenty-five years Marcus Cerynensis was appointed ; that, in the fourth year after the prajtorship of Marcus, Aratus delivered Sicyon ; and that, in the eighth year after that achievement, Aratus was praetor for the second time, in the year before the defeat of the Carthaginians : '^ eTxocti jasv om etij t^l irpxTu xa) irsvTs o-uvsTroXiTsuo-avro fuS' kav- Tu>v ai trqoiiqfifi.sva.i woXeif, ypajn/AaTsa xoivov Ix v-gioiou Trpo^sipi^oftsvai xa) Sua orgaTijyouf. ftsra 81 raura iraAiv eSo^ev uuToi; ha xaflioraveiv. — xa) wpaJTOf erv^e T^f Tii^ris Taonjf Mapxoj i Kepweug. re- rapTio 8* uarepov ersi Totj ■trposipi^ix.svou (7TgaT>jyoDvTOf, "Apenoi & 2ixycoi/(0f hrj fiiv e^aiv slxotriv — i\su- " Appian. Syr. C. 64. frij T^la xai f*?»a? r i^anXncav jxera to» nsatifa. " Arrian. apud Phot. p. 216. " Syr. c. 64. But then, with Dexippus, he gives six years to P Lucian. Macrob. c. ,11. Demetrius in Macedon instead of seven;' so that 1 Compare Plutarch. Pyrrho, c. 11, 12. De- he agrees in computing nine years and a half as metr. e. 43, 44. Justin. XVI. 2, 3. the interval between the death of Cassander and ' Plutarch. Deniet. c. 44. the expulsion of Demetrius by Pyrrhus. "• Porphyry, apud Scalig. p. 63, assigns three ' Demet. c.36. ''See Plutarch. Ibid. years and a half to the sons of Cassander: toItov ' See the Tables, B. C. 280, 2. " II. 41. lia^ixoyrui ol irarStj, 4>(Xi7nrof xai ' AmUaTfcf oirivcf ^ II. 43. H KINGS OF MACEDONIA. gf^ fl«g£U(r«f TYiv varpiSa ■gpwivuii.i rpof rijv riv 'Axcitiv iroAir«i'«» iyHa » irttXjy tni, crfarriyif aif,U)( TO isuTipov, — !\t[j$,pa))Jov/a)» ?Tri)f. Larchery imagines that tlie five years precede the twenty-five, and arrangeH the circum- stances in this manner: B. C. 284. Fondemcm de la ligue 'iToXiav Tta-trapn a-vvciZa-ai iti>.ei(, Sv rjirat Harfiu And this is the more probable, because he notices Koi Atf/*i). uTa irpiKT(\ajj.^aL>lv Tiyaf tSu SuSf/ca. under- the place of Assembly; 'Apycifim, Atrapuy, or 'O/ui- standing Polybius in the sense which I have ascribed puv. (See Schweigh. ad Polyb. II. 39.) And this to him. stood at/Egiura.- Strab. VIII. 387. Pausan. VII. * Strabo, VIII. p.385. tiKtci iu> iii eni iitriXtiru* 24,3. VII. 7, I. and consequenUy became the yfaniicnia. Kttyov fxovre^ Koi irrpa-r^nvi Bt'o Kar «vi- place of meeting after the accession of jSgium to avrly ol 'Axaioi, xai KOivojSwXiov fl; tya. tiimy avYtfyf-ro the Union. airtTi, iKoKuia l( 'Apydpisy, iy $ la miya iy^jtATiCfiy ^ In \as first pratorship, according to the opinion Koi hItoi Koi tl 'imef vpirefov. (ha lio^ty (*a xfifoTs- of Gronovius,Reiske, and Larcher. But this opinion yflaBai inpairrfly. We may suppose, with Casaubon is shewn to be erroneous by Schweighaeuser ; ad and Schweighaeuser, that the word ir(vT€ has escaped Polyb. II. 43, 2. Polybius does not notice the from the text of Strabo; or, with the Leipsic edi- first prtetorship of Aratus. tor, that the amoinit is expressed in round num- "^ Lucian. Macrob. c. 1 1. bers ; — mujorem numerum summatim ponere. But "^ Apud Scalig. Euseb. p. 63. Ff 218 APPENDIX. T^ vavra ?t>) rijf (3a", precisely ten years after the death of Antigonus Gona- tas; the termination of whose reign in B. C. 239 is confirmed by this circumstance. 28. Antigonus Doson. The nine years of Diodorus " are verified by Polybius". Anti- goniis died soon after the battle of Sellasia, which may be placed in B. C. 222. Immediately after that victory, 'AvTiyovo; — si; "Apyo; im aurrjv ^xSs Tr,v ruiv Neju.£«)v Travijyopiv. — aipju.»iaE xara CffooS^v Ei; MaxESoviav. xaTaXa/3i»» Is too; 'IXXupiou; xai See the Tables, B. C. 312, 2. 'Avr/'yoK); t;w; Ai)/*i)T|!/ot( Tot/ noXio^j/ojTsS, xa! ■za.peXa^e ' Diod. XIX. 59. ^ Plutarch. Demet. c. 14. T^» apxh" "',"' fKaT(,(nr]V Koi isf/jiTrrrii/ [^leg. iKaToo-xijy ' 11.44. "" I'olyb. 11. 10, II. Koi eiVoa-Trjv Ka) 7re/*7rTij>] oAu/iTriaSa. Ka6' %v IlToXe- " Apud Dexippum. ° II. 70. fuuoi *(XaSeXi^o{ Atr^vvrov i[3a(riKevjpoy toTv »^« tJh wartfa aunZ tto^t^AZ; iirwcTfiVaj, jSswiXfiVi «T-al by Scaliger, by DukerP, hy Wesscling, and otlicrs. Wesselingl thus suteii the argument : IHm~ sidium de intervallo temporia quo certamen dinjunffitur utrum/jue, his decern, iOis undecim annos prohantihus. Herodoti cakulos nos .lubduamiui. Apparaluvi Darii ad runmm in Grceco.i bellum triennalem sig'tiavit c. 1. adjungcHs, quarto post Marathnniam jntgnam anno JEgyptios descivisse ; turn proximo ab eorutn defectione Darium diem o&iitse anpremum. e. 4. qui quintun utiqtie a prailio Marathonio. Sequuntur plcni qtuitturr anni a Xerjce in compa- raridls ad Gra-cum bellum rebus absumti: Ts'^irra) 81 hti, voh'ente sive procedente anno qninto, rex Persa expeditionem ingreditur: delatusque Sardes post iter long-um interquiesrit, ac ibu- dem hiemem transigit. c. 32. x'cre deinde ineunte Ahydttm proficiscitur. cA"!. Unde conse- quens videtur, td jrro Herodoti rationibtis rex undecimo post Maratlioniam cladem anno in Europam moverit Gr c. 57. ' _c. 105. '^ c. 106. terval, while Petavius reckoned only ten. Duker ' c. 1 15. ' VII. 26. « c. 26. follows Scaliger, whom he defends. Gottleber, ^ c. 30. ' c. 31. "^ V. 25. the recent annotator upon Thucydides, concurs 222 APPENDIX. firms the conclusion which is established by other arguments; that, in using the terms ' loTfi«T))XaTEc x-'?^^ /*-y«^!)j he had in his mind, not the preliminary movement from Susa, but the hostile advance of Xerxes from Sardis to the Hellespont. The understanding of those words of Herodotus as if they applied to a preliminary march, made during the years of preparation, and not to the actual commencement of the war, has contributed much to embarrass the chronology of the period. Dodwell ">, who rightly fixes the period between Marathon and Salamis at ten years, is nevertheless constrained to put a forced interpretation upon the detail of the period in Herodotus, because, like Wesseling, he applied the expression " so-TparriXaTss to the march from Susa : Numerat annos quatuor apparatus ipsins Xerxis. VII. 20. Qiios tamen annos ternario numero mox concludit. c. 21. Vel inde intelligimus tres annos tantum Jiiisse completos. Horum annorum pri- mo, altera post Darii mortem, Xerxis expeditionem contra jEgyptios statuit Herodotus^ VII. 7. — Inde ineunte anno quinto Sardes movisse tradit, ibique hyemasse. VII. 20.° But WesselingP justly rejects this interpretation. Errant qui tres hos annos eosdem statuunt, ac quatuor apparatus ad bellum. c. 20. Illi enim pleni et ad universum expeditionis paratum ; hi intra eorum ambitum propter Athon erant. Dodwell, applying Herodotus, VII. 20, to the march from Susa, reduced the four years to three, because he had fixed the march from Susa to the ninthi year after Marathon. Wesseling rightly interpreted the four years of pre- paration ; but then, understanding the word loTpaTijXaTss in the sense of Dodwell, he made the setting forth from Susa to be in the tenth year from Marathon, instead of the ninth. The one erred in the detail of the period, the other in the total amount; although the error of each may be traced to the same cause. It remains to collect the testimonies referred to in the Tables, B. C. 490,2. which establish ten years and no more between Marathon and Salamis: — Plato': — crxs^ov ydp hixa. hsa-i vpo r^f h 2a^.aftTvi vauju.a;^ia; aflxsTO Aart; Ilsg(rix.bv (tto'Xov aytov. Thucydides': — hxarto stu {jlit aiiTrjv, (rrjv e» Magaflcovi /xa;^i]V,) aZii; o /3ap/3agOf Tea (/.eyaXco (TToXui Itti tyjv 'EXXaSa lovXto(r6iJ.svos >)Afe. It has been already shewn that Herodotus was not to be understood as referring to the progress from Susa, when he described the commencement of the expedition. There was still less reason for understanding Thucydides (as Duker has done) to refer to that previous march in the present passage. The terms of this historian, rixirv Itti Tyjv 'EWaSa, clearly, naturally, and obviously refer to the march of Xerxes to the Hellespont, which is placed accordingly in the tenth year after the battle of Marathon. The Parian Marble': — ip' o5 h Mupa&iovi u-a^fi sysvsro — stij HHAAIIII. — ^ ap' oil — vavf/.a^ia tojj "EXXjjcti irep) 2aAa/xiv« Troo; TOVi Uspaa; — ETr; HHAIIJI. The interval is just ten years. Herodotus has the following passages. (After the battle of Marathon) " rj 'Air/)] eZovsero Itti rpla ersa. — XBtapTca ersi AlyuTTTia, utto Ka/x/Suirsaj SouAwjSs'vTfc, aTre- oTrjcrav utto VlipjTOf lij Eu/3ouXi8i)v e/SSoftOf apyfmv Eu/3ouXiJ>j( autif owo Ji Ew^mXi3«u iraA»» oLfym oyho; 0!o'Sorof. Here 7 + 8 would suppose Theodotus the ISth from Laches. But be- tween Tlieodotus and Laches are only twelve archons. Aristides counts Eubulides twice over. He is the last term in the former series, and the first term in the latter. IlenKJotuM speaks after the same form in the jwissagcs before us ; atid the characters of time are all included within the limits of ten years : as the following scheme will shew. Y. Ist. Marathon vparrov frof. 2d liuTtpov rro;. 3d rpirov iro;, 4th TiTapTw iTt'i A'yuTTOf airis'TTj. 5th. Xerxes rla {xrripcu erti Aaptia; afriixvt. Gth. ituTspw erii y.troL tov A«p y- contigit, ut superius ostensum fuit, atque accuratissime demonstravit Dodwellus. Wesseling ^ follows Dodwell. And so does Mr. Mit- ford *. It is therefore necessary to examine the testimonies upon this point of history, in order to shew the reasons of my dissent from their opinions. The various periods assigned to the Athenian Empire are thus stated by a modem historian of Greece f : " By the battle of .(Egospotami the Athenians lost the empire of the sea. — They " enjoyed that sovereignty from B. C. 477 to 405. that is, a period of seventy-two years. This " important computation is not to be found in any ancient author ; and no two writers agree " in calculating the duration of the Athenian Empire. Lysias says, seventy years ; Diodorus, " sixty-five years. Isocrates in one place agrees with Lysias, in another with Diodorus. An- " docides states it at eighty-five years ; Lycurgus at ninety. Dionysius of Halicamasszis at " sixty-eight ; Demosthenes variously at forty-five, sixty-five, and seventy-three years." Much of what is here stated is perfectly just. The discrepancy, however, is not quite so great as it is here aflirmed to be. For three authors here specified agree in sixty-five years ; and two in the list, but in reality six, agree in seventy years. The computation, seventy-two years, is no other than that of Demosthenes himself, and of Aristides g. The learned editor of Isocrates, Dr. Coray^, specifies these varieties in similar terms: IvTaufla hfuoMymv rco Aua"ia i(S8oj«.^xovTa ^(riv erij Sia^sivai, x. t. X. — SiaTrsipcuvijrai yag /xaAitrra ra irspi ToO ^poiov TTj; 'ASjjva/tov afX^S- "'"^ y^p X'*' AijftoirJs'vjjf on /xsv tsvts xa) TeoTaoaxoi/TO, on 8e e^So^i^xovra xai Tpict eri) Trgotrr^i/ai touj 'A5>)va/ouj riuv 'EXX^vcov Xsyn. Auxouoyo; ii, hvsvrjxovra. (TrXviv e! it.il yga^ixaij Tj/iAapTrjTai 6 oipii/j.os, toj Tive; {i7ru\rjfct(Ttv.) 'AvSoxi'Sijf 8e, iravn xa.) oySoijxovTa. A(Ovu(no5 is, Ivolv Seoira s/3So;u.^xovTa. ^ XI. 4 1 . See the Tables, B. C. 477, 2, * Annal. Thucyd. p. 60—62. <: Fast. Att. torn. IH. p. 181—183. •i Ad Diod. XI. 44. « Hist, of Greece, vol. II. p. 340. f Dr. Gillies. Hist, of Greece, chapter XXII. 8 In I'anafhenaico. ^ Ad Isocrat. Panegyr. p. 58, 22. ATHENIAN EMPIRE. MB The date of the commencement of this empire is rijjhtly placed by Dr. Gillies at B. C. 477; and all the computations of its duration pnxjfwl from thin dato. The period oijbrty-jive years is intended to express the sjMice which ends at the cnmmcoce- ment of the Peloponnesian war: B.C. 477 — ^32. And it is accurately marked in the lanf^tuge of Demosthenes by its peculiar character, that the Athenians receive^9»". 5. Demosthenes P : — xahoi TtptxTToTM ft-h Ojiiis }/3?o/*^xovTa fri) xat Tgi'a tov 'EAA^vcov iyi»ivii, »^o- (TTaTai Ss rpiaxovTu evof SsovTa Auxsioufiovioi' 'uryuactv 8« ti xal 0))/3«io« touj riKturalouf toutouv) ^povouc fi.£Ta Tr^v iv AivxTpoi; jxa^riv. — xcthai irav6' Sra i^-nfiaprr^roii xa) AaxfSaijuoyioi; ev T«Ij Tj«- axovr' exf/voif erso-j xai To7f tintripois wpoyo'voij iv toij l/38o/x^xovTa, x. t. A. The amount of the periods is here repeated in round numbers. Whence we are taught how to understand the ex- pression of seventy years in other writers. This valuable political sketch is in strict consistency with the former computation, forty-five years. In the former, he reckonetl erclu-sive of the Peloponnesian war ; hi tlie present, inclusive of that war. In the former, he described the ' Olynth. III. ]). 35. The words are repeated in the oration mfi trumaieut. \>. 174. But the genuineness of that piece is reasonablv doubted. j P. 2.5, 33. ed. Paris. " Or. fun. p. 1 95, 38. ' Epist. VII. p. 332. b. " Panegyr. c. 30. p. 62. e. Morus (ad locum) interprets these seventy years in a singidar man- ner. He understands Isocrates to designate a pe- riod of seventy-six years, which commenced with the first annual archon Creon ; B. C. 684 — 608. Sermo est de vera democrat'ui, qua a tempore ar- dwntum annuorum initium cepit. Porro per hoc totum tempus nullus extitit tyrannus, nulla sedilio, nee bellu sunt cum aliis gesta. But Isocrates would hardly select so obscure a period for reference. Besides, that period was so far from being a spe- cimen of pure democracy, that the times before Solon are described as >.lav aKfonoi; iUyafjiJia, by Aristotle. (Polit. II. 9, 2.) Aristides, (in Panegyr.) who every where copies the Panegyrical oration of Isocrates, states the same number, seventy years, and understands them of the naval empire. More- over Isocrates, in the outset of that pass;ige, men- tions the Athenian empire as the period within which these circumstances occurred: — /xi i^; ifju- ■cifai iry P. 170. taken in the right sense by Coray, ad loc. and by ' Philipp. III. p. 1 16, 117. '' I. 89 — 94. Casaubon and Schweighaeuser, ad Polyb. I. 2. = Ad Died. XI. 44. ' P. 61. « I. 94. Gg2 APPENDIX. mand as of the ordinary duration ; that is, annual : ea-rpixTetja-uv If Kvirpov — xa) uo-regov Ij Bu^av- T(ov, MtjSiov e^ovTiuv, xcc) IfewoXiogxijaav auT^v iv TJjSe TJj ijyeiiovia. And his schohast^ remarks, 8ia (/.strou T^v TsiyoTTOi'i'av I'lirMv, elxoTui; itaKiv eirctvip^srai sir) to. xxra Ilauiray/av — rightly judging that no space intervened between the siege of Sestos and the acts of Pausanias. The question there- fore is, whether the siege of Sestos was immediately followed by other operations, or whether the Greeks remained in complete inaction for eight years. But ancient writers suppose no such interval of inaction. Plutarch ' represents the Greeks as allowing the Persians no respite : ov yap avfixsv ex t^j 'EXXaSo; a;njXAayj«,Evov, a\X' coa-vep ex T0805 iiclixcioV) TTgiv liu7Tvev Ki'^coi'i have~tfi,ai wpcxrlTafav. The sieges of Sestos, then, and of Byzantium, happened at no great distance of time, and were a part of the same series of actions. Dodwell places nine years between them. There is nothing, then, in Isocrates to warrant the theory of Dodwell. It is contrary to the probable course of events ; contrary to the implied meaning of Thucydides, and to what has been delivered by Plutarch and Aristides ; and to the duration assigned to the Athenian empire by Lysias, Isocrates himself, Plato, Demosthenes, Aristides, and, we may perhaps add, Lycurgus. VII. LACEDEMONIAN EMPIRE. THE Laced.emonia-n 'E^iviu^JbUowed that of Athens. All computations, which mention the two empires together, uniformly speak of that Lacedaemonian sovereignty which was ac- quired by the victories of Lysahder, and of no other. Casaubon ^ understood Isocrates '' to speak of that, and had no suspicion of a contrary meaning. But the duration of that empire is not so clearly defined as the duration of the Athenian. Isocrates, as we have seen <=, calls it ten years : Polybius ^ — ju.oXif frtj StiSsxa xarsTp^ov aur^n a8))piT0». Aristides^ — ou8' ei's rgsij okup-iTialai Sie^uXafav t^v apyrfl. The computation of ten years ends with the battle of Cnidus, B. C. 394. ten complete years after the surrender of Athens. The numbers of Polybius, " scarcely twelve years," and of Aristides, " not three " Olympiads,"" (which amounts to the same thing,) also ending at the battle of Cnidus, take their beginning from the battle of iEgospotami; Eubulides, in whose year the battle of Cnidus '' Ad I. 93. ' Cimon. c. 12. <^ In the passage quoted in the preceding chap- ^ Panathen. tom.l.p.151. Jebb. ' Cimon. c.9. ter. > Ad Polyb. 1. 2. b Jq Panath. <> I. 2. * Panathen. tom. I. p. 170. Jebb. LACEDEMONIAN EMPIRE. «• was fought, being the twelfth archon, Ixiih incluttive, from Alexias. There were aooorditiKiy eleven complete years, or twelve years current. But Demosthenes f states a different period : Tpiaxovra Wj Siowa, and in round numbers rptixovTa. And DionysiusK follows the same computation : lirauSi) laments that Thucydides in this summary does not always distinguish the dates of the facts, or even the order in which they happened, and that the chronology of these times remains very im- perfect, he does not do sufficient justice to this part of the history of Thucydides. In reality, that summary is valuable with a view to the chronology of the times ; and accurate in follow. ing the order of time, which is only neglected in two cases: the first is, the case of the Messenian war; the termination of which, for the sake of clearness, is subjoined to the ac- count of its commencement : the other is, the Egyptian war ; the termination of which is also related in connection with the preceding events of that war. And the recital of these hail been delayed by the historian, that he might not break the continuity of his narrative. We have the means of fixing the dates of the leading facts with more precision than could have been expected, seeing that our only authentic contemporary information is contained in so short a sketch. The chronology in truth was not perplexed till Dm! well made it so. For Dodwell, from a strange misapprehension of a passage in Isocrates, (which has been already examined in a preceding part of this Appendix <=,) and from an hypothesis which he adopted respecting the archons <*, has greatly perplexed the arrangement of this period. His labours therefore are less valuable in the beginning of this period than in the remainder of his work. The wrong distribution of the archons, for instance, had rendered the testimony of Pausanias use- ' Philipp. III. p. 1 16, 117. 'I. 97. " HUtory of Greece, vol. II. p. 338, « Antiq. I. p. 9. 'See above, c. 6. p. 226. '" Ad Polyb. I. 2. torn. I. p. 738. ed. Ernest. •• See the Introduction, p. xiv. IJ30 APPENDIX. less to him, as to the beginning of the war of the Helots, when in fact it is remarkably coinci- dent with Thucydides. This period in the whole contains an actual space of forty-seven years. [B. L. 478— 432.J For the sake of clearness, it may be divided into three portions, by some remarkable notes of time furnished by Thucydides himself. The first division of the period is terminated by the Revolt of Thasos, and the establishment of a colony attempted on the Strymon; events which are fixed by Thucydides to the year B. C. 465. From this date we are carried to the siege of Sestos, B C. 479, the last event recorded by Herodotus, and the first recorded by Ihucy- dides; clearly forming the connection between the two historians. The secmd division is terminated by a military expedition of Pericles, which is fixed by circumstances to the year B. C. 454. The third division contains the space between that date and the Peloponnesian war ; an interval of twenty-three years, nearly one half of the whole period. I. Within the first division, in a space of thirteen years, [B. C. 478-466.] the following events are recorded e. 1. The Athenians rebuild their walls, and complete the walls of the Piraeus: .iih; ,J.er^ x^v M^Scov k.uxpr,..^'. 2. The expedition of Pausanias to Cyprus, and afterwards to Byzantium; which was besieged and taken during the period of his command : h T^Se T^i wsaov/as. 3. [B. C. 477.] The alUes, disgusted with Pausamas, transfer the com- mand to the Athenians^. 4. The siege and capture of Eion on the Strymon; the first opera- tion of Cimoni. 5. The reduction of Scyros. 6. The war with the Carystians of Eubcea. 7 The siege of Naxos: which surrenders. The first of the confederate states that was re- duced to slavery. 8. After these things-^^r^ raOr«-the battles of Eurymedon K 9. [B. C. 465.1 Afterwards-^eo'"" S' S^Tspov— -the revolt of Thasos. . , « „ , II. The next portion of time of eleven years [B. C. 465-455.] is a busy period, full of interesting events : which it is the purpose of Thucydides for the most part to relate m the order in which they happened. 1. [B. C. 465.] With the revolt of Thasos is connected, as happening at the same t\me,-{^h rohs uirohi xpo'v»"5-the colony at Drabescus'. 2. [B. C. 464 ] The earthquake at Sparta, and war with the Helots. 3. [B. C. 463.] Tha^s surrenders, rp'nco hei. _ ._, -1 rpt In the remaining eight years of this period are the following events: 4. [B. C. 461. J ine Athenians, marching to assist at the siege of Ithome, are dismissed, and connect themselves with the Argivesm. For the sake of clearness, in his narration, he here suspends the order of time to follow the order of events: relating the result of the Messenian war, which ended in the tenth year with the surrender of Ithome and the settlement of the Messemans at Nau- ^t^Resuming the order of time, he relates, as the next transaction to the return of the Athenian succours from Peloponnesus, and the aUiance formed with Argos, that the Athe- nians gain Megara and Peg« ". 6. [B. C. 460.] Revolt of Inarus. The Athenians >v-ho had two hundred ships at this time at Cyprus, sail to Egypt to his assistance. DodweU places the Egyptian war before the march of the Athenian succours to Ithome. In this case, inu- cydides would have justly deserved the imputation of having neglected the order of time, since he relates the Egyptian revolt and war after that march. But in reahty Dodwell himselt is wrong, in placing the Egyptian wax at least two years too high : which Mr. Mitford P has not <■ Thucyd. I. 89—100. g c. 94. , '' c. 95. 1= c. 100. ' c. 100. c. 90—93. n C. 103. Annal. Thucyd. p. 83 ' c. 98. p Vol. II. p. 401. m c. 102. SUMMARY OF THUCYDIDES. failed to remark and to correct. 7* The Athenians ore beaten at Halias by the Corinihiana. They are victorious at Cecryphalse '. iThey defeat the iCgineUms in a great battle'. 8. [B.C. 457-] '1 After thi.s series of naval aclions, he relates thot the CorinlhinnH and I'clopoiw nesians, securing the heiglits of Gerunia, descend with their forces into the lands of Megan '. '1 The Athenians, without withdrawing from i^gina ', thougli at the same time occupied with the war in Egypt ', march out under Myronides ; and a battle ensues, in which bm, and gain a victory ' : the Corinthians retreating are surrounded in a deep place and cut off* by the Athenians. 9. About the time of these transactions, — xara rooj ;^o'voo{ rourou; — the Athenians begin their long walls'. 10. The LacedaMnoninns (also at the same time) march against the I'ho- cians, who had invaded Doris. 11. In their return, they are intercepted by the Athenians, who are now in possession of the passes of the Isthmus: and tliey consequently halt in B otia. 12. A design is mentioned of subverting the democracy, and preventing the completion of the long walls, while the Laceda-monian army lay in the neighbourhood. 1.3. The Athe- nians, with their allies the Argives, to the number of fourteen thousand, and with some Thes- salian cavalry, who desert in the action, are defeated at Tanagra. The Lacedaemonians, hav- ing obtained by their victory a free passage, retire into Peloponnesus. Mr. Mitford ' thinks Dodwell " clearly right in placing the battle of (Enophy ta one year " later than Diodorus f and supposes the battle of Tanagra to have been fought in the spring, B. C. 456. [Olymp. 80. 4.] and CEnophyta in the autumn of the same year 456. [Olynip. 81. 1.] But in fact Dodwell'' never questions Diodorus in placing the Theban war in Olynip. 80. 4. and distinctly asserts that the battle of Tanagra happened in December : mense Poskkone jniffnatum. And it is clear that the battle of Tanagra took place in the autumn of that year in which the Laccda'monian army returned from its campaign in Doris. " Ac- cording to Mr. Mitford's date, that army must have kept the field without hazarding a pas- sage through the winter : for which he quotes Diodorus, " giving him credit for this circum- " stance, which Thucydides has not specified *." But the two historians are at variance. In Thuci/dides, the Lacedajmonians after the action at Tanagra effect their passage home through the Isthmus: in Diodonis, it would seem that they remained in Bceotia till the battle of CEnophyta, at which, according to his account, the Laccdfemonians as.sisted ; while Thucy- dides mentions no Lacedaemonian forces at (Enophyta. Plato V agrees with Thucydides in both these particulars : and Aristides ^ argues upon the assumption that the Lacedaemonians withdrew immediately after the battle of Tanagra. "J The author of the oration ascribed to Lysias, " Plutarch is aptly quoted by Dodwell, to coii- iitiTeupioi To7( KofivfliW jSoijSor,-, p. 1 95, {iu, 'E>.Xi)»u(oS iroXf'/xou (caTao-TavTo^, k. t. >..) de- in the winter ; Cimon. c. 1 7. yttuc^itiitt i» T nw tjff , scribes these actions with splendid eloquence, and xai nfwioKSyrtf «iV Sfar «Tot< srfattUo nOj»tm\>mtlt* agrees with Thucydides in their order. ^x' ainni. Pericl. c. 10. t»""i^'>«^ AfJ »"» V*» '^ ' In all these facts, the action at Cecryphalse, 'Attix^^, vfvrloKSrtaf 8< kou poftv tl^ «t«i/< Speai v^- the descent into the Megarid, &c. Aristides, Pa- /«». ifa Ititvi would be " the ensuing spring." We nath. (torn. I. p. 155. Jebb.) though rhetorically may therefore place the battle of Tanagra about ornamenting the narration, yet agrees with Thu- November : towards the end of autunm or begin- cydides in the circumstances. ning of winter. ' c. 107. ' Vol. II. p. 410. note. " Vol. II. p. 408. note. > Meae.T. p. 242. b. ^ Annal. Thuc. p. 91. ' l*anath. p. 156. 232 APPENDIX. 14. [B. C. 456.] On the sixty-second day — Ssurepa xa) IJijxoa-rp ^fx.epa — after the battle of Tanagra, the Athenians attack the Boeotians, when their allies had left them, and are victo- rious at CEnophy ta ^. Plato ^ mentions the two engagements in the following terms : fisTa ti TOVTO ysvofi.evorj ■koKijj.ou (7UVS/3aXov fisv Iv Tavayqa. uitep T^f BoiaiTcov lAeufispiaj AaxsSai^ovi'oif ;iAaj^o'j*svoi, aju.^((r/3)]T)](7'(Vou ii Tri; fta%>jj yevofj-ivi]; Siexgive to varspov ipyov oi [/.Iv yap coy^ovTO aTrio'vrsj, xaraXsi- iTovTSi BoiojTou; olj s/3o:59ou)', ol 8* rjjtAsrsgoi, Tgiri) ^/Asga ev Oi'vofuTOif vix^aavTSf, Toi/f aSixojf ipsuyovraj Sixa/ojf xctT-^yayov. After TpiVj), the word ef)])coa-T^ seems to have escaped. Plato probably wrote TgiTjj xai Ifrjxoo-TJ) riiiipa, as in Thucydides leurspa xou eJrjxocTTp ^;u,. Plato differs from other authorities in calling the battle of Tanagra a doubtful action. According to Thucy- dides, the Lacedaemonians had the victory: Ih'xojv. And Herodotus also^ clearly attests that they were victorious at Tanagra. 15. Tlie Athenians finish their long walls: and jEgina, after these events, — fxirci raZra — surrenders''. 16. [B. C. 455.] Tolmides (at the same time with the surrender of JKgina) cir- cumnavigates Peloponnesus, and ravages Laconia <=. During these transactions, the Athenians in Egypt still held out : en swejj.svov. And their surrender is now related, as tlie next event in the order of time to the campaign of Tolmides. Thucydides had deferred noticing the pro- egress of the Egyptian war, that he might not interrupt the narration of transactions in Greece. Having now arrived, in the order of time, at the conclusion of the war in Egypt, he digresses into a review of the preceding circumstances. He relates that at the beginning the Athenians had the advantage : that the court of Persia had sent Megabazus to Sparta in the hope of bribing the Lacedaemonians to invade Attica; in which he failed:— ^that the Persians had then raised a large force, which finally recovered Egypt, (with the exception of the country which Amyrtaeus held in the marshes,) after a war of six years f. 1 8. Returning to the order of his narrative, he relates that the Athenians undertook an ex- pedition to Pharsalus, for the purpose of restoring Orestes, a Tliessalian prince S. This is the last occurrence in the series of eleven years which form the second division of the period. The next event recorded by the historian is fixed by circumstances to the year B. C. 454. The war in Egypt, which was carried on during six of these eleven years, terminated in B. C. 455. Mr. Mitford h, as quoted above, justly rejects the chronology of Dodwell, formed upon Dio- dorus, for the dates of this war. But, in fixing its termination at B. C. 454, he seems to have brought it down one year too low. For Thucydides plainly determines that they still held out at the time of the expedition of Tolmides ; but he also implies that the Athenians had surrendered before the expedition into Thessaly, which was followed by the campaign of Pericles. The campaign of Tolmides is fixed to B. C. 455, by the surrender of Ithome, with which it is coincident : and the campaign of Pericles is fixed to the autumn of B. C. 454. The Egyi)tian war, then, ended in the course of the year 455. III. The last portion of the period embraced by the Summary, a space of twenty^three years, is determined as to its leading dates by Thucydides himself. It ends in B. C, 432. aijd that year was the fourteenth of the thirty-years' truce. Before that truce was a truce of five years, and before the five-yeara' truce, an interval of three years, following the campaign of Pericles '. » C. 108. ^ Menex. p. 242. b. o< %iXi'of? fjjKV ^mXeVroi;? 'Airivaluv ilk fJayii; TlfXmww ^ IX. 35. " C. 108. y/icrov TToXe/x/a^ ovatji Stheu^ &*€iij€i. ' ^schines (Fals. Leg. p. 38, 1. referred to in f c. 109, 110. ' Belli, the Tables, B. C. 454, 2.) thus characterises this •> Vol. II. p. 401. expedition: t^v ToX/*i8oi; ^ijXoZv o-TpaTjjy/av KfXevm, ' Thucyd. I. Ill, 112. 115, 87. SUMMARY OF THUCYDIDES. y. Campaign of Pericles | Three-yeare' interval 3 Five-years' truce 5 Thirty-years' truce, first fourteen years 14 23 That campaign of Pericles could not be later than B. C. 454, because twenty-two years fol- lowed it, of which the last was B. C. 432. It could not be earlier, because the expedition of Tolmides, which preceded it, was in B. C. 455. The events of the first fifteen years of this period are recorded in the order in wliich they happened. 1. [B. C. 154.] ijuri raOra ou »oW«f va-npov — that is, not long after the expedition to Thessaly and the close of the war in Egypt — Pericles, embarking at Pcgse, sails to Sicyon ; and thence, taking on board his AchaMUi auxiliaries, proceeds to Acarnania; and besieging (Eniada* without success returns home*. 2. Then followed an interval of three years; after which [B. C. 450.] a five-years'' truce is " c. 111. ' This five-years' truce appears to be touched upon by Plutarch. Cimon. Theopompus, in fra^- mento apud Marx, by Andocides, and by jEschi- nes. For the allusions of Plutarch and Theopom- pus, see the Tables, B. C. 450, 2. The |)assage of Andocides is to the following effect : De Pace, p. 23, 40 — 24, 1 0. ijvlKa ToiVi'V ijK fxit ici\ffUi(; i^uv i» Eil^oi'f, Meyafa ti (Ixo/mv Kai Fli^ya; Koi 'Ffci^ta, tl^yrjf (■xdvji.rjday.fv, Kai MiXriaSij)' Tov K/;i«iM? iiiTep(ii ravran lalf (nrwSar; ctv) Tpuucal- 8fKa. — ayaSd 8f Sira iytvfzc Siix tsk/'tijv t^» ei^viiv iyii iy,Tv pi follows Thucydidt's. He mentions that Aristagorus first ntteniptcd a Ncit lenient ; and he dying, and his followers being cut off by the Edoni, furei raurei rrij» 'Aw/tuvo; [/e^j-. cum Wess. "AyvMvof] rjyounivov. He describes the failure of the ten thoiiMind colonists in the same terms as Thucydides, and under the year of the archon Archidemidesc, B. C. 464. And he places the establishment of Agnon under the year of Kuthymcnet*', B. C. 437. From Herodotus and Pausanias we gather that the ten thousand colonists were led by Sophaites and Leagrus. Herodotus « ; — auTov Si 2a;f avsa XP"'"? ^<^f*f^ rovrim xariXajSi, avSpa yevofiivov ayaflov, 'Airjvaiuiv aTpajtjyiovTa afta Aiay/x» tm FAauxaivo; xKoiaviir into 'HSaiyliv iy Aaro), wtp) Taiv /iieraAAeov tcov ;^po(re«)v ita^eifuvov. Pausanias f; — upSnot Si hapia-ay [in the Aca- demy] ou{ ev ©paxjj tots iirixparouvTa; /«'pffii Apa^^o-xou T))f ;^ cydldes, and no other. , But the Scholiast of jEschines'', part of whose words are quoted in the Tables, B.C. 437, speaks of two failures of the Athenians, before the colony of Agnon. He recounts nine failures at Amphipolis : Ta Si otTv^iiiiaTa ia-rt TaOro. irpairov /*iv AuaioTpaToo xa) Auxoupyou xa) Kpetr'iyou CTpxTSviravTwv stt' 'Hto'va t^v i-itl tw STpo/xo'vi. Sij^flafjjtrav yap (nro ©paxiv, I'lKrjfoTts 'H'ioVa, f») ap- j^ovTOj 'Aflijvjicrt ^ai'Sajvof'. [B. C. 476.] ii'JTspov, 01 fiirx Aitoyipw xXijgouj^oi, i*) Auffutparouf. [B.C. 453.] TgiTov, 01 /x£t' EyxXiouf xa) ©ouxuS/Soo. [B. C. 424.] nVa^ov, 0! /trra KX»a>*Of, rr) apjjowof "AXxaiou. [B.C. 422.] — The establishment of Agnon is dated by the Scholiast in the archon- ship of Euthymenes; [B.C. 437.] agreeing with Diodorus. Txco failures are enumeiated prior to the establishment of Agnon ; and neither agrees in date with that recorded by Thu- cydides. But, as it was impossible that the affair of Drabescus could have been omitted \i\ this enumeration, one of these two was doubtless intended for that expedition. Dodwell ^ supposes i\k Jir.it failure, under the year of Phcedon, to be the failure at Drabescus: and Corsini agrees with him. Dodwell, to make Thucydides and the Scholiast harmonize, removes Phcodon from the year 476, contrary to the testimony of Diodorus and Dionysius, makes him archon of the year 465, and supposes tlie second failure in the Scholiast to be a subse- >> XII. 68. ' XI. 70. ^ XII. 32. in this work for the commencement of the Alhc- • IX. 75. ' I. 29, 4. nian empire. We learn from the Scholia.st that « Fast. Att. torn. III. p. 1 94. the Athenians had already possessed themselves of '' Ad Fals. Leg. p. 755. Reisk. Eion on the Strymon, in the archonship of Phse- ' This date refutes the scheme of Dodwell for don. See the Tables, B. C. 476, 2. — the Appen- the acts of Pausanias, after the Persian war, and dix, c. 6. p. 226. confirms the arguments which have been offered '' Annal. Thucyd. p. 76. 238 APPENDIX. quent occurrence, unnoticed by Thucydides. Corsini ' supposes tlie failure at Draliescus to have happened in B. C. 465, but the colony to have been planted four years earlier. There- fore, instead of the numbers in Thucydides, 29 + 32, we must understand 29+4 + 32. By this arrangement he raises the death of Aristagoras to B. C. 501 ; that is, to a date preceding the commencement of the Ionian war, which Aristagoras conducted "^ : and he feigns two archcmtes eponymi in one year; [B. C. 469.] that the archon Phtcdon of the Scholiast may be reconciled to this distribution. But, rejecting these fanciful theories of Corsini and Dodwell, which are wholly without authority, we shall rather inquire whether the Scholiast committed an error in the date of the first, or of the second, of these incidents : in other words, did he make his mistake by ascribing the affair of Drabescus to the year of Phcedon, or did his error consist in attributing it to the year of the archon Lysicrates? This is the question which we have to examine, instead of displacing archons, or putting a forced interpretation upon the text of Thucydides. The first expedition mentioned by the Scholiast was not the failure at Drabescus, because all the circumstances were different. The commanders were different persons. At Drabescus, Leagrus and Sophanes were among the leaders ; in the Scholiast, Lysistratus, Lycurg^is, and Cratinus are named. Would Lehgrus have been omitted, who had the chief direction ? — The objects were different. At Drabescus the object was to establish a colony, and plant settlers. -Kkti^ryxiyr^x or oix^rops; are the expressions of Tliucydides and Diodorus : in the Scho- liast, a military expedition is mentioned, and nothing more. The scene of action was different. In the account of Thucydides, Herodotus, and Pausanias, the Athenians advanced up the country to Drabescus, and were cut off by the Edoni, an inland people " : in the narrative of the Scholiast, Eion only is mentioned ; neither Amphipolis nor Drabescus are noticed. And Eiion and Amphipolis, although confounded together by Stephanus Byzantinus ", were distinct positions. Eion was at the mouth of the river Strymon. Amphipolis at the distance of three miles higher up the river P. There is nothing, then, in the circumstances to mark the identity of the first expedition recorded by the Scholiast, and the defeat of the ten thousand colonists at Drabescus, recorded by Thucydides, and attested by so many other writers. The second failure, then, of the Scholiast is the affair of Drabescus. Here colonists, xXijpoux"' ^""^ men- tioned ; and the leader is Leogoras, an easy corruption of Leagrus. The error in the date Avill be corrected, if for W\ AT2IKPATOT2 [B. C. 453.] we read sir) AT5I2TPATOT, [B. C. 467.] or iiti AT2I0EOT. [B. C. 465.] This last correction will give the actual year marked by Thucydides. And the whole passage may be amended thus : huripov, oJ fx-iToi Asaygou x\rjgou^oi ew) Au(n9sou. Tile first, then, of the two expeditions, and not the second, is one of inferior note, and not recorded by Thucydides. Leagrus, the leader of this band of settlers, was of one of the most illustrious families at Athens. His son Glaucon was joined with Andocides in the command of a fleet in B. C. 432, about thirty years after. And his grandson seems to be mentioned by Plato the comic poet, in a fragment preserved by Athenseusi: YlKxTm Axlte- ' Fast. Att. torn. III. p. 136. 184. » See the Tables, B. C. 500—497. and this Appendix, c. 5. p. 220. " The Edoni, by whom the colonists were slain at Drabescus, were a people of the inland coun- try. Tzetzes ad Lycophroii. 419. dI /*ev "HSojKt? P The two places are distinguished from each other by Marcellin. vit. Thucyd. p. xxv. by Anon, vit. Thucyd. p. xxxv. by Plutarch. Cimon. c. 8. Herodotus, VII. 113. 114. and by Thucvdides himself, IV. 104. 106. 1 II. 68. c. r AMPUIPOLIS. Mf •'x Vft * * * (finitvf i)X/J»{ ttfUfxtTai, The metre is thus restored by Person ': tiX ifff tri [XafMr^oJ Te] ximvi, k. t. X. This emendation restores the metre, but touches upon no other point : I should therefore rather read tiie Une thus : «ht.h9. tj3So|xoy, ori Upwrojuixoi ortrup^ty. oyloov, exitef/.p6e)i vno tou Tiftoo"fle»ou5 'AXx) oixi^travTSf wsvre xai TKra'apaxovTa xct) SiaxoVia, into TeXcovo; rupavvoo 2ugaxouo"i«)v avt- fl-Tijo-av. This event could not have happened before the year B. C. 485, which was the first of Gelon's reign at Syracuse. Megara Hyblaea, then, was founded, at the earliest, B. C. 484+245, or B. C. 729^, and probably a year or two later than that date. The interval between Syracuse and Megara is thus stated. " Leontium and Catana were " founded in the fifth year after Syracuse : and about the same time Lamis attempted a set- "^tlement at Trotilus ; and, after having coalesced for a short time with the Leontines, was " driven from thence and slain at Thapsus: his followers withdrawing from Thapsus founded " Megara Hybla;a :"" ^ srei vifi-icTta jitsra 'S.vpa.y.owa.i olxt(rhiaai ^sovtIvou; oix/^ouo"!, xa.) fisr' aoroi/j Karavrjv. — xara hi tov avTov ^povov Aaftij ex M.sya.pcov — TpiniXov t( ovoij.a. ^(upiov oixi(7af, xai ucrspov auToisv Tol; XaXxiSrUiriv If Asovt/vouj oXlyov ^povov ^Ufj-itoXncdixa; xai utto auraJv IxTreoaJV xai Q>a.-\ioy oixitraj, aurof p.iv airoivfjirxsr o'l 8' aXXoi Ix t^j ©a\{/ou avaoravrsf — Msyapsaf luxKrav too; 'T^Xaiou:. Trotilus was occupied about five years after the foundation of Syracuse: but it remains to be determined what interval passed between the establishment at Trotilus, and the foundation ai Megara; and what is the exact value of the expression oXiyav ^^ovov. Chronologers assign two different dates to Syracuse. The Parian Marble <= fixes the colony, of Archias at the year B. C. 758. ap' oO 'Applet; Eiayf^rov isxaroi wv cctto Tij/xsvou Ix KopivSou Yiyays Tr,v ctTroixiav . . . Sugaxou .... to; 'A5r)V(uv Ala^uKou erov; elxo Idem VI. 3. 4. ' N". 32. ^ V, 5, 1. 2. ' See Duker ad Thucyd. VI. 4. SYRACUSE. urn tion of Mcgara. 2. Arckias, the founder of Syraaue, asnsted the Acheans at the foundv tion of Crotonai sailing thither by chance, in his way to Sicily: ^ 9ufi.irpi(arro{ tow 'A^(m, — TrgixnrKswavTOi xotroi tu;^i)V, ijvlxa oipiJLrivTO itn riv Ttov 'Svpuxowim oixiv^n. Strabo derived this fact from Antioclius, an ancient historian, a native of Syracuse, well veraed in the affairs of Sicily. But, according to TimieusK, Crotona was founded iticturw Tpha r^f hrraxeuUiuinif oAufiwiaSof, or B. C. 710. Ephorus*" placed the foundation of Megara, as well as Naxtu, be- fore Syracuse: (pijo) S< rauras *Ei^^o; rparraf xritrfl^vai irs'Xfi; 'EAAijvtSa; h SixiX/o. — OfoxA*« 8* 'A^tivaiov — XaAxiSea; tou; (v Eu/So/a (TV)(yohi napaXa^rra. xa) tcov 'liovcw riy]y. The foundation of Crotona is made by Strabo, in another passage', to be contemporary with that of Syracuse : raf Si 'SiupaxoCa-as 'Apj^iaj ftiv ixrio-tv ix KopMw wXsJtraf TTsp Toiif auTouj ^povovf olj wxMyjfav xa) i) Nafof xai ra Miyapcc, And he relates I" that Chersicrates, the companion of Archias, was left at Corcyra : xaxetKnrilv Xipvixpin)* auvoixiouyra Ttjv vSy Kepxuqav xaXoufievrjv TgoVtgov Si 2;^eg(«v. The chronology of Euscbius places the era of Syracuse twenty-three years earlier than the era of Crotona. This might be true, if, with some latitude of interpretation, we understand Strabo to imply that Archias assisted at Cro- tona, while he was still engaged in settling his new colony. But, since Archias assisted at both, the eras of the two cities could not have been removed to so great a distance from each other as forty-eight years, whicli would result from the chronology of the Marble. 3. Agriffeiitum was founded, according to Thucydides', one hundred and fifty-three yean after Syracuse: FeXav 'Avn'ipiijixoj xa) "EvrijiAOf — exrta-av hit Ttifi.inm xai TurvapaxocTa ptirci rip SufaxotwaJv olx>io-iv. — ereo-i Si eyyuTarei ixrio xa) exariv furd r^ a^ipav oixigo'iy FiXaioi Axpaytena mxKiav. And Camarina was founded one hundred and thirty-five years after Syracuse: "» Ireo-iy eyyurara weyrs xa) Tptaxovra xa) exarov ^sToi 'S,upaxou Apud Strabon. VI. p. 267. ' VI. p. 269. the Tables, B. C. 472, 4 ''Ibid. ' VI. 4. "• Thucyd.VI.5. j» XVI. 36. The thirteen months bring down his waTfjSay Iwaimlav iifUv irij Ivo. See Polyaen. V. 4. SYRACUSE. Er.Sjrr. y. M. 390. Timolcon 7. 397. III. Interval 20. 417. Agathoclcs 28. 445. IV. Interval'' 14. ^^^JHieroILu {}"•«•'«•• (M 464.) Iking,. 54. 518. Hieronymus 1. 1. 520. Siege of Syracuse'" 2. 622. — taken by Marcell. B.C. 344. 337. 317. 289. 275. 270. 216. 214. 212. Those who prefer the authority of Aristotle in the times of Gelon and Hiero will cut off ■ year from the beginning or the end of the period here assigned to Gelon, Hiero, and Thrasy. buliis. But, as Diodorus is consistent in his dates", as Hiero survived the 78th Olympiad, a» the period of almo.tt sLtty year,"! brings down the expulsion of Thrasybulus to the end of B. C. 466, and as Diodorus is entitled to better credit upon Sicilian history, than upon other parts of his subject, I have adopted his date for Hiero: which enlarges the chronolog)- of Aristotle by the addition of one year, and makes the duration of this dynasty nineteen years instead of eighteen. The elder Dionysius began to govern in the sixth month of the archon Callias, and sur- " During nine of the fourteen years, which in- tervened between the death of Agathocles and the praetorship of Hiero, Syracuse was governed by Hicetas : Diod. XXII. eclog. 6. p. 295. Bipont. 'iKixat; ivvta iiij hvvatrrtva« oi vXtl- avi T(!i5v KOI iiKa. Polyb. VII. 7. and was slain in B. C. 2 1 ,5, before the election of the consuls for the ensuing year. Liv. XXIV. 7. which fixes the accession of Hieronymus, and the death of Hiero, to the latter part of H. C. 216. Hiero had reigned fifty-four years: erij »' ko.) rtTrapa j3ao-iXfK' ' Aya6oK>.(Ovi; — T6X«i/T^» ^ufaKWCioif aJfli< avaitafitjKfi tvfatttx; « 'lifut fSrof' T>)» a afXV ''x^' "" Sttxej)}; TTJf (ficnjs) iXviMtidSof «t» Taii tHcoiTi Koi Uariv. [Sic supplet Casaub. ad Polyb. I. 8.] This date for the prtetorship of Hiero is probable. The nine years of Hicetas, who was followed by Thyuion and Sostratus, (Diod. torn. IX. p. 296.) will not admit an earlier date. But, as the Teign of Hiero commenced in B. C. 270. Olymp. 127. 2. exeunte, it is equally probable that Pausanias might speak of that ; and that his num- bers may be supplied with /3ouXou. — ^TiftoXscov lj£7rXeu(rsv ix. KogiVflou. — xaraTrXeucavTOf is to\i ctoKov sif to MsrawovTiov — i^iTrXsucrev etSSscuf ex tou MeTawovTi'ou. — ooto; fi.sv olv xolto. (TTrouS^v ItsXsi tov sif 'P^yiov ttXouv — xaJ xuiu>giJ,i(r6ri n\r}JMi * He again insists upon the same date, the fourth month before the surrender, in Dissert. VIII. p. 358. f Fast. Att. torn. III. p. 261. 8 Hel.II. 2, 1. h 11.2,5—9. ' II. 2, 1 1 . 1 6. 1 7. ^ The battle of Arginussa was fought in the vear of Cai/icw : Athenasiis (quoted in the Tables, B.C. 406, 2.) confirms Diodor. XIII. 97— 100. in assigning the battle to that year. — not long be- fore the Apa'uria, Xenoph. Hel. I. 7, 8. which were in the month Pyanepsion; Theophrast. Char. 3. Harpocr.v.'A'Tea.rajpia. Schol. Aristoph. Acharn. 146. This action may therefore be fixed to the third month of Callias, Boedroniion of B. C. 406. It is placed in the year of Antigenes by Schol. Ran. 33. t^ vfoTtpiji trtt [the year before the RancE] eVi 'AvTiW [/. 'AvTcyeniv;] ore ntfi ' Xfyinvirav IvIkuv vavjun-x^q.. But, that this is erroneous, is manifest from the times of Alcibiades : who in Boedromion of that archon was yet at Athens. See the Tables, B. C. 407, 2. ' Xenoph. Hel. I. 6, 38. "> Hel. II. I, 1. " II. 1, 6. " Hel.II. 1, 10. 11. DODWELL EXAMINED. ra(r«f ^uvrjipourtv, «?»ou tIj ^v, xa) rayraf rt htcxtia^i xeii aXXon h 'ArrMfcg havnr/tiTt. ixM» 1} w^a^a KOpov y^prifioLTa ^tii. He afu?rwards attended Cyrus at Sardis a second time, and wu di^ missed with an injunction not to figlit till he liad a clear sujHTiority "f shipP: Au^avtfw (i KD^Of) wx. lia vmujiay^slv — iav ^^ iroXAoi «A.siouf vaOj l)(ri 1. Between his aecond interview with Cyrus, and his occupation of Lampsacus, we a)llect that he visited the coasts of Caria and Rhodes'; Attica and the adjacent islands*. It is not credible that all these things were jwr- formed in the short space of a few weeks, and at the season of the winter solstice, when it was obviously the jwlicy and interest of I^ysander not to press the contest to a hasty decision '. 2. Diodorus has preserved an incidental circumstance, from which we collect that in Antheste- rion of the {^rchon Callias, Lysander was still at Ephesus. When he returned from his second interview with Cyrus, he was at Ephesus xoA' 8v ;fpovov i» rj MiX^ra) tivij 6>uya^iaf iqtyiiutot xareKua-uv toy 8)jjaov — AIONTSIiiN 'ONTI2N ^. It might be supjH)sed that the Ionian colonists would carry with them the ancient rites of the mother country ; and that the Dionytia at Miletus would be celebrated at the same season as the more ancient D'umysia at Athens. And that this was actually the case is attested by Thucydides": ro iv Ai'/ivai; AwnJaou i xsi apy^aiiTipa. Aiovutria ''■ r^ ScuStxari) iroif irai ev ju.))v! a:i'$!(m;^i(uvi, 9«rrriffx, existed before the kingly government was abolishetl, and were naturol- Iv carried by the colonists under Neleus into Asifc. ■ y XIII. 104. > 'AToXoyia Swft&KMK, p. 1 62, 20. 248 APPENDIX. [B. C. 411.] and had terminated in the year of Alexias; [B. C. 405.] ^ ISoxipiirJijv iir) Gio- voiJ.irov apyovTOs — tov 8s fteraju ^povov hpir^pufi'xovv eina enj — xa.TevXeu)g£0>)" a'lpsiiVTs; te fip* m re foyypa^/ai vojitoof, x. r. X. And he specifies that they were appointed before the de- parture of Lysander to Samos : ™tout«)v 8s ■Trpa^&svriov aveTr><.ii AwavSpoj wpo; Sajnov ". 1 * 'AxtXoyla Sw/JoSoKia;, p. 161, 35 — 44. ^ When Euryniedon was sent with ten ships from Athens to Syracuse at the winter tropic, (Thucyd.VII. 16.) there was an urgent and press- ing necessity for haste. But the Greeks did not willingly put to sea in the winter. That the seas were navigable from Elaphebolion, tjjv BdKaTTav iie Ai' Xrjfei? tS» SikSj/ Tor? mxiSxif. (Demosth. in Apatur. p. 900.) because the parties, being at home during the six winter months, were able to proceed to their action im- mediately. And yet we are to suppose that Ly- sander sailed from Ephesus to Caria ; from Caria to Attica; from Attica to the Hellespont, in De- cember: and this, when he had no necessity for haste; and when the original historians (Xeno- phon. Hel. II. 1. Plutarch. Lysand. c. 9 — 13. Diodorus XIII. 105, 106.) contain nothing to in- timate that the hostile fleets engaged at such a season. In fact, the assumjition of Posideon for the date is a mere conjecture of Dodwell's, Dis- sert. VIII. p. 358. founded upon the supposition that Athens surrendered in the fourth month after the defeat at ^gospolami. A conjecture, there- fore, founded upon an impossibility. ■^ The names of the Thirty are given in the text of Xenophon, II. 3, 2. and are best illustrated by Taylor, Vit. Lys. p. 129, 130. Reisk. Annal. Xenoph. p. 226. "= P. 240. P. 241. s Fast. Att. torn. III. p. 264. Ad Diod. XIV. 33. ' Xenoph. Hel. II. 4, 3. See the Tables, B.C. 411, 2. II. 3, 11. "> 11.3, 3. " A seeming discordance occurs between Lysias and Xenophon. Tlie orator asserts that at the ap- DODWELL EXAMINED. tl9 The expressions of Lysias" imply tliat tlierc was no intenal Ixjlwcen their appointment and tlieir government : 6 A6i' residence at Athens from his return in the year of Callias. But Alexias is the eighth arehon, both in- clusive, from Callia.s, in whose year [B.C. 4 If.] he had returnetl. He withdrew, then, to Megara before the year of Alexias was ended ; and the Thirty exercised their office from the tenth month of Alexias. III. Dercyllidas and Agesilaus. Dodwelll'l supposes the spring mentioned by Xeno- phon, III. 4, 16. in which the battle of Sardis was fought, to be the last spring of Agcsi- pointinent of the Thirty the ships of Lysander were alrciuly at Samoa. In Eratosth. p. 12(5, 36. «V Sa/xov, ii:(tiiy.iiiie ti to t5» voX(;uiW Zfi- OKmnovrttat OTtniZv. /xcra 8e ToEToy oJSe. 2. Bfa< ret/ Oiftvf, in the beginning of the year of Eutlicut, about October B. C. 404. Perhaps from this genuine list of ephors, the ephors of the four last ycint of the war have been inserted by the inteqiolator: F.iiar- chippus, Hel. I. 2, 1. Pantaclei, I. 3, I. Pityut, I. 6, 1. Archytas, II. 1, 10. with their correspond- ing archons. Of these, the two last are nearly in their right places; the two former are disjoined from the facts to which they belonged, and arc placed each a year too high. Pantacles (accord- ing to the plan of the interpolator, who anticipates a few months) should have been inserted at 1.4,2. and Euarchippus at 1. 3, 1, in the place now occu- pied by Pantacles, The years specified, II. 3, 9. twenty-eight years and a half, cannot be the ge- nuine number. If the Lacediemonians computed the war from the attack upon Platsea, in the se- venth month of jEnesias, the duradon was twen- ty-seven years and a half. If they computed from the batde of Potidsea and the congress at Lace- dsenion in the autumn of B. C. 432, their reckon- ing would rise to twenty-eight years. But thai [wint of time coincided with the fourteenth year of the truce, and not the fifteenth. See the Ta- bles, B. C. 432, 2. The numben, then, in Xeno- phon are perhaps corrupted, and should express twenty-irt-en years and a half. » In Agorat. p. 133, 1. P In Eratosth. p. 1 20. Compare especially Xen. Hd.n. 3, 21. 'I See the Tables, B, C. 4) 1, 3. 404, 3. 11 Annal. Xen. p. 249. xk 250 APPENDIX. laus in Asia ; and the spring of the year of Cnidus and Coronea. But this is impossible for various reasons. 1. It is contradicted by Xenophon himself; who names another spring^, preceded by a winter^. 2. It is inconsistent with the term of Agesilaus's command in Asia, which was of two complete years : Plutarch *. ifii\ inqiioinoi hiavTov SeurEpou t^ CTga- rrfyla, noKiii avia Xoyoc ex'^P-' '''''" ' Ayrj(Ti\ixou. This was before the order had arrived for his recal : ^ev toutoj 8' u(pixveiTat irpos auTov 'Enixullla; otnayysXhtuv, x.t.X. Xenophon " confirms Plutarch : t^v jm-sv tcuv ipiXajv j^cugav aSycorov TrapEj^cov — ayjrs ev Suoiv erolv ttKcOv tuiv Ixarov TtuXavriov Toi Sea) Iv AsXipoij SsxaTtjv ano^wM. Dodwell " only allows him eighteen months in Asia. He supposes him to have landed in the beginning of January B. C. 395, and rightly determines that he passed the Hellespont on his return in the beginning of July B.C. 394. 3. The events which happened between the battle of Sardis and the battle of Corinth could not have passed in so short a space of time as Dodwell assigns. The transactions were these. News of the battle near Sardis were sent to the court of Persia, and Tithraustes was appointed to su- persede Tissaphernes. The distance from Susa to the coastx would require some time, before Tithraustes could be invested with the command at Sardis. Tissaphernes had before asked and obtained of Agesilaus an armistice of three months, for the mere purpose of taking the king's pleasure upon what was proposed ^. According to Diodorus *, Tissaphernes was exe- cuted while Tithraustes was yet at Colossae in Phrygia, on his journey down. Accordingly, after the convention between Tithraustes and Agesilaus'', it is autumn, when Agesilaus pro- ceeds, '^offia jtAETOTrcupa), into Phrygia. Then followed the mission of Timocrates into Greece'': evidently also a.ft.a. jU.=TOTraigai. After the mission of Timocrates, these events took place in suc- cessive order. He visits T/iebes, Corinth, Argos, Athens; which leads to a coalition through- out Greece ; and there ensued, successively, an incursion of the Phocians into Locris ; an em- bassy to Lacedaemon ; the march of a Lacedaemonian army into Phocis ; the return of that army ; and the deposition of Pausanias ^. A great combined force of troops from Athens, Argos, and other states, to the amount of fifty thousand men, assembled near Corinth. Then the battle was fought, before the summer solstice f; consequently not later than the end of June. Was this the June of that same Julian year, in which Timocrates, the author of all these move- ments, set out from Asia «ju.a liSTOirdipcf? Is it possible to imeigine that only three months inter- vened between the battle of Sardis and the battle of Corinth .'' 4. The short space allowed is also inconsistent with the acts of Agesilaus in Asia. After the battle of Sardis, he marched, afta fiSTOTTcugo), into Phrygia minor?:. Thence he penetrated into PapJilagonia^, plundering as he went. Then he proceeded to Dascylium, where, says the historian ', he wintered. Thence, marching to the plain of Thebe, he was occupied in collecting forces. Here the order of recal met him, and he proceeded to the Hellespont. A march of eight or nine hundred miles is performed by an army, with several occasional pauses ; one halt at Dascylium is spe- cified, when five days are noticed ; and yet, according to Dodwell, this expedition, beginning ufj-a. (ASTOTToiptf), is finished by the beginning of July ! The autumni and the winter^ Dodwell gets i"id of in the following manner': Autumnus — quocunque demum sensu, anni Olympipi ' IV. 1,41. » IV. 1, 16. ' Agesil. c. 14. " Id. c. 15. " Agesil. c. 1 , 34. ^ Annal. Xenoph. p. 248. 251. > T(!iSv /xijvSv Ti avtfjoi;. Herodot. V. 50. ' Xenoph. Hel. III. 4, 6. Agesil. c. I. s. 10. » XIV. 80. " Xen. Hel. III. 4, 26. '' Hel. IV. 1, I. <" III. 5, 1. ^ Hel. III. 5. ' See the reason in the Tables, B. C. 394, 2. s Hel. IV. 1, 1—3. h IV, 1,3. ' Hel. IV. 1, 16. J Hel. UI. 4, 26. k Hel. IV. 1, 16. ' In his account, p. 250, of B. C. 394. DODWELL EXAMINED. novi initio posterior, iit dejhiffihu.i maturin ilium et menae Julio intelliffamiis. — HwMfCirt$,9H Jidlor, intellcxit autumnum, ipio se superiori anno ad Ephetutn contulerat hie idem Affrttiautt In hibema niviirvm, licet matiira, quod maximoH apjyaratus medlturetur in annum tetjutm- tern. Et talia quidem h'lbema ejus in palatio I'lttirnulxixi hoc ipso anno rrfert Xenophon. Then, mentioning that, on the 14th of August, Agesilaus was in ipso introitu Bctotice, he riglitly infers that illo quo Baeotice fines attigit die Aug. 14. nondum jiutum mensem ex quo Asia discessit impleverat. sic medio Julio ex Asia trajecerit. According to this reasoning, Agesilaus put his army into winter quarters in July ! The .spring, then, mentioned by Xenophon •", was not the spring of the year B. C. 394, becaiise it was followed by a winter and another spring, which preceded midsummer, B. C. 394; because it cuts off" one campaign from tlie Asiatic command of Agesilaus; and Ix-cause it was succeeded by a variety of complicated events, negotiations, and battles, which all hap|>ened before midsummer B. C. 894. With the date oi Agesilaus, the years of Dera/Uidas must necessarily be also raised. Three seasons of action are distinctly .specified within the conunand of Dercyllida.s. The last of these was B. C. 397, because, in B. C. 396", Agesilaup was already in Asia. Tlie first, then, was in B. C. 399. This is confirmed by Xenophon ", who connects the conunand of Dercyllidas in Asia with the Elean war : rourwv I'e TtpaTTOfi.eva>v iv t^ '\ron''s preparation to obey the order .'' Besides, had Thinibron remained till the ensuing spring, he would have held his command a second year. For Thinibron was already in command when the Cyrean army was with Seu- thes : ' Glfji^pcav ixitsvXsuxsv. He collected troops, and was doing other acts of government, before he was joined by the Cyreans '. This would not be later than midwinter : perhaps January, B. C. 399. He is described then as being already at his post fifteen months before April B.C. 398: and from the autumn of B.C. 400 (the customary season for the com- mencement of Lacedaemonian command) to the same date, would be eighteen months for the command of Thinibron. This officer, then, was recalled and disgraced before the expiration of his year : which commenced in autumn B. C. 400 ; and Dercyllidas was in Asia in the summer of B. C. 399. IV. Peace of Antalcidas. I have placed this treaty in the beginning of the year of The- odotus, and of Olymp. 98. 2. Dodwell ' places it in the end of that year, or spring B. C. 386. Hoc anno 386', qui a vere incipit, pacem Antakida acceptam arbitror, — Olymp. 98. 2. exeimte. » III. 4, 16. " Hel. III. 2, 21. » See the Tables. P Dodwell puts aside this positive testimony in a singular manner : Ann. Xen. p. 24.5. De fine Thimbronis pot'ms quam Dercyllida, ilia intelli- genda esse censeo. Was Xenophon mistaken, or Dodwell himself? 1 Hel. in. 1,7.8. ' Xenoph. Anabas. VII. 6,1. ' Hel. III. 1,4—6. ' Dodwell. Annal. Xenoph. p. 262. Kk2 252 APPENDIX. His arguments are : 1 . The Lacedaemonians were prepared to march against the Argives, who pleaded in vain /a>)»cuv uTrofopav. Those months related to the Isthmian and Nemean truce : itaque hie annus Isthmicus erat et Nemeus. 2. Delay was interposed by the Thebans : and by the Argives who held Corinth. 3. Diodonis affirms that the war lasted eight years. But the first was Olymp. 96. 3. exeunte. [spring B. C. 393.] The eight years, then, were not com- plete till Olymp. 98. 3. nisi ad Olymp. 98. 3. pertigerit. [summer, B. C. 386.] 4. Polybius fixes the peace to the nineteenth year from the battle of ^gospotami. But that battle was fought Olymp. 93. 4. mense Posideone : and eighteen years are completed in Posideon of Olymp. 98. 2. [December B. C. 387-] wherefore the nineteenth year is in spring B. C. 386. If the expressions "'ft.YjvSiv (nropopd, are to be understood of the Nemean or Isthmian tiaice, (which may be reasonably doubted ",) yet no conclusion can be drawn from thence to establish the position of Dodwell. He had imagined, indeed, that the Nemea astiva were in the be- ginning"', and the Isthmia hyberna in the middle", of every third Olympic year. He there- fore concluded that the war, which was in preparation against the Argives, was to be carried on in 01. 98.3. and that the preparations were consequently made 01. 98. 2. exeunte: in the spring of B. C. 386. But Corsinir has demonstrated that Dodwell had mistaken the times of the Nemean games ; which were celebrated, not, as he had supposed, in the first and third years of each Olympiad, but in the second and fourth. Accordingly, the Nemea hyherna of Olymp. 98. were celebrated in the winter of the archon Theodotus, in the second year of that Olympiad. The preparations, then, which preceded the Nemean truce, were made in the au- tumn : and the Argives expected an invasion of their territories (against which the Nemean truce would not protect them) in the beginning of the year of Theodotus, the autumn of B. C. 387- The second argument is of no weight. For the preparations for a march into Argolis, Boeotia, aud other provinces, as naturally refer to the summ£r of the year B. C. 387, as to the winter following. Thirdly, the true commencement of the Corinthian war was at the action in which Lysander fell ; B. C. 395 : eight years were completed from that event in the beginning of the year of Theodotus; and Diodorus might compute eight years current from the yfear of Eubulides, his date for the beginning of the war ^. The fourth ar- gument has been already refuted at large. It has been shewn that Posideon of Olymp. 93. 4. [December B. C. 405.] could not be the date of ^gospotami ; that the battle was fought at another season, and in the beginning of that Olympic year * : consequently the eighteen » In Xenoph. Hel. V. 1,29. « See Weiske ad Xenoph. Hel. IV. 7, 2. ><• Diss. VII. S.2. p. 301. * Diss.VII. S.7. p.307. y Corsin. Agon. Nem. s. XVI. p. 80. Nemeades hybemce in medios secundos, (estiva^ vero in quartos ineicntes Olympiadum annos inciderunt. conf. s. IV. p. 56. He establishes the year of the Nemea estiva by four arguments. I. News of the battle of Thrasymene were brought to Philip, while he assisted at the Nemean games. Polyb. V. 101,6. But, as that battle happened in the summer of U. C. Varr. 537. B.C. 217, it follows that the games were in Ol. 140. 4. 2. Antigonus, after the battle of Sellasia, was present at the Nemean games. Polyb. II. 70, 4. But, from the time of the battle. (which Corsini fixes to B.C. 221. a year lower than other computations make it,) those games were in Olymp. 139. 4. ineunte. 3. The Nemean games mentioned by Livy, XXVII. 30. were in Ol. 142.4. (See Corsini, s. X. p. 65.) 4. The Nemea at which Philopoemen was present, in his second praetorship, (Plutarch. Philopoem. c. 11.) are determined to Olymp. 143.4. The Nemea ee- stiva being fixed to the fourth years, it follows, since this was a trieteric festival, that the Nemea hyberna were celebrated in the second years of each Olympiad : in medios fere secundos Olympia- dum annos incidisse. Corsin. p. 68. ' See the Tables, B. C. 394, 2. » We may remark the singular uncertainty un- der which Corsini and Dodwell seem to labour. DODWELL EXAMINED. years would l)c complete, and tlie nineteenth current, in tlic I>eginnin^ of the arrhoniihip of Theodotus. The reasons for the earlier date of the jieace are statin! in the Tahles.''. And to these it may he added, that the transactions of A ntalcidas during the jK-rirxl of his conimand do not seem sufficient to fill the space assigned to it hy Dodwell. Corsinic aggravates the error of Dodwell : whom he rejiresents as dating the peace ineunU anno 3 Olymp. 98. But that would fall within the year of another archon, Myatichiiie*: con- trary to all authorities. Corsini himself fixes it, with Diodorus, ineunte Olymp. 98. 2. con- formably with the arrangement adojjted in these Tables. V. Congress at Sparta. Dodwell <• supjwses the congress and peace which prec«led the battle of Leuctra to have fallen within B. C. 372. a year before the battle, because tlie things transacted between the peace and the battle requirwl a longer sjwcc than twenty days, and l)ecausc Iphicratcs was still in the command upon which he entered in B. C. 374. Some other reasons are added. But, 1. the testimony of Plutarch is express, that twenty days, and no more, were the ac- tual interval. And the author of the oration xara 'Stalpaf' describes the battle as closely fol- lowing the treaty : w; oSv ylyvirai ^ ti^^ng ^ ixi 4>painxX>iSou ap;^avTo; xal ^ f^^Xt ^ ^* Aiuxrpoif &rifix'iwv xa) Aaxe8ai/*ov)«)v. The orator would not have datetl the peace in the year of Phra- siclides, (which was really in the last month of Alcisthenes,) if the two events, the peace and the battle, had not been contiguous, and close upon each other. 2. If the peace had been made in Scirophorion B. C. 372, as Dodwell imagines, it would have fallen within the year of another archon, Asteius : contrary to the testimony of Dionysius ' — 'AXxiirflnoiv ip^ovra. If' o5 TYjv t'tgtjvtiv. 3. Iphicrates and Callistratus were at Athens in November B. C 373, at the trial of Tiniotheus S. Iphicrates allowed his soldiers to find subsistence by working for the Corcy- reans^. These things indicate that his command was a protracted one, and not limited to a single year. 4. It is not implied by Xenophon that the conditions of the treaty were com- pletely executed and fulfilled, when the battle of Leuctra took place : they were only in the course of completion. The authority of Diodorus, whom Dodwell quotes, is of no weight upon this point, when opposed to the combined testimony of Dionysius and Plutarch. The battle ofMantinea (with which the history of Xenophon concludes) is placed at its true date by Dodwell, upon the authorities adduced in the Tables'. Barthelemyk also rightly dates the action B. C. 36iJ ; and Mr. Mitford' remarks upon it " the battle was fought B. C. " 36*2. about which I believe there is no diflference." And yet Blair, and the Tables in the seventh volume of Anacharsis, place it in B.C. 363. And, what is more remarkable, Mr. and the indistinctness of their ideas, on the sub- ject of ^gospotanii. Dodwell, in tliree passages of his works, places it in Posideon of the archon Alexias. In a fourth, he ])laces it in Posideon of the preceding year. The passages have been al- ready quoted, in the discussion of this point. Cor- sini adopts Posideon of ttie year of Callias, at Olymp. 9;?. J. p. 261. and yet at Olymp. 98. ~. p. 293, speaking of the |)eace of Antalcidas, he ob- serves, annum undevicesimum a victoria quam Ly- sander ad /Egospotamos reportavit. I'ictoria ilta, Dodwello ipso teste, in Posideonem mensem anni 4. Olymp. 93. inciderat; ergo Posideone mense anni 2. Olymp, 98. octodecim anni absoluti jam /u- erant, &c. It has been already proved that nei- ther of these dates was the true one for that victory. b B.C. 387,2. •: Fast. Att. torn. III. p. 293. <> Annal. Xenoph. p. 275. ' P. 1357.. ' Lysia, p. 479. f Demosth. in Timoth. p. 1 187. 1 190. »■ Xen. Hel. VI. 2, 37. ' B. C. 362, 2. ■■ Anacharsis, note to c. 39. torn. IV. p. 47 1 . 1 Vol. VI. p. 452. 254 APPENDIX. Mitford himself'", overlooking his own former opinion, dates the accession of Philip B. C. 360, " in the summer of the third year after the battle of Mantinea, which was fought in au- " tumn." And, in a subsequent page ", he gives the date, B. C. 363. XII. CYPRIAN WAR. I HAVE preferred the authority of Isocrates, derived from two treatises, the Evagoras and the Panegyric, to that of Diodorus, for the dates of this war. The difficulties in the chro- nology of the Cyprian war are these. Isocrates* mentions, as contemporary, facts which hap- pened in B. C. 380. And six years of the war had then elapsed b. The sixth year of the war, then, would terminate at B. C. 380. But Diodorus <= makes the war last ten years, and places the end of it in B.C. 385. Morns'*, the editor of the "Panegyric" of Isocrates, ob- serves upon this discordance, Diodorum consent'ientevijere chronologice J^enopIiontecB, tamque studiosum in notandis numeris, negligenticB errorisque in omni ilia serie arguere velle, teme- rariumfuerit. And yet, after having thus mentioned the accuracy of Diodorus, in the course of a chronological discussion upon this subject he is obliged to desert his authority and to pronounce him guilty of error. He concludes that the Panegyrical oration was published some years earlier than B. C. 380; he supposes interpolation somewhere, and determines that the Cyprian war lasted only six or seven years, instead of ten, the number of Diodorus. ^Si turn, cum Isocrates hcBc scripsit, sextus hujus belli annus exactus est, si eo anno clades navalis Jam acciderat, et insula obsidebatur, non concedi potest Diodoro, XV. 9. nono aut decimo anno Jinitum bellum. Nam jinitum est hac ipsa obsidione, qucB, auctore Isocrate, in septimum an- num belli incidit. et cur non adsentiq,mus, monente Wesselingio ad hunc locum Diodori, Isocrati, qui eo ipso tempore vixit? Quare Diodorus non accurate narravit decern arnnos insumptos esse. Morus has misrepresented the reasoning of Wesseling, and has defectively stated the testi- mony of Isocrates. Isocrates himself f expressly affirms that the war lasted ten years: Et5- ayoga. iroAsfi^o-aj Inj Ssxa. And the reasoning of Wessehng 6 is this : Sexarr^f .) Consentit hac quidem parte Isocrates Evag. cap. 23. In c> C. 39. p. 69. e. •" XV. 8. 9. cV afx"""? Aef.Se'ou— [B. C. 38|.] fiev obv 'S.iarfofai — n that precise juncture at which Evagoras was acting in concert with the Persian go- vernment and with Conon, in B. C. 394. The victory near Cnidus was gained by the joint forces of Evagoras, Conon, and Phamdbazus. This year, then, was not the first of the ten- years' war carried on by tiie Persians against Evagoras. Nor is it likely that the operations of the war were actively prosecuted only in the last two years, and that the first eight were wasted in preparation. Artaxerxes expended upon the war more than fifteen thousand ta- lents h. An argument in itself of long continued hostilities. Evagoras was engagetl in hostile measures against the Persian court for some years before this war began. In B. C. 391, when Teleutias was the Lacedaemonian naval commander, as- sistance was sent ' Euayo'pa t» TroXs/AoDvTi wpo; /Sao-iXea. This refers to the period at which Evagoras made himself master of the whole island ^. Again, in B. C. 388, Chabrias sailed to Cyprus to assist Evagoras '. On these accounts, Evagoras was excluded from the protection of tlie treaty of Antalcidas : "> h tu!; o-uvfl^xaij IxBotoj iariv. and the king of Persia retaini-d to himself " raj Iv tj 'Aala woAeij, xa) rajv vfjo-cev Kka^oft-tvai xa) Kuirgov. After this treaty, the Persian government had leisure to prepare for the reduction of Cyprus; and the great naval action, described by Diodorus °, is placed by all the authorities q/ier the peace of Antalcidas, and is referred by Diodorus to the year immediately following that treaty. But Isocrates P, so far from describing that as the last action of the war, describes it as thejirat : and plainly ^ la the former editions, fifty thousand talents : irX«'o» ^ ■nfvroKiajt.ifia takarta. Isocrat. Evag. C. 22. Estimated by Mr. Mitford, vol. VI. p. 384, at more than ten millions sterling. The last editor, M. Bekker, in his valujible edition of the " Attic " Orators," has reduced the numbers to a more probable amount; by substituting, on the au- thority of two manuscripts, wirraKta^ifKM mu luipta, about three millions sterling. ' Xenoph. llel. IV. 8, 24. " Diod. XIV. 98. ' Xen. Hel. V. 1, 10. ■^ Isocrat. PanegjT. c. 39. p. 69. e. " Xen. Hel. V. l', 31. " XV. 2—4. P Panegjr. c. 39. p. 69. e. 70. a. 256 APPENDIX. expresses, that, at the period at which he wrote, six years had followed it : (Eitnyopus) nona. /xev flaXaTTav IIPOAEATSTTXHKEN — aXX' Sficuj ooth; Tairsiv^j luvajji-stus ou Buvarai ireptysveffSeii j3a(riX=uj TToXsjuaJv, aXX' ?8>) /asv ej st)) itarergiipsv. It appears, then, that Evagoras, although re- garded as hostile some years before, yet was not attacked in earnest by the whole force of the Persians till after the peace of Antalcidas, and that he then sustained a war of ten years. The tenor of the narrative in the " Evagoras" of Isocrates 1 is to the same effect : 6 /Sao-iXsuf Ijrofi^traTO tov wo'Xsjuov vpo; auTov outoi 8' o5v oipftijcrev, cLots el; t^v (rrpuTsictv raanf{j irXiov t) Tahavret %syTa.y.i VII. 310. D. •> The area of Peloponnesus is equal to some- thing more than 8000 square British miles. The principality of Wales, which may form a convenient standard of comparison, contains 7425 square British miles. KINGS OF BOSPORUS. Vt continent on the north-west by an isthmus of various breadth ' , and separated from it on the north-east by a strait, the Cimmerian Bonjmrun; whose breadth varies from thirty to m-venty furlongs "1. The southern coast of the Chersonese is ruj^ged and mountainous, rising sonie- tiines to the height of 1200 feet above the level of the Euxinc. Towards either continent, the country becomes low and level ; and on the east, where the kingdom of Bosp)rus was iteatMi, it was eminently fertile^. Panticapmivi, or Bosponis', the metropolis, a Milesian colony, was situated on the western edge of the strait, where the breadth of the channel was about eight miles. Strabo S describes it thus : rj ij^f ioriv tuyaio; ympa. fii^^ji navTixawa/ou t^j lAfirpvtiKttf riv BoT'/ropiuvwv, i8fiU(u.8M]5 c'h) tm oro/AaTi rij; xifLvrii r^f Mai*Ti8of. — xoipa faaa anoficof, xofiMf txou)v irgoVspov T^f Tuiv Bojv 'EXXijvif woAif 'Icovix^, MtKijiriaiv avoixof. xai livr^iti, Ittiy aurtjf iv iroXXoi; ypapLfioem. Westward of Theudosia were the mountains, by which the kingdom was bounded on the in- land side. This fertile region was the granary of Greece, and especially of Athens; which ■= Strabo, VII. p. 308. B. i Mimi;, i lidfym tV a'apoKoyra, Koi irotSy tjjv ^avplKr|y kcu SkiSik^v Xeyofuyt)!/ X«/(;ovii(70v. 01 if rpiaKtalut i^-^Koyra to vXaTo; tou iVfl- jjiav tpairiv, ° Polyb. IV, 39. Ki/u/w^iKo( Biirmpiii, % to ptit itXd- T0( txft Tfp rptaKovza naZta, to 8« iiSiKt( k^riKorra md- ha- «a» 8' eVriy dhnoiU. Strabo, VII. 310. B. tl (TrofAa -nii MaiariSoj Ka)\(7rai i/.h Ki/x//io- ipa fVTVx^i' TpioLKOvra -yotiv StTtohiZttKn 8*a toS ti^o'vto^ ipvKToZ ax'%op,(yrj. His account of the face of the country is confirmed by modern observation : " M. " Pallas says, that the Peninsula of Tattrica, which " rises with an abrupt ascent to the height of " 1 200 feet on the south side towards the Buxine, " sinks by degrees towards the continent, and at " last with so easy a slope, as to lose itself insen- " sibly in the great plain, of which the adja- " cent country on the north is chiefly formed ; " and which plain is but little elevated above the " level of the sea." Rennell's Geography of Hero- dotus, p. 68. ' Larcher, (H^rodote, Table G^ographiqtte, v. Panticap^e.) has shewn from Pliny that Panlica- pcEum and Bosporus were different names for the same city. To the testimony of Pliny may be added that of the anonymous author of J1 Periplta of the Euxine; p. 148. (ed. Gronov.) iiwl B u i i^ ^toi XiayTMOxaloii, tuf iroX(v( XtpvSytf rrdUta Pc/'. « vil. p. 309, D. >> Strab. VII. p. 310. A. ai *Xi|pM Kortuclat vSurai, il itfp) to rtifAa -nn MoMrriiof iKorrifAt*. ' The ship of the merchants Artemon and Apol- lodorus was wrecked in making the coasting voy- age from Panticapseum to Theudosia: Sm^^o^ «a- paitXiova-a tU ScvW/oy ix Harrucaralmi. Demosth. m Lacrit. p. 933, 934. j Strabo, VII. p. 309. «) TreVre. He died in the 40th year, current, of his reign. Leucon is described by various testimonies of ancient writers as a prudent, munificent, and powerful prince t^; and the most eminent of this race of kings: on which account StralioS omitting to notice the earlier princes, speaks principally of I.,eucon and Parysadeti an the founders of the dynasty : e/novag^siTO woXuv p^po'vov {ma iuvaarui* rui* irip\ Aiuxwva, xai 2ayav^i>, {^arupov Casatib.] »a\ na.ipura.lijv, auri) ri xa) at itKtjffti^iopot x«roixiai iraaai ai iri^t to rrofMi t^ iart ^mtaTof, oy oi irXeovT({ e/{ to* XlitTov Axarttf itra- j>( iiti^vKtioi TJj afx? Kayu TO?; (fniydo'i ^vyyiyv^ oCtu( dirdvTtiv /ucTaueKci tw* ire- VfayixfyfV, uazf izurtdi tai fjLfyiina^ ainf MuKKf «hj, Kaii TYji' d.pxV' *Ti /Mil^u irciroDjxtJj >)< ei;^f npirtfoy, Kai T^» aStXi^v tJji' (f(yjv fiXiji^tj yvvarxa TJ; a^TOt! fii/i inoiu. 4. Dio, orat. II. p. 101. Reisk. Toy if yt S^roy Koi t(>i)\ay6ptnny xai toT; unixttif ihtin •^T^{ ipcTT^f (i Z(t<) aydiitytf, <>< tJ «Xir /«» Syfi vpci y^iptn. Ka6ditip (XKOvo/My Kvpir T( xai &i|Minp' Tir M?8«y Koi 'AydSvpam Toy S«t^y xoi \iu(i.ta. 5. Po- lyainus, VI. 9. who relates some incidents of bis war with Heraclea in Bithynia. In another pu- •-sage (V. 44, I.) he mentions a war which wn prosecuted by Memnon the Rhodian against Leu- con : Mt/Aywy intiifuyo^ Ai tf B«tfv*p«i/ Tt>pa>- y^i. Memnon is noticed by Demosthenes, Aristo- crat, p. 672. as a young man in B. C. 352. He died B. C. 333, in the course of Alexander's se- cond campaign in Asia. Arrian. II. I. His war with Leucon must have occurred at the end of that prince's reign. 6. AthenKus, VI. p. 257. c. 7. We may add the allusion of Jilian, V. H. VI. 13. Ity^iuytwyrai — «i< iyyiywf itafietrcu (rvpanCUf) altf ^t VfXuyof iy SiKeX(]f e/3aTi'X5U(rev etij Tgiuxov- TctoxTw. And the death of Parysades, fiejBaa-tXevxoTo; ervj Tptaxovra oxrdi, is recorded under the year of Hieromnemon <^, between whom and CaUimachus are thirty-eight archons. His reign, then, was of thirty-eight years complete, and may be supposed to commence at the end of the archonship of CaUimachus, in B. C. 348. Within the period of the reign of Parysades, Di- narchus f names the tyrants Birisades, Satyrus, and Gorgippus, as living in B. C. 324. ■trgoixu TouTOv (A)]j«,i3cr9£i')]v) on(T$s ypa\l/ai — to ^aKxou; iv ayopa, (TTr^aui B(picra2)]v xa) "Siorvpov xa\ Topyiwov TOUf ep(SiaTOUi Tvpavvous, Trap' tZv avTcu j^/Xioi jU.o2w» toO kviaurou irupaiv airoa-TeWovTcu; That these were princes of Bosporus may be concluded from their names, and from the early connexion which the family of Demosthenes had with that kingdom s. These three princes were con- temporary, and may be supposed (according to the conjecture of Wesseling) to have reigned jointly over different portions of the country. In Bifxo-aSrj; we may recognise the Parysades of Diodorush; in the twenty-fourth year of whose reign that oration of Dinarchus was deli- vered. The Satyrus of the orator may perhaps be Satyrus eldest son of Parysades, reigning jointly with his father ; mentioned by Diodorus as succeeding to the kingdom fourteen years afterwards. The name of Gorgippus among the princes of Bosporus occurs in Polyaenus ' : 6 Saropof IreXsuTJias, TogynnTO; 8s 6 uloj aurou t^v ap^rjv hah^ajj,evoi, x. t. A. But whether these were the individual princes mentioned by Dinarchus we cannot affirm. In the long period of two hundred years between the first and the last Parysades ^, other kings of this race might have borne the names of Satyrus and Gorgippus. In the archonship of Hieromnemon, B. C, 3gf. a civil war arose among the three sons of J XVI. 52. = Diod. XX. 22. ' In Demosth. p. 95, 36. « Gylon, the grandfather of Demosthenes, had settled in Bosporus: ^schin. in Ctes. p. 78, 15. VijXtcv €K Kf^ajWeaJV — a(piKi>eTTSct eli; Boffitopov, KaKeT Xa/x- Bd>€t tcaptccv 'Kccpcc ruv Tvpdvvuv rov; tivoi^aafMViv^ K'fj-* TTOt)^, Kai ya^it yvvouKa irXiVfftav jxev kou ^pvirUv iTTi- (pepofjievriv iioXii, 2ki;'9(» i( to •ycKi?. The mother of Demosthenes was the issue of this marriage. The tyrants mentioned in the plural number by jEschi- nes may have reigned in that intermediate space, preceding the reign of Satyrus I. which is omitted by Diodorus. This would suppose Gylon to have settled there about thirty years before the birth of his grandson Demosthenes. '' AVesseling, ad Diod. XIV. 93. seems to agree that the Berisades of Dinarchus is the Parijseules of Diodorus. Satyro PolycEn. VIII. 55. successit filius Gorgippus. Gorgippum autem Demostheni cequalem perhibet Dinarchus p. 95. viderique adeo posset Satyri ejus filius, qui Berisadi successit, ni ea obstarent quce auctor [XX. 22.] de Satyro eo me- morice tradidit. Opinor in parte aliqua Ponti regnasse et Berisadi teqiuevum fuisse. But he af- terwards changes his opinion : ad Diod. XVI. 52. Doctissiino de Boze — re curatius examinata assen- tiri non possum Berisadem, de quo Dinarchus p. 95. eundem ac Parisadem arbitrato. Nam Berisades ille in parte Thracice regnavit, nunquam Ponti rex. Docet id clarissime Demosthenes Aristocrat, p. 430. [p. 624. Reisk.] But the Berisades of Demosthe- nes, who was king of Thrace jointly with Amado- cus and Cersohlepies, was already dead in B. C. 352. 'ri'kiMTr^aav^O(; Ko'tuoj B);f!»o-a3ijv Kol 'Aj^aZoKCiV KOt K(pao^\fVTr,v TpeTi; avS' hlf ytvtaSai ©ji^tKr;; ^atriXiixf. — evoi TeXftnvia-ayTOi tSv ^a^ixou Boctto^oi;, SirriAouv oi iraiSt; aurou SiatroXi^oum; tfif ^^ijAatif mtp rrii tiyt/j^vla;, Eu/x>;Ao; n xa) ^rupo; xa) npvrayi;' rourcoy 8i 6 ^ 2aru^( an> irpM-fivrtpof ■mpa rou jrarpof TrapiiKri^tt T^v apx^v, /3s/3ao-iX!uxoT05 erj) Tptaxovra ixTw. SatyruH died of wound.s received in battle, "> iwea |u.ovoy /u-^va; /Sao-iAsuo-aj ftrreforc he could perfect his designs for the enlargement of his kingdom : " iittxiipijo-j t^j ew»(3oX^f, li f/iii vivropuay h^i Tijy row fiitu TiXeuTriv. TtivTs yip enj x.a\ tou{ ktouj fi^yaf fiavu)5 6 Kapi'aj iTria-TaS/^o; t^ fih uKrfiiia. vokiiv 2. Mausolus. His death is placed by Diodorusf in the year of Euderaus, B. C. 35|. sir' apxovTo; Ev^|iOU — MaucrcuXos 6 Kapia; hvai 'AprsjiiKria ^ aSeXip^ xai yuv^ Iguvao-Tsoirev err) 8t5o. He is mentioned by DiodorusS in the year of Molon, B. C. 36|. as following Artaxerxes to the Egyptian war. And it is at- tested by Demosthenes h that he was the mover of the Social war: .pav^o-sTai 6 TrpuTavEuo-a; tuZtoi xa) itiiiTcti MauVtoXoj. He was therefore living in B. C. 358, when that war began. And Pliny ' has committed an error in his account of the time of Mausolus. Is obiitOlympia- dis centesimce anno secundo, Urbis Roma anno 302. [375.] that is, in B. C. 379.k But the date of Diodorus for his death, which is confirmed by Demosthenes •, would place the commence- ment of his reign of twenty-four years in Olymp. 100. 4. B. C. 37^. within two years of the date of Pliny ; who perhaps by mistake has substituted Mausolus for Hecatomnus. 3. Artemisia, who only survived her husband two years, was still livmg in B.C. 351. upon the testimony of Demosthenes. Diodorus, who had recorded her accession under the archonship of Eudemus, records her death under the year of Thessalus, B.C. 35i. "»'AgTs- fiio-ia r, Kapi'aj luvadTsioDira usTriXKct^sv ip^oKTct hii Suo" t^v Is Suvao-reiav 'ISj/isus o ahx^oi lizU^ma, | xai rtp^iv hrt Ivra. Her death was attributed to grief: "Qvyarnp /xfv ^v 'Exarofivou yuv^ ie xa.) I ahkifri Mauo-oJAou- ijv ^jjo-i ©soVojtATTOj ipOivaBi voVtu A>)^Oei(r«v 8i« t^v Xutt^v anoiaveiv. 1 Besides erecting the celebrated Mausoleum, Artemisia proposed a prize of eloquence and poetry in honour of her husband. This contest is determined to the 107th Olympiad, and the archonship of Aristodemus, for the reason assigned in the Tables". The testimonies on this subject are these: GelliusP: — Artemisia ayHiva laudibus {Mausoli) dicundis facit ; ponit- que prasmia pecunicB aliarumque rerum bonarum ampli&sima. Ad eas laudes decertandas venisse dicuntur viri nobiles ingenio atque lingua prcEstabili Theopompus, Theodectes, Nau- crites. Sunt etiam qui Isocratem ipsum cum iis certavisse memoricB mandaverint. Sed eo cer- tamine vicisse Theopompumjudicatum est. Is fuit Isocratis discipulus. Exstat nunc quo- que Theodecti tragaedia, qua inscriUtur Mausolus : in qua eum magis quam in prosa pla- cuisse Higinus in exemplis refert. The Pseudo-plutarch <) :— ^^yajviVaro Se ("lo-oxpaTrjs) xa) tov eiri Mauo-aiXtp TsSsvTa ml 'Aprefiio-iaj ctySiva. to 8s lyxcu|iAiov oil (rtu^sTai. Theopompus himself': — (©EoVoftTOj) wrepippovfi tov 'Iyp tS Kaplat twaiTTri peated this erroneous date. After\vards, torn. IV. ^fo«'Ta|e ,roX€,«rv T? Eia^oV?. ' ' p. 26. he records the date of Diodorus : but with- <: Diod. XV. 2. Eiayifaf iraf' 'EKaTo> XVI. 45. " Harpocrat. v. 'Xfrt^aia. d Apud Phot. Cod. 176. p. 389. " B. C. 352, 4. p X. 18. « Panegyr. c. 43. p. 74. d. ' XVI. 36. i Vit. X. or. p. 838. B. 6 XV. 90. ^ Pro Rhod. p. 191. ' Apud Euseb. Praep. X. 3. p. 464. c. ' Hist. Nat. XXXVI. 6. ^ V. -U.Kfini 'Af^uKX*. " Corsini, Fast. Att. torn. III. p. 300. has re- PRINCES OF CARIA. Ml xKtict; — /x«5))r^f xal Siahxo{ TOti jiifyaAou 'WoKparwf, Siaxouffa; It x«l Yl^Jerwwf tou fiKovi^. lint Sf i 'l(TOxpaTfii xal- 0ioSiKr«> rui ^^ropi xai r^ayuSiOTOia!, xal Oioro/ivw rm \'uf, ifJta ri 'EMtfmtm J^auxparri Snjytovio-aTO irtpl Aoytov lif tok iiriTaipiov Mau7c«Xou toO Ka^o;. In another paaMf^i-', which has l)ccn partly given in the Tables », Suidos adds this circumiitancc : — (©mJixthj) evix»)(r8 (xaXio-Ta joSoxifA^aaf «v J tlwi Tpaywiia. aAXoi Si ^avi 0i»rs/iirov fj^iiv T«i Trpwrtiti. From a comparison of Geliius with Suidas, we may collect that there were two prizes pnipoied, one in tragedy and one in oratory. TheJKlectes obtained the prize in the one, and Theopompiw in the other. I had insertetl in the Tables" Isocrates of Jpollotiia us a candidate f«)r thin prize, on the authority of Suidas. But I am atlmonishej eura* t^v 8e ap^iiv 8ia8efa|«.«v>i "ABa, i) aiiKfij xal •yovij, iiuvaarnKriv rnj ria-vapa. The testimonies to his time are consistent. Diodorus^ mentions him in B. C. 354. (the year of Thessalus,) as having lately succeeded; 'llptia rhv t^j Kxp'tas Juvaarjjv, ipn fiiv wapitXrjipoTa ti)» a-pyyi. Isocrates^ notices Idrieus in B.C. 346. xa) fiijy 'ISpiea tov cuiropcvraToy rdov »S* »i^i tij» r(tsnpov wpoirrixet luv aieXfuiv i^e^Xiv ix T^f luvamiag 'ASav, xa) tSuvaoTftwfy mj vivre, tu>i eiri t^v 'AXsfavSpou SiajSatriv eij t^v 'Ayiav. The five years of Pixodarus expired in the archonship of Eusenetus. After a short interval, Alexander restored Ada in B. C. 334, at the close of his first campaign in Asia: ^rr^ Se Kag/a; ^upi.itaipwv rupctvvov. — and expelled Lycophron and Pytholaus, or Peitho- laus, the third brother, whom Diodorus had omitted to mention before : S ol tcuv f^spalwv tu- oavvoi Avxopgtov xai TIsi&oXuos — raf fPspa; Trapsloa-av raJ ^Ihrnva. And the death of Alexander, who reigned eleven years, must have happened two years earlier than the year of Agathocles, at the least. Alexander began to reign in the autumn of B. C. 369, in the commencement of the archonship of Lysistratus. That this was the true date of his accession may be proved from Xenophon*'. But from this period to the year of Agathocles would be thirteen years instead of eleven. If we understand the eleven years of his reign as eleven years current, or ten years complete, they would terminate in B. C. 359, in the beginning of Olymp. 105. 2. Which supposes an error of only a single year, as far as Alexander of Pherae is concerned, in the date of Stesiclides for the death of Xenophon. Tisiphonus alone, the elder brother, is mentioned by Xenophon ' as the successor of Alexander : axpis ou ods 6 Aoyoj gyga^sTo, Tio-i- v a.hKv, Trjv upyy^M e'X^"- I*- i* probable that Tisiphonus, whose death Diodorus omits to notice, filled the interval between the assassination of Alexander and the archonship of Agathocles, when Lycophron began to govern ; and that Diodorus de- ferred the notice of Thessalian affairs till that year, because in that year Philip first gained a footing in Thessaly ^. ■^ Ad Diod. XV. 76. Ita nimirum laceras marmoris voces ad historia fi- ^ See the Tables, B. C. 359, 3. dem supplendas esse Prideauxius ostendit. This ' XVI. 14. f XVI. 35. passage of the Marble may serve as an example to B XVI. 37. See the Tables, B. C. 352, 2. instruct us with what caution that monument ^ See the Tables, B. C. 370, 2. 369, 2. must be quoted, where its lacuna are supplied by ' Hel. VI. 4, 37. conjecture. In the more accurate edition of ^ Corsini, Fast. Att. torn. IV. p. 21. gives the Chandler, all that is legible upon the Marble is following representation of the Parian Marble, thus expressed : cup' oJ Ti/xo'fleo? ^ma-ou; hri IIAAAA N°. 78. \77 J\ acj)' oZ Tj/«'9eo( jSiKO-a? trij FIAAAA ireK(Jrrironca. His arrangement of the incidents of this period is in substance as follows. 16. Anthesterwn, [February B. C. 338.] jEschines Pylagoras eliffitur, nimulque duplex Am- phictyoiiici cmicilii decretum vemo conventujactum, quo Philippus Amphic- tyoimm dux est dcsignntvs^. [Demosth. de Coron. p. 279-] 25. Elapkebdion. A decree at Athens to send an embassy to Phihp, proposing an armistice till Thargelion. [June.] [Demosth. p. 282.] 30. Munychion. A decree to send another emba.'isy to Philip. [Demosth. p. 283.] [IS.] Scirophorion. Philip seizes Elatea. [Demosth. p. 284.] 16. Scirophorion. Decree of Demosthenes for negotiating alliance with the Thebons. [De- mosth. p. 288.] 7. Metagitnion. Battle of Chaeronea. A difficulty lies in the way of this arrangement, from the mention of the month Bofdro- mion which occurs in a letter *= written by Philip after he was nominated general of the Am- phictyons. In that letter, Philip calls upon the Amphictyonic states to meet him with troop, in the war against the Amphissians : ffuvavTare y.na, rmn SnXwv il; t^» 4>a)xiSa, ^orrif rriff-irio'fiov fjfupiov Tta-a-apaxovToi, toO IvsoraJroj fiijvof XaSou, cif ^fteif ayofisv, la; 85 'A9»iv«Toi, /SoijSpofii'ivof, »j It KoglvSioi, iruveftou. Corsini argues that this letter was written before the battle of Cha;ronca, and qfler the Thebans were separated from Philip by the treaty with Athens ; consequently after the 1 6th Scirophorion. He therefore concludes the word /SoijSfo^iMWf to be corrupt, and substitutes kxotTOjx^aiwvoi in its stead. He justifies this emendation by other testimonies"'. 1. Plutarch affirms Lous to be coincident with Hecatomb (Bon. 2. Galen makes Hyperheretcetu (the third month from Loiis) to correspond with Boedromion. 3. According to another pas- sage of (jralen, Loiis began at the summer solstice. 4. From Plutarch and ^Elian it may bo collected that DcEsius corresponded to Thargelion. Corsini determines tliat the spuriousness of the date Boedromion in the letter of Philip is established by these arguments. The events of the Amphissian war point out Hecatombason as the true date of that summons addressed to the Amphictyonic states ; and other authorities combine to prove that Hecatombaxm in reality coincided with the Macedonian Loiis. Taylor « examines minutely the positions of Corsini; retains the date Boedromion in that letter of Philip ; and adopts a different arrangement of the Amphissian war. He contends that the letter was written before the occupation of Elatea; consequently before the 16th Sciro- • Fast. Att. torn. I. p. 140 — 144. ' Apud Demosth. de Coron. p. 280. *• To the same purpose, in p. 147, /Eschines 16. '' Fast. Att. torn. III. p. 4.')9, 461. Anthesterionis die Pylagoras clecttis fuit, atque ' Ad Demosth. Coron, p. 280. Reisk. Philippus in eodem illo conveutu dux designatus. M m 266 APPENDIX. phorion : that Philip was elected general in the spring of B. C. 339, eighteen months before the battle of Chseronea, and that the letter might be dated in Boedromion of B. C. 339, eleven months before that battle f. The following dates are the consequence. B.C. 16th Anthesterion 339. ^schines Pylagorus; and Philip elected general. Boedromion 339. The letter of Philip is addressed to the States. Scirophorion 338. Occupation of Elatea. 7th Metoffitnion 338. Battle of Chasronea. WesselingS has arrived at the same conclusions as Taylor respecting this war: Theophrasto archonte helium in Amphissenses Amphictyonum decreto mandatum est Philippo, quod gessit Lysimachide prcctore, quando et Elateam occupavit. The objection of Taylor, that Corsini has placed the Amphissian war in the year of a wrong archon, is perfectly just ; and the conclusions of Corsini must wholly fail, if it be necessary to his system that a war, which according to ^Eschines was begun in the year of Theophrastus, should not commence until the eighth month of Lysimachides. But both are partly in the wrong upon this question. There is one error Common to them both ; that they confound together two distinct transactions, the mission of ^schines as Pylagoras, and the nomination of Philip to be general ; and consider these as the occurrences of the same Amphictyonic meeting : whereas they were separate events, and divided from each other by a series of inter- mediate proceedings, ^schines was sent as Pylagoras at the vernal session of the year of Theophrastus; but Philip was not appointed general till the ensuing spring meeting, the spring of the archon Lysimuchides. The Amphissian war was excited by iEschines at the vernal session of the Amphictyons in the year of Theophrastus'': l;r( Qeoipga(A(Wou, aXA' ouS* »» Tp 'EXAaSi rufirrof, aKX' iv Sxujai; our» fiaxfsiv awivroi, — xal wctftK- flovTSf 7^ TT^oirj) nTpari'ia. xai fidtAa fuTp/eoj ixp^ifiT\. df ti rh r^f iroX«a>f i^'nona Xa/So* afixiTO ei'f Tou; 'AjLtipixTuovaj — irii'Ssi vjnjf iVaffflai itipiiKSt'iv T^» ^wpay l)y oi ftJv 'Aftftavilf vti* avian tnj) T^y Ssurepay stti touj 'A(tfi(r(XiWou Ix T^f ei» Touf Sxuflaf orgaTsiaf. According to Demosthenes P, «; ol ftiy otJx {xioy, oI 8" eXfloyre; ooSev iirolovv, si; t^v H iirioZo'uv irrjXaiotv iiti Toy (Xi7r?roy lufliif r^yifiova ijyoy o) xartvxiuatr^iiyei x«} iraKai wonjpot Ttiy ©JTraXaiy. — xai ?rf0^ao"5if luXo'youf tiXij.ffiXunro» tm MaxtS^ya, xa) a^isDy Tya "• ^schin. p. 71, 12 — 42. In the intermediate self, nominatina/xraAio». Rciske, ad .£schiD. p. 519. baa meeting was meant, we know from the 8jV/*« ''" perceived the difficulty. H m 2 368 APPENDIX. /3o))S^(rj). — But it is not likely that Cottyphus would have been sent upon such a mission, if Philip had been still in Scythia : sv Snuflaf; ouro) (/.cmqav umvro; ". An additional reason for concluding that his election to the office of Amphictyonic general occurred in the year of Ly- siniachides. With respect to tlie date of Philip's letter, it is argued by Taylor * against Corsini, that this letter must have been written before the seizure of Elatea : consequently before the 1 2th or 13th Scirophorion, B. C. 338. Ante captam Elateam ad Peloponnesenses et socios Uterus dedit Philippus. Demosthenes enim disertissime scribit, ewm^ cum hcBC scripserit, dissimulatis insidiis quas GrcecicE struxerat, videri Amphictyonica mandata exsequentem. Atque eadem pariter ex Uteris ipsis Philippi colligimus. But this does not invalidate the position of Cor- sini. The seizure of Elatea by the forces of Philip is undoubtedly represented by De- mosthenes, whose object and policy it was to magnify that matter, as an act of open hostility ; at least against Athens. But it is not to be supposed that Philip himself would acknowledge that measure to be any violation of his functions as Amphictyonic general. It would be a ne- cessary step to cover the advance of his forces into Phocis. We may even discern in the very considerations urged by Taylor a reason for the publication of that letter after the occupation of Elatea. A summons addressed at that juncture to the Amphictyonic states of Pelopon- nesus (for Athens and Thebes are not named in the requisition) was calculated to remove the impression, which might be made to his disadvantage by the hostile party, who represented the occupation of Elatea as a measure of violence and danger to all Greece ; and to shew that he was proceeding in the exercise of his constitutional Amphictyonic powers/. The emenda- tion, then, of Corsini, which is otherwise founded upon substantial arguments, is rendered highly probable by the course of events. " According to jEschines, Philip was engaged ip his Scythian expedition in the summer of B. C. 339. The testimony of ^Eschines confirms and verifies Justin in his account of that war, which he places immediately after the failure of Philip at Byzantium. We may collect the transactions of Philip in B. C. 339 to be these. He raised the sieges of Perinthus and Byzantium in the spring, towards the close of the archonship of Theo- phrastus ; (see the Tables, B. C. 339, 2.) being repelled in that quarter by an Athenian force un- der Phocion : Diod. XVI. 77. 'Mrjvouot imv eKpipav Toy HXiirviii XfXvKfVM zi^v wfov airavi (rvvTcBeTirav d- IMlvigx, iidiii 8e kcu ivya/juv vavTixriv a^iiXoyoy e'ffir/X»iiiro< ele'irecrf toS 'Ea- XijOTTo'i/TOu TOT€ Koi KaTei, SokSk afjux^if Ti{ eIvo( K»t ouiavTccy^vKjrQi;' o 8e ^UKiajv Kai vaiii^ Ttva^ cTacv aiToZ. Disappointed in his views at Byzantium and the Hellespont, he turned his arms against the Scythians ; and advanced as far as the Da- nube : Justin. IX. 2. Philippus, soluta obsidione Bymntii, Scythica bella aggredilur, pr! ts (t,ia /loyov iitrirKm, vrtpipior au \ iiriiavsv. The impeachment, then, of Leocrates, since it preceded the cause of the Crown, must be placed in the close of the year of Aristophanes, and of Olymp. 1 1 2. 2. which carries us back to the archonship of Chaerondas for the date of the battle '. In the next place, the transactions recorded of that war will not justify the supposition of fourteen months between the march to Elatea and the decisive battle. jEschines«, after men- tioning the return of Philip from Scythia, and t^» Siuregav ^Tpaxilan against the Amphissians, proceeds innnediately to the circumstances of the battle as the next event : 00 ^nfuoaiknus tJ TsXiUTaiov oSiiToiv xai axaXXifgi^Ttuv ovtcuv tcuv ispiv lfeir«ju,v|;e Touf orpaTuoraf i«l Tor igo8ijXo» xtcSinw; ' Vol. VIII. p. 419. » P. 428. were genuine, — 'Afurr<>^m>< afxam^, tytif ^ A»- •» P. 430. "^ P. 431. -l P. 438. ot/rf ^ri tV it XaifUMif i^axV «▼• ^ 1^^ "^ ' P. 440. ' P. 442. s P. 467- •" P. 467. itUmm TcXnJ-nii — it would be conclusive against * De Coron. p. 300. ^ Demosth. c. 24. the date of Mr. Mitford, which only leaves a year ' 'Eiti Xaifw»8ou afxorro? ^Aw^jSoXtSwj ItcTf Irrar between Chaeronea and the death of Philip. But, lUim. Demosth. de t oron. p. 243, as this reading of the passage is only a conjectu- "> In Isocrat. p. 537. " P. 837. E. ral correction of Bentley, however probable, (Diss. <" XVI. 84. p See the Tables, B. C. 330, 3. Phal. p. 528.) I forbear to produce it as evidence. 1 In Ctesiph. p. 89, 34. • In Ctesiph. p. 72. ' If the text of Dionysius ad Amm. p. 746. 270 APPENDIX. -^ He calls the march of the Athenian forces, (to which Demosthenes' refers, Ifyre, IjSorjSeire, X. T. X.) their Jinal expedition : ^ t^v Tavuo-raTtjv e^ohv. Plutarch " describes the embassy to Thebes, and then speaks of the battle as the next occurrence. The biographer of the ten orators'' places the decisive battle immediately after Elatea : v i^inip.'lii Tohg (TrpaTiuiTa; si'j t^v HonuTiav. ToJv is vaav onravTuiV TTgoiufx-ai; si; tov ofySiva xu- TxyrtuVTCttV, outoi fi.h xara. (yaorjtrjv bloiTcoqrfloMTs; ijxov sij Xaip:«vev vo\s/iia>v ecpoSov. Is it credible that Philip should remain with his army a whole year in Phocis, when nothing was trans- acted b? or that the republics, with their narrow revenues, would maintain their forces in the field through so long a period ? Mr. Mitford "=, indeed, supposes that the auxiliaries to the number of seventeen thousand, whom Demostiienes collected, were not obtained till after the treaty with Thebes; and that the exertions of Demosthenes for this purpose were made during the ensuing winter. But this is not warranted by ancient writers. Plutarch i(rsv eiri tov ]|xocr5evsi tcuv ayaivwv 0>]/3aiouf Trpoa'ayayi(ySat tj o"uju.jw.a^(a^. The ' De Cor. p. 299. " In Ctesiph. p. 88, 40. " Deraosth. c. 18, 19. » Vit. X. or. p. 845.F. y XVI. 84. ' C. 85. ' Stratocles is mentioned as general, by ^schin. m Ctes. p. 74, 8. SrpaTOKAt'a tov iiiA,irefiov atfxxi\yLv, and by Polyoenus, IV. 2, 2. "ti'Xiirm? t> Xai/juiKi'^i itai:aTcuraii/.eyCi<; ' AByjvaiOK;, ei'lai eVcKXixe. UTpaT^yoi ^Tfa-roKXTJi eVPcvjo-aj, k. t. X. Wesseling, ad Died. XVI. 88. when he pronounced Polyaenus guilty of error, overlooked this testimony of vEschines. But the name of Lysicles is verified by the oration of Lycurgtis against him. It is probable that both Stratocles and Lysicles were among the nine ge- nerals who were the colleagues of Chares. Mr. Mitford, in pursuance of his arrangement of this war, imagines (p. 440.) that Stratocles had com- manded in the preceding autumnal campaign. But it is manifest, from Polyaenus, that Stratocles was among the commanders on. the day of Chae- ronea. •> Polyaenus, IV. 2, 8. mentions the occupation of Amphissa, as a transaction of this war: *i'Xnnr(j? im T^» ' AjA.tcr(rio3V ia-TfaTtwt' 'A9>)»aioj ko.) Qij^atoi ra irreva irfOKaTfAajSovTO. — i^avaTJi Tot? Tn'M/ji.iovi ^lXi7i~ TTO^, eJruTToXvjv icsTtXxa-y.fvyjV *AvTi:raT^p tzfi/.yp^i; f; MoKC- toviccv, aq T^v /xev tnpaTficty tvjj' eV *Af/.(pi(T(T€7i; ava- ^aXXoiTO (Titcvhoi a ii ®f^Krff. — i lyiJa/i/xaToi/wjJs? Sij6< Sia iZv trreruy. oi arpaT^yo), Xafiji; Koi Ufi^tvoi, al- DoviTiy avTOVf koi t*)V iirnrToXjiy ayayyoyre^ nifnfvovai to?? yeypafjifjifyai^y Kat tijv (^i^XaKijv Tuy (TTiv'ojy ocztikei-novtrt, ^iXiintaq 86 — t^{ ' AjMphatii; fx/iaTjjo'e. But this event happened when Chares commanded the Athenian troops; and consequently, by Mr. Mitford's Chro- nology, Vol. VIII. p. 441), a year would have al- ready passed before the occupation of Aniphissa. ^ Vol. VIII. p. 438. •> Demosth. c. 17. *■ Diodorus, indeed, XVI. 84, imagines that the Athenians were unprepared, and taken by sur- prise: 4>i'Xi7rTo; ((piXoTiiAuro Tot{ 'Aflrjvai'oi'; Ka-raitXtj- ^dfj-eyo^ aZ'^pnoy ey^av t^v ijytfjLoytav Tvj^ *EXXaSo^. Sioircp a TrsXt/xciV to?<; ^ AOyjvat'ii^, a-ira- paaKfvuy h' oyrccy aCruy hia ttjv - lish miles from Thebes, ninety-two from Athens, '' Fast. Attic, tom. I. p. 310. 359. and twenty-four from Amphissa. The road from ' See c. 20. of this Appendix. Athens and Thebes to Elatea was through Cha- ' Herodot. I. 14. •• I. 16. "^ Ibid. ronea ; which was distant from Thebes about ** 1.25. ' 1.86. thirty-two English miles, from Elatea twenty-two, ' See the Tables, B. C. 546, 2. and from Athens seventy. Let the duration of the » Tom. VI. p. 773. Reiake. renewed French war, in 1815, be compared. A S72 APPENDIX. jSixpfiapiav erttriv oiiou haxoa-'m; xa) e7x«ri ymofuva; h retis rgia-h iprilpoi;, xal vafuypi^as t^j He'pfov ?uy^f Tijv la-Topiav, x. t. X. — Whence some have proposed ^ to correct in the other passage rtv- a-igaxovTa into elxotri. But, since Dionysius is here speaking of the Lydian kingdom as it is described by Herodotus, he certainly never could have meant to express the beginning of that Iringdom by 120+478, or B. C. 698, because that would bring the capture of Croesus down to B. C. 528. when Cambyses was king of Persia. The shorter number, then, is to be cor- rected by the larger ; and for sTxoo-» we must read Tstrse in Herodotus himself. During this period of joint government many of those things might have been transacted, which are ascribed to Croesus king of Lydia. 1. According to Henxlotus" he received advice from Pittacus, who died in B. C. 570. an argument adduced by Larcher. 2. Alcma-on received presents from Croesus, in the generation befbre the marriage of Agaristfi daughter of Clis- thenes of Sicyon ". But tlie dynasty of which Clisthenes was the last reigned in Sicyon one hundred years ^; and these hundred years were tenninated before B.C. 548, because they commenced before B. C. 648, when Myron, grandfather of Chsthenes, gained an Olympic prize y. Moreover Clisthenes was already tyrant of Sicyon at the time of the Cirrha'an war *, which ended in B. C. 5!)1. thirty years l)efore the commencement of the sole reign of Croesus. These circumstances are an argument that Croesus must have seen Alcmseon earlier than B. C. 560. 3. The transactions of Croesus are these: first, the siege of Ephesus; secondly, the subjugation successively of all the towns of Ionia and iEolis; then, yjfmw iriyivo^iyow, when Sardis had arrived at its full complement of riches, the wise men of Greece resorted to his court ^z. Then followed the death of the son of Croesus, who mourned for him two years : ftera 8s, after this period, he becomes jealous of the rising power of Cyrus. All these particulars could scarcely have occurred within the space of ten or twelve years, to which the limits of the reign of Croesus would confine them. Probably, then, the conquest of Ionia and of the other countries was in part effected during the lifetime of Alyattes. 4. Among the nations subjected by Croesus, in the enumeration of Herodotus, are the Carians. But the conquest of Caria is distinctly ascribed to Alyattes, by Nicolaus Damascenus », from 1 Authors differed as to the number of years » luaiSta rvfann ^ t5» 'Ofiayifov vo/Sm koj years. He has the following dates. ainZ 'Opiayifov. eTij 8' att^ liijuim iKortir •nvnu i' 20. 2. [B.C. 699.] Gyges arm. 36. nT< »<>;««< «'8«A€w»- k»1 8kx to tiAfiuKit ytrMm IU«.- 29. 1. [B.C. 664.] Ardys ann. 37. /«i|«-«> i Mt-'/n)- »unfn»< df- 54. 2. [B.C. 563.] Croesus ann. 15. ^n Tyi> rphniy km rpuiKorrri* oXt/»«ia8a. [B. C. 648.] ' Eusebius in Chron. ed. Pontaci. Olymp.57.4. Myron was the grandfather of Clisthenes : Hero- Cyrus Sardes capit. dot. VI. 1 26. KX«i Mi^wk » In Ills note to Herodot. I. 27. tw 'Aylpiu. » Ad Herodot. I. 30. "1.27. • See Appendix, c.l. p. 174. "Herodot. 1. 28, 29. " Herodot. VI. 126. /«Ta St, •ye«j itinifni t)5' ore xai ti^ijiti roiif voiJ.m;. ^t^xij.x(Tsv ou» 6 SoXcuv xara r^v rser- irtt.gocxo(rTijv exTijv oXu/xwia8a. ^ TEorapaxooTj extj) 6\v jj.it ia.ii SoXcov v6vo;«.ofler>]xs. £usebius concurs with these authorities ; placing the legislation of Solon at Olymp. 46. 2. In the present text of Tatian f Solon is thus mentioned : Apxxcov Is iregi oX\ifi.%taZa rpiuxoo'Tijv xu) IvaTijv eugicrxsra* ysyovw;- 'S.oXuiv Ttep) ft!. As Solon would not be placed by Tatian within four years of Draco, we may with certainty conclude that the number is defective ; and replace, with Meursius, ftf'. Suidas names the 47th Olympiad : So'Xcov 'Efr,xs(rTi8ou 'ASijvaTof, )j ev rp tu>v ITuflion'xaji/ avceypa^fi, '^oKuivi t^v yvu)fj.rjv avaTihls. o6 ft.ivTCn (TTparrjyoi l^ri toutov aTrsSsi'p^flrj tov Tro'Xsfcov, oif Xeystv ^ri(Av ' EpftiTrwoj Eu- a»5>) TOV SafiioK. ooTE yap Ai(rj^iv>jf 6 prjTtup tout elprjxev, ev ts toij TaJi/ AiKfuiv uxoft.vrjjj.aa'tv ^ 'A\- xfj-aiaiv, ou 2oA»y, 'Afl»;v«icov o"Te«ri)yof StvaysypairTai. Tevan, itaf^fyytiM to"? lauToi! (rrfanv aynv ti; SapSeij eV ^fi€f>^ TctKTTi. h on; Koi KfoiVp, oo-Tif ^j/ a^Tdj; ir/>e- ff^vTaro^ Tuv Tra/Saii', apy^eiy aT^ohe^eiyfjUvo^ *AZpctfAVTriOV Kou 04/3ij{ ircSi'ou. Creuzer. Histor. Fragni. p. 203, with reason suspects that Nicolaus derived these particulars from the ancient historian Xanthus. " Herodot. I. 92. <= Laert. I. 62. ^ Clem. Alex. Strom. I. p. 302. B, " Cyrill. adv. Julian. I. p. 12. D. ' Or. ad Graec. p. 141. e Solon, c. 14. » Vit. Sophist. I. 16. ' See above; c. 1. p. 173. j Solon, c. 1 1. '^ The Alcm^onid.b are mentioned by Pindar, Pyth. VII. (who celebrates a Pythian victory of Megacles, obtained in B.C. 474,) as one of the most illustrious families in Greece. He records that they had rebuilt the temple at Delphi; (see the Tables, B. C. 548, 2.) and enumerates five Isthmian, one Olympic, and two Pythian prizes obtained by Megacles and his ancestors. Larcher, in a note on Herodot. VI. 125. has these remarks on the AlcmaonklcE. " Le premier Alcmofon, de qui " ils descendoient, vivoit du temps de Thesee, seton " Suidas au mot 'AkKjAaimttcu." Beli.anger. M. Bellanger auroit dd citer Harpocration plutdt que Suidas, puisque Suidas avoit emprunte cet article de cet auteur. Quoi qu'il en soit, Alcmaon, contem- porain de TMsee, quoique de la m^me maison, n'etoit pas un des anc^tres de celui dont parte Hi- rodote. Celui-ci remontoit en ligne directe cl Ale- mteon, quifut le dernier des archontes perpetuels, et par consequent d NeUe, roi de Pylos, Foici sa genealogie. KINGS OF LYDIA. «r« Solon, therefore, was dready eminent in Olymp. 15. U. C. 600. forty yearn before the usurpation of Pisistratus. Demo.stlienes ' mentions him in the following termu; in the year B. C. 343. avb SoAcovo; ijiioO SiaxoVia ioriv »Tt) x«l Trrrapaxowa lif to» vuv) naporrx X^*'*- '^'''«-' genuineness of these numbers is estahlishe to5 ©fas-UjWijSou^, — kou Tstj \\atmi>i Uatai/i^uv -yfyo^ Kai A}jjcnalin«f. The words Kara eifa-ta Hre an ad- dition of Suidas, in an article not derived from Harpocratio. ' Fals. Leg. p. 420. ■" Ruhnken. p. 10. " Corsini, Fast. Att. torn. III. p. 101. projxjses to alter the numbers of Demosthenes : Si annomm numenis a Demosthene ejpreuus nan a SoUm'u principatu sed a morte suhducatur, erunt anni 214. adeoque in Demosihenis textu non »' [the conjec- ture of Meursius,] sed potiut i out k. aut poiiua X rescribendum esse putaverim. But, I. the date of the death of Solon is a disputable point : 2. it is very unlikely that Demosthenes should have re- ferred to it. He would more naturally refer to the iKfAYi than the death of Solon. If the texts of an- cient writers were to be altered upon no better groimds than these, no texts woidd be safe. " Plutarch. Solon, c. 25. taj< ix>flat< ixfKrt^rat j3ot)Xo^«»«; — itfi(Ty;r,IAa t^c irXovin T^i" tavKKytftat «»;- rtaafuvof tf«ir>.«V(rf, 8«a«T? tafa rSf 'A9i)>eU«i ^rnti|- fiiay aiTijffa/Xfyoj. ^Xvi^c yaf inl if Xf^'V 'rvirif Kai t( K;ior(ro» ?Xfi«», k. t. X. Suidas V. SiXvy. fwi- )SovXenfiti( iito XliuTirrfattv t«E -nfanw llT«8^ui)(r«» /> KiXjKi'jt, xai fKTive xo'XiV V 2^0«^ iKoXtirtr. 1 His Egyptian travels are attested by Plato. Timaeo, p. 21. and recorded by Plutarch. Solon, c. 26. ' Solon commemorates his Cyprian visit, and the foundation of Soli, in his own verses: Plu- tarch. Solon, c. 26. icXjX(waJ»fou tim? tS* {ku /SoO'iXVtiy. — rf So'Xi'vi Tifti|» iitoSiSol; — Tij» ToXi» i%' iKtl>tv a>M/( itp*9- ifyifiXiat. Ka\ airrif 8« itiiurtfTat reC cvtttKivjuH. wptva- ytfvCa-a^ yitf i> tai^ /Xryc/ai; T6» ^iXmcmt^' " NE» " ii," <|»iJoijva/oi(ri vofj^ov; xsXev(ra; ftiv 'HpaxAei'Sij; 6 ITovTixof loropei, av^vov ^govov cof 81 ^avi'af 6 'EgsViOf, eXccrrova Suoiv eTwv. Itti KaijU.iou (xs» yap ^pfaro Tvgavvsiv nsio'iVrpaTOf, Ip' 'Hys- arparou 8e 2oAeu»« ^ijaiv 6 4>av/af awoSavelv tou fueTci Kaj/xiav apjavrof. The time of his death must therefore remain in uncertainty. What was doubtful in the age of Heraclides cannot become certain now. The duration of his life is stated differently : by Lucian Y at one hun- dred years: by Laertius'' at eighty: ItsXsutijo-sv iv Kvvgco /3iou; enj oySoi^xovTa. If he was eighty years of age in B. C. 559, he would have been born in B. C. 638, and would have been forty- four at the period of his archonship. This is probable : but, since both his age and the time of his death are doubtful, nothing can be with certainty affirmed of the year of his birth. XVIII. KINGS OF PERSIA. WHEN it is said in the Introduction ^ that the reign of Cyeds coincides with that point of time at which sacred history first touches upon profane, the reader will of course under- " ot — toi> authenticity, than the number of witnesses by SoXajv 'Afi»j»aroi{, air«ci)/i€vof ff KvJtfay, «'» eirefri atfeae which it was attested. Those who had invented rvpdmiv ftoXicrra. the scene (supposing it to be a fiction) would ' 1. 29, 30. * Solon, c. 27. surely have had the skill to adapt the discourse to ^ Plutarch must have had a very imperfect idea the characters of the actors, of the nature of historical evidence, if he could " Plutarch. Solon, c. 29. * Solon, c. 32. imagine that the suitableness of the story to the y Macrob. c. 1 8. " Laert. I. 62. character of Solon was a better argument for its ' Page i. KINGS OF PERSIA. ffH stand that this is intended in a chronological sense. There are douhtlcs* many ocrasionAl facts in early profane history, in which the obscure and uncertain traditions prein-r\cd to us by the Greeks derive light and confirmation from the authentic narrative of hcripture. Hut the reign of Cyrus at Babylon is the point at which the chain of sacred chronology is taken up and continued by profane history. In the fourth year of Jehoiakim king «if Judah, we arrive at the epoch at which sacred history is met by profane testimony. Tlie fourth year of Jehoiakim, in which the captivity commenced ^, was in the seventieth year before the first of Cyrus at Babylon. At the termination, then, of the captivity, in the first year of Cyrus, scripture chronology is measured with profane. By determining the position of this date, we fix the places of all the preceding epochs; of the revolt of the ten tribes; of the election of Saul ; of the division of the lands of Canaan ; from whence we ascend to the birth of Abra- ham, and to the patriarchal genealogies. The adjustment of this period of seventy years to the reigns of the Babylonian kings is perplexed and embarrassed with many difficulties, and has been made the subject of much controversy and dispute. Although this is not the occasion for entering upon a large inquiry into all the topics connected with this subject, yet a short survey of the Babylonian dynasty, and an exposition of the chief points in dispute, is due to the importance of the conjuncture, at which sacred history is first connected with profane, and necessary to the task which I have undertaken of illustrating the reign of Cyrus. These Babylonian reigns are thus delivered in the Astronomical Canon. Y. N.E. B.C. 1. Nabocolassarus (Nebuchadn.) . 43. ... 144. ... 604. 2. Ilvarodamus (Evil Merotlach) . 2. ... 18/. ... 561. 3. Nerlcassolassarus 4. ... 189. ... 559. 4. Nabonadius 1?. ... 193. ... 555. 66. Cvrus 9. ... 210. ... 533. An obvious difference presents itself between the numbers in the Canon and the amount of years expressed in scripture. The first of Cyrus at Babylon is the sixty-seventh year from the beginning of Nebuchadnezzar's reign instead of the seventieth, a deficiency of three com- plete years in the term of the captivity. Tlie reign of Nebuchadnezzar is stated at forty- three years by all the copies of the Canon "=; and that number is assigned to him by Be- •^ The commencement of the captivity is clearly " ning of the fourth year of Jehoiakim." W. marked : Jereni. XXV. 1 — 1 1 . The word that came Lowth on Jerera. XXV. 1 . The JirU year, then, to Jeremiah concerning all tlie people of Judah, in of the captivity, (which was the twenty-third from tlie fourth year of Jehoiakim king of Judah, that the thirteenth of Josiah, Jerem. XXV. 3.) was was the first year of Nebuchadrezzar Idng of Baby- conumerary with the fourth year of Jehoiakim. ' Ion. — Thus saith tlie Lord; — Behold I will send The last year of the captivity was the first of Nebuchadrezzar my servant — and these nations Cyrus at Babylon : Ezra V. 13. /n Mf_/frjt year of shall serve the king of Babylon seventy years. Cyrus king of Babylon, the satne king Cyru* mad* Daniel I. 1. In the third year of Jehoiakim king a decree, &c. of Judah, came Nebuchadnezzar king of Babylon ' Both the correct copy of Dodwell, and the unto Jerusalenh and besieged it. And the Lord two corrupted copies given by Syncellus, p. 207, gave Jehoiakim king of Judah into his hand, &c. 208. When it is said that the copies are cor- The first of Nebuchadnezzar is therefore " coinci- rupted, this description is to be understood of the " dent with the end of the third, and the begin- period between Nabonassar and Cyrus, the period 278 APPENDIX. rosus <*. Something more than that amount may be collected from scripture, which antedates the years of this Babylonian king ; computing to his reign the last year of his father, and placing tlie fourth of Jehoiakim and the beginning of the captivity in the year of Nabo- nassar 143, equivalent to B. C. 605. « The first year, then, of the seventy preceded the with which we are now engaged. The subsequent reigns of the Persian kings, with the exception of Darius HI. are accurately given by Syncellus, p. 208. ■* Josephus, Ant. X. II, I. o St ^aa-i'Afvq Na^ou- j^oSovoVofo; €T7j Tiacra.^i.Kmia. Tpla jSairiXci/'ira? reXfur^ Ton ^tov. He had these numbers from Berosiis : Xe'yfi yap vutu Bijpiixraoi; Sia t^; Tflr/n' tiafiavxtZmi- aofXevKa< tTij Tetra-apaKOVTaTpia. In Apion. I. 20. p. 1 176. ' Jackson asserts that only forty-three years are given to Nebuchadnezzar in Scripture. He collects the numbers thus : " Nebuchadnezzar " reigned 36 [37 current] (2 Kings XXV. 27.) " +7 [8 current] (2 Kings XXIV. 12.) =43. " which agrees with the Astronomical Canon.'' He had been preceded by Perizonius : Orig. Ba- bylon, p. 358. In Judceorum chronologia non plus quam 43 anni huic regi udscribuntur. Liquet id ex 2 Reg. XXV. 27. Jerem. LII. 31. ubi dicitur Je- chonias 37° anno ab sua deportatione productus in aulam ab Evilmerodacho, prima hujus regni anno. His vero 37 si addas septem qui a Nebuchadnezaris primo secundum Judaos usque ad Jechonia depor- tationem numerantur, reperies 44. quorum 43 sunt Nebuchadnezaris, qui autem superest, annus primus est Evilmerodachi. This is more specious than accurate. Usher with better reason concluded that this king, in scripture computation, reigned about twenty months with his father, and forty- three years by himself. The basis of our compu- tation of this reign is 2 Kings XXV. 27. In the seven and thirtieth year of the captivity ofjehoi- akin king of Judah, in the tn-elfth month, in the seven and twentieth day of the month, (twenty -fifth day, Jerem. LII. 31.) Evil Merodach king of Ba- bylon, in the year that he began to reign, did lift up the head of Jehoiakin out of prison. The thirty-seventh year was almost com]jleted. But, if we assume that the whole of these eleven months and twenty-five days are to be reckoned into the first year of Evil Merodach, (an assuni])tion for which there is no warrant,) it is still manifest that thirty-six years complete belonged to the reign of the preceding king. Whatever portion, then, of the reign of Nebuchadnezzar, over and above seven years, had elapsed at the deportation of Jehoia- kin, by so much his reign would exceed forty- three years. His reign commenced before the third year of Jehoiakim was completed. Dan. I. 1. But, if we deduct three years from the amount of the two Jewish reigns, (1 1 ^. 3 m.) we have 8y. 3 w. for the amount of this Babylonian reign, at Je- hoiakim's captivity ; which gives a total of 44 y. 3 m. But, as, in this case, the ninth year would be mentioned, rather than the eighth, in 2 Kings XXIV. 12. we may conclude that the eleven years of Jehoiakim, like the eleven years of Zedekiah, were not complete, but current years. And we must compute by another proc^e.ss what )iortion of Nebuchadnezzar's reign had elapsed at the depor- tation of Jehoiahin. The fifth month of the ele- venth year of Zedekiah coincided with the nine- teenth year of Nebuchadnezzar. 2 Kings XXV. 8. Jerem. LII. 12. Eighteen years, then, were com- pleted, at the lowest estimate; and if we deduct the \0y. t> m. of Zedekiah, we have 7 y. 7m. for the residue : which reduces the reign of Jehoiakim to 10 ^. 7 m. and gives a total of 43 y. 7 m. to the king of Babylon. Even by this computation, the fourth of Jehoiakim, and the first of Nebuchad- nezzar, commenced in N.E. 143. B.C. 605. But the calculation is too low. It is assumed that no part of the third of Jehoiakim fell within the reign of the king of Babylon ; that no part of the nine- teenth year had elapsed ; that no portion of the thirty- seventh year of Jehoiakin belonged to Ne- buchadnezzar. All these assumptions are with- out authority ; and we may reasonably add some months to the account : computing the reign at forty-four years, which nearly agrees with the esti- mate of Usher. Dr. Hales has a slight inconsistency in bis com- putation of the reign of Jehoiakim. He lays down these principles. Vol. II. p. 477. " Nebuchadnez- " zar succeeded B. C. C04, according to the Ca- " non. And the first year of his reign is said to " correspond to the third of Jehoiakim; Dan. I. 1. ^ " but to the fourth, Jer. XXV. 1 . 2 Kings XXIV. '' ' " 1. Josephus X. 6, I. The variation may be " easily reconciled by supposing that Jehoiakim " was appointed king about the month of Jidy, " whereas the thoth, or accession, of Nebuchad- " nezzar commenced Jan. 21. B.C. 604. So that " the first year of Nebuchadnezzar was partly the " third, and partly the fourth of Jehoiakim." On these principles, the fourth of Jehoiakim com- menced in July B. C. 604. and consequently the first of Jehoiakim began in July B.C. 607. But Dr. Hales, in all his Tables, (as vol. I. p. 103. vol. II. p. xxxiv. 407.) places the accession of Je- hoiakim in B. C. 608. There is also this fiuther ^ objection to his reasoning ; that the thoth of the ■■ first vear of Nebuchadnezzar is assumed to be the KINGS OF PERSIA. forty-three years of Nebuchadnezzar, and the year of Nab(>na«Har 144, [B.C. 604.] merary with the second year of the captivity. There still remain two deficient yearn. })«twe) [TttriragaxovTa] Tta-craga xuTaarpifit tok /3(oy ' ) Aa/3o(ropSa;^of. — /*.sr' aurov eij rov oioy auTOU Axfiovapta^ot a^ixytirail il iiaio^r;, xai /irivaf Voiijcraffa Trap' airm Touj Ttavraf iniu riXiur^- >- 9.' auYTo; ctuTou jixiTa/3aiv« Tpo{ BaXraaapoy '' } BaXTa(ragof 6 xaXou/[A£voj Na/3oayJ»]Xof. — rnj ixTaxai'Sfxa'" IJ." Aaptlos. Auptico Se, roi xaraXua'ayri r^y Ba/3uX- (2.) (JXey Of ^y 'AffTuayouf uio'f ° ) Kijpo;, rw Trpcirco Itei rrn Kupoo /3aa-iX«f'af, To5ro 8" ^y i/S^ojiArjxoaToy a^' 1 , J Yifjiipas fttravaaTrivat to» Xao'y P j 69. 9. We may collect that Josephus completed the interval by in.serting the reign of Darita the Mede ; who compensates for the deficiency of two years in the Babylonian dynasty. The Astronomical Canon omitted the reign of Laborosoarchod, because it was less than a year : and took no account of Darius the Mede, because his two years were included in the nine true commencement of his reign ; whereas it is admitted by all, and explained by Dr. Hales him- self, that the tlioth, or first day of each reign, in the Canon, was a technical date ; always preced- ing the true commencement, and often preceding it bv many months f'Ant. X. 11, I. 8 Ant. X. 11, 2. *• Two years may be restored to the second reign upon the testimony of Syncellus : who at- tests that Josephus followed Alexander Polyhistor and Abydeniis in assigning two years to Evil Me- rodacll : p. 225.— crj) Stfo i^atriKewa, «!{ itafriftivaai «t TO, XoXSaiKa i!fwyjxa,TU'y aytfivf Kou aa-(XyS( iTuSmXfvBui; iiro toC t^» a2<>j^ «X"^»< avioZ NyipiyWiiriToipov arjfi6i\, j9(ZffiX(vjtwn Janrvitmeairiii. ami bv Syncellus, p. 225. '■» Ant. X. 11,4. ■> Berosus apud Josephum, I. c. mof nj* 0a»i- Xiteu) xtfUSriKeui Naj3«nn{Sfi Tiyi rSy Ik Ba/SuXvMC •C'^t a T^( fiaa-i\(!af airriZ l» r$ IrtautaJitKarf fru, Mf»- <{(Xi)Xv$v« KI^ U t5« IltfalUf — inaf** W liit Ba- " AntX. 11,4. P Ant. XI. 1, 1. 280 APPENDIX. years of Cyrus. This scheme has been adopted by Vignoles, Perizonius i, and Usher. The capture of Babylon, N.E. 210. B.C. 538. was followed by the reign oi Darius the Mede: and the^rst of Cyrus according to scripture was the third according to the Canon. This arrangement has been disputed by other chronologers. It is argued that the history of these Babylonian kings is otherwise described by Berosus and Megasthenes': that, accord- ing to these writers, upon the capture of Babylon by Cyrus, Nabonadius the last king was not slain, but fled to Borsippa, and was allowed to retire into Carmania. Upon this narration it has been assumed that Darius the Mede took possession of the kingdom peaceably ; that he appointed Nabonadius, a Babylonian lord, his viceroy ; and that the seventeen years of this prince intervened between the death of Belshazzar and the capture by Cyrus. Jackson' thus states the argument : " The feast in which Belshazzar was slain was not a general feast, " as when Cyrus took the city, but only a feast for a thousand of his nobles in the palace. " (Dan. V. 1.) Belshazzar was slain by his courtiers : (mo twv ( jSiai'u f^ffi Na^ao'n'Sox''' airoSfi- Kvvfft jSao"iX€a 'KfotTiiKOVToi ol ouSey. Tw Se KtJ^o^, cXwr BajSuXuva, Kap/Aayliji ^■yc/ion'ijv ZufUTai. Berosus, apud Joseph. Apion. I. p. II 76. NajSo'vwjSoc ^Txijfie;; iTj fiuxx^ K!" (pi^iiy iXiytiniii P^ Ka.r€(rrp€\j/e tov ^iw, ' Vol.1, p. 4 16. ' In forming the first column upon Josephus, 1 have introduced some corrections; omitting the months of Laborosoarchod, which were doubtless included by the author of the Canon in the adja- cent reign : and placing the first year of the cap- tivity in N.E. 143. So that the first year of Ne- buchadnezzar, according to the Canon, is conu- merary with the second year of the captivity. The second column is adapted to the theory of Dr. Hales ; which is in many points an improvement upon that of Jackson : but it will also illustrate the hypothesis of Jackson : the main question at issue being this, whether it is consonant with sa- cred and profane accounts that Darius the Mede KINGS OF PERSIA. S81 1 V. N.E. n.c. 45 187 561 46 188 560 47 189 559 48 190 558 49 191 557 SO 192 656 51 193 555 52 194 554 53 195 553 54 196 552 • • • 67 209 539 6H 210 538 69 211 537 70 212 536 213 535 214 534 JoRErllUK, Ac. 1. EvU Merod»ch 2 1 . Ncrif(ll war 2 3 4. Laborosoarchod 9 m 1. Bblsiia/./.ak. (NaboDttdius.) [DaitieFt ti- sion.c.yiQ 2 3. [Daniel's virion, c. t^Ill.^ 4. 17. 1. Cynis takes Itahylou. 1. Darius the Mf.dk. [I)anieC$ /troi/er. c. /A'.] 3. Edict of Cyrus 1. Cyrus. 4 2 5. [DaniePt vision. c.X.] 3 JArictoN and Hale*. 1. Evil Merodach. 3. 3. 1. Br.L»iiA7.7.AR. (NericlliMr.) tDoMiertvinam. c. ni] 2. .1. iDtmUfivitiim.e.yill.] 4. 5. Laboroaoarcbod 9 m. I. Nabouadiua. 1. UARiua ibe Mkdk. [Daiiitts pragrr. c, IX.] 2 2. • IS. 16. 17. 1. Cyrus takes liabylou. 2. 3. [Daniets vitim. e. A'.] Edict o( Cynit. This radical objection immediately occurs to the scheme of Jackson and Hales, that a Me- dian king is made to reign at Babylon seventeen years before the conquest of Babylon by Cyrus". Another objection is, tliat this scheme does not agree with the duration of the Ba- bylonian dynasty. " Tyre shall bejbrgotten seventy years, according to the days of' one king. This is imderstood to mean one kingdom, and to express the duration of the dynasty of Ne- buchadnezzar ^. But, according to Jackson and Dr. Hales, the Babylonian kingdom ended in the fifty-third year of the captivity, and the last seventeen years belonged to the Median monarchy. Larcher, to reconcile Scripture with Herodotus, adopts another hypothesis. Evil Merodach is BcUhazzar; Neriglis.sary, his brother-in-law, who slew him, is Darius the Mede; not a Median king, but a Mede by birth. Nabonadius is not related to his predecessor*, and yet is son of Nebuchadnezzar'-. The daughter of Nebuchadnezzar marries a Mede; (Darius the Mede, or Neriglissar;) the younger son of Nebuchadnezzar (after the death of this stranger, Darius the Mede,) recovers the throne by destroying Laborosoarchod, son of the usurper, and reigns by the name of Nabonaditis. This hypothesis obviates the preceding objections; but other difficulties still remain. Darius the Mede is connected with Cyrus by Daniel. The threatened judgment upon Belshazzar was, that his kingdom should be given to the Medes and Persians *>. The laws administered should precede Nabonadius. In this table, the years in the first coKnim are the years of the cap- tivity. " Larcher urges this : H^rodote, torn. VII. p. 175. A quel litre un roi de Midie seroit-il devenu roi de Babylone? Ce ne pouvoit 4tre par droit de conqu^te. II n'en est fait mention ni dans I'^criture ni dans les auteurs profanes, et cet. " Isaiah. XXIII. 15. " " Nebuchadnezzar began his conquests in the " first year of his reign ; from thence to the tak- " ing of Babylon by Cyrus are the seventy years : " and these limit the duration of tlie Babylonish " monarchy." Bp. Lowth. Jackson himself un- derstands it in the same sense. Vol. I. p. 349, 350. "The Babylonian empire was destroyed by " Cyrus : — this empire lasted just seventy years. " And this gives great light to the prophecy of " Isaiah." 1 Niriglismr 4toit Stranger, et n'aomt par lui- m^me aucun droit H la couronne. Mais le cridit quit avoit acquis i la faveur de son manage, ta$- cendant que lui donnoit le service qu'il tenoU de rendre A I'^tat, en le d^livrant d'un iyran d^tesU, sa quality d'^oux d'une file du grand Nabuchodo- nosor, ^toient de puissans motifs. H^rodote, torn. VII. p. 176. Conringius and Bouhier had held the same opinion. ' Megasthenes, apud Euseb. Frsp. IX. 41. Na- Pan'iiox" 'Kfvr^Ktrra oi tiitii. * According to Herodotus, I. 188. " Dan. V. 28. o o 288 APPENDIX. by Darius are the laws of the Medes and Persians^. The one hundred and twenty princes appointed by Darius" correspond to the one hundred and twenty-seven provinces of Ahasuerus'>, and to the enlarged extent of the empire under Cyrus. It may be farther observed, that Darius, the son of Ahasuerus, of the seed of the Medes, is much more Hkely to have reigned towards the close of the seventy years captivity. In the first year of his reign, ^ Daniel un- derstood hy hooks the number of the years, -whereof the word of the Lord came to Jeremiah the prophet, that he would accomplish seventy years in the desolations of Jerusalem. That ad- dress of Daniel was more naturally made a year or two before the restoration of the Jews, than seventeen or twenty-three ^ years before that event. Again, ^Daniel prospered in the reign of Darius, and in the reign of Cyrus the Persian. This implies that the two reigns were successive, rather than divided by an intermediate reign of seventeen years. Other difficulties lie in the way : Evil Merodach could hardly be Belshazzar, for he treated the Jews favourably, by releasing Jehoiakin from prison, while Belshazzar oppressed them. Labwosoarchod could not be Belshazzar, (as Jackson f supposes,) because Belshazzar reigned three years at the least, and Laborosoarchod only nine months g. Neriglissar covAA not he Belshazzar, (who was the son or grandson of Nebuchadnezzar,) unless we reject the accounts of Berosus and Megasthenes, which make him a stranger. The accounts of these two writers are irreconcilcable with those of Herodotus and Xenophon. Nabonadius, a Babylonian lord, the viceroy of a Median king, is not consistent with Labynetus son of Nebuchadnezzar. Ac- cording to Berosus, the last king of Babylon fled : according to Xenophon ^, he perished at the capture of the city. Jackson ', indeed, charges Herodotus with mistake, in his account of the last king of Baby- lon. I should rather determine in favour of Herodotus and against Berosus. Herodotus, at the distance of eighty years from the event, might collect facts respecting the capture of Ba- bylon and its last king from oral information. Megasthenes and Berosus could only compile from books. The value of the materials which would be in their hands we shall not estimate very highly, when we consider the character of those materials. In the great monarchies of Asia, Oriental history has seldom been faithfully delivered by the Orientals themselves. In ' Dan. VI. 8. " Dan. VI. 1 . with error : " By his account, this young king '' Esther I. 1. ' Dan. IX. 1,2. " who was slain could not be the last king of '' Twenty-three years would be the result of " Babylon, who reigned seventeen years, as Be- Larcher's scheme, according to my dates: but " rosus and Ptolemy agree. Farther, Babylon was Larcher himself places the first of Darius the " not taken by Cyrus till B. C. 536. Hence it Mede forty years before the end of the captivity. " appears that Xenophon's last king of Babylon His chronology will occur for observation in a fu- " could be no other than Laborosoarchod, the ture page. " Belshazzar of Daniel. Xenophon, therefore, * Dan. VI. 28. ' Vol. I. p. 406. " not being acquainted with the Chaldaean annals, ^ Thedescriptionof Belshazzar in Dan. A^ I — 3. "has confounded the Babylonian history by an cannot be applied to Laborosoarchod, who was a " error of seventeen years." This is inaccurate. child, or boy ; war?, according to the accounts Xenophon concurs with the Canon in the time of transmitted of him. the capture of Babylon. See the Tables, B. C. *> Cyrop. VII. 5, I — 32. 538, 2. This event is the last military action of ' Vol. I. p. 421. " Herodotus by mistake makes Cyrus recorded by Xenophon. After this con- " the last king of Babylon, whom he calls Laby- quest, the civil and domestic arrangements of Cy- " netus, the son of Nebuchadnezzar; (his elder rus are described : Cyrop. VII. 5,32. — VIII. 4, 36. " Labynetus and whose queen was Nitocris) — his progress into Persis is related : VIII. 5. — " who inherited, he says, from his father the king- the distribution of his time: VIII. 6, 22. — and his " dora of Assyria." Xenophon is also charged death after the seventh visit to Persis: VIII. 7. KINGS OF PERSIA. -MB the ancient times, before the Greek kingdoms of Asia diiiuHed knowledge and infomiatinn, it is not likely that history would be undort«ken by private individualx. Tlie habitx of ihc people, and the form of their governments, precluded all free iiupiiry and any ini|Mrtial investigation of the truth. The written histories of past transactionii would be cd in the archives of die state; and these royal records'', drawn up under the direction of the reigning despot, would deliver just such a representation of facts as the government of the day thought fit to ^ve ; just so much of the truth as it suitetl their purpose to communicate. Of the autliority of such materials for history we may judge, by c(im|)aring the account which has iK'cn transmitted to us from C'tcsias ' of the rise of the Medes and the fall of Nineveh, with the very different account which Herodotus has left of the same transactions : the one utterly at variance with any thing possible, convicted of absurdity in every circumstance bv the plain evidence of Scripture; the other confirmed by the same authority in ail the parti- culars both of facts and dates. And yet Ctesias drew liis narrative from royal archive*"; and, in this part of his subject at least, had no temptation to wilful falsehood. His errors must be charged upon his materials. From such materials as tliesc Megasthenes and Berosus would collect their narratives ; at the distance of two centuries and a half from the facts, when all opportunity of correcting their authorities from any other sources of information had long since passed away. The sum of the whole is this. If we adopt the system of Jackson and Dr. Hales, we sup- pose Herodotus and Xenophon to be both in error, in order to sustain the credit of Berosus and Megasthenes ; and we obtain a result not very conformable to the tenor of Scripture. If we adopt the arrangement founded upon Josephus, we sacrifice the accoimts of Berosus as er- roneous, but we find the narratives of Herodotus and Xenophon perfectly consistent with each other and with Scripture. I have therefore no hesitation in adhering to this arrange- rjc^^/^f,^ ment, as the least beset with difiicultics, and in sacrificing Berosus, rather than Herodotus or Xenophon. To all the objections already mentioned, this must be superadded : that any system which places Darius before Nabonadius is incompatible with the dates of the Astronomical C'anon. It has been shewn that the Canon is consistent with that otlier arrangement, which places Darius the Mede within the reign of Cyrus. But all those, who have dejwrted from that ar- rangement, are obliged to supply the defect of two years by interpolation. Jackson supplies the two deficient years by adding two years to the Babylonian reigns, and by bringing down the capture of Babylon to B. C. 536." Dr. Hales", although he admits those two years to be ** Bas-iXiKai aya/yfatpai. Dlod. II. 22, ' Apud Dlod. II. 23—28. 32— »4. iraXata^ ir^ofci^ Kara Ttva vQfMv «i;^sv awTfr ay u(>a^. Died. II. 32. " He adopts the two years from Syncellus, p. 207, and thus arranges the Babylonian reigns : Y. n. r. Nebuchadnezzar . . 43. . . . 604. EvilMerodach ... 3. ... 561. Neriglissar 5. . . . 558. Laborosoarch. 9 m. "1 . _ « - o Nabonadius J Cyrus 9. . , . 536. He continues downwards these interpoUted years, till he arrives at the reign of Ochus : for which derangement of Persian chronology he ha^ jiisdv merited the animadversion of Dr. Ilalet. Vol.'l. p. 284. " Dr. Hales gives the followiig account of this matter. Vol. I. p. 281— 284. •' It munt »w ac- " knowledgeH that, in this single period, a small " correction is necessary to accommodate the C«- " non to Scripture ; for, according to the Canon, '• from the first Nebuchadn. B. C. 604. to the " first of Cyrus, B. C. 538, is an interval of only " sixty-six years. To remedy this, Syncellus, the " oldest Christian author who has noticed it, has o o 2 S84 APPENDIX. interpolations, yet has in effect adopted them ; and has been compelled to resort to the same expedient, of bringing down the capture to B. C. 536. The two interpolated years, making the second and third Babylonian reigns eight years in- stead of six, have been drawn from Syncellus; who gives two copies of the Canon. One of these copies bears the following title : P to. rrtj scoj Kugou xara t^v Ixx^rjo-iaorix^v (TToi^^siWiy. Cyrus and his four predecessors are thus given : (Sum of the preceding reigns) iV. Na/Sou^^oBovoVop fty'. is'. 'E/3i8av MsgoSaj^ e. (J-'. JiigijyX'KTapo; o xa) BaXraaup ... y. il^. Na^ovaSiOf 6 xai 'Aoruayr;; .... i^. !>)'. Kvpos Xa'. Y. N.E. 128. 43. . .. 129. 5. . .. 172. 3. . .. 177- 17. . .. 180. 31. . .. 197. The corruption of this copy of the Canon may be traced to two causes. Syncellus, and the writers who preceded him, imagined that the first year of Cyrus, in which the captivity ended, was the first of Cyrus in Persia, or the first of his whole reign 0. Hence thirty-one years " given two copies of the Canon. — Both these co- " pies agree in having two interpolated years in " the reigns of llvarodam and Nericassolassar, " making together eight years instead of six. (p. " 207, 208. ed. Paris.) An anonymous Greek ca- " non (apud Scalig. Emend. Temj). p. 743.) a- " dopted this interpolation, and Scaliger, Petavius, " Usher, Prideaux, Jackson, &c. have adopted it, " as indispensably necessary to reconcile the Ca- " non to Holy Writ. — ^The Canon dates the acces- " sion of Cyrus, not from the capture of Babylon " itself, but from the defeat of Nabonadius by " Cyrus, about two years before. — That Cyrus did " not survive the capture of Babylon above seven " years, may be collected from Xenophon. (ts " e^h/Mv tVt Tij? avTov afxiji. lib. VIII.) We are " therefore abundantly warranted to deduct two " years from the nine assigned to Cyrus, in order " to reduce the commencement of his sovereignty " to the actual ca])ture of Babylon, two years after " his decisive victory; this deduction exactly com- " pensating the addition of two years to the reigns " of Evil Merodach and Belshazzar, and thus pre- " serving the subsequent integrity of the Canon. — " Jackson, by continuing downwards the two inter- " polated years, dates the reigns of Cambyses, Da- " rius, Xerxes, &c. each two years lower than the " Canon." These observations are not very intelli- gible. If those two years in the second and third Babylonian reigns were interpolations, the obvious mode of restoring the Canon to its integrity and correctness was by expunging them ; and by re- ducing those reigns from eight years to six. But, to compensate for the interpolation by altering the years of Cyrus from nine to seven, is to amend one breach in the integrity of the copy by super- adding another. Dr. Hales, however, in all his tables of these reigns, retains the interpolated years ; as in vol. II. p. xxxv. p. 489. vol. III. p. 73. He was driven to the insertion of them by the ne- cessity of the case. Having withdrawn the two years of Darius the Mede from the reign of Cyrus, in which they were included, he was compelled to replace them by enlarging the amount of the Ba- bylonian reigns. P Syncell. p. 208. ed. Paris. 1 Thus Africanus : apud Euseb. Prsep. X. 1 0. p. 488. C. fMTa Tk Q Tvi^ alxfJ^aku(riai; €ti] Kvj>ti^ Tlfp' crZv t^aal\a(v ^ exei '0Xt/j«7riaf VX^'t '*'■ [B.C. 5y^.] ci^fji; >€' eTo^ to irpuTOV, triv ttowtiji' aTroirejtA^'iV eVotijaaTo ToiJ Xaotj, irXyipuBda-i}; t?; 6/S5o;Ki)KOVTaeTi'a{. — p. 489. B. oXvfji.'jTiaZo^ TTJi ye' exo^ irpSrov, rovT€Trt Kvpov jSac*- Xf'oi? I'to; vpuTov, OTTCj) ijv aj%jKaXii(r('a? Te'Xo;. And Syncellus himself, p. 222. — rS ■npana Irfi Kv'pn i e;3Sojtti)(fO)^a€Tij{ xpovo^ eirXijjJafli), afJajneKi; omo Ttiii 8* cTois 'luaKcljA,. But this reign of Cyrus was of thirty- one years, in the first of which the decree was is- sued: Syncell. p. 231. He thus computes another period : p. 222. to; airo t?; 7«>.et;T^< Tot/ Napaii^c^vwop tVl T^v TeXeiav oiKohof/.Tjv tou vaov Ka\ roi^ %pij^aT*(ryxov^ Zaxafi'uK riv npcip-^TOv itakiv o t-rtj i7woi,pi(liJi,(iTai tiVTi^i' Evilmerodach . . 5 Neriglissar .... 3 Aapeib; 'AtrTvdyiji 1 7 Cyrus 31 Cambyses 8 1 Darius [first 6.] 6 70 But 1 KINGS OF PERSIA. came to be introduced into the Canon, instead of nine, a» tlie amount of hi» reign : the i sion of Ncbuclmdnezzar was raised to N.E. 129, fifteen years hij^her tlian iu true date, and a proportionate number of years in the precend cauae of cor- ruption was the error of imagining Nalxinadius to be Aatyagea, (their Doriut the Medr.) The reign of Darius tlje Mede, as we know from Daniel, formed a component port of the term of seventy years. When, tlierefore, liis years came to Im; included in one of the lUby- lonian reigns, the ancient CJhristian chronologers found themselves in precisely the saine diffi- culty as the motlern, from the deficiency of those two years : and tliey completed the peri 'AmJr/^ iX. UytC,ctai XoXSawy ^AtZvai, i H /n(>J)a'uu-rw)<, if TO «X«r. ^«i Ko! <«' ftinx ru/if ^a^a. tf M Kl^ airof ia-rfon/juKif Kori* V fui/a Xoy/^rrou, I H imXif irtartiKli Xa'. — i^uii oZy ^i tt|» ifxV 'Amaytm waf' itiavTm tta trvyufwyovrrai iryaq/tiut toI; H* luumn. No;3o')*i)8e< ziKtvtcuH ^aaiktU Mij}»t» CAanirfjnn) Ka' (Tti iTJi /SaeriXfiaj cttToE /caTowrpcif/ofUMf tw Ni^^i- yXivofoi, tn Kai HaXiaaaf, avf iXtir at^rii' (cu Kotivx* Tij> ^owiXfio* XoXWw ((04 Mtfitii' oXXa fm if. Kmna 286 APPENDIX. Syncellus are wholly unworthy of credit. In the list, entitled the ecclesiastical, the series of dates is so deranged and altered, by the omission, the shortening, and the interpolation of reigns, that only a single date, the first year of the era, remains in its proper place: in the mathematical canon, the fourteenth and fifteenth reigns are shortened, to afford space for nineteen interpolated years after Nebuchadnezzar^. Consequently those two added years, derived from these copies of the Canon, which make the two reigns in question eight years in- stead of six, ought to be rejected as standing upon no authority. That the copy published by Petavius and Dodwell is the correct copy, is attested by a re- ference in the astronomical work of Ptolemy himself", who places the fifth year of Na- bopolassar in the 127th year of the era: rci yig e hst Na^ciffoXacrcra^ou, S loriv px^ erof airb Na/3ova(7agou. But, if his fifth year was N. E. 127, bis first was N. E. 123, his twenty- first was N. E. 143, and the first of his son Nebuchadnezzar was N. E. 144, or B.C. 604, precisely where it is placed by this copy of the Canon. This verification of Dodwell's copy had escaped the notice of Larcher, when he rejected the edition of Dodwell, and most inju- diciously preferred the copy of Syncellus ^. " The corruption of the two copies in Syncel- lus will be seen by the following comparison of the first reigns with those of the genuine copy. The first column of numbers describes the years of the genuine copy ; the second, those of the eccle- siastical; the third, those of the astronomical ca- non in Syncellus. An asterisk represents the omitted reigns. y. Y. Y. 1. Nabonassar 14. 2.5. 14. 2. Nadius 2. 8. 2. 3. CliinzirusandPorus 5. 5. 5. 4. Jugeeus 5. 5. 5. 5. Mardok Empad. . . 12. 12. 12. 6. Archianus 5. 5. 5. 7. Interregnum 2. 2. 2. 8. Belibus 3. 3. 3. 9. Apronadius 6. 6. 6. 10. Rigebelus I. * 1. 1 1 . Mesessimordacus . . 4. * 4. 12. Interregnum 8. * 8. 13. Asaradinus 13. 13. 13. 14. Saosduchinus .... 20. 9. 9. 15. Chyniladanus .... 22. 14. 14. 122. TW. TojT Jackson asserts, (vol.1, p. 379.) that, although the Paris copy of the Canon makes the capture of Babylon B. C. 538, " the copy preserved by Syn- " cellus of Ptolemy's Canon agrees with the com- " putation at B. C. 536." This is not a true re- presentation of the case. The added years in Syn- cellus do not bring down the capture of Babylon to a lower point ; they carry the reign of Nebu- chadnezzar upward to a higher. According to the lists in Syncellus, the accession of Nebuchadnez- zar was either N.E. 129, or 125. that is, B.C. 619, or 623. instead of the true date N.E. M4, and B. C. 604. In one list, the reign of Cvrus is at its true date, N.E. 210. B.C. 538. Sync'ellus's own date for the first of Cyrus at Babvlon was B.C. 560. " Mey. •Lwtai. V. 14. p. 125. " Larcher, Il^rodote, tom. VII. p. 180, 181. Ce Canon se trouve dans le commentuire de Th^on sur I'ouvrage de Ptol^m^e, intitule irfixcp"; Kavun. " le " canon succinct." Plusieurs savans Vont fait im- primer. On fait cas de I' Edition de Dodwell, qui a A^faite sur des manuscrits de Vossius, el se trouve dans r Appendix i la suite des Dissertations Cypri- aniques, p. 163. Georges le Syncelle 7tous a con- serve le m^me Canon dans sa Chronographie, p. 207. et je ne vois pas de raisons qui emp^chent son Edition de jouir d'une moindre estime que celle de Dodwell. Je lui ai donn^ la preference, parce qu'elle s'accorde mieux avec le ricit d'H^rodote. Je dis plus : le canon de cette Edition (de Dodwell) ne pent s'accorder avec I'Ecriture. His dates, accordingly, are the following : p. 183—185. Y. B.C. Nabuchodonosor 43. . . . 623. Ilvarodamus : nomm^ £-~n vilm&odach par I'Ecri- \ „ ran ture et B&ose, et Bal- /'•••• tassar par Daniel . . .) Neregusolarus, ou Neri-^ glissar de B&ose, ou>5. ... 577. Darius Mede J Nabonadius 34. ... 572. Cyrus prend Babylone . . (9.) . . . 538. Les Juifs retournent dans \ leur pntrie, aprit 70 > ... 537. ans de captivity J As KINGS OF PERSIA. The preceding inquiry leads us to tlicse concluHions : that the term of sixty-six years from Nebuchadnezzar to the first of Cyrus is rightly nuniliered in the Canon ; that the sevt-nty years' captivity commenced Ji. C. 605, in the year before the sole reign of Nebuchadnezzar, and terminated with the third year of Cyrus, according to the C'anon ; that the capture of Babylon is rightly placed in B.C. .538; and that the etlict for the return of the Jews, at the end of B. C. HSG, was in the first year of Cyrus, computed from the death of Darius the Mede. The first of the following tables exhibits the reigns of the Persian kings according to the technical principles of the Canon, which omits fractions of years; the other represents the actual commencement of their reigns, as far as historical evidence remains to establish it. As he objects against the edition of Dodwell its nonconformity witli Scripture, it might be pre- sumed that his own arrangement of the C'anon would be more conformable IIow far lie has obviated that objection will appear from his own dates for the Jewish reigns, which are these : p. ."iSZ— 615. Y. n.r. Hezekiah 29. . . . 727. Mauasseh 5S. . . . 698. Anion 2. . . . 643. Josiah 31. . .. 641. Jehoiakim II. ... 610. Zedekiah II. ... 599. Captivity of Zedekiah . . . 589. The Scripture gives the following synchronisms: the I st of Nebuchadnezzar is the 4th of Jehoi- akim ; the 8lh — is the 1 1th o{ Jehoiakim ; the 19lh — is the 1 Ith of Zedekiah; the I st of Evil Merodach is the 37th of Je- hoiakin's captivity. The result of Larcher's chronology is this : the first year of Nebuchadnezzar is the nineteenth year of king Josiah : the fourteenth of Nebuchadnezzar is the first of Jehoiakim : the first of Evil Mero- dach is the 20lh of Jehoia kin's captivity: the de- struction of the temple and thecaplWity of Zedekiah are made to fall u|>on the thirty-fifth year of Ne- buchadnezzar: the death of Evil Merodach (who is Belshuzzar) happens ^it/Vmn years before Jehoia- kin is withdrawn out of prison. If the object had been utterly to confound all the ncripture dates, and to introduce irreparable confusion into the chronology of this [lerimi, it coidd not have been accomplished more effectually, than by the scheme of dates which Larcher has proposed. He has unwarily joined together parts of two diM-ordant systems. The reign of Nebuchadnezzar was raised to a higher date by those who placed the end of the captivity at the Persian sovereignty of Cyrus, that they might adapt the Babylonian dy- nasty to their own conceptions of the termination of the seventy years. But, with the captivity it- self, the Jewish reigns were necessarily raued. Africanus, Syncelhis, and others, who dated the end of the captivity at the 55th Olympiad, car- ried upwards the reigns of the Jewish kings a proportionate number of years. But no chrono- logers who placed the termination of the seventy years at B. C. 538 thought of placing the com- mencement of Nebuchadnezzar at B. C. 625. And this is one proof of the corruption of that copy of the Canon, which Larcher has preferred ; that, while it retains the nine years of Cyrus, it dates the accession of Nebuchadnezzar eighty-five years be- fore him. 288 APPENDIX. Com- B.C. N.E. V. inenced. Jem. 5. 210. Cyrus (last 9.) 9. Jan. ?,. 219. Cambyses 8. Jan. 1. 227. Darius Hystaspes Dec. 23. 486. 263. Xerxes Dec. 17. 465. 284. Artaxerxes I. 36. 21. 41. Dec.l. .424. 325. Darius II 19. Dec.2. 405. 344. Artaxerxes II 46. Nov.lX.Zh^. 390. Ochus 21. A^oD. 16. .338. 411. Arses 2. A^ov. 15. 336. 413. Darius III 4. Avit;. 14. 332. 417. Alexander (last 8.) .. 8. A«i-. 12. 324. 425. PhilippusAridseus 7. B.C. 538. 529. 521. 485. 464. 423. 404. 358. 337. 335. .331. 323. Y. M. B.C. 1. Cyrus in Persia 30. 559. Babylon 2. Cambyses 3. Smerdis 4. Darius Hystaspes . . . . 5. Xerxes r 7. 36. 20. 5. 7. 546. 538. 529. 522. 521. 485. 40. 19. (46.) (21.) 2. 4. 7. 6. 7. 2. 7. 11. 8. 4. } } 7. Artaxerxes Longim. . . 8. Xerxes II 465. 425. 10. Darius Nothus 11. Artaxerxes Mnemon . 12. Ochus 1.3 Arses 424. 405. 359. 338. 14. Darius Codoman Alexander (last 8.) Fbilippus Aridaeus . . . 336. B.C. .S31.[Oct.l.331.] .323. [May, .323.] 2. Cambyses. The reign of Cambyses is determined by the testimonies quoted in the Tables, B. C. 521. His conquest of Egypt is fixed to the fifth year of his reign by the con- current testimonies of Herodotus, Diodorus, and Eusebius. Diodorus ^ places it in Olymp. 63. 3. [B. C. 52y.] 'Afiao-if ^a.tkarpi'iis tov /3iov xaff ov ^povov Ka/x^uirrjs o raiv Tlsp)p>]jw.6vr)v h Ba(3uA«Jvi tco ■npaiTco xa.) Tpiaxo■ See the Tables, B. C. 546. ' I. 68. ' Manetho, quoted by Africanus, apud Syncel- lum, p. 75, improperly gives Camby.ses six years in Egypt, and eleven years in the whole : Kajx^iatK €Te* i Tfiq eccvTOv ^aTtXuat; Yl^paav i^atrfkivutv Aiyv- iTToti «T)j r'. His reign in Egypt would be about three years and five months : which is not con- trary to Herodotus : whose expressions, Ka/x^t;'ir7j Xfovt^ovTiittpi Ai''yt,TrTO)', (III. 61.) do not imply "staid " several years in Egypt," as Jackson has under- stood them; (vol. I. p. 453. note,) but simply " wasting much time there." b Mey. 2D)-Ta|. V. 14. p. 125. *■ Apud Syncellum. p. 75. ■• Mey. Suvra'MV. 9. p. 102. " See the Tables, B.C. 521. < Herodot. III. 151. « Conf. III. 140. h EiVoa-T^ ^vjw. Herodot. III. 153. ' Clemens, in his present text, appears to men- tion the capture of Babylon : Strom. I. p. 336. C. D. am rij? TtfaT/n oXvfMnaioi; HfUti ^atriv eV» 'Pw/*i)i; Kzlaiv , he leave* Megabaxui ge. neral in Europe ; who reduces Perinthun, Thrace, and PxeTO to Seurspov ix Nafou yiveaim xaxa. If we place with Wesseling' the Scythian exix-dition in B.C. 508 — 507, the campaign of Megabazus will be in B. C, 506, the campaign of Otanes will fall within B. C. 505, or 504, and ou woXAov xP^^o* will imply a tranquillity of two years ; until, in 502, the Naxian exiles ap- plied to Aristagoras. 5. Xerxes. The twenty-one years of Xerxes include the seven months of Artabanut, whom tlie Canon omits v. It has been shewn already" that the accession of Xerxes is deter- mined to the beginning of B. C. 485. His twentieth year was complete" c. 143. n Herodot. V. 1—2. 16. » XII. 64. • XI. 69. • IV. 50. V. 17—22. P V. 23. 1 V. 25. pp 290 APPENDIX. awoa-TsXXouo-i rpiripn s; "E^eo-ov, xa) TrpsV/Ssif a/xa' o1 woSofisvoi auTo'Si ^aa-iXia 'ApTu^ep^rjV rov s,sp^ou veoKTTt TeSvijxoTa (xara yap toutov rov ;^po'vov eTsXeurija-sv) Itt' o'ikou a.ve)(^uiprj(raii. If the death of Ar- taxerxes was known at Ephesus in the winter of the archon Stratocles, as may be collected from this narrative, he would barely survive the thoth of N. E. 324, or December 7> B. C. 425, although his reign is extended by the Canon to December of the following year. But that is explained by the practice of the Canon, which computed to his forty-first year the months of Xerxes II. and Sogdianus. The actual reign of Artaxerxes would be something less than forty years. 8. 9. Xeexes II. Sogdianus. The amount of these two reigns is stated by Diodorus'': (stt' app^ovTOj 'Aaapyou) — aip^rj; 6 j3a\eiiTrj; 8* eviot ypa^ouo"!, jtiiivaf tvo. TrfV 8; fiaJ5 sle^vrjS uerTepov fTeX=uT>)(rs Aapeio; i t^; 'Aa-'ia; /3affij?, cTf ( e ryji favroC paa iXtia^ U(fa-5v, ij'- Aa^erof Se^foi/ rnj 16'. €j3a the following particulars : Lysander arrived at Ephesus at the cloBe of B. C. 406. Not long afterwards, Cyrus sent for him : Kupoj ^«T«w»ft\l/aTO Au(rav8po», 'm) aurcu wa^ toO Ttarpo; ^xev ayysAoj Xi'ycuv fri aipuKTTiiv exsivov xaXoitj, tuv iv ©a/twjgioij t« Mi)8i/a(, iyyiif Katoovim, if' oSf iff-TpaTiwffev aftinuneii. Accordingly Cyrus irpo; tov iraripa a/S^awTourra fMTa«i/t»TOf &yi- ^ctivi. Tliis journey into the Upper Asia was undertaken in the beginning of B. C. 405. On tlie arrival of Cyrus, the king was still living, but died soon after '. We may perhap place his death in December of that year ; the first month of N. E. 344, which is computed in the Canon as the first year of his successor. In the commencement of the reign of Artaxerxes II. Diodorus and the Canon agree: but in the number of the years assigned to him there is a great diversity. Diodorus is consistent with himself: \.\\e Jbrty-thrce years, which commence in the archonship of Alexias, expire in the year of Molon. Nor is the disagreement much in the collective amount of the two reigns, between Diodorus and the Canon. The former computes them at 43 + 23=t66 years, and the reign of Ochus would terminate in B. C. 338. or N-E. 410: the Canon states them at 46 + 21 =67 years, which places the death of Ochus one year lower''. Other accounts, which are not of much authority, give to Artaxerxes fprty or forty-two years'. Our safest guide will be the Astronomical Canon"". " Hel. II. 1, 13—15. ' Compare Xenophon. Anabas. I. 1. Plutarch. Artaxerx. c. 3. ^ The real difference might be only a few months: Diodorus might place the death of Ochus at the end of the archonship of Lysimachides, or .June B. C. 338; the Canon, at the beginning of N. E. 4 11 . or November of the same year. ' Eusebins and the Alexandrine Chronicle, /ora< ^^ (■nj Xj- . ?T>J Kt'. <• f 'Aprd^ayoi l*^ya< ?'. 'ApTaf c'fft)? trrj \ux . ir^* Aaf«r«5 ►o'9o< iti\ ifi'. r^ loySiand; «t)) $'. (-8' 'AfTof/pfijc M»1);lW». . tTlJ fl'. ^8' 'Aproftpjij,- KM Ox^ • 'TIJ K^". fta' 'A(iff/ox«{ «T>i y. fi^S* ^ap(To( tTi} r'. Forty-two years are given to AInenion by Cle- mens, Strom. I. p. 331. C. But these reigns in the present copies of Clemens are still more er- roneously stated than in the Alexandrine Chroni- cle : KEfoj ?Ti) rfioKOura' KafijSiJaTK, btxatntia' A«- ffiti, Jf Ka) ■ttatrafaxtyta' Stfirjit •* "^ luinaf 'Spa- Tcaa-apoKWTa 8w* Ox«« 1 'A^«^<, tfla. The num- bers in the last particular may be restored by reading 'Oxo? «'• 'A(xni< t^k». But from this cor- rupt state of the text nothing can be concluded, nor any testimony obtained. Plutarch, Art;ix. c. 30, has sixly-two years for the reign of Artaxerxes: PaiTiXcjtrai 8to koI JfijKovTa. But it is not probable that these are the genuine numbers of I'lutarch. "• Some references, in which the years of Na- bonassar are compared with the Athenian archons, belong to the reign of Artaxerxes Mnemon. Ao: cording to Ptolemy, Mcy. iwTof. IV. II. p. 104 — 1 06, the sixth month of the archon Phaiiottratut [Dec. B. C. 383.] was the _firit of N. E. 366. Sf- X'rroi 'A9^'mi«-i *t» 6Jto< i Xf^ff Kofra to rjr' "•< iiti Na^Sotoo-rf^, Kar Alyvrruiif 8« 6u$. The twelflh month of the same archon [June B. C. 382.] was the seventh of the same year of Nabonassar : a^orro< 'A#^>r|»« ♦«- wa-T^aTov, vKifwptfiSni /*ii»«, xar" Kiyvrrlmi^ M ^- H(>i6. y'ufTau jij Ktu m!to< o X^'»«< "ata tJ xfr' rn^ ini No^tcwo^v. Again, the sixth month of £- p p 2 292 APPENDIX. 12. OcHUS. The variations between Diodorus and the Canon with respect to the accession of this king have been already noticed. According to Diodorus he began to reign B. C. 361 ; according to the Canon his accession was subsequent to Nov. 21, B. C. 359. His recovery of Egypt is placed by Diodorus " in the year of Apollodorus, B. C. 350. It is implied by De- mosthenes that the conquest of Egypt was not yet accomplished in the preceding year ". The letter of Philip to the Athenian people, preserved in the works of Demosthenes, attests that Egypt was recovered before B. C. 340. P Nectanebus, the last native king of Egypt, hatl been established in the throne by Agesilaus in B. C. 36 H: consequently his reign was of eleven years, rather tlian eighteen, the amount ascribed to him by Manetho f. 14. Darius Codom annus. The accession of this prince is placed by the Canon in the first year of Alexander, and is made to be subsequent to the death of Philip. Diodorus* expresses the time of his elevation more generally, but in sufficient conformity with the Canon : irapsXa^s TYjv ag^^v TTsp) TOUTOUf Toh; ^povovg, h ol;, iAiWou reXsuTijcravrof, iislt^aTO t^v ^a(ri\eiav 'A\e^avlpo{. In the copy of the Canon given by Syncellus ' he has six years : Aapelou Tplrou ertj r'. — uiij'. But, if the year of Nabonassar 418 had been computed to Darius, his reign would have been extended to Nov. 14, B. C. 330; whereas the death of Darius occurred in the preceding July. His actual reign, computed to the battle of Arbela, would be 4t/. II m. called four years in the Canon, because tlie reign of Alexander was dated from the thoth preceding. vander [Dec. B. C. 382.] was the Jirst of N. E. 367. apxovTC^ 'A^TjvTjtTiv EiidyhpdVf pt.TJyo^ TrtKreitfuyo^ rov 'jtporipQV, Ko.'t' Alyvjrriovi Bx$. — yiverai hy} koI oOto^ o XP^y^i KCLTo, Ta rf^' cTo^ ctTto fia^ayatrdpav. These were the twenty-third and twenty-fourth years of the reign of Mnetnon. » XVI. 4 G— 51. " In the archonship of Thessalus. Pro Rhod. p. 191. ©afjWa^w OT* roii^ airoii^ opu inrep pLtv Alyx/ifziav ravdyrta 'JtpaTTeiy ^atriXu t)jv woXii' ire/do»Ta<, k.t.X, P Epistola Philippi, p. 1 60. irpo toZ AajScTy aiTov Aiyvirrav koi ^otviKTjy i^». 2. MirctyitTyiiuv. 4. Tluctvt^twv. 5. Maifioxng^tcuy. 6. notriiSttuy. 7. ra/bii]Xit«v. 8. 'A»de. 12. 'SiMtfofoptmt. 1. Hecatombj£ON. *jM.^y T(Zy 'Aflijya/cey 6 ff^wro;. The lexicographer is confirmed by Anti> phon^; who attests, that the two last months were Thargelion and Sciropharion : t« afxii auTuJ [he is speaking of the king-archcrti] Xoiiroi Ho ;u.^yij ijcray 6otpyrt>ucov xai o-xi/J^fofi«y.— «nd that the two first were Hecatombaon and Metagitmon : litttlri yup ovrtxii 6 fiouriKivf ilaiiKin, ffoy auTOif awo t^j irpirrn ^(tiqas ajfa;«.»yoi{ tow ixarofi/Saiteyof /iijyof TputM^i' ^/ugai i «»o« ypa^td^ai, — xai auJij tou )i.tTaynr\nan|/xigaj> eSoTt a! (ruftwaaai ripuipai iyivorco auro'if wKict ri TTtvTrjxovTa Iff) toutou too /3a(riX'a)f. The season of Hccatoniha?on, near the summer solstice, is marked by Aristotle*^: iepov; vip) roy ixaT0/x/3ai(uya wsgi Tpottui itpivif. who also shews it* po- sition between Scirophorion and Metagitnion : '^ntg) rpt'is fi^yaf, axi^jiofoptana xa) Jxaro/i^aiiwt xai ijLSTttyitTviuiva. The Kpovict were celebrated in this month : — ^^EcsSfxaTy roy ys'^y iKr^iyxiy — xai TaOr' oyraiy Kpovlcov, xai 81a rauT a^sifu'ytjf t^j /3ouX%. and the Flayafi^yaia ;uyaAa. — ' TifjLO- xpa.Ti\i — TOU exaTOft/3ai»yoj fijjyof StuSexaTyj Toy y(fjxoy eicr^ysyxiy — 8ia»paf a/iiyof /irrtl r»y 6fi.iy iwi/Scu. KeuovToov xaflf^eirSai yoftoflsVaf 81a \|/>i^i(rjxaTo; eirl tj Tcijy naya9>)ya/a)y irpofoo'Ji. ^Kojuu V ip-'n tJ ^fl^Kr/ia auTO ayayyaivai to yix^cay — " 'Ewi T^f IlaySioyiSo} irpwTr,; cvSixaTi] t^j xpuToyi/af, 'B»ixp«- " T)jj eiirey, OTrtoj ay Ta Upa flu)jTai xai ^ 8io/x>j5-i; ixav^ yiyjjTai xa5 (i Tiyof «y8ii Tpof tcI Flaya^yaia , " Sio;xr)fljj, TOU5 TrpvTaviif xaSiVai vojitofleTaj aupioy." — Whence we learn that the Panalhenaa were after the 12th of the montli ; which consists with the account of Proclus, who places the Panathencea magna at the 28th of Hecatombaeon : rei yap futyuKoi (nayaO^vata) to5 Jxaro/*- (3a(e5yof lylvtro rpWri awioWofff. 2. Metagitnion. sSetjTspof fti^y Tap* 'ASijya/oij fv Sf Toura 'kitoXKmn MiTaynTTia) Wovffir i«j Aucr)/xa;^/5);f ey tuj irtpl Tiy "AfligyrjO"! /Ltigyoiy. •> MrraytiTyieuv. ^^y 'AS^ypai Jiurepof. 3. BoEDROMioN. '/x^y 'Afl^y)i(7(y eoriy 6 TgiToc. The three first months are named in smc- " Bekker. Anecd. Grsec. p. 247, I . ^ irffi ToS ■xfiffVTMi, p. 146, 16—30. <: Hist. Anim. V. 9, 6. •> Hist. Anim. V. 15, 1. ' Demosth. Timocrat. p. 708. ' Demosth. Timocrat. p. 708, 709. The opi- nion of Petitus and Corsini, who understand the Panathencea minora in this passage, will be con- sidered under the month Thargelion. ' f It is strange that both Meursius and Dod- well should understand Tfl-ni airtoWo^ to mean the twenty-third day of the month, (see Corsin. Fast. Att. torn. 11. p. 359.) when the practice of reck- oning the last ten days of the Attic month back- ■^ wards is so well known. An example of this prac- tice (which is explained by Potter, Archseolog. vol. I. p. 524.) is given by Demosthenes, Fals. Leg. p. 359. iUai;. — iarifa nam* tunCni, ^mni, iy Soi).— ni TtTfaii 4)fii)WT«< ^icicX>|«-M£?rr«. — iyMi) Tti'ni', 1^1*11, tKTii, «'(«mi, TCTfa*. Ulpian. ad loc. (p.210. ed. Par.) ix -nij »f«ST>i« xai tlxditf /f iwtrrf^K X/- •ycvTf; rvj* Xfihip tucoSa 8«i«»Tij»* xot -npi ttvT^fa* »i- KaSa «»aTi)y kcu tii» Tfmjy tUiHa iyii. bis. » Bekker. Anecdot. Gr«c. p. 280, 26. ' Bekker. p. 221,30. 294 APPENDIX. cessive order by Demosthenes'*: lxaT0j«./3a(Mv, jjnTuyenvtiov, /3otiSpojU.icuv. toutou tou firjvof /isra ra /xuo-T^pia, X. T. X. The /iuor^gia fj-syaXa, or 'EXeuo-i'vja, began on the 15th of this month, and ended on the 23d ; occupying nine days'. 4. Pyanepsion. ""ft^v 'Myivyjo-i rsTxpTo;. — " noavevl/itiv /x^v 'A9^v»)a-» 8'. These testimonies are confirmed by Plutarch": fieraysiTviaivos ^ Trspi Kpavwva /xap^i)' — /JoiiSpofAiaJvof ?s ■KapY,Khv ^ (ppouga, ■xuixvs'i/iiJvo; Is Aij/tofl-fls'vjjf aire&avs. From this passage Scahger inferred that Pyanepsion followed BoSdromian. It is manifest, that Arrian believed Pyanepsion to be the fourth month of the Attic year, from the date which he has assigned to the battle of Arbela : he places that battle in Pyanepsion ; and it was preceded by an eclipse, which we know to have fallen within the month BoedromionP. Pyanepsion is the fourth, and Msemacterion the fifth, in the list, though imperfect, of a grammarian^ : /xijvjj 'ASrjvulaiv oiitoi : 'ExaTo/x/3ai»v, MeTetystTvtaav, 'Borilgof/.tcov, Tltiuvs^nov, MaiftaxTijfucov, YIo(Teiha>v, Taft-iiXnuv, 'S.xsipoipopiMV. And the same order is established by ancient Marbles : not only by the two inscriptions which Spon has pubhshed, of the age of the Ca2sars, and by one of uncertain age, in Chandler's col- lection f; but by a fourth monument which Chandler has discovered, coeval with the Pelo- ponnesian war; or at least anterior to the archonship of Euclicks, B. C. 403. Barthelemy justly considers this last inscription as conclusive for the order of Scaliger^. k Olyiith. III. p. 29. ' See Corsin. Fast. Att. torn. II. p. 378. and Meursius, to whom he refers. "^ Bekker. p. 297, 15. " Phot. Lex. V. Xlvaverjj. <• Demosth. c. 28. . P See the Tables, B. C. 33 1 , 2. 1 Apud Bekker. Anecdot. Graec. p. 281, 16. ' The three inscriptions are these : 1 . Inscrip- tio Sponiana, apud Corsin. Fast. Att. torn. II. p. 171. Marm. Oxon. N". LIV. 1. cVi T?; Tatm 'louXi'ov Kiurliu 2tci^icv< apx?<' K8(T/*>)T^? eifrriPuv 'flXo? rioWiO! tivjMJ>&TOf 'A^vjuet? Koi imiiKoa-- lii)Tai 'flXo{ rioVnof Aij//t:gT^iof 'A^vj , ifvf Koi Xafiray 'laTfOKXeou^ MeXirevi' . VfAvatrt , , , . ( koSu^ lyv^wouria,' ik7Ji/.i}Tpio^ NfjW(^&8oTOi; 'A^ijvift^' ^aifjuiKTi^pt . vol 2u/a- tpipuv 'A^tivievq' Hoa-nt^euva a 'Avt/o%o^ Mevaii'^pov Me- Xntvi;' JloadieStia. ^. KX. N/kwv Ma^afiwvioc This inscription establishes two facts : that Pyanepsion, at this period, preceded Mcemacterion, and that the lunar months were still in use at Athens, from the mention of the intercalary month, the second Posideon. 2. Inscriptio Sponiana, apud Corsin. torn. II. p. 182, 183.— — yt/AKaeriapxai Boi)S()o/*i£>'a *lQljXto<; 'Ev(ppavup MapaBc^vio^ tnpaTviytii' Vlvavo^ptSva ^ijljL'firpiQj; Ma|3K«v Br}tTate. . ^atfxaKTTjpiuva 2i^/A^p^o^ 'A^KTTOjSoi/Xov MtxpaBSyto^' Hoo'eiheuva 'Aprifjcuv Mijvo- iiipov . , . , rui .... In a subsequent part of the marble, the tribe 'ASpia^l; is mentioned ; which marks its age. 3. Inscriptio inter Marmora Oxo- niensia, N". XXI. ed. Chandler. Uf-ntyenytSmi 6(a!i j3' . . . [i. e. 'EifAevla-i %€VT(ptf laTajumv'] , tou tijf TlameXeiai viitaanv (paXay, ^oinKiaim, i e\ wj- ipdyuov, Bmjhpofiiuyaf y i', [t/ji'tj iVrasjiKvoK] liedv'i kcu *Oo"ij3(S. aX^KTpvova.. — ITiAavei/ziSi/o^ 'AttoWuvi Kat 'A(jt<'/*jSi, 5', [conf. Harpocrat. v. Hvayi^j/ia. — IIu- avt^l^tuvo^ f/3So/x7] Tot nuavt'i^ta 'Airo'XXwvi. — J Tt.'Jiav'iv ;^ , , . . iKiaioy op$6y(paXov ko.) KaBr^y^y . . Sw8€Kov(^a>.ov, [conf. Moerid. v. 6(iii;. — titiJ.fjux nXaiv (%m oiMpaXoy, Clem. Protrept. p. 14. A. ■nmaya ■nohjiiMpa'f.a.l Maw {jLOKTViptuyoi Au Tfupy^, k, iroVavov ^oiviKiatciv opBov Aa/M,/3ayayT0f toO X"/*<»*«f ** ^oura) t^ jiii|y), i ie^ Tapttrrrrai ica\ /MTaj8oXiy i^ii. Repeated by Suidas*: and by I'hotius": who haii alao another paMSge to the Name pur- pose ; Maii/.aKTrjpiMv. xai ourof /x^y 'ASijvjia-i i. mvojiMairt U airo t^j itMiftA^ittf t^j «t^l n^ ifiwiKov. K.r.\. With this another grammarian agrees": Mai/naxrii/iKuy. ^i^y xa\ a&rif [JbrU xa) oJrof] 'Afl^vj)(ri, Tre'/xTrof. To tliese authorities must be added the testimonies which have been already recited under the pre<'eding month y. The authority of Harpocratio is set aside by Petavius and Dodwell, because it intcffercd with their theory, which placed Ma?niacterion before Pyanepsion. According to Petavius*, Harpocratio confounded the ancient lunar Attic year with the solar year of his own time; and, being an Alexandrian, confounded Attic with Egyptian months. Dodwell* charges him with want of skill : Nihilo peritior Harj)ocration antti veteris Attici, &c. Corsini'' well de- fends Harpocratio against the imputations of Petavius, by shewing that he every where speaks of Athenian and not Egyptian months; that he quotes Lysimachides for the station of Ma?macterion ; that if he had called Ma;macterion the fifth month, only because Tybi was the fifth in the Egyptian Calendar, he must have called Metagitnion the third, Posideun the seventh, and Munychion the eleventh, for similar reasons. But, after having so well de- fended the lexicographer, he proceeds to determine, with some inconsistency, that, in the ori- ginal and ancient order of the Attic months, Ma?macterion was ihe Jburth, and Posideon the jyih ; that this order continued certainly down to the 124th Olympiad ; that it was afterwards reversed, and Ma-macterion became the fifth month : that this change was matle in the reign of Hadrian, in the very age of Harpocratio himself'^. We are therefore required to suppose that Harpocratio, proposing to illustrate the ancient orators, and drawing his materials from former commentators and writers, would arrange the Attic months, not according to the order which prevailed in the time of his authors, but according to a new form established in his own time ; that, while he commented on Demosthenes, Isa;us, jEschines, or Lycurgus, he would neglect to describe the months as they were arranged in the works of those orators, and would represent them under the recent mode adopted in the reign of Hadrian. In tlie present casei jour oit commen^oient, i proprement parler, les determines Msemacterion to the fifth place : i«J Dionysiaques de la ville : AllO rAMEAIONOS ME- ^i}«<, » xaXowrty 'ASYjyaSu MmiuucnifiSra, rSr /wri NOS AnO APXOMENIA2 KAl TON ANeEXTE- t«» xara t^ apmw irrtfuf niiaa ipcura ifcurtat fjJxf* FIONA KAI TO EAAEBOAION02 MEXPI AEKA- t^« vpurrn ,j>v\aK^C xf 8«n«rfiJ«S« /Jxf' innipa^, «u TEJ; HI2TAMEN0. Les deux intervalles de temps xaxi T«t« «{?<'"■"'' ^af' oXryoy xXfiJo^'wiv. Mtemac' comprennent chacun deux nwiset un tiers ; el comme terion, then, immediately preceded Posideon. dans le second on a suivi I'ordre du calendrier, ' Doctrin. Temp. 1. 10. IV. 8. il faut n^cessairement .i;». ' V. UainaKTiiftir. monstratur. tom. II. p. 407. In another passage, " Lex. V. yiaijMKT-iifiiy. where he pursues the same argument, (tom. 1. p. " Apud Bckker. Anecd. Graec. p. 280, 27. 107, 108.) he supposes that the change might > The testimony of Diod. III. 47. (produced by have been made a litUe before the reign of Ha- Scaliger, in support of his own arrangement,) also drian. 296 APPENDIX. however, we have not the authority of Harpocratio, but of Lysimachides. And Lysimachi- des, who flourished probably in the reign of Augustus, certainly before Ammonius'', and therefore before the reign of Trajan, wrote " Concerning the festivals and months of the " Athenians." * Sxi'pa. kopTrj Trap' 'Afliji/ai'oi;, a^' ^j xai o fji.rjv 'SiHtpopopiuiv. ^okt) 8s oi ypaiJ/avTef TTspl T£ kopTM XM [irjviav 'A^vri(riv, m Ictti xai Au(7(/xa;^i'S>]f, tu; axlgov, x. r. \. It is evident, then, that if any change at all had taken place, it had been made before the reign of Ha^ drian. But, not to press that point, is it credible, that this writer, in a treatise upon the Athe- nian months and festivals, should have described the months according to a new order, esta- blished after the 124th Olympiad, and not as they stood in the more ancient times^? The treatise then of Lysimachides, and the Lexicon of Harpocratio, described the order of the months as it existed in the age of the orators: and, when we find their description confirmed by the testimony already quoted, of an ancient marble engraved before the archonship of Euclides, we cannot hesitate to reject the theories of Petavius, Dodwell, and Corsini. They produce four arguments in support of their hypothesis: 1. AristotleS mentions Mae- niacterion in the following manner : /isr' apxrougov irsp) tov /3o>)8poju.iaJ»a xai /aai/AaxTiipKuva. — •^ra nsv ixsTct^ixXKei tov /SoijSpoftioivof, ra 8s tou funfjMxTrjpiwvoi. It is inferred that these two months were successive. It cannot be asserted that any certain conclusion can be drawn from these two passages. 2. Corsini ' appeals to the testimony of Theophrastus : Id facile contra Scalifferum constitui posse putaverim, quod MtBtnacterkm usque ad Olymp. 116, qua Theo- phrastus scribebat, Boedromioni proxime subjidebatur : id enim perspicua Aristotelis ac Theophrasti loca a Petavio laudata demonstrant. But Petavius has produced no positive evidence from Theophrastus to this effect. In the passages which he quotes from the works of that author, there is nothing delivered that in any degree determines the position of Mae- macterion''. 3. Plutarch^, speaking of the Thesmophoria at Athens, and of a similar so- lemnity observed by the Boeotians, subjoins, bctti 8s o jw-^v outoj wepi wXeiaSa o-iropi/xoj, ov 'Mlp AiyuTTioi, Iluavsvj'iujva Ss 'Afl)]vaioi, Boicuroi 8e AajjMTgiov xaAoOcri. Corsini argues, that Pyanep- sion is here made conumerary with Athyr, according to the fixed order of the Egyptian months, established after the battle of Actium : that it consequently corresponded with No- vember ; and therefore that in the age of Plutarch Maemacterion still continued the fourth month, and Pyanepsion the fifth'". There are many objections to this reasoning. The doc- trine of a. fixed Egyptian year, in the sense here ascribed to it, may be doubted. We learn, indeed, from Dio", that the day on which Augustus entered Alexandria was appointed to be "* Amraonius v. 9€«fo< quotes Lysimachides : — ' Isid. et Osirid. p. 378. E. Auo-iftaxi'S))? fK Tjj TTjjo? KaiKiXio* irtpi tS» irafa to?? ■" Corsin. Fast. Attic, torn. II. p. 407. Quintus 'ATTiKoTi 'EOPTflN, according to the ingenious Pyanepsioni locus in cwilibtts Atheniensium annis a conjecture of Valckenaer. ad Amnion, p. 95. for Plutarcho, qui Trajani Casaris cetate floruit, non 'PHTOPfiN. obscure tribuitur. Siquidem JEgyptium Athyr cum ' Harpocrat. v. Zki|M>'. Schol. Aristoph. Eccles. Attico Pyanepsione ac Bceotonim Damatrio com- 18. mittit: ideoque, cuvt Plutarchus Scaligero ac Pe- f Fieri non poterat ut qui festos Atheniensium tavio teste non alios quam Actiacos ibi, vel fixos dies exponerent non simul mensium etiam haberent ^gyptiorum menses, expresserit, in quibus Thoth rationem : is the just remark of Valckenaer ad Am- Romano Septembri adeoque Boedromioni Attico re- man, p. 95. spondebat, Phaophi mensis Mamacterioni, Athyr s Hist. Animal. VI. 26, 1. ipse Pyanepsioni conjungebatur. ^ Hist. Anim. VIII. 14, 4. » Dion. Cass. LI. 19. t"Jrt)^ Tom. II. p. 406. fV 5 i, 'AXffai/S^e.a caXa [Aug. 29. B. C. 29.] ayafiijv * Petavius refers to Theophrast. Hist. Plant. t« Jvat xai i<; to evena trij ipx^" "^i airafi9/«)io-e»« III. 6. IV. 12. VII. 1 . airSv w^c,'5f)ju.£V>) rjniptf jM.ergo» ri oiaroj lurpoitc, tliat the three portt into which the x>j^. ipa was divided miglit l)e conveniently contained in any other day of the year in which judi- cial proceedings might liupjx'n to Iw carried on : •• CUpsydra mm*ura, ut par nbi per totmm annum respondcre posset — proinde crat a die brevissimo capiaida. Consini >uu miaaed the meaning of this passage, and has applied it to a wrong purpose*. 7. Gamelion. f fx^» "ASriva/ujv «/33»jW)c. AristotleK attests the arason of this nMmth: fii)«»f yanriKtaivof irep) rpoTtas ovto; tou f^Xi'ou ;(ii^e^iya;. And TheophrBBtU8>> : fuV qX/ou Tftwtif, rev 7a- {aijXicuvo; fJ-^vof. 8. Anthksteuion. 'oySoo; /jljjv outo; Trap' 'ABrjvaloi;, Uphf Aiovvo-ou. 'Irjpof ti h tok Tii$ rvf«- ytayrK xsxKrjffial (fijo-iv auTov 8»(J ro TAsiora riv ix T^f y^j AyJii* rrfri. Anciently called Ai)MM*». i Dodwell. Diss. II. p. 102. subject is placed beyond the reach of doubt or « See above, c. 1. p. 176. controversy. f Bekker. Anecd. Gr«c. p. 228, 26. " Compare ^Uschin. Fal.s. Legal, p. 36. in Ctes. s Meteorolog. I. 6. p. 535. D. p. 63. and consult Ruhnkenius, as already quoted : h Hist. Plant. VII. 1,2. ad Hesych. t.I. p. 1000. ' Harpocrat. v. 'AySeirriifiuy. The same account f Max. Tyr. Diss. III. p. 46. Reiak. occurs in Bekk. Anecd. Grac. p. 403,32. and in 1 Thucyd.V.20. Suidas in voce: except that the name of Ister is ' 'Amyxryla 8»/)o8«t. p. 161,36. omitted. ' Harpocrat. v. ea^jy^Xia. k Eustath. ad Horn. p. 138, 11. See Ruhnken. ' Bekker. Anecdot. Gr»c. p. 249, /. TXa^^- ad Hesych. torn. I. p. 1000. Xuiy •■ /*V 'f^ivi" «'/*"•«• ' Plutarch. Syrapos. 111. 7. p. 655-. E. " In voce. ■" Harpocr. v. Xo««. Hesych. v. SuSeKOTij. conf. " In Lexico. v. Mot»»x"». He also repeats the Phot. Lex. V. iMafU iijUfa. passage of Harpocratio : Mw^vxiw, i «««t^ /.y " Harpocr. v. Xv'rp. Schol. Aristoph. Acharn. «ap' 'Afcivaro.?, k. r. >.. m which he is copied by Sui- 1075. I briefly indicate these testimonies. More das : Mi>i»vx««», 1 Uirtfvi \leg. cnm Kiuter. 1 Uxa- tlian this is superfluous. Ruhnkenius has pour- to<] /*i»,— «• f. X. ed upon the Anthesieria so clear a light, that the " Hist. Animal. V. 9, 6. 4q% 800 APPENDIX. ft.ri(r), liouvvxtmvi, fla§yriXi«ivi, (Txip^o^ogiajvi, which Pliny'' represents in Roman months thus: tri- bus mensibus, Aprili, Maio, Junio. 11. Thaegelion. X/x^v 'A9^»ji(riv («'. — ^ [x.i)v ' ASrjvritnv hvlexetro;. Dlonysius* attests, that the 23d of Thargelion was seventeen days before the summer solstice, and computes thirty-seven days from that day of Thargelion to the end of the Attic year : "IXiov rJKoo tsXsutwvto; ^8>) to5 iepoui, hrraxallsKU irporspov tjiiepati T^f flegiv^f rpoir^s, iylorj ipStvovro; fujvof flagyrjXfaivof, coj 'A5>)vaIoi Toi)S xpovou; ayou(Ti. irspiTToi) he t)(rav al tov evictvTOv exslvov exirkripovtrai fteroi Ttjv rgonrjv e1xoioi( ibtrrt kiywivn ci' W7rof<.v»)juaTi(rTai. The account dcriveil from Procius is more distinctly given in llie Scholia which Ruhnkenius' has published: iopr^v irtmAa r^v tin juixpav navadiprtrW f^h. v y^f *ai HsyaKa. xa) roura ft!V riyov iij aaru, ixaTOfifiutiutiO! ftr,vof Tg/rr) airjovTOf iv oI$ wnXtf rlf iviiyrrt tj ABtjva, xaff ov iislxmri >| xaroi tuiv FiyavTuiv lauri]; rt xa) q Twv 'OX.uii.it iwv vixi) ttan. rei 2i l^txpci Ylavairivaia xara Toy Tlnpaia iriXovv Iv o7; xal irtTAo; ofXXo; ivi'iTO rp tfu, xai' ov ijv ilti* roti( 'Afi)> yaiou; rgo^ijitou; ovTa; ai/T^; vixajyra; Tov vpo; 'ATXavTivou; iro'At|uoy' a S^ toT; BivSiSioi; xaXouut'voi; •!■ irsTo. TovToiv ie xa) Gpstxt; exoivcuvoov, swii xai BiVSi; Tap' aurol; ») 'Aprtpiif xaXiIrai. — ravra U ereXsiTo flapyjjXiivof evart) jjr) Sixarj). "Whether or not the commentator be wrong in applying the allusion of Plato to the one festival rather than to the other, is wholly a distinct (|ue8tion. But the Panatheneea Minora are here describetl with so many circumstances, and their lUtc is so positively affirmed, that this testimony, evidently derived from writers on Athenian fes- tivals, ought not lightly to be called in question. The argument of Meursius, founded upon those expressions, Ix t«jv nava5))vaiH)y o ttXouc, is of less weight. We may agree in the inter- pretation of Petitus, and omit that passage as irrelevant. The reasons which Petitus has pro- duced in favour of Hecatombaeon as the date remain to be consideretl. His first argument, that the two Panathenaean festivals were celebrated in the same month, because they ainsistcd of the same ceremonies, is of no force. His second is of greater moment. It is urged, that Timocrates proposed a law in Hecatombaeon of Olymp. 106. 4.' respecting the Panatheniean festival : but as the Panathenma Magna were in every third Olympic year, this festival was necessarily the Panathencea Minora, If, indeed, the law of Timocrates was proposed in the Jburth year of the Olympiad, it is manifest that the festival in question could not be the Majora, which undoubtedly belonged to the third. But, although the cause of Timocrates came to a hearing in the fourth year of that Olympiad, as we know from Dionysius, it doe* not follow that his law was proposed in Hecatomba'on of that year. The proceedings of Ti- mocrates might belong to Hecatombaeon of the year preceding ; tlie year of the Panathencea Magna. To this it is objected, eodem anno accuaatus est quo legem scripsit, quia adhuc vwti- iwos erat. It is true that the impeachment must be preferred within the year : B to* ypa- Toy avrlt xfiwa celebrari, atque dixcr'U Bendidia 19. Thargelioim die instaurari; iitaBau St ra; iripi r^y 'ASijvSy UfTai. Itaque concludit Meursius, cum Ben- didia 19. die Panathencea sequenti adeoque 20. Thargelionis adtcribi debent. At insignem hunc Procli et Meursii errorem perspicue confulavit Pe- titus, siniulque osiendit Platonis verba XaiA,iia( iaiau — non de Pallade et Panathenceis, cum Provlo ei Meuntio, sed de Diana Bendidiisque festis inteili- genda fore; ideoque Panathenaa prorsus immerito Bendidiis adjungi. Illud etiam Petitus Observavit, 01. 106.4. 12. Hecatombcconis die, qua Timocra- tes legem a Demosiliene impaguatam edidit, Pana- thenaa fesia nondum peracta esse. Ergo, cum ctr- tissime Minora ilia fuerint. Minora ipsa, M; but the cause was not heard till eight years afterwards, and yet Ctesiphon still continued responsible. It is plain, then, that Timocrates might be still responsible in the archonship of Eudemus for a law proposed in the preceding year, provided that the indictment had been laid within the limited time '. Consequently there is no reason for our rejecting the authority of Proclus on account of this law of Timocrates. Moreover, the particulars described in that law (which was proposed by liis party, as preliminary to his own) make it probable that the greater festival was in view, j Regulations to be prepared by a committee of one thousand citizens, in conjunction with the senate of Five-hundred, are more applicable to a solemn public festival, occurring every fifth year, which drew together spectators from all parts of Greece to Athens itself, than to a minor festival celebrated annually, only at the Piraeus. It may be further remarked, that, when riava^ryvaia, simply, are named, the presumption is that the greater festival is meant. Thus Herodotus and Demosthenes apply the term ''. Proclus is confirmed by Lysias in placing this festival in Thargelion. A client of Lysias ' enumerates his several KstToupjlai in the order in which tliese services occurred : liri Qsomft-wou Xop^y^S Tpay^SoTj-'^xai rphcp ^>;vi ©apyjjXioif. — etti FAauxiWou UavaSijvaioi; toIs fisyaAoij — In BJ y^opYiyciv si; Aiovua-ia Itti toS avroti ap^ovTO;. All these are placed in tlieir proper order of suc- cession : — in) li EuxXei'Sou ag^ovTO; xcajj-taioi; yj>pi\ySiV — xai YluvaSrivuioi; toI; jjuxpol; e^opyjyovv. It is to be supposed that the order of time is observed in this as in the preceding cases ; and that the Panathenaea Minora were subsequent to the exhibitions of comedy. It therefore follows that this lesser festival was subsequent to the months Anthesterion or Elaphebolion, which confirms the account of Proclus. 12. SciROPHORiON. ""/A^v 'Aflrjva/aji' 1/3'. " jiA^v 'A6)]vaicov ScoSlxaTOf . The Scholiast on Plato": — firjvi Tttj hoihsxaTai] o '^xipov ovTo;' mojj.a(T^r\ Ss ourojf kito t^j SxipaSoj 'Afl)jva;. Scirophorion and HecatombcEon are described together by TheophrastusP as lying near the tropic: too (rx»p- papopiiovoi xct) ixoiTOfi.^a.iS>vo; anTirspe) irph TgonHv f/.ixgbv ^ iiirb Tpowa;. The Attic year after tlie time of Solon was Lunar of 354 days : 1 SoAcov — ij^/cuo-ev 'ASijvaiovi Tol; ijfisgas xarec (rsh^vijv ayeiv. — " (rvnltov rou jm.>jvo; t^v av!iijj.a\iav, xai x^v xiKijo-iv r^; (reX^vjjj otJre '■ Leg. Att. p. 340. Wess. Olymp. 110.2. Ela- 8ii)iki)0-(« Ixav^ yirt(Tcu kou tl imi hlti irpti TO, UavaJB-^- pheholione creatur Demosthenes quastor leixomioi;. nata gjoi/cjjfl^, nii Ufiindva; Ti>h( t?; Jlavdicivlho; kuBI- Olymp. 110. 3. Pyanepsione, Ctesiphontis i//^6ira.t; aifiav, nv; St vojUiihai; elyai (fa Ka) -/^i- de coronando Demosthene. — Elaphebolione corona- X/ou; ix tS» iiiafMKirav, ax^wof/LtiifTiiv li kcu tjjv ^ov^J^v. tus est: — Elaphebolionis quinto jEschines detulit '^ Herodot. V. 56. iv tt) T:(m(^ wkti t5v Uaya- Ctesiphuntem : eodem quo populi scitum fecit Ctesi- 6i]va.iav. Demosth. Pais. Leg. p. 394. d'; ra ria- phon anno Mschines dicam scripsit : nam, si intra yaS^raia <^cra? attmin^av. In both these cases the annum non scriberetur is qui accusabatur, efa> Kiviv- UavaSrivaiei, i/^ydXa are meant. ym fait. ' 'AvoXvy. iupoioK. p. 161, 162. ' The expressions of Demosthenes, Leptin. p. "■ Phot. Lex. in voce. 501, i^^kSoy ol -rSjq Kfio-fai; xp^'joi, might be supposed " Bekker. Anecd. Grsec. p. 304, 22. Suid. in adverse to this. But, in that passage, the words voce. •rii< Kpta-eai; are an interpolation. They are absent ° Ruhnken. p. 231. ad Platen. Leg. VIII. p. from many MSS. they are suspected by Reiske, 828. d. and are omitted in the critical and accurate edition p Hist. Plant. IV. 11,5. i Laert. I. 59. of Mr. Bekker. ^ Plutarch. Solon, c. 25. conf. Dodwell. Diss. j Demosth. Timocrat. p. 708. t'lrJ T?? naySiov/So,- III. p. 160, 161. Corsin. tom.L p. 56, 57. Peta- icpurij; — 'EviKfdTrii emey, mu( a» to. Ufa Swjxai Koi ^ vius perspicuis certisque argumentis ostendit quod ab' ATTIC MONTHS. iuoiJ.tva> TM riX'ica irivTU); out' iv/crp^ovri »Ufi^i^«^(yi)i>, iXXek intkXautf T?f aurrif iift-ifat m) tutTmtMfkfim. vauaav xa) wapifiyroiJ.ivT)v tov ^'Xio», aur^n /aiv fr<»f« TfliJn)* irriy *a\ via* xaKftfftai- to /ur wfk wvitUt ft-opm atiriif raJ Traoojue'vco fi>)vi ro 8« Xonrov ^Si) Ttu iip;^0(*iva) irpoff^xiiv ^youfiivof — Tij» 8* Ifi^V k^f** vou/Aiju'av exaXiCTs ". Tile 3()0 days were retluced to the lunar time by the om'wnua of aix day* from six of tlio months ". GeminiiH ' : — oi wpo; Tiiv itoKmxii* eiywyi^ l\tax'f*'^'9^* X«^«»oV»»«» p.i)via(0( ;)(;go'voi eiViv rjfjupwv xfl^. cZo-tj tov 8iy»)voy Xf*'"'* y*iviau ^fitpin yf. Am 2m1 rai xo(X«» aywr*. These lunar years were brought to the course of the sun by an intercalary month, Potidetm II. inserted at the end of every two years: Herodotus*: — -"EXXiim; jmv lA rphtu friof lii.fii)upm STTC/x/SaXXouo'i ToJv mpi'xiv ciVtXf. The object was, to adapt the months to the moon, and the years to the courw of the sun : Geminus": — Trpo'fliaif ^v toi; ap^'xiot; tov; f/.ev /xijvaf ayii» xaTsl ffjXijvijv tomj 8» (vtaurou; xaS' qA»>». TO yap uno Tcuv \/6jj.mv xai t5>v ■)(_p'n^iv>)v xara to 9:po;, x. r. X. — rouro 8' aXXtof oux av Suvairo yiviviai tl /*i| ai r^ova) xal at IvrtfUflat vtp) Toii; atjToii; tottou; yiyvoivro. to 8e xaTa (riX^njv aysiv Taf fj/xf^a; toiouto* Iffrr ri axoXouSai; toi( T^f (reXr)vri; ipcuTio-(«.oi; ra; vpo !v ■KiTrrovffa efaigso-ijitoj KsytToti S. The rifkipou e£aipE(riju.oi accordingly fell, in the cycle of Meton, as in the following table. fifteenth day of the civil month > In B. C. 432, the full moon fell upon the 28th Tliargelion, and the new moon upon the 1 3th Scirophorion ; a va- riation of thirteen days between the civil month and the lunar time. We may therefore well ad- mit in the present case a variation of ten. Cor- sini justly collects (p. 61.) from Plutarch's ob- servations, that, in Plutarch's opinion, the civil months of Athens at that period were lunar. This is a just inference. But we cannot conclude (whatever Plutarch himself might either imagine, or think fit to state for the sake of his argument) that the civil month was skilfully and accurately adjusted to the moon, when we have facts which shew the contrary. ' Scaliger, Emend. Temp. lib. I. p. 26. Meton primum novilunium enneadecaeteridis sua cotisti- tuit (r(cifi>fM efaigecri/xoi were taken from every month in turn, while the cycle of Meton continued in use. Thus, Metagitnion, Anthesterion, and Gamelion, are improperly called cavi, or months of twenty-nine days, since Metoffitnion, for example, in the 1.2.4.6.8.10.11. 12. 14. 18. 19. yean of the cycle was a mensis jilenus, of thirty days. Hecatombceon again, Botdromion, Pondeon, Elaphebolion, are improperly termed pleni; for, in the years of the cycle 2. 4. 6. 8. 10. U. 12. 14. 19. Hecatombccon was a mensis cavus. Although the cycle of Meton was calculated to adjust the months to the moon and to the seasons, upon the whole, yet in detail any particular month might not coincide with the course of the moon. Thus, in the .very first year of the cycle, the third new moon of the year would commence 5!)rf. Ih. 28 w. 5*. from the first of Hecatombaeon ; but the third month Il- mion commences on the sixty-first day : consequently the new moon would fall upon the 29th of Metagitnion. Again, the true duration of a lunar year being 354 J. 8 A. 48m. 34*. the first year of the cycle, being of 354 days, would fall short of the moon by almost nine hours. The eighth year of his cycle contmns 383 days: but thirteen lunations are equal to 383d. 21 A. 32 TO. 37*. and he falls short of the true time twenty-one hours and a half. The nineteenth year contains 385 days, exceeding the true time by Id. 2 A. 27»«. 24*. Again, the four last months of the cycle have 120 days; but four lunations are only 118d. 2 A. 56f»i. 11*. Ari- stophanes h, in B. C. 422, ridicules the cycle of Meton, then newly established '. Meton made great improvements upon the calculations of his pretlecessors. But the differ- ence between Meton's computation and the true time was still considerable. In his solar year Corsini establishes this latter point are stated torn. I. p. 82— 91. h Nub. 615. ' Dodwell, Diss. 1. p. II — 13. admits a slight variation : Thucyd. II. 28. ecUpsin soils memvrat vovf«i»V Kori nX'iinf. Auclori animut trot ohtnare quain cito novus die cyclm ad luiue mohu cum sole conciliandos instilutus a vera tamen abtrratitt ro- vdunio. K r 306 APPENDIX. there was an excess of thirty minutes. Hence his nineteen years, amounting to 6940 days ^, exceeded the true solar time by about nine hours and a half. In four of his cycles, or seventy- six years, there was an excess of almost thirty-eight hours ; and in five cycles, or ninety-five years, an excess of nearly two days. Nor did his months correspond with the lunations. Five of his cycles contained 1175 months: these contained (after deducting the ^fie^ai IfaioeVi/iioi) 34,700 daysi. But 1175 lunations are only equal to 34,698d lOA. S6m. 27s. So that the difference was this. Melonic time. Ti'ue time.'" Excess, D. D. H. M. S. D. H. M. S. 1 cycle, j 235 months (. 19 solar years 6940. 6940. 6939. 16. 31. 17. 6939. 14. 30. 3. 7. 28. 42. 9. 29. 57. 4 cycles.! 960 ™«»th« I 76 solar years 27760. 27760. 27758. 18. 5. 10. 27758. 10. 0. 12. 1. 6. 54. 49. 1. 13. 59. 48. 5 cycles.! 1^75 months (. 95 solar years 34700. 34698. 10. 36. 27. 1. 13. 23. 32. 34700. 34698. 0. 30. 15. 1. 23. 29. 45. The excess of Meton's calculation was in part corrected by Calippus ; whose reformed cycle of seventy-six years, containing four Metonic periods, commenced in the archonship of Aristo- phon, July B. C. 330. He estimated the excess to be one day in seventy-six years, or two days in one hundred and fifty-two years ". Calippus had made a nearer approach to the tme solar time than Meton. But, as in the solar year of Calippus there was still an excess of Hot. 3«. which amounted in four Metonic periods to 13/i. 59ot. 48*. and in eight, to \d. 3 A. 59«t. 36*. he concluded the error of Meton to be less than it really was ; computing it at one day in seventy-six years, and two days in one hundred and fifty-two, whereas it was in reality thirty-eight hours in the one case, and more than three ^^■ys in the other °. ^ The solar year of Meton (as will be shewn in a future note) was 365 d. 6 ft. 18 m. 57*. And this multiplied by 19 gives 6940 days. ' 1175x30=35250 days: and, deducting 550, =34,700. *" For the calculations in this column, use has been made of the Tables of Lunations and of Solar years, published by Dr. Hales, Analysis of Chro- nology, vol.1, p. 160, 161. " See Dodwell. Diss. I. p. 46. Corsin. torn. I. p. 84. " Hipparchus, apud Ptolem. Mty. Ivttal. III. 2. p. 64. describes the solar year of Meton and Ca- lippus, together with his own: "Ima^x'"- — '" ''V Xiifi e/xjSoXi/itov [utfiZv ie Koi ^/icfSv, TifniUuv on Kara, fMV Tov^ nte^t MeTwra kcu KCKTrifAOva. o htccvcrto^ xpovoj irffic'xei iiy.ifa^ TJf' S" Koi or" /*'«? ^/xepaj, Kcnot, 8e KaXiTTTTOv iiiifiiai; rf e' S" jMimv, itaXtya Kcna Xe^iv au- '* iv TOi*^ lB' €T€(71V Qmta y-aXiG-ra. " /*tf€i /*ia? iiji.ifi; iv Toi; t' ervriy eXXf iV^jv vapa " fMii Tov MtTBfa iiiJi.(pa.f (', irapa ii to» KaXnnrov ijiAe- " pav /iiav." "SwTCTap^a Sf ko.) iitpl toS iviauirhv " XjJoVou iv ^i^'Kif ew, e> ^ aTzoidKViju on o KaB' rjXiOv " twauToj (toIto hi yiytrou i ;(co'vo; it ^ i ^Xm; aso rpmrii tici t^x ai/T^v Tfoirrjv itapayivtTai, ij an l. 5. 55. 12. . . 6. 15 True time 365. 5. 48. 57. ATTIC MONTHS. S8T From this view of the cycle of Mcton, wc arc enal)Ic|H-ne<.l in the lerenth yew uf the axth Metonic period. The observation made in ttie Tables, B. C. 331, '2. was made with a view lo reconcile riutarch's ai-count of the time of the wlipse with Arriun'M account of the month of the battle. I had followed Scaligcr >' in supposing that the eclipite might fall upon the ;rOth of Boedromion, and tine battle ensue upon the 1st of Pyanepsion. Arrian Kemed a better au- thority for the history of Alexander than Plutarch <), wlio dates that Imttic on the 2«lh of Bo- edromion. But a closer examination of the cycle of Metx>n has led me to renounce tliat ofnoion as erroneous. The variation of the Attic calendar would be the other way ; and the day* a/ the month would follow the lunar time instead of preceding it'. The sixth Knneadecaeterid com- menced when the first moon was \d. Mh.2'im. old. The first seventy-six Metonic montlis, cmUng at Boedromion B.C. 331, would contain 2244 days; (the exemtilt days being deducU-d ;) but seventy-six lunations are equal to 2244' Emend. Temp. p. 25. 26. Plularchus scribit Xinrw nfiiimi, riSJ juv iKt^fifitKiittf tJ m'. -rtS t< n/S! XI. diebus ante cladem Persarum ad vicum Gauga- tj «'. — koi ((tti* i jyo»«< xari t) wJ* tr^ «»i Sa^- mela et fugam Darii ultimi deliquium lunce conli- »aa^pov. The year N. E. 454. began Nov. ji B.C. gisse fcij/of ^dtilfofAiZvoi TKfi Stfx^y iMKTciiftity. Jam 295. consequently the 5th day of the fifth month comtat /iva-rripia cekbrari solita tj tUdii /9 — ^iftiuunf — rj r) toI ayStrnipiSnf, xar' Aiyvrtlmii TJ tt^ TtC irf/xxTj v i) itpuTuvita, ^toi * See Dodweil's Tables, Diss, de Cyclis. p. scribed the names of citizens who fell in battle in 716 — 727. B.C. 457, under their respective tribes, places the y In this year the cycle of Calippus was adopt- tribes in the same order. This monument, valu- ed : containing four Metonic periods, or seventy- able for its high antiquity, is given by Corsini, six years. tom.l. p. 159 — 161. It begins thus: 'UptxSri'ii'i " The ten tribes lasted from their institution by ofSe ev t$ itoXef^a amBavov h Ki/Vfo) h WyvTrnf h oi- Clisthenes B.C. 510 (Herodot. V. 66. 69.) to the nWri h 'AXifDo-iv Iv klyivri Meyafa . . h t$ airS hioan^ addition of the two tribes in B C. 306, in honour then follow the names of citizens of the of Demetrius and Antigonus. (Plutarch. Demet. tribe Erechtheis : then, after a lacuna, [navSion'Bo?] C. 10. Pollux, Vlll. 1 10.) Corsini, Fast. Att Aeovri'So? 'A/Mpiavai, k.t.'a. 'AKa/Aayr!- Dissert. IV. has proved that the order of pre- 80? ©co(^avijc, k. t. X. Oii/vjfSii; AvKfa;, k. t. \. Kck/js- cedence among the tribes was this ; 'Epe;)^e/ji;' A»- w/Soi AiroKparrK, k. r. X. 'lizmSanihi Viphq, K. T. X. yrfi' liavlioik' AeovTiV 'AxaftavTiV OjVijfj' KcK^omV The Other tribes are effaced. naj/Siow'So? does not 'iTcvoiotcniq- klanic; 'AvTioj^i'^. — by the following ar- now appear; but was found legible by Spon, and guments. 1. Demosthenes, Epitaph, p. 1397 — placed before Atovr/?. This monument- therefore 1399. and Etymolog. v. 'Eira>t;;Moi, recite them in exhibits seven of the ten tribes (the other three this order. 2. An .'>.ncient marble, which originally being effaced) in the order given by Demosthenes stood in the Ceramicus, and on which were in- and the Etymologus. 3. An inscription given by ATTIC MONTHS. M9 TjiixovTa «f i) rpiixovra itirrv lut) JxaoDj fuKij xpurarijii. Photiu*'':— < Tai» ^fM^» afiiftif Uh* iy'mvTO xar iviaurov, art xa) Sixa a! fuAai. iviauroy 8i oj 'AAigyaioi rov vtKijviaKlt ijyo*. i«i/9«iAt B ixairri] ^uKij riijv Sixa Ai' yjiiigets, xa.) (TTf^i'muoy ix Tou o'lXigviaxou ivtavroO iiii.ipeu ricvapif, if hrtfU- pi^oy rai; w^carai; Xa;(Oua'ai; vpvraviuiiv riVo'apa'i ^uAai;' xa) roiy fiiy TKTVUfmi tfvtan ixaori) tlyi r^y upvraytlav aTrafTi^ofttvrjy »i( Xr riftiguf at 8) Aonrai if iva Kt'^. Dodwcll, having collectrd from tlie works of Demosthenes the station which some of the tril)e« ha|)|M-ncd to occup)r in some particular years, assumed that the order in which they presided was fixed and per- manent. He observed tlwit in U. C. 354 the tnhc Pandionis prfsidefifi(riji,x xai' 3 touj 'Adigya/ov; if^yayi (MiA- Tia8))j) t^{ Aiayr/8of ifuAijf irpvTavtuova')^; lygafij. That decree referred to the 6th of Boe- dromion, the 65th day of the year, within the pi-ytania of the second" presiding tribe, Erechtheis, which was the 8th in Demosthenes, is the first in Antipho irtp) too ^^opivrou. The speaker in that oration was of this tribe, Erechtheis", and during the montlis Hecatomlweon Spon, of the age of Hadrian, has the ten original ?(JK ^pmattw^nn mutilated fragment, of the age of Hadrian, in ASanticf, cKipixpofiOtcf turj {■wi Uxa. which the names appear 'Ej)€x9'!»So< — AiyijiSoi — tlav- ' Tom. I. p 127. 128. 179. Siovi'So; tarrlioi Kf Lex. V. rfVTayfta. itfvrirtvia 8< — ai Wxa (ftvXeu xXiiff Xax'W'eu. ' Repeated by Suidas, in voce. ' Ulpian. ad Demosth. Tiniocrat. p. 447, 44. ■' Demosth. Timocrat. p. 706. 708. W t^,- irpuSnn Conf. Corsin. torn. I. p. 149. vfvrayttai tri MfKUTTi — iizl -rij? navWiSot it/kStiij, h- ™ Plutarch. Sympos. I. 10. p. 628. E. conf. SeKaTTj Ti< TfUTowtaf. Again, in K. C. 3-16. De- Corsin. torn. I. p. 183. mosth. Coron. p. 235. exaTo/^^aiuxo? cvj xa) »«'ji ij avdmi, i)j3oAj4i»o{ • Antipho ««fi x'?*"'- P- '•*2, 33. 310 APPENDIX. and Metagitnion P tu>v ^ooKeoTcav els rjv,—xoi) irgo; toutoi; wguravsofraf t^v -rpaiTHjV irpuravsiotv otxaaa* ■jrA^f SuoTv rjij.eguiv. He farther observes very justly"!, that the addition of Trgmrr;, Trs^nrtj, exT>), would not have been necessary, had the station of every tribe been always known : that the tribe Erechtheis, which was first in dignity, would be always degraded by Dod well's system to the eighth place ; that the tribe Mantis, which never was the last according to Plutarch', would be permanently fixed to the tenth pr7/tania". The opinion of Corsini is confirmed and established beyond dispute by evidence which has since come to light. The Choiseul Marble^, wliicli preserves an account of sums issued from the treasury of Minerva Polias in the archonship of Glaucippus, B. C. 4i|. exhibits a perfect series of the prytaniee in the order which they occupied in that year. This monument, from the clear information which it affords upon this subject, deserves a particular consideration. I subjoin such parts of it as are material, omitting only the amount of the sums issued, as not necessary to the present question. ' 'A9)jvaio( kvrjXtuiTOiv etti FAauxiWou aq-)(jivrcis xal Itti r^f jSouX^f j) KXsyevi); 'AXaisij ■Kpoiyqcty.f/.x- Tsue. Tafji-loti lepcuv ^prjfuanav t^j 'MtiVchuc KaXXiVrparof Mapaflcuvioj xal ^wapyovT?; TTOLpsloaav Ik rhv sTTSTSiov ^tpiiyaiLivo'j toU S^ftou. 'Ewi T^f AIANTIA02 "rrpMTrjS 7rguTavevoiiAr;voTaju./a<5 vapit6^i\ TlepixXsi "KokapyiJ xoii iTDva.p'^oviTiv iTTWOij (TiTOj sSoSi) — STspov Tolc auTOtf ' EK\rjvorafji,iciii iTT^roif (tTtoi; l?t)8>j — sTspov toI; ctvTois 'EXXjjvoTa/ii'aif "Eg/xcuv< eSo'St] ip^ovri Ij Il'JXov — srepov Toi; auTOi; 'EXXrjvoTajaiajj If t^v 8i«)/3eXiav — 'Etti T^f 'AKAMANTIA02 TSTa^rrjf Trpuravsuouo-yjc, 'EXX))vorajixiaif TrapsSo'Sij rTspixXsT XoXapyei xou ] — frsgov To7f auroij 'EAX>]Vorafi.i'aif If r^v Sja)(3=Xiav ISo'S)) — ^"Ewi T^f KE- KPOniAOS TrIftwTijf 7rfJUTav6uou(r»)f, 'EXX>jvor«jM.iaif 7rapeSofl>j OepixXsT XoKapysi xa) cmagx'^wrn If ■njv SicojSsXiav — 'Ett) r^f AE0^^^IA02 exTijf Trpuraveuouo-jjf, TfiTj) ^/xs'pa T^f TrguravEiaf, 'EXXrjvoTa- fti'aif vapsio&ri Atomcrlcp KuSaflijvaiSJ xai cuvapp^ouirjv — Ivarrj Tijf TrpuTavs/af, 'EA.A.)jvorajU.iaif &pa(rtuvt BouraSj) xai (ruvag;^ou(riv — e»SsxaT>i T^f irpuTOLVelai, 'EXXiji'oraju.iaif irapsSo'fli] Tlgo^evco 'Aiptlvaito xa.) (fuvapyoixrtv (oTpaTTjyaJ If 'KpsTpiae EuxXei'St) avOjOtoXoyTjfia) — Tgirrj xai 8exaT») T^f irguTavsiaf, 'EXX>i- vorajiAiaif rispixXsT X(iA.«py5i xai (Tui/afij^ouo-iv — oyBo'j) xai sixoo'Ty T^f wguravsiaf, 'EXAjjvora/iAiajf Sttoh- 8181 Xu£( xai (Tuvap^ovtyiv — rpuxxotrr^ tyj; muTavslu; t« Ix 2aju.ou kvmfi.Q\oyrfir\ 'EXX)}VOTa/*ia Avai- Ti'tu S^riTTio) xai vape^cp IloXuaparu) XoXapyei — 'Ewi T^f 'ANTI0XIA02 l/3So'ja)]; rrpuraveyouo-jjf, wsftTTTj] T^f Trguravei'af, irapeSo'flij Aiom^ricp KuSaflijvaici xai o"u»afi;^oo(riv I; Sioj/SsXiav — sBt>ofiri rris 7:pt}Ta- Vri'af, "EXX)]VOTa/*ia(f 0pa(7cuvi BouraSjj xai a'uvap^ou(rtv If t^v Sito^sXiav — rjj auTJji^/iega 'EXX»iVOTa- fAi'aif ^aXavflo) 'AXcowsxijflev xai va<€i/; ir^of- - Tam'af, 'EXA>)VOTa/x('aij iraf»8o'5)j n^ofii/fl) 'Af i8yai» xal nwaf^mtan — rirapj mi] ilxoffr^ Tijj wpvru- vs/aj, 'E\>iijvoTaju.i'ai{ iSo'Srj Aiovoo-i'eo Ku2a9T)»«i(7 xa) (ry»ap;((iuj xal o-uvap^ow'^''' — ^"Eirl r^f 'KI'EX0IIIAO2i iooriK «jvr«»il»ov- (Tijf, SajSsxaT)) T^f irpttTttviias, 'EXXjjvoTafii'aif iS»8i) n/jofinu) 'A^iSvaU xal vwap^ovci* — rpivf xo) it- xo(7Tp Ti; irpuxotviia;, "EXXjivoTajLt/ai} {WJij Aiovu(r/(o KuSaSijvani xoi (ruvapj^ouffi* — 7xrj xal rptaxoffrj T^f wpuTaviliits, 'E\Xi]HTa/xi'«i5 iSo'flij &pa(rtoyi BouraSp xa) (ruvapj^oiwiv — «xti) xa} Tftaxovrj Tijf »^t/. Toinla;, rcL ex Sajiioo (4voftoXoy»j(ra 05 ffTpanryoTj if 2a/ia> AifixpaT»i 'AyiXiii — Flao'tftMrri 4»pfa(J^i'a) — 'Agio-Toxpa. . . . ( — E . . . . Eucoyuju.:? — Nixijgarco KuSavri'Sij T^if\peipj(^ip—' Aftmpim 'Ava . . . T/>i>!gap;^a) — 'Eirt T^f IIANAIONIAOS SsxaTJjf wguranuoiyo-jjf, Mixstrp t^j wpvTntfaf, "EK- X>jvoTafAi'aif ripo xai truvup^oua-tv — rptv^ xo) ilxoorj t^j vgwravtia;, 'EXXi)yo aix — exTT) xal Tpiaxoori) T^f irpuravsiaf 'EXX oiwiv — Ki^aAaioy apyugi'ou cupLwav . . . . . This valuable monument exhibits the tribes in an order wholly different from tliat which in collected from Demosthenes. In the year of Glaucippus, Mantis is the first and Pimdion'u the last ; directly the reverse of the order which Dodwell had pronoimced to be fixed and unchangeable. A clear demonstration that the pri/tania were arranged by lot, and that the order in which they presided was fortuitous. We likewise are enabled to correct an error into which we had been led by Photius and Suidas. They had rcpresonti'd, that the four tuper- numerary days were given to the tour Jir.st presiding trilies; who had 3fi days, while the last six had each 35. Dodwell and Corsini naturally followed these authorities, and distributed the four days to the first four tribes". But, as in this Marble the 36th day of the eighth, ninth, and tenth pn/tania is distinctly expressed, it appears that the contrary di.4tribution pre- vailed, and that the supernumerary days were given to the last tribes, and not to the first. In the year of Glaucippus, which was not intercalary, but a year of 354 days, the 4th of a Me- tonic cycle, the order of the prytania was this : riayt. Dojft* ComnuHcrd. ... 1. iEantis 85 1. HecatomlMcon . . . July 14. B. C. 410. 70. . . . 2. Mge\s 35 7- Metagitnion .... Aug. 18. 105. ... 3. ffineis 35. ...... 12. BoCdromion Sept. 22. 140. ... 4. Acamantis ... 85. 18. Pyanepsion Octob. 27- 175. .. . 5. Cecropis 35 23. Masmacterion . . . Dec. 1. 210. ... 6. Leontis 35 29. Posideon Jan. 5. B. C. 409. 246. ... 7. Antiochis .... 36 5. Anthesterion .... Feb. 9. 282. ... 8. Hippothoontis . 36 11. Elaphebdion .... ''March 17. 318. .. . 9. Ereditheis ... 36 18. Munychion Jpril,'22. 354 10. Pandionis .... 36 24. Thargelion Mai/ -2^— July 2. " Dodwell, Diss. III. p. 186. Prytauue dierum rum tequentium inslar, $ed potiut 36 comtmuM diet alia 36 alite 35. sic autem ut primanim prytania- imperarent. rum dies fuerint /j/ures.— Cor&in. torn. I. p. 103. ' If Februar)- was of 29 day*, then March Quatuor dies illi ila primis 4 anni tribubus adjun- 16. — April 2 1 . — May 2/ . gebantur, ut illarum singula non 35 diebut, aUa- 312 APPENDIX. XX. DEMOSTHENES. TWO accounts are transmitted to us of the age of Demosthenes, which vary considerably. The author of the Lives of the Orators * gives the following dates : A)iju.o(rfl6V)jf Aij/Aoo-flsKius xaJ KA,60/3ouA)jf T^f FuXcovof fluyaTfiOf, tok 8e trj^ov Ilstiavcu;, xaTaA£iiAiir7r05 'OXu»5i'ot); xar- e Leg. Att. p. 267. ed. VVess. * Vit. Deniosih. apud Reisk. torn. IV^ p. 151. '= Fast. Att. tom. II. p. 138. [ Vit. Demosth. c. 30. s Noct. Att. XV. 28. •* Prolegom. ad Leptineam Demosth. p. LXII. DEMOSTHENES. •u suvi, alter ires et sexaginta annos ; Drmogthenes texofftnta, Tht-w nutnlier* are twenty-seven years cdmplete in the archoiiKhip of CUilliiitratux would raiite the birth of De- mostlienes to the year of Evatider, [B. C. S8f .] iK'tween whom and CallidtratuB are twenty-»ix archons ; and sixty years complete at the period of his death, in the fourth month of the archon Philocles, would raisi' his birth to the fourth month of Kx'amUr, Ix-tween whom and Philocles are fifty-nine archons. Plutarch ^ is con-sistent with the chronology of Gcllius: rin S) Si]/xo(ri'aiv i ftiv xoit 'AvS^ot/oivo;, xa\ Tiiioxparouf, xa) 'Aptaroxparwf, hifoif hy^i^tu, ovra fj TcaXnitcf. wfoo-jXtjXuSsTOj' 80x11 yap Suoiv \ Tptaiv Ssovra iTtj rpiaxovra yiyov«if i^ivryxt'i* rtuf X^yoof sxsi'vouj. These general expressions, not intended to Ix- precise, make the orator neven or eight and twenty at the preparation of his first public causes. LilMnius' also agr«c« with Gellius: oxTwxaihxa srwv ijv ore wpof rouToyf [tutoren^ ^yoovi'^rro, Hctwcen Kvandtr and Timo- crates are seventeen archons. This statement, then, of his age would place his birth in tb«f year of Evander ; and there is a difference of about a year between Gellius and Lilianius on the one hand, and Dionysius on the other ; while the higher date, of the year of Dcxitheus, rests on the solitary testimony of the Pseudo-Pliitarch. Which, then, of the two computa- tions, that of Gellius, I.,ibanius, Plutarch, and Dionysius, or that of the Pseudo-Plutarch, is most in conformity with the account which the orator has given of his own age ? Demosthenes has stated his age in two passages of his works. In one, he describes himwif as having completed his sixteenth year in July B. C. 366. in the other, he asserts himself to be thirty-two at the time of the insult offered by Midias in February B. C. 350. Each of these accounts shall be examined in its order. 1. Demosthenes affirms, that his father left him an orphan of seven years old : ^ oiiiii; war^g xuTiXiirn i/is ^irr' ereoy oyra. and that ten years of guardianship were expired in the last month of the archon Polyzelus : ' iyrjfucTo W noXu![^x»w oipyoYTO^, (Txipoifoptwvoi ju.t)vo5. — '"ouj^ 6X01 J erttri npiripiv Sexa raful Xa^v eJxi' ixfncf, \len years, then, had elapsed from the death of his father to the month of June B. C. 366 ; and he had entered his seventh year at the least, when the father died. But from Evander to Polyzelm, both inclusive, are sixteen years. He could not, then, have been born later than the begin- ning of the year of Evander, or July B. C. 382. This date, obtainetl from Demosthenes him- self, is in conformity with Gellius and Llbanlus, and about a year higher than the date of Dionysius ; but is wholly irreconclleable with the date of the Pseudo-Plutarch, fx-cause Poly- zelus is the eighteenth archon from Dexltheus, and Demosthenes, to he born in the year of Dexitheus, must have been nineteen years of age in the last month of Polyzelus. Corsmj ", indeed, defends the date of the biographer by an extraonlinary mode of computing : Dcmo»- thenis ortus ad exeuntem Scirophorionem, 01. 08. 4. [June B.C. 384.] referri debet; ui ni- mirum Scirophorione mense 01. 103. '2. [June B. C. 366.] octavum decimum j ynVYj xai' ov kyco \syui y^povov, kvt/Sixo; 8' rjjotsTf rj^r\ Trgo; uK\r)M\i; ly tm /xsrafu XP'^^V xarsa'DiftEV, uo'TSpov 8* >) lyto Ttjv Si'xijv sXayov Tr)V amXei^tv outoi %po; tov agj^ovr' onrsypa^ctvTO, Ka^s fi.(n xaS exa- croi/ rauraj raj jjiaprvpla.;. — /xera Tolmv toutov tov apyovra [Polyzelu7n\ Kyj^nroScupof, X/cuv. im tou- ruiv hsxaKoDV loxijMua-iH;, eXa;^ov 8s tijv 8ix))v em Tiftoxparouf. The expressions, eviii; ft-era. tov; yajjious, are not to be rigidly taken : they are general terms, and do not fix the date of the en- rolment to a single point. Demosthenes was enrolled in the archonship of Cephisodorus^ : some months, perhaps, after that marriage. Nor is the result of the computation of Diony- sius 1 4 years for his age at the time of his enrolment : for from the year of Demophilus to the year of Polyzelus, both inclusive, axejifleen years complete, which would suppose the en- rolment in the sixteenth year*. See Aphob. I. p. 81.5. 819. 821. 822. 824. the year of Cephhodorus : perhaps six or seven 825. 832. 833. and especiallv p. 835. — ratr' hu months after the marriage, and in the beginning SfKarp. Contra Aphob. p. 854. 862. of B. C. 365. p Fast. Att. torn. II. p. 138, 139. ' Petitus Leg. Att. p. 267. Wess. has a single PP Corsini must have written from memory : argument for the date of the Pseudo-Plularch : he the marriage in question was not a marriage of asserts that an action could not be broiight before the sister of Demosthenes, but a marriage of the the age of twenty : Vere Plutarchus confert nuia- sister of Onetor to Aphobus the guardian. lem Demosthenis in 01.9S.4. Dexitheo prtetore. 1 In Onetor. T. p. 868. ' Ibid. Neque enim audiendi sunt Dionys. Halic. et ano- * In the Tables, B.C. 365, 3. 1 had adopted the nymus in Descriptione Olympiadum IScaWger. See rending in) Totjnii hfKa.>.ovii — (for which see Reiske. Introduct. p. xxiii.] qui adscribunt 01. 99. 4. — Var. Lect. ad Demosth. p.8G8.) and had placed the Proculduhio vera est gravissimi scriptoris Plutarchi enrolment in the year of Chion. But, as this is sententia ; cujus vindicem dabimus Danosthenem, not quite so consistent with the expression eiJfll? qui scribit iylifiain — eir> noXt^ijXoi' ap^oi'To? a-Kipixpi,- fiera Tct? ydiMjVf, the other reading, eV! WTex, fiSvof fv/jvo^. Polyzeli preetura incidit in 01. ]03. 2. which is supported by better authorities, is to be Cephisodoro qui Polyzelum excepit archonte Apho- preferred ; and the enrolment is to be referred to bum accusavit, qui annus erat 01. J 03. 3. cum in DEMOSTHENES. 815 The chronology, then, of Gellius, supportwl by Lilianius, placing his birth in the bq^n- ning of the year of Evander", would niaku him xixteen in thi- laitt month of Polyzeiu*. He was enrolled among the Ephebi \n his seventeenth year, in the urchotiHhip of Cq>hiaadoniii ; and was in his nineteenth year in the beginning of the year of Timocrates, when he praae- cuted his guardians, consistently with the description of Quintilian*; DanotiMettem puerum ad- modum actionem pupillare.s habuis.sc 7nani/ejihim esf^. All these pontioni «re conxinurnt with the account which he has given of himself, and arc about one year higher rcupectively than xhv dates of Dionysius. 2. Demosthenesy describes himself as thirty-two years of age at the period of Iuh dinpuic with Midias: Wo xai rfiaxovra Jrij •ytyova. Plutarch^ has the same numbcnt: J^Aoj ivr\ i^ xxroL MfiSiou wapacrxeuao-ajixsvof uitiiv Si'xijv 8uo (jav iiti Tolj TgiaxovTa yiyovti; mj. IJIpian*, at the same time that he specifies the age of the orator, agrees with Dionysius in the date of this cause : c^' ertpa y-ipri xuTa^Mvii rrn icotptx^aatu>{, — (art S( TavTU ro Tf XtivoTa^ioy »«i} q i^' ^Ifuni ygafri. irivpaxTai 8e ruuTu jxiTa Tijv o/3piy t^v h Tolf Atoyuo'ioif. ouxoSv ow^i rp xapixfiavu ra ntrri- viros esset adscriptus et jam sui jurui, ut legitur ibidem : (vSv( juia toi/< yd/Mvc hoKifuur6ti( iKx^Xouii. Atqui in viros adscribebantur anno atatis vicesimo circa Hecatombceonis initia. Neque ante hanc atli- tem actionem iimptmi^ instituere poterat. Whence he derived this doctrine he has not informed us. It is wholly without foundation ; and is effectually disproved by Dionysius and Libanius, who were surely competent judges upon this point, and who l)elieved that Demosthenes conducted that prose- cutioti at seventeen or eighteen years of age. " Corsini, attempting to adjust the dates of the Pseudo- Plutarch to those of the orator liimselF, supposes Demosthenes to be born in the last month of Dexitheus. But according to that au- thor he was in his thirty-seventh year in the ar- chonship of Callimuchus : and between Dexitheus and Callimachus are only thirty-five archons : that writer, then, to be consistent with himself, must have dated the birth of Demosthenes early in the year of Dexitheus. Consequently the dis- crepancy between the biographer and the orator cannot be reconciled. "■■ XII. 6, 1. ' Mr. Mitford, who is not favourable to Demos- thenes, asserts that this prosecution of his guar- dians " was considered as a dishonourable attempt " to extort money from them." Vol. VIII. p. 123. He quotes .lEschin. de Coron. and Plutarch. V'it. Demosth. as authorities for this charge. The pas- sage of jEschines, which Mr. Mitford has in view, (for in the oration de Corona there is nothing to his purpose,) is probably the following : Fals. Leg. p. 41, 15. «V iraiSmK a.^ta'f.'Ka■t^l|A.(>^ Koi SfKaTodAmvf hUat (Ka(TT()> TKV iiinfmuy Xar/^oaiuv 'Afyaf /kXijSi). Some deduction ought in reason to be made from the charges of an adversary, which are not to be considered as containing strict historical truth. But in reality the terms of Mr. Mitford much exceed the measure of what is expressed even by .Machines. The account which Plutarch (pves has directly an op|K>.iite meaning : v,- ^mc f> TjXixi'^ ytyi/Myo^ roTi ttirfimtf ^p^are iutJi^aSm, trai yjryvyfa^7» it' airtn/f, tMJin iuMvin Kot vo^jftisitK (iftaKtvtat — tiiK aKaiiitm c^' ^tfr/i^ Kattvn^aa^, it' ■nfaiou //iv oiii «»XX«aToy ^Svyigti) fup»i tS' lartf^tn, Demosth. c. 6. Besides, it is utterly improbable that a boy of eighteen or nineteen (putr admotlum, according to Quintilian) should have acquired suffi- cient influence to be successful in an unfounded charge against his guardians. In Mr. Mitford's narrative, indeed, this improbability docs not op- pear, because he represents Demosthenes to be twenty-fve at the time of the prosecution: on emerging from minority, by the Athenian law at five and twenty, he earned another opprobrioia nick- name by a prosecution of his guardians. (\'ol. VIII. p. 123.) But the testimonies which I have col- lected in the preceding inquiry demonstrate that this was plainly imiwssible. Even the erroneoos dates of the Pseudo-Plutarch only make the orator twenty-two at the time. .\nd Mr. Mitford could not profit by those dates, because he himself adopu the chronology of Dionysius; fixing, with thai writer, the birth of Demosthenes at the fourth ye«r of the ninety-ninth Olympiad. (See Vol. VIII. p. 1 20.) It is probable that, by inadvertence, he ap- plied to the prosecution of the guardians that date, twenty-five years, which his author Dionysius ap- plies to the first public cause : )v<^'"^ >*>•*« W- jaTo yfdcJHiv — flKorri* xeu c<'/«rrty ?%•» hn- Dionys. ad Amm. p. 72'!. y In Mid. p. 564. ' Demosth. c. 12. • P. 347, 184. ed. Paris. ssS 316 APPENDIX. xaliexu oKqi; iT!iXiirrou riXsuri^v. Thus the jMissage now stands, according to the conjecture of Bentley, following the steps of Meursius. But even thus, the numbers do not agree with the true time of the cause, which ought to be expressed by the ninth and the geventh years. Dionysius adds — x«fl' ov j^po'vov 'AXffjevSpoj t^v h 'Ap^ijKoi( ivlxa fiaj^»jv. This character of the time is by no means correct : for the battle of Arbela, in the year of another archon, was at the least eight or ten months earlier than this trial. But the emendation of Bentley, »xt» for oySo'o), well corresponds with the mention of Arbela, which was certainly in the sixth year after the death of Philip. Corsini ' reconciles these difficulties by supposing the archon Chajrondas to be an archon pseudeponymus, like many others in the oration of Demosthenes on the Crown ; and by plac- ing the institution of the suit by jEschines two years earlier than B. C. 338. In two passages of Demosthenes, in one of ^schines, and in one of Plutarch, he determines Chasrondas to be an archon pseudeponymus: he determines that all the transactions preceded the Iwttle of Chseronea, and consequently preceded the true year of Chaerondas. He founds this ujwn a passage of jEschines: Cei'te quod JEschinis acaisatio Olymp. 110. 2. sub Chtcrtmda qtiidcm, sed pseudeponymo, institutajuer'it, non perspicua solum temporum series, sed illuslria quoquc scriptortim testimonia demonstrant, qua: modo subjiciam'K — ^schines ergo de hoc ipso litis in- stitutcB tempore cum Demosthene d'tsserens ait, airTjvep^fli) i\ xura rouZt to5 ^l^i^io-fiarof ypapij rri •tiXtWou ^avTOf irplv 'AXf'favSpoy t\; ri)v «gp(^v xaTaor^vai — t^j |*«X15 »»»yn'*/*«*1f o"" iffX*^?'^" irsp) rijv ir^v eivai rifueplav, ccXX' imip t^c (rcoTYipict; t^{ wo'Xecoj tirgeff/Seuo/wv. Quis hie aperte non videat actionem iUam ab ^schine institutam esse antequam Charonense bellum cjcarserit^? If this was the sense of jEschines, it would undoubtedly decide the question. But Corsini has here brought together as parts of the same sentence and the same argument, suppressing all that comes between them, two clauses which are separated in the original by a long tract of • Demosth. Coron. p. 243. that of jEschines, are those which have been »l- ' De Optimo Gen. Oral. c. 7. ready examined ; namely, Cic. d« Opt. Gen. Oral. K Demosth. c. 24. c. 7. Plutarch. Deraosth. c. 24. Dionvs. Amm. p. " Ad. Amm. p. 746. 746. ■ Fast. Att. torn. I. p. 75, 76, 359, 360. " P. 359, 360. '' The other testimonies which he subjoins to 318 APPENDIX. intermediate discussion. The real drift of the argument is pointed out by Taylor' with great accuracy. ^Eschines, after stating that the action was instituted in the lifetime of Philip"", Itj «I>iXiWoi; ^oJvTOf, proceeds to a new topic. He vindicates himself from the charge of having been negligent of his public duty at the bema. He enumerates many instances in which he had opposed the acts and proceedings of Demosthenes. Having pursued this subject at con- siderable length, the orator addresses his adversary in the following terms": o-uvtov odx. avrspco- Tu;, Ti; uv Eiij irijj,aycoyoc toiouto; oiv suSu; 6 l^fto;, siSia; xai k'jupaxte; TTOtVTa. oaa. eTrparrov lyui, sv axiToii toi; 8sivo7f xai ipo/Sspoif ejj.fis^vjxa>s, ^vix' ouh' ayvai/j^ovf^crai ti ^uufua- (7T0V )j» Tou; TToXXou; wgof l/i£, wgaJToy /xiv TTSpi erajTjjpia; rijj itoKsoog to.; hjj.ai yvcoixa; ly^iipatova, xai TTavfl' oira T^f ^Xax^f evexa. l-npansTO, ^ Siarajif tcuv (foXaxajv, ai rippoi, ra si; to. Te'i^rj ^gyjpLara, 8x<^vTi>f, iXa- mity with the accounts of the orators themselves. ^.SoXiSm? I/cttj la-raiMnv — p. 253. eTtl Xaifiiitbov 'Hy(- In that Argument the office of Demosthenes, and /Mvof afxiyro^, yafuiiKieini Jxtjj airio'vTo; — . DEMOSTHENES. SI9 IS named in one by ^Eschines speaking in his own person, and not ({noting on official doot- ment'; and in the other by Phitarch in the course of an historical narration. Now, although It IS granted that the name of an archon piieudepouiymus (instead of the true archon of tht- year) frequently appeared in the title of a decree or other formal d(Kument, yet there is no example of an archon psendcponymus being mentioned instead of the real archon, liy writers, when, in the course of historical narrative or otherwise, it was their puri)ose to designate the date of any particular fact. In these two cases, then, Charondas is the archon untlcr whone year the transactions really happened. We collect, then, from the two orators, and from these tiates, that all the circum«.tain« « occurred a/?er the battle of Chicronea : Demosthenes was T»t;^(«roiof, and still exercising thjit office in May B.C. 337 ": the decree of Ctesiphon had l)een passed in the preceding Novem- ber ". The order of the proceedings was this. Two months after the battle, Ctesiphon pro- posed to reward Demosthenes by a decree pas.setl in ihe fourth month of the year [Pya- nepsion] ; jE.schines put in his suit in the ninth month, [Elaphelwlion,] and in his subsequent speech proved that Demosthenes was still in office in the elncnth month [Tliargelion]. The confusion of the dates has arisen from the negligence of Plutarch, and perhaps from corrup- tion in the numbers of Cicero » and Dionysius. XXI. PHILOSOPHERS.— HISTORIANS.— ORATORS. ALTHOUGH some names occur in the third column of the Tables, which do not properly belong to any of these three descriptions, yet, to avoid an inconvenient subdivision, they have been arranged under one of the three classes. Thus, Hippocrates, for example, will be found among the philosophers, and Gorgias among die orators. The Philosophers named in the Tables are these. 1. 7%afej, B. C. 560. 546. 2. Chilon, 556. 3. Bias, 544. 4. Anaximander, 54?. 5. Anaximenes, 548. 480. 6. Pherecydes, 544. 7. Xenophanes\ 538. 5i!7. 477. ' In Ctes, p. 57, 35. ixt yap XaipiyStv apxoyi, 260. Hence the argument of iEschines, that De- iapyrfMSvoi fHji-o; livrept/. tp$,'mvTOf, iKKy.ifTlaf utrrff ty- mosthenes was Still responsible, since he was still faj/e ■4'^<^((rfta A));i*oTa.yopay tpyjtri tqv aod)iea AijiiOKplroV Bavf^affBivra. Z' vn eVe/vof €9rJ ^vXuy Tivuv i^tf^ trvaBfiret, am TatTi); t^; afX?5 avaAij^S^vai iic' avTOv' Ka) SiSa- (TKeiv ill KujJ.ri rm ypd/A/iaTa, aip' Zv liii to a'a^iatdfiv ipiMJ(rai. Laert. IX. 53. opn^aiX(ta'0(jyfi!Tai eVi prjTopflav erpairri. DemOcritUS, who was of one of the most eminent families at Abdera in rank and station, might discern the merit and encourage the genius of Protagoras, who was of an inferior condition, although him- self younger than Protagoras. The narrative of Gellius, V. 3. though decorated with additions of his own, contains in substance the same accoimt. Respecting the death of Protagoras, there are dif- ficulties. Laert. IX. 54, 55. Karijyo'jS/jo-ev atToI Hv- flo'Soif 05 HoXu^^Xiiii, nf TBV TeTfaKOff/oiv. 'A(jio-T(iTe'Xi){ 8' Ei!- aBKov (prjiTi. — tpr]a-) Se ^iXoxopoi;, ttXcovto^ avTov et^ StKcXitxv TjjK >aE>/ KaTairovTio-fl^yai, Ka) ToXno ahhre(TBai EiJjXTriSijv €v tZ *Ig/oi'(, iViOi Kara Tr^v otov TO^m^trai ainov. It is not here asserted that he was condemned during the government of the Four-hundred, [B. C. 4 1 1 .] but only that his accuser had been a member of that body. If, however, the meaning of Philocho- rus be reported accurately, he died before Euripi- des ; consequently before the end of B. C. 406. According to Plato, Menon. p. 91. e. his death would happen at least before the death of So- crates : but the negligence of Plato upon .these points renders this by no means certain. If Ti- mon, apud Sext. Empir. IX. 57. is to be under- stood literally, he survived Socrates : BdnaTov ai-zm Ka,ia^irn\>iisa\iiyiiiv tup ' XBtfialuni, dtarj)iiyuv, Ka) Kara BaXarrav itzala-a^, amBayf. i/^ifuirfiai 8e xatTj)? ttJj jtTTop/ai; Ka) Tifunv i'ktdtTuii tn tS ievripu t£> (rlKKuy ■zauta, ^n\ipyjiu.tmc,' (pvyijf iiieiiaUro, txppce /mj evraf ^ccKpariKov Tr/vwv jjiv^pov ttotov aVSa Butj. When we recollect that Euripides is represented by the grammarians as alluding in the IlaXa/ii^Sri; to the death of Socrates, we shall not place much reliance upon the account of Laertius, (for we do not possess the distinct meaning of Philochorus,) that in the 'l^!uv he alluded to the death of Pro- tagoras. Perhaps we may most safely determine that Protagoras died a little before Socrates, and that he was about ten years older than his patron Democritus. '^ It has been shewn in the Tables, on the au- thority of Aristoxenus, that Plato was in Greece in B. C. 394, five years after the death of Socrates. Consequently his voyages must have been prose- cuted at intervals, partly before, and partly after that date. It appears that he was twice in Italy, once before, and once after his visit to Egypt ; by which Cicero, Fin. V. 29. and Quintilian, Inst. I. 12, 15. are reconciled. It is also probable that he visited Egypt twice. Strabo, XVII. p. 806. ev t^ 'HXtovTToXet — (idKVvvTO a" re tS» iepfuy oikoi, ko) IlXa- TSivo? Ka) Eiii^ov harpi^al. irvyavi^ yap 8ij t^ IlXa- PHILOSOPHERS. 24. Socralici, Arislippus, Antht/iaies, ^Eichtrut, 365. 25. Eudoxus, .S68. 26. Diogenes Sinopetish, 323. 27. Speusippiia, 34?. 339. 28. Jri.iio(ele/i<^<:, 384. 367. 365. 347. 344. 342. 334. 322. .29. Anaxurchus, 339. 30. Xenocratea, 397. 339. 315. 31. Cra)v firia-Tij|injy tSv ciftxylay, jjivartKili it Kai iuiriAfraBiiTovf, ry XP^''?' <"«' ■"»'< 6fpatf!ai( tfeXmapijo-oy uosc« that Pliny intends a reference to the era at which Theophrastus wrote, the year of Praxibulun, (aa opinion which is confirmed by the practice of Plinv in other passages,) and therefore substitutes CCCCXXXIX. [B.C. 3I5.=U.C. Var. 439.J The treatise of Theophrastus «<^i ahlm ^vrmit was published a year or two later ; soon after the archonship of Nicodorus, B. C. 3 1 ^. Caus. Plant. I. 19, .5. TO TcXn/Ttuw ^ir) it' af^urnf JiutiiUfl), The work entitled mfi ^ivrSy Irrtfta was pub- lished after the year B. C. 307. He mentions in that piece the archonship of Simonides, B. C. 31^. and the expedition of Ophell.is, which is referred bv Diodorus, XX. 40 — 42. to the year of Cbari- n'us, B. C. 30^. Hist. Plant. VI. 3^ 3. tl Kifi,mM, fipi *»'Xi» MKiUvi fidXirra ttpi rftoKiaia (rnj) fi( Zi^r/'V apxorra '\6r)yyTi. Id. Hist Plant. IV. 3, 2. T« 'Oi/k'^Xov rrfatnt^ i^yUa t^ait^n ti^ Kaf XlSoVa, Kai rairf (jxxri [xf riXt^] wX(JW< n^ufaf imf X*iitSrTuy tS* iiiiTti^Uni Kex/fiotm. According to Pliny, H.N. III. 5. he wrote this work, or at leMt a part of it, in the year of Nicodorus, B.C. 31$. Theophrastus — Circriorum jtuu/tf' mensuram poiuit stadia ortoginta in eo rolumine quod scripsU Slco- doro Atheniensium magistratu, quifuit Vrbis nottrtt CCCCXLanno. The passage is extant. Hist. Plant V. 8, 3. T?i »ij7. luKftt wf« iii^r 'A«»XX«| Tfio«oyT«i^<. But the account of his dis- ciple Persajus varies considerably : Laert. VII. 28. nejxreuof | 8« 'Afl^va^e Uo «ot «««5p6xu8))v xa) 'ExaTaiov. The work which bore the name of Cadmus was entitled xTiVif MiX^tou xai t^s oA>)j 'Iwvlas h /3ij3xfoij 8'.f but his genuine writings were lost before the time of Dionysius of Halicarnassus. Dionys. de Thucyd. p. 863, 864. o\ (i.\v ouv apj^aioi -nam, xai kv aiiTuiv fuovov yivot3v, iroiav re XeJiv sTTSTrj^ei;(rav aCix iy(p irufi/SaXeTv — ours yaq hiourw^ovTat twv wXsio'vcov at ygapa) fJ^exP' ''"'' xafl' ^jtiaj xgovaiv, ou8' a! iia(Tai}^oiJ.svai Trapa ;ra(7iv cu; Ixsi'vajv ouo-ai T«jv av8p«jv ■jriiTTsuovTai. ev cil; el(nv airs KaSfiou tqu MiXijaiou xai 'Apiaralou tou nfoixovv))0"iou xai T«j» irapcftrKyjcnuiv toutoij. 2. Theagenes Rheginus flourished in the reign of Cambyses. Tatian. or. ad Grasc. p. 105. irepi T^f TTOirjdBoi; too 'Ojai^pou S ysvou; ts auToO xai ^govov xaff ov ^xftao-s, 7rgo>)fieuv>)0"a» oi irpeir^uTaTOi, Qsaysvris re 6 'Prjyivof, xaTa K.a.fi.^6urfV ysyovtij. It does not appear that Theagenes wrote his- Zeno : we must tlierefore siijjpose 'EBAOMHKON- TA to be an error of the copy for "ENENHKONTA. These two words are interchanged upon other oc- casions; as in Laert. I. 38. (see the Tables, B. C. 546, 3.) and in Lycurg. Leocrat. p. 157, 1. (see the Appendix, p. 226.) According to another passage of Laertius, (VII. 6.) Zeno lived to the 130th O- lympiad : nefo-aro? vj/c/xa^e Kata. Trji/ -rfianticrTriv Kat Zeno had passed his eightieth year before the death of Epicurus. He describes his own age in his letter to Antigonus: Laert. VII. !). "'Evti '* hi tTvvi^f)[xat iX«n'S)jv tov Q-ziPaToV ay a/*<^OT«()£»» 'EiriKOtifo; /jLViJiJuiyevd Cx; awovruv 'Avnyivf. This oc- curred after B. C. 277, when Antigonus recovered Macedonia, and before B.C. 271, when Epicurus died : consequently Zeno was born between B. C. 357 and 352 : his death happened either B. C. 263, where Eusebius places it, or, if Laertius is to be trusted, four or five years later, in OI. 130. B.C. 259. The term of ninety-eight years (cur- rent) would be expressed by B.C. 356 — 259. the term of ninety-two years, by B. C. 355 — 263. His age when he came to Athens, and the duration assigned by Laertius to his studies, are incompati- ble with the years of his life. The numbers of La- ertius give 30 + 20 + 58= 1 08 years. The account of his follower Persaeus is preferable, that he came to Athens at the age of twenty-two. He presided fifty-eight years; and consequently studied under his Athenian masters, either twelve years, if he lived to ninety-two, or eighteen years, if he lived to ninety-eight. f This title is preserved by Suidas, v. Ka5juo«. But in the whole of what he has delivered under KaS/i^o; MiXij(ri«? and KaZfio; iJayiUiioi there is a perpetual confusion of the ancient Phoenician hero with Cadmus the historian. KaS/iid? i MiX^o-io? [ap- plies to the historian] eipetrn xuv ypai).)jia,tuv. [be- longs to the Phoenician, as do the verses which follow] KoS/io? riaySi'dvof, MiX^Tio?, lo-TspiKo';. [desig- nates the historian] jAiKfS wtTfjo; 'Opijiia^. [belongs to the Phoenician] (Twl-iaii Vk Kriinv Mja^'tou — [here he returns to the historian] Sti to» KaSiUoy ipatri mpuTOV (l; Trjv EWcita. Ko^iVai Tct ypa.jj.j/,aTa. [here he returns to the Phoenician.] Throughout the whole account of the two persons the blunder is com- plete. What part of this is to be ascribed to Sui- das, and how much to the transcriber, cannot be pronounced. g This work upon Homer is noticed by Scliol. Aristoph. Av. 823. Schol. Pac. 927. Schol. Ho- mer. 11. XX. 66 — 70. Theagenes seems to be intended by Tzet/.es ad Lycophr. 177. by the de- scription of 'PjjyiVou ToS mi\Vjj,vr)jji.oyii^. HISTORIANS. m toiy, properly so called: although Tzctzes ad Lycophron. 176. thui quote* him: G*ttyi*nf * ia-Topixo; iv tw vtp\ Aiyinu ^jjo-iv '0\iyavipaiiro6(Ti\( rri; »i{|/i.oxXi{ 6 (t>uyaX«v« xal 'Euetrmif i MiA^o-iOf, T8 'Apysh; 'Axova-'iKao; xa\ 6 Aaf<,\I/ax»|vOf Xapwv, xa\ I, XaAxjjJo'yiOf 'AfiiA>)j«fa» •!{ wt^n xiyn EujXTgAo; rs [Jhrte I. EuSijjuoj] xai 'Axoua'iXao; oi 'utTopioypa^t. 7- Democles. Strab. I. p. 58. (/.ifLviiaxtrou It [Demetrius Scepsiua] uphf ravra ri* i«4 ^v^o- xXjouj Kiyofusvaiv, II- '06. where the former copies had AtjiXoxo?, the Paris MS. has again Ai&xo?. We may therefore conclude that Aijic^o? was the true or- thography, as it is given in Schol. I. 139. ' The fragments of Acusilaus have been col- lected by Slur/.. He quotes the following passages. Clem. Strom. I. p. 299. D. 321. A. Taiian. p. 86. Schol. Apollon. II. 1 123. IV. 57. 828. 1 147. 992. Harpocrat. 'Oftijp.'Ba.. Strab. X. p. 472. D. Etymol. Koro^. T/etz. Lycophron. 177. Syncell. p. 64. B. C. African, apud Euseb. Pr«p. X. 10. p. 488. D. Apollodor. II. 1, 1.— 1,3.— 2, 2.— 5,7. III. 8, I.— II, 1. — 1,4.— 12. 6.— 15, 2. Schol. Odyss. f. 533. f. 207. A. 5 1 9. Iliad. «. 307. Plato Synipos. p. 1 78. B. [Heyne ad Apollod. p. 975. had overlooked this passage, when he re- marked that ApoUodorus was the earliest writer by whom Acusilaus was quoted.] Schol. Flesiod. Theogon. 379. Schol.Nicand.Theriac.il. Jo- seph. Ant. I. 3, 9. To these may be added the fol- lowing. Schol. Victor, ad Iliad'. XXIII. 296. 'A- KWo>i ^'- n.g.>i7., T«i auvrafa^evw t^j ^aXaiif ^ueow..«f. outo{ yap Ti « «P^ rov A.o'v.cro» xal T«f 'A^a^ovaf, ?r. 8= roh, 'Apyova^'Tas, xal ri xar« rov 'IX.axov ,roXe^ov ^»«yfl.'vr« xa) ttoXX' ?rega ,r.ver«f.=, ^apr.S.U ra Tro.^^ara riv ipx«'«'>'. ^'^•' " /^"^^^^y"" "«' ^"^ ^o.„Tc5v. As lie wrote r^ f^sr^ Accpfm, he must have continued to flounsh after B. C. 485.™ 12. Charon Lampsacenus, B. C. 504. 464. Suidas enumerates ten titles of works by Cha- ron. But the only works of Charon which are distinctly quoted by name are these two : Oeg- (TiKa. "Opot Aafj.'^ciKrjvaiv ". ^ 13 Hippjjs Rheginus. Suid. "I^u; 'P,,y7vof, ic«5 Trpif.is, a%' OVr.pov Mu,,j l,r.r.>TO. Kr.V.v 'IraX/a;. S.xeX.xiv^/i.^X.a s^ Xpo- y.x^ Iv /3,/3x.'o,f e'. 'ApyoX.xiv [sk me^ndai ro*«««] y'. Steph. Byz. v. 'Apxaj. I^«5 o P«iy'Wf X^y.r«. .pirof xaX.Va. ^po'KXoi^. This is no other than Dionysius Milesius, and the work quoted is the kv'icXo? iVtowko? in the list of Suidas. Heyne, however, ad Apol- lodor. p. 981. Excurs. I. ad Virgil. jEneid. II. (in opposition to Wesseling, ad Diod. III. .'51. who a- grees in the interpretation here given,) thinks that the KwXo; ia-TOfiKo? referred to the history t5v ftexa iiafeTov, that the kv'kXo? /xvSiko; was formed by the other works which Suidas mentions, and that this kvkM fivBiKOi is intended by Athenaeus. " The other titles mentioned by Suidas are these: AWicmiKa. 'EXXijwKa, e» jSi^Xjoi; 8'. n«(J< Aa/i- ij/oifov jS". Ai^mii. npravei; ij ap^o'^'c? tSi/ AaKciai- fuami' eo-Ti 8c x/""""". KriVtis iio'Xfa'i', e'v ^i,3Xmi? i3'. KfijTfKa cv ;8jj3Xi'oi? y. Ilef/irXov,- o cVto? tSv 'HpaxXf/oiv 8-T,,XSv. From the 'EXX^wxi, in the opinion of Creuzer, p. 107. was taken the account given of Themistocles, apud Plutarch. Tliemistocl. c. 27. Charon is quoted, without the name of the work, in the following ten passages : 1 . Phot. Lex. Ki- Prt^of. 2. Plutarch. Mor. p. 255. A— E. a long narrative, abridged by Polyaen. VIII. 37. 3. Schol. Apollon. II. 2. 4. Ibid. II. 477. repeated by Ety- mol. V. 'A/jialivdla. 5. Tzetz. Lycophron. 480. 6. Strab. Xlll. p. 583. 7. Plutarch. Mor. p. 859. B. 8. Ibid. p. 861. C. D. 9. Pausan. X. 38, 6. 1 0. Plutarch. Themistocl. c. 27. " Athenaeus, I. 31. b. 'Imr/a« [legit Schweigh. "Iirirv;] o 'Pti^rKi? TTjy ei'Aeiv KaA(it<|M.€'«jv aftireXov B(^Xia> ^ffi KaXero-eai- %v HoXXii- tcv •ApytTov, o; t^aaiKtvai J,vpaKOva-ti!>, itjjStov £i{ StfamJira? KOi^la-ai e'J 'iTaXiaf. Probably taken from the Sicilian history. Plu- tarch. Mor. p. 422. E. 'imni Se o'PTj^rvo?, cl lAf/Avr Tai auai o 'EpcVio?, io-Toftr U^av Jva» TatTiji/ neVfa- vo; Ka) >~oyw, W5 tKaTov Kai iylvfiKoyra kcu TfeTf KotTfMvi; P Suidas. 'EXXaviKo?, MwiXiivaro?, (Vtdjmko? — 8«- TfHl-e 8e 'EXXaxOT? Kai o-lv 'HpoUtip i!a.fa. ^Afi.ivr^ t$ JAaKtUvuv ^aatXeT ko-tx Tot? XfJOMf? EiifiTr/Sou icai 2oi^(i- kXcov,-- Kal 'ExaraiV t? MiXrjaiV eVc'^aXe ye^woTj /caT^i Ta nepa-iKO. ko.) i^iKpS ^pn. e^fTfivf Se Kal /^c'xfi fSy Df/jS/KKOi; Xfo'vai', ««' fVcXfi/'nurev cv Ueprnpriyri^ t^ xar' axTiKfi) At)«pjxu?i){ Aipioj tlic hintorian, (the namt- penuii a* tovj 9to«j — Stesimbrotus, therefore, wrote after B. C.440. Plutarch. Pericl. c. 13. 2Ti|^p«TCf 4 OoirMif Ssivov ao-e/3>i/ia xai fAuSiSef sfivsyxslv eTo'Afiijffsv ejf Tijv yuvalxa tow uIou xara tou FlfpixXiowf. otrraj loixe iravTjj ;^aAs5rov sivai xai Suirfl^parov iflTopi'a TaX>j9jf, orav — ij Taiv »paffa)* xa) t»» ^mw ^Xixiari; Wzopla, Ta JU.2V ifflo'voif xat 8u(r/x,ev6iai5 ra Vi ;^api?oja«'v>i xa) xoXaxeuoua-a, AufiaivT)Tai x«l Jiaarpifj Tii» aX^9=(av. Id. c. 36. ipjjaiv 6 2T>]a-i'j«./3/!0T0f oXcu; anixscrrov axP' T^f TfAjuriif tw viaviVxa [Aan/A«;>/»] »poj Toy irarega irapa/*eivai t^v 8iaf opa». ciiriiavi yip h Hav^nnrof iv T9 Aoi/ii M<»>/0'«f- This bnoga down the narrative of Stesimbrotus below B. C. 430*. 22. Thucydides, B.C. (496.) 471. 456, 431. 424. 423. 411. 403. 23. Herodiais. Aristot. Rhet. II. 23, 29. 'Hpo'Sixoj GpeuripLax"^' " A"' 8f«'^"f*«X''« *^-^ «*' 1 Strabo, XIII. p. 583, quotes Damastes on the geograpliy of the Troad ; and of Cyiirus, XIV. p. 684. I'lutarch, Camill. c. 19, quotes him as un- dertaking to fix the day on which Troy was taken. Dionys. Ant. 1. p. 181. refers to liim as attesting that iEneas came to Italy. AauaaTijc iy tjS «€/)! fSySv is quoted by Steph. Byz. v. i«fj?ofioi. — Aga- them. 1.1. 'A>afif*avSfO< irpSxoi ^To'XfOjfft ttj» cIkw- jKe'wjv f> xiWki •ypaj/ai. ^«fi' m 'ExaTaToi ttra ^aft.'MT- T1J4 ^lyf i«i/< [^sic legenduml la. xKiiata Ik iki 'E/ca- ^ Pherecydes, however, introduced events sub- sequent to the mythological period : as the pedi- gree of Miltiades : Marcellin. Vit. Thucyd. p. i. the Scythian expedition of Darius : Clem. Strom. V. p. 567. C. the Ionic Migration led by the 1 of Codrus : Strab. XIV. p. 632. " Antiochus is quoted again by Dionysius, p. 35. 58. 88. 186. His Italian Hatory is quoted by Hesvchius, v. Xiyyfl. and bv Strabo, V. p. 242. VI. p. 252. 254. 257. 262. '264. 265. 278. His Sicilian History, by Pausanias, X. 1 1, 3. ' Plutarch quotes him for tlie flight of Themi«- tocles ; Themistoc. c. 24. where he censures him as inaccurate: — and for the History of Cimon. Cimon. c. 4. 16. Tatian, or. ad Graec. p. 106. notices Stesimbrotus as one of those who had treated of Homer. To this work Plato alludes. Ion. p. 530. d. 326 APPENDIX. riaiXov " Alt) orb irooKo; el." The Scholiast remarks : "Hpo'Sixof, 'AflrjvaTof, Wropixoc. The age of Herodicus may be collected from the time of the rhetoricians Thrasymachus and Polus, with whom he was contemporary. 24. Cratippus. Dionys. de Thucyd. p. 847. ?oixsv [Thucydides] aTeXij t^v 'nsroplav xaruXt- xelv, £oy Koit KpaTiTttros, i (rwaxfji,a(rci; auraj xai ra wagaXsi^Ssvra uw' uuToiJ cruvayaycov, y6yga^e»' ou /X9V0V Tctl; wpafstriv aurai; (raj 8i)/Ar)yop('af) e/itTroSajv ysysv^rOai Xeyojv, aXXa xat Toif axououtrfv o;^X)]- paj £!»«(, X. T. X. Cratippus survived Thucydides : conf. Marcellin. Vit. Thucyd. p. xxvii.^ 25. ClUodemus vel CUdemus. His 'Arflif was published (0er the archonship of Nausini- ciis, B. C. 37|. Phot. Lex. v. Navxpxpla. 6 KXsi'Stj/ioj Iv t^ rg/rj)

    ](riv, on KXcio-^svouf 8sxa ^oXaj ■jroiYiO'ctvTO; uvt) twv Teiriyagwv, (rove/3)] xai eij TrsvTijxovTa p.Ep)) Siaray^vai. auroiij 8e ixaKoDV vau- xpdgia, w(rvsp vvv el; ra exarov jisgij dtaipiUvTa xetXotJipi(r(ro'8eog05 iv rp gjoSixarj) riv irijl too lipou woKifuu, »a\ 'A»afi/ti»i|t h TJj t»t«^ tm *i^) •tiAnrwov, xaJ 'E^opoj iv 75 Tpiaxoarf,. (conf. Marx. Ephori Fragment, p. L'56.) Dionyiiut fre- quently names Cephisodorus among the scholars of Isocrates ; lonf. Dionyi. Ihco. p. 626. Isocr. p. 577- ad Amm. p. 722. ad Pomp. p. 757. Whence Ruhnkeniu., HUt. Crit. or. Grwr. p. 159, with much probability conjectures that this Cephisodorus wan the writer of the hiatory, because many of the school of Isocrates applied thenisi'lves to historical componilion. 33. Dinmi. Plin. H. N. X. 49. Ditw, Clitarchi ceUbrati auctorit pater. Whence we know his age, for Clitarchus was a companion of Alexander: DitxI. II. J.' 34. Simonkks. Contemjwrary with Spcusippus : Latrt. IV. 5. nfif toOtov [Spermpptm] yfi- fei xa) 2rn?( OAji. Tojvof, rj, w; Tive;, 'AptaroTeKovs. typa^s to. xaxa i'Aiinro» xal to Bo|ai«Tio» fiifi>Jon ^* TiuipayTmiv. lltp] Bijff-aAow Tov Upov iroAsftov IJip] vjaftrnv Td x«T 'Axif«»8po»». 36. Callisthenes, B. C. 387. 35?. Callisthenes died about the year B. C. 328.«» 37. Anaxivienes, B. C. 365. 362. Suidas : 'Avaf ijm,iv>jj 'ApivroxXiovs, A«^4;»OK iv awao-aif i/.h rai; iJt'aif TtSv Xaytov Ttrgaymov Tiva ilvai /8ovX«JMv«r xa) acciperepro "natus :" historiarum libros Jiniisse 01. 109. 4. Diodorus ■prodidit. QiiUl er^o si Ephorum a persolverido opere morte occupatum dicamus at. 64? Impedhmt Plutarchus, p. 1043. D. Clemens, p. 337. A. [See the Tables, B. C. 333, 3.] On the text of Photius he merely observes, In Photii ver- bis vitium inesse svspicor ; and concludes, (p. 23.) illud negari vix potest, ad Mexandri imperium proxime accessisse Ephori atatem, ut eadein J'ruere- tur vitee diuturnitate qua Isocrates viagister et Theopompus aqualis : quorum alter nonaginta no- vem saltern nnnorum senex vita concessit, alter idem vitee stadium si non explevit proxime arte attigit. This interpretation of ?» in Suidas cannot be ad- mitted In the next place, it is highly improbable that Theopompus, who was living in B. C. 305, should have been born in B. C. 404. Had he at- tained the age of 100 years, it would hardly have been unnoticed by Lucian, and Phlegon, and other writers, who liave recorded the ages of eminent men. On the contrary, the numbers of Photius are highly probable ; and no redson is given for sus|)ecting corruption in his text. Theopompus w(mld be born about B. C. 378, would be of the same age as his companion Theodectes, who stu- died with him imder Isocrates, and would be 73 in B. C;. 30."), the first year of king Ptolemy. See the Tables, B.C. 305, 3. ' The ITffa-iKa of Dinon are quoted by many writers : Athen. II. 67- a. Aei»ai» iy t^ ntptnn^ xpa- yixa-reif. XIII. p. 560. e. AiWk f» tiiif lU^o-ucori;. XI. p. 503. f. Aiy&'> cv Tfhf UtpirtKuy. Laert. I. 8. Actrtw iy T^ mtiarrj rSv ImfiSv. Athen. XIII. p. 609. a. Aivuy if rri itffivTrj ruv HfpffixSy T^< wpvTui tfirr^ciff : where he is speaking of the sister of Xene*. It is difficult therefore to conjecture where he made the former part to end, if, as Schweigb. (ad lo- cum) supposes, altera parte vetustior hitlona, al- tera recentior exponebatur. Plutarch quotes Dinon with evident satisfaction for the affairs of the younger Cyrus and of Artaxerzes : Artaxerx. c. 9. 10. 13. 19. 22. He refers to Dinon for the reign of Ochus : Isid. Osirid. p. 363. c. and as treat- ing of Themistocles : Theniistocl. c. 27. Thi» writer is quoted concerning Semiramis bv ^ian. V. H. VII. 1. Cicero, Div. I. 23. and Ne'pos. Co- non. c. 5. follow Dinon for Persian affairs. " Suidas relates the particulars of Leo'* em- bassy to Athens, derived from Philoslrat, Vit, So- phist. I. 2. p. 485. Athenseus, XII. p. 550. f. as- cribes the saying to Python, at Byzantium, and makes Leo only the narrator. Plutarch, Mor. p. 804. A. relates the story of Leo, and at AtbeiM, but varies in the particulars. ^ Plutarch, Alex. c. 55. relates his death, /» mU iifAffaii; 'AXtiatifti h MaX>M< 'OiutfoKot^ irfM^, ac- cording to one account, for there were various. Arrian, Ex|)ed. IV. p. 272. has preserved the vary- ing accounts of the death of Callisthenes. Cicero, aii Qu. Prat. II. 13. de Oral. II. 14. speaks of this historian with no great respect. Longinus, s. 3. censures the bad taste of Callisthenes. PolybiM, XII. 17 — 22. treats at large of his unskilfulncu in his accounts of military afiairs. 328 APPENDIX. yap Wroplai yeyaa^e — xai Te;^va5 Ifsv^vop^sv, ^ttki Is xai (7uju./3ouX5yTiX(»» xai 8ix«vixuJv aytcvajv, Pausan. VI. 18, 2 — 3. 'Ava£iv bix-olai; cmixvTa. These testimonies shew that Anaximenes the orator and Anaximenes the historian were the same person <=: and that, when Diodorus mentions, among the eminent men who flourished in B. C. 365, Anaximenes of Lampsacus, (see the Tables,) he speaks of the same person whose historical work he afterwards describes. 38. Paleephatus, Suidas : UaXxl^ctTos, 'Aj3u8>)vof, iaropixoj. Ktmpiaxa. Ai^Xiaxa. 'Arrixa. 'Apa- /3ixa. ysyove 8s ev) 'AXeJavBpou tou MaxsSovo;. 39. Marsyas Pellaus, B. C. 308. 40. Demophilus, B. C. 357. Son of Ephorus. Suid. v. "EfiTriroj. Athen. VI. p. 232. e. Eipopof, ij A))j«.o'^iXo; 6 vlo; aurou, iv T^ Tpiaxoo-ri) T«Jv laropiwv, Trip) row Iv AeX^oij isp o5 Xeywv, (ptjO'tv 'Ovoixapx"; Sg, X. t. X. Schol. Victor, ad Iliad. XIII. 301, quoting the 30th book of Ephorus, concludes, Effri 8e raora Iv t^ Tpiaxotrrf, t^ Aij^ao^iXou. 41. Hieronymus Cardianus, B. C. 301. 42. Diyllus, B. C. 357- 339. 298. Diyllus is placed here, on account of the mention of his historical work in the Tables'^. 43. Psaon Platceensis, B. C. 298. Dionysius, de Cbmp. Verb. p. 30. enumerates him among the historians who were negligent of style: ^uKapyav Kiy Ruhnkenius supposes the Colyttian Thrasybu- lus to be meant, in Aristot. Rhet. II. 23, 27, and with reason : and the Colyttian is to be understood in Demosth. Coron. p. 301. For, 1. the Stirian was not distinguished as a mere orator, but r»- ther, like Iphicrates or Tiraotheus, u a sutcsroan and general: whence Taylor, Vit. Ly». p. 141. Reiske, aptly draws the distinction between Thra- sybulus and Archinus : i jut if luXucn, i V lyxy «aXo» hiKa. 1. The Siirian fell in B.C. 389. be- fore the birth of Demosthenes ; but it is the object of the orator in that passage to describe those who had administered the republic at a later pe- riod, a little before his own public life. Thrasy bulus the Colyttian commanded a fleet in B. C. 388. Xenoph. Hel. V. 1, 26. k Described by the name of Ooijrinj by Sa- chines, Timarch. p. 9. 10. In Ctes. p. 70. u u INDEX OK THE PHILOSOPHERS, HISTORIANS, ORATORS, AND POETS, OF WHOSE TIME AN ACCOUNT IS GIVEN IN THIS WORK. The Roman numerals designate the pages of the Introduction ; the Arabic pages, the vagi* of the Appendix: the other Jiguret describe the years B. C. ^the Tablet. AcESTOR, trag. p.xxix. Achaeus, trag. 484. 447. Acusilaus, hist. p. 323. ^schines, or. 389- 362. 345. 343. 330. 314. Msi^mQS, phil. 365. iEschylus, trag. 525. 499. 490. 484. 472. 458. 456. Agathon, trag. 416. Alcaeus, com. vet. 388. Alexis, com. med. 356. 316. 306. p. xxxvii. xl. Aineipsias, com. vet. 423. 414. AmeFesagoras, hist. p. 323. Araphis, com. med. 336. Anacreon, ^oete, 559. 531. 52i>. Anaxagoras,j9/j27. 500. 480. 450. 432. 428. Anaxandrides, com. TOcd. 376.347. p.xxxix.xl. Anaxaivhus, phil. 339. Anaxilas, com. med. p.xxxiii. :^1. Anaximander, phil. 547. Anaximander, hist. p. 326. • Anaximenes, phil. 548. 480. Anaximencs, hist. 365. 362. p. 327. Anaxippus, com. nov, 303. Anaxis, hist. p. 328, note "=. Andocides, or. 467. 432. 415. 404. 403. 402. 400. 391. Androtion, or. 385. 355. Antidotus, com. med. p. xxxiv. Antimachus, jmeta, 405. Conf Plutarch. Ly. sand. c. 18. Suid. v. 'Arrlfuxxof KoAof

    Tags: хронология греции. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность. Источник:... .

    .

    .

    хронология греции

    .

    .

    .

    .

    .

    хронология греции

    грустные последствия что не замедлили отразиться..