• Изменение роли городов в мировых системах
• Роль городов в интеграции иммигрантов
• Восстание Торговых-городов
• Процесс урбанизации

Изменение роли городов в мировых системах Кристофер Данн Chase- Институт по изучению мировых систем Университет Калифорнии, Риверсайд (ст. 8-2-04) Ранее версия была опубликована в Фолькер Bornschier и Питер Lengyel (ред.) Мировые исследований Общество, Том 2. Франкфурт и Нью-Йорк: Campus, 1991. Цель этой статьи заключается в изучении взаимосвязи между системами населенных пунктов, межобщественными сетей (мир-систем) и преобразований способов производства. Что была роль городов в отношении изменений в основной логики общественного воспроизводства? Я рассмотрю, как роль городов и системы городов изменяется в зависимости от характера мира - системы, в которых они включены. После введения несколько теоретических проблем, которые мотивируют сравнительное изучение мира -системы я буду обсуждать: · класс мировых систем без городах, · рост из первых городов и расчетных систем, · межгосударственные системы, состоящие из городов-государств, · последствия имперского образования по городам, · последствия капиталистических городов-государств на подчиненных империй, · роль городов в подъеме Европе и развивающихся преобладание капиталистического способа производства, · подчинение городов в национальных государств и капиталистических фирм в мировой капиталистической -economy, и потенциальная роль городов в трансформации капитализма в социализм. Я не верю, что городская социология или изучение городов должны составлять теоретически отдельную тему из общего исследования социальных изменений. Рассмотрение городских и сельских отношений, больших социальных структур, ядро / периферия отношений, и весь мир-систем необходимы для понимания развития городов. Но изучение городов дает интересный угол, из которого, чтобы проанализировать весь социально-экономических систем и исторические процессы, с помощью которых глубокие структурные логика системы превращаются. Я выберу в качестве моего эмпирического рамки для сравнения, а не современной глобальной политической экономии, ни даже расширение Европы по центру мирового система за последние 500 лет, а, скорее, набор сидячий небольшой, среднего и крупного мире -систем, что был на Земле в течение последних десяти тысяч лет. Есть три обоснования для этого необычайно широкой сферы сравнения. Вполне возможно, что сравнительное изучение целых межобщественными систем будет производить более мощные теорию социальной эволюции, чем вышел из более традиционной ориентацией на обществ. Широкий временной охват сравнению максимизирует изменения в структурных характеристиках мире - систем. И это позволяет эмпирического исследования фундаментальных водоразделов в трансформации системных логик: Мы можем проанализировать, как притоков режимы производства [1] возникла из родственных основе режимов, и процессов, посредством которых капиталистический способ стал преобладающим над режимами подчиненных. Эта область сравнения также может быть полезным для помогая нам понять современные и будущие процессы, с помощью которых системный логика может в корне изменить. Я буду с использованием набора теоретических различий о способах производства [2] разработан Амина (1980) и Вольф (1982), и дополнить до некоторой степени подхода к формам социальной интеграции, разработанных Карл Поланьи (1977). Чтобы кратко резюмировать, я различать четыре класса системных логик, которые обозначены как: 1. родственных основе способов производства (в котором общественный труд, распределение, и коллективное накопление мобилизованы посредством нормативного интеграции на основе консенсусных ценностных определений, обязательств и правил поведения --amoral порядке). 2. Режимы приток (в которых социальный заказ производится политически узаконенной принуждения на основе кодифицированного права и формально организованной военной силы). 3. капиталистические режимы (в которых земля, труд, богатство и товары в товар и сильно подвержены сил ценообразования рынках; и логика накопления за счет производства товаров с использованием в товар труда преобладает), и 4. социалистические режимы (в которой основные политические и инвестиционные решения контролируются демократическим путем тех, кого они затрагивают в соответствии с логикой коллективной рациональности) Перспектива мировых систем стимулировало новый подход к пониманию капитализма, один из которых подчеркивает необходимость периферийных форм капитализма, важность межгосударственной системы и различных форм и степеней в товар труда в капиталистическом мире - экономика (Чейз-Данн, 1989) .Отель применение в мире -системы точки зрения предварительного капиталистические системы ставит новые вопросы и возобновляет старые дебаты о других способах производства и их преобразований. [3] Так Карл Поланьи и его коллеги разработали substantivist подход к экономической социологии в 1950-е годы дебаты уменьшилось и воском среди археологов, антропологов, историков и социологов над "substantivist / формалистов" вопрос. В материально-правового утверждают, что отношения обмена встроены в социальных структурах, и что рынки исторически создала институты, а не вечные логик, выражающие грузовик и доменов инстинкты отличаются Поланьи между тремя качественно различных форм интеграции "экономического человека".: Взаимности, перераспределения и рынок обмена. [4] Формалисты утверждают, что экономическая рациональность имеет аналогичные свойства во всех человеческих обществах, и они подчеркивают важность рационального выбора подходов к кочевых собирателей, а также современных потребителей. [5] Соответствующий Споры о сходствах и различиях между современным, классические и древние общества бушевала среди «примитивистов» и «модернистами» [6] Модернисты утверждают, что экономическое развитие в классических или древних миров уже участвует в товар отношений и процессов экономического развития весьма похожи по своей основной природе современных обществ (например, Ростовцев, 1941). В примитивисты подчеркнуть важность различий в логике конкуренции, рациональность бухгалтерского учета, характер налогообложения, форм собственности, видов контроля труда и т.д. между современной и классической обществ (адрес .g. Финли, 1973). Эти старые дебаты получили новое воплощение в контексте усилий, чтобы использовать перспективу мирового системы, чтобы понять докапиталистических социальных изменений. Самый ранний и наиболее влиятельный формулировка динамики древние и классические мировых систем утверждает, что эти доли общей "капиталоемкий империалистическая" способ производства с современной мировой системы (Экхольм и Фридман, 1982). Совсем недавно Жабры и Франк (1991) утверждают, что накопление произошло исторически в контексте непрерывного мире при поездках в отпуск в течение Последние 5000 лет, и они явно отвергают идею, что переходы между качественно произошло различных режимах производства. Хотя эти ученые однозначно ориентированы на новую единицу анализа, весь мир-систем, их теоретические утверждения похожи по форме на те, формалистов и модернистов, упомянутых выше. С другой стороны находятся те мирового системы марксистов и непокорных Polanyians, которые настаивают, что качественные преобразования произошли в развитии мировых систем .Отель анализ роста городов и систем городов уместны для многих вопросов, которые эти соперничающие перспективы повышения , Мировых систем без Города Имеет ли смысл думать о сетях взаимодействия без гражданства, бесклассовых, городских менее обществах, как составляющая мировых систем? Конечно это были очень отличается от современного мира -системы. Являются ли они настолько разные, чтобы быть несопоставимы? Я утверждаю, что большинство из очень маленьких межобщественными систем, состоящих из нестратифицированный обществ подходят под определение мировой -системы на основе необходимости в целом для деталей. И я утверждаю, что это важно для изучения этого класса -систем мире, потому что они обеспечивают экземпляров исторической трансформации одного вида продукции на другой. Мы должны понять, как родственники систем на основе были воспроизведены в целях анализа, как классы, государства и города возникли и превращается в режим Кин-основе в режиме притока. Валлерстайн (1984: Глава 14) классифицировал без гражданства общества, как "мини-системах" --not мировых систем --in которой каждый культурный объект охватывает автономную систему производства основных товаров. Подразумевается, что эти несопоставимы с мировых систем, которые определяются как разделение труда в производстве основных товаров (объемных продуктов и сырья), которые охватывает множество отдельных культур. Иными словами, кросс-культурный торговли товарами повседневного спроса является основным критерием в отличие Валлерстайна между мировыми -систем и мини-системах. Я утверждаю, что, хотя торговля товарами повседневного спроса является важным аспектом взаимодействия для определения и ограничивающая мира -системы, это не только важный вид взаимодействия, является системность. Это может быть продемонстрировано, что многие лица без гражданства межобщественными системы подходят определение Валлерстайна о мировой системе (на основе кросс-культурных сыпучих-товаров биржах), и manyothers соответствовать несколько более широкое определение, предложенное Chase-Dunn и зал (1991), который включает в себя политические / обмен военной конкуренции и престиж товаров наряду с торговлей в основных товаров в качестве важных межобщественными взаимодействий, которые производят системность. Есть несколько основных вопросов, которые возникают, когда мы расширяем миро- концепции системы без гражданства обществ. Во многих таких систем может показаться, что мало на пути ядро / периферия иерархии. Для того, чтобы понять, почему ядро / периферия иерархии возникают и воспроизводятся Желательно, чтобы сравнить системы, которые имеют такие структурные особенности с теми, которые этого не делают. Для изучения этих концептуальных и сравнительные проблемы дальше я уже предпринятые для изучения очень маленький и очень разные системы, что из "Предварительный контакт" Северной Калифорнии (Chase-Dunn и Манн, 1998). Хотя один случай исследование не может быть арбитром таких основных теоретических проблем, я считаю, что это исследование будет показать, что в широком смысле мире -система перспектива может быть плодотворным для понимания воспроизводства и историческое развитие социальных структур в intertribelet сети оседлых собирателей. Другие исследования подтверждают, что уже межобщественными отношения важны для воспроизводства и трансформации в несколько более сложных обществах без гражданства. [7] Хотя нет городов в этих системах, есть населенные пункты и социально построены пространства. [8] Чейз-Данн и Холл (1997) утверждал, что мы должны начать анализ мировых систем с появлением оседлому образу жизни. Но кочевники не бесцельно бродить в пространстве, и поэтому имеет смысл изучить мировых систем, состоящих исключительно из кочевников. Ежегодные циклы миграции кочевников отражают как сезонные расположение ресурсов и взаимодействия с другими группами людей. Последовательность, в которой крупные ежегодно маршруты миграции постепенно становятся меньше, а появление региональных различий в палеолитических инструментальных показывает, что те же самые процессы ростом плотности населения, которые влияют на оседлые народы также работают на кочевников. После того, как некоторые из актеров территориальной это не большой скачок для изучения межгрупповых взаимодействий, чтобы увидеть, если они действительно системный или нет. В Калифорнии, сидячие комбайны строили деревни и определяется communally- состоится территорию с определенными границами между соседними группами. Регулирование землепользования было чрезвычайно важным аспектом межгрупповых отношений, потому что собирательство пространство-обширная и ресурсы могут быть легко чрезмерно. Мой анализ этого маленького мира-системы будет концентрироваться на том, или нет, и как важны для воспроизводства и / или преобразования местных социальных структур и форм использования ресурсов intervillage и intertribelet отношения. Мой исследование также искать доказательства неравного обмена и господства среди tribelets и деревень. Если ни один не найден Я постараюсь, чтобы понять, как такое регионально эгалитарной мир -система была воспроизведена. Я также изучены более иерархические без гражданства системы, такие как, что в "Предварительный контакт" гавайцы (Chase- Данн и Ермолаева 1994). Здесь была система классов, в которых появились и иерархической накопление происходило, но не было ни одно государство в том смысле, специализированной организации, осуществляющие контроль региональной что, по существу, независимым от родственных основе обязательств. Джонсон и Эрл (1987) классифицировать гавайский систему, состоит из "Сложные вождества», в которых политии являются более иерархической и больше, чем "большого человека" или простых систем вождества. Эксплуатация класса на Гавайях была основана на контроле землей и другими ресурсами с помощью иерархических форм родства. Работа Gailey (1987) рассматривает взаимодействие гендерных иерархий и форм брака, которые участвуют в возникновении более иерархических обществ класса. Фридман (1982) и Фридман и Роуландс (1977) добавить к этому рассмотрение отношений между обществами, особенно браки, войны и престиж товаров экономик. Эти авторы модифицировали (1954) работы Лича на чередование более и менее иерархических форм социальной организации, чтобы объяснить появление классового основе накопления и межобщественными иерархий. Процессы роста и падения клановых [9] в interchief систем примерно аналогичны последовательностям политической централизации / децентрализации, которые происходят в более масштабных мировых систем --state образования, формирование империя и Взлет и падение гегемонии основных полномочий в межгосударственных систем --but различия, несомненно, важнее чем сходства. Системность из мировых систем, состоящих из племен не вызывает сомнений, но природа этого системности необходим более тщательного анализа. Какие основные / периферийных отношений существовали в этих системах и какую роль они играют в воспроизводстве и трансформации? Фридман и Роуландс (1977) утверждают, что interpolity иерархия в таких системах сильно полагались на престижных товаров экономикой и что эти иерархии были нестабильными, потому что это было относительно легко периферийные группы, чтобы пересмотреть иерархические идеологии и найти местных заменителей символических товаров, которые основных общества пытались монополизировать. [10] То, каким образом такие общества организовать пространство важно, и по какой археологические исследования имеют непосредственное отношение. Следует ожидать, что сложные вождества произвел первые расчетных систем, в которых выставлены деревни двухуровневую распределение размера --larger деревни систематически окруженный небольших деревнях (Ниссен, 1988: 41; Lightfoot и Фейнман, 1982). Интересно, является ли или не трехуровневый иногда появились системы расчетов в сложных клановых, или это более иерархической пространственной системы найден только в государственных основе систем. [11] Хотя многие из важных вопросов о переходе от родовых основе логики в государственных основе логики накопления не были напрямую обратился от мира -системы точки зрения, я могу сделать несколько замечаний здесь. Во-первых, это преобразование не начать с появлением государств, а с появлением классов. Комплексные вождества использовать иерархически политизирован родственные метафоры (е .g. Конические кланы, ранжированных клоны), чтобы извлечь прибавочный продукт от прямых производителей. То, каким образом родня, базирующиеся отношения становятся более иерархической через реструктуризации гендерной иерархии (Gailey 1987) и реорганизации смешанных браков на основе межобщественными союзов (Friedman, 1982). Эти виды иерархий подкрепляются престиж-товаров экономикой, в которых символические товары, используемые для различения дворян и простолюдинов, и, чтобы вознаградить подчиненных. Эти иерархии могут быть дополнительно стабилизированы, однако, путем создания специализированных и более автономными организациями, которые контролируют важные социальные ресурсы непосредственно и которые используют политически организованной принуждение в целях обеспечения соблюдения этих элементов управления. Первые Города Эрех, теперь обычно называют Урук, --the город Гильгамеше --is считается, был первым настоящим городом на Земле. Урук был построен на равнине Месопотамии примерно в 3200 году до нашей эры. Различие между городом и городом можно сделать разными способами, но, тем не менее это будет сделано, есть качественное отличие в численности и пространственной протяженности застроенной территории между Урука и любые предшествующие поселений. Правда, трехуровневый система расчетов появились ранее на Susiana равнине (рядом с месопотамской равнине), но урегулирование Урук система имела четыре яруса и размер Урука был гораздо больше, чем какого-либо предварительного урегулирования (Ниссен, 1988: 65-72 ). [12] Государство на основе системы, которая возникла в Нижней Месопотамии была изучена с помощью мира -система понятий рядом археологов и антропологов. (1966) сравнение Адамса раннего урбанизации и формирования государства в Месопотамии и Мезоамерики подчеркнул важность расчетных систем, регионального анализа и трансформации родственных отношений. Это был, несомненно, важным стимулом для Фридмана и Роулэндса (1977), который сформулировал наиболее сравнительный и теоретически полированный подход к появлению ранних государств и "Цивилизация" от мира -системы точки зрения. Важно эмпирическая работа, которая обратилась вопросы о природе основных / периферийных отношений в Месопотамии системы было сделано Ламберг-Карловский (1975), Коля (1987a, 1987b) и Algaze (1988,1989). К "нетронутой" [13] государство в Месопотамии был город-государство и там быстро возник довольно длительный межгосударственную систему, состоящую из городов-государств. Это государственная система выставлены многие из характеристик современной системы межгосударственного. Меняющиеся альянсы между различными городами-государствами выставлены черты баланса механизма власти, предотвратить, в течение долгого времени, присоединения любой единого государства (Cooper, 1983). [14] Перед аккадского завоевания создал империю, состоящую из ранее-автономных основных городов-государств, были ранее и почти успешные усилия по империи-образования, которые напоминали в некоторых отношениях процесс подъема и падения гегемонии основных полномочий в современном мире -системы , Теории возникновения древних городов, многочисленны и разнообразны. Общие связи между увеличением социальной иерархии, интенсификации производства и формирования государств согласованы всеми, но очень разные объяснения этих преобразований предложил. Многие подходы учитывают региональных и межрегиональных аспектов процесса девственной государственного образования и появлением "Цивилизации". [15] Старые акценты на развитие производственных технологий (например, Ленский и Ленский 1987) уступили теорий, которые подчеркивают важность усиления давления населения в регионе (например, Джонсон и Эрл 1987) .Renfrew (1975) разработал понятие раннее государство модуль (ЭОР), подход, который подчеркивает Коэволюционный взаимодействие среди множества состояний в регионе (см также Ренфрю и вишня, 1986). Теория (1970) ограниченность КАРНЕЙРУ является, пожалуй, в настоящее время наиболее широко принятое объяснение формирования первозданном состоянии. Майкл Манн (1986) толковаться и применяться подход Carniero в пути, который сочетает в себе демографическое давление, устойчивость к иерархии, усиливается производство и историческое развитие "технологий власти." Манн (1986) и Джонсон и Эрл (1987) применить это вообще подход к как вождества-образования и государственно образования. Основная идея в том, что усиливается производство позволяет более высокую плотность населения (человек на единицу земли), но она включает в себя более трудную работу по сравнению с нагула. Комбайны пользуются "оригинальный общества изобилия" (Салинс 1972). Методы посадки были известны задолго до того, стало интенсивно используется. Люди предпочитали корм, пока это было возможно. Рост населения приводит к "hiving от" и эмиграция тех пор, пока новые места, чтобы пойти. Увеличение общего плотность населения, тем не менее, приводит к принятию более интенсивных видов продукции, что позволяет плотность населения пойти выше в регионе. Как увеличением плотности населения это усугубляет конкуренцию за землю и другие ресурсы, что увеличивает распространенность войны. Люди эмигрируют, если есть соответствующие экологически менее населенные районы, на которые пойти. Но если имеющиеся варианты эмиграции ограниченный, иерархические организационные формы могут возникнуть регулировать группового взаимодействия. Люди сопротивляются этому, как циклического подъема и падения вождеств шоу. Более стабильные иерархии зависит от развития новых технологий государственного контроля -The. Эта общая формулировка восхищения, потому что она объединяет несколько элементов в убедительным образом. Это также намного меньше, чем в предыдущих функционализма объяснений, которые сосредоточились только на социально желательных последствий иерархий --conflict управления, социального инвестиции и сбережения, и содействие развитию торговли (электронной .g. Обслуживание, 1975). Но по-прежнему остаются проблемы функционализма акцентом в некоторых приложениях подхода табличкой (например, Джонсон и Эрл 1987: 256-69). Альтернативой это не должно быть жестким "классовая борьба модель", которая утверждает, что все иерархии одинаково эксплуатацией, а, скорее, более исторический подход, который изучает, как на самом деле произошло конкретные институциональные изменения. (1986) акцент Манна на исторический характер общественного развития является замечательным во многих отношениях, но его анализ колеблется, когда он рассматривает без гражданства, бесклассовые общества. Слово "доисторический" традиционно используется для обозначения не-грамотных народов, которые не записаны собственные истории. Манн утверждает, что лица без гражданства народы доисторических в другом смысле. Он утверждает, что общие и детерминированных моделей, адекватно эволюционные опишите социальные изменения человеческого вплоть до возникновения государства и "цивилизации", поскольку ограничения на действия производятся, как правило, аналогичные процессы, которые произошли во всем мире. Он указывает на небольшом количестве мест, где возможно образование первозданном состоянии произошли в качестве доказательства тому, что история в смысле малотоксичны ограниченного, более конъюнктурного и преднамеренных действий начался. Я следую Эрик Вольф (1982), утверждая, что идея истории, в смысле исторического действия, которая в какой-то степени открытой -ended, должны также применяться к лицам без гражданства, бесклассовых обществ. Действительно неолита принятие садоводства, как государственно-образования, произошло "древне" лишь в очень немногих мест на Земле, и все они были предварительно грамотный, лицами без гражданства, и бесклассового, но не "доисторический" в смысле Манна. Некоторые авторы подчеркивают, хищный или паразитический характер древних городов по сравнению с современными промышленными городами, которые, как утверждается, производить что-то в обмен на ресурсы, которые они извлекают из сельской местности (е .g. Шоберг, 1955) .while это широкое сравнение может быть какую-то ценность, более пристальный взгляд показывает, что города в пределах подчиненных способов производства значительно варьировалась в какой степени они были хищные. (1988,1989) работа Algaze утверждает, что расширение Урук добывали ресурсы с периферии путем строительства крупных городских центров в торговых периферии на ключевых транспортных объектов и небольших торговых постов ближе к истокам ценного сырья. Algaze утверждает, что эти шумерские торговцы, расположенные на периферии были в состоянии выполнять основные обмен / периферии на условиях, выгодных для ядра на время, но, что этот обмен привел к изменениям в периферийных обществ, ухудшили условия торговли для ядра. Торговля не подкреплены военной силы не было стабильным способ извлечения ресурсов, и основные шумерские города были не в состоянии организовать эффективную военный контроль над периферией. Урбанизация распространение в область создания ядра конкурирующих основных городов-государств и прыжок-Frogged в отдаленные новых областях, создавая конкурирующих основных регионов (Коль, 1987а, 1987b). Даже те регионы, которые не развивают свои собственные города и государства часто в состоянии противостоять неравный обмен. Это, вероятно, бывает, что вождества и ранние государства были менее эксплуататорской, чем более поздние государств и империй, и что существуют важные связи между формами иерархии внутри обществ и природы ядро ​​/ периферия иерархий (см Chase- Данн и Холл, 1991). В ранних государственных основе мировых систем режим приток взял формы, которые были частичными и наложенные поверх родственных структур на основе (Zagarell 1986) .Отель "храм экономика" существовали рядом и над системой родственников основе, и возникающим автономия военных лидеров в контексте растущей между города-государства военной конкуренции добавил большую степень принуждения к классовых отношений. Дьяконов (1973) утверждал, что ранние государства в Месопотамии в основном полагались на эксплуатации своих местных непосредственных производителей, а позже "деспотические государства" больше полагался на эксплуатации периферийных регионов. В этих системах "обратной промывки эффекты" были слабыми и "распространение последствий" расплывчатые основные характеристики в новых регионах, создание новых ядер [16] и преодоления "развитие экономической отсталости." Коля (1987b, 1988) утверждает, что ключевые военные и производительные технологии легко мог будет принят периферийных регионах и что "методы власти" (Манн, 1986) для концентрации ресурсов и сложении неравенств не были хорошо развиты в этих ранних государственных основе мировых систем. Империя Формирование: Города-государства и царские столицы Первый имперской столицей в Месопотамии Аккад (Agade), А.Н. Новый город, построенный, чтобы быть столицей Аккад, когда его король, Саргон, успешно завоевал весь шумерской область сердцевины и за его пределами. Природа этого завоевания связано с обеих ядро / периферия отношений и развития класса и этнических отношений в основных городов-государств. Оба Дьяконов (1989) и Манн (1986) утверждают, что часть преимуществ Саргона, что он объединил ядро и периферийные военную технику на выезде, которые дали ему преимущество над старыми шумерских основных состояний. Оба автора также сосредоточить внимание на важный факт, что правящий класс Аккада отображаемой большей солидарности, чем сделал правящие классы старых городов-государств. Кроме того Дьяконов добавляет конфликт между классами, чтобы его объяснения. Старшие основные города-государства были разработаны дифференцированные правящие классы с конкурирующими и противоречивыми интересами среди священства, военнослужащих и владельцев частного богатства. Они также стали очень расслаиваются, с широкими различиями между богатыми и бедными, что переписывался с этническими различиями (Yoffee 1988). Аккадского завоеватели семитские-спикеры, которые имели большую солидарность с их солдат и смогли использовать класс и этнические разногласия в основных городов-государств, которые они завоевали. Чейз-Данн и Холл (1997) интерпретировал аккадского Empre в качестве раннего экземпляра, что они называют "Полупериферийные развития". Но доказательств, что колонки аккадских давно присутствует в шумерских основных обществ, оспаривает это толкование. Полупериферийные марша, как правило, последние поселенцы на краю старого ядра (такие как ацтеки). Аккадского завоевания, возможно, было больше похоже на этническая восстания, чем истинного Полупериферийные государственной Марчер завоевания. Старые ядра города теряют господство в Полупериферийные города. Рост центральное бывшего полупериферии, по крайней мере, частично из-за его способности объединять элементы основных форм организации с периферийными форм для создания новых методов, которые производят сравнительные преимущества. Мы знаем, что картина "Полупериферийные государств Марчер" повторяется снова и снова в спирали роста, падения и территориальная экспансия империи, которая происходит на Ближнем Востоке, в Индии, Китае, Перу Мезоамерики и. Приведем лишь несколько хорошо известных случаев Полупериферийные Марчер гласит: ассирийцы, персы, македонцы, римляне, и исламские халифаты. Первые государственные на основе мировых систем были города только в ядре, но вскоре мировые системы, разработанные в котором Полупериферийные и, в конце концов, периферийные регионы также содержится города. В то время как некоторые из этих систем приблизить определение "мировой империи", в которой один всеобъемлющий государственный охватила территориальную сеть обмена основных товаров, многие другие не сделали. Были многие системы, в которых, хотя политическая власть в ядре была централизована в единую империю, обмен основными товарами произошло в гораздо более широком районе за пределами прямого контроля империи государства. Во многих других системах империи взаимодействовали друг с другом в контексте большего разделения труда, и не прилегающих основных области взаимодействовали друг с другом опосредованно через промежуточный периферийных зонах. В ранних государственных основе мировых систем специализированные виды городов появились. Уже в шумерской системы было Ниппур, пан шумерский религиозный город. Ниппур был предоставлен специальный религиозный статус конкурирующими городами-государствами, несмотря на то, что междугородные соперничество было представлено в шумерском пантеоне религиозной как конкуренция за господство среди городских божеств. С образованием империи городов также скоро разошлись по отношению к там специализации в торговле по сравнению с политическими центрами. Порты торговли и Полупериферийные капиталистического города-государства «Порт торговли" концепция, разработанная Поланьи и его коллег (Поланьи, Аренсберг и Pearson, 1957) имеет отношение к вопросу о способах производства и преобразования. Поланьи утверждал, что торговля в вавилонской-центром мировой системы была "marketless" перераспределение. Он увидел обширные местные и региональные торговые сети, как «государственный вводили" торговли. Он характеризуется специализированные торговцы, связанные с дальней торговли (который многие другие ученые назвали купцов), как политических функционеров, осуществившего государственную вводили обмен, а не рынок торговли. Поланьи и его коллеги заметили, ряд случаев, в которых политически автономных городов, расположенных в промежутках между империями, специализирующихся на торговле, и категория "порты торговли" была разработана, чтобы иметь дело с ними. "Порт торговли" понимается как нейтральной территории, на которой политический обмен может осуществляться между двумя империями перераспределения. К сожалению, конкретные трейдеры, которые Поланьи (1957а) выбрали для иллюстрации его понятие государственных торговых функционеров были показаны более недавно обнаружили доказательства, были торговать на свой счет и уделяя большое внимание на цены (Curtin 1984: 70). Старый ассирийский город-государство (Ассур), и ее колонии оставили записи, которые показали, что торговцы торговали на свой собственный счет, а не в качестве агентов царя. Убедительным свидетельством существования в товар богатств, земли и товаров был найден в Месопотамии мировой системы таким образом, что никто сегодня не утверждает, что эти общества были полностью marketless. С другой стороны, очевидно, что было marketless общества --smaller и менее иерархические - и поэтому вообще Polanyian точка, что рынки являются институциональная изобретение, а не вечные историческая логика, намного проще защищать, если мы готовы рассмотреть без гражданства мировые -системы в нашей области сравнения. Существование некоторых коммодифицированной отношений в ранних государственных систем, основанных на не рассказать нам, как важно это для общественного воспроизводства. Скорее наше внимание должно сосредоточиться на том, как, где и почему процессы коммерциализации возникла и стала более важной. После того, как мы признаем, что важность коммодифицированной форм колеблется в разных мировых систем (или в той же всемирно системы в течение времени) анализ трансформации может продолжиться. Я утверждаю, что автономные торговые города очень рано взял роль в содействии коммодификации в промежутках между империями и в периферийных регионах. Это не требует к выводу, что истинными порты торговли никогда не существовало. Вполне может быть, что Дильмун был порт торговли в Polanyian смысле. В каждом случае важно, чтобы искать доказательства рыночного обмена и попытаться определить его важность по отношению к государственной вводить торговли. Большинство автономных городов-государств в мире -систем доминирует крупных притоков государств и империй сохранили свою автономию сочетанием служения интересам более мощных соседей, и осуществление их собственной власти принуждения. Мы знаем, что в начале финикийские города-государства (Byblos, Тир, Сидон, Арад) выступал в качестве торговых посредников между империями, военно-морских союзников империй, и агентов расширения торговых сетей в небольших государств и лиц без гражданства регионов в Средиземном море (Франкенштейна, 1979) .Were эти города только пассивные порты торговли? Я утверждаю, что вместо этого они были активными агентами коммерциализации, которые должны быть определены в качестве первых капиталистических государств. В финикийские города-государства, конечно, занимается торгового капитализма (покупка и продажа дешевой дорогой) и, таким образом они расширили и усилили территориального разделения труда в Средиземном море прибрежной и за его пределами. Их деятельность поощряется производство прибавочной для продажи и частичной экономической интеграции ранее отдельных обществ. Правда, они сделали это в контексте, в котором приток способы производства были доминирующим во многих регионах и kin- режимы, основанные на других. Я не говорю, что капитализм является преобладающим в ближневосточной мировой системы, но, что финикийцы были агентами коммерциализации, которые распространяют логику рынков и производства товаров. Так что, как Маркс (1973) утверждается [17], они были капиталисты-купцы. Более сложный вопрос, является ли или не были они также производственные капиталисты. Мы знаем, что они не только покупаться и продаваться, но они также производятся товары для продажи. Краситель для имперской фиолетовый пришли из моря улитки, что они собирают. Они дешевые массового производства копий египетских стекла, керамики и греческой скульптуры, что они продаются по всему Средиземноморью. Они были тайваньцев древнего мира. Но они производят эти товары с наемного труда или другой полу-в товар труда? Elayi (1982) считает, доказательства того, что там, возможно, был греческий квартал в финикийского города Арад, и, таким образом, это, возможно, было греческих ремесленников, которые производятся вазы и статуи, которые купцы Арад продаются по всему Средиземноморью. Но позже финикийские города-государства, по-видимому, произведенные производит на экспорт без помощи греков (Циркин, 1979) .Я утверждают, что финикийцы, занятых в производстве капитализма, хотя природа трудового процесса был, пожалуй, меньше, чем в товар в современном производстве капитализм. Я также утверждаю, что Полупериферийные капиталистические города-государства играют важную роль в процессах выращивания коммерциализации, которые произошли в подчиненных мировых систем. Мало кто будет отрицать это из более поздних итальянских городов-государств. Чоудхури (1985), Куртина (1984) и Ф. Бродель (1984) изучили роль Малакки в Индийском океане в этом свете. (1959: 26-7) Кокса типология капиталистических городов полезную начало для понимания роли, которую города играют в распространении рыночной интеграции и развития капиталистических институциональных форм внутри мировых систем, в которых режимы приток производства были еще преобладает , Сравнительный мире -система подход к пониманию развития капитализма в режимах подчиненных по-прежнему сталкивается много основных проблем, несмотря на большие успехи, которые были сделаны по Бродель (1984), Лейн (1973), Чоудхури (1985) и Абу-Lughod (1989 ). (1978) настойчивость Вебера на радикальный несо между Востоком и Западом продолжается, чтобы найти резонанс (е .g. Chirot, 1986), несмотря на значительные усилия, чтобы претендовать или вытесняют его [е .g. Чоудхури (1985); Абу-Лугход (1989)]. [18] Интерпретация теории мировых систем о роли государственного действия в успешном капиталистического накопления в современном мире -системы (е .g Chase- Данн, 1989:. Часть 2) позволяет нам взглянуть на более ранних городов-государств в новом свете. (1979) анализ Лейна аренды защиты и «насилием управления предприятий" актуальна для обеих современных национальных государств (е .g. Bornschier, 1988) и древних капиталистических городов-государств. Вопрос о "капиталистического государства" включает в себя два взаимосвязанных аспекта: кто контролирует государство? И цели, для которых используется государственная власть. Очевидно, что финикийские города использовали их военно-морскую мощь в погоне стратегии накопления через торговлю товаров и товарного производства. Конечно их враги, греки и римляне, характеризуется их как пираты, а чем трейдеров. Насилие-контроля организации могут быть использованы либо для обеспечения защиты ренты купцам и капиталистов или для прямого присвоения прибавочного продукта. [19] В этом втором использования они инструменты tribute- сбора, а не капитализм. Эти виды использования, как правило, смешиваются, но баланс в финикийских городов, как правило, был ближе к (1959) в "Кокс венецианской модели." Я должен упомянуть, что кроме морских и военно-морские города были коммерчески важной и, возможно, служил в качестве агентов в товар, а также. Караван города и ярмарок, конечно, сыграли определенную роль. (1959: 26- 7) Кокса типология капиталистических городов организована вокруг различия между тем, что было политически автономным или суверенным и тех, которые были в зависимости от крупных политий. Морские города часто были в лучшем положении, чтобы предотвратить завоевание империй, потому что они может использовать военно-морскую мощь, чтобы защитить себя. Финикийцы строили свои города на мысах или на островах, которые могут быть защищены от наземных войск по военно-морской мощи --like Венеции. Политическая автономия сделал морские города-государства более важные агенты в товар, и они также имели преимущества в плане транспортных расходов, но роли других видов торговых городов не следует пренебрегать. Мозли (1983) делает эту точку о караванных городов своем исследовании доколониальный развития Западной Африки. Абу-Lughod (в 1989: Глава 2) обсуждение шампанского справедливых городов показывает, политические и географические ограничения на не-морских торговых городов. Караванные города Шелкового пути должны быть исследованы с точки зрения их роли в развитии коммерциализации. Карфаген был прототипом пример Полупериферийные капиталистического города-государства, но Карфагенские поселения в Испании взял другую дорогу - развитие наземной империи. Нападение Ганнибала на Рим был больше похож на государственный подход Марчер, и задержка и слабость поддержки из Карфагена (который был роковой в его поражении) был частично результатом амбивалентности над принятием стратегии приток. (1984) обсуждение Броделя из компромиссов для морских городов-государств оставляя сельское хозяйство с другими имеет отношение здесь. В то время как такие состояния практически полностью зависят от своих торговых сетей для получения необходимости, они не должны инвестировать в защиту своей сельскохозяйственной и сырьевой глубинки, и таким образом может посвятить все свои ресурсы для торговли. Капиталисты также избежать необходимости идти на компромиссы с помещичьей аристократии. Это хорошо работает в мире, в котором есть много альтернативных источников получения необходимости, но растет конкурс на торговые возможности или политически централизованного контроля таких возможностей снижает жизнеспособность чистого венецианского модели. Греческие города-государства были в некоторых отношениях, промежуточных между финикийцами и крупных государств и империй. В то время как они позволили большую свободу для рынков и товарного производства, чем империи сделал, они не были специализируется на торговле и товарного производства, как были финикийцы. Греческий сельское хозяйство комбинированное производство минимума с производства на городском рынке, модель, которая позволила греки широко колонизировать в Средиземном море и разработать систему, в которой местные и междугородние взаимодействия рынка были относительно сбалансированного и комплексного (Ростовцев, 1941). Результат был меньше чисто капиталистическое государство, чем у финикийцев, но, тем не менее общество, был на высоком уровне коммерциализации. Бродель (1984: 27) утверждает, что в начале мира-экономики был единственный город в их центрах. Если мы расширим наше определение мирового системы связей, чтобы включить обмен престиж товаров и взаимосвязи, произведенные политической / военной соперничества, [20] капиталистические города-государства никогда не были политическими центрами любого мирового -системы. Они были, конечно, в центре своих торговых сетей, но они всегда были частью более крупных систем производства и обмена. После подъема империй мира-системы никогда не были сосредоточены на одном города-государства. Бродель (1984: 91) и сам подразумевает это, когда он говорит о капиталистических городов-государств, И это не парадоксально думаю, что города не хватало места вокруг них, рынки, защищенные зоны циркуляции --В Короче говоря, что они требуют больших государства нагуливает: они были обязаны охотиться на других, чтобы выжить. Венеция бы немыслимо без первого византийского, а позднее в Турецкой империи. Большинство мировые системы многоцентровое, а некоторые даже содержат нераспространении смежных основные регионы. Идея мультицентрических систем, однако, не означает, что мы не должны обращать внимания на степени, в которой мировые -систем политически централизованной или децентрализованной. Различие между Валлерстайна всемирно империй и межгосударственных систем является ценным именно потому, что он указывает на этот важный измерение. Лучшие empire- мир, основанный -системы чередуются периоды, в которых есть один доминирующий империи контролируют большую часть ядра по сравнению с периодами, в которых два или три конкурирующих империй неравного размера и небольших государств, взаимодействующих. Статистика, как Рэй-Зингера (1973) мощности индекс концентрации могут быть использованы для измерения степени концентрации или дисперсии власти среди основных государств и империй. Если эта мера была вычислена по системам Я считаю, что следующие будут найдены: хотя концентрация изменяется с ростом и падением "универсальных государств" в системах подчиненных и с ростом и падением гегемонии основных полномочий в современном мире -системы, то Современный мир -система была, в среднем, менее политически централизованной, чем до капиталистической систем. [21] Это действительно только больше нюансов способ понимания точку, которая делает Валлерстайн, противопоставляя мир -empires с мировых экономик. Я бы не стал утверждать, что автономные капиталистические города-государства были единственными агентами в товар в мире -систем, в котором логика дань преобладающим. Очевидно, что приток империй сами стали более на рынок в том смысле, что товарные формы развиваться и расширяться. Персидские правители В научился предоставлять определенную самостоятельность в таких городах, как Вавилон, чтобы, таким образом, быть в состоянии обложить налогом прибыль успешных торговцев (Cook, 1983) .More направить усилия на монополизировать торговлю часто душит золотого гуся. Китай, Индия и Рим были довольно коммерческую систем с сильно развитыми формами Деньги, кредит, и на рынках. Поланьи (1957б) разумеющимся, что классическая Афины был довольно высоко в товар общество, потому что деньги в мелких купюрах был в широком использовании и можно было приобрести готовую еду. Рынки, деньги, довольно сложные кредитные учреждения, существенное в товар земли, и в товар труда в виде рабского труда и даже наемного труда --all этих вещей сыграли важную роль в коммерциализации мировых систем, и все же капитализм пока преобладает не было. В Китае рыночные силы и капиталистическое накопление угрозой приток империю мощно (особенно во время династии Сун), но они были всегда привез под контролем мандаринов. В Риме, Византии, исламских империй и Османской империи рыночных сил были сильны, но логика сбора дани никогда не преодолеть. На мой взгляд проблема развития капитализма и ростом Запада нуждается в дальнейшем работу с точки зрения сравнительного марксистского мировоззрения -система точки зрения. В ответ на чрезмерный акцент на uniquenesses Европы это естественно, чтобы подчеркнуть сходство и связи между Европой и большей Afroeurasian мировой системы. Однако, более сложный подход Сравнительный мировая система позволит нам пересмотреть, какие из особенностей европейских были действительно актуальны для его роста, в то время как с учетом своих важных взаимодействий с пожилых основных регионах. Капитализм не станет преобладающим, пока: 1. капиталисты не контролировать важные ключевые государства, а не только Полупериферийные города-государства, и 2. рыночные силы и логика капиталистического накопления становится преобладающим над накоплением прямыми политическими средствами. Капитализм укрепился в промежутках подчиненных режимах, и особенно в чрезвычайно децентрализованной режиме притока, который был европейского феодализма. Средневековые европейские города, в которых капиталисты взяли государственную власть не были уникальны в натуре, но их концентрация в плотной небольшой области усиливается их влияние на логике накопления в этом регионе. Ранее капиталистические города-государства были рассеяны в промежутках империй. В период с 235 г. н.э. до двенадцатого века был период передачи полномочий политической власти и экономических сетей в Европе и географического сдвига доминирующей государственной власти "назад" Восток к старшему области сердцевины. По Pirenne (1980) Западная политическая децентрализация не сопровождалась полным экономическим спадом, пока подъем ислама не оказалось Средиземное море в «мусульманском озера," отрезав междугородной торговли Западной Европы с Востоком. Политическая и экономическая инволюция в Европе привело к "поместного хозяйства" и феодализма, очень децентрализованной версии приток способа производства. Это было основано на синтезе римской и тевтонских учреждений культуры (Anderson, 1974), и был плодородная почва для роста капиталистического производства и торговли, когда большие расстояния торговля снова пустили. Очень децентрализация государственного устройства и "parcellization суверенитета" (Anderson, 1974) создал большую свободу для рыночных сил и частые промежутки, в течение которого купцы и товаропроизводители могли найти политическую защиту. Многие из средневековых городов Европы были похожи на капиталистических городов-государств старый, кроме того, что приток способа производства, в которых они работают сама была фрагментирована и не в состоянии подавить рост торгового богатства или предотвращения побега крестьян к города. Социальные изобретений, которые сделали капиталистического производства товар возможное --money, кредит, в товар труда, установления цен рынков, договорное право и т.д. --were присутствует в полу-коммерческую подчиненных империй, особенно в Римской империи, но они не доминируют логика накопления, как они должны были сделать после импорта и посадил в плодородной и безусловной почве средневековой Европы. Там были феодализм в других местах в другое время без расцвета капитализма. Манн (1986) утверждал, что культурная интеграция элит по идеологии и организации христианского предоставил "нормативный умиротворение", которое способствовало развитию рыночных сил и сельскохозяйственной техники. Однако ранее системы межгосударственных и феодальные структуры поделился религиозных идеологий, и, хотя это, возможно, способствовало связи, сотрудничества и альянсов, эти эффекты не приводят к исключительно сильных рыночных сил в связи с отсутствием возможностей для длинной сделки расстояния или других институциональных элементов, необходимых для рыночная экономика. Это был Полупериферийные положение некоторых европейских регионах в большей многоцентровое Afroeurasian супер-мир-системы (в которой коммерческую отношения и институциональные и культурные артефакты капитализма уже разработала [Абу-Lughod 1989]), который сделал возможным для капитализма чтобы стать доминирующей региональной способ производства впервые. Европейский феодализм, в отличие от ранее децентрализованной политий, был в нужном месте в нужное время. Это был рост капитализма, который обеспечил ресурсы, которые позволили царей централизовать власть достаточно, чтобы создать европейские государства, и, таким образом европейская система межгосударственных. В первой половине в "долголетия межгосударственной системы" в Европейском подсистемы после падения Рима, таким образом, период, в котором части Европы стала Полупериферийные по отношению к основным состояниям Византии, арабских халифатов и исламские империи , Это было с последующим периодом, который видел вертикальной мобильности частей Европы на основе развития рыночных сил, укрепления европейских государств, а также создание региональной системы межгосударственного с несколькими основных национальных государств в его центре. Рост капиталистических национальных государств (в отличие от городов-государств) был Европейский сначала, и первый из них был Голландская республика семнадцатого века. Города в мировой системе современного Многие ученые сравнили гегемонии Венеции и Амстердаме, и утверждал, что голландский гегемония была более похожа на города-государства, чем национальное государство (например, Barbour, 1963) .true, федеральная структура голландского государства позволил Amsterdam большой Сделка автономии и способствовало его ведущую влияние в государстве. Но голландский гегемонии также показал растущую важность защищенного внутреннего рынка для самых успешных игроков в мировой -системы, в котором капиталистическое накопление были стать более важным, чем приток накопления. Если мы проведем линию во времени из Венеции в Нидерландах, через Соединенного Королевства в Соединенных Штатах, мы видим, что размер внутреннего рынка гегемона выросла с размером мировой системы. Чарльз Тилли (1989) важное исследование европейских городов и государств с эры 900 до настоящего показывает, как страны проводили различные стратегии формирования государства. Оптимальная территориальный масштаб государственной власти меняется с увеличением институционализации капитализма в Европе. Ранее капиталистические города, отказавшиеся образование больших государств на их территориях были вытеснены более крупными государствами, которые смогли использовать растущий масштаб производства, транспортировки и региональной интеграции. Исследование Тилли, в то время как это далеко превосходит обоих этих "государственных ориентированных" политологов, которые полностью игнорируют капитализм (е .g. Уилкинсона, 1987) тех студентов городов, которые предполагают, что конкуренция на рынке является единственным значимым форма взаимодействия (е. г. Джейкобс, 1984), тем не менее, работает в внеисторических определение капитализма [22] и упрощает отношения между капитализмом и городов. Хотя дифференциация между государствами является важной частью его история, Тилли игнорирует появление нового ядра / периферии иерархии, в которой некоторые регионы Европы доминировать в других областях. Он не анализирует подъем и падение гегемонов и ни он попытаться объяснить, почему Европа так устойчивы к образованию империи. Капитализм стал преобладающим в европейском ядре, современная система межгосударственных --composed в первую очередь национальных государств --came в существование и в конечном итоге распространиться на весь земной шар. Поланьи (1944) и Ф. Бродель (1984) обсудить важность защищенного и интегрированной внутреннем рынке для конкуренции в капиталистической мир-экономики. С ростом капиталистических национальных государств суверенные капиталистические города-государства уже не могли конкурировать с более крупными игроками, которые принимали до накопления ресурсов через товарного производства и торговли. Некоторые выжили, как экс-колониальном анклавы или торговые региональных складах, но уже не города-государства основные носители коммерциализации. Большинство городов уже давно заложники империй, в то время как небольшое количество суверенных капиталистических городов-государств действовали в промежутках Полупериферийные. Теперь национальные государства и капиталистических фирм стали главными игроками в мировой -системы, в котором логика капиталистического накопления ставшего преобладающим над другими логики накопления. Там было много отличного исследования городского развития, национальных городских систем и роли мировых городов в циклических процессов и тенденций светских, которые характеризуют капиталистическую мир-экономику. Некоторые из лучших в этом содержится в Тимберлейк (1985). Более поздние исследования изучили связь между основными городами финансового и глобального обслуживания и периферических и Полупериферийные стран (например, Meyer, 1986; Сассен, 1988) и развития отдельных городов в контексте мирового системы (например, Хилл и Feagin, 1987; Feagin , 1988) .Эти отличные исследования добавить огромный вклад в наше понимание того, как города изменились в контексте реструктуризации международного разделения труда. Моя единственная критика этой работы является ее часто несколько ограниченный временной горизонт, которая изображает очень недавние изменения, совершенно новые вылетов. Если вы думаете, что глобальная экономика впервые появились в 1960-х годах ваш анализ мировых городов, вероятно, будет пренебрегать сравнений с более ранними периодами, полностью значение для понимания недавних изменений. Теперь, когда мы имеем достаточно указанный описание долгосрочных циклов и тенденций мирового системы становится возможным, чтобы узнать, что на самом деле новый о последних изменениях. Самое последнее реструктуризация мировом разделении труда экспортировала производства и тяжелой промышленности из основных состояний в полупериферии и концентрируют глобальные услуги в мировых городах, таких как Нью-Йорк и Лос-Анджелесе. Сассен (1988) убедительно доказывает, что эта реорганизация связана с новыми потоками иммигрантов в этих городах мира от периферийных стран, получивших большие дозы недавнего иностранных инвестиций. Расширение неформального сектора и поляризации распределения доходов в этих городах мира, частично из-за глобальной реструктуризации и новой иммиграции. Это недавнее набор разработок несет сравнение с ранее мир - периоды система, в которой гегемон сокращается и международное разделение труда реорганизуется. Лондон пережил модель развития в 1870 подобных в некоторых отношениях, что из современном Нью-Йорке. Девятнадцатый век английской системы города двигался в сторону менее иерархическое распределение города размера из-за быстрого роста промышленных городов (Манчестер, Бирмингем, и т.д.), но с началом британского промышленного потери скорости руководством лондонского роста увеличилась по сравнению с промышленными городами. Лондон стал все более и более важным центром мировых финансовых услуг и рынков, а британский положение в промышленности ослабевает. Приток иммигрантов в Ирландии в Ист-Энде условии поставки дешевой рабочей силы в растущей «неформальном секторе» в мирового города (Джонс, 1971) .Есть некоторые доказательства, что Амстердам стал подобным важнее, как мирового города во время голландского гегемона снижение , Всемирный город Система Изучение мирового города, таких как системы в первую очередь выступает был Джон Уолтон (1976) .В структуре валютных связей между городами в системе мировоззрения уже давно вложенной иерархии с региональными и национальными системами городских вплетенными в глобальной сети городов , Основные города являются более взаимосвязанными друг с другом, чем периферийные города являются, как и в случае с ядром и периферийных стран. Если бы мы имели глобальную карту торговли, коммуникаций и других взаимодействий между всеми городами на Земле было бы напоминать карту авиакомпании полета. Для того, чтобы получить от одной части к другой периферии вы должны пройти через ядро. Эта иерархическая сетевая функция, несомненно, меняется в некоторой степени в течение долгого времени. К сожалению, полные данные не доступны для изучения связи между городами для всего мира, но вполне вероятно, что сетевые исследования, в которых национальные государства, а не города являются узлами анализа дают нам довольно близкое приближение, как иерархическая структура изменяется в течение Время (например, Смит и Уайт, 1989). К сожалению, такие исследования только было сделано очень последние периоды времени. Использование размеров населения крупнейших городов в рамках центрированной системы Европа- я показал, что распределение размера город мира изменяется приблизительно с подъема и падения гегемонии основных полномочий (Chase- Данн 1985b). [23] Подъем Полупериферийные мегаполисов уплощенная мировой распределение города размера в последние десятилетия. В 1975 году в Мехико было четвертым по величине городской агломерацией в мире, и в Сан-Паулу был седьмым (Чейз-Данн 1985b: Таблица 12.1) .My анализ изменений в распределении мирового города размера показывает, что тенденция к более плоской глобальной системы города началась в 1875 году с понижением в британской гегемонии (Чейз-Данн, 1985b: Рисунок 12.2) .Отель бывший соответствие между гегемона последовательности и крутизны / плоскостности мирового распределения город размера не удалось с повышением гегемонии Соединенных Штатов. Вполне возможно, что это было отчасти из-за определенных потолочных эффектов, которые замедляют рост очень крупных мегаполисов и позволяют более мелкие, чтобы догнать. Это уплощение иерархии размера мир города и движения Полупериферийные городах в клуб самых крупных городов мира, связанных Во всяком случае со снижением ядро / периферия неравенства? Конечно, индустриализация Полупериферийные "сетевых карт" реорганизовал международное разделение труда. Раньше основные блюда, такие как тяжелой промышленности мигрировали в то время как полупериферии новые отрасли промышленности появились свинцовые в ядре. Существует большое количество данных, что все это перестройка, однако, не уменьшило величину относительных неравенства между ядром и периферией. Таблица 1 показывает, что, хотя мир по отношению потребление энергии выросло в Полупериферийные странах можно было бы ожидать, относительная мировой доход не стал более равномерно распределены. Другие данные о последних изменениях в распределении мировых ресурсов рассматривается в Chase-Dunn (1989: Глава 12) и поддерживает вывод, что ядро / периферия неравенство не уменьшается. Таблица 1: Концентрация ресурсов среди стран в мировой -системы: 1960-1980 +1960 1970 1980 % % % Доля мирового энергии, потребляемой: страны самые высокие на душу населения потребление энергии 20% мирового населения 83,3 80,3 69,9 средние страны на душу населения потребление энергии 60% мирового населения 16.1 18,8 29.1 страны с низким по энергии на душу населения потребление 20% мирового населения 0,6 0,9 1.0 N = 126 Доля мирового ВНП собирается: страны высокая по ВНП на душу населения 20% мирового населения 79,2 79,8 81,1 средние страны на ВНП на душу населения 60% мирового населения 19.4 18,9 18.1 страны с низким по ВНП на душу населения 20% мирового населения 1.4 1.3 0,8 N = 112 Проценты основаны в наборах стран, для которых имеются данные для всех временных точках. Таким образом, сравнение с течением времени не путали отсутствуют данные. N = Число стран. Источники: ВНП от экономического анализа и прогнозирования Департамента Всемирного банка. Потребление энергии от World Tables, 1983, том II. Национальные системы города Общая связь между урбанизацией (рост доли населения национальных обществ, которые живут в городах) и индустриализации в основных обществ хорошо известны. Сравнительное исследование показало, однако, что причины и последствия урбанизации весьма различны для основных и периферийных стран (Bairoch 1975; Kentor, 1981; Timberlake, 1985). Колониализм и процессы peripheralization сильным влиянием городские системы большинства периферийных стран. Во многих из этих стран крупнейшие города функционировали как административные центры основной колониализма и как порты для экспорта периферийных устройств и импорта основных товаров. Эти наблюдения были использованы несколько аналитиков периферической урбанизации объяснить, почему периферийные города-системы отображается более "городской первенство чем ядро ​​городов-систем." Городской первенство является ситуация, в которой по величине город в популяции много раз больше, чем второй по величине город и распределение размеров городов, как правило, крутой. Страна, в которой все города были такого же размера будет иметь идеально ровную распределение город-размер. Относительная крутизна распределения национального город размера является характеристикой городских систем, могут быть измерены для многих стран в течение относительно длительного периода времени, собирая данные о численности населения городов. Исследовательский проект в Университете Джонса Хопкинса собрали данные о численности населения из десяти крупнейших городов в каждой стране с 1800 по 1980 (Chase- Данн, 1982,1983; Уолтерс, 1985). Анализ этих данных показывает, что существенные различия в уровне городского первенства между основными и периферийными странами не появлялся до 1930-х годов и 1940-х годов (Чейз-Данн, 1984а, 1985а,). Хорошо известно, что некоторые основные национальные города-системы уже давно приматов (например, Англия, Франция), и что некоторые периферийные страны было распределений относительно плоский город размера (е .g. Колумбия) .our исследования показали, что периферическая город системы имели действительно стала, в среднем, более чем приматов основных единиц, но этого не произошло во время колонизации или оригинальной peripheralization а в течение 1930-х годов и 40-х годов. Еще один вывод, что Эль-шахов (1972) гипотеза, что национальная город системы идут через последовательность из квартиры до приматов, чтобы "войти нормальное" не подтверждается данными (Чейз-Данн, 1984b) .A совсем недавно, и тщательное многомерных crossnational анализ этих данных (Лаймана, 1989) показывает, что уровень экономического развития (ВВП на душу населения) уменьшается городской первенство в 1960-х и 1970-х годов. Причины сдвига к периферии городского первенства в середине десятилетия этого века по-прежнему не очень хорошо понимал. Порт (1989) показал, что тенденция к городской первенства в Латинской Америке обусловлены и даже обратить вспять в 1980-х годах. Хотя эти страны в настоящее время, кажется, движется к тому, что появляется на поверхности, чтобы быть более core-как распределение населения по городам, это вряд ли будет результат процессов, связанных с развитием основной, таких как индустриализация, рост средний промышленные города, создание более интегрированной и сбалансировать национальной экономики, и т.д. Скорее люди перестали стекаются к "мегаполисов", потому что жизнь в них нестабильно в период долгового кризиса и стагнации экономического роста, который был много большинство периферийных и Полупериферийные страны в 1980-х годах. Причины такого изменения должны быть изучены сравнительно. Города и социализм (1978) обсуждение Boulding о городах в рамках международной системы изображает городов как гражданских заложников в военных решений национальных государств. С долгосрочной перспективе точки зрения я использовал в этой статье, очевидно, что мы не должны принять жесткую общее понятие тихоокеанских торговых городов и воинственных государств. После моего обсуждения выше, роль городов изменилось с ростом и падением разных логик накопления. Ранние города-государства были героями режиме приток производства. Они разработали методы власти, которые сделали образование империи завоевание возможно. Позже, в контексте уже- сформированных подчиненных империй, несколько городов-государств в полупериферии стал героев капиталистического способа производства. Когда капиталистический способ стала преобладающей, национальные государства и фирмы толкнул городов из трансформационного роли. Возможно ли, города, чтобы стать важными героями социализма? Как маркетизации социалистических государств выручки, те из нас, кто все еще ​​хочет, чтобы создать демократическое и коллективно рационального мир нужно думать о новых форм организации, которые могут выступать в качестве носителей социалистической логики. Принятие государственной власти социалистических движений во многом воспроизводил логику межгосударственной системы и работал против логики социализма в мире -система уровне. В отличие от капитализма, который процветает на конкуренции и конфликта в пустотах больших систем, социализм представляет собой целостный логика сотрудничества, подорвана внешних угроз. Транснациональные и транс организационные формы организации будет иметь важное значение для построения социализма на уровне мировой системы. Союзы городов может быть претендентом на роль ключевой трансформационной актера. Многие согласятся, что в настоящее время убедительно показал, что социалистический способ производства в одной стране не может быть устойчивым в большей мировой -системы, в котором капитализм остается динамичным и расширяющая сила. [24] Если это верно, даже таких крупных странах, как Советский Союз и Китай, было бы абсурдно утверждать, что само -sustaining социалистического способа производства может быть построен и выдержан в одном городе. Большинство городов в современном мире -системы зависят от национальных государств и капиталистических фирм, и друг против друга в борьбе за государственную поддержку и частного капитала. Конечно, государства отличаются по степени, в которой города делегированных автономные политические силы, но не города, даже те немногие политически автономных городов-государств, которые все еще ​​существуют, не имеют достаточных ресурсов, чтобы сделать то, что крупные Полупериферийные социалистические государства не смогли сделать. Это не означает, что социалистическая политика в муниципальных арена бессмысленно, а то, что такие усилия должны быть истолкованы как часть более широкой борьбы. [25] Дэвид Харви (1985: 275) предположил, что "структуры федеративные междугородной сотрудничества" может быть организован, чтобы помочь прогрессивных движений в странах. Аналогичный подход может быть судим на международном уровне. Транснациональные альянсы городов могли бы мобилизовать движения, которые преобразующей. Создание альтернативных обменов и политических структур, которые могли бы подорвать логику межгосударственной системы и мировой рынок мог бы сделать это. Социалистическое международное городов может (в принципе) организует взаимопомощь и коллективные переговоры с крупными фирмами и государствами. Это может отказаться от участия в безумии ядерного оружия и загрязнения организации и координации муниципальных зон, свободных от ядерного. Чедвик Алджер (1990) рассматривает международные муниципальные движения, которые сталкиваются глобальные вопросы предотвращения войны, разоружения, бедности и прав человека. Выше предложение социалистическая международная городов, конечно, кажется утопической в нынешних условиях. С другой стороны, по спирали взаимодействия между движениями капиталистической экспансии и анти-системных несомненно, будет продолжать. Мы должны думать творчески о новых организационных форм сопротивления и возможностей для создания гуманных учреждений. [26] В результате взрыва осведомленности о глобализма и растущей озабоченности о структурных условиях, которые угрожают нашему роду и нашей планеты создают благоприятную почву для новых социальных движений , Муниципальные сети одна из форм организации, такие движения должны использовать. Рекомендации Абу-Лугход, Джанет Л. 1989. Перед Европейским Гегемонии: Мир-система AD 1250-1350. Нью-Йорк: Oxford University Press. Адамс, Роберт Маккормик. 1966 Эволюция городского общества: Раннее Месопотамия и Индейские Мексика. Чикаго: Aldine. Algaze, Гильермо. 1988. "Расширение Месопотамии и его последствия: "импульс к империи» во второй половине четвертого тысячелетия до нашей эры " Кандидат Диссертация, Universityof Чикаго. -_., 1989. "Расширение Урук: кросс-культурный обмен как фактор в начале Цивилизации Месопотамии. "Текущий Антропология 30, ​​5 (декабрь). Элгар, Чедвик Ф. 1990. "Мировые отношения городах: сокращение разрыва между социальная наука парадигмы и повседневной человеческой опыт ". Международный Исследования Квартальные 34,4: 493-518 (декабрь). Амин Самир. 1980. Класс и нация. Historicallyand в условиях нынешнего кризиса. Новый Йорк: Ежемесячный обзор Пресс. Андерсон, Перри 0,1974. Проходы от античности до феодализма. Лондон: Новые левые Книги. Bairoch, Пол. 1975 Экономическое развитие стран третьего мира с 1900 года. Беркли: Калифорнийский университет Press. Барбур, Вайолет. 1 963 .Capitalism в Амстердаме в 17 веке .Ann Арбор: Мичиганский университет Press. Барфильд, Томас. 1 989 .Отель Опасные Frontier: кочевых империй и Китай. Кембридж, Массачусетс. : Basil Blackwell. Блэнтон, Ричард Э. и Гэри Фейнман. 1984. "Мезоамерики мировая система." Американский антрополог 86, 3: 673-92. Bornschier, Фолькер 1988: Ш:. Estliche Gesellschaft им Вандел Франкфурте и Нью- Йорк: Кампус. Boulding, Кеннет. 1978. "Город как элемент международной системы". Стр. 150-8 в LS Bourne и JW Симмонса (ред.) Систем городов. Нью-Йорк: Oxford University Press. Бродель, Фернан. 1975 Капитализм и материальной жизни, 1400-1800. Нью-Йорк: Харпер и ряд. -1984. Перспектива Всемирной Том 3 Цивилизации и Капитализма, 15-18 веков. Нью-Йорк: Харпер и Роу. Карнейро, Роберт Л. 1970. ". Теория о происхождении государства" Наука 169: 733- 8. Чейз-Данн, Кристофер. 1982a. "Мир разделение труда и развитие город системы ", сравнительных исследований 9,3: 3 -9 (Зима). __________1982b. (ред.) социалистические государства в мировой системе. Беверли-Хиллз: Sage. __________1983. "Урбанизация в мировой системе: новые направления для исследований," в Сравнительный исследований городской 9,2: 41-46. Печатается в Майкл П. Смит (ред.) Города в трансформации: Класс, капитал и государство, Беверли-Хиллз, Калифорния: Мудрец __________1984a. "Уровни городской первенства в зонах мировой системы с 1800 года: предварительный доклад, "Представленные на ежегодных совещаниях Американского Социологическая ассоциация, Сан-Антонио, август 27-31. __________1984b. "Модели изменения в национальных системах Город: 1800-1970" Представлено Программы по взаимозависимом политэкономии университета Чикаго, ноябрь 15,1984. ___________1985a. "Предстоящий городского первенства в Латинской Америке," Сравнительный городских исследований 11,1-2: 14-31. Также опубликовано в "Эль-де-Fenomeno primacia де уна Сьюдад лос SISTĒMAS Urbanos латиноамериканских: су surgimiento", стр. 27 - 46 в JE Hardoy и А. Фортес ~ ~ _G де и Sistemas (ред.) Urbanos: Economia Неофициальный у Desorden Espacial, Буэнос-Айрес: КЛАКСО. ___________1985b. "Система мировых городов: 800-1975 н.э.," pp.269-292 в Михаила " Тимберлейк (ред.) Урбанизация в мировой экономике. Нью-Йорк: Academic Press. __________1986. "Мир разделение труда и развитие городских систем из" Итоговый отчет Национального научного фонда. Грант #SES 8318793. мая. __________1988. "Сравнивая мир -систем: к теории Полупериферийные развития." Сравнительный обзор Цивилизации 19: 39-66, осень. ___________1989 .global Формирование: Структуры всемирно экономики. Cambridge, MA: Basil Blackwell. __________1990a. "Формирование мирового государства." Политическая география Ежеквартальный 9,1 (апрель). __________1990b. "Сопротивление империализма: Полупериферийные актеры." .R ~ 13,1 вид: 1- 0,32 (Зима). Чейз-Данн и Томас Кристофер Д. Холл 1991 "Концептуализация ядро я периферия иерархии для сравнительного исследования. "Стр 5 -44 в Chase- Данн и Холл (ред.). Основные I периферийные отношения в докапиталистических миров. Boulder, CO:. Уэствью Пресс. Чейз-Данн, Кристофер и Елена Ермолаева, "Древняя гавайская мировая система: исследование продолжается," В документе, представленном на ежегодной встрече Ассоциации международных исследований, 29 марта 1994 года, Вашингтон, округ Колумбия. Чейз-Данн, Кристофер и Келли М. Манн +1998 Wintu и их соседи: Очень маленький мир-системы в Северной Калифорнии. Тусон: Университет Аризоны Press. Чоудхури, К. 1985. Торговля и цивилизация в Индийском океане: Экономический История с появлением ислама в 1750 году в Кембридже: Cambridge University Press. Chirot, Даниэль 1986 социальных изменений в современную эпоху. Нью-Йорк: Харкорт, Скоба, Йованович. Кук, JM 1973. Персидская империя. Нью-Йорк: Shocken. Купер, Джеральд С. 1983 "Реконструкция истории из древних надписей: The Лагаш-Умма пограничный конфликт ". Источники the_ ~ ncient Рядом Eas (САНЕ) 2, Малибу: Undena публикации. Кокс, Оливер. 1959. Основы капитализма. Нью-Йорк: Философские Библиотека. Куртина, Филипп. 1984 .Cross -исторические Торговля мировой истории .Cambridge: Cambridge University Press. Дьяконов, Игорь Михайлович 1973 "Подъем деспотического государства в древней Месопотамии." Стр. 173-203 в И.М.Дьяконова (ред.) Древняя Месопотамия. М. Sergheyev (пер.) Валлуф бай Weisbaden: д-р Мартин Sandig. 1989. "Ранние деспотии в Месопотамии". Глава 3 в истории Древнего -Мировой: Древности, Транс. и ред. Филипп Коль. Чикаго: Университет Чикаго Press. Dodgshon, Роберт А. 1987. Европейский Прошлое: Социальная эволюция и пространственная Заказать. Лондон: Макмиллан. Экхольм, Kasja и Джонатан Фридман 1982 "" Капитал "империализм и эксплуатация в древний мировые системы. "Обзор 6, 1: 87-110. Elayi Жозетт 1982 "Исследования в финикийской географии во время персидского периода." Журнал Ближневосточные Исследования 41,2: 83-110. Эль-шахов, Салах. 1972. "Разработка, primacyand системы городах" ~ NAL из развивающихся районов 7: 11-36 (октябрь). Feagin, Джо Р. 1988. свободного предпринимательства Город: Хьюстон в политико-экономической точки зрения. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Рутгерс Юниверсити Пресс. Фиала, Роберт и Дэвид Kamens. 1986. "Рост городов и мирового государства в девятнадцатом и двадцатого веков: повестка дня исследования "Исследования в сравнительной международному развитию 23-35 (Весна). Финли, Моисей. 1973. .Отель Древний Экономика Беркли: Калифорнийский университет Нажмите. Франкенштейн, Сьюзен. 1979. "Финикийцы на Дальнем Западе: Функция Нео ассирийской империализма. II Стр. 263-94 в Могенс Ларсен Т. (ред.) Сила и ~ ро ~ aganda: Симпозиум по Древней Империи. Копенгаген: Akademisk Forlag. Фридман, Джонатан. 1982. "Катастрофа и преемственность в социальной эволюции." Стр. 175-196 в Colin Ренфрю, Майкл Дж Роуландс и Барбара Эббот Segraves (ред.) Theoryand Объяснение в археолог-у: Саутгемптон Конференция. Нью-Йорк: Academic Press. Фридман, Джонатан и Майкл Роуландс. 1977. "Примечания к и эпигенетические модель эволюции «цивилизации» .II Стр. 201-278 в J. Friedman и M. Дж Роуландс (ред.) Эволюция социальных систем. Лондон: Дакворт. Гейл, Кристина Уорд. 1987.!. $ Я ~ ~ ы р TQ Ки !! е: корабль: Пол Иерархия и государственный Формирование в Тонга острова. Остин: Техасский университет Press. Жабры, Барри К. и Андре Гундер Франк 1991 "5000 года мировой истории системы: кумуляции накопления. "Стр. 67-112 В погоне-Данн и Холл. Гледхилл, Джон и Могенс Ларсен. 1982. "Поляни парадигма и адинамическая Анализ архаических государств. II Стр. 197 -230 в Колином Ренфрю ~ теории и ~ xplanation в Archeoloe: v Нью-Йорк: Academic Press. Зал, Томас Д. 1991. "Роль кочевников в ядро ​​/ периферия отношений", стр. 212- 239 в Chase- Данн и Холл. Харви, Дэвид +1985 Сознание и Городской Опыт: Исследования в История и теория капиталистического урбанизации. Балтимор: Университет Джонса Хопкинса Press. Хилл, Ричард С. и Джо Р. Feagin. 1987. "Детройт и Хьюстон: два города в Глобальная перспектива. II Стр. 155-77 в Michael P. Smith и Джо Р. Feagin (ред.) Капиталистических города. Лондон: Basil Blackwell. Хопкинс, Кейт. 1978a. "Экономический рост и города в классической древности." Pp.35- 78 в Филиппа Абрамса andE.A. Ригли (ред.) Города в обществе. Кембридж: Cambridge University Press. -1978b Завоеватели и рабов. Кембридж: Cambridge University Press. Хопкинс, Теренс К. 1957. "Социология и основной viewof экономики." Стр. 270-306 в Поланьи, Аренсберг и Пирсона. Джейкобс, Джейн 1984 городов и богатство народов. Нью-Йорк: Случайный Дом. Джонсон, Аллен У. и Тимофей Эрл. 1987. Т. ~ Эволюция человеческих обществ: От нагула группы в Государственный аграрный Стэнфорде: Стэнфордского университета. Джонс, Гарет Стедман. 1971 пария Лондон. Оксфорд: Кларендон Пресс. Келли, Раймонд С. 1985. нуэр Завоевание: 1: он строения и развития о экспансионистской Система. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. Kentor, Джеффри. 1981. II Структурные детерминанты периферической урбанизации: последствия Международный зависимость, II Американский Socioloe: ческих отзыв 46: 201- 11 (апрель) Коль, Филипп. 1987a. "Использование и злоупотребление теории мировых систем: случай из" нетронутой " Западной Азии государство "В. Archeoloe: ские достижения в методе и теории II Нью-Йорк: Academic Press. С. 1-35,.. . -1987b "Древний экономика, переводные технологии и бронзовый век мировая система: взгляд от северо-восточной границы Древнего Ближнего Востока. "Стр. 13-24 в Rowlands, Ларсен и Кристиансен. Кристиансен, Кристиан. 1987. "Центр и периферия в бронзового века в Скандинавии." Стр. 74-86 в Rowlands, Ларсен и Кристиансен. Lamberg- Карловский, CC 1975 "Третьи режимы тысячелетия обмена и режимов производства ". Стр. 341-368 в JA Sabloff и ЦК Ламберг-Карловский (ред.) Древняя цивилизация и торговли. Альбукерке: Университет Нью Мексика Нажмите. Лейн, Фредерик. 1973 Венеция:. Морская Республика Балтимор: Johns Hopkins Нажмите. -1979 .Profits От власти: Чтения в охране Аренда и возможны случаи насилия . Управление Компании Олбани: SUNY Press. Лич, Эдмунд. 1954. Политические Системы Хайленд Бирма. Лондон: Атлон Нажмите. Ленский, Герхард и Жан Ленский. 1987. человеческих обществ. Нью-Йорк: McGraw-Hill. Лайтфут, Кент Г. М. и Гэри Фейнман 1982 "Социальная дифференциация и развитие лидерства в начале Pithouse деревень в районе Могольон Мюрдаль Гуннар. 1971. Экономическая теория и неразвитые регионы. Нью-Йорк: Харпер и Роу Ниссен, Ханс Дж 1988 .Отель Ранняя история Древнего Востока, 9000-2000 В. С ,. Чикаго: Университет Чикаго Press. Пирсон, Гарри У. 1957. "Светская дебаты по экономической примитивизма." Стр. 3-11 в Поляны, Аренсберг и Пирсона. Перегрин, Питер 1991. "Доисторические вождества на американском середине contentinent: мирового система на основе престиж товаров. "Стр. 193-211 в Chase-Dunn и зал. Pirenne, Анри. 1980 [1939] .Muhammad и Карл. Totowa, NJ: Барнс и благородные Книги Поланьи, Карл. 1957а. "Marketless торговля время Hammurabl в." Стр. 12-26 в Поланьи, Аренсберг и Пирсон. -1957b "Аристотель открывает экономику". Стр. 64-96 в Поланьи, Аренсберг и Пирсон. -1977. Средства к существованию человека. Гарри В. Пирсона (ред.). Нью-Йорк: Academic Press. Поланьи, Карл Конрад М. Аренсберг и Гарри В. Пирсона (ред.) 0,1957. Торговля и рынок в раннем империй. Чикаго: Regnery. Порт, Алехандро 0,1989. "Латиноамериканский урбанизации в годы кризиса," Латиноамериканской научно-исследовательской отзыв (декабрь). Порт, Алехандро, Мануэль Кастельс и Лорен А. Бентон (ред.). 1989 Неформальная экономика: Исследования в Advanced и менее развитые Кантри Балтимор: Университет Джонса Хопкинса Press. Рэй, Джеймс Ли и Дж Дэвид Сингер 1973 "Измерение концентрации власти в международной системе, "Социологические методы и исследования, 1, 4: 403- 437. Ренфрю, Колин Р. 1975." Торговля как действия на расстоянии: вопросы интеграции и общение. "Стр. 3-59 в JA Sabloff и ЦК Lamborg- Карловский (ред.) Древние цивилизации и торговли. Альбукерке, Нью-Мексико: Университет штата Нью-Мексико Пресс. Ренфрю, Колин и Джон Ф. Черри (ред.). 1986 Peer Взаимодействие Государственное устройство . и социально-политических изменений Кембридж: Cambridge University Press. Ростовцев, Майкл. 1941 Социальная и экономическая история Эллинистический Мир. Оксфорд: Кларендон Пресс. Роуландс, Майкл, Могенс Ларсен и Кристиан Кристиансен (ред.) 0,1987. Центр и Периферия в древнем мире. Кембридж: Cambridge UniVerBrtY Press. Салинс, Маршалл. 1972 Каменный век Экономика. Чикаго: Aldine. Сассен, Саския. 1988. мобильность рабочей силы и капитала: Исследование в области международного Инвестиции и труда потока. Кембридж: Cambridge University Press. Шнайдер, Джейн. 1977. "Был ли предварительно капиталистический мир-система»? Крестьянские Исследования 6,1: 20-29. Печатается в главе 2 Чейз-Данн и Холл, 1991. Услуги, Эльман Р. 1975. Происхождение государства и цивилизации. Нью-Йорк: Нортон. Шоберг, Гидеон. 1955 "Доиндустриальное город." Американский Журнал социологии 60: 438-45 (март). Смит, Дэвид А. и Р. Уайт Дуглас. 1989 "Сосредоточенность в международной торговле потоков: последствия для мирового системы гегемонии и мобильности "документ, представленный на совместном заседании американских и британских международных исследований ассоциаций, Лондон, 24 марта.. Тейлор, Питер. 1990 "изменение роли Великобритании I S в мире -economy," Обзор 13,1: 33-48 (зима). Тилли, Чарльз 1986 "С Гильгамеше." Социальные исследования 53,3: 391-410 (осень). -1990. Принуждение. Столица. и европейские государства. Д. 990-1990. Cambrdige, Массачусетс. : Basil Blackwell. Тимберлейк, Майкл. 1985. "Перспектива мировая система и урбанизация". Стр. 3-24 в М. Тимберлейк (ред.) Урбанизации в мире-экономике. Нью-Йорк: Academic Press. . ________1985 Урбанизация в мировой экономике. Нью-Йорк: Academic Press. Циркин, Ю.. Б. 1979. "Economyof финикийских поселений в Испании." Pp.547- 564 в Эдварда Липинского (ред.) Государство и Храм экономики в древности на Ближнем Востоке Том 2. Департамент Orientalistiek, университет Левена. Валлерстайн, Иммануил. 1974 Современный мир-системы, В. 1. Нью-Йорк: Academic Press. . _________1979. Капиталистический World-Экономика Кембридж: Cambridge University Press. _________1984. Политике мировой экономики. Кембридж: Cambridge University Нажмите. . _________1989 Современный мир-система, III. Нью-Йорк: Acadenric Нажмите. Официанты, Памела В. 1985. "Системы городов и городского первенства: проблемы определение и измерение. "Стр. 63-120 в TimberIake, 1985. Уолтон, Джон. 1976. "Политическая экономия мировых городских систем: направления для сравнительного исследования. "В Уолтон Дж и ЛГ Masotti (ред.) .Отель Город в сравнительной перспективе: Crossnational исследований и новых направлений в Теория. Нью-Йорк: Халстед Пресс. Вебер, Макс. 1975. Экономика и общество Том 2. Беркли: Калифорнийский университет Нажмите Уилкинсон, Дэвид. 1987. "Центральный Цивилизация». 17: 31-59. _______1990. "Города и их цивилизации." В документе, представленном на 12-й Мир " Конгресс Социологии, Мадрид, 9-13 июля. Волк, Эрик Р. +1982 .Europe и людей без истории. Беркли: Университет Калифорния Press. Мировые Столы (МБРР) 1983 Балтимор: Johns Hopkins University Press. Yoffee, Норман 1988 "Крах древних месопотамских государств и цивилизации", стр. 44-101 в Норман Yoffee и Джорджа К. Cowgill (ред.) Крах древних государств и цивилизаций. Tucson: Аризонского университета Press. Zagarell, Аллен. 1986. "Торговля, женщины, класс и общество в Древней Западной Азии." Текущая Антропология 27,5: 415-30 (декабрь). Примечания [2] Термин "способ производства" используется здесь в общем смысле глубоко структурная логика производства, распределения, обмена и накопления это не ограничивает фокус анализа с точки производства. [3] Потому что в мире -системы перспектива была разработана в основном, чтобы понять Европа-центре капиталистический мир-экономика некоторых из ключевых понятий нужно быть переопределены для того, чтобы сделать их подходящими для задаче сравнения очень разные мировые системы. определение из мировых систем, Ядро я периферия иерархии, и методы пространственно ограничивающего мире -систем все это требует пересмотра. Эти проблемы перед в Chase- Данн и Холл (1997). [4] Важные заявления положении substantivist по Поланьи и его коллеги содержатся в Поланьи, Аренсберг и Пирсона, ред. (1957). Марксистские варианты были утверждают Салинса (1972) и Вольф (1982). [5] Формалист перспектива была защищена в недавнем исследовании Блэнтон, Ковалевски, Фейнман и Аппель (1981) .Curtin-х (1984) studyof межкультурных торговые modllies (и улучшает) формалист позицию, добавив некоторые новые понятия: торговля диаспора и торговые ecumenes. Гледхилл и Ларсен (1982) Представлен обзор и критический анализ применения подхода Поланьи к Изучение обществ в древности на Ближнем Востоке. [6] Полезный обзор старой литературе по этой дискуссии является то, что по Пирсон (1957). [7] Салинс (1972) демонстрирует необходимость разделения труда между различные садовод и рыболовные общества в Huon залива .Kelly (1985) анализирует увлекательный случай "племенной империализма" на основе систематического рейдерство в отношениях нуэров-динка. Фридман и Роуландс (1977) и Камбуз (1987) показывают, как межобщественными и гендерные отношения взаимодействуют Появление сложных племен и ранних государств. [8] (1987) увлекательное исследование Dodgshon о социальной эволюции и пространственного порядка полностью актуальной для рассмотрения причин и последствий городов и городских систем и Dodgshon также проливает свет на пути в котором кочевое охотник-собирает подход пространство, но он пропускает интересная категория сидячих комбайны , [9] Салинс (1972: 144-8) описывает взлет и падение племен на Гавайях и Манн (1986: Глава 2) обсуждает эту тему, как устойчивость к власти среди "доисторические" народы на основе его чтения археологических исследований в Северная Европа. [10] Этот аргумент также выступили Кристиансен (1987) для бронзового века Скандинавии. Перегрин (1991) применяет престиж товары экономики парадигму Кахокия-центром штата Миссисипи мировая система среднего Северной Америке. [11] Это опасно, чтобы вывести социальную иерархию от пространственной иерархии, многие Археологи делают, но расчетные системы являются важным элементом социальной Системы, даже если нет прямых эквивалентности между пространством и власти , [12] Полезный сборник городского населения размеры для Ближнего Востока, по центру мировая система от 2250 г. до н.э. до н.э. одна тысяча четыреста семьдесят восемь представлена ​​в Уилкинсон (1987: таблицы 2 и 3) .Wilkinson (1990) также составили списки всех крупные города в каждой из четырнадцати цивилизаций / мира-систем. [13] Различие между древними (или первичных) государств и вторичных состояний фокусируется на различиях между появлением государства в контексте в котором нет других таких организаций против появление государств во взаимодействии с другими государствами. Такая же различия могут быть применены других организационных форм (.e .g. вождества и т.д..) [14] В формировании империи египетской мирового системы произошло гораздо быстрее, приводит к сложной дискуссии о сходствах и различиях между Месопотамии и Египта случаев (Friedman и Роулэндса, 1977; Манн, 1986) .Это, как правило, согласились, что появление «цивилизации» в Египет был, несмотря на некоторые сходства, по существу не зависит от Несколько ранее события в Месопотамии, образуя таким образом по-настоящему "нетронутой" случай формирования государства. Другие случаи нетронутой или первичный государственное образование, на которой есть существенное согласие являются lndus Долина реки, Китай, Мезоамерики и Перу. [15] Те, кто обратить внимание на ядро / иерархий периферии скупы о Применение термина "цивилизация", потому что это часто частью идеологическое оправдание для эксплуатации и господства "варвара", или "дикие" народы. В отличие от понятия, что проще, меньше иерархические человеческие общества были "докультурным" является этнографическая доказательств того, что эти общества были интегрированы в первую очередь на основе нормативно исполнение права и обязанности, основанные на основе консенсуса проводятся определения реальности и Добро. В этом смысле они были полнее "культурно". Чем больше цивилизации, которые должны принудительные организации и "грубый денежные отношения" функционировать . [16] Я с использованием терминов, используемых Мюрдаль (1971) --spread эффекты и обратная промывка эффекты --В своем анализе региональных закономерностей развития. неравномерного Относительная сила и основа такого влияет отличаются по мировых систем и часть мотивации для сравнения различных видов основной / периферии отношения, чтобы позволить нам понять, почему "коэволюция" происходит в некоторых Системы в то время как развитие экономической отсталости происходит в других , [17] В знаменитом обсуждения метода политической экономии в Grundrisse Маркс (1973: 108) говорит, "Чистота {абстрактный специфика), в котором торговая народы --Phoenicians, карфагеняне --appear в старый мир определяется именно преобладанием земледельческих народов. Капитал, как и торговой капитала или как денежный капитал, выступает в этой абстракции именно там, где капитал еще не является преобладающим элементом обществ. " [18] Я смею присоединиться к тем, кто ставит под сомнение, был ли рост Запада чисто западная. [19] (1979) концепция Лейна аренды защиты относится к доходности купцам и производство капиталисты, которые извлекают выгоду от предоставления охраны для их Операции по состоянию, который работает эффективно и и обеспечивает эти услуги в стоимость. Манн (1986) использует термин аренду защиты в совершенно разные чувства, чтобы обратиться к налогам и дани которые притоком государства разместить на торговцев. Лейна Концепция предусматривает в основу для понимание капиталистических государств, в то время как использование Манна описывает работу из притоков государства. [20] respecified определение мира -система соединений предложен Chase- Данн и Ha1l (1991) для сравнительного изучения мировых систем включает в себя Основные товары биржи (продовольственных товаров и сырья), престиж хорошие биржи (Валлерстайна "preciosities") и взаимосвязи формируется путем на постоянной политические / военные взаимодействия. Это последняя форма взаимосвязи является Предложен и эмпирически применяется Уилкинсон (1987) в своем исследовании, как Рядом Восточной цивилизации объединены и расширены, чтобы стать глобальным предприятием- "Центральной цивилизации." [21] В пользу связи между сопротивлением современный межгосударственная система образования империи и возникающим преобладание капитализм сделал в Chase-Dunn (1990) , [22] Тилли (1989: 17) определяет капитализм как "каких-либо ощутимых мобильных ресурсов, и нормативных требований по таким ресурсам». Означает ли это, скот среди нуэр являются капиталом? Это определение игнорирует важность ценообразования рынках и коммодифицированной богатства, а также производства, использующие в товар труда. [23] Я использовал границы европейского мира-системы, предложенные Бродель центр ученые для моего анализа изменений в мировой городской размера Распределение. Переопределение границ мирового системы для целей сравнения другой мир -систем предложен в Chase- Данн и Холл (1991) было изменить свои результаты в некоторой степени. Например Константинополе был исключен из европейской мировой -системы в моем анализе из-за Аргумент Иммануила Валлерстайна, что Османская империя была отдельная мировая система. Утверждение Валлерстайна основана на его использование режима производство в качестве критерия для пространственно ограничивающих мировых -систем, практика Я критиковал и отвергал (Chase- Данн, 1989: глава 1) .При метода ограничивающего предложен в Chase-Dunn и зал европейских городов и Константинополь были частью той же системы из-за обширной торговли Основные товары, престиж товаров и военно-политический взаимодействие. Очень большой размер Константинополя, несомненно, изменит исход моего Анализ до некоторой степени. Новое исследование долгосрочных изменений в мировой город Система необходима. [24] в мире -система ученые анализировали реинтеграции социалистическая говорится в мировой рынок в течение некоторого времени (например, Чейз-Данн, 1982b) .Отель Последние изменения могут быть поняты, а Валлерстайн (1989) говорит о французском Революция, как политический и идеологической надстройки догоняет экономическая база. [25] Одна из причин я думаю о возможности городов в качестве агентов переход к социализму, потому что в Соединенных Штатах было только две основные недавние достижения в прогрессивном политики: кампаниях Джексон 1982 и 1988, и победа на выборах прогрессивных в Беркли, Мэдисон, Санта-Моника и Берлингтон. К сожалению, эти муниципальные победы есть показано ограничения местных подходов, сколько их возможностей для преобразование. Муниципальные социалисты в США, а в Болонье, в конечном итоге конкурирующих с другими игроками, чтобы эффективно предоставлять услуги в городских условиях, в которых капитал и его состояние держать большинство карт. Конечно, «объективные условия» на снижение промышленных городов в U. S. должно обеспечить благоприятную почву для социалистической политики. Как документального Фильм, Роджер и я, иллюстрирует туризма и "гибкой накопления» имеют мало надежды успеха в таких местах, как Флинт, штат Мичиган. Но фильм также показывает многие способы, в которых жертвы сами виноваты, и принять стратегии выживания, а чем борьба. (1990) исследование Питера Тейлора Великобритании показывает, как снижается гегемон может охладить людей путем активизации имперской идеологии .Reagan и Буш показали, как это возможно, чтобы получить проигравших по определению с победителями. Но этот вид дыма и зеркал не могу успеха навсегда. [26] В другом месте (Чейз-Данн, 1989,1990c) я утверждал, что мир-системы перспектива предполагает, что полупериферией является слабым звеном, и что новый вызовы капитализма, вероятно, снова выйти из этой зоны..

Роль городов в интеграции иммигрантов ОСОБЕННОСТЬ Это уже давно признано, что городские районы, особенно в крупных городах, являются местами, где культурное разнообразие процветает. Такие города, как Нью-Йорк, Лос-Анджелесе, Торонто, Сиднее, Лондоне, Париже, Амстердаме и, которые получают мигранты из всего мира, примером культурной, социальной, и религиозное разнообразие, что многие считают, является основной характеристикой мест, которые будут thrive- экономически и социально-в эпоху глобальной взаимозависимости. История показывает, однако, что разнообразие не является достаточным условием, чтобы добиться устойчивого включения различных групп, населяющих город. Крах в межэтнического конфликта некогда относительно гармоничных многонациональных городов как перед Первой мировой войной I Вене, предварительно Второй мировой войны Варшава, а в последние десятилетия Бейрут, Сараево, и в Сребренице, подчеркивает хрупкость культурного разнообразия. Учиться жить с культурным разнообразием, управляющий культурных обменов между людьми, организациями, учреждениями и, и дело непосредственно с неравенством и дискриминацией проблемы, которые города должны столкнуться, если они хотят быть социально и культурно включительно разнообразны. Для большинства городов, усилия по сокращению социальной поляризации и управление разнообразия полагаться на "коренных" социальной политики общественного образования, здравоохранения и поддержки доходов, которые обычно отвечают национальные и государственные, провинциальные и региональные власти. Но социальная интеграция также зависит от качества бесчисленных взаимодействий, которые происходят среди калейдоскопа лиц, социальных групп и институтов, которые существуют в городе. В этом отношении, городские власти также несут ответственность за развитие местной политики, управления и интеграции разнообразия новичков и давние жители в динамических социальных, экономических и политических условиях. Они также должны взять на себя ведущую роль в смягчении практики исключения и сегрегации, которые так остро ощущается в тех местах, где живут люди. Социальное включение в городских местах не просто так органично. Управления и интеграции Программы Управление разнообразия и создание условий для социальной интеграции больше не может быть проблемой для старых центральных городах в одиночку. Во многих городах большинство иммигрантов, как новые, так и давно установлено, поселиться в пригороде, а не традиционные внутрипартийной город анклавы, что так доминировать в нашей воображаемые этнических пейзажи. В Соединенных Штатах, эта тенденция может наблюдаться в некоторых крупных городах иммигрант шлюзов в течение 1980-х годов, но в последнее десятилетие пригородные районы появились как новые анклавы многонациональная иммигрантов в новых, так и созданных поселений шлюзов. Включено городских условиях на Положитесь: Улица дизайн Ценообразование и доступность общественного транспорта Место и доступность занятости Управление школ Управление полицейских служб Экономическое развитие, что приносит пользу спектр социальных групп Исполнение кодов занятости, коммерческих правил и подзаконных актов Вывоз мусора Лицензирование уличные и общественная рынка Цены и обслуживание промышленного землю Штатные центральные города могут иметь глубину опыта в работе с различными населения, но иммиграция заставляя пригородных муниципалитетов, чтобы догнать по управлению многообразием. В 100 крупнейших мегаполисах США, темпы роста населения был иммигрантом 54,8 процента в период между 1990 и 2000 годами темп роста в пригороде этих же мегаполисах, однако, был 63,7 процента, намного превышает скорость центральный город рост иммигрант (21,7 процента). Только в 32 из 100 столичных районов сделали рост населения иммигрантов в центральной части города, что превышает в пригороде в течение 1990-х годов. Иммигранты имеют ряд целей: начиная от жилья к образованию на языке обучения в эффективности общественного транспорта для доступа к рабочих мест распространяется на огромные мегаполисы. Эти потребности далеко не новы, но они представляют интеграции проблем из-за, где иммигранты живут в мегаполисах. В отличие от многих центральных городах, пригородных муниципалитетов не было необходимости, до недавнего времени обеспечить услуги интеграции для вновь прибывших и их детей. Большинство пригородных районов также имеют мало опыта в управлении межкультурной коммуникации или поощрение социальной интеграции среди соседей из различных культурных и языковых традиций. В низкой плотности пригороде, где социально-культурная гомогенность Был архетипический состояние, если не основополагающим принципом, появление множества культур является радикальное изменение. Это также создает проблему для поощрения интеграции в местах, где различные культуры и социальные группы отвечают-школы, рабочие места, районы, улицы, торговые центры и футбольные поля. Роль для городов? Города социальные, экономические и политические субъекты, которые были разработаны в ответ на действия огромного числа людей и отношений между широким кругом учреждений и организаций. Они также отражают прошлые решения о строительстве и плотности, землепользования, транспорта, экономического развития, политических процессов и представления, и социального планирования. Многие из этих решений, часто десятилетиями ранее и без учета культурного плюрализма, который характеризует современную иммиграцию, отражаются до настоящего влиять возможностей для социальной интеграции. Будь то город, основанный в 18 веке или пригородной "края города", построенный в конце 20-го века, политика и практика, что городские места принять для смягчения социально-экономических фрагментации и поляризации также отражать современное конституционное, экономическое, и социальные контексты, а также политические конфигурации. Следовательно, там будет много "решения" к местной иммиграции и культурного разнообразия вызов. Многие национальные и государственные или провинциальные правительства не имеют конкретную повестку дня городской политики, но «не городские" социальная и экономическая политика, которые они преследуют есть прямое влияние на социальную интеграцию и управляющий разнообразие в городах. Поддержка доходов и социального обеспечения политики, установления порога поддержки для обездоленных людей и домашних хозяйств может многое сделать, чтобы уменьшить крайние формы социальной поляризации. То же самое верно универсальных политики общественного образования и здравоохранения. Инвестиции правительств и старшего звена в дорогом городской инфраструктуры, особенно в старых городах, могут также свести к минимуму крайние различия в качестве общественных товаров и услуг по всей окрестности. В некоторых странах, национальные и государственные органы власти также проводят политику, направленную на уменьшение социальной изоляции и фрагментации путем инвестирования в социальное жилье и эффективных систем общественного транспорта. Социальные, экономические и налоговая политика, поддерживаемые национальными и государство / провинциальных правительств установить широкий контекст, в котором может произойти эффективное управление вопросами разнообразия. Местные органы власти, тем не менее, играют важную роль, что слишком часто недооценивается. Это особенно верно в наши постиндустриальные общества городов являются локали, где экономика, основанная на знаниях растет и, следовательно, они приобретают все более влиятельную роль в экономической, политической, информационной и культурной жизнью общества. Города также идеально подходит для решения многих вопросов, связанных с включением новичков, таких, как снижение социальной и жилой исключение маргинальных и обездоленных групп, увеличение социального и пространственного доступа к государственным услугам и занятости, и строительство демократической, эффективной и справедливой местный структуры управления. Города также провести различие организации и регулирования деятельности много повседневной городской жизни, которые прозаично, но тем не менее решающее значение для социальной и экономической интеграции жителей. Некоторые из наиболее важных нерешенных вопросах в плане поощрения двустороннюю интеграцию между иммигрантами и получения общины вращаются вокруг возможности для позитивных встреч между группами в общественных местах и ​​воспринимаемых неравенства в доступе к государственным услугам и товарам. Исполнение строительных норм, управления социального жилья, школ милиции, и транспортные услуги, и поддержки экономического развития для ряда социальных групп и сообществ не может быть ведущих национальных политических проблем. Такие вопросы, политика, и их доставка, тем не менее, сделать разницу в масштабе, где жил социальной интеграции и переговоров на ежедневной основе. Есть много областей вмешательства потенциал политики, что города могут преследовать поощрять интеграцию между пришельцами и уроженцев жителей и приемных городских условиях, в которых включение, а не исключение и конфликтов являются нормой: «Управление» отношения между правительствами, государственными ведомствами, неправительственными организациями и социальными группами Политика и программы, которые поддерживают зарождающиеся общинах иммигрантов и меньшинств и / или ответить на их различных потребностей и опыта, как они интегрируются в новое общество Инвестиции в государственные товары и услуги, начиная от детских садов и общественных центров в водопроводных и канализационных систем Городской планирование землепользования и жилищного Полицейские службы и охват общин меньшинств Городской транспорт и доступность услуг и занятости Экономические инициативы в области развития, которые занимаются местных предпринимателей и стремятся уменьшить, а не усугубить маргинализацию и сегрегацию Иллюстрации каждого из этих вмешательств можно, но обнадеживающие примеры прогрессивных мероприятий в сфере управления, жилье и городского транспорта будут выделены здесь. Местные Политика местных потребностей: Структуры управления В последние два десятилетия, города мира стали свидетелями движения к демократизации местного самоуправления и увеличения сообщество и участие социальной группы в местных делах. Управление, в отличие от правительства, стала влиятельной концепции в структурировании взаимодействий между местными органами власти и организациями гражданского общества и организациями. Некоторые городские администрации сознательно культивируется отношения с общинами меньшинств и социальных групп, в том числе иммигрантов и беженцев, для усиления их участия в действиях и программах, которые касаются их жизни. В Портленде, штат Орегон, в рамках построения проекта нового американского сообщества (финансируется Управлением по расселению беженцев), митрополит центра города по правам человека и Управления соседства участия, а также Управления Мултнома в школу и сообщества партнерства, есть намеренно искал активное участие нескольких беженцев и иммигрантов общин в ряде различных инициатив. Эти совместные усилия для развития отношений управления с новичком общин, которые имеют ограниченный опыт в местной политике и власти включает в себя проекты, которые способствуют развитию окрестности экономического, а также программы, которые направлены на удовлетворение потребностей детей школьного возраста и молодежи иммигранта второго поколения и их семей. Значение непредвиденных последствий: Городской землепользования и социальной интеграции Иногда города повезет, и решения, принятые в ответ на острые обстоятельства десятилетиями ранее может иметь непредвиденные преимущества для социального включения в сегодняшних многонациональных городов и пригородов. Решения, принятые о загородной застройки в Монреале в 1950-х и 1960-х годов, например, в значительной степени были положительные последствия для уменьшения пространственной сегрегации и здание сплоченности общин среди некоторых этнических групп в современном городе. В ответ на кризис в доступности жилья в Монреале сразу же после Второй мировой войны, было принято решение поощрять строительство средней плотности аренду жилья и жилья, занимаемого владельцами односемейных в районах о том, что было тогда пригородных периферия. Жилищный кризис в конечном итоге на убыль, а с течением времени все больше и больше семей иммигрантов поселились в этих относительно недорогих жилищ. Среди иммигрантов из Индии, например, расширенные семьи используют относительно близко пространственной близости аренду и собственного жилья, чтобы сохранить тесные отношения, даже если они находятся на разных стадиях расчетов и интеграционных процессов. Семьи сознательно искать на аренду жилья в том же районе, как и их более устоявшихся родственников, чтобы поддерживать социальные сети, которые богаты информацией и поддержкой, и предоставить ссылки на больших индейских общин, тем самым уменьшая чувство изоляции. Относительно близость людей из разных социальных классов и слоев этнокультурных в этих пригородных районах и позволило новички, чтобы подключиться к информации, занятости и социальных сетей за пределами орбиты своей этнической группы. Сеть фрагментированной Город: Общественный транспорт Трудно переоценить значение инвестиций общественного транспорта в содействии социальной интеграции и доступа к возможностям в городах, где занятость, разбросанных в узлах по всему столичной области. Даже в небольшом городе, как Лоуэлл, штат Массачусетс, (один из Строительство сообщества Новый американский проект сообщества) транспорт является ключевым фактором в интеграции. Прекращение службы общественного автобуса сразу же после часа пик во второй половине дня была определена в качестве основного препятствия на новые беженцев и иммигрантов, пользующихся вечерних учебных курсов на английском языке. Один Лоуэлл Коалиция иммигрантов, беженцев, и общественных организаций была чрезвычайно эффективной в которой подчеркивается необходимость для лучшего общественного транспорта, если сообщество в целом намерена интегрировать иммигрантов в рабочих жизни города. В том же ключе, значительные инвестиции от Торонто и Монреале в метро и автобусных систем после Второй мировой войны было показано, значительно увеличить способность новых иммигрантов, чтобы получить доступ как занятость и общественные услуги. Исследователи отмечают, что инвестиции, сделанные метро Торонто в разработке комплексного система общественного транспорта много сделал для поддержания социальной сплоченности и взаимодействия в городе, который быстро вырос после Второй мировой войны. На самом деле, инвестиции в общественный транспорт, в сочетании с налогом объединения политики среди среднего класса пригородных муниципалитетов и бедной центральной части города, много сделал для поощрения сближения характеристик населения в столичном регионе в течение долгого времени. Успешные инвестиции, которые уменьшают изоляции и маргинализации всегда должны быть адаптированы к городской изменения чтобы ситуация ухудшится. В последние десятилетия, низкий уровень инвестиций в общественном транспорте и отсутствие прямых отношений налоговая обмена между новыми и старыми муниципалитетов в большей Торонто способствовали повышению сегрегации. Дополненная бумом в наружных пригородных районов занятости, там была растущая пространственное несоответствие между местами в жилье менее зажиточных жителей, многие из которых являются новичками, и распределение рабочих мест. В этом отношении, Торонто это город, где доступ к полному спектру возможностей для трудоустройства и городских служб более ограничен для менее богатых и мобильных устройств. Возможности для значимого взаимодействия между большим количеством социальных классов и групп этнокультурных в этом городе, который продолжает быть основным местом для иммигрантов в Канаду, также значительно снижено. Заглядывая в будущее: Города и разнообразии Как городов по всему миру становятся все более координаторы постиндустриального экономического роста и урегулирования иммигрантов, городских властей, учреждений, социальных групп, и организаций гражданского общества играют все более влиятельные роли в формировании включения и интеграции пути социальных. В частности, это означает, что города будут принимать новых стратегий и программ, а некоторые могут взять на себя ответственность, которые традиционно были связаны с более правительств и старшего звена, с тем чтобы реагировать на потребности, проблемы и возможностей, связанных с новыми жителями, учреждений, и экономическая деятельность. Это также означает, что города должны продолжать играть роль в создании социально инклюзивных среды стратегически продвигает инициативы городского управления, которые являются положительными с точки зрения результатов, но лишь косвенно связанные с иммигрантами и их урегулирования и интеграции. Городской транспорт, жилье и полиции, например, как правило, не думал, как иммигрантов интеграционных программ, даже если они стремятся достичь большего социальной интеграции. В некоторых городах будут иметь возможность использовать множество непредвиденных выгоды от решений, принятых десятилетия назад, как они преследуют политику двусторонней интеграции. Другие места будут бороться с городских пейзажей и социальной среде, которые, кажется плохо приспособлены для воспользоваться возможностями, обычно связанных с культурным разнообразием в постиндустриальной экономике. Для достижения большей социальной интеграции и справедливости в обоих видах городов потребует нескольких политических "решений", за в самом сердце этой проблемы лежит культурное и социальное разнообразие, множественные обстоятельства, и текучесть, которые характеризуют сегодняшние многонационального общества..

Восстание Торговых-городов 1000 год был переломным в судьбе Западной Европы. В течение десяти лет с этой даты, Олаф большинство скандинавов христианство, и угроза викингов подошла к концу. Стивен Кинг принял христианство для себя и венгерского народа, и мадьяры присоединился христианский. Мусульманская Халифат Кордовы рухнул в пучину гражданской войны, и вооруженные торговые суда итальянских городов-государств вырвали контроль над западной части Средиземного моря из мусульманских флотов Северной Африки. Мусульмане, которые контролировали горные перевалы между Францией и Италией сделал ошибку захвата Majolus, настоятель Клюни, и держа его с целью получения выкупа. После получения его свободу, бургундский класс воин вел мусульман из их крепостей и восстановил безопасную связь между земельной Франции и Италии. Оттон I, германский император, вступил в Рим и освободил от папства контролем местных римских политических фракций. Он повернулся папство к Герберт Орийака, ученого и реформаторской монаха и учителя, и движение реформа Cluniac, наконец, достигли самых высоких уровней в западной церкви. Между тем, Guiscards и Hautevilles, семья авантюристов из Нормандии, начал отвоевание на юге Италии и создание Норман Королевства Неаполя и Сицилии. Экономические судьбы Западной Европы стала меняться так же быстро. Правители Киеве уничтожили государство Хазарский к востоку от них и, таким образом, удален буфер, который защищал варяжский путь российской рек от народов Центральной Азии. Один из этих народов, Patchinaks (существуют различные варианты написания этого имени), поселились около 1000 на этих землях, где реки варяжских вошли в Черное море. Маршрут Варяг был заблокирован, и купцы начали снова нести груз из Балтики до Средиземноморья рынках путем речных путей Сена и Луара и Гаронна / Рона Франции. В свою очередь, восточные купцы в заметных количествах стали появляться вновь на Западе. Два других события, менее чем оценили мы уже упоминали, также изменили экономическую ситуацию в Западной Европе. Вскоре после 1000, старые маршруты, связывающие ведомые Польша с Западной Европой было возобновлено, но трейдеры теперь вождения скот и лошадей западу торговать на промышленные товары. Эта торговля будет оказаться важным фактором в преобразовании Польши в западной, католической форме христианства. Наконец, с использованием новых методов проектирования, мост был построен, который открылся перевал Бреннер для относительно легкого транспорта и облегченных связей между германскими и Италии. Старые торговые пути Западной Европы было возобновлено только в тех русского были закрыты, и Балтийско-византийская торговля была возвращена на Запад после долгого отсутствия. Принятие этого дальней торговли начали стимулировать экономику Запада. Условия на Западе были благоприятными для возрождения коммерции. Медленное распространение передовых методов ведения сельского хозяйства был основополагающим фактором в этом развитии. Тяжелый плуг позволило открыть плодородные, но тяжелые нижние земли Европы, и пахать землю за один проход, а не крест-накрест земли потребовал от царапин плуга. Тяжелый плуг требуется большее тяговое усилие, и развитие металлических подков, мягкие хомуты, и тандем обуздание стало возможным использовать лошадей в качестве тягловой. Лошади были не только быстрее (вспашка 30+% больше в день, чем волов), но были более разумными, чем волов и поэтому не нужно внимание человека владеющий стрекало направлять их. Крестьяне обнаружили значение зернобобовых культур (горох и фасоль) в восстановлении плодородия почв, а также - хотя они не понимают этого - улучшить человека и животных рацион Западной Европы с добавлением относительно высокой степенью белка, предоставленной горох и бобы. Глубокий плуг и использование бобовых позволило изменить два поля система, в которой 50% пахотных земель была введена в паровом каждого сезона, в трех-полевой системы, в которой только 33% земли нужно, чтобы быть в пар, чтобы восстановить ее плодородие и убить рост сорняков. Продуктивность сельского хозяйства, а также производство, увеличивается. Увеличение поставок продовольствия привело к увеличению крестьянского населения, в то же время, что меньше рук были необходимы, чтобы обеспечить требования населения в продовольствии. А "излишки" крестьянское население, что необходимы возникла выход. Многие из этих крестьян эмигрировали в границах Европы и стал поддерживать западноевропейскую экспансию заселения земель класс воин завоеванные. Многие другие обратились к разработке "внутренняя граница" Европы по осушение болот, как в Бельгии и Нидерландах, полив земли сухие, как в Испании и в некоторых районах на юге Франции, и вырубки лесов, а в Уэльсе и Восточной Германии. Они начали трансформировать ландшафт Европы. Даже это не было достаточно, чтобы поглотить все "прибавочной" крестьянского населения, и многие из них оказались в торговле и производстве. Большинство сельских общин включены часть времени ремесленники, которые получили дополнительный доход, работая в течение зимы, чтобы поставить потребности деревни для конкретных товаров и услуг. Как размер и количество деревень росло, некоторые крестьянские ремесленники начали работать на полный рабочий день на их торгов этот же прирост населения привело к необходимости более отличительных личных имен, и многие люди взяли свою торговлю в качестве второго имени. Следовательно, современные фамилии являются живым запись о разработке западноевропейской экономики. Флетчер, Frenier, Щиты, Шильд, Спирмена, Боумен, Бойер, Гривз, Садлер и другие занимались в производстве вооружений, в то время как Хаусман, Мейсон, Маурер, Тэтчер, Глейзер, Тернер, плотник, Сойер, Сьерра, и маляр были в дело строительства дома и совершенствования. Смит, Шмидт, Лефевр, Фабер, Тинкер, отвес, Эррера и Ферье работал в металлах. Буш, Буш, Брюер, Брюстер, Эйлворд, Бордман были в пивоваренной и бар-стремящейся бизнеса. Аркрайт, Купер, Хупер, Боутрайт, Колесник, Картрайт, Уэйнрайт построен коробки и бочки, лодки, телеги, и вагонов. Вагнер, Чепмен, упаковщик, Торговец, Маршан, Дровер, Дилер, монетоприемник, Минтер были заняты в торговле и продаже продуктов таких ремесленников. Список может быть расширен безмерно. При междугородной торговля начала течь еще раз через Западную Европу, там уже существовал значительный, хотя рассеянный, тело производителей и ремесленников в Западной Европе. Эти два течения сходились в "возрождении" городской жизни. Западноевропейские города Римской империи был, по большей части, искусственные творения, созданные с помощью царского правительства к централизации правовые, религиозные и экономические мероприятия. Как империя на Западе отказались, власть и население начали двигаться из городов в сельскую местность. По десятом веке, многие из этих римских городов были заброшены, или были сокращены до крепостей, соборов, монастырей или с соседней деревне, часто окруженной части старой римской стены. Тем не менее, они по-прежнему центры населения и генерируется определенное количество трафика. Некоторые сельские ремесленники переехали в эти центры, увеличивая свое население и важность. В дальней трейдеры часто эти места удобные для взлома свой путь, продавая некоторые из их товаров, разделив груз, или даже торговать с купцами, прибывающих из отдаленных частей. Они часто установленные резиденции и склады (так называемый "фабрики") в селах, прилегающих к основным административным центрам и взял на себя инициативу в восстановлении и расширении старых римские стены, чтобы закончить оборону принципиально нового производства и коммерческого центра. Наличие населения ремесленников и торговцев привлекает ряд других специалистов, таких как врачи, аптекари, учителя, пергамент органов, книжники, юристов, сапожники, скорняков, мясников, пекарей, поваров, проституток, парикмахеров, портных, и все другие торговцы, необходимые для поддержки городского населения. Некоторые из этих центров разработаны некоторые специальности местного производства. Центры вдоль корней паломничества, как правило, имели большое количество сапожников, например, так паломники шли сотни миль вдоль скалистых дорог и нужны новые туфли на регулярной основе. Города Бельгии начали использовать тонкую шерсть овец, которые паслись на лугах и болотах вдоль моря плести полноценный ткань для экспорта в другие города. <я> Примечание объяснения. Технически говоря "город" в средние века был резиденцией епископа - собор с его зависимого населения. А "город" был городской центр без епископа. Таким образом, разница между средневековых городов не был одним из размера. Такие отрасли промышленности увеличился местное население еще больше. Производство шерстяных тканей, например, требуется кардеров (часто женщины), дола, красители, блесны, ткачей, принтеров (иногда), и купцы. было также повышенная потребность в общих рабочих, и так много относительно неквалифицированные крестьяне перешли в «новых» городах. Эти городские центры необходимы поставки продовольствия и сырья для переработки, и на поставку этих товаров трансформированных крестьянин общество. До этого времени, не было смысла, от крестьян точки зрения, производит излишки, кроме как создать резерв продовольствия в качестве страховки от неурожая, мародерства военные отряды, или любой из других опасности времени , Соседние деревни, производя те же зерновые культуры, при условии, нет рынка для излишков товаров, и там было достаточно мало, чтобы купить, даже если был денежный рынок излишков производства. Необходимость новых и растущих городов на продукты питания и сырье полностью изменили эту ситуацию, и в настоящее время многие жители стремились увеличить свое производство и продавать свои урожаи в городских центрах. Некоторые использовали свою прибыль в коммутируют их трудовых услуг. Вместо того чтобы тратить два дня в неделю в полях своих господ, предоставляя две недели вспашки, две недели сбора и многочисленных мелких услуг, они заплатили ежегодную арендную плату. Теперь в состоянии посвятить всю свою энергию, чтобы производить и продавать больше, чем было до того было возможно, такие крестьяне могли накопить еще больше денег, и использовать эти деньги, чтобы купить права на землю их менее удачливых соседей. Класс безземельных крестьян, начали появляться, что пополнили ряды бездомных и безработных бедных. Бедный переезжала с места на место, ищет работу, и предложил источник дешевой рабочей силы для пахоты и уборки, что позволило сделать средневековый сельское хозяйство по-прежнему более выгодно для тех, кто контролировал землю. Сельская община больше не было, чтобы поддержать членов, единственным вкладом было обеспечить дополнительные руки, необходимые во время сбора урожая. войны между Францией и Англией.