германские племена в древности
Двойник Петра iПодмена царя
[править | править вики-текст] Материал из Википедии — вольной энциклопедии
Текущая версия странички покуда не проверялась опытными соучастниками и может существенно различаться от версии, проверенной 25 октября 2016; испытания требуют 4 правки.
Mail-mark-junk red. Svg
Эта статья предлагается к удалению.
Пояснение обстоятельств и соответствующее дискуссия вы сможете отыскать на страничке Википедия: К удалению/ 29 мая 2016.
Пока процесс обсуждения не окончен, статью разрешено попробовать повысить, но следует удерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. управление к предстоящему деянию.
Не снимайте пометку о выставлении на устранение до окончания обсуждения.
Последнее изменение изготовлено соучастником 62. 249. 146. 16( вклад, журналы) в 04: 54, 3 мая 2017( utc; возле 3 дней обратно).
Двойник Петра i — разные теории заговора, сообразно которым русский правитель Пётр i был заменён двойником. Существуют три варианта версии об организаторах и о факторах замены, а втомжедухе о заменившем Петра i самозванце.
Содержание [скрыть]
1 Подмена короля во время его поездки в Великое полпредство
1. 1 Сторонники версии о замене короля во время Великого посольства
1. 2 Описание версии и доводы в её выгоду
1. 3 Версия Глеба Носовского
1. 4 Версия благородная Байды
1. 5 Версии реального имени и происхождения самозванца. Судьба реального Петра
2 Аргументы против версии о замене короля во время Великого посольства
3 Другая версия
3. 1 Причины и происшествия замены
3. 2 Аргументы в выгоду версии
4 Литература
5 Ссылки
Подмена короля во время его поездки в Великое полпредство полпредство | править вики-текст]
Сторонники версии о замене короля во время Великого посольства [править | править вики-текст]
Одним из приверженцев теории о замене короля во время Великого посольства являлся русский беллетрист и публицист, создатель ультранационалистического неоязыческого мистического учения Николай Левашов( 1961—2012). Эту же версию делит кандидат физико-математических наук, доцент высокий Салль. Д. С. Мережковский в собственной статье " Антихрист " отметил совершенное, по его понятию, изменение наружности, нрава и психики у короля Петра i после его возвращения из Европы. Ещё одним приверженцем конспирологической версии является ученик, соавтор книжек Анатолия Фоменко по " Новой хронологии " Глеб Носовский.
Описание версии и доводы в её выгоду выгоду | править вики-текст]
Согласно одной из версий, замена Петра i была организована некоторыми авторитетными мощами в Европе во время поездки короля в Великое полпредство. Утверждается, что из российских людей, сопровождавших короля в дипломатической поездке в Европу, назад возвратился лишь Александр Меншиков — другие, как подразумевают, были убиты. Целью этого правонарушения было определить во голове России собственного ставленника, проводившего политику, выгодную для организаторов замены и тех, кто за ними стоял. Одной из вероятных целей данной замены считается понижение России.
Утверждается, что Пётр i, по воспоминаниям современников, поразительно поменялся после возвращения из Великого посольства. Как подтверждение замены приводятся портреты короля до и после возвращения из Европы. Утверждается, что на портрете Петра до поездки в Европу у него было удлинённое лицо, вьющиеся волосы и крупная бородавка под левым оком. На портретах короля после возвращения из Европы у него было круглое лицо, прямые волосы и отсутствовала бородавка под левым оком. Когда Пётр i возвратился из Великого посольства, ему было 26 лет, а на его портретах после возвращения ему на вид было возле 40 лет. Считается, что правитель до поездки был плотного телосложения и больше среднего роста, но всё же не двухметровым великаном. Вернувшийся же правитель был худощав, владел чрезвычайно узкими плечами, а его рост, что известно совсем буквально, сочинял 2 метра 3 сантиметра. Столь высочайшие люди были большущий редкостью в то время.
По понятию приверженцев теории заговора, скоро после приезда двойника в Россию посреди стрельцов стали распространяться слухи, что правитель не реальный. Сестра Петра Софья, осмыслив, что вместо её брата приехал самозванец, возглавила стрелецкий бунт, который был невообразимо подавлен, а Софья заточена в обитель.
Утверждается, что Пётр чрезвычайно обожал свою супругу Евдокию Лопухину, нередко переписывался с ней, когда находился в отъезде. После возвращения короля из Европы по его указу Лопухину противволи выслали в Суздальский обитель даже назло воле духовенства( утверждается, что Пётр даже не повидался с ней и не разъяснил предпосылки заточения Лопухиной в обитель). Считается, что после возвращения Пётр не спрашивал собственных родственников и потом не сталкивался ни с ними, ни с близким окружением. В 1698 году, скоро после возвращения Петра из Европы, внезапно скончались его сподвижники Лефорт и Гордон. По понятию конспирологов, конкретно по их инициативе Пётр отправился в Европу.
Сторонники конспирологической теории говорят, что вернувшийся правитель был нездоров тропической лихорадкой в хронической форме, тогда как ей разрешено заразиться лишь в южных водах, да и то только побывав в джунглях. Маршрут же Великого посольства проходил северным морским маршрутом. В сохранившихся документах Великого посольства не упоминается о том, что урядник Пётр Михайлов( под этим именованием правитель отправился с посольством) заболел лихорадкой, тогда как для сопровождавших его людей не было секретом, кем на самом деле был Михайлов. После возвращения из Великого посольства Пётр i во время морских схваток показывал большущий эксперимент абордажного боя, имеющий специальные индивидуальности, овладеть какие можетбыть лишь искусным маршрутом. Навыки абордажного боя требуют конкретного роли во почтивсех абордажных схватках. До поездки в Европу Пётр i не воспринимал роли в морских схватках, так как во эпохи его детства и молодости РоссийскаяФедерация не имела выходов к морям, за исключением Белого моря, на котором Пётр i случался не нередко — в главном в качестве почётного пассажира.
Утверждается, что вернувшийся правитель нехорошо заявлял по-русски, что он до конца жизни не выучился верно строчить по-русски и что он " недолюбливал всё российское ". Конспирологи считают, что до поездки в Европу правитель различался набожностью, а возвратившись, закончил блюсти посты, навещать храм, насмехался над духовенством, начал гонения на староверов и стал закрывать монастыри. Считается, что Пётр за два года запамятовал все науки и предметы, которыми обладала интеллигентная столичная ведать, и при этом приобрёл навыки обычного мастерового. Отмечается разительное, по понятию конспирологов, изменение нрава и психики Петра после возвращения.
Утверждается что правитель, возвратившись из Европы, не знал о месторасположении богатейшей библиотеки Ивана Грозного, желая секрет нахождения данной библиотеки передавалась от короля к королю. Так, красавица Софья типо знала, где располагаться книгохранилище, и посещала её, а приехавший из Европы Пётр неодинраз решал пробы отыскать библиотеку и даже организовывал раскопки.
Как подтверждения замены Петра приводятся его поведение и поступки( в частности то, что ранее правитель, предпочитавший обычно русскую одежду, после возвращения из Европы более её не носил, в том числе и королевскую одежду с короной — конспирологи разъясняют крайний факт тем, что самозванец был больше Петра и владел наиболее узкими плечами, и вещи короля ему не подходили по размеру), а втомжедухе проводимые им реформы. Утверждается, что эти реформы принесли еще более ущерба России, чем полезности. Как подтверждение употребляется и усиление Петром крепостного права, и гонение старообрядцев, и то, что при Петре i в России на службе и на разных должностях находилось оченьмного иноземцев. Пётр i до поездки в Европу устанавливал собственной целью увеличить местность России, в том числе подвинуться на юг в сторону Чёрного и Средиземного морей. Одной из основных целей Великого посольства было достигнуть союза европейских держав против Турции. В то время как вернувшийся правитель начал борьбу за изучение Балтийским побережьем. Проводимая королём битва со Швецией, по понятию приверженцев конспирологической теории, необходима была западным государствам, какие желали руками России сокрушить набирающую мощь Швецию. Утверждается, что Пётр i проводил наружную политику в интересах Польши, Саксонии и Дании, какие не могли противостоять шведскому королю Карлу xii.
Как подтверждение приводится и дело принца Алексея Петровича, который в 1716 году бегал за рубеж, где намеревался дожидаться на местности Священной Римской империи погибели Петра( который в этот период тяжко болел) и потом, делаяупор на содействие австрийцев, начинать русским королём. По понятию приверженцев версии о замене короля, Алексей Петрович бегал в Европу, поэтому что жаждал высвободить собственного реального отца, заточённого в Бастилию. По понятию Глеба Носовского, агенты самозванца огласили Алексею, что после возвращения он сумеет сам взятьвдолг трон, так как в России его ждут верные войска, готовые помочь его доход к власти. Вернувшийся Алексей Петрович, как считают любители теории заговора, был убит по указу самозванца.
Версия Глеба Носовского [править | править вики-текст]
По словам Глеба Носовского, вначале он немало раз слышал про версию о замене Петра, но никогда в это не веровал. В своё время Фоменко и Носовский учили верную копию трона Ивана Грозного. В те эпохи на тронах располагались знаки зодиака работающих правителей. Исследуя знаки, размещенные на троне Ивана Грозного, Носовский и Фоменко узнали, что фактическая дата его рождения различается от официальной версии на 4 года.
Авторы " Новой хронологии " составили таблицу имён российских королей и дней их рождения, и благодаря данной таблице узнали, что официальный день рождения Петра i( 30 мая) не совпадает с днём его ангела, что является заметным противоречием по сравнению со всеми именами российских королей. Ведь имена на Руси при крещении давали только по святцам, а имя, данное Петру, нарушало сформировавшуюся многолетнюю традицию, что само по себе не вписывается в рамки и законы такого времени. Носовский и Фоменко на основании таблицы узнали, что настоящим именованием, которое приходится на официальную дату рождения Петра i, было " Исакий ". Этим объясняется и заглавие главного храма королевской России Исаакиевского.
Носовский считает, что русский историк Павел Милюков также делил мировоззрение о подложности короля: в статье в энциклопедии Брокгауза и Ефрона Милюков, по словам Носовского, не утверждая прямо, неодинраз намекал, что Пётр i — самозванец. Подмену короля самозванцем выполнила, по версии Носовского, некоторая группа германцев, а совместно с двойником в Россию приехала группа иноземцев. По словам Носовского, посреди современников Петра были чрезвычайно распространены слухи о замене короля, и фактически все стрельцы утверждали, что правитель поддельный. Носовский считает, что 30 мая в реальности был днём рождения не Петра, а заменившего его самозванца, по указу которого и был сооружен Исаакиевский храм, вышеназванный по его имени. В выгоду собственной версии Носовский приводит последующие доводы:
"... После возвращения из Великого посольства — он там был с марта 1697 по август 1698 года. На последующий же день, не повидавшись с семьёй, он взялся кромсать бороды дворянам и гипнотизировать на Руси западные обычаи. При этом вполне уничтожено было столичное стрелецкое армия. Оно было уничтожено ещё до такого, как Петр въезжал в Москву... была некоторая очень странная бой под Москвой, в которой некоторый боярин Шеин, непонятно с кем разгромил и уничтожил всю пехоту Московского страны. Всю пехоту. После этого пехотных войск у Московского королевства не было. Их довелось формировать заново. Историки молвят, мол, Пётр – у него в детстве были друзья-товарищи из Семёновского и Преображенского села и он с данными семёновцами и преображенцами, ребятишками подросшими из 2-ух сёл... были уничтожены все хорошие пехотные войска Московского страны... Они были уничтожены, истреблены. И Пётр въехал в Москву лишь после истребления данных войск. Кто воевал с Шеиным — это ребус. Не имеютвсешансы два села разгромить армия страны.
Но эта ребус, в общем, наверняка, владеет отгадку-то, поэтому что после такого, как Пётр приезжает в Москву, он перед этим сталкивается с польским королём — это понятно, написано — с ним была некоторая секретная встреча. Затем были разгромлены стрельцы, потом Петр въезжает в Москву. Отправляет всех собственных оставшихся родственников в обитель, всех. Остается без собственной семьи, она вся куда-то выслана. И оплачивает польскому королю, с которым у него была секретная встреча перед заездом в Москву полтора миллиона рублей. Полтора миллиона рублей — это более, чем сплошной заработок Московского страны за год. Причём, эти средства именуются контрибуцией или субсидией. Поэтому тут все довольно элементарно.
Ну, а потом наступает элементарно самая реальная вакханалия, закручиваются гайки, из страны выжимаются крайние соки, все средства. И в итоге Пётр, фактически, занимается тем, что принуждает Россию действовать на западные интересы. Я хочу зачитать вывод, изготовленный Милюковым о перестройке Петра: " РоссийскаяФедерация вступает в количество европейских держав лишь для такого, чтоб практически на полвека сделаться инструментом в руках европейской политики " —... это правомерный вывод. Да, фактически, этот человек и в России проводил чрезвычайно недостаточно времени. Он непрерывно был в Западной Европе, непрерывно был при дворах западноевропейских государей.
"
Версия благородная Байды [править | править вики-текст]
благородный Байда, ещё один приверженец версии о замене короля, в собственной работе " Самозванец Великий " заявляет, что замена Петра происходила подругому, чем считают остальные любители теории заговора. По понятию Байды, вначале организаторы похищения короля совсем не устремлялись подменять его двойником. Байда считает, что, быстрее только, организаторами похищения были французское руководство и польская ведать( любители польского царевича Конти). С поддержкой похищения короля они ослабляли позиции новоизбранного польского короля Августа, и наносили удар по России, ослабляли её борьбу с Турцией( союзником Франции). Скорее только, заговорщики не желали кончать Петра, так как он обязан был начинать объектом шантажа или торга меж Францией и Россией.
Байда заявляет, что после пересечения рубежа Польши на Петра и его свита напал отряд. Нападавшие похитили короля, а его свита, осмыслив, что после возвращении в Россию их всех ждет грозное возмездие( можетбыть, смертная смерть), скоро воспринимает заключение обратиться за поддержкой к польскому королю Августу. Поскольку окружение похищенного короля боится за свою судьбу и жизнь после возвращения в Россию, а последствия для России и Польши после похищения Петра непредсказуемы, Франц Лефорт и Август принимают заключение привезти в Россию вместо Петра схожего на него человека( чтоб в России не было переживаний), а позднее аннулировать его. Август обретает такового посреди осуждённых преступников и высвобождает его, послав совместно с Великим посольством в Россию под видом короля Петра. После приезда в России самозванца на время скрывают в Немецкой слободе. Заговорщики же объявляют родным и приближенным Петра, что в случае раскрытия замены и воцарения Софьи люд расправится над ними, и тем приходится признать самозванца. Впоследствии различные группы русской элиты, соперничавшие друг с ином и боявшиеся друг друга, начали борьбу за воздействие на самозванца. В итоге этого двойник, понявший свою значимость, не был уничтожен, а стал настоящим управляющим.
Версии реального имени и происхождения самозванца. Судьба реального Петра [править | править вики-текст]
Утверждается, что двойник Петра был искусным моряком, участвовавшим во почтивсех морских схватках, немало плававшим в южных морях. Иногда утверждается, что он был морским пиратом. высокий Салль считает, что самозванец был высокопоставленным масоном-голландцем и родственником короля Голландии и Великобритании Вильгельма Оранского. Чаще только упоминается, что реальным именованием двойника было Исаак( по одной из версий, его звали Исаак Андре). По понятию Байды, двойник был родом или из Швеции, или из Дании, а по вероисповедованию он был, быстрее только, лютеранином.
Байда заявляет, что реальный Пётр был заточён в Бастилии, и что конкретно он был популярным узником, вошедшим в историю под именованием Железная Маска. По словам Байды, этот узник был записан под именованием marchiel, что разрешено разъяснять как " Михайлов "( под данной фамилией Пётр отправился в Великое полпредство). Утверждается, что Железная Маска был высочайшего роста, держался с плюсом, и с ним обращались довольно отлично. В 1703 году Пётр, по словам Байды, был убит в Бастилии. Носовский заявляет, что реальный Пётр был похищен и, быстрее только, убит.
Иногда утверждается, что реальный Пётр был практически ложью заманен в поездку в Европу для такого, чтоб некоторые иностранные силы сумели вынудить его потом жить подходящую им политику. Не согласившись на это, Пётр был похищен или убит, а на его пространство поставлен двойник.
В одном из вариантов версии реальный Пётр был пойман иезуитами и заточён в шведскую прочность. Ему получилось дать письмо королю Швеции Карлу xii, и тот высвободил его из плена. Позже Карл и Пётр организовали поход против самозванца, но шведская войско была разбита под Полтавой русскими армиями, руководимыми двойником Петра и стоящими за ними мощами иезуитов и масонов. Пётр i был снова пойман и укрыт подальше от России — заточён в Бастилии, где он потом и погиб. По данной версии, заговорщики сохраняли Петру жизнь, веря применять его в собственных целях.
Аргументы против версии о замене короля во время Великого посольства [править | править вики-текст]
Дипломатическая задача России в Западную Европу, популярная как Великое полпредство, происходила в 1697—1698 годах. Петра i сопровождали генерал-адмирал Франц Лефорт, генерал и армейский комиссарий Фёдор Головин и думный дьяк Прокофий Возницын. Все трое, назло понятию приверженцев конспирологической версии, возвратились в Россию. Вместе с ними в составе дипломатической миссии были наиболее 20 дворян и до 35 волонтёров. Эти люди отлично знали короля. Считается маловероятным, что в случае замены Петра двойником они этого не увидели, или, ежели увидели, то никому об этом не ведали бы всю жизнь. Кроме этого, Петра собственно знали почтивсе европейские монархи.
Если бы вместо Петра в Россию возвратился самозванец, то появляется вопрос, отчего знавшие короля люди проигнорировали это явление — как они не могли увидеть произошедшие в нём смены — изменение наружности, индивидуальности речи и поведения, упор иноземного самозванца. Считается странным, как все смены, видные окружающим, могли быть сохранены в строжайшей тайне, а втомжедухе отчего о том, что правитель — самозванец, никто не заявлял даже перед гибелью, на исповеди или после переезда в иную страну. Утверждается, что такую тайну было бы чрезвычайно тяжко сберечь без утечки и огласки. Петра отлично знали представители духовенства Российской церкви, и маловероятно, что все они или приняли двойника за реального Петра, или бы молчали о том, что это самозванец.
Если бы Россией вместо Петра правил самозванец, то он был бы в одиночестве, в постороннем окружении и обязан был бы непрерывно страшиться разоблачения, а означает, его разрешено было бы шантажировать, им могли манипулировать те, кто узнал, что это не реальный правитель. Но ничто аналогичного не происходило.
Пётр Первый после возвращения из Европы начал жить радикальные реформы. Утверждается, что такое мог делать лишь настоящий правитель, так как самозванцу такового не позволили бы делать. Заменившего короля западного агента разрешено было бы тайком уничтожить, и сходу же огласить о том, что это был самозванец, тайком захвативший администрация. Утверждается, что ежели бы русский трон завладел зарубежный агент с целью ослабить или подчинить себе Россию, то он обязан был бы жить политику, разрушающую страну и ослабляющую её муниципальную и военную мощь. Однако вместо этого реформы Петра привели к укреплению страны.
По понятию приверженцев конспирологической теории, заменивший короля самозванец был иностранцем. Возникает вопрос, как он мог сходу и неприметно для окружающих зайти в обстановку короля Петра( так как для иноземца РоссийскаяФедерация была посторонний государством с посторонним народом, посторонний культурой и посторонние обычаями), как он мог сходу вдуматься в муниципальные дела( тем наиболее постороннего для него страны), как он ориентировался в Кремле и в Москве, как он мог неприметно для окружения воспользовался предметами Петра, не выдавая себя.
У Петра i, при его огромном росте( 2 метра 4 сантиметра), величина лапти был непропорционально малюсеньким( 38). Это понятно по его обуви, описаниям и по восковой фигуре короля Петра. Подделать это иному человеку было бы нереально, так же как и утаить величина лапти( а тем наиболее редкое его непропорциональное сочетание с ростом). Косвенным подтверждением против замены короля может быть то, что у Петра i в минутки переживания был тик лица, причём это было зафиксировано современниками и до, и после поездки короля в Европу.
Также отрицаются версии о том, что настоящий Пётр вместе со шведским королём Карлом xii воевал против захватившего трон самозванца и о том, что конкретно реальный Пётр был загадочным узником, вошедшим в историю под именованием Железная Маска. Если бы Пётр совместно с Карлом xii воевал против захватившего администрация двойника, то является совсем необъяснимым, отчего основной стимул и мотив данной борьбы — самозванство западного агента и достоверность подлинного короля Петра — не были беспрепятственно оглашены на всю Россию и всю Европу. Утверждается, что ежели бы реальный Пётр желал возвратить себе престол, то навряд ли бы он стал делать это маршрутом борьбы с своей государством.
Что же касается Железной Маски, то информации об имени этого арестанта вообщем не сохранилось, подругому бы его личность не была секретной. Нет никаких доказательств, что этот узник находился в Бастилии под именованием marchiel. А обыск помещений содержания арестантов Бастилии и уничтожение отпечатков присутствия конкретных заключенных были соответствующими признаками индивидуальности содержания арестантов такого времени и не являлись следствием исключительности заключённого.
Другая версия [править | править вики-текст]
Нейтральность
Нейтральность этого раздела поставлена под колебание.
На страничке обсуждения обязаны быть детали.
Другую версию о замене короля выдвинул историк, один из соучредителей Можайского исторического сообщества Владимир Куковенко. В собственной книжке " Как подменили Петра i " Куковенко развивает версию о подмене короля двойником в 1691 году. Эту же версию делит кандидат философских наук, управляющий проекта " Философский атака " Игорь Данилов. По понятию и Куковенко, и Данилова, предпосылкой выдвижения самозванца на пространство Петра была случайная смерть короля и замена его двойником долею русской элиты с целью сберечь администрация и не угодить в опалу.
Причины и происшествия замены замены | править вики-текст]
В 1689 году дробь русской элиты, возглавляемая князем Фёдором Ромодановским и поддерживающая Петра, отстранила от власти царевну Софью. Для данной группы, окружающей у власти в России, погибель Петра значила бы утрату власти и опалу и репрессии.
По понятию Куковенко, действия происходили последующим образом. В 1691 году в Москву прибыли голландские корабельные профессионалы — Арриен Барендсзоон Метье, Геррил Кисс, Питер Коувенховен, Яан Муш, Яан Алес и Клаас Ок( их перечень приводит Ноомен — создатель записок о присутствии Петра Первого в Голландии). Было обращено интерес на то, что один из них — Яан Муш — владеет некое наружное схожесть с королём.
Осенью 1691 года при боевых учениях " потешной армии " во время Второго Семёновского похода правитель Пётр был летально ранен в итоге несчастного варианта. Возможно, он получил смертельное ранение в кавалерийской нападению или в артиллерийской стрельбе. В том же бою был ранен и стольник короля король Иван Дмитриевич Долгорукий, который скоро скончался. Подобные случаи были не редкостью во время потешных учений. Так, летом 1690 года во время 1-го из схожих схваток лопнула ручная лимонка, опалив лицо короля и ранив почтивсех офицеров. 4 сентября в том же году в ином таком же битве было немало раненых, в том числе пострадал и сам генерал Гордон, у которого была основательно испорчена нога и обожжено лицо.
По понятию Куковенко, головой заговора был король Фёдор Ромодановский. Под его командованием в потешной армии и служил правитель Пётр( ротмистр Алексеев). Ромодановский, а втомжедухе " генералиссимус " Иван Бутурлин, командовавший " вражеской армией ", предвидя быструю погибель короля и устремляясь избавить себя от опалы, и, быстрее только, от смертной экзекуции, решили осуществить замену короля схожим человеком. Скорее только, считает Куковенко, они делали это в сговоре с иными высокопоставленными офицерами потешных и стрелецких полков. Заговорщики отыскали снаружи схожего на короля человека( это и был Яан Муш, который в то время был на три-четыре года младше короля Петра), и принудили его взять имя погибшего короля Петра и вручать себя за него.
Впоследствии, в 1692 году правитель заболел дизентерией. Болезнь длилась с ноября до конца января последующего 1693 года, и вособенности слаб правитель был в декабре. Когда его положение стало более критическим, то Лефорт, король Б. А. Голицын, Ф. М. Апраксин и Плещеев изготовили лошадок, чтоб нестись из Москвы( об этом в Ригу доносил шведский резидент Кохен). Это произносит о том, как для данных людей была бы опасна погибель короля. Не исключено, считает Куковенко, что эти люди были в некий мерке причастны к замене Петра. Впоследствии все они составили кружок более недалёких к королю людей, сосредоточивших в собственных руках настоящую муниципальную администрация. В ноябре двойник был выслан в Переяславле-Залесском на озеро, где он находился под поводом постройки кораблей и где его готовили к его новейшей роли, поспешно обучая русскому языку, который он совсем не знал, российской грамоте, российской летописи и всему тому, что знал и умел реальный правитель Пётр. Для обучения был вызван голландец Франц Тиммерман, пребывание которого в Переяславле весной 1692 года было зафиксировано в исторических документах. В конце 1691 года для Петра были затребованы церковные уставы( чины). Скорее только, считает Куковенко, чины были затребованы для обучения протестанта Яана Муша основам православной веры и церковным обрядам. Его изучали верно креститься, молиться, положить поклоны, признаваться и многому иному, что знал российский православный человек такого времени. Впоследствии всю свою жизнь Муш жил под именованием Петра. Россией же в реальности критерии дробь элиты во голове с Ромодановским.
Огромное нервное и умственное перенапряжение, неизменный ужас быть разоблаченным привели к припадкам и конвульсиям у Муша, какие потом остались у него на всю жизнь. Первые годы он панически опасался навещать супругу, мама и остальных родственников погибшего короля, не зная, как себя новости с ними, о чём говорить, опасался их подозрений.
Смысл же дела принца Алексея содержался, по понятию Куковенко, в том, что Муш таковым образом избавился от рискованного конкурента, ненавидимого им сына реального Петра Первого, чтоб дать администрация собственным своим детям от Екатерины. По понятию Данилова, двойник Петра не решал попыток убить Алексея до 1718 года вследствии такого, что Алексей Петрович был ближайшим родственником Ромодановского. В 1717 году Ромодановский погиб, и у самозванца оказались развязаны руки. 16 октября такого же года принц Алексей был выманен из Австрии. Династия же Романовых пресеклась в 1718 году после погибели Алексея.
Историю о том, что правитель погиб после такого, как простыл, стоя по пояс в воде и вытаскивая севший на мель бот с бойцами, Куковенко именует легендой и заявляет, что в реальности правитель погиб от алкоголизма, обострившем его почечную заболевание.
26-летний Пётр i. Портрет кисти Кнеллера был подарен Петром в 1698 году британскому королю
Пётр i со знаком ордена Святого Андрея Первозванного на лазурный андреевской ленте и звездой на груди. Ж. -М. Натье( 1717)
Аргументы в выгоду версии [править | править вики-текст]
В выгоду собственной версии и Куковенко, и Данилов приводят последующие доводы:
1.) Вскоре после Второго Семёновского похода, с 16 ноября Пётр стал нередко находиться в Переяславле-Залесском на озере, где типо сооружал корабли. В Москве он стал случаться изредка. По словам Куковенко, в реальности постройка данной флотилии началась в 1691 году( а не в 1689 году, по версии историографии) двойником, которого выслали на озеро, чтоб он мог вдалеке от королевской семьи и кремлевского окружения приготовиться к собственной новейшей роли. Кроме этого, в 1691 году от двора было удалено некотороеколичество стольников более недалёких к королю людей.
2.) Изначально Пётр i служил в конном Рейтерском полку( аристократия постоянно была конной). После 1691 года Рейтерский полк был распущен, и Пётр записался барабанщиком-пехотинцем в Преображенский полк. Данилов разъясняет это тем, что Яан Муш не умел колесить на лошади.
3.) Пётр поменял свою подпись — ежели ранее он расписывался " petrus ", то имеется употреблял латинизированный вариант собственного имени, то позже стал расписываться по-голландски " piter ".
4.) В 1692 году Пётр внезапно стал в совершенстве обладать голландским языком. В то время в России царевичи традиционно выучивали или польский язык, или латынь. Впоследствии за всю свою жизнь Пётр не овладел ни одним иным иноземным языком( даже находясь в 1697—1698 годах в Европе). Этот факт употребляется Куковенко как подтверждение такого, что в реальности двойник был голландцем.
5.) Данилов заявляет, что нет никаких писем Петра, написанных до 1687 года, тогда как он к тому времени уже умел строчить. Отец Петра, правитель Алексей Михайлович, в своё время ввёл так именуемые поденные расписки, где записывался любой день короля. Поденные расписки о Петре, изготовленные в период с 1672 по 1697 год, вполне отсутствуют.
6.) Данилов заявляет, что реальный Пётр Первый с детства мучился водобоязнью до таковой ступени, что когда он шёл с кем-либо и путь преграждала река, то доводилось делать большущий крюк, чтоб обойти её, вместо такого чтоб войти по мостику. Впоследствии оказалось, что Пётр непревзойденно плавал, чрезвычайно обожал море и корабли, вособенности боевые.
7.) Доказательством числятся и ученические тетради Петра. По понятию Куковенко, записи в них были безграмотными и написанными непривычной к перу рукою. На самом деле, считает Куковенко, это тетради двойника, который под управлением Франца Тиммермана осваивал в Переяславле арифметику, геометрию, фортификацию, определение вышины солнца по секстанту, критерии использования артиллерийскими таблицами и, можетбыть, латинский язык. Этот список предметов наводит Куковенко на мысль, что они сочиняли дробь учебной программы Петра, рассчитанной на некотороеколичество лет( ребёнок не мог, уча базы математики, сразу с этим учить геометрию и астрономию. Чтобы дойти до данных учебных дисциплин, он обязан был проучиться, наиболее маленькое, некотороеколичество лет). Видимо, все эти науки учил Пётр, и сейчас с ними поспешно и поверхностно знакомили Яана Муша, чтоб он желая бы в маленькой ступени овладел познаниями реального короля Петра.
По словам Куковенко, все записи в ученических тетрадях Петра изготовлены одним и тем же почерком и человеком 1-го уровня грамотности( очень безграмотным). Если бы эти записи были изготовлены истинным Петром в движение нескольких лет, то по мерке взросления обязан был изменяться почерк и приобретаться определенная подготовленность. Но ничто аналогичного в тетрадях нет.
8.) В 1694 году Пётр приехал в Архангельск и после этого сделал своё известное странствие на Соловки. После выхода их корабля из устья Северной Двины в Белое море случился шторм, и судно чуток было не потонуло, уцелев благодаря мастерству управляющего. В память об этом событии Пётр соорудил древесный крест с надписью, сделанную почему-то по-голландски " Сей крест поставил капитан Питер в лето Христово 1694 ".
9.) В 1692 году погиб сын Петра принц Александр, и правитель не возник ни на его похоронах, ни на отпевании. Позже погибла мама Петра Наталья Кирилловна, и он так же ни разу не возник на её поминках. При этом он в этот период находился на похоронах какого-то голландца. Кроме этого, правитель отказывался участвовать в церемониях по приему послов. Куковенко разъясняет такое поведение тем, что двойнику было ужасно очутиться посреди посторонних людей, в неизвестной обстановке, находиться на церковных службах и церемониях, которых он совсем не знал и не разумел, чувствовать на себе подозрительные взоры. Также Куковенко подразумевает, что мама Петра могла быть отравлена вследствии её усиливающихся подозрений.
10.) Куковенко видится подозрительной и деяния голландского матроса Якова Янсена. Он был нанят на русскую службу в Архангельске и различался естественным разумом и художеством в метании бомб. Пётр подружился с Янсеном. Но это матрос, принявший православие, во время осады Азова нежданно убежал к туркам. Историки разъясняют это тем, что он типо ждал от турок заполучить более, чем от короля Петра. Куковенко же считает, что любимчик короля не мог ждать от турок каких-либо нереальных благ, существенно превышающих те, какие он мог заполучить от Петра. Вряд ли Янсен основательно доверял на схожее, и это принуждает находить фактор его бегства не в корыстных стремлениях, а в чём-то ином. Возможно, правитель в минутку беспомощности признался ему в том, кто он на самом деле, или же Янсен, как разумный и бдительный человек, сам пришёл к такому изобретению и сообразил, что с данной секретной ему не существовать, так как его ожидают неизменные недоверия короля и его окружения, а потом, можетбыть, мнение и смерть. Эти предпосылки и принудили его нестись к противникам. Когда с турками обсуждались условия капитуляции Азова, одним из основных требований российской стороны была выдача Янсена. Паша, управлявший охраной цитадели, сначала был против этого условия, но когда ему пригрозили всеобщим и беспощадным штурмом, то скоро уступил. Янсен был выдан, доставлен в Москву в оковах и верен мучительной экзекуции. Протокол его допроса не сохранился. Возможно, считает Куковенко, он был один из немногих, кто знал тайну Петра, и его признание, вырванное под пыткой, немедленно убили.
11.) Известен портрет Петра, нацарапанный в Англии в 1698 году живописцем Г. Кнеллером. На нем Пётр изображен чрезвычайно высочайшим, чрезвычайно тонким, необычно юным и одухотворенным, практически юношей не наиболее 18-20 лет. Известно, что секретарь шведского посольства Кемпфер составил словесное отображение Петра, которое вполне совпадает с портретом кисти Кнеллера. Тогда как Петру во время написания портрета было уже 20 6 лет, и чуть ли он мог смотреться юношей. К тому же, по словам Кемпфера, столичный правитель еще в юности казался некотороеколичество ветше собственных лет. Возможно, это было раннее био вырабатывание, благодарячему королева Наталья Кирилловна и женила Петра, когда ему ещё не исполнилось и семнадцати лет. В таком же возрасте были женаты сводные братья Петра Фёдор и Иван, что втомжедухе показывает на их раннее телесное взросление. Значительно ветше собственных лет смотрелась и Софья Алексеевна. Когда ей было 20 5 лет, ей на вид было возле сорока. Внук Петра Первого Петр Алексеевич уже в четырнадцать лет выдавался собственным телесным и умственным развитием. Можно допустить, что схожая физическая изюминка была характерна всем детям Алексея Михайловича. Куковенко задаётся вопросом, каким образом Пётр так удивительно помолодел в Англии?
Известен и иной портрет Петра, нацарапанный французским живописцем Натье в 1717 году. В это время Петру исполнилось уже 40 5 лет, но на портрете он смотрится лет на 10 молодее.
Рост короля Петра сочинял 2 метра 4 сантиметра. Такие высочайшие люди были большущий редкостью в то время. Рост человека прекращается в возрасте возле 20 лет. Данилов считает, что ежели бы правитель Пётр был настолько высочайшим, то этот факт был бы где-то отмечен, тогда как об этом нигде не фиксировано.
12.) Куковенко отмечает робость и какую-то отсталость в поведении и поступках Петра, его неумении удерживать себя на людях, которое чрезвычайно приметно в нем после 1692 года. Особенно это проявилось за границей. Встречаясь в Германии в 1697 году с курфюрстинами Софией Ганноверской и её дочерью Софией-Шарлоттой Бранденбургской, Пётр накрывал от смущения лицо руками, повторяя по-немецки " я не могу произносить ", алел и вел себя очень по-детски. Когда курфюрстины корректно помогли ему совладать со смущением разговорили его, Пётр не смог сказать о себе ничто большего, несчитая такого, что чрезвычайно обожает корабли и знает 14 ремёсел. Похоже, что он элементарно смутился от непривычного интереса.
Через некое время, уже находясь в Голландии, Пётр все так же терялся от лишнего интереса к собственной особе, чувствуя при этом то необычную робость, то недовольство и ярость. Когда возле его дома собиралось очень немало людей, он отказывался вылезать за дверь. Проходя чрез массу зевак, глазеющих на него, правитель закрывался париком или плащом. Раздражаясь на очень назойливое интерес, Пётр пускал в ход кулаки и даже бросался порожними бутылками.
Куковенко задаётся вопросом, разве всё это аналогично на поведение человека, с самого раннего детства видевшего кругом себя огромное численность людей, привыкшего к их неизменному интересу и любопытству, привыкшего не лишь терпимо принимать их, но и приказывать ими?
13.) Куковенко заявляет, что во время странствия в составе Великого посольства в 1697—1698 годах Пётр, нарушая все аннотации и планы посольства, из Германии отправился в Голландию, желая обязан был ездить в Вену для решения очень принципиального для России вопроса о борьбе с Турцией. Из-за этого достаточно легкомысленного решения РоссийскаяФедерация вполне лишилась каких-то выгод при заключении мирного контракта с турецким султаном и упустила время, которое могла применять для усиления собственного военного и политического воздействия на южных рубежах. Пётр принял такое заключение вследствии собственного желания созидать морские суда и рвения усовершенствовать свои навыки плотника. Куковенко считает, что это непохоже на поведение монарха, но чрезвычайно аналогично на поведение не очень серьезного обыденного человека, который издавна не видел собственной отчизны и тосковал по ней, и, несчитая такого, не совершенно освоился с значением короля и с муниципальными обязанностями.
Во время иностранного странствия Петра свидетели отметили, что он более добровольно общался с голландскими шкиперами, просто прогуливался с ними в винные погребки и великодушно их поил.
14.) Серьёзным подтверждением считается и поведение Петра в Голландии. Проплывая мимо Амстердама по Рейну и каналам, правитель не стал оставаться для посещения главногогорода Голландских Штатов, таккак спешил в Саардам( Заандам). Его желание скорее угодить в этот небольшой и ничем не приметный береговой городок было настолько велико, что он отправился туда ночкой на лодке с несколькими спутниками. Куковенко отклоняет намерение, что Пётр жаждал в Саардам поэтому, что там основывались лучшие корабли, и правитель жаждал покрупнее о них выяснить. В Саардаме основывались только огромные шлюпки и купеческие корабли, и Пётр, совершая странствие чрез всю Голландию, не мог не чуять об этом. Тогда как ему необходимы были боевые суда. Поэтому его путешествие в этот береговой городок была совсем напрасна для покупки нужных познаний, и в ней Куковенко наблюдает некий иной и скрытый значение. 18 августа правитель прибыл в Саардам. В первый день собственного присутствия в Саардаме он побывал всех родственников голландских плотников, работавших в Москве побывал дом заандамского охранника Антония ван Каувенгоофе, сын которого жил в Москве и работал мастером на лесопильной мельнице, пообедал у супруги Яна Ренсена, выпил рюмку водки у мамы Томаса Иезиаса, навестил Марию Гитманс, сын которой работал в России на постройке судов. В этот дом зашла Ансет Метье супруга иного плотника, и спросила Петра о собственном супруге, ещё продолжавшим действовать в Москве. Пётр ответил ей: " Я отлично знаю его, поэтому что вблизи с ним сооружал корабль ". Куковенко считает странным, что Пётр так отлично знал конкретно саардамцев, находившихся по тем или другим факторам в России.
В этот же день Пётр повторно кушал в семье плотника Клааса Муша, втомжедухе выходца из Саардама, работавшего на Переславской верфи и погибшего в Москве. Куковенко считает, что такие посещения гостей чрезвычайно припоминает поведение человека, вернувшегося после долгого отсутствия домой, и спешащего проведать всех собственных родственников и хороших знакомых.
15.) Пётр непрерывно оказывал материальную содействие семье Клааса Муша. Ещё по пути в Голландию он выслал вдове Муша 500 гульденов( возле 7 кг серебра), по тем временам гигантскую сумму средств. Брат Клааса Муша Геррит Муш был нанят кают-юнгой на буер, который Пётр 12 августа прикупил в Саардаме у торговца Дирка Стоффельссона. Петр был чрезвычайно доволен расторопностью и усердием Геррита и не раз случался у него в доме, приглашал его супругу и невестку к себе на обед и подарил им по золотому кольцу. Покидая Голландию, Петр подарил буер стоивший 450 гульденов вдове Клааса Муша. По понятию Куковенко, таковая добродушие и даже расточительность по отношению к семье неизвестного плотника, погибшего в Москве, вызывает почтивсе вопросы, тем наиболее что семьям остальных голландцев, погибшим в России, таковая содействие не оказывалась. Например, семье Карштена Брандта, который погиб в Архангельске 31 мая 1694 года, или семье иного плотника, Корта, погибшего в Переяславле в 1692 году, какие имели, по сравнению с неизвестным Клаасом Мушем, несоизмеримо огромные награды в деле сотворения русского флота и были наиболее долгий срок знакомы с Петром. А кормщик Антип Тимофеев, спасший Петру жизнь во время шторма на Белом море, получил от него только 30 рублей( 2 килограмма серебра или возле 150 гульденов). Поскольку Пётр отлично знал и отлично относился конкретно к плотникам из Саардама, покинувшим Голландию в 1691 году, то, заявляет Куковенко, не значит ли это, что он и сам был из их числа? А учитывая его необыкновенную склонность к семье Мушей, разрешено предположить, что под именованием российского короля Петра прятался сын погибшего Клааса Муша Яан Муш.
16.) Пётр чрезвычайно робко жил в Саардаме, снимая крошечную комнату у кузнеца Киста, за которую оплатил только 7 гульденов( потом Кист огорчился вследствии данной ничтожной платы), навещал местные герберги( пивные), носил элементарную одежду местных фермеров, катался в свободное время в одиночестве на ялике или буере по каналам и по заливу Эй. Царь был скуп на растраты, как бережливый простолюдин, и даже сам готовил себе еду, проживая в Саардаме и потом в Амстердаме. Покупая вёсельную лодку для катаний поблизости Саардама, он продолжительно и упрямо торговался с её хозяином корабельным маляром Виллемом Гарменсооном, и, вконцеконцов, они поладили на сорока гульденах и одной кружке пива, которую и распили в местном герберге. Куковенко задаётся вопросами, откуда русскому королю было ведать, насколько имеютвсешансы стоить лодки в Голландии, и стал бы правитель упрямо торговаться вследствии нескольких гульденов? Этот торг, по понятию Куковенко, произносит о том, что правитель был не лишь скуп на растраты, но и то, что он отлично ориентировался в местных ценах и отлично знал голландский язык. По понятию Данилова, двойник Петра просто ещё не выучился по-королевски мусорить средствами.
17.) Куковенко видится необычным поклонение Петра даже к самым незначительным должностным лицам, которое он показал в Саардаме — перед всеми ними он обязательно снимал шапку и кланялся. Несомненно, считает Куковенко, это произносит об усвоенном им с детства почтении к власти, которое могли обнаруживать лишь простолюдины, и всё это выдает в нем местного уроженца.
18.) Пётр Первый, имеющий вероятность избрать себе в жёны принцесс из царских домов Европы, почему-то женился на служанке, которую потом сделал императрицей. Как подтверждение приводится и очень почтительное известие Петра к Ромодановскому, длившееся наиболее 20 лет.
19.) Пётр вторично посетив Голландию в 1717 году, так как желал, чтоб его супруга чистота родила ему ребёнка конкретно в данной стране. Это, по понятию Куковенко, ещё раз подкрепляет, что в реальности он был голландцем. Пётр послал Екатерине письмо, в котором имеется таковая приписка: " Посылаю с сим писмом к вам Фитингофа, которому водили быть при себе, покуда вмес( т) е съедимся, а с собою не брал для такого, что там люди, сказывают, горазда отворенныя глаза имеют, а он наш брат ". Из Голландии Пётр направился во Францию, благодарячему, боясь раскрытия неких событий, какие могли разрушить его репутации, посылает некоего Фитингофа к Екатерине. При этом он именует этого безызвестного человека собственным братом. Возможно, заявляет Куковенко, это и имеется личное признание двойника сравнительно собственного происхождения. Фитингоф мог быть не в прямом родстве с Яаном Мушем, а приходился ему, можетбыть, двоюродным или троюродным братом. Во каждом случае, Пётр основательно боится с его стороны вероятных, пусть и неумышленных, разоблачений. Не исключено, что Фитингоф, как недалекий родственник, имел схожесть с двойником, что и служило предпосылкой его отсылки к Екатерине, так как правитель не желал, чтоб французы направили на это интерес.
20.) По словам Куковенко, двойника никогда не оставлял ужас разоблачения. Видимо, в силу этого он не обожал находиться в Москве( в различие от истинного Петра Первого) и чрезвычайно нередко пускался во различные поездки и странствия, что с годами перевоплотился в маниакальное рвение разъезжать по стране и по иноземным государствам, времяотвремени без особенной необходимости. Куковенко считает, что этот ужас разоблачения и нелюбовь к Москве подтолкнули короля создать новейшую столицу вдалеке от тех мест, где жил настоящий правитель, где его ещё помнили.
21.) На последующий день после погибели принца Алексея Пётр устроил многодневные празднества по случаю годовщины Полтавской баталии, потом по случаю собственного тезоименитства и спуска на воду ещеодного корабля. На крайнем мероприятии, как было зафиксировано в гарнизонном журнале, " его величество и остальные бога сенаторы и министры веселились достаточно ". О том же писал и австрийский резидент в России Плейер: " Царь на иной день( после погибели Алексея 7 июля 1718 года) и после был чрезвычайно весел. Семейство Меньшикова в тот же пир приметно радовалось, и тогда же благодарили Бога в церкви ".
В конце 1718 года по указанию Петра была выпущена медаль с изображением королевской короны, парящей в атмосфере и освещенной лучами солнца, пробивающимися через тучи. Внизу помещалась надпись " Горизонт очистился ". В царствование Петра и позже памятные медали выпускались только по значимым предлогам, большей долею в ознаменование боевых успехов. Поскольку в этом году ни морских, ни сухопутных схваток не было, Куковенко подразумевает, что Пётр причислил к значимой победе насильственную погибель Алексея.
Литература [править | править вики-текст]
Владимир Куковенко. Как подменили Петра i.
Юлиан Семёнов. Александр Грабовский. Закрытые странички летописи
Ссылки [править | править вики-текст]
Наука и техника — Подмена Петра i — выдумка или исторический факт?
Информационный журнал Содружество — Петр Первый: реформатор или самозванец?
Вперёд в прошедшее — КАКОГО ТЫ ПЕТРА ТВОРЕНЬЕ?
ПЁТР i — ДВОЙНИК?!
Сайт " Самозванец Великий "
Петр Первый — самозванец на российском престоле
Петр Первый — подменный правитель?
Портал " Русь " — Как подменили ПЕТРА
Пётр i и его двойник
КРИТИКА ВЕРСИИ О ПОДМЕНЕ РОССИЙСКОГО ЦАРЯ ПЕТРА ПЕРВОГО ВЕЛИКОГО НА ЕГО ДВОЙНИКА
Собеседник. ру — Россию завладели лжеправители?
Шокирующие гипотезы( 2016). Пётр i. А правитель то не реальный
Про замену Петра i. Что же вышло с реальным Петром i?
Как подменили ПЕТРА 1. Скрытая настоящая деяния катастрофы России.
ПОДМЕНА ЦАРЯ ПЕТРА i
Легенды о замене Петра i
Владимир Куковенко — Как подменили Петра i
Петра Первого подменили?
Text document with red question mark. Svg
В предоставленной статье или разделе имеется перечень источников или наружных ссылок, но источники отдельных утверждений остаются мрачными вследствии отсутствия сносок.
Утверждения, не подкреплённые источниками, имеютвсешансы быть установлены под колебание и удалены. Вы сможете повысить статью, внеся наиболее четкие указания на источники.
Категории: Теории заговораГородские легенды России#8592; История Германии. Оглавление
Следующее Предыдущее Главная страничка
Tags: Коломийцев, Тайны Великой Скифии, Черняховская цивилизация, Ясторфская цивилизация, германцы, готы, кельты. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность.
Источник:... .
.
.
Про замену Петра i. Что же вышло с реальным Петром i?
14101
- 2183
Про замену Петра i. Что же вышло с реальным Петром i?
В марте 1697 года, Петр 1 уехал в полуторагодовалую поездку за рубеж учиться наукам различным и писал оттуда ласковые письма жарко любимой супруге и тосковал по всему русскому. А таккак возвратился оттуда совершенно иным человеком! У него даже исчезла родика по возвращению в Россию!
Он внезапно именует российское народонаселение животными, и, даже не повидавшись с семьей, повелевает заточить в обитель, а по сути в тюрьму, супругу, сестер.
Уничтожает личное столичное стрелецкое армия, в котором, кстати, уже лезли упорные слухи, что короля подменили...
Еще до приезда Петра при неясных обстоятельствах погибают его наставники и товарищи.
Потом Петр прикажет уничтожить собственного сына Алексея! Для что? Чтобы никто не разоблачил замену?
Фрагмент из книжки: " Возвращение Рая на Землю " Часть ii, § 11. Сатанинский переворот в России, серия " В поисках сокровенного ", В. А. Шемшук:
Самый действенный метод управления нами — замена управляющего.
Я никогда не задумывался, что мне нужно строчить на эту тему, благодарячему не пытался умышленно уяснить все источники информации, с которыми довелось встретиться, как собирателю редких книжек. Увлечение редкими книжками, как показала моя практика, далековато небезопасное рукоделие, мою библиотеку 4 раза грабили. После четвёртого раза я уже более не хранил у себя книжки, а пытался лучше уяснить то, что получилось прочесть.
Встречаясь с людьми, старенькой православной веры, у которых разрешено было чего-нибудь выяснить, проникая в спецхраны под разными поводами, я получал всё новейшие подтверждения совершённого в России адского переворота. Позволю выложить тут сущность без особенных ссылок на источники, поэтому что именовать книжки — означает, поставитьподпись им вердикт на исчезновение.
Укажу только 1-го создателя — Д. С. Мережковского.
В собственной работе " Антихрист " он отметил совершенное изменение наружности, нрава и психики у короля Петра i после его возвращения из " земель германских ", куда он поехал на две недели, а возвратился чрез два года. Русское полпредство, сопровождавшее короля, состояло из 20 человек, и возглавлял его А. Д. Меньшиков. После возвращения в Россию это полпредство состояло из одних голландцев( подключая небезызвестного Лефорта), единым из старенького состава остался только Меньшиков.
Это " полпредство " привезло совсем иного короля, нехорошо говорившего по-русски, не узнающего собственных знакомых и родственников, что сходу выдавало замену: Это понудило королеву Софью, сестру реального короля Петра i, приподнять стрельцов против самозванца.
Как понятно, стрелецкий бунт был невообразимо подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля, супругу Петра 1 самозванец сослал в обитель, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии.
" Своего " брата Ивана v и " собственных " маленьких деток Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сходу, желая официальная деяния об этом ведает нам совершенно иначе. А самого младшего сына Алексея наказывал, как лишь тот попробовал высвободить собственного реального отца из Бастилии.
Пётр-самозванец сделал такие преображения с Россией, что нам до сих пор аукается. Он стал делать как обыденный завоеватель:
разгромил российское самоуправление — " земство " и заменил его бюрократическим установкой инородцев, какие привезли в Россию кража, пьянство и старательно его тут насаждали;
передал фермеров в собственность дворянам, чем преобразовал их в рабов( для отбеливания вида самозванца это " действие " сваливается на Ивана iv);
разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению бывшей универсальности людей;
разгромил духовенство — носителей российской культуры и уничтожил православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;
ввёл табакокурение, использование алкоголя и кофе;
уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу цивилизацию на 5503 года;
повелел все российские летописи свезти в Петербург, а потом, как и Филарет, отдалприказ их спалить. Призвал германских " профессоров "; составить совсем иную русскую историю;
под видом борьбы со старенькой верой, уничтожил всех стариков, живших наиболее трёхсот лет;
запретил растить амарант и применять амарантный хлеб, являвшийся главный едой российского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России;
отменил натуральные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и художества, к исчезновению красоты быта. В итоге что люди закончили быть прекрасными, так как в их строении пропали священные и жизненные пропорции;
заменил русскую титульную систему на европейскую, чем преобразовал фермеров в звание. Хотя " крестьянин " — это титул, больше короля, о чём имеется не одно аттестат;
уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;
разоружил русскую армию, истребив стрельцов как касту с их чудесными возможностями и волшебным орудием, и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее орудие, переодев армию поначалу во французскую, а потом в немецкую форму, желая российская боевая форма была хозяйка орудием. В народе новейшие полки получили заглавие " потешные ".
Но основное его грех — уничтожение российского образования( образ + создание), сущность которого состояла в разработке у человека трёх тонких тел, какие он не приобретает от рождения, и ежели их не образовать, то у сознания не появится связи с сознаниями прошедших жизней. Если в российских учебных заведениях из человека делали универсала, который мог, начиная от лаптей и, заканчивая космическим кораблём, изготовить всё сам, то Пётр ввёл квалификацию, которая сделала его зависимым от остальных.
До Петра-самозванца в России не знали, что такое винцо, он отдалприказ выкатывать на площадь бочки с вином и безвозмездно поить мещан. Это было изготовлено для отшибания памяти прошлой жизни. В период Петра продолжилось гонение родившихся младенцев, помнящих свои прошлые жизни и умеющих произносить.
Преследование их началось ещё с Иоанна iv. Массовое уничтожение младенцев, владевших памятью прошлой жизни, наложило проклятие на все воплощения схожих деток. Не случайносегодня, когда рождается разговаривающий ребёнок, он живёт не наиболее 2-ух часов( но изредка всё же посещают и исключения).
После всех данных действий у самих захватчиков язык продолжительно не поворачивался именовать Петра большим.
И лишь в xix веке, когда уже позабылись петровские страхи, появилась версия о Петре-новаторе, который так немало сделал полезного для России, даже привёз из Европы картофель и помидоры, типо завезённые туда из Америки. Паслёновые( картофель, помидоры), были обширно представлены в Европе и до Петра. Их эндемичное и чрезвычайно античное пребывание на этом континенте подтверждается огромным видовым разнообразием, для что понадобилась не одна тысяча лет.
Наоборот, понятно, что конкретно во эпохи Петра была развёрнута кампания против колдовства, иными словами культуры кормления( сейчас словечко " колдовство " употребляют в грубо отрицательном смысле). До Петра было 108 видов орехов, 108 видов овощей, 108 видов плодов, 108 видов ягод, 108 видов клубеньковых, 108 видов злаков, 108 пряностей и 108 видов плодов, подходившие 108 — русским всевышним.
После Петра остались единицы священных видов, используемых в еду, что человек может созидать сам. В Европе это было изготовлено ещё ранее. Особенно шибко уничтожались злаки, плоды и клубеньковые, таккак были соединены с перевоплощением человека.
Единственное, что сделал Пётр-самозванец, позволил обрабатывать картофель( картофель, как и табак(!) относится к семейству пасленовых. Ботва, глазки и зелёный картофель ядовиты. Зеленый картофель охватывает чрезвычайно мощные яды, соланины, вособенности опасные для здоровья деток.), батат и земляную грушу, какие сейчас слабо используются в еду.
Уничтожение священных растений, употреблявшихся в определённое время, привело к потере трудных священных реакций организма( попробуйтевспомнить русскую поговорку " любому овощу своё время ").
Более такого, слияние кормления вызвало гнилостные процессы в организме, и сейчас люди вместо благоухания излучают зловоние. Почти пропали растения - адоптогены, остались лишь слабодействующие: " корень жизни ", лимонник, заманиха, милый корень. Они содействовали привыкания человека к трудным условиям и сохраняли человеку юность и самочувствие. Совершенно не осталось растений-метаморфизаторов, способствующих разным метаморфозам организма и наружности, лет 20 сталкивался ещё в горах Тибета " Виток святой ", да и тот сейчас пропал.
Кампания по обеднению нашего кормления длится и в настоящее время, практически пропали из потребления калега и сорго, запрещается растить мак.
От почтивсех священных подарков остались только наименования, какие выдают нам сейчас за синонимы узнаваемых плодов. Например: грухва, калива, бухма, ландушка, какие выдаются за брюкву, или армуд, квит, пигва, гутей, гунь — исчезнувшие дары, какие выдаются за айву. Кукиш и дуля ещё в xix веке обозначали грушу, желая это были совершенно остальные дары, сейчас данными словами именуют изваяние фиги( также, кстати, подарка). Кулак с вложенным огромным пальцем, ранее означал мудру сердца, сейчас употребляется как нехороший символ. Дулю, фигу и кукиш закончили растить, поэтому что они были священными растениями у хазар и варягов.
Уже в крайнее время проску стали именовать " пшёнкой ", ячнёвку — ячменем, а пшённый и ячневый злаки совсем пропали из человечеств агрокультуры.
Что же вышло с реальным Петром i?
Он был пойман иезуитами и помещён в шведскую прочность. Ему получилось дать письмо Карлу xii, королю Швеции, и тот высвободил его из плена.
Вместе они организовали поход против самозванца, но призванная на борьбу вся иезуито-масонская братия Европы, совместно с русскими армиями( чьи родственники были взяты в заложники на вариант, ежели войска вздумают перейти на сторону Карла), одержала победу под Полтавой.
Настоящий российский правитель Пётр i был снова пойман и помещён подальше от России — в Бастилию, где он потом и погиб. На лицо ему была надета стальная маска, вызвавшая массу толков во Франции и Европе. Шведский же повелитель Карл xii бегал в Турцию, откуда он пробовал опять осуществить поход против самозванца.
Казалось бы, срази реального Петра, и не было бы никакой мороки. Но в том-то и дело, захватчикам Земли нужен был конфликт, а без живого короля, находящегося за решёткой, не удались бы ни русско-шведская битва, ни русско-турецкая, какие на поверку были гражданскими войнами, приведшими к образованию 2-ух новейших стран: Турции и Швеции, а позже ещё нескольких.
Но реальная интрига была не лишь в разработке новейших стран. В xviii веке вся РоссийскаяФедерация знала и разговаривала о том, что Пётр i — не реальный правитель, а самозванец.
И на этом фоне " большим русским историкам ", прибывшим из земель германских: Миллеру, Байеру, Шлёцеру и Куну, вполне извратившим историю России, уже не представляло особенного труда всех королей Дмитриев огласить Лжедмитриями и самозванцами, не имеющими преимущество на трон, а кого не получилось охаять, им поменяли королевскую фамилию на — Рюрик.
Гением сатанизма является римское преимущество, положенное в базу конституций современных стран. Оно создано назло всем старым канонам и представлениям об сообществе, основанном насамоуправлении( само+державии).
Впервые судебная администрация была передана из рук жрецов в руки людей, не имеющих духовного сана, т. е. администрация наилучших была заменена на администрация кого угодно.
Римское преимущество преподносится нам как " корона " человечного заслуги, в реальности — этовершина хаоса и безответственности. Государственные законы при римском праве строятся на запрещениях и наказаниях, т. е. на отрицательных чувствах, какие, как понятно, имеютвсешансы лишь рушить. Это водит к повальной не интереса в выполнении законов и к противопоставлению чиновников народу. Д аже в цирке служба со зверями основывается не лишь на биче, но и на прянике, но человек на нашей планете оценен завоевателями ниже животных.
Вспомним, как писал византийский историк Прокопий Кесарийский о славянах: " Все законы у них были в голове ". Отношения в старом сообществе регулировались принципами кона, откуда дошли до нас слова " канон "( античное — конон), " испокон ", " покои "( т. е. по кону).
Руководствуясь принципами кона, человек избегал ошибок и мог воплощаться опять в данной жизни. Принцип постоянно больше закона, таккак заключает в себя более способностей, чем закон, аналогично тому, как предписание заключает в себя более информации, чем одно словечко.
Само словечко " закон " значит " за пределами кона ". Если сообщество живёт по принципам кона, а не по законам, оно наиболее жизненно. Заповеди вмещают в себя более, чем кон, и благодарячему превосходят его, аналогично тому, как рассказ заключает в себя более, чем предписание. Заповеди способны усовершенствовать человечную компанию и мышление, какие в свою очередность сумеют повысить взгляды кона.
В противоположность римскому праву Российская сила строилась не на запрещающих законодательстве, а насовести людей, которая устанавливает баланс меж поощрениями и запрещениями.
Как писал превосходный российский мыслитель И. Л. Солоневич, на своем эксперименте познавший красоты западной демократии, несчитая долгоживущей российской монархии, покоящейся на народном консульстве( земстве), купечестве и духовенстве( имеется в виду допетровское время), были придуманы демократия и диктатура, чрез 20-30 лет сменяющие друг друга.
Впрочем, дадим ему самому словечко: " Профессор Виппер не совершенно прав, когда строчит, что инновационные гуманитарные науки — это лишь " богословская схоластика и более ничто "; это имеется что-то еще худшее: это имеется ЛОЖЬ. Это имеется целая коллекция обманных путевых сигналов, манящих нас в братские могилы голода и расстрелов, тифов и войн, внутреннего разорения и наружного погрома. " Наука " Дидро, Руссо, Д’А-ламбера и иных уже окончила собственный цикл: был аппетит, был террор, были борьбы, и был наружный погром Франции в 1814, в 1871, в 1940 годах.
Наука Гегеля, Моммзена, Ницше и Розенберга также окончила собственный цикл: был террор, были борьбы, был аппетит и был погром в 1918 и 1945 годах. Наука Чернышевских, Лавровых, Михайловских, Милюковых и Лениных только цикла ещё не прошла: имеется аппетит, имеется террор, были борьбы, и внутренние и наружные, но погром ещё придёт: неминуемый и неизбежный, ещё одна цена за словоблудие двухсот лет, за болотные огоньки, зажжённые нашими повелителями дум над самыми гнилыми местами настоящего исторического болота ".
Не постоянно философы, приведенные Солоневичем, сами пришли к идеям, способным повредить сообщество: их им нередко подсказывали….
.
.
.
.
