• Людовик получил прозвище «король Солнце»
• страны средних веков
• страны средних веков
• Искусство страны средних веков

страны средних веков страны средних веков Какая европейская страна больше всего ассоциируется со Средневековыми временами? Италия - страна, наиболее связанная с эпохой Возрождения, но какая страна больше всего ассоциируется со Средневековыми временами? 11 Ответов Дэвид Чеванс Дэвид Чеванс , работал в INRIA Sophia Antipolis Ответил 132w ago Франция: Это была самая населенная европейская страна в средние века, французы разработали концепции / системы рыцарства, рыцарства и придворной любви , построили первые и самые известные готические соборы и были главной силой в крестовых походах, В той степени, что французы были Лингва Франкой в ​​государствах крестоносцев, и все крестоносцы были названы мусульманами «франками». Университет Парижа (знаменитый «Сорбонна») также был самым большим средневековым университетом, который привлекал студентов со всей Европы (хотя самым старым из них была Италия в Болонье). Каркассон Тристан и Исеулт Взгляните на запад над городом Париж из Галереи Химер де Нотр-Дам де Пари . Сент-Шапель в Париже Примечание. Я не очень хорошо разбираюсь в Средневековье, поэтому, пожалуйста, простите приблизительные ответы в моем ответе. Я думал, что формулировка этого вопроса требует этого стиля ответа. 5.8k Просмотры · 40 Upvotes Похожие вопросы Почему средневековые времена чрезвычайно жуткие? В какой европейской стране больше всего островов? Какая самая социалистическая страна в Европейском Союзе? Какая европейская страна больше всего нравится американцам? В какую европейскую страну лучше всего ехать? Зачем? Йенс Бёттигер Йенс Бёттигер , у меня есть ученая степень по истории Ответил 39w ago Почти каждая сказка, которую вы когда-либо слышали, основана примерно в Германии. Германия и северная Италия были землей сотен различных крошечных королевств и постоянных внутренних войн со многими принцессами и принцами, рыцарями и вещами. Это также приводит к ОЧЕНЬ плотному распределению замков, так как каждое крошечное государство по существу состояло из границ, которые всегда были под угрозой, и мало что ценного. Если вы будете больше ассоциировать это с крестовыми походами и могущественными королями и крупными богатыми дворами, фантастическими рыцарями и рыцарством, Франция будет более уместна. Вся Европа прошла через 1000 лет средневековья. Так что все европейские страны были с ней связаны. Вопрос в том, что вы связываете со средневековьем, тогда мы сможем ответить на ваш вопрос. 1.2k Просмотры · 12 Upvotes Марцио Бонфанти Станциола Марцио Бонфанти Станциола Ответил 130w ago Англии и Франции. Англия: до норманнского завоевания 1066 года Англия была страной завоевания для норманнов, а когда они улаживались (например, Данелау), она стала полем битвы, когда возникли внутренние споры. Эта неясная и турбулентная ситуация характерна для так называемых «темных веков». После 1066 года норманские завоеватели оказались в слишком большой стране, чтобы их держали так немногие из них, поэтому они начали строить замки (символьный символ средневековья). Франция: имея хорошо установленную феодальную систему с возраста Карла Великого, развила богатую и широко распространенную феодальную культуру (см. Chanson de geste , романское искусство ). После смерти Карла Великого жесткая феодальная система привела к постепенному распылению власти и власти (феодальные войны также характерны для средневековья). Наконец, обе страны участвовали в Столетней войне, войне средних веков по преимуществу . 978 просмотров · 3 Upvotes · Ответ отправлен 1 пользователем Аллан Масри Аллан Масри , изучал всемирную историю и культуру на протяжении многих лет. Ответил 114w ago На ваш вопрос невозможно ответить, потому что он содержит ошибку. Не было стран, как мы их понимаем сегодня, в средневековые времена. Были только династии и свободные конфедерации феодалов и их вассалов. Одной из таких конфедераций была Священная Римская империя, которая достигла наибольшей степени под властью Карла Великого (742-814 гг. Н. Э.). Империя всегда была выдумкой, созданной папами как расширение их мирской власти. Карл Великий был сильным военачальником, который командовал лояльностью нескольких могущественных лордов. При феодальной системе лорды отдавали земли, называемые феодальными владениями, своим вассалам. Слабость Империи можно увидеть по ее виртуальному исчезновению после смерти Карла Великого. Истинные страны, такие как Англия, Франция и Испания, возникли только в конце феодальной эпохи, около 1400 года. Первым правителем Англии, когда он был на самом деле страной, была, вероятно, Элизабет I. Первым правителем Франции был, вероятно, Людовик XIV. Первыми правителями Испании как единой страны были Фердинанд и Изабелла. Италия не была страной в эпоху Возрождения. Вместо этого он был составлен из ряда квазифеодальных государств. Самыми мощными из них были Милан, Венеция, Флоренция и Папский престол, которым правил Папа. 808 просмотров · 3 Upvotes Мануэль Шульте Мануэль Шульте , независимый аналитик-программист Ответил 132w ago Хотя мне нравится ответ Дэвида Чеванса, я лично сказал бы Францию ​​и Англию. Во время средневекового периода эти две страны воевали во время знаменитой «Столетней войны», которая длилась 116 лет. ( Http: //en.wikipedia.org/wiki/Hun ... ) Это была не непрерывная война, а череда вооруженных конфликтов различной интенсивности и противостоящих Домам Валуа (Франция) и Плантагенет (Англия). Этот конфликт фактически повлиял на эти две страны и способствовал закладыванию основ того, что позднее станет национальными государствами. Как ни странно, война в конечном счете приведет эти страны к противоположным путям; Англия к парламентаризму и, наоборот, Франция к абсолютизму. Чтобы сделать его предельно коротким и упрощенным: * Англия (окончательно) проигравшая войну и ее континентальные владения во Франции увидела падение власти королей (даже больше, фактически, поскольку процесс начался с Великой хартии вольностей в XIII веке и черной смерти) в пользу благородства и буржуазии, прокладывающей дорогу Путь к парламентаризму. * Франция, вынужденная противостоять английскому экспансионизму и организованная для восстановления потерянных территорий, постепенно начала централизовать все полномочия в руках короля, чему способствовала профессиональная армия и дворянство, все более удерживаемое под его твердыми руками (*), но Стоимость системы привилегий, которая в конечном счете станет корнем французской революции, которая окончательно положит конец абсолютной власти королей во Франции. (*) Абсолютизм достигнет кульминации во Франции под властью Людовика XIV. 1k Просмотры · 5 Upvotes · Ответ, запрошенный Томас Гао Больше ответов Похожие вопросы Какая европейская страна больше всего нравится европейским людям? Какую европейскую страну, по вашему мнению, наиболее желательно прожить и почему? Что меня больше всего удивило бы, если бы я смог вернуться во времени в средневековую Европу? Какая европейская страна больше всего похожа на Техас? Какие европейские страны, скорее всего, развалится, расширится или исчезнет с карты Европы через 20-30 лет? Какая европейская страна больше всего нравится в Миннесоте? Какая из основных западноевропейских стран является самой патриотичной? Какие европейские страны имеют самые разрешительные законы об огнестрельном оружии? Какая из европейских стран оказала наибольшее влияние на Японию? Были ли обыденные (среди дворян) детские браки в европейские средневековые времена? Какая средневековая европейская страна / государство построила лучшие замки? Какая европейская страна была и чем Япония больше всего похожа? Какая европейская страна больше всего подвергалась военным действиям? Рассматривается ли Турция больше в Азии или в Европе? Какая европейская страна или люди больше всего приветствуют американцев? Смотрите также 8 Примечания Эта страница была создана в 1996 году; Последнее изменение 4 августа 2015 года., ..

страны средних веков Кого считали самой могущественной нацией в Средневековой Европе ИСКАТЬ ТОЛЬКО В ЭТОМ ФОРУМЕ? Samtemdo8 1 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Уведенный Гонзо Сообщений: 3855 Дата присоединения: 2 августа 2015 г. (Я не знаю, должна ли эта тема быть на форуме «Религия и политика» или нет, поэтому дайте мне знать) Поэтому я просто задаю этот вопрос из исторического любопытства, поэтому позвольте мне перечислить следующее. 1. Я специально ограничиваю это в Западной христианской Европе. В регионах, которые составляют народы, которых мы знаем сегодня как Британия (Англия, Уэльс, Шотландия и Ирландия), Франция, Пиренейский полуостров, Германия / Центральная Европа и Итальянский полуостров , 2. Это должно быть от начала каждого средневекового средневекового воплощения до европейского Возрождения, до возраста исследования. 3. Кто был самым влиятельным членом в экономике, политике и военной силе. OneCatch 2 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Лучшие участники Сообщений: 760 Присоединился: 19 июня 2010 Вероятно, Священная Римская империя в целом, но это очень сложный вызов. Во-первых, вы можете утверждать, что ОПЧ не было сопредельным государством, а скорее коалицией. Во-вторых, он сильно воскает и убывает, он менее последователен, чем другие более обычные силы. В-третьих, он не полагается на военное проектирование так же, как другие государства в то время, поэтому оценить его труднее. Тем не менее, это, вероятно, выигрывает. Никогда не пользующийся популярностью у папы, ему удается выжить и процветать в основном попеременно безразличной / враждебной Европе. Он вмешивается в экономическую и дипломатическую деятельность на протяжении десятилетий: вы можете взглянуть на все западноевропейской дипломатии из линзы папства, отчаянно пытаясь остановить западную Европу, убивая друг друга, чтобы уравновесить ОПЧ. Только в период прото-колониальной эпохи морские народы действительно получают паритет. Xeorm 3 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Лучшие участники Сообщений: 885 Дата присоединения: 13 апреля 2010 г. Легкий ответ: в средневековой Европе не было народов. Это время в Европе, где еще нет национального государства. Вместо этого у вас есть независимые короли, императоры, и что вы все командуете разным числом феодалов, где власть будет вощена и сильно ослабевать в зависимости от событий. Император Священной Римской империи, вероятно, был бы самым сильным правителем, основанным исключительно на количестве предметов и их богатстве, которые он технически владел, но его фактическая способность обладать этой силой изменилась бы. Он технически властвовал над большей частью северной Италии, но получать много из этого района означало бы поход через горы и заставить их принять его своим королем. Если он умрет слишком рано после этого, то это не походит на то, что его сын получит всю эту власть как наследство. Его сыну придется сделать то же самое rigamorale. И так далее. Король Франции, пожалуй, самый сильный из земель в сравнении с ОПЧ. Франция довольно богата тем временем, учитывая земли, которыми она владеет, в то время как Германия по-прежнему очень гористая и болотистая, что плохо для доходов и имеет много предметов. Но сам король Франции? У нее не было много сил за пределами Парижа до многого, гораздо позже, после многовековой войны. Англия не имела почти такого же количества людей или дохода, но английские короли, как правило, лучше делали вещи, которые нравились дворянам, чтобы они не дрались так много, и поэтому был в состоянии использовать большую часть Англии Силы в чем-то, что принесло бы ему пользу. Это сделает его сильнее, чем король Франции? Сложно назвать. У иберийцев были схожие проблемы. Вообще неплохо было объединиться с мусульманами на юге и хорошо обученными войсками из-за того, что Реконкиста продолжалась достаточно долго, чтобы получить хорошую подготовку. Довольно богатые тоже на временной шкале, находясь там, где они были, и методы ведения сельского хозяйства не настигли других областей, но их пустынный ландшафт был по-прежнему довольно щедр по сравнению с другими странами. У них не было хорошей системы управления для их королей, обладающих реальной властью. Хорошо, пока децентрализация прошла хорошо, но они сильно попадают в рейтинг в любое время, когда у них возникают разногласия. Но на самом деле ответ по-прежнему прост: в это время нет национальных государств. kurokotetsu 4 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Гордый Master Сообщений: 560 Дата присоединения: 17 сентября 2008 г. В период времени, начиная примерно с тысячелетия? С несколькими воплощениями, сотнями юмора и вражды? Ответ не один из них. Корона Арагона была достаточно мощной, чтобы отбросить мусульманское приглашение, невероятно сильную силу. У папских государств было больше влияния, чем у любого в политике всех остальных. Венеция была одной из самых впечатляющих морских сил той эпохи. Священная Римская империя иногда самая большая империя в Европе. Франция в центре каждого. Энглиш, который умел захватить французского короля в бою. Это слишком большой период, с взлетами и падениями и меняющейся экономикой, военными, политиками, альянсами королевств. В эту эпоху нет ни одной доминирующей силы. KyuubiNoKitsune-Hime 5 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Стиль Лолита, лучший стиль! Сообщений: 3201 Дата присоединения: 12 января 2010 г. Концепция нации на самом деле не была в это время, как и в любое время до нее. Были города-государства и т. П., Но народы, как мы их знаем по современным меркам. В основном вплоть до 12-15 вв. Объединенные нации не были реально существующими, большинство областей были только феодальными союзами, построенными для взаимной защиты. Это действительно возвращается на вершину Римской империи и греческих городов, а затем возвращается к основам цивилизации. Это была система постоянных дрязг альянса с различными городскими государственными властями и борьба между феодалами. Во времена Средневековья, для общего охвата в политике, экономике и военном деле, Священная Римская империя располагала наилучшим размещением и достаточным балансом, чтобы держать себя более или менее вместе. В отдельных областях, однако, у французов была самая сильная экономика в целом, у иберийцев было самое военное превосходство, и у англичан была самая политическая стабильность. Индивидуально это не значило много, но в целом они были самыми сильными в своих различных областях среди западных христианских европейских народов. Все же, когда все сказано и сделано все, даже Священная Римская империя была феодальной установкой, где не было централизованной власти, поэтому каждый делал свое дело, а союзы обеспечивали свои интересы с минимальным вмешательством. Mr.Mattress 6 Сообщение отправлено: NaN undefined NaN 12:NaN am Уровень 2 Лесоруб Сообщений: 5557 Дата присоединения: 17 июля 2009 г. Папа. Учитывая, что он мог изгнать вас из церкви и сделать вас неверным, а также сплотить монархов, которые не любили друг друга и с подозрением относились друг к другу, и заставить дворян убить любого короля, который угрожал его вытеснить (на западе), и объявить Целые группы неверных и их убивали профессиональные армии (опять же, на западе), папство имело наибольшее влияние и власть. Большинство пап было также богато из-за всех денег, в которые входила церковь (даже при том, что большая часть этих денег должна была идти с сохранением и распространением Церкви, и это различные фонды). evilthecat 7 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am О записи Сообщений: 6146 Присоединился: 18 февраля 2010 Технически, в средневековой Европе нет настоящих «наций». Утверждалось, что Англия и Франция в каком-то смысле стали во время столетней войны «нациями», но даже это использует очень неопределенное и спекулятивное определение национализма. Средневековые политические образования были, как правило, не более чем личные владения короля. Тем не менее, в чистых политических терминах очевидным ответом до четвертого крестового похода является Восточная Римская империя (то, что мы теперь называем Византийской империей). Константинополь был в значительной степени центром европейского экономического и политического мира в течение большей части средневековой эпохи. В Европе действительно ничего не сравнится на очень-очень долгое время. MoNKeyYy 8 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Доказательства или GTFO Сообщений: 829 Присоединился: 29 июня 2010 Я собираюсь повторить чувства, которые в основном присутствовали в каждом посте до сих пор, но с важным побочным вопросом: когда? Средневековье, если ограничить период эпохой, предшествующей эпохе Возрождения, растянулось с конца седьмого века до середины пятнадцатого столетия, почти 800 лет. Существуют царства и династии, существовавшие в конце, о которых вначале даже и не мечтали, например, в 900 г. почти весь Иберийский полуостров находился под исламским господством, и династия Карла не пережила его смерти очень длинный. После 1066 года английский престол был занят нормандским королем, а итальянский полуостров был мешаниной папских государств, независимых королевств и полунезависимых государств и княжеств. Современная Германия находилась в том же положении, но под эгидой Священной Римской империи, сила которой уменьшилась и уменьшилась в зависимости от того, кем был настоящий император и как местные князья отреагировали на него. Северно-европейские принцы и короли были относительно стабильны и не пострадали от черной смерти в 1350 году, но никогда не имели существенного влияния на южные династии. Южные династии контролировали основную часть экономического богатства и населения, но были раздроблены династической борьбой в разное время на протяжении всей эры. Почти каждый был завоеван, контролировался или подчинялся правлению иностранной державой в какой-то момент, будь то политическое влияние, военный захват, экономический долг, церковный контроль или личный союз короны. Можем ли мы просто сказать, что все это было немного кластер-ебать? Тем не менее, мистер Матрас прав. Простой ответ - это Папа. Jute88 9 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am выгребатель мусора Сообщений: 304 Дата присоединения: 17 сентября 2015 г. Временная шкала слишком длинная, чтобы рассчитывать на одно сильное государство. Франция была мускулом, средиземноморские города-государства обладали богатством, Папа был Богом на земле и т.д. Я никогда не видел, чтобы HRE (Священная Римская империя) была настолько сильной, казалось, слишком фрагментированной, но, возможно, кто-то более осведомленный в этом вопросе мог бы объяснить мне это. Скорее всего, я поеду с Францией или с Папой, но с течением времени изменились и правители, и их сфера влияния. Кроме того, зачем ограничивать Западную Европу? Византийская империя в смеси будет интересной точкой сравнения. Frankster 10 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Космический туз Сообщений: 3276 Дата присоединения: 13 марта 2009 г. Сроки слишком велики для того, чтобы я мог назвать одно королевство / страну / страну сильнейшим в течение всего средневекового периода. Многие люди привозят Францию ​​в качестве военной мощи, например, но между Азенкуром и концом 100-летней войны, что, конечно же, не так, британцы стали сильно топать, пока не появилась горничная Орлеана. В конечном счете у разных наций были свои взлеты и падения, это был неубедительный ответ, но трудно ответить на что-либо еще. Назначение Папы - вероятно, умный ответ, даже если не совсем в духе того, что просит OP. Мерзость 11 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Лучшие участники Сообщений: 3807 Присоединился: 17 декабря 2012 г. Jute88: Кроме того, зачем ограничивать Западную Европу? Византийская империя в смеси будет интересной точкой сравнения. Это большая проблема. Рим все еще бил ногами в то время. Но если мы рассмотрим Восточную Римскую империю, разве мы не будем рассматривать Францию ​​в разгаре ее могущества? Если бы мне пришлось выбирать один, я бы сказал, что Королевство Франция обладало самой надежной властью в Средневековье. По сути, это была сверхдержава Европы в то время, никогда не было точки, где Франция не была важна. Крестовые походы состояли из большего числа французов, чем любая другая отдельная нация. Оно почти всегда находилось в состоянии войны и имело самую стойкую, проверенную войной армию в течение самого долгого времени. Когда Священная Римская империя смогла свести свое дерьмо, она могла соперничать или даже лучше Франции, но она не могла надежно собрать его дерьмо вместе. Франция также находилась в наиболее опасных местах, окруженная врагами, и на ее спине, в Англии, находилась обезьяна со своими претензиями на французский престол. Сколько раз Англия вмешивалась как второстепенная партия в войну между большими собаками Европы, часто было достаточно, чтобы склонить войну не в пользу Франции. Папа обладал невероятной силой и влиянием, но не имел постоянной армии. Отлучение от наций было действительно не чем иным, как чернилами на бумаге. Было почти привычкой для христианских народов давать Ватикан палец, когда папа пытался оказывать слишком большое влияние на могущественную нацию. Испания действительно не вступила в свои права, пока ей не удалось покорить престолы Неаполя и Аргона. Тогда это принесло пользу из его завоеваний в Новом Свете, чтобы дать ему невероятное богатство, входящее в Имперский век. Итак, я бы сказал, что Франция была самой большой собакой в ​​течение самого долгого времени. Это было проблемой, потому что Европа страдала от серьезного высокого синдрома мака в этот период. Agema 12 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Лучшие участники Сообщений: 11252 Дата регистрации: 3 марта 2009 г. Я предполагаю, что средневековый период начинается с падения Западной Римской империи до ~ 1500. До Королевства Франков при Карле Великом ок. 800AD, вероятно, нет значимой сильной западной средневековой силы. После этого вы в основном говорите о Священной Римской империи, хотя она была фрагментирована и раздираема внутренними спорами, поэтому лишь спорадически проявляла большую силу за ее пределами. В том смысле, что Восточно-Римская (Византийская) империя контролировала большие массивы Италии и Сицилии и была очень богата, вы могли бы утверждать, что это была самая большая держава с территорией в Западной Европе до ~ 750AD. В области финансов и военно-морской мощи Венеция была чрезвычайно мощной около 1200 года, хотя в основном она действовала в Восточном Средиземноморье. К самому концу средневекового периода в конце 1400-х годов, имея дело с английскими и бургундскими проблемами, Франция находится прямо там. Очень скоро после средневекового периода в 1500-х годах Испания становится доминирующей. Шок и трепет 13 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Зима приближается Сообщений: 7815 Дата присоединения: 6 сентября 2008 г. Зависит от того, какой момент в истории вы имеете в виду, но, как говорится, я бы сказал, что Франция чаще, чем нет. Как правило, это крупнейшее сплоченное королевство в этот период времени, и размер имеет значение. Священная Римская империя была далеко не так организованной или объединенной, как Франция, если я правильно помню, и Италия тоже не была. Иберийский полуостров был разделен между христианами и маврами. Англия и Шотландия были небольшими, если более унифицированными, чем их конкуренты. Samtemdo8 14 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Уведенный Гонзо Сообщений: 3855 Дата присоединения: 2 августа 2015 г. Помните, ребята, я знаю, что эти «нации», которые мы знаем как Великобритания, Франция, Германия и т. Д., Были не одной объединенной нацией, а всего лишь несколькими королевствами, живущими в пределах того, что мы знаем сегодня как европейские народы. Я знаю, что Англия, например, была разделена между различными Благородными Домами, такими как Йорк, Ланкастерс и другими. Но не все ли они были под одним Верховным королем, который должен был представлять все королевства? То же самое касается других королевств? OneCatch 15 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Лучшие участники Сообщений: 760 Присоединился: 19 июня 2010 Samtemdo8: Помните, ребята, я знаю, что эти «нации», которые мы знаем как Великобритания, Франция, Германия и т. Д., Были не одной объединенной нацией, а всего лишь несколькими королевствами, живущими в пределах того, что мы знаем сегодня как европейские народы. Я знаю, что Англия, например, была разделена между различными Благородными Домами, такими как Йорк, Ланкастерс и другими. Но не все ли они были под одним Верховным королем, который должен был представлять все королевства? То же самое касается других королевств? Современное национальное государство «Соединенное Королевство» представляет собой объединение Англии и Шотландии с различными конституционными и обычными изменениями, чтобы привести его в большее соответствие с идеей нации, чем коллекцией наследственных владений. Я несколько пренебрег этим отличием в своей предыдущей статье, потому что я полагаю, что для целей вашего вопроса вы приравниваете «современную нацию» к «холдингам, охватывающим царство, примерно синонимичное современному государству», но не следует указывать, что Структурно говоря, есть существенные различия. Таким образом, старые королевства действительно не коррелируют. Йоркская и Ланкастерская семьи были отдельными благородными семьями, которые оба считали себя претендентами на английский престол, который в то время охватывал всю современную Англию и Уэльс. Отсюда Война роз. Но главное отличие состоит в том, что эти «царства» и их границы определяются людьми, которые им владеют, и различными династическими интригами. Государство является действующим монархом, а не монархом, связанным с государством, или президентом или премьер-министром, в который в него вложена исполнительная / законодательная власть государства. Если вы смотрите на Европу в контексте королевских домов, а не на государства, все становится странно быстрым - династии, подобные бурбонам или габсбургам, в разное время управляют «странами», которые совершенно разнообразны, не соприкасаются и чаще всего не воюют друг с другом. Это имеет смысл только тогда, когда вы понимаете, что войны в это время, как правило, не ведется между странами, а между дворянами, претендующими на территорию, а дипломатия - не между людьми, представляющими национальные интересы, а между отдельными лицами и семьями, пытающимися обеспечить их правопреемства и наследства. Samtemdo8 16 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Уведенный Гонзо Сообщений: 3855 Дата присоединения: 2 августа 2015 г. РЕДАКТИРОВАТЬ. Я переотправил свой вопрос, потому что я испортил форматирование исходного сообщения. Извиняюсь. Samtemdo8 17 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Уведенный Гонзо Сообщений: 3855 Дата присоединения: 2 августа 2015 г. OneCatch: Samtemdo8: Помните, ребята, я знаю, что эти «нации», которые мы знаем как Великобритания, Франция, Германия и т. Д., Были не одной объединенной нацией, а всего лишь несколькими королевствами, живущими в пределах того, что мы знаем сегодня как европейские народы. Я знаю, что Англия, например, была разделена между различными Благородными Домами, такими как Йорк, Ланкастерс и другими. Но не все ли они были под одним Верховным королем, который должен был представлять все королевства? То же самое касается других королевств? Современное национальное государство «Соединенное Королевство» представляет собой объединение Англии и Шотландии с различными конституционными и обычными изменениями, чтобы привести его в большее соответствие с идеей нации, чем коллекцией наследственных владений. Я несколько пренебрег этим отличием в своей предыдущей статье, потому что я полагаю, что для целей вашего вопроса вы приравниваете «современную нацию» к «холдингам, охватывающим царство, примерно синонимичное современному государству», но не следует указывать, что Структурно говоря, есть существенные различия. Таким образом, старые королевства действительно не коррелируют. Йоркская и Ланкастерская семьи были отдельными благородными семьями, которые оба считали себя претендентами на английский престол, который в то время охватывал всю современную Англию и Уэльс. Отсюда Война роз. Но главное отличие состоит в том, что эти «царства» и их границы определяются людьми, которые им владеют, и различными династическими интригами. Государство является действующим монархом, а не монархом, связанным с государством, или президентом или премьер-министром, в который в него вложена исполнительная / законодательная власть государства. Если вы смотрите на Европу в контексте королевских домов, а не на государства, все становится странно быстрым - династии, подобные бурбонам или габсбургам, в разное время управляют «странами», которые совершенно разнообразны, не соприкасаются и чаще всего не воюют друг с другом. Это имеет смысл только тогда, когда вы понимаете, что войны в это время, как правило, не ведется между странами, а между дворянами, претендующими на территорию, а дипломатия - не между людьми, представляющими национальные интересы, а между отдельными лицами и семьями, пытающимися обеспечить их правопреемства и наследства. Извините, я все еще пытаюсь понять и понять политику средних веков. Итак, когда вы говорите: «Государство - это текущий монарх», вы буквально означаете, что Царь / Монарх - это царство, как, например: Король Генрих VIII, или, более правильно, Англия / Королевство Англии? OneCatch 18 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Лучшие участники Сообщений: 760 Присоединился: 19 июня 2010 Samtemdo8: OneCatch: [Quote = "Samtemdo8" post = "528.935852.23565035"] Помните, ребята, я знаю, что эти «нации», которые мы знаем как Великобритания, Франция, Германия и т. Д., Не были единой нацией, В границах того, что мы знаем сегодня как европейские народы. Главное отличие состоит в том, что эти «царства» и их границы определяются людьми, которые им владеют, и различными династическими интригами. Государство является действующим монархом, а не монархом, связанным с государством, или президентом или премьер-министром, в который в него вложена исполнительная / законодательная власть государства. Извините, я все еще пытаюсь понять и понять политику средних веков. Итак, когда вы говорите: «Государство - это текущий монарх», вы буквально означаете, что Царь / Монарх - это царство, как, например: Король Генрих VIII, или, более правильно, Англия / Королевство Англии? К тому времени у вас начинают появляться стательные характеристики, и Англия - это немного забавный случай, потому что власть короля относительно ограничена, но отчасти, да. Власть короля - полная законодательная и исполнительная власть (пусть и с некоторыми ограничениями со стороны Церкви), и это не считается производным от государства. Мы привыкли думать, что нация или государство обладают внутренней властью и делегируют ответственность или уполномочивают отдельных лиц действовать от ее имени (дипломаты, президенты, представители). Но в эпоху, о которой мы говорим, царь получает такую ​​власть по божественному праву. Сам Бог наделяет короля полномочиями управлять своим королевством и территориальными владениями. Это означает, что «Испания» действительно не существует в современном юридическом или дипломатическом смысле в течение этого периода. Существуют различные короли, которые претендуют на владение иберийскими территориями, и эти династии обычно обеспечивают некоторую форму преемственности, но сами цари повсюду в этом чертовом месте, и Иберия (или ее части) может быть лишь одной территорией, которая оказалась управляемой Ими, наряду с кусочками Италии, Австрии, Венгрии и даже ОПЧ. Но нет никакого определения, чтобы сказать: «Это Испания, и она будет проходить именно в этих границах» - короли меняются с ветром в зависимости от дипломатических споров, которые вступают в брак с теми, кто и кто может производить наследников, - и они предполагают Право делать то, что они хотят, если им повезет, чтобы наследовать страну и ее жителей. Jute88 19 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am выгребатель мусора Сообщений: 304 Дата присоединения: 17 сентября 2015 г. Samtemdo8: [Quote = "OneCatch" post = "528.935852.23565713"] [quote = "Samtemdo8" post = "528.935852.23565035"] Извините, я все еще пытаюсь понять и понять политику средних веков. Итак, когда вы говорите: «Государство - это текущий монарх», вы буквально означаете, что Царь / Монарх - это царство, как, например: Король Генрих VIII, или, более правильно, Англия / Королевство Англии? Что-то вроде того. Поскольку идея национализма родилась много, гораздо позже правящие семьи служили, защищали и следовали за лидером, королем. Причиной этого было то, что царь, или, вернее, правящая династия, получил право править от Бога. Не спрашивайте меня, почему они предположили, что имеют разрешение Бога, я думаю, что это как-то связано с Карлом Великим, дающим способным мужчинам важные титулы, которые позже стали наследственными. Agema 20 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Лучшие участники Сообщений: 11252 Дата регистрации: 3 марта 2009 г. OneCatch: Это означает, что «Испания» действительно не существует в современном юридическом или дипломатическом смысле в течение этого периода. Существуют различные короли, которые претендуют на владение иберийскими территориями, и эти династии обычно обеспечивают некоторую форму преемственности, но сами цари повсюду в этом чертовом месте, и Иберия (или ее части) может быть лишь одной территорией, которая оказалась управляемой Ими, наряду с битами Италии, Австрии, Венгрии, даже HRE .... Нет. Средневековые королевства очень имели юридический смысл. Законы имели значение. Лорды имели и требовали титулов (по наследству, браку, контракту, договору и т. Д.), Но титулы не были произвольными вещами, у них была земля, связанная с ними, установленная законом. Чтобы претендовать на землю, дворянин должен аргументировать свое правовое оправдание требованием связанного с ним титула. Король Испании претендует на право управлять Испанией на основе длинного ряда юридических требований. Слияние Королевства Арагон и Королевства Леон и Кастилия путем заключения брака. Леон и Кастилия в значительной степени узаконили свои завоевания благодаря претензиям королевского происхождения из старых вестготских царей Hispania (которых арабы свергли столетия назад). Вестготское царство считается законным преемником Римской империи после того, как оно разрешило поселиться там. Аналогичным образом, законное создание Западной Франции из империи Карла Великого обеспечило законные основания для того, чтобы французский король потребовал от некоторых дворянства его верности. Для всех теоретических претензий короля на абсолютную власть (что немного сомнительно), на практике этого не было. Территории имеют четкие и уникальные правовые системы, которые не просто исчезают, когда их приобретает новый лорд. Если у вассального герцога есть полномочия X, Y и Z над его владычеством, король, как ожидается, не посягнет на них. У короля должна быть правовая причина, чтобы удалить титул у лорда. И так далее. Король, как ожидается, будет соблюдать закон, и если он попытается произвольно нарушить или изменить закон, он собирается нанести значительный ущерб своей репутации и даже рискнуть восстанием. «Национализм» - это, по существу, идея о том, что государство должно представлять собой отдельную культурную / расовую группу. Германия для немцев, Франция для французов и т. Д. Средневековые царства, таким образом, редко нации, потому что самые высокие равнины обычно контролировали территории, которые были мультикультурными, многорасовыми и т. Д. Средневековая Франция не была культурной, расовой и языковой однородностью. У вас есть французы вокруг Парижа и центра, но бургундцы на востоке, бретонцы на северо-западе, гасконы на юго-западе и т. Д. Они не говорили по-французски, не считали себя французами и были счастливы не быть под властью Французский король, несмотря на то, что в законе сказано, что они были вассалами французского короля. OneCatch 21 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Лучшие участники Сообщений: 760 Присоединился: 19 июня 2010 Agema: OneCatch: Это означает, что «Испания» действительно не существует в современном юридическом или дипломатическом смысле в течение этого периода. Существуют различные короли, которые претендуют на владение иберийскими территориями, и эти династии обычно обеспечивают некоторую форму преемственности, но сами цари повсюду в этом чертовом месте, и Иберия (или ее части) может быть лишь одной территорией, которая оказалась управляемой Ими, наряду с битами Италии, Австрии, Венгрии, даже HRE .... Нет. Средневековые королевства очень имели юридический смысл. Законы имели значение. Лорды имели и требовали титулов (по наследству, браку, контракту, договору и т. Д.), Но титулы не были произвольными вещами, у них была земля, связанная с ними, установленная законом. Чтобы претендовать на землю, дворянин должен аргументировать свое правовое оправдание требованием связанного с ним титула. Король Испании претендует на право управлять Испанией на основе длинного ряда юридических требований. Слияние Королевства Арагон и Королевства Леон и Кастилия путем заключения брака. Леон и Кастилия в значительной степени узаконили свои завоевания благодаря претензиям королевского происхождения из старых вестготских царей Hispania (которых арабы свергли столетия назад). Вестготское царство считается законным преемником Римской империи после того, как оно разрешило поселиться там. Аналогичным образом, законное создание Западной Франции из империи Карла Великого обеспечило законные основания для того, чтобы французский король потребовал от некоторых дворянства его верности. Для всех теоретических претензий короля на абсолютную власть (что немного сомнительно) на практике этого не было. Территории имеют четкие и уникальные правовые системы, которые не просто исчезают, когда их приобретает новый лорд. Если у вассального герцога есть полномочия X, Y и Z над его владычеством, король, как ожидается, не посягнет на них. У короля должна быть правовая причина, чтобы удалить титул у лорда. И так далее. Король, как ожидается, будет соблюдать закон, и если он попытается произвольно нарушить или изменить закон, он собирается нанести значительный ущерб своей репутации и даже рискнуть восстанием. «Национализм» - это, по сути, идея о том, что государство должно представлять определенную культурную / расовую группу. Германия для немцев, Франция для французов и т. Д. Средневековые царства, таким образом, редко нации, потому что самые высокие равнины обычно контролировали территории, которые были мультикультурными, многорасовыми и т. Д. Средневековая Франция не была культурной, расовой и языковой однородностью. У вас есть французы вокруг Парижа и центра, но бургундцы на востоке, бретонцы на северо-западе, гасконы на юго-западе и т. Д. Они не говорили по-французски, не считали себя французами и были счастливы не быть под властью Французский король, несмотря на то, что в законе говорится, что они были вассалами французского короля. Я не согласен с этим (кстати, рад видеть вас обратно). Я сказал «современный юридический или дипломатический смысл», акцент был сделан на «современный». Ценю, что я упростил, чтобы подчеркнуть это, но imo не необоснованно. Разумеется, существовала юридическая основа, общепринятый способ ведения дел, но в этом общепринятом способе участвовали земля и титулы, присваиваемые кому-то из семейных связей и по наследству, по крайней мере в принципе. pookie101 22 ОТЧЕТ: NaN undefined NaN 12:NaN am Уведенный Гонзо Сообщений: 1264 Дата присоединения: 5 июля 2015 г. Mr.Mattress: Папа. Учитывая, что он мог изгнать вас из церкви и сделать вас неверным, а также сплотить монархов, которые не любили друг друга и с подозрением относились друг к другу, и заставить дворян убить любого короля, который угрожал его вытеснить (на западе), и объявить Целые группы неверных и их убивали профессиональные армии (опять же, на западе), папство имело наибольшее влияние и власть. Большинство пап было также богато из-за всех денег, в которые входила церковь (даже при том, что большая часть этих денег должна была идти с сохранением и распространением Церкви, и это различные фонды). Да, мой голос будет за папство, а также. А не группа, которую вы действительно хотите ввернуть. Вымолить нынешнего папу, и вы были исключены, и независимо от того, насколько мощным вы оказались бы с вашими собственными людьми, злились на вас Случайный игрок 23 ОТКАЗЫВАЕТСЯ: NaN undefined NaN 12:NaN am Лучшие участники Сообщений: 1904 Дата присоединения: 8 сентября 2014 г. Каролингская империя в течение нескольких десятилетий существовала. Затем Священная Римская империя, которая медленно разрушалась в начале 2-го тысячелетия, и была заменена Францией в 12-ом столетии, Франция консолидируется в электростанцию. После этого, это была в основном Франция, пока Карл V объединил Святую Римскую империю и Испанию (в основном это была связь в течение нескольких десятилетий). В течение большей части 2-го тысячелетия Франция была самой густонаселенной страной с самым большим производством - главным образом потому, что Германия была всего лишь конгломератом небольших государств, которые в конечном итоге были даже разделены Реформацией. Это действительно потрясающая вещь о 100-летней войне: маленькая Англия могла на время оттолкнуть Францию ​​от орехов. В любой другой войне Франция либо обуздала врага, либо была вынуждена столкнуться с коалицией, которая должна быть остановлена ​​и отброшена назад. Эта закономерность продолжается до тех пор, пока Наполеон окончательно не потерпит поражение - уровень рождаемости во Франции был первым пониженным, поэтому другие страны стали сравнительно более сильными, а огромные человеческие жертвы из-за революций + наполеоновских войн истощили французскую рабочую силу в течение целого поколения и очень долго копали Францию время. Брам 24 Сообщение отправлено: NaN undefined NaN 12:NaN am Анонимный источник Сообщений: 4 Дата присоединения: 18 марта 2016 г. Если это поможет, попробуйте подумать обо всех разных сферах как о семейных фирмах. Даже у Церкви были разные фракции: монашеские ордена, военные ордена, светские епископы и т. Д. Сам период времени также трудно определить. Достаточно взглянуть на термин «темный век», который так часто звучит в академическом стилистике. Были также большие куски Европы, которые были исламскими. Главное, что не так много было статично, и вы можете только назвать область могущественной в данный момент времени, в следующем году все может измениться со смертью правителя или наследника. приемы..

ОБЗОР ГРАДУСЫ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ: МИД страны средних веков MA страны средних веков БФА страны средних веков AFA страны средних веков.

Искусство страны средних веков Вам также могут понравиться

Ваш комментарий

This is section 1

страны средних веков

This is section 2

This is section 3

This is section 4

страны средних веков, синтаксис:
<">