ВОЗВРАЩЕНИЕ «Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас?а К ЖИЗНИ
«Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас?
РЕКЛАМА
««Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас??»
МНЕНИЕ
«Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас? ЖИЗНИ
«Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас? 7
Товарищи! «Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас?
НАПИСАНО:
скачать бесплатно без регистрации нет за исключением регистрации. Сверху сайте размещаются великолепно «Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас?
««Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас?»
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017
«Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас? , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). «Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас?ы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала.
«Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ...
Encyclopædia Britannica, Inc.
«Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ...
Димитри Пападимос
Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
. «Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас? ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ
#8592; История Г ИСТОРИЯ
«Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас
Смерть Гитлера стала «тайной», связанной исключительно с советскими усилиями, никогда не была так убедительно продемонстрирована или задокументирована как ...
HR TREVOR-ROPER / 1 ИЮЛЯ 1956 Г.
A
Прошло уже десять лет с момента написания моей книги «Последние дни Гитлера» . За эти десять лет были решены некоторые тайны последней войны, другие углубились. Очевидцы, которые были недостижимы в 1945 году, наконец, вновь появились из-за длительного тюремного заключения в России. Были написаны новые книги и статьи, а старые суждения были оспорены или изменены. Но ни одно новое откровение не изменило историю последних десяти дней жизни Гитлера, так как она была впервые реконструирована в 1945 году и опубликована в 1947 году.
Такие доказательства, которые с тех пор были раскрыты, не изменяют историю, как сказано в книге, но, я думаю, проливают интересный свет на другие вопросы и, в частности, на отношение России к последним дням Гитлера. В частности, я имею дело с доказательствами тех свидетелей, которые, когда я начал свое расследование, уже исчезли в российских тюрьмах, но теперь, через десять лет, наконец были освобождены.
Основными свидетелями, которых я искал и не нашел в 1945 году, было пять. Это были Отто Гюнше, адъютант Гитлера СС и Хайнц Линг, его личный слуга, оба из которых, несомненно, видели Гитлера мертвым и принимали участие в сжигании его тела; Иоганн Раттенхубер, который командовал детективом Гитлера и, как я полагал, знал место его погребения; Ганс Баур, личный пилот Гитлера, который был с ним до конца; и Гарри Менгерсхаузен, офицер телохранителя, который, как сообщается, знал о захоронении тел. Конечно, были и другие важные свидетели, которых я пропустил, но именно эти пять я особенно хотел.
Гюнше и Линг были замечены и идентифицированы среди русских заключенных в Берлине, и русские сами включили имена Баура и Раттенхубера среди своих заключенных в официальное коммюнике, опубликованное 6 мая 1945 года. Однако мои запросы к русским были бесполезно: они отказались отвечать на любые вопросы, и в конце концов я написал свою книгу без помощи этих пропавших свидетелей. Тем не менее, в последующие годы я изредка имел известие о них от более удачливых товарищей-заключенных, которые вернулись в Германию. Таким образом, я узнал, что некоторые из них все еще живы в тюрьме Лубянка в Москве или в арктических тюрьмах Воркуты или в большом тюремном лагере в Свердловске. Я иногда даже получал, во-вторых, обрывки их рассказов о последних днях в бункере Гитлера. Затем, внезапно, осенью 1955 года, после визита д-ра Аденауэра в Москву начались тюремные ворота, и к январю 1956 года все пять человек вернулись. Это правда, один из них остался недоступным. Гюнше, все еще классифицированный россиянами как военный преступник, вернулся в Восточную Германию. Там отвечало правильное правительство Панькова, и он снова снова исчез в тишине другой коммунистической тюрьмы в Баутцене. Но остальные четверо, вернувшись в Западную Германию, смогли рассказать свои истории миру. Линг, в Берлине, не успел опубликовать свой отчет в прессе. Баур, Раттенхубер и Мэнджерсхаузен свободно отвечали на все вопросы, которые я задавал им в частных интервью у себя дома. Гюнше, все еще классифицированный россиянами как военный преступник, вернулся в Восточную Германию. Там отвечало правильное правительство Панькова, и он снова снова исчез в тишине другой коммунистической тюрьмы в Баутцене. Но остальные четверо, вернувшись в Западную Германию, смогли рассказать свои истории миру. Линг, в Берлине, не успел опубликовать свой отчет в прессе. Баур, Раттенхубер и Мэнджерсхаузен свободно отвечали на все вопросы, которые я задавал им в частных интервью у себя дома. Гюнше, все еще классифицированный россиянами как военный преступник, вернулся в Восточную Германию. Там отвечало правильное правительство Панькова, и он снова снова исчез в тишине другой коммунистической тюрьмы в Баутцене. Но остальные четверо, вернувшись в Западную Германию, смогли рассказать свои истории миру. Линг, в Берлине, не успел опубликовать свой отчет в прессе. Баур, Раттенхубер и Мэнджерсхаузен свободно отвечали на все вопросы, которые я задавал им в частных интервью у себя дома. смогли рассказать свои истории миру. Линг, в Берлине, не успел опубликовать свой отчет в прессе. Баур, Раттенхубер и Мэнджерсхаузен свободно отвечали на все вопросы, которые я задавал им в частных интервью у себя дома. смогли рассказать свои истории миру. Линг, в Берлине, не успел опубликовать свой отчет в прессе. Баур, Раттенхубер и Мэнджерсхаузен свободно отвечали на все вопросы, которые я задавал им в частных интервью у себя дома.
Каков результат этих откровений? Существенным фактом является то, что они везде подтверждают историю, как уже сказано мной из других источников. Ни в коем случае они не конфликтуют с ним или даже не изменяют его. Но возможно ли они продлить или завершить его? В частности, они проливают свет на те тайны, которые я обязан был оставить нерешенными? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны сначала спросить: каковы эти неразгаданные тайны? Их двоих. Во-первых, что было сделано с телами Гитлера и Евы Браун после того, как они были сожжены в саду канцелярии? Во-вторых, что случилось с Мартином Борманом?
Что касается окончательного уничтожения тел Гитлера и Евы Браун, то в 1945 году я не имел никаких доказательств. Наилучшим свидетельством было то, что охранник Эрих Мансфельд, который в полночь 30 апреля 1945 года заметил, что кратер бомбы возле аварийного выхода бункера был вновь обработан в прямоугольной форме и вывел, что там были захоронены тела , Были еще доказательства того, что члены детективной охраны похоронили тела, и Артур Аксманн, лидер гитлеровской молодежи, решительно заявил, хотя и не претендовал на это, что захоронение было «в одном из многочисленных кратеров бомб, которые существуют вокруг Рейхская канцелярия ». С другой стороны, были и другие счета, которые распространялись в бункере, что сделало невозможным невозможность, и поэтому в 1945 году я закончил, оставив вопрос открытым. Но теперь он может быть закрыт.
И Линг, и Раттенхубер, когда они вернулись в Германию в октябре 1955 года, косвенно заявили, что, хотя они не были свидетелями захоронения, им сказали, что тела были захоронены в кратере бомбы. Rattenhuber добавил, что его попросили найти флаг, в котором можно было обернуть тело Гитлера для такого захоронения, но он не смог его предоставить. Три месяца спустя Менгерсхаузен прибыл в свой родной город Бремен и подтвердил эти заявления, признав, что он действительно выкопал могилу. Тела, по его словам, не были уничтожены огнем или даже неузнаваемы, и он похоронил их на трех деревянных досках на глубине 3 фута в земле. Ему помогал коллега по имени Гланзер, который, по его словам, впоследствии был убит в боях в Берлине. Таким образом, захоронение Гитлера в Канцелярии больше не является загадкой. С другой стороны,
_____________
Так много для первого вопроса: а во-вторых, вопрос о судьбе Мартина Бормана? В 1945 году данные по этому вопросу были противоречивыми и неопределенными. Несколько свидетелей утверждали, что Борман был убит в танке, который взорвался. Когда его атаковал Panzerfaustна мосту Вейдендаммер во время попытки прорыва в ночь на 1-2 мая. С другой стороны, все эти свидетели признали, что сцена была одной из величайших смятений, и никто из них не утверждал, что видел тело Бормана. Один из них даже признал, что сам был ослеплен тем же взрывом, и поэтому трудно понять, как он мог видеть смерть Бормана или что-то еще. Кроме того, даже в 1945 году у меня было три свидетеля, которые независимо утверждали, что сопровождали Бормана в его попытке побега. Один из этих свидетелей, Артур Ахманн, впоследствии утверждал, что видел его мертвым. Будем ли мы полагать, что Ахманн или нет, это полностью вопрос выбора, поскольку его слово не подкреплено никакими другими свидетельствами. В его пользу можно сказать, что его доказательства по всем другим пунктам были оправданы. С другой стороны, если бы он хотел защитить Бормана от дальнейших поисков, его естественным путем было бы дать ложные доказательства его смерти. Таким образом, я пришел, в 1945 году, к единственно допустимому выводу,а именно . что Борман, несомненно, пережил взрыв танков, но, возможно, хотя и не был уверен, был убит позже той ночью. Таков был баланс доказательств в 1945 году. Насколько далеко он изменился по новым свидетельствам 1956 года?
Ответ таков, совсем нет. С одной стороны, и Линг, и Баур заявляют, что Борман был убит в результате взрыва танков - или, по крайней мере, они говорят, что они думают, что он был убит, потому что, опять же, они признают, что сцена была смущена и что они никогда не видели его тело , С другой стороны, Менгерсхаузен твердо заявляет, что Борман не был убит при этом взрыве. Он говорит, что, хотя Борман ехал в танке, это был не его танк, который был взорван. Кроме того, с 1945 года появился еще один свидетель, который заявил, что был с Борманом после взрыва. Это бывший майор СС Иоахим Тибуртиус, который в 1953 году сделал заявление в швейцарской газете. В замешательстве после взрыва Тибуртиус говорит, что он потерял из виду Бормана, но потом снова увидел его в отеле «Атлас». «К тому времени он превратился в гражданскую одежду. Мы объединились к Шиффбауэрдамму и Альбрехтштрассе. Затем я, наконец, потерял из виду его. Но у него был такой же шанс убежать, как и я.
Таким образом, доказательства все еще обязывают нас полагать, что Борман пережил взрыв, и он по-прежнему не дает поддержки, которую требует история Аксмана, прежде чем мы сможем поверить в это. Если мы считаем, что Борман мертв, это должно быть просто потому, что никто не приносил никаких доказательств своего существования после 1 мая 1945 года.
Таков вклад, который недавно вернувшиеся заключенные добавили к истории, как реконструировали в 1945 году. В ее надлежащей перспективе это не очень много. Догадка, что тело Гитлера была захоронена в кратере бомбы, становится фактом; судьба Мартина Бормана остается загадкой. Но если эти новые свидетели не добавят много моей истории о последних днях Гитлера, есть еще одна тема, на которой они проливают новый и интересный свет: отношение русских к проблеме последних дней Гитлера. Уже в 1950 году, во втором издании моей книги, я смог дать некоторые наброски российской политики в этом отношении. Теперь, с помощью этих новых источников, я считаю, что могу закончить историю.
_____________
Теоретически у русских не было большой проблемы, поскольку именно они с самого начала контролировали все доказательства. 2 мая 1945 года они перехватили бункер, в котором погиб Гитлер. Примерно в то же время они захватили в пивном подвале в Шенхаузене-Аллеи ряд оперативных помощников Гитлера, которые знали факты, и по крайней мере двое из них были идентифицированы в течение четырех дней. Сад Канцелярии, в котором содержались кости Гитлера, был и остается под их контролем. Более того, еще до того, как они заняли Рейхскую канцелярию, у них было официальное заявление о гитлеровской смерти и, возможно, неофициальный комментарий об обстоятельствах этого. Это заявление было дано им генералом Хансом Кребсом.
В ночь с 30 на 30 апреля 1 мая 1945 года генерал Кребс был отправлен в российскую штаб-квартиру с предложением временной местной капитуляции Бормана и Геббельса, действующих как де-факто Гитлерапреемники. Теперь этот генерал Кребс был не только последним начальником Генштаба Гитлера, но и одним из свидетелей его последней воли и завещания: он также был бывшим помощником военного атташе в Москве. Он свободно говорил по-русски, знал лидеров в Красной Армии лично и всегда считался теплым сторонником российско-германского сотрудничества, как живой символ, который он когда-то публично обнял Сталин. Таким образом, эмиссар, который предстал перед маршалом Жуковым или местным русским командиром генералом Чуйковым, рано утром после гибели Гитлера не был незнакомцем. Кроме того, он должен был объяснить свою комиссию, и почему письмо власти, которое он принес, было подписано не Гитлером, а Борманом и Геббельсом.
Согласно сегодняшнему российскому докладу, Кребс сказал: «Я уполномочен сообщить Советскому верховному командованию, что вчера, 30 апреля, фюрер Адольф Гитлер отправился из этого мира по собственному желанию». Этот официальный российский отчет, естественно, лысый и фактический; мы не знаем, либо во время этого визита, либо во втором посещении, которое он заплатил через несколько часов, Кребсу было предложено усилить или обосновать его. Все, что мы можем сказать, это то, что, если это требуется, он мог бы легко, как очевидец и российский оратор, сделать это. Во всяком случае, обнародованный факт самоубийства Гитлера был впервые сообщен крестьянам в течение нескольких часов после этого события. Оставалось только проверить это.
Не может быть никаких сомнений в том, что в течение следующей недели россияне приступили к проверке отчета. 13 мая Гарри Мэнджерсхаузен, охранник, который похоронил тело Гитлера, был показан важный документ. Менгерсхаузен был схвачен в ночь на 1-2 мая, но в течение десяти дней после этого он упрямо отрицал какую-либо связь с Гитлером. Однако перед лицом этого документа он теперь оценил дальнейшее отрицание бесполезно и сдался по своему усмотрению. Документ, датированный 9 мая, был полным и обстоятельным изложением смерти Гитлера и его погребения Менгерсхаузеном, и он был составлен для русских еще одним немцем, который, очевидно, принимал участие в разбирательстве, возможно, Гюнше. Этот документ был (по крайней мере) вторым свидетельством, которым обладают теперь русские,
Сразу после признания русскими, что он похоронил Гитлера, Менгерсхаузен был доставлен в канцелярию и приказал найти могилу Гитлера. Он сразу же отправил своего эскорта в кратер бомбы, только чтобы заметить, что могила уже выкопана, а тела Гитлера и Евы Браун удалены. Очевидно, что русские действовали по более ранним свидетельствам, которые, таким образом, подтвердил Менгерсхаузен.
На самом деле теперь ясно, что русские эксгумировали тела 9 мая - в тот самый день, когда они получили документ, описывающий смерть и захоронение. В тот день два офицера России, мужчина и женщина, вызвали на операцию доктора Уго Блашке на Улан-штрассе. Доктор Блашке был дантистом Гитлера; но он не был дома для русских. Он бежал в Мюнхен, и его практика теперь вела еврейский дантист из Силезии, который сменил его, доктор Федор Брук. Русские спросили доктора Брука о стоматологических записях Гитлера. Брук ответил, что он не знал о работе Блашке и передал их своему помощнику Кейт Геусман, которого он унаследовал от Блашке и который, по странному совпадению, был беженцем в Канцелярии во время осады Берлина и был свидетелем многих подробности последних дней Гитлера. Мисс Хеусеманн рассказала россиянам, что Гитлер никогда не приходил на операцию Блашке - Блашке всегда ходил в канцелярию, и в лаборатории Канцелярии, где бы то ни было, нужно искать его стоматологические записи. Она сама часто сопровождала Блашке на этих визитах и была хорошо знакома с зубами Гитлера. У нее были определенные особенности: в частности, идентифицируемые мосты на верхней и нижней челюстях и «оконная корона», редко используемые в современной стоматологии, на одном из резцов.1
Вслед за этим мисс Хеусеманн была доставлена в канцелярию, но записей там не было, ее отвели в штаб-квартиру в Бухе. Там русский офицер показал ей коробку с сигарой. В нем были украшение Железного Креста, значок нацистской партии и ряд стоматологических принадлежностей. Отвечая на вопрос, признала ли она эти принадлежности, она ответила, что они безошибочно относятся к «фюреру», Адольфу Гитлеру и, хотя они были менее убедительными, о Еве Браун. 11 мая мисс Хеусеманн была освобождена и возвращена в хирургию доктора Брука, чтобы рассказать свою историю. Через несколько дней мальчик принес ей сообщение: она должна была упаковать свои сумки в течение нескольких недель. Это был последний доктор Брук, который ее видел. Восемь лет спустя женщина-заключенная, возвращавшаяся из России, рассказала, как она оставила ее в тюрьме Бутырки один Кате Геусманн, который угостил своих заключенных -ad nauseam - с историей последних дней Гитлера.
_____________
Рассказ мисс Геусманн независимо подтверждается другим свидетелем, которого так же вызвали, чтобы определить стоматологическую систему Гитлера. Это был зубной механик по имени Фриц Эхтманн, который фактически изготовил фитинги для Гитлера в 1944 году, а также некоторые другие фитинги для Евы Браун. Он тоже был вызван русскими и показал ту же коробку для сигар, то же самое содержимое. Он также определил их как фитинги Гитлера и Евы Браун. И он тоже за свои боли унес в Россию - в московскую тюрьму Лубянка. Позже он разделил тюремную камеру с Гарри Менгерсхаузеном и смог обменяться воспоминаниями с ним. В 1954 году он был освобожден и рассказал о своем опыте в окружном суде Берхтесгадена, который рассматривал вопрос о том, объявлять ли Гитлер законно мертвым.
Таким образом, к 9 мая, в день ареста Эхтмана и Геусемана, стало ясно, что русские уже эксгумировали тела Гитлера и Евы Браун. Также представляется вероятным, что они эксгумировали их в тот же день, поскольку именно тогда был представлен меморандум, который позволил найти могилу. Эксгумация, по-видимому, проводилась специальным отрядом российской разведывательной службы, НКВД; для члена этого отряда капитан Федор Павлович Васильки впоследствии рассказал полицейскому из Восточного Берлина, на котором он был расквартирован, как они обеспечили тела Гитлера и Евы Браун. «Череп Гитлера,» сказал Vassilki, «почти нетронутыми, как и череп, а верхняя и нижняя челюсти.» Vassilki подтвердил, что его личность была впоследствии были «бесспорно» доказано зубами. После этого идентификации зубами последовала идентификация Мейнгсгаузена могилы 13 июня. Наконец, в конце мая россияне сделали еще один позитивный шаг. Они столкнулись с Мэнджерсхаузеном с трупом Гитлера.
Об этом инциденте рассказал Менгерсхаузен. Его отвезли на машине в лес в Финове под Берлином. Там ему показали три обугленных и почерневших трупы, каждый из которых лежал в деревянном ящике. Его спросили, узнал ли он их. Для него, несмотря на разрушения огня и разложения, они были безошибочны. Это были трупы Геббельса, фрау Геббельс и Гитлера. Геббельс и фрау Геббельс были только сожжены. Тело Гитлера было в гораздо худшем состоянии. Ноги были полностью уничтожены, кожа и плоть были почернели и сожжены; но структура лица оставалась четко идентифицируемой. В одном храме была пулевая дыра, но верхняя и нижняя челюсть были неповрежденными. Отметив трупы, Менгерсхаузен был возвращен в тюрьму. Он не знает, что было после этого с ними. Через три месяца он тоже, как Геусманн и Эхтман,
_____________
Таким образом, к началу июня русские узнали об обстоятельствах гитлеровской смерти и определили его могилу и тело несколькими сводными свидетельствами. Помимо доказательств Кребса в ночь с 30 апреля по 1 мая и любых доказательств, которые они могли получить от других заключенных из бункера, у них был документ от 9 мая, срок действия которого был продемонстрирован его успехом в нарушении вниз по сопротивлению Менгерсхаузена, и у них были свидетельства Мэнджерсхаузена как могилы, так и найденного там труп; у них были независимые свидетельства Геусемана и других заключенных о последних днях в бункере и отдельные технические данные Геусмана и Эхтмана о зубах Гитлера. Теперь все эти доказательства ясно указывали в одном направлении, и хотя теоретически это могло бы быть согласованным, на самом деле было достаточно свидетелей, чтобы сделать серьезный и продолжительный заговор невозможным. В общей сложности, к первой неделе июня у россиян появилось гораздо больше доказательств (или, по крайней мере, сырье для большего количества доказательств) за последние дни Гитлера, чем у меня для моей реконструкции через пять месяцев.
Почему же тогда мы можем спросить, не опубликовали ли они свои выводы? Неужели они не хотели раскрывать факты? Все их отношение в то время - их поиск записей, арест свидетелей, повторные идентификации - противоречия в предположении.2 Было ли тогда, что они были в разведывательных делах некомпетентными? Их поиск в самом бункере Гитлера был поразительно неполным: они оставили дневник Гитлера - толстый связанный объем 14 дюймов на 7, лежащий в кресле в течение четырех месяцев, чтобы его открыл британский гость. Но никто не может расценивать русских как неразумных или бессистемных в их допросе заключенных, и я не думаю, что мы должны лелеять себя, полагая их менее эффективными, чем мы. Если мы хотим ответить на этот вопрос, мы должны воздерживаться от таких предположений и внимательно смотреть на фактические факты в деле.
Ибо не может быть сомнения, что в первую неделю июня русские в Берлине признали гитлеровскую смерть. 5 июня, когда главные главнокомандующие союзников встретились в Берлине, чтобы создать механизм четырехстороннего правительства, «ответственные российские офицеры» сообщили сотрудникам штаба генерала Эйзенхауэра, что тело Гитлера было восстановлено и идентифицировано «с честной уверенностью». Тело, по их словам, было одним из четырех найденных в бункере. Он был плохо обуглен - тот факт, который они тогда приписывали (ошибочно, как мы теперь знаем), к огнеметателям, с которыми российские войска очистили это место. Те тела, по их словам, были рассмотрены российскими врачами, и этот экзамен дал «почти определенную идентификацию». Если бы русские официально не объявили гитлеровскую смерть, что (говорят российские офицеры) было просто потому, что они неохотно взяли на себя обязательства, пока «какая-либо догадка» осталась. Но они ясно дали понять, что, насколько доказали данные, это казалось убедительным.
Четыре дня спустя, 9 июня, маршал Жуков сделал публичное заявление в прессе. Он описал последние дни в Канцелярии. Он рассказал, что это был первый раз, когда он был опубликован - брак Гитлера и Эвы Браун, которых он описал, неправильно, как актриса кино. Он основывал свое знание этих фактов, сказал он, «в дневниках помощников Гитлера, которые попали в руки русских». Но по критическому вопросу о гибели Гитлера он дрогнул. Он ничего не сказал о русских расследованиях, ни о немецких откровениях, ни о горениях, ни об погребении, о эксгумации, о зубных врачах или зубах. «Обстоятельства очень таинственны, - сказал он. «Мы не идентифицировали тело Гитлера. Я не могу сказать ничего определенного о его судьбе. Он мог бы улететь из Берлина в самый последний момент. Состояние взлетно-посадочной полосы позволило бы ему это сделать ». Затем выступил российский военный комендант Берлина генерал-полковник Берзарин. Он сказал, что Гитлер вполне может быть жив. «Мы нашли несколько тел, которые могли бы быть Гитлером, но мы не можем утверждать, что он мертв. Мое мнение таково, что Гитлер скрылся и находится где-то в Европе, возможно, с генералом Франко ». Таким образом, тема была закрыта. С этого момента российская штаб-квартира в Берлине больше никогда не упоминала предмет или обстоятельства гитлеровской смерти. Полная тишина охватила показную неразрешенную тайну, и это очевидное отрицание прошлых допущений привело больше, чем к любой другой причине, к растущей вере в то, что Гитлер был жив в конце концов. «Мы нашли несколько тел, которые могли бы быть Гитлером, но мы не можем утверждать, что он мертв. Мое мнение таково, что Гитлер скрылся и находится где-то в Европе, возможно, с генералом Франко ». Таким образом, тема была закрыта. С этого момента российская штаб-квартира в Берлине больше никогда не упоминала предмет или обстоятельства гитлеровской смерти. Полная тишина охватила показную неразрешенную тайну, и это очевидное отрицание прошлых допущений привело больше, чем к любой другой причине, к растущей вере в то, что Гитлер был жив в конце концов. «Мы нашли несколько тел, которые могли бы быть Гитлером, но мы не можем утверждать, что он мертв. Мое мнение таково, что Гитлер скрылся и находится где-то в Европе, возможно, с генералом Франко ». Таким образом, тема была закрыта. С этого момента российская штаб-квартира в Берлине больше никогда не упоминала предмет или обстоятельства гитлеровской смерти. Полная тишина охватила показную неразрешенную тайну, и это очевидное отрицание прошлых допущений привело больше, чем к любой другой причине, к растущей вере в то, что Гитлер был жив в конце концов. С этого момента российская штаб-квартира в Берлине больше никогда не упоминала предмет или обстоятельства гитлеровской смерти. Полная тишина охватила показную неразрешенную тайну, и это очевидное отрицание прошлых допущений привело больше, чем к любой другой причине, к растущей вере в то, что Гитлер был жив в конце концов. С этого момента российская штаб-квартира в Берлине больше никогда не упоминала предмет или обстоятельства гитлеровской смерти. Полная тишина охватила показную неразрешенную тайну, и это очевидное отрицание прошлых допущений привело больше, чем к любой другой причине, к растущей вере в то, что Гитлер был жив в конце концов.
_____________
Это постепенное изменение веры было ясно показано в отношении генерала Эйзенхауэра. До 9 июня Эйзенхауэр публично предположил, что Гитлер мертв. Но 10 июня, на следующий день после публичного заявления Жукова, Эйзенхауэр и Жуков встретились во Франкфурте. Пять дней спустя, в Париже, Эйзенхауэр свидетельствовал об изменении доктрины, которая последовала за этой встречей. Ранее он сказал, что принял факт гитлеровской смерти, но совсем недавно он встретил высокопоставленных российских лидеров, у которых были большие сомнения. Эти сомнения были настолько сильны, что через неделю, когда англичане опубликовали рассказ о Германне Карнау, член детектива Гитлера, который был свидетелем сжигания тел, он, как правило, не верил. В сентябре русские несли свое недоверие: они обвинили британцев в укрытии Гитлера и Евы Браун в их зоне Германии, предположительно для возможного использования против своих российских союзников, и именно это обвинение привело непосредственно к моему назначению, чтобы установить факты. 6 октября генерал Эйзенхауэр посетил Голландию и был процитирован как рассказывающий голландским журналистам в Утрехте, что, хотя он сначала считал Гитлера мертвым, теперь «есть основания полагать, что он жив». Случилось так, что я был в то время в штаб-квартире генерала Эйзенхауэра во Франкфурте, и он мог указать, что, несмотря на то, что, несмотря на недостатки, это были положительные доказательства смерти, не было оснований полагать, что Гитлер жив. По возвращении во Франкфурт генерал Эйзенхауэр изменил свое заявление. Сам он, сказал он, не мог поверить, что Гитлер жив,
Русские не только настаивали на том, что они сами ничего не обнаружили: они отказались проявлять интерес к доказательствам, обнаруженным их союзниками. Когда они не смогли найти доктора Блашке в Берлине, они никогда не просили нас найти его в Мюнхене. Они проигнорировали Германа Карнау и его историю. 1 ноября 1945 года, когда я сделал свой доклад в Берлине, россияне получили его с полным отсутствием интереса. Об этом даже не упоминалось в российской прессе. Моя просьба о допросе некоторых российских заключенных была проигнорирована. Восемнадцать месяцев спустя, когда моя книга была опубликована, их отношение оставалось прежним. Хотя это было переведено на большинство европейских и некоторых азиатских языков, «Последние дни Гитлера»никогда не проникал за железный занавес. Очевидные исключения из этого правила на самом деле подтверждают его. Чешское издание было опубликовано до коммунистического переворота в феврале 1948 года, югославского издания после освобождения титоистов в июне 1948 года; польское издание было подавлено в издательстве, болгарское издание было уничтожено полицией по своей внешности. В течение многих лет после 9 июня 1945 года официальная российская доктрина оставалась неизменной по свидетельствам. Никогда не допускалось, чтобы Гитлер был мертв. Предполагалось, а иногда и открыто заявлялось, что он жив.
_____________
Как мы можем объяснить этот необычный разворот? Уверенность действительно невозможна; но есть наводящие на размышления соломы. Чтобы их обнаружить, мы должны смотреть не на Берлин, а на любой такой подчиненный офис, а на центр русского православия в Москве.
В течение всего этого времени, даже когда русские в Берлине приблизились к объявлению гитлеровской смерти, Сталин в Москве твердо заявил, что он жив. Рано утром 2 мая, прежде чем русские даже захватили Рейхскую канцелярию, официальное российское информационное агентство, Тасс, объявило германское транслирующее заявление о гитлеровской смерти «новым фашистским трюком». «Распространяя заявления о Гитлере смерть, - добавила она, - немецкие фашисты, очевидно, надеются подготовить возможность для Гитлера исчезнуть со сцены и уйти в подполье ».
26 мая, когда русские в Берлине все еще собирали и переваривали доказательства, Сталин в Кремле сказал Гарри Л. Хопкинсу, что он считает, что Борман, Геббельс, Гитлер и, вероятно, Кребс убежали и скрывались ».
Это утверждение вряд ли могло быть основано на доказательствах из Берлина, где тело Геббельса давно было найдено и идентифицировано, как признали русские в Берлине, «без всякого сомнения». Таким образом, это, по-видимому, представляет собой личный предрассудок Сталина, который либо верил в это, потому что хотел в это поверить, или заявил об этом, потому что хотел, чтобы это поверили. Опять же, 6 июня, когда штабные офицеры Жукова заверили штабных офицеров Эйзенхауэра, что тело Гитлера было обнаружено, эксгумировано и с научной точки зрения, Сталин в Москве повторял Хопкинсу не просто потому, что у него не было доказательств гитлеровской смерти, но что «он был что Гитлер жив ». Три дня спустя Жуков публично изменил свое мнение. Сталин держался за него. 16 июля он приехал в Берлин на Потсдамскую конференцию. Там, на следующий день, удивите госсекретаря Бирнса, сказав, что он верил, что Гитлер жив, возможно, в Испании или Аргентине. Адмирал Лихи, представитель президента Трумэна, также отметил это замечание. «Что касается Гитлера, - пишет он, - Сталин повторил то, что он сказал Хопкинсу в Москве. Он считал, что фюрер убежал и где-то скрывался. Он сказал, что тщательный поиск советскими следователями не нашел следов гитлеровских останков или каких-либо других положительных доказательств его смерти ». Десять дней спустя он повторил, что его мнение не изменилось.
Столкнувшись с этими доказательствами, трудно избежать вывода о том, что Жуков в Берлине был исправлен из Москвы: ему было приказано, какое-то время между 5 и 9 июня, отказаться от своей убежденности, основанной на доказательствах, что Гитлер мертв и заменить его взглядом Сталина, вытекающим из какого-то другого мотива, что он жив, «скрываясь». , возможно, с генералом Франко ». Некоторая правдоподобие придается этому выводу тем фактом, что именно в это время Андрей Вишинский, первый советский вице-комиссар по иностранным делам, прибыл в Берлин из Москвы, видимо, для того, чтобы нанять Жукова на его место , 5 июня в Берлине Эйзенхауэр заметил, что «Жуков, казалось, не желал отвечать ни на один из своих вопросов без предварительной консультации с Вишинским». Два дня спустя Хопкинс, который только что сказал Сталину в Москве, что «у Жукова будет очень мало власти в отношении политических дел в Берлине», заметил, что Вышинский был «на машине Жукова во время нашего разговора». 9 июня, когда Жуков сделал свое заявление о том, что Гитлер мог быть живым в конце концов, Вышинский стоял рядом с ним; и на следующий день, когда Жуков посетил Франкфурт и рассказал Эйзенхауэру об изменении учения, вышинский пришел с ним. Во Франкфурте Жуков, в присутствии Вышинского, выступил с речью, посвященной обязанности солдата подчиняться политикам - доктрине, которую он, по-видимому, впоследствии пересмотрел. Нет сомнений в том, что в это время, как сказал Хопкинс Эйзенхауэру, «российское правительство намеревалось полностью контролировать генерала Жукова». Несколько месяцев спустя,clat- на смерть Сталина.
_____________
Почему Сталин таким образом отрекся от Жукова и заменил «почти определенный» и, по крайней мере, законный вывод, что Гитлер был мертв категорическими заявлениями о том, что он жив? Почему ему потребовалась завеса тишины или отрицания, которую можно было бы рассказать о пациентах в российских офицерах в Берлине, их допросах, эксгумациях, идентификации? Почему он отказался принять от своих западных союзников доказательства, которые, возможно, затронули бы этот вопрос, если бы возникли какие-либо серьезные сомнения?3 Было ли это, что он считал веру в гитлеровскую смерть или выживание «политическим» вопросом: он считал его политически необходимым, какими бы ни были доказательства, публично поддерживать то, что Гитлер, пока не страдал от Хельдентодав его разрушенной столице, скрылся в укрытии? Возможно, он опасался, что признание гитлеровской смерти может привести, если бы нацизм возродился, к идентификации святых мест, паломничествам, святыням и реликвиям, что, в свою очередь, поддержало бы дух более позднего антирусского антибольшевика крестоносцы? Он боялся политической власти успешных российских генералов и так решился вывести этот «политический» вопрос из-под их контроля? Его обращение к Жукову, как и его предположение о звании генералиссимуса, предполагает, что он не доверял им; и события после его смерти, когда лидеры Красной Армии вообще и Жуков, в частности, отомстили его преемнику и его «грузинской» партии в России, считают, что между ними существует реальная оппозиция.
Разумеется, когда мы вспоминаем узкие и редкие фронты, на которых ведется борьба внутрибольшевичей, вопрос о гитлеровской смерти и официальная доктрина об этом, возможно, были символом какой-то более глубокой напряженности в российской политике. Или опять же , Сталин , возможно , готовит полезную палку , с которой бить его ненавистный человек , генерал Франко? Или это слишком сложный анализ? Не может быть, что Сталин был просто неправ, и что его непродуманный догматизм, как папская неосмотрительность, превратился в простой механизм идеологической власти - необходимую истину? Мы не можем исключить эту возможность.
К 1945 году Сталин был, по его собственным словам, величайшим государственным деятелем, величайшим стратегом, величайшим философом в мире, Отцом и Учителем человечества; и благодаря огромной иерархии послушных да-мужчин под ним его самые легкие наблюдения могли стать непогрешимыми истинами, перед которыми неудобные доказательства должны кланяться и уходить на пенсию. Вполне возможно, что Сталин объявил Гитлера живым без какой-либо скрытой цели, просто из-за обильной уверенности великого, и что просто бюрократия идеологической тирании превратила это случайное высказывание в догму. Во всяком случае, преобладала догма. Русские в Берлине знали доказательства против этого. Для них это была догма, которую трудно было поддерживать и все же нелогично отрицать. В таких условиях их лучшей политикой было молчание. Теперь я вижу, насколько утомительно это должно было быть для них,
Однако догма не длилась вечно. В 1950 году, когда было опубликовано второе английское издание моей книги, его влияние все еще неслоилось, по крайней мере, публично. Но в то же время в России земля была молча подготовлена к переменам. В 1949 году был подготовлен новый «документальный» цветной фильм под названием «Падение Берлина». В июне 1950 года он был выпущен в российском секторе Берлина. Он был создан М. Чиаурели, и его главной характеристикой было неустанное, полное, действительно тошнотворное поклонение Сталину, который был тогда еще жив и наслаждался последними этапами своего апофеоза на земле. Но в одном отношении фильм отклонился от прежней сталинистской ортодоксии. Гитлер теперь был представлен не как бегство в Испанию или Аргентину, а как гибель, в свою очередь, в бункере Канцелярии, в значительной степени, как описано в моей книге.
_____________
Что случилось с этим неожиданным, необъяснимым, необъяснимым вольтом в России? Рассмотрение недавно возвращенных из России заключенных дает некоторое представление о решении этой проблемы. Для после вех свойств стадии 9 июня всего этапа, гипса, и были удалены из Германии в Россию. К концу августа все они прибыли - в том числе, кажется, центральная фигура в драме, обугленные и разлагающиеся останки «фюрера».4 Свидетели, которые ранее были пленные Красной Армии, теперь классифицируются как политические заключенные, и как таковые были сосредоточены в тюрьме Лубянки в Москве, но им не было позволено общаться друг с другом. Были Баур и Раттенхубер, Менгерсхаузен, Эхтманн, Линг, Гюнше и другие. Они были известны как «Рейхская канцелярия». И теперь, когда этап был сброшен, все они были раздельно и систематически пересматривались. Их заставили записать всю историю своего опыта в последние, катастрофические дни нацистского Берлина.
Утомленно они повторили факты, которые они уже заявили в Германии. Долгое время им не верили. Русские обвинили Баура, так как он был пилотом Гитлера, вылетел из «фюрера» или устроил свой рейс из Берлина в безопасное место. Разве он не сейчас в Испании или аргентинце? Они обвиняли Раттенхубера в том, что он отвечал за безопасность Гитлера, за то, что он подготовил свой секретный выход на подводную лодку к аргентинцу. Всегда это была Испания или аргентинец, как и настаивал Сталин в мае 1945 года. «Пойдем», - однажды спросил следователь Раттенхубер, когда он уже рассказывал о старых фактах, - достаточно этих сказок. Скажите нам правду. В конце концов, после почти года допроса, у Баура, по крайней мере, сложилось впечатление, что недоверие его похитителей начинает таять. Затем, летом 1946 года,
«Группа Рейхской канцелярии» были внезапно собраны и вывезены из их тюрьмы. Без объяснения причин они попали в поезд, а затем в самолет. Они приземлились и обнаружили, что они в Берлине. Их отвезли в Канцелярию; и там они были сделаны, чтобы восстановить на своем первоначальном месте всю сцену гитлеровской смерти, захоронения и сожжения. Этот мрачный инцидент, похоже, наконец-то удовлетворил русских. В какой-то момент, находясь в Берлине, они даже обещали показать Бауру и другим смертные реликвии «фюрера»; но это обещание никогда не выполнялось.
Затем, убедившись в своих выводах, русские приступили к работе по рассеиванию доказательств. Они вернули свидетелей в Россию и разогнали их в разные тюрьмы, некоторые - в Арктику, некоторые - на Урал; они распустили Канцелярию, взорвали бункер с высокой взрывчаткой; и что касается тела Гитлера, которое он сам взял на себя, чтобы спрятаться от них, чтобы они не оскорбляли его, они теперь, идентифицировав его, стремились скрыть это от немцев, чтобы они не почитали его.
Три года спустя немецкий заключенный, привезенный с Урала в тюрьму Лубянки, спросил, может ли он узнать фотографию обугленных тел Гитлера и Евы Браун, не мог дать положительного ответа. Чтобы дать положительный ответ, сказал он, ему нужно будет увидеть сами тела. «Значит, вы не верите, что тела в Москве?» - спросил его следователь. Заключенный признался, что нет. «Тело Гитлера, - сказал ему тогда, - находится в лучшем отношении с нами, чем под Бранденбургскими воротами в Берлине. Мертвые могут быть более опасными, чем живые. Если бы Фридрих Великий не был похоронен в штате Потсдам, немцы не начали бы столько войн за последние два века. Немцы любят мучеников! »Но этого мученика их не было. Хотя дальнейшие знания изменили его косвенный фон,
_____________
Таким образом, после долгого недоверия и, несмотря на официальные предрассудки, русские наконец приняли правду о последних днях Гитлера, как это записано в моей книге. Их методы и их источники были разными; их расследование было полностью - действительно безвозмездно независимым; и они с неохотой пришли к своим выводам. Но их выводы такие же, как мои. Такое согласие в таких обстоятельствах мне кажется самой сильной поддержкой, на которую я мог бы надеяться, если бы я чувствовал необходимость какой-либо поддержки выводов, уже достигнутых рациональными методами. Вскоре такие доказательства, несомненно, убедят даже немецкие суды, которые все еще в феврале 1956 года колебались, чтобы объявить Гитлера мертвым.5
Я сказал, что русская версия «по существу» такая же, как и моя, поскольку в одной небольшой детали я должен признать, что мы отличаемся. Как в своих ранних приемах, так и в своем более позднем фильме они заявили или подразумевали, что Гитлер убил себя, приняв яд. 5 июня 1945 года сотрудники штаба Жукова заявили, что российские врачи, осмотрев тело Гитлера, установили, что он умер от яда. В их фильме Гитлер показал проглатывание ядовитой капсулы. С другой стороны, я сказал, что он застрелился через рот. Поскольку у русских было тело Гитлера, а у меня его нет, они явно находились в более благоприятном положении, чем я должен был определить причину его смерти. С другой стороны, ни одно из их заявлений не было авторитетным, аргументированным или даже косвенным. Их ранние заявления, до 9 июня 1945 года, были неофициальными и подержанными: в некоторых отношениях они были, конечно, неточными - по крайней мере, в том виде, в котором они были представлены; и их фильм был бессовестной пропагандой, полной тенденциозных неточностей: ее нельзя воспринимать как научную документацию. В этих обстоятельствах, возможно, лучше оставить свои свободные заявления и пересмотреть имеющиеся доказательства.
Первым свидетелем, который был доступен в 1945 году, был Эрих Кемпка, шофер Гитлера. Он убежал из Берлина и был захвачен американцами. На допросе он заявил, что сразу после гитлеровской смерти Гюнше, осмотревшее тело, сказал ему, что Гитлер застрелился через рот. Это, конечно, только вторичные доказательства; но Кемпка добавил, что после того, как он помог нести тело Евы Браун до жжения, он сам вошел в «комнату смерти» и увидел, лежал на полу, два револьвера, один - Вальтер 7,65, другой - Вальтер 6.35. Семь месяцев спустя это доказательство было подтверждено и завершено лидером гитлеровской молодежи Артуром Аксманом, который был на свободе в Баварских Альпах и который, таким образом, не зависит от Кемпки. Ахманн заявил, что он был одним из тех, кто вошел в «комнату смерти» сразу же после самоубийства Гитлера. «Когда мы вошли, мы увидели, как фюрер сидел на маленьком диване, Ева Браун рядом с ним, положив голову ему на плечо. Фюрер только слегка упал, и все узнали, что он мертв. Его челюсть слегка висела, и на полу лежал пистолет. Кровь капала из обоих храмов, а его рот был кровавым и размазан, но вокруг не было много крови. , , , Я считаю, что Гитлер сначала принял яд, а затем выстрелил себе через рот, и что сотрясение такого взрыва привело к крови в храмах фюрера ». Фюрер только слегка упал, и все узнали, что он мертв. Его челюсть слегка висела, и на полу лежал пистолет. Кровь капала из обоих храмов, а его рот был кровавым и размазан, но вокруг не было много крови. , , , Я считаю, что Гитлер сначала принял яд, а затем выстрелил себе через рот, и что сотрясение такого взрыва привело к крови в храмах фюрера ». Фюрер только слегка упал, и все узнали, что он мертв. Его челюсть слегка висела, и на полу лежал пистолет. Кровь капала из обоих храмов, а его рот был кровавым и размазан, но вокруг не было много крови. , , , Я считаю, что Гитлер сначала принял яд, а затем выстрелил себе через рот, и что сотрясение такого взрыва привело к крови в храмах фюрера ».
Таковы были данные, доступные мне в 1946 году. Теперь это дополнено свидетельством Линга и Менгерсхаузена, которые, проведя промежуточное десятилетие в российских тюрьмах, не имели возможности сговора с Кемпкой или Аксманном. Линг является свидетелем из первых рук: он тоже вошел в «комнату смерти» сразу после самоубийства Гитлера, и именно он вывел тело в сад. По его словам, когда он вошел в комнату, «там, почти вертикально сидящим на диване, было тело Адольфа Гитлера. Маленькое отверстие, размером с германский серебряный знак, показало на его правом виске, и по его щеке медленно стекала кровь по его щеке ». После этого утверждения, которое точно подтверждает полностью независимый отчет об Axmann, Линг продолжает подтверждать подробности, данные Кемпкой: «Один пистолет, Walther 7.65, лежал на полу, где он упал с правой руки. На дворе или около того лежал еще один пистолет 6,35 калибра ».
К этому нужно добавить доказательства Мэнджерсхаузена, который утверждает, что, когда через месяц его показали останки тела Гитлера, у головы была пулевая дыра в храме. Менгерсхаузен добавляет, что он считает, что из состояния головы, когда он его проверял, Гитлер застрелился через голову, а не через рот, как я писал. Отверстие в храме показалось ему дырой входящей, а не уходящей пули. Если бы Гитлер застрелился через рот, говорит Менгерсхаузен, давление воздуха наверняка сломало бы челюсти, которые, однако, были неповрежденными. Я не компетентен судить об этом, и эксперты, с которыми я консультируюсь, дают мне такие разные ответы, что я доволен оставить этот вопрос в напряжении. Но доказательства очевидны, что, хотя Гитлер, возможно, предположительно, как предположил Аксманн, тоже принял яд,6
_____________
Действительно, это то, чего я должен был ожидать от его характера. Гитлер любил вспоминать и показывать, что он солдат. Он любил подчиняться своим генералам, которых он не доверял, примером правильного поведения истинного немецкого солдата. Уже два года назад он очень четко заявил, что это за долг. Это было в феврале 1943 года, когда ему стало известно, что фельдмаршал Паулюс сдался в Сталинграде. Услышав эту новость, Гитлер был вне себя от гнева и обратился к своему Генеральному штабу с тирадой по этому вопросу. Почему, спросил он, он плохо сделал Паулюса в эту последнюю минуту, фельдмаршала? Почему, если не показать, что «фюрер» почитал его при его смерти? Разумеется, он ожидал, что Паулюс и его командиры покончат жизнь самоубийством. Они должны были «закрывать ряды, образовывать ежа» и стрелять в свою последнюю пулю. «Почему они не стреляли в себя? Он объявил зловеще: «Дорога, которую каждый человек должен потратить некоторое время». Даже в мирное время «в Германии около 18 000 или 20 000 человек в год решили совершить самоубийство, даже не будучи в таком положении». есть ли оправдание побежденному вождю? «Когда нервы ломаются, ничего не остается, кроме как признать, что нельзя справляться с ситуацией и стрелять в себя». В апреле 1945 года Гитлер признал, что встретил своего Сталинграда. Я не думаю, что он не смог бы следовать своему рецепту письма. Он бы выбрал формальную смерть солдата с револьвером. 000 человек в год решили совершить самоубийство, даже не будучи в таком положении ». Как может быть оправдание побежденного вождя? «Когда нервы ломаются, ничего не остается, кроме как признать, что нельзя справляться с ситуацией и стрелять в себя». В апреле 1945 года Гитлер признал, что встретил своего Сталинграда. Я не думаю, что он не смог бы следовать своему рецепту письма. Он бы выбрал формальную смерть солдата с револьвером. 000 человек в год решили совершить самоубийство, даже не будучи в таком положении ». Как может быть оправдание побежденного вождя? «Когда нервы ломаются, ничего не остается, кроме как признать, что нельзя справляться с ситуацией и стрелять в себя». В апреле 1945 года Гитлер признал, что встретил своего Сталинграда. Я не думаю, что он не смог бы следовать своему рецепту письма. Он бы выбрал формальную смерть солдата с револьвером.
Почему тогда русские изгоняли револьвер от их версии гитлеровской смерти? Существует вполне рациональное объяснение, которое, хотя и предположительно, вполне может быть правдой. Русские вполне могли скрыть манеру самоубийства Гитлера по той же причине, которую Гитлер выбрал именно потому, что это была «смерть солдата». Я сам подозреваю, что это их причина. В конце концов, это соответствует их общей практике. Предыдущие тирании духа стремились сокрушить побежденные, но опасные философию решительными публичными казнями: жиббет, блок, кровавые кварталы, выставленные в террористических группах.Но такие впечатляющие ликвидации, как бы эффективны в то время, не имеют привычки разводить более поздние мифы: есть реликвии мертвых, паломничества к месту казни. Поэтому русские большевики предпочли в целом менее решительный метод: их идеологические враги ушли в небытие в безымянных могилах в неопределенные сроки, и никакие реликвии из них не доступны для последующего почитания. Я уже предположил, что именно по этой причине и в соответствии с этой философией они скрыли обстоятельства гитлеровской смерти, спрятали кости и уничтожили сцену своего самоубийства и его «скандинавские» похороны. Вполне возможно, что, когда такое полное утаивание стало невозможным, и они решили признать факты, был один факт, который, по их мнению, целесообразно изменить. Смерть солдата может показаться немцам героической.
_____________
Если это так, возникает интересный общий вопрос. Ибо моя книга была также написана, в первую очередь, по той же причине, которая заставила русских хмуриться на ней: предотвратить (насколько это возможно, предотвратить) возрождение гитлеровского мифа. Таким образом, казалось бы, мы и русские в этом вопросе стремимся к тому же концу диаметрально противоположными способами: они, подавляя доказательства, мы публикуем его. Какой из этих двух методов является более эффективным, можно утверждать. Я только скажу, что лично я верю в свое. Ибо когда подавление истины препятствовало возникновению мифа, если бы был миф? Когда отсутствие настоящих реликвий препятствовало обнаружению ложных реликвий, если они были нужны? Когда неопределенность об истинном храме предотвратила паломничество к ложному?
И, кроме того, мне кажется в русском аргументе, если я правильно описал это, несколько зловещий вывод. Если они боятся правды, разве не кажется, что они верят в свою силу: они считают, что господство Гитлера действительно вдохновляло, что его конец действительно был славным, и что секретность необходима, чтобы предотвратить распространение такого взгляда? Это мнение, которое я не разделяю. Мне кажется, что, пожалуй, слишком наивная вера в человеческую природу и человеческий разум, такое господство Гитлера было настолько злым, что его характер настолько отвратительный, что никто не может быть соблазнен восхищаться им, читая истинную историю ни своей жизни, ни его мелодраматический и тщательный этап управления.
Для меня эти последние дни Гитлера были тщательно продуманной театральной пьесой, я думаю, ясны. Дело не только в том, что он хотел избежать публичного суда или скрыть свое тело от русских, что Гитлер выбрал свою форму смерти. Вся его предыдущая история была сознательно театральной и, возможно, даже оперной; и это было бы противоречище всем его мыслям, если бы он закончил такую карьеру безвкусным или неудачным финалом. Задолго до этого, в дни его триумфа, он часто говорил, что единственной удовлетворительной альтернативой апофеозу было захватывающее уничтожение: например, Самсон в Газе, он утащил бы с собой храмы своих врагов. Он даже указал - задолго до того, как он даже задумал провал - идеальный метод смерти. «Короче говоря, - заметил он в феврале 1942 года, - если бы у кого-то не было семьи, чтобы завещать свой дом,
Мало кто думал, в те триумфальные месяцы, что он так скоро последует, даже к письму, по собственному рецепту. К счастью, когда пришло время, у него был с ним непременный человек, импресарио нацистского движения, Иосиф Геббельс, который двадцать лет разработал декор, аккомпанемент и реклама этой ужасной вагнеровской мелодрамы. 27 марта 1945 года помощник Геббельса Рудольф Семлер записал в своем дневнике подготовку к этому последнему акту. «Геббельс, - писал он, - убедил Гитлера не покидать Берлин. Он напомнил ему о своей клятве, сделанной 30 января 1933 года. В тот же вечер Гитлер сказал Геббельсу в рейхской канцелярии: «Мы никогда не покинем это здание по нашей собственной воле. Никакая сила в мире не может заставить нас отказаться от нашей позиции ». Теперь все готовится к настоящей Сумеречке сцены Богов ». Разве такая хорошо организованная мелодрама вызывает уважение или вдохновляет эмуляцию? Читатель должен судить. Постепенность покажет.
_____________
1 Точность этих утверждений о протезах Гитлера подтверждается рентгеновскими фотографиями головы Гитлера, принятыми в сентябре 1944 года (когда Гитлер находился в руках врачей в результате бомбового заговора от 20 июля 1944 года) и был найден среди медицинских записей личного врача Гитлера доктора Морелла. Я благодарен DS Hayton Williams, который любезно интерпретировал эти фотографии для меня.
2 Русские определили тело Геббельса не реже трех раз. Однажды 2 мая, когда он был идентифицирован им Гансом Фрицше; когда-то 20 мая, когда он был идентифицирован Вильгельмом Экхольдом, персоналом безопасности Геббельса; и один раз в конце мая, как описано выше, Mengershausen.
3 Например, западные союзники получили обширные медицинские записи от врачей Гитлера, включая рентгеновские снимки его головы, что было бы убедительно для идентификации черепа.
4 Не ясно, когда тела были доставлены в Россию. Русские, по-видимому, дали Бауру впечатление, что они были доступны в Берлине летом 1946 года и были удалены только в Россию; но это впечатление могло быть ложным, или тела, возможно, были временно привезены в Берлин вместе с «Рейхской канцелярией». Вассилки, по-видимому, подразумевали, что они были перемещены летом 1945 года, и это кажется разумным предположением. Вполне вероятно, что мертвые свидетельства и живые доказательства были перемещены вместе.
5 В 1952 году было запрошено юридическое заявление о гитлеровской смерти, чтобы установить законный титул австрийского правительства на конфискованную картину Вермеера «Художник в его мастерской, которую Гитлер приобрел у графа Яромира Чернина-Морзина в 1940 году. спор в отношении компетенции между судами (Амцгерихте) Берхтесгадена и Берлина-Шонеберга был урегулирован в пользу бывшего в июле 1955 года, победоносный суд Берхтесгадена в октябре 1955 года отложил окончательный акт смерти, пока все немцы не должны были вернулся из России.
6 Такая теория должна учитывать любые следы ядакоторую русскиевозможно, нашли в его теле. Но я настроен скептически. Даже для русских пулевое отверстие в голове Гитлера должно было быть более очевидным, чем любые следы яда в его теле. Поскольку они молчали о пулевой дыре, почему мы должны верить в исключительное утверждение об яде?
_____________
Нажмите, чтобы написать письмо редактору
5-минутный салат «Детокс»
СПОНСИРУЕМЫЙ КОНТЕНТ /20 МАРТА 2018 Г.
20
акции
facebook щебет Google+ Эл. адрес Распечатать
СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ
Исчезновение желания
Отсутствующий элемент трансгендерного движения
СОХРАБ АХМАРИ / 14 МАРТА 2018 ГОДА
AMerican История рассказывает о правах и признание распространяется на ранее исключенные человек. Возвращаясь к XIX веку, движения периферийных и преследуемых поднялись, победили эмансипацию, и в конечном итоге их борьба была отмечена в национальной истории. Для добра и зла Учредители завещали нам режим, способный поглощать огромное количество социальных изменений без изменения фундаментальной конституционной структуры.«Голландская экономика в« золотом веке »(16-17 веков)». Энциклопедия EH.Net, под редакцией Роберта Уотла. 12 августа 2004 г. URL http://eh.net/encyclopedia/the-dutch-economy-in-the-golden-age-16th-17th-centuries/. Оглавление
Следующее Предыдущее Главная страничка
Tags: «Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас?. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность.
Источник:... .
.
.
««Тайна» гитлеровской смерти: факт сейчас?»