германские племена в древности
Происхождение Люцифера, Сатаны, драконаПроисхождение Люцифера, Сатаны, дракона
Кто возбудил Давида сделать счисление Евреев ... «Господи» Иегова или сатана?
Противоречие в Писании?
2sm: 24: 1: И снова гнев Господень возгорелся на Израильтян, и он в них Давида сказать: пойди, исчисли Израиля и Иуду.
1Chr: 21: 1 И восстал сатана на Израиля, и возбудил Давида сделать счисление Израильтян.
Нельсон Библии короля Джеймса
Источник: Нельсон Библии короля Джеймса
Сноска гласит , что «Люцифер» означает просто «O день звезды»
JPS Tnakh
Источник: JPS Tnakh
Этот перевод Библии не использует «Люцифер» на всех, но , скорее, использует «O Сияющий, сын зари!» И дальше, сносок его с «характер в какой - то потерянной миф».
NIV
Источник: NIV. Этот перевод Библии не использует «Люцифер» на всех, но, скорее, использует «O утренняя звезда, сын зари!»
Funk & Wagnalls Энциклопедия
Источник: Funk & Wagnalls Энциклопедия
государство, Люцифер означает фосфор или «носитель света» и ранние отцы церкви, сделал связь с Сатаной.
Была ли Библия первым местом, где «на небе война с драконом» состоялась?
Rv: 12: 7: И на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона; и дракон и ангелы его воевали, и не устояли; ни было их место нашли на небе.
Не по археологии.
Тиамат и Мардук, Война в Небесах
Tiamat дракона и Мардук, «Война в небесах».
Бейкер Энциклопедия Библии
Источник: Бейкер Энциклопедия Библии, Vol. 1 «ханаанские Божества»
говорится , что «Helel» бог находится в Исаии 14:12, упоминаются как «Люцифер».
(Исаия пророчествовал против короля Вавилона, а не «Дьявола».)
Funk & Wagnalls Энциклопедия
Источник: Funk & Wagnalls Encyclopedia:
«Один из самых совершенных образцов вавилонской литературы является таблеткой , описывающей войну в небе между Меродами и демоном Тиамат ...»
Нашел интересную нить , что я решил прыгнуть в:
Больше сатану против Люцифер
Еще раз я проверил ваш «источник». Ее интересно, что для того, чтобы опровергнуть Библию, вы полагаетесь на антихрист про-эволюционных сайты. Вы знаете, что такие сайты немного предвзятым в своих теориях.
[...]
✂ ✂ ✂ ✂
[...]
Береги себя…"
Просто хотел, чтобы вы знали you're выход из линии в ваших обвинениях о «ненадежной».
Информация, пришли из:
NIV Библия
Король Джеймс Библия
JPS Tnakh / Еврейский Ветхий Завет (христианские книгораспространителей)
Бейкер Энциклопедия Библии (который я купил от христианских книгораспространителей)
Funk и Wagnalls Энциклопедия
Звучит достаточно правдоподобно меня.
Оказывается, ваш ответ основан исключительно на Ваше личное мнение, а не факты и you're в состоянии отрицания.
petersansone писал:
Andrew
Ну, оккультисты наплевать на все эти источники. Оккультизм означает скрытое знание. Если вы не можете понять, что это значит для вашего «сайта», то нет никакого смысла в дальнейшем объяснении его. Я не могу научить все это к вам через Интернет. Это занимает годы учебы.
Береги себя…
Любой человек с любым чувством собирается взять Funk и Wagnalls Энциклопедии, Бейкер энциклопедию, Tnakh, в NIV, король Джеймс, намного более серьезно, чем Ваше мнение.
Вы знаете, что может довести человека до безумия всегда ищет какой-то «скрытый смысл между строк» ... тайны Вселенной на обертку жвачки, а? На протяжении веков религия усыпила массовое население в невежество только с суеверным отношением Вы проектируете.
Более подробно о мистериях и «Hidden знаний»
Лютер и Кальвин согласились , что в Библии говорится земля не двигается, а также о том , что солнце вертится:
«Он (Бог) может командовать солнце не поднимется» (Иов 9: 7) Вместо того, «Он может командовать землю , чтобы остановить (перемещение / вращение).» То, что Бог направит такую команду на солнце , а не на земле, подразумевает безошибочно геоцентрической точки зрения. Кроме того, Мартин Лютер указывал, что «Иисус повелел ВС стоять на месте и не на земле» , так как земля была предположительно в состоянии покоя во все времена. (Нав 10:12) .
- Мартин Лютер, Luther's работы. Том 1. Лекции по книге Бытия, изд. Janoslaw Пеликан Concordia Pub. Дом, Сент - Луис, штат Миссури, 1958, стр. 30, 42, 43.
Если Бог есть, что сказать мне, что он лучше начать говорить и делать это на простом английском языке. Я не идти на словесные игры и головных игры от тысячи летних рукописей, написанных совершенно незнакомых людей, и если вы не может получить * где I'm приходит от * подмигнул трату моего времени, чтобы объяснить это вам.
Цитата:
Это занимает годы учебы.
Что вам нужно, чтобы начать работу на очевидно.
Кстати, подмигнул не Эндрю, который отверг Funk и Wagnalls Энциклопедии, или JPS Tnakh, или NIV или король Джеймс, или Baker Encyclopedia-это ты отверг информацию, и вы разместили что-то выше о «оккультисты won't принимают информацию?» Are вы оккультист?
Here's больше того, что вы ошибочно называют «ненадежно» с нашего сайта, на суеверии:
Наши отцы осудили материализм и учли все явления, как? По капризу богов и дьяволов. На протяжении тысяч лет считалось, что призраки, хорошие духи, плохие призраки, доброжелательные и злобные, каким-то таинственным образом получают все явления; что болезнь и здоровье, счастье и страдание, счастье и misfortunate, мир и война, жизнь и смерть, успехи и неудачи, было, но стрелы этих призраков или призрачными фантомами, чтобы вознаградить или наказать человечество, что они были недовольны или, пожалуйста, нашими действия, что они благословили землю урожая или прокляли его голод; что они кормили или голодали сынов человеческих; что они увенчаны или некоронованные царей; что они контролировали войну; что они дали процветающие плавания, позволяя отважный мореплаватель, чтобы встретить его жене и ребенок в баре гавани, или посыпают печальный берег с затонувшими кораблями и телом людей. Раньше эти призраки считались почти бесчисленны. Земля, воздух и вода были наполнены призраками, но в наше время они значительно уменьшились в количестве, потому что второе предложение, что я говорил, сверхъестественные и естественные, в целом было принято, но остальные призраки должны выполнять Тот же функция, как в былые времена.
Для того, чтобы показать вам информацию, которую мы получили от призраков, и состояние мира, когда призраки были цари, позвольте мне обратить ваше внимание на это: За эти годы гонений, невежества, суеверия и рабства, почти всех людей, , короли, юристы и врачи, ученых и неученых, уверовал в этом ужасном производстве невежества, страха и веры, которая называется колдовством. Колдовство сегодня религия осуществляется. Они считали, что человек был спорт и добычей бесов; что сам воздух был густым с этими врагами человека, и, за немногими исключениями, этот отвратительный прогресс был почти невозможно. Страх парализует мозг.
Прогресс рождается мужества. Страх считает, смелость сомнения. Страх падает на землю и молится; Мужество стоит прямо и думает. Страх отступает; Мужество продвигается. Страх варварство; мужество цивилизации. Страх верит в колдовство; смелость в науке и вечному закону.
Весь мир оказался безумным. Во времена Джеймса I. человек был сожжен за причинение шторма на море, с намерением утопить один из королевской семьи; но я не думаю, что было бы много преступления, если бы он был действительно виновен. Как он мог это опровергнуть? Как он мог показать, что он не вызвал бурю на море? Все бури были в то время, как предполагается, будет вдохновлен дьяволом; люди считали, что все бури были вызваны его, или лицами, которым он помогал. Умоляю вас помнить, что люди, которые верили эти вещи, написали наши вероучения и наши исповедания веры, и это их пылью, что я попросил, чтобы встать на колени и платить неявную дань, вместо расследования; и я прошу вас вспомнить, что они написали наши верования.
Женщина была осуждена, прежде чем сэр Мэтью Хейл, один из величайших судей и адвокатов Англии, вызвав ребенок к рвоте крива булавке. Подумайте об этом! Учёный судья поручил интеллектуальную присяжный, что не было никаких сомнений в существование ведьм; что она была создана по всей истории и четко учит Библия. Женщина была повешена и ее тело было сожжено. Сэр Томас Мор заявил, что отказаться от колдовства было выбросить священные Писания. Джон Уэсли, тоже был твердо верит в привидения, и настаивал на их существование после того, как все законы по этому вопросу были отменены в Англии, и я прошу вас помнить, что Джон Уэсли был основателем методистской церкви. В Новой Англии женщина была обвинена в быть ведьмой и изменив себя в лисицу; в то время как в таком состоянии она была атакована и укусила некоторые собаками, и комитет из три человека был заказан судом рассмотреть эту женщину. Они сняли свою одежду, и искали то, что они были рады назвать ведьма-споты, то есть сказать, пятно, в котором игла может быть упорной, не давая боль; они сообщили суду, что такие пятна были обнаружены. Она отрицает, что она когда-либо изменил себя в лисицу. В докладе комитета она была признана виновной, и она была на самом деле выполняется нашими пуританскими отцами, господа, которые, невзирая на опасность глубокого ради поклонения Бога и преследуют свои ближний. Я принадлежу к их крови, и самое лучшее, что я могу сказать о них, и то, что поднимается, как белый вал к своей вечной чести, является то, что они были в пользу образования.
Человек напал волк; он защищал себя и сумел отрезать одну из animal's лап, и волк убежал; он положил его в карман и принес его домой; Там он обнаружил , что его жену с одним из ее рук нет, и он взял эту лапу из кармана и положил на ее руку, и она приняла облик человеческой руки, и он обвинял свою жену в колдовстве. Она пыталась, она созналась свою вину, и она висела , и ее тело было сожжено!
«Призраки» Роберт G Инджерсолл
ПРЕДСТАВЬ ЭТО. That's, что ищет «скрытые вещи» приведет общество к другим словам, ищут не там как там девять раз из десяти.
Лучше придерживаться с разумом, наукой и здравым смыслом.
petersansone писал:
Все в моих почтовых стендах. Вы были неверны в своем комментарии к Откру 12. Вашей позиции на Люцифер также неправильно , и хотя я не практикующий язычник / оккультиста, я знаю , что оккультисты знают , так как я прочитал из книг первоисточников. Вы явно не понимаете , оккультизма , потому что ваша информация о них делает именно то , что хотят , оккультисты, это приводит случайные убежища от скрытой истины. Я сказал вам , что слово оккультно означает скрытое знание. Там нет времени , чтобы научить вас основные истины оккультного / гностицизма. У меня нет времени , чтобы очистить ваши ошибки , но сказать , что ваш сайт неправильно на большинстве его материала. Истинный адепт в оккультизме посмеется ваших цитат Funk и Вагнера и т.д. .... ...
Helllllllllooooo ... есть кто дома есть?
Я не дать листать @ #, что верить оккультисты. Однако я все равно, что историки, богословы, ученые, ученый говорит. Вы, очевидно, нет. You're называя факт фантастику, и фантастику факт. Вы сделали утверждение, что источники мы цитируемые из основных энциклопедий, энциклопедии авторства ученых, библия, переведенная учеными были ненадежны, и информация из них является «неправильной».
С какой планеты ты пришел?
Цитата:
оккультизм означает скрытое знание.
Какое это имеет отношение к чему-нибудь?
КАКАЯ РАЗНИЦА? Всего нелогичное заключение. Источники мы цитируемые являются законными и не было никакой «скрытой повестки дня», как вы обвиняли, однако, поскольку страница Andrew писал не сказал, что вы хотели, чтобы вы отправил длинную строку оскорблений и откровенная ложь о странице. Эти факты стоят сами по себе и не имеет значения, если оккультисты считают, что Луна сделана из зеленого сыра won't сделать так. Если вы хотите знать, что Луна состоит, спросить астроном не «оккультист».
Ошибочность # 1 нелогичное заключение
умозаключение или вывод , что не вытекает из помещений или доказательств.
Утверждение , что логически не следует из того, что ему предшествовало.
Подмигнули основанные на фактах из основных властей пока you'd попытаться заставить людей поверить, информация (своими словами) неправильно и предвзято ... это нападение Ad Hominem.
Ошибочность # 2 AD HOMINEM
Обжалование личных соображений , а не к логике или причине: Debaters следует избегать ссор объявления HOMINEM , что вопрос их opponents' мотивов.
Использование Примечание: Поскольку основной смысл предлога объявления предполагает, гомо рекламная Hominem первоначально был человек, которому спор был адресован, а не его предмет. Фраза обозначаться аргументом , предназначенный , чтобы обратиться к listener's эмоциям , а не к разуму ...
Фраза в настоящее время главным образом описывает аргумент , основанный на недостатках противника , а не по существу дел ...
Выражение теперь также имеет более рыхлое использование в виду для любого личного нападения, является ли часть аргумента ... это
Ad HOMINEM также недавно приобрел использование в качестве существительного , обозначающего личных нападения ...
Будь или не нравится «антихристианской ProEvolutionists» совершенно равнодушен к фактам, представленным на этой странице.
Цитата:
оккультизм означает скрытое знание.
Here's некоторые «скрытые смыслы» для Вас:
ЕСТЬ «САНТА» JUST «САТАНА» с опечаткой?
Я когда - то слышал , как евангелист предупреждают, «Санта просто сатана опечатка!» Если that's верно , то , возможно , «Евангелист» просто «Evil's Агент» опечатка? А может быть, «фундаменталист христианский» является «грязнее Mad Cunts в Сатане» с орфографической ошибкой?
- Саурс Юнкнаун
далее орфографические
Может быть, «Боже, благослови Америку» является «Assbead микро гель» опечатка?
Может быть, «Дом Поклонения» является «Шлюха его опусе» или «Шлюха суши пуф» опечатка?
Может быть, «Christian Fellowship» является «Лиза, его эльф порно ведьмой», или «Эльф порно с задницы чили,» опечатка?
Может быть, «Ассамблея Бога» является «Bloody пидор беспорядок,» опечатка?
Может быть, «Хвала Иисусу» является «Иисус рапс,» опечатка?
Может быть , «Пенсакола Christian College» является «Gil выбирает выбор анальный порно» с орфографической ошибкой?
- Д. Бойд
petersansone писал:
Все в моих почтовых стендах.
Все you're изречение падает плашмя на его лице, когда поставлен под контролем.
petersansone писал:
истинный адепт в оккультизме бы смеяться над вашими предложениями фанка и Вагнера и т.д. ... ....
Кто заботится, что меньшинство само-заблуждении оккультистов думают?
Here's, что сказал Андрей, и что you're высказывание не имеет ничего общего с точками он воспитывался:
Andrew: Люцифер-свет bearer.Its интересный отметить, что древние евреи не имел Люцифер и сатаною conscept.That были адаптирован позже через cultrual менений других beliefs.Satan, кажется, совершенно differant чувак тогда Люцифер хотя christion религия morghed эти два отдельных consepts together.The говорить змею в Эдемском саду в языческих религиях был символом fertality и символ immortality.Snakes пролил там кожу и древние думали, что старая кожа была оригинальная мертвая змея, а новый был полностью родился agian snake.Since это символ fertality и символ бессмертия, это не удивительно, эта змея была деревом жизни и деревом познания добра и evil.This языческих божеств были включено в Babolonian мифологии Wich Евреев включен в Торе.
Что оккультист делает или не верит, равнодушен к точке Andrew's поста. Вот что-то that's отношение:
Деяния 23: 8: Ибо саддукеи говорят, что нет воскресения, ни Ангела, ни духа; а фарисеи признают и то и другое. (УПО)
Почему didn't саддукеи верят в ангелах или загробной жизни? Потому что это были иностранные понятия, которые постепенно интегрировались в древнюю еврейскую религию.
Содержание апокрифов
«Для лучшего понимания истории иудаизма и христианства, эти книги хорошо стоит изучать. Апокрифы освещают еврейскую мысль в года между концом Ветхого и началом Нового Завета. Многие понятия, которые принимаются как само собой разумеющееся в Новом Завете почти не упоминаются в Ветхом Завете, например, ангелов и демонов, а также награды и наказания в загробной жизни «.
Источник: Отсутствующие книги Библии, Volume One, стр. 8
Ottenheimer Publishers, 1996 ,
закупленных у христианских книгораспространителей
Как было отмечено на странице вы были так сильно порочащих как «предвзятый», here's небольшой факт , что сформулированную на нем:
1Chr: 21: 1:. И восстал сатана на Израиля, и возбудил Давида сделать счисление Израильтян (УПО) является первый раз слово «сатана» появляется в Ветхом Завете. Параллельный учет David's нумерации Израиль ( тот же счет, разные книги)
2sm: 24: 1: И снова гнев Господень возгорелся на Израильтян, и он в них Давида сказать: пойди, исчисли Израиля и Иуду. (KJV) Итак, кто возбудил Давида сделать счисление Израильтян? Сатана или Господь?
Слово «сатана» не даже не появляется до конца Ветхого Завета , потому что оно не было понятие , которое в начале евреи верили в.
Евреи считали , «Господь» был податель зла:
Is: 45: 7: Я образую свет и творю тьму , делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь , делаю все это. (УПО)
Не одно упоминание Сатаны.
Here's больше на надежность этих «понятий» нашли в древних текстах:
Джуд: 1: 14: И Енох, седьмой от Адама, пророчествовал о них, говоря: вот, Господь приходит с десятью тысячами святых Своих,
[Иуда говорит о книге Еноха]
Иуды: 1: 6: И ангелы , которые не сохранивших своего достоинства , но оставивших свое жилище, он явил в вечных узах , под мраком , на суд великого дня. (УПО)
Это не что иное, старый миф титанов, которые были опущенными и связаны в Тартар «Низшая ад».
Справка: Актуальное исследование на «Тартар» (Forerunner Commentary) :: Библейские инструменты ... В греческой мифологии Тартар был самый низкий ад, место , где титаны (которые восстали ... Для того, чтобы добавить к изображению, они связаны в «цепях тьмы ...
Подумайте «Откровение и бездонную яму».
А что же ученые считают , что «Книга Еноха»?
Ну, мы знаем , что это не распространяется появляться в любом месте в любом мейнстрим Библии.
Почему это?
Какова была цель в Scape Goat?
[...] «В поздней иудейской теологии, апокрифическая книга Еноха использует Азазель в качестве имени для одного из падших ангелов. Но нет никаких доказательств существования демона с таким именем в Moses' день. Enoch's сложные демонологий, по общему признанию поздно (с. 200 до н.э.) и часто используют позднюю арамейскую форму для этих имен. Понятно , что они все постбиблейского изобретения.
Источник: Жесткие Изречения Библии, (с) 1996 InterVarsity Press, стр. 159
Почему Иуда [книга в Новом Завете] цитате из мошеннического текста, который некоторые пытались выдать себя сочинения Adam's седьмого сына?
Andrew's точка была хорошо сделана. Мифические понятия проникли в древнееврейской теологии.
petersansone писал: etw-
Вы можете игнорировать оккультизмом , но отметил авторов по истории , такие как документ Неста Уэбстер , что оккультные группы оказали огромное влияние на историю. Пример: Якобинцы аки каменщиков / иезуитов были ответственны за подстрекательство французской революции. Но позволяет оставить оккультизм из -за этого , так как его к обширным и сложным , чтобы перейти в.
Так много вещей. Это делает любой из цитат I've дал «неправильный»?
Вы заявили, что древние евреи не имели ни малейшего понятия о сатане / Люцифера. И все же сатана записывается в несколько раз OT. Как я уже отмечал, Септуагинт, которая была написана раввинскими учеными в 250bc отмечает Сатанинские ссылки в хрониках, Иов, и Захарии, как «дьявол». Очевидно то, была создана концепция Сатаны в древности.
От «„Проклятия на Змий“в Бытии Укусов Пыли»
« В то время как I'm обсуждают историю о бедном проклятом змее, я должен добавить , что не правду малейших доказательств того , что„змей“имел никакой связи с„Сатаной“ . That's позднее христианское изобретение. «Сатана» даже не упоминается во всей книге Бытия, не тогда , когда Каин убивает Авеля, ни когда «весь мир» отворачивается от Бога до «потопа» , ни в «Вавилонской башни» инцидента, который также «недовольный» Бог. Нет упоминания о любом месте «Сатана». (Конечно , независимо от того , что Бытие нигде не упоминается «Сатана» христианские апологеты до сих пор не удается найти «Сатана» , где и когда им нужно. На самом деле они находят «Сатана» скрывается за все , что происходит сегодня в мире, и Конечно же найти его скрывается внутри этого змея упоминается в книге Бытия, за исключением того, что они не хотят принимать всерьез каждый стих по поводу этой змеи, а именно , что «Сатана» был «хитрее , чем любой зверь на поле , которое создал Господь Бог» и «Сатана» был «проклят больше всех зверей полевых, больше всего крупного рогатого скота ... идти на брюхе и есть прах во все дни его жизни.»
Подмигнул ясно видно, что нет никакого упоминания о «Сатане» в оригинальной еврейской басне ***, просто «коварный змей говорить,» которого Господь проклинает промывку его рта грязи на всем оставшуюся жизнь - басня в наиболее эзопов смысл этого слова.
*** А почему, действительно, с событием такого невероятно монументальное значение как «война на небе» между Богом и падшими ангелами (что Милтон написал так красноречиво), то почему ни авторы историй создания, ни позже редакторов Бытие думать упомянуть такую «войну» несмотря на то, что они якобы были вдохновлены Богом, чтобы написать свой «Божий вид глаза» «начала» все вещи. Ни сделал автор Иова (с его «Божиим взглядом глаз» вопросы), в котором он видел «Сатана» входя Божиим свят суд недосаждавшим, упомяните любую такую «войну». Сатана тогда был только Божиим главным обвинителем, своего родом небесных DA
Даже самое раннее упоминание в Библии к падению «Люцифер» не правда, говоря о сатане, но слово «Люцифер» было заимствованное словом со ссылкой на древний бог конкурирующей культуры. Только после того, как в течение многих столетий в развитии еврейских религиозных представлений так люди начинают говорить о «Satan's» «падения с неба» и сделать его «князем мира сего», «князь, господствующий в воздухе» и т.д. В Действительно, intertestamental Книга Еноха является первым красноречиво объяснить «Satan's» «падают с неба», прежде чем даже NT упомянул такую вещь. (Книга Еноха также объяснила, и другие вещи, к великому смущению кого соединил имя почитаемого библейского патриарха с коллекцией сущих пустяков. О, и Книгой Еноха и Jude's одобрения прямой цитатой из него, приписывая его «Енох, седьмой от Адама,» является еще одним источником смущения для «библейских верующих.» подмигнул интересно, что intertestamental Книга Юбилеи CIRCA, 200 г. до н.э. была первым упомянуть библейский патриарх «Енох», как писатель многих книг, и вскоре после этого, или, возможно, одновременно с этим, самые ранние сочинения, приписываемые «Енох, седьмой от Адама» начали появляться различные части из них датированы где-то от 150 до н.э. до конца первого века нашей эры, а затем собраны в то, что сейчас известно как 1 Енох.)
Змеиные фигуры были широко распространены в древнем мире, и описание в книге Бытия змея наступать на и кусает пятку семени женщины просто общее описание конфликта. Едва ли доказательство чего - либо. Рассмотрим Бытие, глава 49 , когда Иаков благословляет своих детей до его смерти, часть его благословения Дану в стихе 17 является: «Может Дэн быть змея рядом с дорогой, гадюка по пути, который кусает пятки лошади , так что всадник падает назад,»(NET Bible). Общий термин для змея, «Nahash,» здесь используется (так же , как в книге Бытия , когда «Nahash» говорил Еве). Большинство комментаторов считают , что змея образ в этом отрывке является положительным , так как это благословение. Дэн, хотя небольшое племя, будет столь же проницательным , как змея, способной укусить его enemies' пятки так , чтобы они победили.
[NET Библии, 131, обратите внимание , нет. 6; Sailhamer, 278; Генри, 92; Уиклиф Библейский Комментарий, 46; Хк Леуполд, Leupold на Ветхом Завете. Том 2, Exposition Бытия (Grand Rapids: Baker Book House и Вартбург Press, 1942), 1188-1189]
В истории Eve's искушению, общий термин для «змея» используются, а «Nahash.» И это родовая змея просто описываются как «коварными» еврейское словом является «Арум» слово , которое не обязательно является отрицательным , но предполагает мудрость и находчивость, или будучи проницательным или умным.
[Уайклифф Библейский комментарий, 6-7; Джон H Сейлхэмер, «Genesis» в Expositor's Библейский комментарий, т. 2, изд. Франк E Габелей (Grand Rapids: Зондерван Corporation, 1990), 50]
А не Пророчество!
Змий есть пыль в Бытии?
...]
Змий есть пыль в грядущем царстве prophecied Исаия?
да?
Не может быть как, теперь она может?
«И сказал Господь Бог змею:«Потому что ты сделал это, проклят ты больше всего крупного рогатого скота и более чем каждый зверям полевым; на животе вы должны идти, и пыль будет есть все дни вашей жизни.»(Быт 3:14)
Окончательный бонус вопрос: Сравните, как Исайя использовали очень похожую фразу к найденной в книге Бытия: «Волк и ягненок будут пастись вместе, и лев будет есть солому, как вол и праха БЫТЬ SERPENT's МЯСО. Они не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, говорит Господь.»Ис. 65:25 (УПО)
В этом стихе «пыль» Змей съедает является буквальным «мясо» , а не метафора вообще. Хотя мне интересно, какое чудо змей или змея будет в состоянии съесть «пыль» в качестве своего «мяса» . Это звучит больше как дождевого чем змея или змеи. Так змея же , наконец , «есть прах» , и в совершенно буквальном образом, но только в грядущем царстве . Удивительно , как один писание писатель построен на another's использования фразы, но в некотором смысле , в котором один писание писатель так повороты another's ранее слова , которые вы ветер напоминают головы извилистой сцену в экзорцист.
«Petersansone» пишет: Кроме того, словарь иудаизма отмечает следующее сатану:
«Сатана (от существительного Ева означающего противника) член небесного суда, основной состязательный функции обвинить в юридических спорах. Существительное обычно появляется с определенным артиклем, что указывает на роль , а затем личное имя. В Захарии 3 он и ангел Яхве спора Joshua's пригодности для первосвященству. В книге Иова 1-2 обвинение приводит к тестированию»... .etc.
Персидская ИЗОБРЕТЕНИЕ
Глоссарий
... в книге Иова и Захарии, то ли «противник» является ... развитие идеи Сатаны , который ... Вероятно , под влиянием персидской идеологии, там ...
Сатана (греч Сатана или Satanas), используемый в Новом Завете это слово еврейского происхождения. Это означает, что обвинитель, противник, противник, преследование (в судебном деле). В греческом Новом Завете еврейского слово Сатану часто переводятся в греческое слове Diabolos, которые чаще всего переводятся на английский язык как дьявол. Diabolos означает обвинитель, клеветник, клеветник, клеветник, враг, тот, кто разделяет.
Это в конце периода postexilic (после примерно 200 г. до н.э.) и в литературе intertestamental, что один первый находит развитие идеи Сатаны, которые, как предполагается в трудах нт. Вероятно, под влиянием персидской идеологии, развилось на иврите думали, что идея дуализма безудержной в созданном порядке-дуализм добра и зла. Там уже существовали идеи, что Бог имел небесное воинство, группу посланников для выполнения его работы и заказов. Персы также верил в линейке над силами зла, которые имели много слуг в этой области, известной как демоны. Евреи могли бы легко понять и усвоить такие мышления в их уже существующих идеи, но они еще не разработаны какие-либо идеи крупных существ как лидер сил зла. Таким образом, в развитии религиозного мышления еврейского народа, несколько различных названий были использованы для обозначения лидера тех сил, враждебных Бог: дьявол, Белиал (также Beliar), Mastemah, Apollyon (что означает «разрушитель»), Саммаэль, Асмодей, или Вельзевул. Сатана, однако, пришел, чтобы быть самым обычным обозначением (по-гречески, сатана переводится как «дьявол»). Еще одно интересное событие произошло в этот период: фигура дьявола или сатана пришел к отождествляется с «змея» Бытия 3.
Попробуйте эту ссылку тоже:
Библия для чайников
Удивительно, но большинство из того, что люди считают , что о Сатане не исходит из Библии. Например, общий образ Сатану как раздвоенный хвостом рогатого демон с козьим тела от талии вниз происходит больше от греческого бога Пана , чем что - либо библейского. Что же тогда Библия говорит о Сатане?
Еврейское имя Сатана (произносится са-тан) на самом деле означает «противник», и чаще всего в еврейской Библии предваряются прямым объектом, что означает «противник», а не отдельное личное имя. Satan's роль становится все более развитым как по масштабам и величине с течением времени, и, таким образом, в более ранних произведениях еврейской Библии Сатана существует не так много, как индивидуальный характер, но как состязательный положение, занимаемое как людей, так и ангелов.
[...]
Многие ученые связывают развитие Satan's от противника к архиврагу Бога влиянию персидской религии зороастризма. Эта религия очень много, как Star Wars, в которой две противоборствующие силы, один хороший, а другой зло, борьба за контроль над вселенной. Тем не менее, Новый Завет сохраняет Hebrew Bible's понятие Сатаны как далеко уступает Богу и нуждающихся, чтобы получить Божье разрешение перед «распустился» на земле (см, например, Лука 22:31). После библейского периода, средневековые теологи переосмыслил пассажи, такие как Исайи 14 и Иезекииля 28, в котором вавилонские и финикийские цари осужденной для гордости, как описание о сатане. В самом деле, название Lucifer происходит от латинского перевода Исого 14:12, в котором вавилонский царь связан с упавшей Утренней звездой, которая называется в Латинском Лусерн Ферр ( «носитель света»).
Поэтому иудаизм действительно признает реальность сатаны в писаниях, а также поддерживая христианскую позицию, что сатана является обвинителем Божьего народа.
См. Выше
Вы отметили, что в Sadducces, где не в пользу загробной жизни и духовного мира. Тем не менее, вы никогда не беспокоили отметить ту истину, что Pharisee's были в пользу этих понятий. Это показывает, что не все из Израиля против духа мира. Фарисей также были гораздо многочисленнее то Sadducces и более сведущий в Писании.
Он идет , чтобы доказать понятие распространяется на иврите религии. Haven't Вы когда - нибудь слышали о «Лилит», Adam's первой жены? Раввинистическая уздечка было это , что Ева была создана его вторая жена, и презирали Лилит бежали. Позже она была заново в суккуба и стал демоном , который напал на новорожденных детей , потому что она никогда не была. Мифы развиваются так.
Вы также цитата из книги Еноха и вопрос, почему эта apocraphyl книга не была включена в канон Писания. Jude цитата из этой книги, но только один проход, который позволительно быть включен в каноне Писания. Павел также цитирует в Деяниях от родового поэта, но это не значит, что это poet's писания были писание. Это допустимо включать цитаты из отдельных произведений, которые способствовали выдвигала точку совершающего Слова Божиего.
Допустимо ли цитата из Сатанинской Библии в Церкви? Afterall, понятие Сатаны появляется в Библии, поэтому they're один в том же (по крайней мере, that's ваши рассуждения.) Подмигнули также приемлемо, чтобы проповедовать из Q'ran, он тоже признает Авраама, Исаака и Иакова, и даже упоминает Иисуса.
Это не влечет за собой , что все тело материала , из которого была взята цитата , также должно быть включено в писании. Дело в том, что евреи были ответственны за сохранение своих собственных Писаний , которые они сделали тщательно. Апокрифические книги могут содержать некоторые истины или даже целые тела истины, но до сих пор не считается Слово Бога или Божественного откровения. Это решение было принято в еврейских христианских ученых через советы. Роль Святого Spirit's включена.
Incidently, Новый Завет был полностью написан евреями / израильтянами. Сам Иисус был евреем. Пол был очень хорошо квалифицированными фарисеями, воспитавшими Гамалиилом. Все эти еврейских мужчин цитируемых пассажей образуют Ветхий Завет , подтверждающий христианские доктрины веры , такие как Lucifers отпасть от благодати, он стал сатаной. Реальность падения ангелов и их сожительства с женщинами в Gen 6. Конечной разорение сатаны и литьем в озеро огненное. Вечное наказание и т.д. ранние отцы церкви также подтвердило эти учения о сатане, Люцифер, ад и т.д. , таких как Mathetes послание Диогнета Ch. 10; Поликарп послание к Филиппийцам гл. 7; Игнатий к Ефесянам , гл. 19; Игнатий к Магнезийцам Ch.5; Игнатий послание к Филадельфийцам Ch. 3; Игнатий послание к Smyrnaeons Ch. 7 (напрямую соединяет змей Genesis 3 с Сатаной из Zech 3); Послание Варнавы , гл. 18; Первая Апология Иустина Мученика Ch. 8,10, 19, 25, 26, 28, 40,44, 45, 47.
Эти пассажи утверждают , что такие представления о духовном мире были не только христианские изобретения , так как ранняя церковь была в основном евреями. Дело в том , является NT является еврейским документом, за исключением LUKEŠ книг. Тот , кто утверждает , что евреи не верят в концепцию Люцифера / Сатану и т.д., не сохраняя честную ученость. Соблазн отказать еврей своего наследие просто потому , что они считали , что Иисус был исполнение древнего еврейского мессианского пророчества попахивает уклон.
Наконец, следует отметить , что даже если некоторые евреи не верили в концепцию Сатаны / Люцифера, евреи доказали , что они боролись со многими из своих собственных учений, о чем свидетельствует тот исторический факт , что они были депортированы из своей земли дважды в 700b.c. ассирийцами и в 586 году до н.э. вавилонянами. В Библии говорится , эти наказания были за неповиновение их Бог и Его Слово. Должны ли мы затем взять их позицию в Писании как сертифицируемый факт? Последний пункт я упоминаю гипотетически ...
Береги ...
Я не волнует много для вероучений, догм и толкований. Вы знаете, что они говорят о мнении и @ holes- «Каждый человек имеет один»
Христианская мета-группа
... из группы независимых конфессий, сект и независимых церквей , насчитывающих свыше 30000 по всему миру. ... почти сто купюр, из которых ...
Тем не менее, почти каждый один из тех тридцати тысяч, вероятно, полагают, они держат монополию на «одну и единственную истину».
BALAAM's ASS : Вы были неверующим?
... И вот я стал прото-христианином. Который открыл еще один вопрос: какой из этих 40.000 христианских сект и конфессий является «истинной» церковь ...
Больше по погуглить .
petersansone писал: etw-
Вы игнорировать мои очки , которые , где на основе звука принятых богословскую документации. Вы искали и произвели сайты , которые соответствуют вашему мнению. Это ваше право.
That's не совсем справедливо. Я формирую свое «мнение», основанную на достоверных исследованиях.
Вы также упомянули о религии, таких как зороастризм, который переходит в оккультные ситуации я упоминал ранее. Вы не могли бы думать, что религии оккультизм, но оккультисты, такие как Кроули, Пайк и Блаватской не согласен с вами, и они являются учредителями и специалисты по оккультизму и его мистических религий. Вы не понимаете природу этой ситуации, которая включает в себя все религии против Святой Библии и ее истинного Бога. Несохраненные люди действительно не могут понять этот spritual вещи. Вы не можете понять это, но многое из того, что вы отметили на Люцифера происходит от оккультизма. Вы не понимаете, оккультизм не понимаете ли вы, где и когда она возникла. Я не мог заставить вас догнали по этому вопросу. К плохому вы никогда не посещали занятия, где я преподавал на эту тему. Позвольте мне сократить до нижней линии однако.
Мы можем утверждать, эти моменты навсегда, но они на самом деле не проблема. Вопрос в том, вы не верите в Бога
Но мне не нужно верить в Библию, чтобы держать веру в Бога. ;)
На самом деле я деист (Sharon) Ed's Webmaster (ETB для edwardtbabinski) WM для вебмастера. :)
Даже Эды агностик и не атеист. У нас обоих есть здоровый скептицизм многих вопросов, Библия является только один из них.
и, следовательно, не принимать во внимание Писания от Бытия до Откровения. Я, с другой стороны, верить в Бога, я родился христианином, и поместили мою душу в руки Господа, и Его Сына Иешуа. Вы продолжать свой путь и я буду продолжать на шахте. Спасибо за обсуждение. Пока…
То же, полностью наслаждался стимулирующую беседу с вами!
Возвращается на 11 февраля 2005 года и взял на себя больше разговора :
«Стиви K»
petersanone писал: Ваш сайт утверждает, что вы делаете, что Люцифер является языческим миф, таких как Венера и т.д. На самом деле Люцифер означает носитель света. Люцифер является главным богом язычников / мистических религий, которые можно узнать, прочитав масонской библии, где автор Альберт Пайк отмечает это. Вы даже можете читать эту книгу, хотя его более 700 страниц длиной. У меня есть это, и это очень интересно. В любом случае, Люцифер также известен как Венера, Сириус, Зевс и т.д. Все эти термины предназначены, чтобы указать на языческую веры, что Люцифер обеспечивает легкое и скрытое знание мужчин истинного божества и конечная божественность. Это тайна мистических религий, так считают сами инициированной в тайну мистических религий и бесплатно в этом. Лучшие оккультисты уровня также считают, что Люцифер есть истинный Бог и не Бог. Только человек, который поставил во времени и усилий, чтобы прочитать основные оккультные исходные книги будут знать эту истину. Вы?
Люцифер ни в коей мере гармонична с Зевсом, Венеры и т.д., ни любой другой из римских богов / Greco, как вы утверждаете, за исключением, может быть, Аполлон, Пан и Вакх. Но он не имеет ничего общего с другими главными богами, ни их поклонения. Это крайняя дезинформация и я уверен, что, если эта книга была написана кем-либо даже небольшим знанием народной религии того времени они не выдвигал таких претензий, и вы просто неверно цитируя их обратно свой аргумент. Я уверен, что кто-то в этой теме уже обращался, но я был слишком ленив, чтобы искать его.
Люцифер латинское название первой звезды видели утром, утренняя звезда, и имеет мало общего с реальным светом или просветления. Он лишь сигнализирует о пришествии Apollo's колесниц (Солнце). Таким образом, термин носитель света. Ни больше ни меньше. Однако, Аполлон связан со знанием и пониманием, а также искусства и многих других вещей подобного, что большинство людей приписывают к Люциферу, который является огромным заблуждением.
Here's , что Google оказался: Латинская Вульгата Иеронима Lucifer
Имя «Люцифер»
... Еврейское слово „heylel“ используется и Иероним перевел на латинский язык S „Люцифера“! ... Но в Латинской Вульгаты переводе Иеронима оказывается в два раза! ...
Люцифер - откуда слово пришло и каков его истинное значение?
... Как возник перевод «Люцифер»? Это слово происходит от Jerome's латинской Вульгаты. Был Jerome ошибочными? Не за что. На латыни в то время, ...
Ответ был неожиданным. В оригинальном еврейском тексте, четырнадцатый глава Исай не о падшем ангеле, но о падшем вавилонском царе, который при его жизни преследуемых сынов Израилевых. Он не содержит никаких упоминаний о сатане, либо по имени или по ссылке. Ученый иврит могли только предполагать, что некоторые ранние христианские книжник, писать на латинском языке, используемой Церковь, решили для себя, что они хотели историю, чтобы быть о падшем ангеле, существо, даже не упоминается в оригинальном еврейском тексте, и которому они дали название «Lucifer».
Почему Люцифер? В римской астрономии, Люцифер название дано утренней звезды (звезда теперь мы знаем, другой римское имя, Венера). Утренняя звезда появляется на небе перед рассветом, предвещая восход солнца. Название происходит от латинского Ferre термина Lucem, приносящего или носителя, света.»В еврейском тексте выражение, используемое для описания вавилонского царя до его смерти является Helal, сын Шахар, который лучше всего можно перевести как«День звезда , сын зари «. название вызывает золотистый блеск гордой king's платья и суд (как и его личное великолепие заработанного для короля Людовика XIV Франции наименования,„Король-Солнца“).
Ученые санкционированные ... King James I, чтобы перевести Библию на текущий английский язык не использовать оригинальные еврейские тексты, но используемые версии переведены ... в основном Санкт Джером в четвертом веке. Джером неправильно переводил древнееврейской метафоры, «День звезда, сын зари», как «Люцифер», и на протяжении веков метаморфоза произошла. Люцифер утренняя звезда стала непослушным ангел, низвержен с неба, чтобы править вечно в аду. Теологи, писатели, поэты и переплетались миф с учением о грехопадении, и в христианской традиции Люцифер теперь такой же, как Сатана, Дьявол, и иронический-Князь Тьмы.
Так что «Люцифер» не что иное, как древнее латинское название для утренней звезды, податель света. Это может ввести в заблуждение христиан, которые идентифицируют себя Христа, как утренняя звезда, термин, используемый в качестве центральной темы во многих христианских проповедей. Иисус говорит о себе, как утренняя звезда в Откровении 22:16: «Я Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя «.
Является ли Сатана «Люцифер»?
... от Jerome's перевода Библии (AD 383-405) , известного как латинская Вульгата. Джером, вероятно , полагая , что этот термин , описывающий планеты Венера, ...
Кто Люцифер? : Христианская Courier
... Термин «Люцифер» был взят переводчиками король Джеймс Версии от Jerome's латинской Вульгаты (383-405 н.э.) издание Библии.
Слово «Люцифер» никогда не появлялось в Библии, пока Джером не переводил писание в Вульгате (латинской Библию) и использовал термин, означающий «фосфорный или носитель света». После этого, ранние христиане сделали связь между «Люцифер» и «Сатана». Забавно, как один миф укоренился на другой и растет, как это. С тех пор Сатана и Люцифер был один в том же самом. Но petersanone, это было не так во время Исайи было написано. Исаия обращался король Вавилона, prophecying его смерти. Исаия 14:12 не имеет ничего общего с мифическим драконом или дьяволом. Исаия рисует сравнение (поэтично) между вавилонским царем и богом Helel, который, как Венера утренней звездой. Вы видите, что люди в те дни не было обширное знание астрономии-астрологии не Астрономия и до сих пор и по сей день у нас есть греческие мифы, нарисованные на небесах. Древний человек считал, звезды на небе были «боги», и сегодня мы знаем лучше ... звезды может быть целый ряд вещей, в том числе далеких солнц, но они не боги.
Прочитайте то , что говорит Исаия в контексте:
Есть: 14: 12: Как упал ты с неба, денница, сын зари! как ты вырубить на землю, попиравший народы!
Исаия говорит с некоторой долей сарказма, сравнивая король с богом
Является: 14: 15: Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
Является: 14: 16: Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе, говоря: есть ли это человек , который сделал землю дрожать, что сделал потрясал царства;
Является ли Сатана человек?
Является: 14: 17: Это сделало мир как пустынею и разрушал города ее; что не открывал дом своих заключенных?
Является ли Сатана благотворительность?
Является: 14: 19: Но ты повержен вне гробницы своей , как презренная ветвь, как одежда из тех, которые убиты, пронзенные мечом, которых опускают в каменные рвы, как тушки попираемый.
Более Isaiah's неприязни вавилонского короля
Является: 14: 20: Ты не будешь вместе с ними в могиле, ибо ты разорил землю твою, убил народ твой: племя злодеев никогда не будет известна.
Сатана «народ» к нему?
Является: 14: 22: Ибо восстанут против них, говорит Господь Саваоф, и истреблю имя Вавилона и весь остаток, и сына, и племянник, говорит Господь. Излишне говорить, что пророчество против короля Вавилона следует пророчества против Babylon's соседа, Ассирия: Есть: 14: 25: Что я сокрушить Ассура в земле Моей и на горах Моих растоптать его: тогда будет его ярмо развестись с них, и его бремя спадет с их плеч.
«Petersanone» писал: Люцифер является главным богом язычников / мистических религий, которые можно узнать, прочитав масонской библии, где автор Альберт Пайк отмечает это. Вы даже можете читать эту книгу, хотя его более 700 страниц длиной. У меня есть это, и это очень интересно. В любом случае, Люцифер также известен как Венера, Сириус, Зевс и т.д. Все эти термины предназначены, чтобы указать на языческую веры, что Люцифер обеспечивает легкое и скрытое знание мужчин истинного божества и конечная божественность. Это тайна мистических религий, так считают сами инициированной в тайну мистических религий и бесплатно в этом. Лучшие оккультисты уровня также считают, что Люцифер есть истинный Бог и не Бог. Только человек, который поставил во времени и усилий, чтобы прочитать основные оккультные исходные книги будут знать эту истину. Вы?
До поста указует «Люцифер» был просто словом Джером выбрал использовать вместо «Утренней звезды» или ханаанейского бог пустыни имени Helel. [Просто старый забыл характер в давно забытой миф.]
Исаия 14:12 не имеет ничего общего с мифическим драконом или дьяволом. Исаия рисует сравнение (поэтично) между вавилонским царем и богом Helel, который, как Венера утренней звездой. Вы видите, что люди в те дни не было обширное знание астрономии-астрологии не Астрономия и до сих пор и по сей день у нас есть греческие мифы, нарисованные на небесах. Древний человек считал, звезды на небе были «боги», и сегодня мы знаем лучше ... звезды может быть целый ряд вещей, в том числе далеких солнц, но они не боги.
Является: 14: 12: Как упал ты с неба, денница ( утренняя звезда ), сын зари! как ты вырубить на землю, попиравший народы! (УПО)
Представь это!
Планета Венера падает на землю. Это couldn't даже «падать» petersanone-падение зависит от тяжести. Венера имеет свою собственную гравитацию. Вся материя имеет гравитацию. Хотя гипотетически, если Венера изменила свою орбиту (хотя очень маловероятно) Земля и Венера может «столкнуться», но это не было бы квалифицировать как «венера падает на землю». Люди в это время в истории, считали, что земля плоская, на основные фонды и чашу или куполе (по образцу египетского бога неба гайки в некоторых изображениях) легли на землю, от горизонта до горизонта. До этого в небесном «купола» жили боги. Так «боги» или «звезды» может упасть или быть низвержен на землю войны на небе.
Rv: 9: 1: Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и ему был дан ключ от бездны. (УПО)
Мы знаем лучше, чем сегодня ... звезды не боги. Звезды не «падают с неба». Метеориты могут пересекать пути с earth's орбиты, входят в нашу атмосферу и сгорает и в невежественной зрения древнего человека крошечные огни в небе (солнца, луны, планет, комет и т.д.) оказались примерно такой же размер метеорита когда он вошел в earth's атмосферу.
ВС падает на землю. лол
Серфинг для Sunbeams: Солнце Звезда
Наше Солнце является звездой. Солнце является звездой. Это основной факт , что очень часто забывают. Солнце такой знакомый объект в ...
Спросите у доктора Эллиот - Наше Солнце является звездой ФИЗИКА и АСТРОНОМИЯ ... Наше Солнце является звездой.
НАСА - звезда большой шар газа
... Credit: NASA Звезда родилась в туманности. Туманность представляет собой облако газа и пыли в пространстве. Наше Солнце является звездой. Это желтая звезда. (Но don't смотреть прямо на него. ...
Это не вопрос тайны больше. Это вопрос здравого смысла. Если звезда упала на землю, все земляне бы тост.
Эти не скрытые тайны, они просто невежество древнего человека. Мы сумели прошли долгий путь с тех пор.#8592; История Германии. Оглавление
Следующее Предыдущее Главная страничка
К. С. Льюис писал: " Есть две равные и противоположные ошибки, в которые наша раса может попасть из-за дьяволов. Одним из них является не верить в их существование, и
другое - верить и испытывать чрезмерный и нездоровый интерес к ним. " 1 . Изучающие Библию не могут игнорировать демонов, поскольку их упоминают более восьмидесяти раз.
в Новом Завете. С другой стороны, погружение в демоническую деятельность вредно для здоровья и не нужно.
Позвольте мне сказать вам, что вы не понимаете 'вам нужно знать каждое слово о демонах. Вам просто нужно знать Слово о демонах, и это 'что мы '
здесь.