Неужели белые люди действительно с Кавказа! Вскоре после
Послать ссылку на этот обзор другу по ICQ или
E-Mail:
Разместить
у себя на ресурсе или в ЖЖ:
На
любом форуме в своем сообщении:
Неужели белые люди действительно с Кавказа
Неужели белые люди действительно с Кавказа
Неужели белые люди действительно с Кавказа
Неужели белые люди действительно с Кавказа
Неужели белые люди действительно с Кавказа для современной аудитории?
ВОЗВРАЩЕНИЕ Неужели белые люди действительно с Кавказаа К ЖИЗНИ
Неужели белые люди действительно с Кавказа
РЕКЛАМА«Неужели белые люди действительно с Кавказа?»
МНЕНИЕ
Неужели белые люди действительно с Кавказа ЖИЗНИ
Неужели белые люди действительно с Кавказа 7
Товарищи! Неужели белые люди действительно с Кавказа
НАПИСАНО:
скачать бесплатно без регистрации нет за исключением регистрации. Сверху сайте размещаются великолепно Неужели белые люди действительно с Кавказа
«Неужели белые люди действительно с Кавказа»
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017
Неужели белые люди действительно с Кавказа , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). Неужели белые люди действительно с Кавказаы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала.
Неужели белые люди действительно с Кавказаологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ...
Encyclopædia Britannica, Inc.
Неужели белые люди действительно с Кавказаологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ...
Димитри Пападимос
Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
Читать далее...
. Неужели белые люди действительно с Кавказа ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ
В ответ на предположения, что подозреваемые в взрыве в Бостоне имели арабское или ближневосточное происхождение (и использовали много грубых терминов для людей из этой части мира), блестящий аккаунт в Твиттере @YesYoureRacist указал, что подозреваемые были определением из учебника белых парней:
Итак, эти ребята с Кавказа - кавказцы. Я со своим смешанным славянским и балтийским наследием я тоже кавказец. Так же, как и мои друзья, чьи семьи родом из Италии, Ирландии, Германии и почти во всех странах Европы. Как все эти разные белые этнические группы смешались с «кавказцами»?
Это восходит к немецкому антропологу Фридриху Блюменбаху. В своей работе в конце 1700-х и начале 1800-х Блюменбах разделил Homo sapiens на пять различных рас по их физическим характеристикам. Это были монгольская или «желтая» раса, красная американская раса, коричневая малайская раса, черная эфиопская раса и белая кавказская раса.
В то время как он рассматривал множество физических черт, чтобы выделить свои категории, Блюменбах считал особенности черепа - размер и угол наклона лба, челюстной кости, зубов, глазниц и т. д. - особенно важными. Он подумал, что черепа грузин являются образцами характеристик его белой расы, и назвал группу в честь Кавказского хребта, который проходит вдоль северной границы Грузии.
Все это заставляет Блюменбаха звучать как предвестника френологии и «научных» попыток оправдать дискриминацию, но, хотя он классифицировал расы, Блюменбах не помещал их в иерархию и протестовал против любых попыток неправомерного использования его группировок для разделения людей. или нарисовать одну группу как уступающую другой. «Блюменбах убедительно писал о родстве человеческих рас… он выступал против того, чтобы расовые иерархии ценились более консервативными коллегами в его собственном университете и в других странах Европы», - историк Нелл Ирвин Пейнтер writes . «На протяжении всей своей работы, и особенно в окончательном издании« em »De generis humani varietate nativa ( О естественном разнообразии человечества ) 1795 года, Блюменбах отвергал расовую иерархию и подчеркивал единство человечество «.
Кавказцы Блюменбаха даже не были чисто белыми или европейцами, так как этот термин обычно используется сегодня. Он описал этот «сорт» как «Цвет белый, щеки розовые; волосы коричневые или каштановые; голова субглобулярная; лицо овальное, прямое, его части умеренно очерчены, лоб гладкий, нос узкий, слегка крючковатый, рот маленький… К этому первому сорту относятся жители Европы (кроме саамов и оставшихся потомков финнов) и жители Восточной Азии, а также до реки Оби, Каспийского моря и Ганга; и, наконец, жители Северной Африки ».
Синонимы кавказских и белых и использование расовых линий в качестве дискриминационных инструментов пришли позже и от других мужчин. Художник особенно называет «голландского анатома Петруса Кэмпера, чьи« лицевые углы »оказываются столь полезными для научных расистов», так называемую «Великую цепь бытия», и его «расистских разработчиков (таких как Эдвард Тайсон, Джозия Нотт, Г.Р. Глиддон, и даже Иоганн Каспар Лаватер [который] поместил негров и калмаков так же близко к обезьянам, как и к европейцам ».
Сегодня «кавказец» испытывает недостаток в каком-либо реальном научном значении (хотя его двоюродный брат «европеоид» все еще используется в некоторых дисциплинах), но широко используется в качестве общего термина для белых / европейских людей.
Друзья Исполнилось 25 лет. Шоу в равной степени относится и к поколениям X и Millennials, а также к людям из других стран, которые могут не говорить по-английски. «Эффект Friends », как известно, относится к тем, кто не является носителем языка и изучает американский английский по просмотру ситкома. Variety недавно сообщили о том, как за эти годы иностранцы выучили английский язык с помощью субтитров к шоу.
«Я был так влюблен в их акценты», - сказал Мэтт Айниваер, уроженец китайского региона Синьцзян, Variety о шоу. «Я очень люблю американские акценты. Так что я просто попытался скопировать их - подражать им. Я решил записать это на пленку сам и максимально приблизиться к их акцентам ».
Р.М., лидер корейской группы мальчиков BTS, сказал Эллен ДеДженерес, что выучил английский, потому что его мать заставила его смотреть эпизоды пт. Друзья со-создатель Дэвид Крейн рассказал Variety . «Мы на самом деле писали в сценарии все время, когда они говорят« как »- это на нас. Они есть в скриптах, все uhs и лайки . Мы на самом деле все это написали, так что идея, что кто-то изучает английский со всеми нашими странными перевернутыми предложениями - мы, конечно же, не написали это как учебник по грамматике ». Но Friends cо-создатель Марта Кауфман сказала Variety , «Тот факт, что он научил людей английскому языку, просто удивительная глазурь на торте».
Друзья , однако, далеко не единственное телевизионное шоу, которое люди используют для изучения английского языка. В 2012 году опрос Kaplan International показал, что 82 процента респондентов заявили, что телевидение помогло им выучить английский язык. Хотя 26 процентов - самый высокий процент - сказали, что Друзья помогли больше всего, за этим последовал The Simpsons с 7 процентами.
Мелисса Баес-Берк, доцент лингвистики и директор программы изучения и преподавания второго языка в Университете Орегона, рассказал три совета по CNN для изучения языка из телешоу: программа должна быть привлекательной, иметь субтитры и у него должны быть повторяющиеся сюжетные линии, такие как Друзья . А изучение нового языка подходит как для англичан, так и для не говорящих по-английски, например, просмотр теленовеллы - отличный способ выучить испанский язык.
Merriam-Webster определяет лексикограф как «автор или редактор словаря». Работа звучит достаточно просто, но работа, которая направлена на исследование и написание определений, подобных приведенному выше, требует уникальной комбинации навыков. Лексикографы должны быть увлечены словами , не будучи претенциозными, знающими, не переучивающимися, и достаточно аналитическими, чтобы относиться к таким языкам, как наука, будучи достаточно креативной, чтобы определить сложные слова, такие как art и love .
Чтобы узнать больше о том, что значит быть лексикографом, Mental Floss поговорил с несколькими из ведущих мировых словарей. Вот что они должны были сказать о том, где они находят новые слова, что входит в процесс редактирования и как они на самом деле относятся к определению буквально как «образно».
1. Быть лексикографом не требует определенной степени.
Есть несколько способов попасть в лексикографию. Большинство людей, которые пишут и редактируют словари, происходят из какого-то гуманитарного образования, но обычно, чтобы стать лексикографом, не требуется особой степени или подготовки. Эмили Брюстер, лексикограф Merriam-Webster с 2000 года, специализировалась в лингвистике и философии. Она говорит Mental Floss: «Многие люди имеют английский язык. Есть некоторые редакторы, которые имеют лингвистический опыт. Но на самом деле, когда ваша работа заключается в определении словарного запаса английского языка, могут применяться знания в любой области. У нас есть научные редакторы, у нас есть люди, которые являются специалистами в области химии, специалистами в области права, поэтому любой опыт может помочь вам лучше определиться ».
По словам Джесси Шейдлоуэра, лексикографа, работавшего в Оксфордском словаре английского языка и в словарях Random House, образование с упором на лексикографию действительно может стать препятствием для работодателей. «Был университет, который когда-то предлагал ученую степень в области лексикографии, но ни один словарь не смог бы нанять кого-нибудь со степенью в области лексикографии [...] В общем, люди, которые будут преподавать его таким образом, вероятно, не имеют практического опыта. лексикографы, и то, что вам нужно для выполнения работы, несколько отличается от того, что изучали бы ученые, если бы вы изучали лексикографию ». Студенты, изучающие лексикографию на Université de Lorraine во Франции, например, познакомиться с этимологией, многозначностью (наличие нескольких значений для одного слова) и лексикологическим анализом. Класс может предоставить полезную справочную информацию по этому предмету, но он не обязательно даст учащимся навыки и инстинкты, необходимые им для поиска и определения новых слов.
Слишком большое образование, независимо от предмета, может также снизить шансы на работу в словаре. «В общем, вы хотите, чтобы кто-то, но не слишком хорошо обучался какой-либо общегуманитарной дисциплине, - говорит Шейдлоуер. - Не тот, у кого есть докторская степень, потому что люди с докторской степенью склонны думать, что вы можете потратить остаток ваша жизнь изучает вещи, и когда вы на самом деле работаете со словарем, у вас есть список из 50 вещей, которые вы должны сделать к концу недели. Тот факт, что один из них или все они могут быть очень интересными, не означает, что вы можете потратить три недели на изучение одного и того же ».
2. Лексикографы не решают, какие слова являются «правильными».
Роль словарей в значительной степени не понимается публикой. Лексикографы не решают, какие слова являются действительными, и диктуют, как их следует использовать. Скорее, они находят слова, которые уже существуют, и делают все возможное, чтобы представить, как их используют в реальном мире. «Это то, с чем у нелексикографов, в частности, есть проблемы, - говорит Шейдловер. «Но роль словаря не в том, чтобы сказать, что правильно в каком-либо смысле, вынесенном сверху. Это значит сказать, что используется в языке, и если люди используют что-то, отличное от того, как оно используется традиционно, это будет происходить независимо от того, нравится вам это или нет ».
3. Лексикографы знают, что их решения могут вызвать противоречия - и не всегда по тем причинам, о которых вы думаете.
Даже если лексикографы не считают себя лингвистическими привратниками, многие люди по-прежнему считают их такими. Это может вызвать противоречие, когда слово или определение попадают в словарь, который люди не одобряют. Одним из недавних примеров является включение слова они в Merriam-Webster как недвоичное местоимение . «Это привлекает огромное внимание», - говорит Шейдлоуэр. Но, как он объясняет, словарь не использовался - он просто признал его существование. «Singular они восходит к 14 веку - даже недвоичные они восходят к 18 веку. ... Новое не обязательно плохо, но эти вещи не новы ».
Слова, которые выходят за пределы чувствительных социальных и политических арен, также могут вызвать возмущение. Классическим примером является определение буквально в значении «образно». «Люди ненавидят это, они ненавидят это так сильно», - говорит Брюстер. «Но оно старое, оно установлено, и если бы мы не ввели его, мы бы сказали, что слово не используется таким образом, и слово используется таким образом, и оно использовалось таким образом со времен Чарльза Диккенса». На самом деле не наше место, чтобы выносить суждение, если слово или использование - хорошее слово. Наша работа - сообщать слова, которые установлены на языке ».
4. Лексикографы добавляют сотни слов в словарь каждый год ...
Язык постоянно развивается, что означает, что работа лексикографа никогда не заканчивается. По оценкам Брюстера, на сайт Merriam-Webster.com ежегодно добавляется около 1000 слов, включая новые смыслы существующих слов. Самая последняя партия состояла из 533 новых терминов и использует Начиная от очень специфических слов, таких как non-rhotic (бостонская привычка не произносить букву r , если за ней не следует гласная), до дружественных к Instagram slang как vacay .
5. ... Но лексикографы тоже должны быть разборчивыми.
Каждый год в лексикон попадает больше новых слов, чем может поместиться между обложками даже самого полного словаря. Чтобы дать читателям актуальную картину английского языка без переутомления, лексикографы должны быть избирательными в отношении того, какие слова делают разрез. Как объясняет Брюстер, каждое слово, которое входит в словарь Merriam-Webster, соответствует определенным критериям. «У нас должно быть значительное свидетельство употребления слова в течение длительного периода времени», - говорит она.
Эти стандарты немного расплывчаты по причине. Принимая во внимание популярность и постоянную силу нового слова, редакторы сами решают, что для них считается «значительным доказательством» и «продолжительным периодом времени».
Брюстер уточняет: «Например, глагол твит , как в смысле Твиттера, внезапно вспыхнул в языке. Так что это был тот случай, когда очень быстро стало ясно, что нашим читателям нужно будет обслужить этот термин. Вы можете сопоставить это с таким термином, как adorkable , для того, чтобы он соответствовал этим критериям пребывания в языке в течение длительного периода времени, требуется больше времени, потому что мы не хотим вводить слова, которые никто не будет использовать через пять лет. "
6. Лексикографы борются со словами типа любовь .
Лексикография является методической и научной работой большую часть времени, но она может стать субъективной. Если у вас когда-либо возникали проблемы с определением термина без использования связанного слова, скорее всего, тот, кто написал запись в словаре, столкнулся с той же проблемой. «Такие термины, как art или поэзия или любовь , как известно, трудно определить, поскольку их значения чрезвычайно широки. Вы не можете закрепить это », - говорит Шейдлоуэр. «Слово зуд очень сложно определить. Попытка определить слово зуд без использования слова нуля очень трудна. Я позволю вам немного подумать об этом ». (Если вам интересно, Merriam- Вебстер определяет зуд как «неприятное раздражающее ощущение на верхней поверхности кожи, обычно возникающее в результате легкой стимуляции болевых рецепторов». Довольно точно.)
7. Лексикографы редко спорят из-за слов.
Если вы хотите провести оживленную дискуссию о ценности определенных слов с вашими коллегами-язычниками, лексикография может не стать вашей карьерой. Большая часть работы выполняется в тишине перед компьютером, и конфликты, которые становятся более страстными, чем вежливое письмо, редки. «Люди думают, что мы сидим за столом и спорим о достоинствах слова. Или сказать: «Да, это слово должно войти!» Или «Да, это слово никогда не должно входить», - говорит Брюстер. «На самом деле это очень тихая, одинокая работа. Вы можете сделать обоснование для слова, но это все в письменной форме. Поэтому, когда я составлю определение слова, я скажу, что у нас есть доказательства того, что оно датируется еще этой датой, и оно появилось во всех этих различных типах публикаций. Мы не очень эмоциональны об этих вещах. Я думаю, что мы гораздо больше биологов, чем ученых мужей ».
8. Несколько лексикографов смотрят на каждую запись.
Создание словаря - совместная работа. По словам Брюстера, запись в одно слово должна пройти через несколько редакторов, прежде чем она будет готова к публикации. Как определитель - о чем думает большинство людей, когда они думают о лексикографе, - она приводит процесс в движение. «Будучи общим определителем, моя работа заключается в определении всего нетехнического словаря в языке. Но это очень широко варьируется, от экономических терминов, таких как определение темных денег , до местоимений, предлогов, а также неформальных терминов, таких как, скажем, тверкинг ».
После того, как она подготовила определение, оно также проходит через редактор перекрестных ссылок (человека, который следит за любыми другими соответствующими записями), редактора произношения, этимолога (который отслеживает историческое происхождение слова), человека, который введите его в систему, редактор копирования и корректор.
9. Лексикографы обещают, что не будут судить, как ты говоришь.
Вы можете предположить, что тот, кто зарабатывает на жизнь определяющими словами, является сторонником языковых правил. Но лексикографы могут лучше других понять, что нет единственно правильного способа говорить по-английски, и «правильная» версия любого языка определяется его носителями. «Иногда, когда люди узнают, что я работаю со словарем, они беспокоятся, что я оцениваю, как они пишут или говорят, и ничто не может быть дальше от истины», - Эрин Маккин, лексикограф, отвечающий за онлайн-словарь Wordnik , сообщает Mental Floss. «Я люблю английский, и я люблю разные способы говорить и писать по-английски. Я гораздо чаще прошу вас придумать для меня слово, чем критиковать слова, которые вы используете! »Так что, если вы встретитесь с редактором словаря, не стесняйтесь использовать сленг и перепутать дальше и дальше - вы в безопасном месте.
10. Не просите лексикографов выбрать любимое слово.
Лексикографы знают больше слов, чем средний человек, но если вы попросите их выбрать любимого, они могут отказаться отвечать. «Тебе не разрешают играть в фавориты», - говорит Шейдлоуэр. «Вы должны вкладывать слова, которые вам не нравятся, вы не можете тратить больше времени на изучение слов, которые вам нравятся. Это не личное [...] Также как если вы родитель, вам не разрешено говорить это один ребенок - твой любимый, и это, как правило, метафора, которую лексикографы будут использовать, когда им задают этот вопрос. "
11. Интернет облегчает работу лексикографа.
На протяжении большей части истории работы лексикографы находили новые слова, читая как можно больше книг. Чтение по-прежнему является важной частью их работы, но благодаря Интернету у них есть больше разнообразных материалов, чем когда-либо. Эмили Брюстер упоминает Google Книги и онлайн-корпорации - сборники текстовых выдержек из разных мест, иногда связанных с определенным предметом, - как некоторые из ее любимых источников для исследования новых слов, их определений и источников. Но ее самый надежный ресурс - популярный сайт в социальных сетях. «Мне действительно нравится Twitter в целом», - говорит Брюстер. «Из Твиттера я получаю огромное разнообразие источников. Это действительно хорошая сеть для связи со всеми видами публикаций ».
#8592; История Неужели белые люди действительно с Кавказа?
Как кавказцы получили свое имя.
Автор: Дерек Томпсон
Президента Грузии Михаила Саакашвили. Нажмите на изображение, чтобы развернуть его.
Президент Грузии Михаил Саакашвили
Россия продолжает занимать бывшее советское государство Грузии, несмотря на согласие на прекращение огня на прошлой неделе. « Кавказ - сложное и сложное место» , - сказал один из российских политологов Financial Times , ссылаясь на небольшой горный регион между Черным и Каспийским морями, в который входят Грузия, Армения и Азербайджан. Подождите, действительно ли белые люди приходят с Кавказа?
Это маловероятно. Существуют научные разногласия о том, как и когда некоторые из наших темнокожих предков разработали более легкую кожу, но исследования показывают, что люди перемещались по азиатскому и европейскому континентам около 50 000 лет назад. Некоторые антропологи считают, что естественный отбор мог бы способствовать облегчению мутаций, когда люди отошли от экватора и столкнулись с уменьшенной угрозой от воздействия ультрафиолета. В этом случае, возможно, что легкая кожа развивалась во многих местах независимо.
Так почему мы называем белых людей кавказцами ? Этот термин популяризировал немецкий ученый Иоганн Фридрих Блюменбах, который в 1795 году разделил человеческий вид на пять рас: кавказскую, «белую» расу; Монгольская, «желтая» раса; Малайян, «коричневая» раса; Эфиопская, «черная» раса; и американская, «красная» раса. Он считал кавказцев первой гонкой на Земле, согласующейся с общей концепцией Кавказа как места человеческого происхождения. В Библии описывается Ной, приземляющий свой ковчег в месте под названием «Гора Арарат», которое европейцы времени Блюменбаха считали на современной турецко-армянской границе. (Арарат по-прежнему является именем самой большой горы в Турции). В греческой мифологии,
Блюменбах считал черепа грузинов воплощением белой расы, и он назвал первый класс людей после дома страны в горах Кавказа. Класс кавказцев Блюменбаха включал большинство европейцев, северных африканцев и азиатов на восток, как Дельта Ганга в современной Индии. Поскольку в 1800-е годы все больше ученых занимались расовой классификацией, они полагались на номенклатуру Блюменбаха, укрепив наследие региона в антропологии.
Американцы по-прежнему используют слово « кавказский» как «белый», несмотря на то, что они не всегда были синонимами в глазах закона. В США против Бхагата Сингха Тинда (1923) Верховный суд утверждал, что хотя азиатские индейцы были технически кавказскими, они не могли быть гражданами США, потому что они не были «белыми». Это решение было отменено в соответствии с Законом Люци-Целлера 1946 года, в результате которого натурализация была законной среди филиппинцев и индейцев.
Бонусный Объяснитель : Кавказ имеет какое-либо отношение к политическим вопросам? Почти наверняка нет. Слово собралось в Новой Англии в 1760-х годах; некоторые полагают, что это происходит из алгонкинского слова caucauasu , что означает «консультант».
Есть вопрос о сегодняшних новостях? Спросите Объяснителя .
Объяснитель благодарит Деймона Дозира и Джозефа Джонса из Американской антропологической ассоциации. Спасибо также читателю Эрику Эквалу за задание вопроса.
Дерек Томпсон является старшим редактором в Атлантике , где он контролирует покрытие бизнеса TheAtlantic.com.. Оглавление
Следующее Предыдущее Главная страничка
Tags: Неужели белые люди действительно с Кавказа. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность.
Источник:... .
.
.
Неужели белые люди действительно с Кавказа
Текст
«Черные люди игнорируют то, что их предки, приспособившиеся к материальным условиям долины Нила, являются самыми древними проводниками человечества на пути к
цивилизации».
->
«Черные люди игнорируют то, что их предки, приспособившиеся к материальным условиям долины Нила, являются самыми древними проводниками человечества на пути к цивилизации».
Чейх Анта Диоп
"Чернокожие игнорируют тех своих предков, которые приспособились к материалу
Условия долины Нила, являются самыми древними путеводителями человечества на пути к цивилизации ".
header>
Современный человек родился в Африке, и именно от этого черного человека
в том, что все люди породили. Итак, как появились различные черты лица и цвета кожи? Есть еще вопросы без ответа, но наука достигла значительного прогресса,
особенно с генетические исследования Гарвардского университета в 2015 году, посвященные современным окаменелостям древней Европы .
От Тумаи до Омо 1: рождение человека
будучи
Согласно научным теориям, в мире было создано почти 13 миллиардов
много лет назад. До 65 миллионов лет назад на Земле правили виды: динозавры. Их вымирание астероидом, столкнувшимся с планетой, привело к появлению мелких млекопитающих.
Вот как 10 миллионов лет назад неизвестный примат породил шимпанзе и первого гоминида в истории. Тот первый гоминид, предчеловек, который почти не отличался от
Обезьяна называется Тумаи. Его ископаемое было найдено в Чаде. Ему 7 миллионов лет.
От Тумаи гоминид продолжал развиваться в Африке через человека прямоходящего ,
Homo habilis, Homo naledi, Homo rhodesiensis и др. Окаменелости особенно часто встречаются в восточной и южной частях Африки. Некоторые из этих пред-людей уехали заселять другие континенты
но в итоге исчез.
Почти 200 000 лет назад первый современный человек родился с лоб,
мозги и подбородок, которые определяют его как таковой. Мы говорим об Omo 1, чьи останки были найдены в Кибиш на юге Эфиопии. Это были те первые африканцы, черные мужчины и женщины, которые пошли
покорить мир.
Таким образом, арабы представляют собой смесь белых и оригинальных чернокожих из Аравии также известен
как сабейцы. Евреи, палестинцы, ливанцы, сирийцы являются смешанной расой между белыми и Ханаане-финикийские негры с Ближнего Востока . Белые берберы смешанной расы между
href = "http://en.lisapoyakama.org/how-north-africa-became-white/" target = "_ blank" rel = "noopener"> белые европейцы порабощены мусульманским миром
и черные берберы родом из Магриба. Их существованию едва 1000 лет.
Американцы являются смешанной расой
между азиатами, въехавшими в Америку 5000 лет назад, и чернокожими из Америки. Латиноамериканцы - смешанная раса между индейцами и европейскими колонизаторами. Oни
едва 500 лет.
То, что называется средиземноморским типом, можно объяснить только сочетанием
Белые и 2 волны черных цивилизаторов Европы. Первым из истоков греко-римской цивилизации был египтянин 3500 лет назад с
href = "http://en.lisapoyakama.org/the-phoenicians-the-first-black-civilizers-of-europe/" target = "_ blank" rel = "noopener"> Чернокожие из ближнего
Восток, также известный как финикийцы , с одной стороны, и итальянские негры, называемые этрусками, с другой. Второй - у истоков европейского
возрождение - был
черные берберы из Магриба (северо-западная часть Африки), также известные как мавры или сарацины 1300 лет назад. Все эти африканцы пропитывали юг Европы
До такой степени, что в настоящее время их население по-прежнему менее белое, чем жители Северной Европы, с черными волосами и карими глазами.
Таким образом, у турецкого есть финикийское происхождение. У греков есть египтяне и
Финикийские предки. Это был генетически
доказано. Итальянцы имеют финикийских, этрусских и мавританских предков. Испанцы имеют финикийских и мавританских предков. У португальцев есть мавританский
родословной.
Вкратце, так появилось человеческое разнообразие.
Влияние на человеческую цивилизацию
То, что было представлено здесь, позволяет нам утверждать или подтверждать некоторые гипотезы
о человеческих культурах:
- На основе геологического датирования Сфинкса Робертом Шохом из Бостонского университета, который составляет 10 000
лет, это дополнительный элемент, который необходимо учитывать, когда дело доходит до строго черная черта египетской цивилизации. Поэтому африканцы, вероятно, начали строить
Сфинкс до появления белых людей.
- То же самое можно сказать о сайте Гобекли Тепе в Турции. Это 9000-летний изощренный
сайт был работой чернокожих.
- То же самое можно сделать в отношении цивилизации Бимини в Вест-Индии, которая будет равна 10 000
лет. Совершенно очевидно сделать вывод, что древнейшая цивилизация Америки - это работа чернокожих.
- Неудивительно, если будет подтверждено, что очень известный сайт Стоунхенджа в Англии был построен
черные люди. Историк Иван Ван Сертима в Африканском Присутствии в Ранней Европе на странице 221 сообщает об утверждении британского исследователя Чарльза Сквайра. Он описывает первый
жители Великобритании как черные пигмеи, выходцы из Африки. Кроме того, астрономические основы строительства Стоунхенджа аналогичны основам египетского
пирамиды и великое вложение цивилизации Зимбабве.
Заключение
Все человеческое разнообразие или почти все происходит из Африки. Природа родила только
несколько особенностей вне Материнского Континента. На самом деле, кажется, что природа знала, что человек населяет всю Землю, и создала его / ее с самого начала, чтобы иметь возможность
столкнуться с климатическими различиями, с которыми он столкнулся. Прежде всего, природа переоценила бы особенности, которыми африканец уже был наделен, чтобы противостоять окружающей среде.
вызовы. Исследование Сары Тишкофф и соавт. в 2009 году подтверждает, что африканцы имеют самое большое в мире генетическое разнообразие. Это разнообразие уменьшалось все больше и больше по мере удаления
из Африки.
С упрощенной точки зрения можно сказать, что белые являются Альбинос с
Физические черты фулани или дравидийцев и азиаты - это альбиносы с физическими чертами койсана. При этом мы должны подчеркнуть, что термин «альбинос» никогда не должен становиться
уничижительное или презрительное слово.
Как колыбель человечества и цивилизации, Африка вновь сыграла ключевую роль
роль в истории Земли. Как африканцы, мы можем гордиться только той ролью, которую нам отведена.
PS : in 2017, Карина М. Шлебуш и др. Определили - по генетическим исследованиям койсанского народа - что, по-видимому, первые современные люди
появился между 260 000 и 350 000 лет назад.
.
.
.
.
.
Неужели белые люди действительно с Кавказа
грустные последствия что не замедлили отразиться..