убийство с.м кирова в каком году?

1 декабря 1934 г. (48 лет)

- 1 декабря 1934 г. (48 лет)

убийство с.м кирова в каком году? биография .Как развод ..

Document

Материалы по вопросу об убийстве С.М. Киров

P.N. Поспелов

Введение

До двадцатого съезда КПСС общее понимание Международное коммунистическое движение на смерть С.М. Киров в 1934 году был как в «Истории ВКП (б), краткий курс» указывалось, что убийца был член секретной контрреволюционной группы, состоящей из членов антисоветская группа зиновьевцев в Ленинграде. ¹ Это мнение было оспаривается западными писателями и в КПСС «Тайной речью» Хрущева в Двадцатый Конгресс. Две основные книги Роберта Конквеста ² и Стивен Ф. Коэн ³ проецировал мнение, что Киров был жертвой не антисоветского террориста, а сталинских репрессий. Эти книги имели широкое распространение на международном уровне. Книга Роберта Конквеста была прочитана в самиздате Форма в Советском Союзе. Биография Бухарина Стивена Ф. Коэна была опубликовано в двух русскоязычных изданиях в США в 1980 и 1986 гг. и позже издательством «Прогресс», Москва, в 1988 году. Обе эти книги утверждали, Короче говоря, Киров возглавлял группу умеренных большевистских лидеров, которые стремился обуздать сталинскую "самодержавие" и начать политику ослабления и примирение. Сталин, чтобы освободиться от ограничений навязывается этой группой, так что история, организованная через его полицейских агентов для убийство Кирова, тем самым избавляя себя от соперника и обеспечивая предлог для репрессий 1930-х годов. Источники для этой аргументации были несколько сообщений эмигрантов, в частности, анонимный буклет «Письмо Старый большевик ', опубликованный в 1937 году. ⁴ Это письмо было обнаружено в 1959 г. - дело рук меньшевистского писателя Бориса Николаевского. Буклет якобы основанный на отчете о событиях в руководстве большевиков в 1930-е годы, подаренные Николаевскому Бухариным в Париже в 1936 году, когда он отправился на официальный визит для покупки Маркса в архив СДПГ. Это уютно консенсус западных историков закончился публикацией вдовы Бухарина в 1988 году книги, в которой она отрицает, что какие-либо подобные обсуждения имели место между Бухариным и Николаевским и наконец продолжал выбивать дыры в Николаевский аккаунт. ⁵ При этом подлинность «Письма Старый большевик дискредитирован, он оставил историка Стивена Ф. Коэна вполне равнодушным в своем введении в американское издание книги Анны Лариной он уклоняется от проблемы в целом и просто ссылается на «некоторые разногласия по поводу Биография Бухарина ». ⁶

В декабре 1955 года Президиум ЦК КПСС доверил П.Н. Поспелов, который был Секретарь ЦК по расследованию репрессий 1930-х гг. Это было Тот же Поспелов, который составил «Тайную речь» Хрущева в двадцатом Конгресс. Вот что сказал Хрущев:


Надо утверждать, что по сей день обстоятельства, окружающие Кирова   Убийство скрывает много вещей, которые необъяснимы и таинственны и требуют   самое тщательное обследование. Есть основания подозревать, что убийца   Кирова, Николаев, помог кто-то из числа людей, чей долг   это была защита личности Кирова. За полтора месяца до убийства,   Николаев был арестован на основании подозрительного поведения, но он был   выпустили и даже не искали. Это необычно подозрительное обстоятельство   что, когда чекиста, назначенного защищать Кирова, доставляли за   на допросе 2 декабря 1934 года он погиб в автомобильной «аварии», в которой   никто из пассажиров машины не пострадал. После убийства Кирова сверху   Чиновники Ленинградского НКВД были освобождены от своих обязанностей и были   даны очень легкие предложения, но в 1937 году их расстреляли. Мы можем предположить, что   они были расстреляны для того, чтобы скрыть следы организаторов Кирова   убийство». ⁷

После этого выступления было получено письмо от О.Г. Шатуновская, в которой она высказал мнение, что Сталин приложил руку к убийству Кирова. Поспелов был дано задание проверить факты по данному вопросу, которые привели к опубликовано ниже.

На этом официальные расследования убийства Кирова не закончились. Молотов в своих беседах с Феликсом Чуевым ссылается на другую комиссию 1956. Но кажется вполне вероятным, что это путают с одним из двух комиссии 1960 года. Молотов утверждает:


Хрущев намекнул, что Сталин убил Кирова. Есть те, кто еще   поверь этой истории. Семена подозрения были посажены. Комиссия была установлена   в 1956 году. Около двенадцати человек, из разных слоев общества, просмотрели   куча документов, но не нашел ничего противоборствующего Сталина. Но эти результаты   никогда не был опубликован ..

КГБ сделал специальный отчет. Группа Руденко заверена и проверена   материал и там было много материала. Мы использовали все материалы   послал нам, а также те, кого нам удалось получить сами.

Комиссия пришла к выводу, что Сталин не был замешан в Кирове   убийство. Хрущев отказался публиковать результаты, так как они   не служил его цели. ⁸

Комиссии по убийству Кирова были созданы в 1960-х годах: Комиссия Пельше и Комиссия Шверника (Возможно, что Молотов был фактически ссылаясь на последнего, поскольку он ссылался на участие Шверника в его аккаунте). Мало что известно еще об их работе.

Последняя попытка в Советском Союзе пересмотреть дело об убийстве Кирова была Комиссия Политбюро во главе с А. Яковлевым, которая была создана в Горбачевский период в 1989 году. В состав следственной группы входили сотрудники Прокуратура СССР, Военная прокуратура, КГБ и различные архивные администрации. После двух лет исследований рабочая группа Яковлевская комиссия пришла к выводу, что: «в этом деле нет материалов объективно поддержать участие Сталина или НКВД в организации и совершение убийства Кирова. '⁹

Рабочая группа комиссии Яковлева, кроме того, обсудила гамму аргументов, выдвигаемых в эмигрантской литературе, приведенной ниже записке Поспелова и в «Секретной речи» Хрущева, в которой говорилось, что убийца Кирова был при содействии НКВД Николаев освободили после ареста за подозрительное поведение и за то, что чиновники ленинградского НКВД были даны очень легкие предложения. Отчет о результатах работы команды сообщает следующее:


Согласно устной традиции, заместитель начальника Ленинградского НКВД Запорожец   приблизился к убийце Николаева, посадил его в преступление и предоставил   оружие и пули. Теперь кажется, что Запорожец не был в Ленинграде   за месяцы до убийства и того, что он никогда не встречал Николаева. Николаев имел   владел револьвером, о котором идет речь, с 1918 года и зарегистрировал его в   1924 и снова в 1930 году. Он купил пули, использованные в преступлении   юридически, с его регистрацией, еще в 1930 году. Вопреки популярной версии,   Николаев не был задержан трижды при ношении оружия и следовании   Кирова, а затем загадочным образом освобожден ленинградским НКВД. На самом деле, он имел   был остановлен только один раз, 15 октября 1934 года, и обстоятельства   Время не было подозрительным. Разочарованный аппаратчик с манией величия   и хронические проблемы со здоровьем на протяжении всей жизни, Николаев писал в своем дневнике, что он   хотел быть великим революционным террористом. ¹⁰

Рабочая группа заметила, что источником слухов о том, что Сталин был за убийством Кирова был эмигрантский текст Александра Орлова, озаглавленный «Тайная история сталинских преступлений».

История Орлова о том, что убийца Николаева на следующий день после убийства сказал, что Запорожец его завербовал (и тот Сталин тогда ударил Запорожца) не соответствуют действительности », согласно отчету команды. Николаев сказал нет такая вещь; Запорожец вернулся в Ленинград только через несколько дней. Команда приходит к выводу, что только «односторонние, поверхностные, непроверенные факты, слухи и предположения подтверждают соучастие Сталина ». ¹¹

Согласно отчету рабочей группы комиссии Политбюро, версия убийства Кирова, спроецированного Хрущевым «Тайная речь» и Записка Поспелова полностью разрушается.

В сообщениях, появившихся в советской прессе в период Горбачева и которые присутствуют в записке Поспелова ниже, Сталин связал Убийство Кирова с зиновьевцами. Это часто было истолковано как доказательство соучастия Сталина в убийстве Кирова. Подведение итогов Недавние доказательства этого аспекта американский историк Дж. Арч Гетти пишет:


Мы знаем, что более чем за год до убийства Кирова   тайная полиция (ОГПУ, затем НКВД) проникла в ленинградские дискуссионные кружки,   и их отчеты убедили Ежова и других, что существует надежный ОГПУ   свидетельство опасной подпольной деятельности. Теперь мы также знаем, что   Ленинградский НКВД передал Сталину такие анти-зиновьевские сообщения агенту (что делать   с предполагаемой операцией «Зеленая лампа» и «Своики») 2 декабря, в день   после убийства и в тот же день, когда он начал рассказывать людям, что   Виноваты были зиновьевцы. В поисках козлов отпущения вслед за   убийство, Сталину не потребовалось много времени, чтобы закрепиться на первом   Зиновьевцы. Даже тогда этот вопрос не был урегулирован. Хотя их бывший    Правда объявила 23 декабря,   1934, что было недостаточно доказательств, чтобы судить Зиновьева и Каменева за   преступление. ¹²

Результаты следственной группы не приветствовались А. Яковлевым, Председатель комиссии Политбюро и были подавлены. Эпоха гласности явно не подходит для публикации отчета, который очистил Имя Сталина.

Записка Поспелова относится к периоду двадцатого конгресса как части попытка изобразить Сталина как тирана. Есть четкие попытки в документ, подразумевающий, что Сталин был замешан в Ягоде и НКВД в убийстве Кирова и что он безосновательно обвинил оппозицию в преступление. В то время складывается четкая картина мира Николаева и его желание стать «революционным террористом».

Виджай Слнх

Ссылки

«История Коммунистической партии Советского Союза (большевиков), Краткий курс », М., 1952, с. 498.

Роберт Конквест, «Большой террор», Хармондсворт, 1971.

Стивен Ф. Коэн, «Бухарин и большевистская революция», Новый Йорк, 1980.

«Письмо старого большевика: ключ к московским испытаниям», Новый Йорк, 1937 год.

Анна Ларина, «Бухарина», «Незабываемое», М., 1989, с. 265-289.

Стивен Ф. Коэн, «Загробная жизнь Николая Бухарина», Введение в Анну Ларину, «Это я не могу забыть», Лондон, 1994, с. 25.

Н.С. Хрущев, «О культе личности и его Последствия », Лондон, 1989, с. 21.

ред. А. Резис, «Молотов вспоминает», Чикаго, 1993, с. 353.

А. Яковлев, «О декабрьской трагедии 1934 года», Правда, 28-й Январь 1991, с. 3, процитировано в J. Arch Getty, 'Политика репрессий Revisited ', в изд., J. Арка Гетти и Роберта Т. Мэннинг, «Сталинский террор: новые перспективы», Нью-Йорк, 1993, с. 46.

Дж. Арч Гетти, там же, с. 47.

Loc. соч.

Там же. р. 48.

По указанию Президиума ЦК мы исследовали вопросы, упомянутые в письме товарища О.Г. Шатуновский. Мы поговорили с товарищем Кирчаковым и Товарищ Трунина, бывшие члены партии, упоминается в тов. Письмо Шатуновской.

Dr. Кирчаков подтвердил, что он говорил с Шатуновской и Труниной о некоторые необъяснимые аспекты дела об убийстве Кирова. Тем не менее, он сказал что его заявление основывалось не «на словах Медведя», как было сказано в письмо Шатуновской, но на письмо Ольского (бывшего работника НКВД, который был переведен в 1931 году в систему народного снабжения). Видимо, сам Медведь рассказал все это доктору Кирчакову.

В своем заявлении Кирчаков пишет, что: «... он заявил в дискуссии о трагическая смерть товарища Кирова и роль Медведя, которого репрессировали это дело В этой дискуссии Ольский твердо придерживался мнения, что Медведь совершенно незаслуженно опечалился, что Медведь был близким и искренним друг товарища Кирова и того, что в убийстве товарища Кирова Медведя не было преступное.

Ольский также сказал мне, что Медведь был отчужден от расследования убийство товарища Кирова. Судебные разбирательства проводились Аграновым и позже кем-то (чье имя он не помнил).

Во время одного из перекрестных допросов Ольский рассказал, что Сталин спросил убийцу, почему убили товарища Кирова. На это он ответил что он выполнил инструкцию чекистов и указал на Группа чекистов, стоявших в комнате, Медведя «среди них не было».

В заявлении товарища Трунина этот эпизод был описан несколько иначе. Товарищ Трунина была медсестрой в больнице и слышала это история вместе с тов. Шатуновской:

Я не помню, откуда он все это слышал, но это то, что товарищ Кирчаков сказал нам:

После убийства товарища Кирова товарищ Сталин спустился в Ленинград. Он был последний допросил николаева, почему он убил товарища кирова. Николаев указал на стоящих там работников НКВД и сказал, что у них «заставил» его сделать это. После этого один из них ударил по Николаеву голова с револьвером и его забрали.

Много материала начало литься в ЦК КПСС и партию Контрольный комитет по различным аспектам убийства Кирова после товарища Доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях» был прочитан в закрытые встречи. Это включает в себя заявление водителя Кирова Кузина о том, что Комиссар Борисов, который отвечал за круглосуточную охрану Кирова в Смольный был умышленно убит и что его смерть в ДТП была совсем не естественно. Некоторые важные факты упоминаются в заявлении (Беседа Сталина с работниками НКВД Ленинградской дивизии) о Фомине, бывший заместитель директора Ленинградского НКВД. Кстати, он единственный жизни всех работников этого отдела следует отметить, что Заявление Фомина о смерти Борисова, похоже, не соответствует действительности.

Существует много материалов, порой противоречивого характера, доступных на дело об убийстве Кирова. Всего 58 томов всего за один год с 1934 по 1935 год.

В этих материалах прослеживается четкая тенденция объяснять убийство Кирова как «халатность» ленинградского подразделения НКВД, а также приписать убийство, совершенное Николаевом как плановая работа сторонников Троцкого и Зиновьев в Москве и Ленинграде. Следовательно, необходимо сравнить материал с материалом 1937 и 1938 годов.

Дело по делу об убийстве Кирова и заявления людей как Ягода, Енукидзе, Запорожец, и группы рабочих Ленинграда подразделение НКВД (как Хвиюзов, Губин, Малый, Виноградов), которые были обвинены в подозреваемом убийстве комиссара Борисова, имеют большое значение, поскольку фактическая информация по делу имеет отношение.

Изучая и сравнивая этот материал, можно получить некоторые предварительные Выводы:

1. Убийство Кирова могло произойти в первую очередь потому, что люди, ответственные за его безопасность, явно способствовали его убийству:

(a) 15 октября 1934 г. Л. Николаев был арестован за первый раз за подозрительное поведение, но был освобожден Губиным, хотя он (по факты 1937 года) имел револьвер и документы, которые обвинил его в наличии намерений террористической деятельности. Николаев освободили по приказу Запорожца, заместителя директора Ленинградского НКВД, который в очередь получал заказы от Ягоды.

(b) Непосредственной причиной, приведшей к убийству Кирова, было что Борисов, отвечавший за его безопасность в Смольном, не успел с Кировым и отставали как минимум на 20 метров. Дурейко, второй охранник на патрульная служба на третьем этаже, в соответствии с инструкциями, не сопровождала Киров подошел к комнате и вместо этого пошел в другом направлении. Следовательно Николаев может догнать Кирова и выстрелить в него чуть ли не в упор.

Было бы неправильно говорить, что мало кто занимался безопасностью Киров. Фактически, на первое декабря в его охрана от НКВД.

2. Летом 1934 года Ягода получил от Енукидзе указания не встать между планами покушения на Кирова троцкистами и зиновьевцы. Первоначально Ягода был категорически против такой идеи, как вся политическая ответственность такого акта была бы его, но позже он уступил давлению Энукидзе. Вот что должен был Ягода скажем.

Возникает вопрос: в каком качестве Енукидзе давал такие приказы Ягода, будь то на посту члена «Правого троцкистского центра», как указывал впоследствии Ягода и в суде в марте 1938 года, или в его качестве как доверенный человек Сталина, в его «инстанции». Почему строго говоря было Ягода в этот период (лето 1934 г.) по его словам «вынужден» подчиняться «Право-Троцкистский Центр»? Глядя на материалы следствия кажется, надуманным, что Ягода мог политически скомпрометировать на данный момент. Его встречи с правыми носили формальный, официальный характер, он должен был арестовать как троцкистов, так и правых. Он не мог взять риск уступить давлению «Право-троцкистского центра», а также поднять вопрос об аресте лиц или предложении помочь убийству члена Политбюро, Киров.

В это время (лето 1934 г.) Ягода был на пике своего политического карьера. Его повысили до должности наркома внутренних дел; его биография и фотография были опубликованы в Правда по случаю. На данном этапе зачем ему рисковать своим положением и следовать за таким опасным Инструкция «Право-Троцкистского Центра»?

Другое дело, если эти инструкции были даны Енукидзе в название «экземпляров» даже в полуофициальной форме. Ягода был бы вынужден соблюдать такие директивы.

3. Ягода не получил никакого штрафа. На самом деле он даже не нес ответственность за позорную вину функционирования НКВД как Убийство члена Политбюро С.М. Киров. Вместо этого он был разобран быть «героем». В качестве объяснения ему дали возможность выйти с политическим документом: «Закрытое письмо в НКВД СССР», № 001, от 26 января 1935 года, где он прямо возложил всю вину на Медведя и Ленинградские работники НКВД. Люди в НКВД, сказал Ягода в своем письмо, «стал слепым и глухим, фактически спал в их революционный пост ".

Это «Закрытое письмо № 001» Ягоды было передано Сталину на утверждение и был отредактирован им лично.

Был ли какой-либо шаг в ПБ, чтобы привлечь Ягоду к ответственности в Кирове? убийство? Видимо, были. Как рассказал Енукидзе в одном из Политбюро На встречах Серго Орджоникидзе прямо обвинил Ягоду в смерти Кирова, швыряем реплику «Ты виновен в смерти Кирова». (См. Дело Енукидзе », с. 81).

Дело в том, что Ягода не получил ни одного штрафа и что ленинградский НКВД рабочие были очень мягко наказаны судом, в 1935 году возникло много сомнений.

С самого начала дела об убийстве Кирова в 1934 году Сталиным который был связан с делом с самого начала, откровенно обвинил троцкистов и зиновьевцы как террористические группы.

Ежов говорил об этом в своей заключительной речи на Пленуме ЦК ВКП (б) 3 марта 1937 г .:

Как я сейчас помню, товарищ Сталин позвонил мне и Косаревой и сказал: «Ищите виновным среди зиновьевцев », должен сказать, что чекисты не верить этому и тому, что в любом случае застраховал себя на другой линии, линия внешней связи - возможно, что-то может получиться из этого. (Стенографический отчет Пленума ЦК ВКП (б) от 3 марта, 1937, р. 391).

Сталин провел существенное изменение при редактировании вышеупомянутого «Секретное письмо» Ягоды. Предлагаемый текст гласил: «Наши органы в Ленинграде преступно упустил из виду последствия контрреволюции организация зиновьевцев. Сталин изменил это, чтобы "преступно пропустили существование террористических группировок зиновьевцев "(Дело Медведя", Запорожец и другие, сохранившиеся в ГК).

1. Несколько фактов об убийстве С.М. Киров и характер Расследование по этому делу в 1934-35 и 1937-38 годах.

Из основной массы фактических материалов об убийстве С.М. Киров можно сделать вывод, что Николаев планировал это злодейское убийство в течение нескольких месяцев.

Каким был убийца - Л. Николаев? -

Многие факты указывают на то, что Николаев на самом деле не был нормальным человеком, он был эпилептик с неправильной самооценкой и обиженный на партию и советское государство (его исключили из партии за отказ работать в транспортное подразделение, позже он был восстановлен).

Если пройтись по личному дневнику Николаева, его различные контрреволюционные высказывания и мнение жены можно сделать вывод что убийство Кирова было спланировано Николаевом в знак протеста против политика партии и советского государства. Готовясь к убийство, Николаев, притворяется пролетарским (хотя он работал в фабрике всего два года) написал контрреволюционное письмо Политбюро в 1934 году. В письме было очень претенциозное название: «Мой ответ Партия и Отечество ».

В этом письме он перечислил свои различные «обиды», и он также заявил: «Мы, работающие люди, не имеют никакой свободы в жизни, на работе и в учебе ... У нас есть переехал в новую квартиру, но какая замешанность была поднята за это ... Они говорят о войне, о надвигающейся войне, поскольку метеоролог дает прогноз погоды. Так, пусть будет - война неизбежна, но она будет разрушительной и благотворной также. Не так много людей пострадают, как во время революции - 17-30-50 миллионов люди - сталкиваются со всеми вытекающими последствиями ».

В другом своем письме Николаев написал:

'... Придут тысячи поколений, но идея коммунизма все равно оставаться чуждым жизни ... '

«Я бы осудил все новое с той же силой, с которой я защищал это »(Материалы по делу Николаева и др., т. 24, с. 27-28, 15).

Жена Николаева М. Драуле в своем заявлении от 11 декабря 1934 г. подтверждает глубоко укоренившиеся антисоветские чувства мужа: «Николаев обвиняют ЦК проводит политику милитаризации, тратя огромные суммы на оборону страны. Чтобы оправдать все расходы на оборону (строительство заводов и т. д.) они поднимают ложную тревогу, что иностранные Силы планируют атаковать Советский Союз, хотя такой угрозы нет. По словам Николаева, эта ложная тревога также поднимается, чтобы отвлечь внимание трудящихся масс Советского Союза от упорных трудности в стране. Эти трудности также являются результатом неправильного политика ЦК ... После его исключения из партии, фактически, Николаев превратился в жестокого антисоветского террориста, убив товарища Кирова.

В своем заявлении г-н Драуле дал понять, что «со дня его высылки от партии до его ареста (в конце марта 1934 г.) Николаев оставался безработные. На самом деле, он даже не хотел брать на себя какую-либо работу, так как он был полностью поглощен подготовкой его будущего акта «терроризма». (Дело Николаева и др.: Дело № 1, с. 183, 182).

В первые часы его ареста поведение Николаева было зафиксировано Товарищ Фомин, бывший заместитель директора Ленинградского филиала НКВД, в заявлении в ЦК КПСС следующее: «Убийца давно после обретения сознания просто болтал и только к утру он начал кричать и говорить связно. Он сказал: "My shot echoed in the whole world". I told him that in turn he would get only the abuses of the people. To my and Deputy Director O.O. Yanishevskii's repeated query about "the person(s) who incited him to this shooting", Николаев не сделал ответ. Все, что он будет делать, это начать кричать и впадать в истерику. (Товарищ Заявление Фомина от 26 марта 1956 года.

В день убийства С.М. Киров, Николаев заявил, что убийство было разработано им одним и что не было сообщники. Далее он сказал, что, убив товарища Кирова, он выполнил «историческая миссия», и это был «сигнал» для партии, что они сделали несправедливость по отношению к живому человеку.

В протоколе от 3 декабря николаевцы говорили только о чиновниках он встретился в Смольном 1 декабря, как он получил пропуск и говорили о самом убийстве. «... Я вышел из здания Смольного и Прогулялись около часа по Тверской и Очаковской улицам и вернулись в Смольный. Я поднялся на 3-й этаж, вошел в уборную, вышел и повернул оставил. Сделав два-три шага, я увидел, что Сергей Миронович Киров идущий ко мне с правой стороны коридора. Он был в 15-20 шагах от меня. Когда я увидел Сергея Мироновича Кирова, я сразу остановился и повернулся к нему спиной, чтобы, когда он проходил мимо меня, я последовал за ним. Идя за Кировым на расстоянии 10-15 шагов, я заметил, что в коридоре никого нет. Затем я пошел за ним, постепенно догнал его. Когда Киров повернул налево в сторону своей комнаты, ситуация который был мне хорошо известен, весь коридор был пуст. Я пробежал пять шагов до он вынул мой револьвер и выстрелил ему в затылок. Моментально Киров упал ему на лицо (Дело Николаева и других, Дело № 1, стр. 42).

Это заявление Николаева уточняет, что комиссар Борисов отстал Киров не на 20 метров, а на 40-50 и более. Его заявление говорит нам, что во время главного коридора никто не патрулировал покушение на убийство.

4 декабря 1934 г. в послании секретарю ЦК ВКП (б) Товарищ Сталин, Азранов, который проводил расследование в этот момент, намекают: «Секретная служба смущена (Это было, очевидно, ради информирования сотрудников НКВД, Кацафа и Радина, которые сидели в комнате с николаевским) по николаевским высказываниям Леонида стало понятно что его ближайшими друзьями были троцкист Иван Иванович Котолынов и Николай Николаевич Шацкий, у которого он многому научился. Николаев сказал, что эти люди были враждебны товарищу Сталину. Котолынов был хорошо известен в НКВД станет бывшим подпольным троцкистским активистом. Он когда-то был исключен из партии и позднее вновь принят. Шацкий, бывший анархист, имел был исключен из рядов ВКП (б) в 1927 году за контрреволюцию деятельность. Он не был восстановлен в партии. Я издал приказ об аресте Шацкий за создание резиденции Котолыновых (Дело Николаева и другие, дело № 1, с. 49).

Впервые после этого в заявлениях Николаева появляются намеки его «связи» с троцкистами. Но в то же время Николаев категорически отрицал любую руку «троцкистов» или «зиновьевцев» в попытке на Кирова.

Во время репортажа Сталину о допросе Николаева 4-го Декабрь Арганов передал, что «Николаев держится с крайним упрямством» (там же, р. 47).

В ходе перекрестного допроса 4 декабря Арганов задал вопрос в Николаев: «Какое влияние на ваше решение об убийстве товарища Кирова оказало ваше отношения с троцкистской оппозицией? Николаев ответил: «Мое решение На убийство товарища Кирова повлияли мои отношения с троцкистами Шацкий, Ваня Котолынов, Николай Бардин. Однако я знал этих людей не как члены группировки, но как отдельные лица. На вопрос: «А эти люди участвуют в его преступлениях? - Николаев ответил: «Нет, они не принимать участие. Примерно в августе того года, когда я проводил проверку В доме, где жили Киров и Чудов, я встретил Шацкого на Красных Зорях. Он жаловался на то, что его отрезали от пирожка, на свое недовольство. Он сказал что другой человек на его месте был бы готов ко всему ...

«Я видел Котолинова в Политехническом институте в Ленинграде раньше октябрьские праздники (4 ноября), но у нас не было дискуссий »(Дело Николаев и другие, Дело № 1, с. 47, 46). Из этих свидетельств Николаева от 4 декабря следует, что уже в августе 1934 года, Николаев, независимо от его встреч с Котолыновым и Шацким, плохим террористом намерения по отношению к С.М. Кирова и что он проводил проверку дом, где жили Киров и Чудов на улице Красных Зорь.

Здесь, по его словам, он случайно встретил Шацкого, который пожаловался ему на его серьезное положение и заявил, что другой на его месте был бы доведен до крайности. После этого они «обменялись взглядами», когда увидели Приезжает машина Чудова. Все это строго установлено допросом от 4 декабря.

Далее из приложенного протокола ясно, что Николаев первым встретился Котолынову только 4 декабря 1934 года известно, что никакой беседы не было место между ними. Следовательно, Котолынов не мог быть инициатором и Главный организатор убийства С.М. Киров.

Именно на этом обстоятельстве, что Котолынов опирался в суде на окончательно опровергнуть любые последующие (после 4 декабря) показания, данные Николаевым.

Это то, что Котолинов заявил в суде 29-29 декабря 1934 года:

Николаев заявляет, что я был ответственен за то, что втянул его в контрреволюционная организация. В то же время он также говорит, что раньше это он встретил Шацкого, который привел его в организацию. Его встреча с Шацкий состоялся до встречи с Котолыновым. Поэтому Шацкий ответственность за его вступление в организацию, и что Котолынов не является замешан. Он утверждает, что встреча в сентябре 1934 года была с Котолынов, но в своих показаниях он утверждает, что уже летом 1934 года встретить Шацкого по кварталам Кирова. Возникает вопрос: что они сделать дом Кирова летом 1934 года. Если вы собрались, чтобы совершить террористический акт, тогда почему у вас встреча в сентябре, когда в Летом вы ездили в резиденцию товарища Кирова. Здесь есть внутренний Противоречие, которое разоблачает ошибочность показаний Николаева. я есть еще целая череда моментов, в которых он выставляет себя. Позволять ему твердо говорят, где он встречался с котолыновым, он говорит в ленинградском индустриальном Институт, пусть скажет, где и как была организована встреча. Я обязуюсь рассеять дым этого свидетельства (Стенографический протокол Суда Материалы ассизского заседания Верховного Суда СССР 28-29 Декабрь по делу Л.В. Николаев и др., Лист 54).

В своем последнем заявлении Котолынов сказал:

Я могу принять худшее наказание, я не прошу пощады. Я требую   суровое наказание, но я не участвовал в этом убийстве, и в этом моя ложь   трагедия. Николаев, Антонов свидетельствуют, что я знал, но я не знал, я не знал   участвовать я не организовывал и не встречал николаев.

Будучи обвиненным в тюрьме, я увидел последовательность противоречий, которые я   часто говорил. Эти неточности и противоречия являются основой   ложные показания Николаева. Все сидящие на скамье подсудимых признают свою вину   в террористическом акте, но я это отрицаю.

Первый вопрос: кто был ответственен за въезд Николаева в   контрреволюционная организация. По его словам, он впервые встретился   Шацкий, а затем и Котолынов. Но он также говорит, что с марта он сделал   не устраивайся на какую-либо работу, и его жена это подтверждает. Но почему он не работал?   Жена Николаева говорит, что ему нужно время, чтобы подготовиться к   террористический акт. С конца марта 1934 года он не работал, не   что он не получил работу, но он хотел полностью и полностью посвятить себя   подготовить террористический акт, это означает, что он был подготовлен к   террористический акт уже задолго до встречи со мной, о котором он упоминал. Он   сказал, что эта встреча состоялась в сентябре. Он встретил Шацкого возле квартиры   Кирова летом 1934 года. Опять же, это было до встречи со мной, как николаевские   собственные слова свидетельствуют.

со всей ответственностью заявляю в последний раз, что я виновен в   контрреволюционный Зиновьевщина. Я отвечаю за выстрел   уволен из Николаева, но я не участвовал в организации этого убийства (Листья   117-118-119).

В этом последнем утверждении подзащитный Шацкий полностью отрицал какую-либо роль в подготовка к теракту на С.М. Киров и соответствующие показания Николаева. Шацкий заявил: «Я должен подтвердить, что у меня не было никаких отношений с контрреволюционная группа. Я также не знал о какой-либо подготовке к терроризму действует на товарищей Сталина и Кирова. Я заявляю, что я не признаю разговоры, о которых говорили здесь и в расследованиях, как будто я провел переговоры, связанные с убийством »(лист 122).

Котолынов запросил дополнительное расследование по делу Николаева исследовать явные противоречия в его высказываниях.

По-видимому, это свидетельство Котолынова оказало определенное влияние на Ульриха, Председатель Военного совета. В письме в комиссию партийного контроля Товарищ Аристовой-Литкенс (бывшая гражданская жена Ульриха), который был в Ленинград во время судебного разбирательства сказал:

Когда расследование было завершено и был объявлен короткий перерыв До вынесения приговора товарищ Ульрих, не удовлетворенный, по-видимому, что-то в процессе, позвонил в Кремль по прямой линии, запрашивать разрешение на проведение дальнейшего расследования для выяснения некоторых фактов которые были недостаточно ясны, но могли бы дать глубокие корни и темы преступления. Он получил от товарища Сталина резкий и короткий ответ: «Какие дальнейшие расследования? Достаточно этого. Завершите дело. '

Предоставлено: Свободная мысль, Нет. 8, 1992.

Перевод с русского Ранджаны Саксены.

Нажмите здесь , чтобы вернуться к индексу за апрель 1996 года.

<< Биография Кирова

Киров

Смерть Кирова. Факты и версии // Родина (Родина): Российский исторический иллюстрированный журнал. 2005. № 3. С. 57-65.

ISSN 0235-7089

Сергей Девятов - руководитель Центра по связям с прессой и общественностью ФСО России, доктор исторических наук.

Валентин Жиляев - консультант, редактор Центра по связям с прессой и общественностью ФСО России.

Сергей Зосимов - судебный эксперт-криминалист 111-го Центра судебных экспертиз Обороны РФ, заслуженный врач России Федерация, кандидат медицинских наук.

Виктор Колкутин - главный судебно-медицинский эксперт Министерства обороны Российской Федерации, руководитель 111-го Центра судебно-медицинских экспертиз Министерства обороны Российской Федерации. Федерация, профессор, полковник медицинской службы.

Татьяна Сухарникова - руководитель филиала "Музея С.М. Кирова" Государственного музея истории Санкт-Петербурга.

Авторы перевода - Виктория Аванская, Игорь Тарбеев

Более семидесяти лет Россия продолжает обсуждать убийство Сергея Кирова. Уже более семидесяти лет сомнение в том, что истина когда-либо будет установлена, прошло из поколения в поколение. Интерес привел к созданию партийных и прокурорских комиссий, дополнительных проверок, которые буквально утонули в чудовищном политическом болоте ложь и фальсификации. Только теперь, впервые в истории дела «Кирова», были предприняты реальные шаги для объективных судебно-медицинских экспертиз. В декабре 2004 года По заказу Федеральной службы безопасности Российской Федерации специалисты 111-го Центра судебно-медицинских экспертиз Министерства обороны Российской Федерации с помощь музея С.М. Сотрудники Кирова и участие сотрудников ФСО конкретных исследований не проводилось. Их результаты теперь доступны для широкая публика.

Официальная версия

1 декабря 1934 года член Президиума ЦИК СССР, член Политбюро и секретарь ЦК ВКП (б), секретарь Ленинградской областной и городской партии Сергей Киров был убит в Смольном, Ленинград. Утром Киров покинул свою квартиру в доме № 26/28 на улице Красная Заря (ныне Каменноостровской проспект) и около 16.30 прибыли в Смольный. Он прошел по центральной лестнице на третий этаж, прошел по главному коридору и направился к левой стороне. коридор в его кабинет. В это время Киров был застрелен в голову из револьвера. Убийца был захвачен на месте преступления, это был Леонид Васильевич Николаев, который использовал Револьверный пистолет № 24778, выпущенный в 1912 году. У него также было пять пуль, два использованных патрона в барабане и портфель с документами. Во время следствия, кроме Николаева 13 люди были арестованы и привлечены к ответственности по этому делу. 29 декабря 1934 года Военная коллегия Верховного суда СССР признала, что убийство Кирова было совершено закулисным террористическая организация, вдохновленная идеями Зиновьева и возглавляемая так называемым «ленинградским центром». Все 14 обвиняемых были приговорены к смертной казни.

Предварительное и судебное следствие

Сообщение о трагедии застало начальника Администрации НКВД Ленинградской области Ф. Д. Медведя на рабочем месте, в здании на Литейном проспекте, 4. Он и его депутат прибыл в Смольный немедленно. Первой заповеди было приказано заблокировать все входы и выходы в Смольный и отправить в Медведь не менее трех десятков оперативных офицеров. Все, кто находился в здании во время убийства, были задержаны, а затем допрошены.

В 16:37 Кирова перевели в его кабинет, и врачи продолжали оказывать ему бесполезную медицинскую помощь.

Кабинет Кирова в Смольном, состоящий из двух комнат, был опечатан 1 декабря в 21.30. «Двери опечатаны: дверь изнутри второй комнаты кабинета и другая дверь офиса, ведущая к стойке регистрации. "

Первый допрос начался в 16 часов 45 минут через 15 минут после выстрела: Милда П. Драуле *, жена убийцы, ответила на вопросы следователя в одном из соседние с кировскими кабинетами. Леонид Николаев не смог дать показаний, он был в истерическом состоянии. Он начал говорить что-то связное только после 21.00, когда его допрашивали дважды. В тот же вечер его квартира на улице Батенина 9/39 была обыскана и оставлена в засаде агентами НКВД.

Сталин активно влиял на ход предварительного следствия и судебное разбирательство по этому и всем последующим делам, связанным с делом об убийстве Кирова. Мы Известно, что не только из материалов следственного дела, которые он исправил лично. В декабре 1934 г. - январе 1935 г. наиболее частыми посетителями его кабинета были Исполнители "Ленинградского центра" сфабриковали дело Ягоды, Агранова, прокурора СССР И.А. Акулов, прокурор РСФСР А.Ю. Вышинский, председатель Военной коллегии СССР Верховный суд В. Ульриха.

Сталин лично отредактировал проект обвинительного заключения, который был передан в секретариат ЦК ВКП (б) 25 декабря 1934 года. Он приказал провести процесс через два дня расстрелять всех 14 обвиняемых. Приговор был напечатан в Москве до начала судебного процесса, поэтому судьба подсудимых была определена. Испытание было коротким. Закрытое заседание Военной коллегии проходило в Ленинграде с 14:20 28 декабря по 06:40 29 декабря 1934 г. (таким образом, судебное заседание длилось 16 часов 20 минут). Час после объявления приговор был приведен в исполнение. С момента убийства Кирова прошло меньше месяца.

* Трудно найти и доставить Драуле в Смольный за 10-15 минут, поэтому она была в здании в то время. - Ред.

Киров

Инспекционные материалы

В апреле 1956 года Президиум ЦК КПСС принял решение о создании комиссии по проверке обстоятельств убийства Кирова и других случаев "культа". личность »эпоха. Это была первая попытка пересмотреть дело "Кирова". Все шесть комиссий, которые работали в разное время и независимо друг от друга, согласились с тем, что ни одной подпольной террористической организации Троцкого-Зиновьева в Ленинграде и членов бывшей оппозиции, в том числе осужденных по делу Николаева, не было причастен к убийству Кирова. Однако реабилитация 13 человек, которые были расстреляны, была организована только в 1989 году.

Решения комиссий напрямую зависели от политической ситуации. В деле «Кирова» было достаточно противоречий, но все комиссии не обращали внимания или «имели «Нет права» работать в этом направлении. Вряд ли, например, глава первого комитета КПСС (1956-1957) В. Молотов, находившийся в Ленинграде вместе со Сталиным в декабре 1934 года не знал объективной картины событий.

Безопасность в Смольном

Въезд в Смольный был свободен до 1932 года. Здание, в котором размещались многие партийные, советские, комсомольские организации и учреждения, охраняли армейские посты и полиция. Смольная комендатура была укомплектована гражданскими лицами, которые состояли в офисе при штабе Ленинградского городского совета. С 1933 года местная комендатура была Укомплектованный оперативным отделом (Оперода), полномочным представителем ОГПУ в ЛВО и охраной вооруженных сил был заменен комендантский час ОСНАЗ войск ОГПУ в ЛВО.

Более подробное описание организации охраны Смольного накануне декабрьской трагедии можно найти в памятной записке начальника оперативного отдела Алехина начальнику НКВД по Ленинградской области Л. М. Заковскому 12 декабря 1934 г .:

«Сообщаю, что до 1 декабря 1934 года в Смольном здании размещалось более 15 различных учреждений и организаций, связанных с Ленинградским городским советом и областным Исполнительный комитет; Главное здание, благодаря специальному приложению, сообщается с другими корпусами, и поэтому, помимо 1829 человек, работающих в Смольном, здание было переполнен тысячами других людей.

Важно, чтобы более 160 семей жили в другом жилье, связанном с главным зданием, и там располагался Крестьянский дом, а в главном здании две комиссии и некоторые другие учреждения, с другими нежелательными посетителями.

Специальная входная дверь не охранялась, и ее можно было открыть специальным ключом, копии которого были розданы нескольким лицам. Технический персонал также использовал этот вход, и любой, кто посещает парикмахерскую, которая находится в том же доме (на первом этаже - ред.). Это превратило само существование специального входа в художественную литературу без какого-либо смысла.

Охрана Смольного состояла из 3 комиссарских постов, на которых нужно проверять пропуска, и только одного разведчика. Все остальные посты были военными, всего 7, а состав всего охранника было 23 человека. У входа были размещены три поста спецслужб и 3 полицейских. "

Добавьте, что было большое количество других агентств и организаций, в том числе для снабжения столовых Смольного в сообщающихся зданиях.

Для входа на третий этаж необходимо использовать партийную карту или специальные разрешения для беспартийных. Мониторинг мест общего пользования третьего этажа и посетителей был организован пост разведывательной службы (обходной пост).

Небольшой коридор левого крыла третьего этажа не был отделен от общего коридора. Любой, кто входил в обком (горисполком) ВКП (б), мог свободно находиться в районе кабинета Кирова, у дверей его приемной. За входом в приемную небольшой коридор перекрывался стеклянной перегородкой с дверью, которая был заблокирован ключом только в особых случаях. За перегородкой были две двери: одна в кабинет Кирова, другая в гостиную (столовую). Этот зал был часто используется в качестве столовой для руководителей городского комитета обкома ВКП (б), Ленинградского городского совета и исполкома. На правой стороне специальные вход в лифт был расположен. Комната официантки «Кладовая», выход на площадку, ведущую на второй и первый этажи, находились рядом с лифтом.

Охрана Кирова была возложена на 4-е отделение (начальник М. И. Котомин) оперативного отдела (начальник отдела А. Губин) НКВД по Ленинградской области. отдел состоял из двух частей: коменданта Смольного и группы личной защиты. С середины 1933 года по февраль 1934 года количество средств индивидуальной защиты Кирова возросло с 3 до 12 человек В это время он был избран членом Политбюро ЦК ВКП (б) и секретарем ЦК. За ним следовала машина с группой сотрудников Operoda (обычно два человека) во время его поездок и визитов. Были приняты меры по усилению охраны Смольного на улице, дом № 26/28 на Красной Заре, улица Кирова. комнаты в коттедже на Каменном острове.

1 декабря 1934 года безопасность Кирова обеспечивали 4 человека из группы личной защиты и 5 сотрудников командира. Его отпуск из дома был защищен 2 сотрудниками Оперода (А. В. Смирнов и Н. М. Трусов). В этот день Кирова сопровождали автомобиль оперативного комиссара К. Паузера и сотрудника группы П. П. Лазюка. Они пошли с Сергеем Миронавичем до входа в Смольный, но не до Кабмина. Они не вошли в здание, но они должны были сделать это в соответствии с официальными обязанностями.

На входе в Смольный Кирова обеспечены три штатных коменданта, дежурных за пределами здания. В Смольном ленинградские лидеры встретили большевиков Комиссар Борисов, назначенный на 1 февраля 1934 года. С октября 1929 года занимался защитой Сергея Миронавича как рядового сотрудника Оперода. Обязанности В состав комиссара входили: сопровождение охраняемого человека, который двигался через Смольный, в остальное время он должен был находиться на приеме у Н. Ф. Свешникова. Другой комендант Н. Н. Дурейко был часовым третьего этажа.

Известно, что Сергей Миронович был отягощен охраной. В ноябре 1934 года начальник Оперода Губин доложил руководству, что Киров до сих пор не разрешил организация безопасности. Охранники (за исключением сопровождающих лиц) были проинструктированы держаться подальше от защищаемого лица и не предстали перед ним. Вопрос о распределение специального уполномоченного по постоянной защите Кирова не было решено.

Такое отношение к безопасности было характерно не только для Кирова. Многие руководители государства и партии не принимали меры безопасности до 1 декабря 1934 года.

3 декабря 1934 года нарком внутренних дел Ягода подписал приказ: «Снять руководство администрации НКВД Ленинградской области со своих постов и предать суду». за халатность в исполнении своих обязанностей по охране государственной безопасности в Ленинграде. "

Милда Драуле

Драуле, пожалуй, самая замкнутая фигура в деле Кирова, о которой почти ничего не известно. Это привело к невероятному количеству спекуляций вокруг нее, главным образом как героиня «Романтическая» страсть Кирова и женщина, которая разбудила убийственную ревность у мужа. Достоверную информацию о жене Леонида Николаева можно найти в архиве документы.

«Автобиография члена ВКП (б) Драуле Милды Петровны

Родился в августе 1901 года (в Петроградской губернии).

Мои родители пришли из крестьян. Мой отец, младший сын своего отца, не получил земельный участок, поэтому он был вынужден пойти на заработную плату. 35 лет назад он переехал из Латвия в Россию. Он работал на помещиков.

Так как мне было 9 лет, я также начал работать на помещика, я занимался выпасом свиней, коров, а когда вырос, я работал в саду и на полевых работах (бесплатно). Я учился во время зима. В 1916 году я окончил школу.

Я работал на полевых работах после окончания школы до 1919 года.

В 1919 году я работал в областном исполнительном комитете (Волисполком), где вскоре был откомандирован на провинциальные продовольственные и статистические курсы, после чего работал в распоряжении. Продовольственный комитет и Статистическое бюро в 1920 и 1921 годах.

В 1921 году я вернулся в Волисполком и работал секретарем, затем членом его. В июле 1922 года Лужский областной комитет принял меня на работу в начальник отдела регистрации и Распространение. Я работал там до 1926 года. После этого я переехал в Ленинград по семейным обстоятельствам и пошел работать в отдел связи. В 1927 году я работал дистанционно в Выборгском РК ВКП (б), а затем для руководителя завода «Прогресс». В 1928 году мне пришлось временно уйти с работы из-за болезни моего ребенка.

В 1929 году по предложению коллектива я начал работать на фабрике «Красный рабочий» бухгалтером, затем управляющим имуществом. С 1930 по 1932 год я работал как рекорд хранитель в отделе кадров в обкоме.

Я являюсь членом ВКП (б) с 1919 года.

Начиная с 1921 года, я постоянно участвовал в партийной работе в качестве члена отраслевого комитета или коллектива, выполняя различные организационные работы. В 1930 году меня выбрали стать ответственный секретарь коллектива завода "Красный рабочий".

С 1921 по 1926 год участвовал в комсомольской работе по организации сельских отрядов, как член бюро коллектива, как член уездного комитета, затем как председатель товарищеского суда при уездном комитете.

Кроме того, я работал в общественных объединениях и так далее. По партийному образованию я окончил школу стандартов, марксистско-ленинскую секцию.

Я живу со своей семьей из двух детей (6 и 1 1/2 лет) и больных отца и матери (75 и 70 лет).

17 / V1-33. Драуле "

Младшая сестра Милды Ольга в 1926 году написала:

"... Итак, мы жили до 1917 года. Я помню, когда было голосование, сестра сказала (она была еще несовершеннолетней), что мы должны голосовать за большевиков. Я не знаю, была ли она знаком с ним, но все же мой отец голосовал за большевиков ... После Октябрьской революции помещики не были изгнаны из своих больших имений и были полными владельцами этого до 19 год. Только в 1919 году революционный комитет выселил помещиков. Вину за их выселение они свалили на нашу семью, сестра тогда уже была членом партии. Через неделю это оскорблял Юденича и помещиков, прижимаясь к местам своих защитников, прилагал все усилия, чтобы передать мою сестру Уайтсу, который арестовал ее и взял ее на расстрел, но внезапно на них напали красные, и моя сестра выжила ... Артель, где жили мои родители, была образовательной фермой, а в конце 1924 года произошло сокращение рабочих. количество порезов ударил моего отца. Снижение изменило ситуацию. Благодаря только одному другу моего отца он может найти хижину для укрытия, и мы можем временно использовать сад. Сестра и я помог нашим родителям. Болезненное и старческое состояние родителей не позволяет им заниматься работой. «

Милда Драуле и Леонид Николаев поженились в 1925 году в Луге. Есть фотография, где Милда и Леонид находятся рядом друг с другом. Они оба молоды и милы. Молодожены поселились в Ленинград в конце 1925 года в квартире матери Николаева на проспекте Лесного, 13/8, кв. 41. Там жила мама Леонида Мария Тихоновна 52 года, его бабушка Евдокия Ларионовна 71 год, его сестра Екатерина 28 лет с мужем Иваном Львовичем, Рогачев 31 год, младшая сестра Анна, 19 лет, и родственница Николаева Васильев Александр, 52 года. лет.

Мать с младшей сестрой сняли комнату площадью 10,67 квадратных метров, Леонид и его жена жили на 17,37 квадратных метра, старшая сестра и ее муж заняли 20,41 квадратных метров. Васильев, «сапожник», работал и жил на кухне.

Семья Николаева страдала от безработицы, это было обычным явлением в Ленинграде во второй половине 1920-х годов. Более или менее стабильной была работа его матери, она была стиральная машина в трамвайном парке. Милде и ее мужу помогали родственники Николаева найти работу. В 1927 году в семье Николаева родился первый ребенок по имени Маркс. В сентябре 1930 года Милда получила новую должность клерка в обкоме партии, а затем помощника начальника сектора работников легкой промышленности. Остается неясным, кто помогал Драуле. Но очевидно, что его репутации было достаточно, чтобы Милда смогла найти работу в обкоме.

В 1931 году Милда родила второго ребенка по имени Леонид, и семья получила квартиру с двумя спальнями в новом доме на улице Батенина в Выборгском районе. Мильда был зарегистрирован партийной организацией Смольного. Как и у любого члена партии, у нее было социальное бремя, и в качестве члена отраслевого комитета она проверяла задолженность партийных организаций. Но ей, скорее всего, придется просить отпуск с партийных собраний, которые регулярно проводятся в нерабочее время:

«Бюро коллектива ВКП (б) г. Смольный. От Драуле М. П. Партийный билет № 0155606. Ввиду того, что мне пришлось оставить маленького ребенка без присмотра на весь день, я не могу остаться на сегодняшнем собрании. 24 / III-31. "

26 октября 1932 г. городской комитет парткома решил «признать неприсутствие в школе (политическое указание - ред.) Драула по уважительным причинам освободить ее от посещения собраний. «Возможно, это был исключительный случай для партийной организации Смольного. У Милды не было особых причин не посещать партийное собрание потому что, как мы уже знаем, Николаев и Драуле жили с родителями Милды, а бабушка ухаживала за детьми.

Киров

В апреле 1931 года Николаев был принят на должность в Ленинградский обком ВКП (б) в качестве инструктора-референта. Пара работала бок о бок в Смольном на шесть месяцев.

В сентябре 1931 года Леонид был переведен с партийной работы в областной совет общества «Долойбезграмотность» (долой неграмотность). Это было его тринадцатое место работа, которая была включена в «Трудовой список». Николаев продержался там год. В августе 1932 года он был зачислен инспектором по ценовой инспекции рабочих и крестьянской инспекции. с зарплатой 250 рублей в месяц. Инспекция была расположена в Смольном. До сих пор неизвестно, кто там порекомендовал Николаев.

Супруги были уволены из Смольного почти в одно и то же время. В августе 1933 года Николаев использовал свой обычный отпуск и был уволен 1 октября с формулировкой «из-за образования». оставлять". 23 августаДрауле был отправлен «на работу начальником бухгалтерской группы канцелярии комиссара по тяжелой промышленности с зарплатой 275 рублей», но на сначала на временную должность инспектора с зарплатой 250 руб. Только 19 января 1934 года Милда присоединилась к сотрудникам с зарплатой 275 руб. Уклончивый ответ о причине ее передача в обком Народного комиссариата была обнаружена в протоколе заседания городского комитета партийной ячейки, где Милда вместе с Подруга Драуле проходила партийную чистку в ноябре 1933 года.

Дебаты:

ComradLarin. Я работал с ней больше года. На производственной линии она работает довольно хорошо. Недавно ее отправили на работу в Наркомат тяжелой промышленности. где она начала налаживать работу. Социальная работа также была выполнена хорошо, она делала все это. Она очень осторожна. Скромно. Достойно быть членом партии.

Tov.Karmanova. Сначала она работала бухгалтером, затем была повышена до помощника руководителя сектора, а затем по какой-то причине оказалась безработной.

Тов.Ларин (предоставляет информацию). Произошло сокращение, поэтому товарищ Драуле стал безработным ».

Следует отметить, что решение о сокращении штата Ленинградского городского и районных комитетов ВКП (б) никогда не принималось в 1933 году. Причины увольнения Николаева и перевод Драула, по нашему мнению, был дезертирством брата Леонида из Красной Армии и арестом брата Милды за хищение денег.

У Милды Петровны были штрафы и повышение по службе, она была предупреждена и получила упрек за опоздание 13 ноября и 28 декабря 1933 года, в обоих случаях она опаздывала на 3 минуты. Во время ее пребывания в Наркомате Драуле была награждена "в связи с обнаруженной экономией за 9 месяцев с учетом расходов на домашнее хозяйство, расходов на телеграф и телефон", путешествия. «МилдаДрау лично дала« сбережения против установленного лимита на 49,5% ». Документы были подписаны за 4 дня до трагедии - 26 ноября 1934 года.

Драуле пришлось взять отпуск по болезни в Управлении Народного комиссариата из-за болезни ее детей, продолжительностью 13 и 4 дня в октябре и ноябре 1933 года, 4 и 3 дня. в сентябре 1934 года. Следующий отпуск в августе 1934 года она провела со своими детьми в Сестрорецке, как это выяснилось в ходе следствия. Обратите внимание, что пока они были там, Киров также отдыхал в Сестрорецке ...

Несмотря на арест, Милда начисляла зарплату за первую половину декабря 1934 года: 137 рублей 50 копеек. С него удержан подоходный налог - 4,63 руб .; по кредиту - 15 рублей; 5,25 рубли также были сохранены «для испанских рабочих».

Драуле был уволен с работы из-за «увольнения» 1 января 1935 года, а 7 января она была исключена из ВКП (б) «за полное отсутствие большевистской бдительности, за сокрытие». от партии КР работа ее мужа и дезертирство его брата из Красной Армии, чтобы быть вовлеченным в террористическую деятельность, и что, делая так, Драул свернул в лагерь открытые враги партии и рабочего класса. «

К протоколу была прикреплена характеристика:

«Она по своей природе чрезвычайно закрыта. Она не общалась с коллегами, старательно избегала разговоров о своей личной жизни. Драуле всегда избегала серьезных социальных нагрузок, ограниченных Сама за выполнение незначительных технических инструкций. Ее неприятие партии и общественности нагружает Драуле неизменно мотивированным чрезвычайно болезненным состоянием ее семьи, что, как известно, не соответствует обвинительному акту по делу об убийстве Кирова. Это желание отойти от ряда вопросов, требующих инициативы, настоятельно подчеркивается в отношение к ее работе: помощник руководителя сектора оказался слабым техническим секретарем, она старательно избегала любых проявлений инициатив и старалась выполнять только что ей сказали делать и ничего больше. Честный и верный член партии, живущий под одной крышей с Николаевом, не смог бы помочь, но обратил бы внимание на ряд фактов из личной жизни Николаева. Например, он явно беспартийного характера, который был разоблачен в более позднем обвинительном акте против убийц Кирова, в частности - его неоднократный отказ от предлагаемой работы, его спорный источник средств, учитывая долгосрочную безработицу в Николаеве, и так далее. Драуле ни с кем не говорил обо всех этих фактах с которым она ежедневно сталкивалась. Мы можем увидеть типичного участника ренегата, намеренно избегающего серьезных задач и ожидающего «лучших времен».

Ключевые свидетели

В Управлении ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области можно найти сохранившиеся учетные и личные карточки арестованных Милды и Ольги ПетровныДрауле, а также как муж Ольги Роман Кулишер, который также был частью дела "Киров".

Вот основные пункты учетных и биографических карт арестованных лиц (впервые опубликованные с сокращениями):

ДраулеМильдаПетровна: «Серийный номер приема - 3640; арестован - 2 / XII 1934 года; прибыл в тюрьму - 2 / XII 1934 года.; по которому документы прибыли в тюрьму - приказ СДПГ (Тайный политотдел -Авто ..) № 915; возраст - 1901 г .; описание одежды - черное пальто; признаки: рост - средний, цвет волос - шатен, брови - обычные, нос - также обычные, отличительные знаки - нет; зачислено под стражу за-спд; выбрано при поиске - квитанция 3614 / вещевой '34 (квитанция 895 / вещевой 35 ', конфискованная); подпись проводник поиска - Жаброва "*.

Драуле Ольга: «Серийный номер приёма - 3770; арестован - 1 / XII 1934; прибыл в тюрьму - 6 / XII 1934; по которому документы поступили в тюрьму - номер заказа 1064; возраст - 1905 г .; место работы до ареста - Выборгский Дом культуры, секретарь партии и руководитель клубно-методической базы; описание одежды: камзол серый с черным меховым воротником, черными туфлями, шапкой темно-бежевого цвета; признаки: рост - средний, цвет волос - шатен, брови - темные, нос - нормальный, слегка вздернутый; специальные знаки - рубец после операции на аппендиците; где жили (последний адрес) - Ленинград, улица Чайковского, 31 .; зарегистрированное содержание под стражей за - 2 DOD (2-е отделение оперативного отдела); выбраны при поиске - квитанция 3742 / вещевой 34 года, квитанция 4293 / вещевой 34 года (отказалась вернуть ее вещи), деньги (один билет), ценности (один билет). «

Кулишер Роман Маркович: «Серийный номер приема - 3784; арестован - 1 / XII 1934 года.; прибыл в тюрьму - 6 / XII 1934 года.; по которому документы прибыли в тюрьму - номер заказа 1059 от 6 / XII; откуда - город Киев; возраст - 1903 г .; чем занимался до ареста - Ленштамптрест, начальник отдела планирования и производства; описание одежды: черная кожаная куртка, темно-синий костюм, желтые туфли, финская кожаная шапка коричневого цвета с черным мехом; признаки: рост - средний, цвет волос - черный, брови - черный, нос - длинный; отличительные признаки - рубец от операции при аппендиците и небольшая родинка на правой стороне шеи, где он жил (последний адрес) - Ленинград, Улица Чайковского, 31; зачислены под стражу за - 2 DOD; выбранный при поиске - квитанция 3743/34, поисковый проводник - Гришин.

Ольга Драуле и Кулишер были арестованы после Милды, правда, в один день - 1 декабря. Супруги прибыли во внутреннюю тюрьму отделения НКВД 6 декабря. Это остается быть раскрытым, где они проходили с 1 по 6 декабря. Также необходимо уточнить роль всех троих арестованных в событиях, связанных с убийством Киров. Милду и Ольгу Драуле допрашивали дважды 1 декабря 1934 года. Милда, как возможный свидетель, могла бы увидеть и, следовательно, объяснить обстоятельства смертельного выстрела. Ольга и ее муж, как свидетели, могли бы пролить свет на отношения Кирова, Николаева и Милды. Но показания сестер и Кулишера не вписывались в рамки официального превзошли процесс. Дело Милды, Ольги и Кулишера было отделено от уголовного процесса в отдельное. Все трое были застрелены 10 марта 1935 года.

* В регистрационных карточках Драуле были внесены некоторые исправления в два абзаца: «когда арестован» и «когда прибыл в тюрьму» - с 1 по 2 декабря 1934 года.

Результаты экзамена

Рабочей группе экспертов 111-го Центра судебных экспертиз были представлены одежда Кирова, в которой он был одет во время убийства, а также документы (справки), относящиеся к событиям 1 декабря 1934 года. Рабочая группа произвела реконструкцию событий на основе официальной версии на месте смерти Кирова в Коридор Смольный.

Исследование установило, что Киров был убит одной слепой пулей, которая повредила мозжечок и ствол мозга. Входной урон от огня был расположен в затылочная область слева и над затылком, направление раневого канала - спереди назад, справа налево, сверху вниз.

В полосе его кепки они обнаружили пулевое повреждение. Значительная толщина ленты позволила установить направление канала пули - назад вперед, слева до вправо и сверху вниз под углом около 45 градусов к горизонтальной плоскости. На складчатом воротничковом пальто Кирова обнаружены огнестрельные ранения. Исследования также указывают что травма была вызвана пулей, ранее взаимодействовавшей с препятствием и, таким образом, деформированной. Этим препятствием может быть воротник его пальто, в котором обнаружен сдвиговой огонь повреждение.

Изучение исходных повреждений от пожара на кепке Кирова дало основание утверждать, что оно было вызвано на расстоянии, выходящем за пределы сферы действия сопутствующих товаров - с дистанционное расстояние (для револьверного пистолета 1895 года - более 1 метра).

Реконструкция событий (по официальной версии) позволила предложить несколько теоретически возможных вариантов расположения Николаева и Кирова во время выстрела. Однако данные объективного эксперимента позволили усомниться в правильности официальной версии смерти главы ленинградских большевиков. Скорее всего, при На момент травмы Киров не был в вертикальном положении.

В ходе судебно-медицинской экспертизы брюк Кирова было установлено, что при отсутствии следов длительного износа после последней стирки, можно найти на внутренней поверхности спереди на На их вершине имеются значительные по размеру пятна засохшей спермы.

Любители

Пришло время затронуть деликатную тему - характер отношений между Сергеем Кировым и MildaDraule. Без сомнения, Киров знал Драуле по работе. Кстати, Сергей Миронович знал всех членов аппарата обкома, запоминал их по имени и фамилии.

Слухи о причинах смертельного выстрела и тесной связи между Драуле и Кировом проползли через Ленинград, начиная с 11 часов вечера 1 декабря. Этот вид «информация» в декабре 1934 года была собрана, проанализирована, а отчеты написаны партийными комитетами, районными комитетами, обкомом и, наконец, обобщены в местный нквд. Большинство «распространителей» этих слухов были исключены из партии, некоторые были арестованы или расстреляны.

Вот несколько типичных примеров:

Коммерческий офис Д.Л.Т. «Главный бухгалтер, беспартийный Гасанов рассказал сотрудникам, что товарищ Николаев убил Кирова, потому что Киров жил с женой. Николаев предупредил его в Пишу, но Сергей Миронович не слушал, поэтому он его за это убил. "

«Кандидат на членство в партии Гублер ответил на беспристрастный вопрос« почему убили товарища Кирова », что это произошло« из-за женщин ». (не появился на вызов в партийный комитет) "

Ленинградский лесопромышленный комплекс: «Ходят слухи, что Киров был убит по личным данным, так как жил с женой Николаева».

Росторговля (Российская торговая организация): «... людей мучают вопросы, почему Киров был убит и кто его убил ... У нас 40 человек, в том числе 6 членов партии. 2 декабря в 10 часов утра начались разговоры о том, что убийство было совершено по личным мотивам и связано с женой Николаева, с которой он был знаком ... "

Южная водопроводная станция. Степанов: «Я знаю, почему был убит Киров, я разговаривал с его поваром, она сказала мне, что он был убит из-за какой-то женщины из ревности».

Такой «информации» много - сотни отчетов и сообщений. Теперь эти слухи могут быть только подтверждены или опровергнуты. Первый этап экспертного исследования подтверждает Гипотеза о тесной связи Кирова с женой убийцы. Частная жизнь должна быть неприкосновенной, но в этом случае эта информация необходима для установления объективная правда. По иронии судьбы, принцип частной жизни в декабре 1934 года фактически соблюдался, возможно, это был единственный раз. Были предприняты все возможные меры, чтобы скрыть обстоятельства интимного дела Кирова.

Дальнейшие исследования могут потребовать пересмотра и повторного совершения преступления Леонида Николаева из пункта 8 статьи 58 (террористическое нападение на государственного деятеля) Уголовного кодекса РСФСР, 1926, к статье 136 (умышленное убийство, совершенное из-за жадности, ревности и других базовых мотивов).

Большая чистка в Смольном

Есть более десяти сотрудников Смольного, которые были свидетелями происшествия или к которым Николаев обратился за пригласительным билетом в Урицкий дворец на собрание активистов партии. Все их допрашивали 1 декабря, но никто из них не выступал в качестве свидетелей на судебном процессе 28 и 29 декабря 1934 года. Большинство из этих людей впоследствии подвергались партийным наказаниям или были исключены из партии, а также освобождены от работы. Свидетели С. М. Петрашевич, В. Т. Владимиров, Е. П. Карманы, Е. Г. Шитик и А. П. Бауэр-Румянцев были исключены из партия, первые три из-за «поведения, которое было недостойным членов партии и несоблюдения, что особенно плохо для работника обкома, который был высказался в предоставлении информации о работе обкома и, в частности, товарища Кирова Л. Николаеву, который не имел отношения к обкому. " Водитель Кирова Ф. Г. Ершов был уволен из гаража Ленсовета. Именно он привез Сергея Миронавича в Смольный 1 декабря.

События 1 декабря не обсуждались на собраниях СмольногоПартии. Они только приняли решение «повысить бдительность», прозвучали призывы «не бродить без дела через В коридорах Смольного "запирают шкафы и столы". Параллельно началась идентификация людей, ранее связанных с оппозицией.

7 января 1935 г. Управление Ленинградской областной и городской ВКП (б) приняло постановление «О подразделении ОК и УК», разрешающее увольнение и перевод на другую работу 79 сотрудники. Интересно, что в этот список вошли все свидетели трагических событий. Таким образом, была достигнута основная цель - источник распространения информации, которая могла бы противоречить официальной версии было остановлено. Некоторые из этих 79 человек вскоре были арестованы или сосланы.

url: '', target: '_blank', // default is _self, which opens in the same window (_blank in new window) описание: ' варианты своего следующего фильма или драмы. .'