Сила границ          

Обмен личной информацией сближает людей. Но как вы узнаете, когда вы зашли слишком далеко или когда у кого-то есть скрытые мотивы?

                                             

                                  

Маниакальный, а не маньяк: неудачи руководства после 9/11

       

День после 10-й ^-й годовщины атак 11 сентября мы можем отступить от необходимо признать трагедию того дня и задать вопросы о том, что произошло потом.

Недавно писатель для Стойкий журнал Foreign Policy напал на бывшего вице-президента Чейни за то, что он не признал в своих недавно опубликованных мемуарах никаких ошибок при принятии решений после 11 сентября. Автор назвал Чейни "маньяком" в контекст критики моих взглядов на преимущества маниакальные симптомы для улучшения креативность и resilience (оба из которых имеют хорошие научные исследования, чтобы поддержать их). Но быть маниакальным - это не то же самое, что быть" маньяком "; степень, в которой мы позволяем предубеждение в отношении психических заболеваний, которые будут заявлены это просто потрясающе Если это утверждение касалось расы, и один из них заявил, что определенная гонка принесла вред лидерство , мы бы этого не терпели. Но можно сделать такое заявление о маниакальных симптомах, используя уничижительное слово с другим значением, и известный политический журнал публикует его без комментариев. Если польза от маниакальности настолько «нелепа», то Уинстон Черчилль должен был быть полный провал, и Невилл Чемберлен добился большого успеха. Первый был маниакальным большую часть времени; второго никогда не было.

   статья продолжается после рекламы

Так что давайте избавимся от стигмы, связанной с психическими заболеваниями, сродни расизму, и начнем думать честно:

Одним из последствий 11 сентября была неспособность руководства   Все, что президент Буш мог бы порекомендовать, это чтобы мы напали на тех, кто напал на нас, а затем пошли Шоппинг   Итак, мы напали.

Это нормально. Это имеет смысл. Это было бы так, как большинство из нас отреагировали бы в обычной жизни   Мы забываем, однако, что Махатма Ганди советовал против насильственное сопротивление, когда ненасильственное сопротивление было вариантом; Мартин Лютер Кинг решительно поддержал эту точку зрения. Мы даем им праздники и осанны, но мы реагируем на насилие насилие. Перефразируя ... Премьер-министр Болдуин о Черчилле в 1930-х годах, мы рады их слушать, но не принимаем их советы.

Итак, мы вторглись в Афганистан, что имело некоторый смысл, поскольку именно там находился враг   Затем мы вторглись в Ирак, который был врагом, но не врагом, который произошло нападение на 11 сентября   Нам сказали иначе; мы были уверены в оружии массового уничтожения; нам сказали, что нас встретят с цветами ... Ничего из этого не было правдой, и все же Буш и Чейни никогда не отрекались.

Фактически они удвоили свои усилия, и американская публика пошла дальше, переизбирая их за их неприятности.

В моей работе над лидерством я утверждал, что все эти модели поведения представляют собой нормальное человеческое мышление; среднестатистически психически здоровые думают и действуют так   мы отвечать на насилие насилием; мы сражаемся с нашими врагами; у нас есть позитивная иллюзия, как показали психологические исследования, видение мира таким образом, что это означает, что у нас больше контролировать его, чем мы   Буш и Чейни никогда не имели серьезных психических заболеваний, таких как тяжелое депрессия или биполярное расстройство . У них нет экстремальных черты личности и находятся среди те, кто их знает, приятные и общительные  

   статья продолжается после рекламы

И это проблема; они слишком нормальные   У Уинстона Черчилля, напротив, периодически возникали тяжелая депрессия и умеренные маниакальные периоды гиперактивности и высокая энергия и стремительные мысли, быстрые разговоры и небольшая потребность во сне   У Уинстона есть сто идей в день, однажды сказал Франклин Рузвельт, четыре из которых хорошо   У самого Рузвельта были мягкие маниакальные симптомы как часть его личности, так называемый гипертимический темперамент: он почти час говорил без перерыва на встрече с Генеральная; он обладал очень высокой энергией, преодолевая сотни тысяч миль в походах, не уставая, несмотря на полиомиелит;   он был чрезвычайно экстравертных , даже читая вслух другие, потому что он не любил делать что-то один; у него было высокое либидо   Все это маниакальные признаки гипертимического темперамента, биологически обоснованного состояния, которое относительно неизвестно публике.

Давайте сделаем все правильно: господа Буш и Чейни потерпели неудачу как лидеры после 11 сентября, но это не имело никакого отношения к тому, чтобы быть «маньяками».   На самом деле, я думаю, что главный психологическая особенность фанатизма - психическое здоровье; кто-то средний и соответствует общим убеждениям своего общества   Затем он просто действует на эти убеждения без Подумайте об альтернативах, и вот, у вас это есть, психология знаменитого определения фанатизма Сантаяны:   удвоить ваши усилия после того, как вы потеряли из виду цель.

  

    

ОСНОВЫ

     

          
•          Что такое мания?
              
•          Найти эксперта по мании
      

Напротив, психологические исследования показывают, что у людей с депрессией нет положительных иллюзий; они более реалистичны, чем обычные предметы   Может быть Вот почему Кинг и Ганди, оба из которых страдали тяжелой депрессией, поняли, что насилие, встречающееся с насилием, даже в самых оправданных условиях, в конечном итоге не достигает цели содействие справедливости   Два тысячелетия войн доказали этот факт; но это противоречит нормальной человеческой психологии, нашим нормальным агрессивным инстинктам, и поэтому мы продолжаем война   Небольшая депрессия помогла бы нашим лидерам осознать этот факт, и небольшая мания могла бы помочь тоже: возможно, они бы творчески подумали о лучших решениях чем они представляли  

статья продолжается после рекламы   

Кто же тогда «маньяк»? Нормальный человек, постоянно идущий на войну? Или маниакальные и депрессивные лидеры, которые закончили войны, которые начали другие, или еще лучше, пытались научить нас, как добиться справедливости без войн?

✳✳✳