Сталин и Гитлер в 1939 году?! Вскоре после
Послать ссылку на этот обзор другу по ICQ или
E-Mail:
Разместить
у себя на ресурсе или в ЖЖ:
На
любом форуме в своем сообщении:
Сталин и Гитлер в 1939 году?
Сталин и Гитлер в 1939 году?
Сталин и Гитлер в 1939 году?
Сталин и Гитлер в 1939 году?
Сталин и Гитлер в 1939 году? для современной аудитории?
ВОЗВРАЩЕНИЕ Сталин и Гитлер в 1939 году?а К ЖИЗНИ
Сталин и Гитлер в 1939 году?
РЕКЛАМА«Сталин и Гитлер в 1939 году??»
МНЕНИЕ
Сталин и Гитлер в 1939 году? ЖИЗНИ
Сталин и Гитлер в 1939 году? 7
Товарищи! Сталин и Гитлер в 1939 году?
НАПИСАНО:
скачать бесплатно без регистрации нет за исключением регистрации. Сверху сайте размещаются великолепно Сталин и Гитлер в 1939 году?
«Сталин и Гитлер в 1939 году?»
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017
Сталин и Гитлер в 1939 году? , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). Сталин и Гитлер в 1939 году?ы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала.
Сталин и Гитлер в 1939 году?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ...
Encyclopædia Britannica, Inc.
Сталин и Гитлер в 1939 году?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ...
Димитри Пападимос
Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
Читать далее...
. Сталин и Гитлер в 1939 году? ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ
Германо-советский пакт о ненападении
HISTORY.COM РЕДАКТОРЫ
СОДЕРЖАНИЕ
Агрессия Германии в Европе разжигает страхи войны
Гитлер и Сталин переосмысливают свои позиции
Немцы и Советы заключают сделку
отава
23 августа 1939 года, незадолго до того, как в Европе разразилась Вторая мировая война (1939-1945 годы), враги нацистской Германии и Советского Союза удивили мир, подписав германо-советский пакт о ненападении, в котором две страны согласились не принимать военных действия против друг друга в течение следующих 10 лет. В то время как Европа оказалась на грани новой крупной войны, советский лидер Иосиф Сталин (1879-1953) рассматривал пакт как способ сохранить свою нацию в мирных отношениях с Германией, давая ему время для наращивания советских вооруженных сил. Канцлер Германии Адольф Гитлер (1889-1945) использовал этот пакт, чтобы Германия могла вторгаться в Польшу без сопротивления. Пакт также содержал секретное соглашение, в котором Советы и немцы договорились о том, как они впоследствии разделят Восточную Европу. Германо-советский пакт о ненападении распался в июне 1941 года, когда нацистские силы вторглись в Советский Союз.
Агрессия Германии в Европе разжигает страхи войны
15 марта 1939 года нацистская Германия вторглась в Чехословакию, нарушив соглашение, которое она подписала с Великобританией и Францией годом ранее в Мюнхене, Германия. Вторжение потрясло британских и французских лидеров и убедило их в том, что Адольфу Гитлеру , канцлеру Германии, нельзя доверять в выполнении его соглашений, и он, вероятно, будет продолжать совершать агрессии до тех пор, пока не будет остановлен силой или мощным сдерживающим фактором.
Вы знали? Гитлеру не понравилась фотография, сделанная во время подписания в Кремле германо-советского пакта о ненападении, поскольку на нем изображен Сталин с сигаретой в руке. Гитлер чувствовал, что сигарета не подходит для этого исторического события, и сделал аэрографию на фотографии, когда она была опубликована в Германии.
В прошлом году Гитлер аннексировал Австрию и захватил область Судетской области Чехословакии; в марте 1939 года его танки вторглись в остальную часть Чехословакии. Оказалось, что он полон решимости отменить международный порядок, установленный Версальским договором , мирное урегулирование 1919 года, положившее конец Первой мировой войне (1914-18). (Договор, по которому Германия должна была пойти на многочисленные уступки и репарации, был крайне непопулярен среди Гитлера и его нацистской партии .) Также казалось, что Гитлер планирует нанести следующий удар по соседней Польше. Чтобы заблокировать его, Франция и Британия обязались 31 марта 1939 года гарантировать безопасность и независимость Польши. Англичане и французы также активизировали дипломатическое взаимодействие с Советским Союзомпытаясь сблизить его с помощью торговых и других соглашений, чтобы Гитлер увидел, что ему также придется столкнуться с Иосифом Сталиным, если он вторгнется в Польшу. Но Гитлер уже знал, что Советы не будут стоять в стороне, если он попытается оккупировать Польшу - акт, который расширит границу Германии вплоть до Советского Союза. Он также знал, что Франция и Советы заключили оборонительный союз несколькими годами ранее - договор, который дал Сталину дополнительную причину сражаться с Германией, если она вступит в Польшу и вызовет обещание Франции.
В течение напряженной весны и лета 1939 года было ясно, что мало что можно считать само собой разумеющимся. В мае Германия и Италия подписали крупный союзный договор, и представители Гитлера начали вести важные торговые переговоры с Советами. Однако всего два года назад, как отмечает Лоуренс Рис в «Войне века: когда Гитлер боролся со Сталиным», Гитлер назвал Советский Союз «величайшей опасностью для культуры и цивилизации человечества, которая когда-либо угрожала ему со времени краха ... древний мир.
Гитлер и Сталин переосмысливают свои позиции
Весной и летом 1939 года Гитлер усилил свои требования к польскому правительству в Варшаве и добился того, чтобы Германия позволила вернуть портовый город Данциг (бывший немецкий город, интернационализированный Версальским договором). Гитлер также хотел положить конец якобы дурному обращению с немцами, живущими в западных регионах Польши. В то же время он выдвинул свои планы нападения на Польшу в августе 1939 года, если его требования не были выполнены. Однако пыл Гитлера за войну с Польшей заставил его генералов нервничать. Они знали, что сталинские чистки от его военачальников в 1937 и 1938 годах серьезно ослабили Советскую армию, но немцы опасались кампании, которая могла легко привести к кошмару, возникшему в Первой мировой войне - войне с двумя фронтами,
Чтобы избежать такого сценария, Гитлер осторожно начал изучать возможность оттепели в отношениях со Сталиным. Несколько кратких дипломатических обменов в мае 1939 года сошли на нет в следующем месяце. Но в июле, когда напряженность в Европе продолжала нарастать, и все крупные державы лихорадочно разыскивали потенциальных союзников, министр иностранных дел Гитлера дал понять Москве, что, если Гитлер вторгнется в Польшу, Советскому Союзу может быть разрешена некоторая польская территория. Это привлекло внимание Сталина. 20 августа Гитлер направил советскому премьеру личное послание: война с Польшей неизбежна. Если бы Гитлер послал своего министра иностранных дел в Москву для жизненно важной дискуссии, примет ли его Сталин? Сталин сказал да.
Немцы и Советы заключают сделку
22 августа 1939 года министр иностранных дел Германии Йоахим фон Риббентроп (1893-1946) вылетел из Берлина в Москву. Вскоре он оказался внутри Кремля, лицом к лицу со Сталиным и советским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым (1890-1986), который работал с фон Риббентропом, чтобы договориться о соглашении. (Советский министр - также тезка для зажигательного устройства, известного как коктейль Молотова.) Риббентроп принес предложение от Гитлера, что обе страны заключают договор о ненападении, который продлится 100 лет. Сталин ответил, что 10 лет будет достаточно. В предложении также указывалось, что ни одна страна не будет оказывать помощь какой-либо третьей стороне, которая напала на одну из подписавших сторон. Наконец, в предложении содержался секретный протокол, определяющий сферы влияния в Восточной Европе, которые обе стороны примут после победы Гитлера над Польшей.
Во время кремлевской встречи Риббентроп несколько раз звонил Гитлеру, который нервно ждал новостей в своем загородном имении в Баварии. Наконец, рано утром 23 августа Риббентроп позвонил и сказал, что все решено. Как отмечает Ян Кершоу в «Гитлере: 1936–1945: Немезида», канцлер Германии был в восторге. Он поздравил своего министра иностранных дел и сказал, что пакт «ударит, как бомба». Он нейтрализовал франко-советский договор, который успокоит гитлеровских генералов, и расчистил путь для нападения Германии на Польшу.
отава
Публичная часть московского соглашения была объявлена с большой помпой 25 августа 1939 года, в день, когда Гитлер планировал нанести свой «блицкриг» (быстрые, неожиданные атаки) на восток в Польшу. Однако ранее в тот же день Великобритания и Франция, зная о нацистско-советском соглашении, находящемся на рассмотрении, отреагировали тем, что официально оформили свое обязательство перед Польшей в договоре, объявляющем, что каждый будет бороться за защиту Польши, если она подвергнется нападению.
Гитлер был взбешен этим контрударом, но быстро отменил свой приказ на вторжение. Затем в дикой игре, что Франция и Великобритания не будут выполнять свои договорные обязательства перед Польшей, и зная, что ему нечего бояться советской армии, Гитлер приказал своим войскам нанести удар на восток в Польшу 1 сентября 1939 года. Два дня спустя 3 сентября Франция и Великобритания объявили войну Германии. Вторая мировая война началась. И менее чем через два года после этого Гитлер разорвал свой договор со Сталиным и отправил около 3 миллионов нацистских солдат вливаться в Советский Союз 22 июня 1941 года.
Четыре года спустя, без надежды на победу Германии во Второй мировой войне, Гитлер совершил самоубийство 30 апреля 1945 года. 8 мая союзники приняли капитуляцию нацистской Германии.
Информация о цитировании
Название статьи
Германо-советский пакт о ненападении
автор
History.com Редакторы
Название сайта
ИСТОРИЯ
URL
https://www.history.com/topics/world-war-ii/german-soviet-nonaggression-pact
Дата доступа
12 января 2020 г.
издатель
A & E Телевизионные Сети
Последнее обновление
7 июня 2019 г.
Дата публикации оригинала
9 ноября 2009 г.
ТЕГИВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Риббентроп подписал соглашение о ненападении между Германией и Советским Союзом.
© Bundesarchiv
Забастовка между Сталиным и Гитлером в 1939 году
23 августа 1939 года министры иностранных дел Иоахим фон Риббентроп и Вячеслав Молотов в ходе исторического соглашения разделили Европу на немецкую и советскую сферы. Договор, который был подписан 78 лет назад, стал началом Второй мировой войны.
facebook Pinterest по электронной почте
23 августа 2017 года Никлас Сеннертег
Неожиданная поездка министра иностранных дел Германии Йоахима фон Риббентропа в Москву 23 августа 1939 года была столь же впечатляющей, как первый месяц приземления тридцать лет спустя и столь же неожиданной, как падение стены в 1989 году.
Горькие враги, чем изнасилованные оружием сверхдержавы Советский Союз и Германия должны были искать в середине войны. С тех пор, как бывший солдат и художник Адольф Гитлер стал лидером небольшой неясной «рабочей партии» в Мюнхене в 1919 году, он постоянно проповедовал о большевистской опасности. И когда он пришел к власти в Германии в 1933 году, нацистский режим мог использовать все немецкие СМИ, чтобы основывать свое послание на красной угрозе.
Kommunisthat
Гитлеровская ненависть к коммунизму была столь же велика, как и его ненависть к евреям, и в его сознании эти двое выросли вместе: единые евреи лежали за большевизмом на Востоке (так же, как они верили в западный капитализм на Западе). Для Сталина Германия, в свою очередь, создавала растущую военную угрозу, и в последующие годы после захвата власти Гитлером война между двумя странами была очень злой.
В начале 1939 года политический климат в Европе быстро приблизился к точке кипения, и многие государственные деятели поняли, что угрожает новая мировая война. Великобритания и Франция надеялись обеспечить мир в Европе через так называемое Мюнхенское соглашение в сентябре 1938 года, в котором Чехословакия отказалась от Судана в Германии.
Слова премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена о «мира в наше время» в глазах потомков становятся пресловутые как выражение монументальной доверчивости демократических мировых лидеров.
Даже Гитлер понимал, что путь, и сказал, что готовность правительства Англии и Франции к компромиссу лишь признак слабости: „Наши враги черви, я видел их в Мюнхене,“ сказал фюрер его военачальникам за несколько дней до начала войны в 1939 году.
Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен демонстрирует мюнхенское соглашение с Гитлером после приземления в Лондоне.
© Hulton-Deutsch Collection / Corbis / Scanpix
Немецкие требования
Уже через полгода после соглашения Гитлер нарушил соглашение, когда 15 марта 1939 года он отбросил свои войска в Прагу и не прекратил независимости ампутационной независимости Чехии. Холодные протесты в мире были неэффективными. Затем Гитлер начал требовать уступки из Польши, которые польское правительство вряд ли согласилось.
Частично Гитлер потребовал свободного прохода для граждан Германии через «Польский коридор», который отделил немецкую провинцию Острупссен от остальной Германии. Во-вторых, он утверждал, что город Данциг (сегодняшний Гданьск), который после Первой мировой войны был вырван из Германской империи и помещен под управление НФ, вернется в Германию.
Первое требование показало, что поляки являются чистым нарушением своего национального суверенитета, второе требование считалось немыслимым, поскольку Данциг рискнул стать трудным торговым конкурентом только что созданного порта Гдыня. В немецкой прессе началась кампания ненависти против Польши, в то время как Гитлер тайно приказывал вести войну против восточного соседа.
Гарантии западных держав
К тому времени Чемберлен и его французский коллега Эдуард Даладье слишком поздно поняли, что Гитлер рассматривал заключенные соглашения как бесполезную бумагу. Стремясь остановить немецкого лидера, правительства в Париже и Лондоне издали ордер на Польшу 31 марта, чтобы поторопиться помочь, если Германия нападет. Следовательно, он был настроен на опасную политическую игру, в которой тоталитарные государства Европы постоянно поднимались перед демократией.
Ушедший в Москве Сталин сомневался в искренней воле западных людей, чтобы положить конец Гитлеру после Мюнхендебаклета. В контексте кризиса в Судане его протянутая рука была проигнорирована западными демократиями, и он начал подозревать, что гарантия для Польши была только подносом в игре, как британцы, и французы могли жертвовать, когда им это подходит. Он подозревал, что у западных держав не будет никаких сомнений, чтобы позволить немцам войти в пределы Советского Союза. Именно в этой атмосфере Сталин начал переоценивать внешнюю политику Советского Союза.
Через Мюнхенское соглашение в 1938 году страна Судет (в Западной Чехословакии) прибыла в Германию. Парад парашютных парашютных парадов на Вацлавской площади в Праге.
© Ullstein bild / IBL
Сигналы из Кремля
3 мая 1939 года неожиданно появился важный сигнал от Кремля. Это был сигнал настолько тонко, что почти только опытные дипломаты и государственные деятели могли бы понять его полный смысл посреди растущей международной политической напряженности. Сталин был в этот день пинать его министр иностранных дел Максим Литвинов Давний Maximovitj, ориентированной на Запад политики, направленные на создание «коллективной безопасности» в Европе, пытаясь принести Англии и Франции в военном союзе против держав оси.
Для Сталина было ясно, что линия Литвинова потерпела неудачу, и поэтому он решил провести смелый курс. Литвинов, чье еврейское происхождение было очевидной мишенью для нацистских пропагандистов и карикатуриста, был заменен языческой Вячеслав Михайлович Молотов, который считался более открытое множество против Германии, было прямое сообщение из Кремля с Гитлером.
Было подчеркнуто, что Молотов сразу же начал очищать всех еврейских дипломатов от Комиссии по иностранным делам СССР. Гитлер услышал новую музыку из Кремля, но, будучи игроком, он дождался дальнейшего уведомления.
Один из последних действий Литвинова в качестве советского министра иностранных дел заключался в том, чтобы предложить британцам и французам совместный военный альянс, направленный против Германии 18 апреля 1939 года.
Из-за так называемого «appeasementpolitikens» кораблекрушения после того, как сделка Прага в 1939 году сделал британский и французский, на этот раз более восприимчивы и договорились начать переговоры с Советским Союзом.
Правительства в Лондоне и Париже поняли, в основном, что не удалось создать эффективный фронт против Германии, но участие Советского Союза, но переговоры были отмечены с самого начала по взаимному недоверию.
Компетентная дипломатия
Уже через пятнадцать дней после открытия свинца был министр иностранных дел СССР Литвинов истории и «русско-английские переговоры затянулись» , чтобы использовать его в дальнейшем, премьер - министра Великобритании Уинстона Черчилля слова.
В то время как мелодия все больше возрастала в германо-польском кризисе летом 1939 года, британско-французская переговорная делегация высадилась на пароходе с Советским Союзом. Больше торопился, Британия и Франция не думали, что это так.
Представители западных держав имели смех, чтобы дипломатические переговоры на высоком уровне в такой чувствительной позиции. Французы были представлены генерал Джозеф Думенк и англичанами во главе с адмиралом с именем такого комичным образом, что наиболее необходима шпаргалкой помнить: Сэр Реджинальд Эйлмере Ранфер Планкетта-Ernle Эрл-Драка.
Когда делегация наконец прибыла в Москву в ночь на 10 августа, германо-российский подход стал более серьезным, потому что Гитлер во что бы то ни стало избежал быть окруженным антиальянсом. Если бы он перебрал Советский Союз на свою сторону, все попытки попытались бы провалиться.
Однако Сталин еще не определил, какую сторону он намерен поддержать, но хотел бы посмотреть, кто оставил лучшую ставку. Однако англичане стыдились, как выяснилось, что странное имя амиралиста даже не смогло получить действительные возможности для переговоров от МИД в Лондоне. Его нужно было очень спешить, но для Сталина было еще одним признаком того, что демократические государства не воспринимают Советский Союз всерьез.
Телеграмма в Берлин
Переговоры с англичанами и французами проводились сотрудниками Сталина Маршалом Климентом Ворошиловым, но стороны стояли слишком далеко друг от друга. Сталин требовал слишком многого, и западные державы мало предлагали. В тот же день, 12 августа, советское правительство отправило телеграмму в Берлин, что Сталин готов к переговорам с Германией.
Два дня спустя Гитлер решил отправить своего министра иностранных дел Йоахима фон Риббентропа в Москву для переговоров о союзе. Немецкий диктатор считал, что, если он сможет нейтрализовать Советский Союз, он будет иметь право свободно делать то, что он хотел с Польшей, если западные державы не посмеют вмешаться.
После этого дипломатический аппарат начал работать на самой высокой скорости в Берлине и Москве. Переговоры с британско-французской делегацией не привели к тому, что Сталин потерял терпение.
«Теперь пришло время для игры!» - воскликнул он Молотов. «Англичане и французы хотят, чтобы мы, как народы, не платили за это».
пакт о ненападении
В субботу 21 августа Молотов вызвал посла Германии и представил предложение о пакте о ненападении между двумя странами.
Гитлер, который успел спланировать нападение на Польшу 26 августа, затем написал персональную телеграмму «Сталину», чтобы сломать лед и попросить его как можно скорее получить Риббентропа.
Сталин ответил короткой телеграммой, что Риббентроп был приглашен в Москву 23 августа. Затем делегацию «Западные державы» отправили к воротам маршала Ворошилова с небольшим подходящим муммелем, чтобы «подождать, пока все не будет разобрано ...».
Йоахим фон Риббентроп (в легком пальто) прибывает в аэропорт Москвы 23 августа 1939 года.
© Ullstein bild / IBL
Во вторник вечером, 22 августа, Риббентроп на борту плана Гитлера «Иммельманн III» с тридцатью сильной делегацией. Ночевка была проведена в Кенигсберге (сегодня в Калининграде), прежде чем делегация Риббентропа прибыла в Москву в 13.00 на следующий день.
К их удивлению, немцев приветствовали поклонники хакеров и оркестр, который играл в «Deutschland über alles» в аэропорту. После того, как детектор в посольство Германии, Риббентроп был привезен в Кремль в тот же день у ворот спасения и вскоре стоял лицом к лицу со Сталиным, у которого был Молотов рядом с ним.
Делегации поселились на каждой стороне большого стола, и Риббентроп открыл переговоры со словами: «Германия ничего не требует от Советского Союза - только мир и торговля».
Восточная Европа разделена
Затем Сталин дал Молотову слово, но это смиренно потребовало, чтобы Сталин справился с этим разговором. Вскоре было достигнуто соглашение о содержании официального пакта о ненападении и основных чертах секретного протокола, который разделил Польшу и Восточную Европу на разные «интересы».
В соответствии с этим соглашением, Советский Союз получит восточную Польшу, Латвию, Эстонию, Финляндию, Бессарабию, Россия проиграла Румынии в 1919 году Литвы, однако, будет принадлежать немецкой сфере, это было сказано.
Когда это было сделано , предложенный Риббентропа пакта о ненападении , который будет снабжен претенциозным введением новой обретенной немецко-русской дружбы, но это было немного крутым для Сталина, пишет историк Саймон Себ-Монтефиор в Сталине - красный царе и его двор.
«Разве вы не думаете, что мы должны уделять больше внимания общественному мнению в наших двух странах? В течение многих лет мы держим друг друга, и это то, чего не могут получить наши пропагандистские боссы. Теперь, вдруг, будем ли мы, наши соответствующие люди, верить, что все забыто и прощено? Это непросто и быстро.
Гитлер принимает
Вечером Риббентроп вернулся в посольство Германии, чтобы телеграфировать Гитлера, который с нетерпением ждал его частной резиденции Бергхоф. Ришбентроп объявил, что переговоры закончились.
Единственный крест произошел в распределении определенной части изменения: русские хотели, чтобы латышские деревни Вентспилс и Лиепая принадлежали к советской сфере, которую Гитлер сразу дал знак. Великой ремиссии для Фюррн не было, поскольку оба города уже были в пределах интересов СССР.
Группы немецкой армии атакуют польский город во время наступления в 1939 году.
© Ullstein bild / IBL
В 22:00 Риббентроп вернулся в Кремль и объявил, что Гитлер принял условия. Свидетели считали, что Сталин был расстроен, когда стало ясно, что завет был фактом.
Мир шокирует
На этом заседании были подписаны соглашения, после чего сообщение было отправлено во внешний мир. В официальном завете не было ничего примечательного, но оно было динамичным в нынешней политической ситуации: обе страны обещали не нападать друг на друга и помогать друг другу, если на них нападают другие государства.
Дополнительный протокол, который был еще более взрывоопасным по содержанию, был строго секретным, хотя внешний мир в конце концов начал понимать, что согласились два диктатора.
Тот факт, что только министры иностранных дел, которые сделали свои имена в соответствии с соглашениями, привели к тому, что соглашение было подписано Пакт Молотова Риббентропа вместо Сталинско-Гитлерского пакта.
После подписания взяло водку и веселые чаши духа пакта, друг с другом, и соответствующие лидеры извергались. Адъютант Риббентропа, офицер СС Шульц-Коссенс, интересно, что это было то, что Сталин был в стакане и удостоверились, чтобы загружаться из одной бутылки в качестве лидера советского. Когда немцы обнаружили, что там был журнал воды Сталин против него.
Когда пришло время, чтобы отделить небольшие часы, Сталин заявил Риббентропу: «Я даю честное слово, что Советский Союз не предаст своего союзника.»
Завет был сенсацией и уничтожил последнюю надежду на мир в Европе. Первая реакция Гитлера заключалась в следующем: «У меня есть они, я их!»
Обмен Польши был практически закрыт. Даже Сталин закричал на его месте за успехом своих коллег: «Конечно, есть одна большая игра о том, кто может обмануть кого. Я знаю, что Гитлер в бинокль. Он думает, что он обманул меня, но на самом деле я нарисовал его за нос.
Он также сказал, что война «мы будем держаться подальше в другое время».
Всегда дополнительная мощность! Получите мощный powerbank вместе с 2-мя популярной историей. Только 39:50
Европа брошена в войну
Последствия германо-советского союза были огромными. Гитлеру больше не нужно было противостоять враждебным сверхдержавам, и считал, что путь к войне против Польши теперь открыт. Через ряд торговых соглашений с Советским Союзом Германия могла получить нефть и ряд других товаров, необходимых для дальнейшего завоевания Европы в 1940-41 годах
Советский Союз добился значительных успехов в земле через завет, который имел разрушительные последствия для многих других европейских народов и народов. В сентябре Сталин в сотрудничестве с Гитлером смог отправиться на восток от Польши, а в июне 1940 года балтийские государства были включены в состав Советского Союза.
(После войны в 1939 году в секретный протокол было внесено изменение, что означало, что Советский Союз также получил Литву в обмен на то, что Германия получит большую часть Польши).
Советские власти немедленно арестовали и депортировали сотни тысяч людей в этих районах. Например, в Восточной Польше было депортировано более миллиона человек, из которых одна треть была убита несколькими месяцами позже. Приблизительно 60 000 человек были арестованы и 50 000 были казнены.
Военное поражение
С другой стороны, Сталин не смог отправиться в Финляндию, что привело к зимней войне в Финляндии 1939-1940 годов. Эта военная неудача привела к тому, что Гитлер всерьез поднял глаза на военную неспособность Советского Союза. Может быть, он уже начал думать о победе Советского Союза. Главная цель Сталина с заветом заключалась в создании пояса буферных зон, где можно было бы захватить немецкую атаку.
И после того, как Гитлер в июне 1941 года неожиданно напал на Советский Союз, Сталин попытался в радиусе праведного пакта Молотова-Риббентропа, что он купил ценное время: «Мы спасли мир для нашей страны на полтора года и имели возможность подготовить нашу защиту, если бы фашистская Германия нарушила пакт и напала на нашу страну. Это была большая победа для нашей страны и потеря для фашистской Германии ».
Стал ли Сталин действительно воспользовался подготовкой к предстоящей войне с Германией, остается спорным. Фактически, он проигнорировал повторные предупреждающие сигналы о немецком наступлении и был фактически уложен в постель, когда «Операция Барбаросса» началась 22 июня 1941 года.
Пакт был отключен
Советский Союз был секретный дополнительный протокол Молотова-Риббентропа неловкое история, которая была явлена миру, когда немецкие дипломатические архивы попали в руки союзников в конце войны в 1945 году Но ее граждане, в том числе народов стран, входящих в состав Советского Союза и народа сателлиты (особенно в Польше) не знал, из-за жесткой цензуры.
Во-первых, в 1989 году признал Советский Союз официально секретный дополнительный протокол существования. 24 декабря этого года отменил СССР Народный Конгресс большинством Пакта и Дополнительного протокола действия.
Для стран Балтии приняли последствия конца пакт только с независимостью были 1990-91, что в этих странах рассматривается как конец многолетней российской оккупации.
Часть Польши, захваченная Советским Союзом в 1939 году, никогда не возвращалась без участия Литвы, Беларуси и Украины. Сегодня Бессарабия разделена между Молдовой и Украиной.
Фактически, путь к падению Германии и холодной войны начался с подписей двух министров иностранных дел на бумаге в Кремле 70 лет назад.
Опубликовано в популярной истории 6/2009
Факт: Что Сталин и Гитлер думали друг о друге?
Адольф Гитлер и Иосиф Сталин имели несколько сходств с диктаторами. Оба правителя пришли с периферии - Сталина из Грузии и Гитлера из Австрии. Сталин говорил по-русски с преломлением, а Гитлер говорил на австрийском диалекте, который казался странным в «богатых» ушах.
Было также много практических параллелей в том, как они правили своими странами. Это заставило их занять профессиональное уважение друг к другу.
Когда Гитлер совершил кровавую очистку в палате в 1934 году, Сталин сказал бы сотруднику Анастасу Микожану: «Вы слышали, что произошло в Германии? Какой человек, этот Гитлер! Brilliant! Компания заботится о мастерстве! »
Говоря о обширной очистке Сталина от командующего Красной армией в конце 1930-х годов, Гитлер однажды воскликнул: «Сталин действительно бандит, но он настоящий мужчина».
Два диктатора никогда не встречались лицом к лицу, но после нацистского дела любопытство Сталина к его коллеге, союзнику и противнику было еще настолько велико, что он позволил службе безопасности проповедовать целую книгу о Гитлере исключительно для себя. Всего несколько лет назад это письмо было обнаружено в российских архивах и было опубликовано. На шведском языке это называется секретным досье Гитлера - Сталина.
Молотов выступает на съезде Коммунистической партии в 1934 году.
Очевидный выбор для тех, кто любит шведскую историю! Получите 3 новинки популярной истории + Hi-Fi Bluetooth-наушники. Только 89:50 + почтовая оплата>
Факты: Вячеслав Молотов, »Мистер Нджет»
Твердость и бескомпромиссность Молотова как советского министра иностранных дел во время холодной войны заставили его получить прозвище «Мистер Нджет» среди западных дипломатов. Он родился в 1890 году в деревне Кукарка, примерно в 100 км к востоку от Москвы, как Вячеслав Михайлович Скрябин. Отец был простым помощником в бизнесе, но в нескольких книгах неверно утверждалось, что он был связан с известным композитором Скрябиным.
В 1906 году Молотов присоединился к большевистской группе (будущим коммунистам) в Российской социал-демократической партии. Уже в первые годы работы для коммунистов он принял название «Молотов», которое можно получить из русского слова для молота (молот).
Снаружи он был серым бюрократом, которого называли партийные товарищи за «каменный траур», который помог многим сделать ошибку, недооценив его. Он был, однако, одним из самых безжалостных и лояльных сотрудников Сталина. Длинная серия постановок исполнения дала подпись Молотова, например, он был одним из советских лидеров, которые подписали порядок расправы над пленными польскими офицерами в Катыни в 1940 году.
В 1930-41 годах Молотов был премьер-министром Советского Союза. Он также служил министром иностранных дел в два периода, 1939-49 и 1953-57 гг. В 1957 году он был помещен на незначительную должность в качестве посла в Монголию, пытаясь отложить Никиту Хрущева в качестве Генерального секретаря Коммунистической партии.
По той же причине он был исключен из партии в 1961 году, а затем жил в нераскрытом существовании в Москве до своей смерти в 1986 году.
Йоахим фон Риббентроп (второй справа в первом ряду) на скамье подсудимых во время Нюрнбергских судов после окончания войны.
© Армия США
Факты: Йоахим фон Риббентроп
Министр иностранных дел Гитлера, Йоахим фон Риббентроп, имел мало завидного социального таланта, который был бы недоброжелателен, куда бы он ни пришел. Вина за этот шум, который сделал его невозможным в качестве дипломата в большинстве других уголков мира, был почти грандиозным высокомерием в сочетании с упрямством и честностью.
Проведя несколько лет в Канаде в юности и будучи офицером кавалерии во время Первой мировой войны, он начал карьеру бизнесмена в винодельческой промышленности в 1920-х годах.
Его тесть владел немецкой компанией по производству шампанского Henckell-Trocken, и, как представитель этой компании, он должен был много работать с еврейскими банкирами. К середине 1920-х годов он был принят благородным родственником, а затем сделал «надежду» на имя.
Только в 1932 году он присоединился к нацистской партии и быстро стал главным советником по внешней политике Гитлера из-за знаний, которые он приобрел о мире за пределами Германии. В 1936 году он был назначен послом Германии в Лондоне, где он подал в отставку, издеваясь над королем «Гейл Гитлер». В 1938 году он стал министром иностранных дел.
Когда он был проинформирован о планах Гитлера напасть на Советский Союз в 1941 году, он был в ужасе и попытался отговорить, считая Молотов Риббентропакт своим самым большим внешнеполитическим успехом. После этого его влияние на Гитлера уменьшилось.
В 1946 году Риббентроп был приговорен к смертной казни в Нюрнбергском суде и был казнен, отчасти потому, что он был одним из виновных в преступлениях, совершенных в оккупированных Германией странах, включая депортацию евреев в лагеря смерти. В 1950-х годах его вдова выпустила свои мемуары, как он писал в камере в Нюрнберге.
СТАТЬИ
История Берлинской стены
История Берлинской стены
СТАТЬИ
Жизнь Адольфа Гитлера Часть III: Пропаганда и террор
Жизнь Адольфа Гитлера Часть III: Пропаганда и террор
СТАТЬИ
Жизнь Адольфа Гитлера Часть II: Кривая дорога к власти
Жизнь Адольфа Гитлера Часть II: Кривая дорога к власти
facebook Pinterest по электронной почте
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ИЗ ПОПУЛЯРНОЙ ИСТОРИИ
Закажите нашу новостную рассылку, чтобы получать интересные статьи о истории Швеции и мира каждую неделю. Все, от жизни королей и королевов до повседневной жизни и развития науки, вы узнаете больше!
Да, спасибо, я хотел бы иметь бюллетени «Популярная история» с увлекательными статьями и продвижением по популярной истории по электронной почте. Вы можете отказаться от подписки в любое время по ссылке. Читать дальше
#8592; История Г «Сговор Сталина и Гитлера в 1939 году – гримаса, взорвавшая целый мир
Добавить комментарий
Сломано много копий в спорах о том, что же привело к краху большой страны, развалу в маленький срок Советского Союза. Отыскиваются глубочайшие общественные, политические, экономические предпосылки. Выстраиваются длинные цепи событий, обусловивших принятие Беловежских договоров в декабре 1991 года.
В оценке всех данных событий невозможно обойти два действия, разделенные промежутком в 50 лет. Первое – подписание тайного советско-германского протокола 23 августа 1939 г., оформившего преступный сговор Сталина и Гитлера о разделе Центральной Европы. Второе – признание в декабре 1989 г. подлинности этого контракта и порицание его. В главном случае под сооружение Советского Союза закладывался подрывной заряд, способный разнести в щепки политику и идеологию страны Сталина и его преемников. Во другом – был проведен взрыв фугаса 50- летней давности без принятия таковых мер, какие позволили бы навести взрывную волну на выкорчевывание сталинизма, а не на поражение только страны.
Возможности избежать разрушительного деяния разоблачений прошедшего были. Их формировала служба комиссии по политической и законный оценке советско-германского контракта от 23 августа 1939 г., которая была учреждена Съездом народных депутатов СССР 2 июня 1989 г. под председательством А. Н. Яковлева. Об отдельных гранях работы данной комиссии, о создаваемых ею способностях и обстоятельствах, похоронивших такие способности, и сходит стиль.
Как ни удивительно покажется, но профессионалов по советско-германским отношениям предвоенной поры у нас – считанные единицы, и вбольшейстепени это люди ветеранского возраста. Ко времени вспышки острого энтузиазма к летописи тайного протокола от 23 августа 1939 г., которая пришлась на период подготовки к 50-летию действия, и это маленькое количество экспертов и практиков делилось на авангардистов и консерваторов. Одни с самого истока заняли позицию признания факта существования протокола и преступности гитлеровско-сталинского сговора. Другие держались версии недоказанности подписания акта и вынужденности действий Москвы в критериях роста злости Германии и враждебности западных демократий.
В международном установке ЦК КПСС работали чрезвычайно мощные спецы по современной политике в германском вопросе. Но они не
стр. 71
чувствовали нималейшего энтузиазма к делам полувековой давности. Единственным человеком, выделявшимся на этом фоне привязанностью к теме советско-германских отношений 1930 – 1940- х годов, был управляющий интернациональным отделом В. М. Фалин. Именно по его инициативе комиссия ЦК КПСС по интернациональным вопросам уже весной 1989 г. достаточно обстоятельно разглядела вопрос о дальнейшем 50-летии заключения советско-германского контракта о ненападении от 23 августа 1939 года. Возглавлял эту комиссию секретарь ЦК КПСС А. Н. Яковлев, один из основных идеологов партии. Ставший после него официальным идеологом КПСС секретарь ЦК партии В. А. Медведев был отдален от вопросов летописи.
В силу сложившихся событий предназначение Яковлева управляющим комиссии Съезда народных депутатов СССР по политической и законный оценке советско-германского контракта от 23 августа 1939 г. было чрезвычайно органичным и вытекало из полосы действий М. С. Горбачева, продвигавшего таковым образом собственного человека на щекотливый участок, который требовал почтивсех политических и даже дипломатических свойств.
Таким же образом была явна естественность подключения в комиссию народного депутата СССР Фалина. Председатель комиссии нуждался в опоре на знатного германиста, который мог бы брать на себя дискуссионную сторону в работе этого депутатского формирования. Естественным было и мое включение к работе комиссии народных депутатов, так как к этому времени я был секретарем комиссии ЦК КПСС по интернациональным вопросам. Работал я тогда консультантом интернационального отдела ЦК и был в конкретном руководстве Фалина.
Пожалуй, из всех депутатских комиссий, какие формировались тогда по почтивсем вопросам, лишь комиссия по 39-му году проводила заседания в здании ЦК КПСС и там же сосредоточивала собственный картотека и текущие документальные фонды. Заседания комиссии проходили в 3-ем подъезде строения ЦК КПСС в комнате n 305 на 3-ем этаже. Помещение это владеет свою историю. В нем на протяжении 20 лет заседал совет партийного контроля при ЦК КПСС, выносивший много вердиктов к гражданской экзекуции или амнистия провинившихся или оклеветанных партийцев. По данной фактору противоположная от входа в комнату n 305 стенка получила у доли аппаратчиков, способных на горькую иронию, название “стены плача”.
Во 2-ой половине 1989 г. в данной комнате шли жаркие дискуссии по вердикту, который предстояло перенести ежели не самой летописи, то некий важной ее голове. Длинный гладкий стол, 26 кресел по граням и председательское – у далекой торцовой доли. Одно из тех кресел было чуть-чуть помечено. В нем размещался в ту пору митрополит, а сейчас патриарх, Алексий. Остальные кресла – увы! – остались без воспримет, желая их занимали также властители дум, желая и не в рясах: Витаутас Ландсбергис, Марью Лауристин, Эдгар Сависаар, Ион Друцэ, Чингиз Айтматов, Георгий Арбатов, Юрий Афанасьев, Василь Быков, Эндель Липпмаа, Алексей Казанник, Игорь Грязин, Владимир Шинкарук, Людмила Арутюнян, Казимирас Мотека, Маврик Вульфсон, Николай Нейланд, Ивар Кезберс, высокий Лавров, Зита Шличите, Владимир Кравец, бодрый Еремей, жизненный Коротич, Юстинас Марцинкявичюс. Что ни имя – алмаз в короне Съезда народных депутатов. Убежден, что уже желая бы из энтузиазма к созвездию величин, собравшихся в комиссии по 39-му году, из энтузиазма к ее дискуссиям, к собранным для нее документам все ее архивы еще не раз окажутся в сфере публичного интереса. Но не вданныймомент, когда сообщество сотрясает лихорадка сиюминутных задач, а позднее, когда люди будут разгребать останки рухнувших зданий, чтоб жаловать на их месте новейшие, лучшие. Тогда и будетнужно ведать, что и как было, на первых шагах публичного цунами под заглавием “развал Советского Союза”.
На что же был ориентирован розыск комиссии? Чтобы ответствовать на этот вопрос, нужно задаться и иными. Что, фактически разговаривая, находили? Доказательства наличия тайного протокола или его отречения? Подтверждение сговора Сталина с Гитлером или опровержение версий на этот счет?
Прежде только следует заявить, что ступень настоящих познаний предмета,
стр. 72
а конкретно – событий 1939 г., была чрезвычайно низкой практически у всех членов комиссии. Вначале даже фамилию “Риббентроп” практически все писали с одной, а то и с 2-мя ошибками, не зная, какую согласную нужно удваивать. А на съезде народных депутатов Игорь Грязин из Эстонии, известный адвокат, врач наук, прочитал фальсифицированный контент тайного протокола и не знал о собственной невольной ошибке. Поиском двигали не познания, а политическая направление. Для Яковлева уже стало органичным негативное известие к Сталину, и этому обстоятельству он мог подчинить почтивсе остальные. Но над ним довлела и точказрения Горбачева, холодная в отношении раскрытия во всей отрицание данной странички прошедшего. На антисталинизме в главном строилась линия Афанасьева. Прибалты основным устанавливали подтверждение несправедливости присоединения данных республик в итоге реализации тайного протокола 1939 г. к СССР. Представители остальных республик ревниво относились к этому вероятному производному работы комиссии. Поэтому одни( из восточных республик – Арутюнян, Айтматов) симпатизировали прибалтам, и это для их позиции было основным. Другие( с Украины – Кравец, Шинкарук) видели вероятный для себя вред в интерпретации летописи вхождения Западной Украины в состав СССР, что определило их подходы. Уравновешивающей была роль митроплита Алексия и акад. Арбатова.
В целом для работы комиссии важной была точказрения Фалина. Она была довольно замысловатой. Еще до созыва комиссии он был уверен и в наличии тайного протокола, и в том, что прибавление Прибалтики к СССР стало следствием сговора Сталина с Гитлером. Но по той же фактору глубочайшего профессионализма он видел производные осуждения сговора для предстоящей судьбы СССР. Поэтому его заботой было рвение так осуществить это порицание, чтоб не отдать разгуляться страстям, брать их под какой-нибудь контроль. Двигало Фалиным и еще одно эмоция – влечение исследователя, получающего доступ к безграничным архивным кладовым. Яковлев дал ему карт-бланш на компанию розыска от его имени как председателя депутатской комиссии и члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС. Такая двойная ипостась помогала раскрывать почтивсе двери. Привлекая меня к работе, Фалин устанавливал максималистскую задачку: нужно отыскать все, что относится к этому занятию, чтоб в предстоящем, чрез 5 или 20 лет, не было у людей оснований кидать упрек, какбудто мы кое-что недоделали, забыли, поленились раскопать.
К огорчению, практически рабочий установка комиссии по ряду обстоятельств замыкался на одном человеке. Прежде только, сам Фалин в силу собственного кабинетного нрава не обожал, да и не умел, знаться с огромным вокруг людей. Мы были знакомы к этому времени уже 30 лет. И самым сложным в критериях субординационного расположения для меня было избегать при людях произносить ему “ты”. В секретариате Верховного Совета к нашей комиссии прикрепляли то 1-го, то иного сотрудника. Это были люди квалифицированные и понимающие, но очень робко относившиеся к тому, что управление комиссией сосредоточилось в ЦК КПСС. Основная ноша по написанию аналитических работ легла на плечи наружных профессионалов. Правовую базу прорабатывали 4 юриста-международника. С одной стороны, два доктора юридических наук Е. Т. Усенко и Н. А. Ушаков готовы были привести гору доводов в подтверждение такого, что никаких скрытых протоколов не было. С иной, – такового же уровня ученый Р. А. Мюллерсон обосновывал все это в обратном плане. Был еще один спец, также врач наук А. Н. Талалаев, который выстраивал абстрактную правовую схему, и ее разрешено было приспособить к хотькакой ситуации.
В группе политических профессионалов разброс понятий был наименьшим. Определялось это тем, что радикальная дробь столичных ученых-германистов( В. И. Дашичев, М. И. Семиряга, В. М. Кулиш) привлекалась только отдельными членами комиссии, кпримеру, Афанасьевым, но стояла в стороне от Фалина, а следственно, и от Яковлева, и тем самым – от комиссии в целом. Фалин же базировался на тех, с кем у него сложились наиболее крепкие
стр. 73
дела. В итоге комиссия, а поточнее, ее управление, стала действовать с учеными вбольшейстепени обычного толка, склонявшимися быстрее к сохранению сложившихся представлений, чем к их изменению. Эти четыре – настолько же популярные германисты, как и трое упомянутых больше. Каждый из них нес свою судьбу, довольно неординарную. Двое – О. А. Ржешевский и А. С. Орлов – боевые эксперты. В. Я. Сиполс – ученый-дипломат, крепко отстаивающий духовное наследие отца – латышского стрелка. Л. А. Безыменский – исследователь и журналист. Именно им было доверено составить детальный материал по летописи заключения контракта от 23 августа 1939 г. для рассылки всем членам депутатской комиссии. Критически оценивая прошедшее, невозможно не признать апологетический нрав и заказа, и выполнения. Но члены комиссии в общем-то не нуждались в развернутых исторических полотнах, так как любой имел свою точку зрения. В чем была настоящая надобность, так это в розыске новейших документов, подтверждающих ту или другую версию. Вот на это и была ориентирована главная энергичность комиссии за пределами ее официальных заседаний.
ныне пора попробовать ответствовать на вопрос, какова была ступень познаний у тех, кто представлял ЦК КПСС в комиссии, сравнительно скрытых протоколов. Несколько позднее, в апреле 1994 г., впрошлом в ту пору начальником архивной службы России Р. Г. Пихоя заявлял мне, что в оставшемся от ЦК КПСС архиве хранятся расписки и Яковлева, и Фалина, свидетельствующие о том, что они были ознакомлены, с согласия М. С. Горбачева, с подлинниками скрытых протоколов. Но я тех расписок не видел и о подлинниках не знал.
Попытаюсь найти степень своей информированности, полагая, что меньше меня мои начальники ведать не могли. Но то, что было понятно мне, хранилось за семью печатями и не было понятно членам комиссии. Придется возвратиться к декабрю 1987 г. – тогда я работал ассистентом секретаря ЦК КПСС по социалистическим странам В. А. Медведева. В моих рабочих записях такого времени приводится список вопросов, по которым предстояли переговоры Горбачева с В. Ярузельским, назначенные на лето 1988 года. Это так именуемые белоснежные пятна летописи. Среди них – вопрос о секретном протоколе. Примерно 20 декабря 1987 г. в политбюро была ориентирована особая записка сравнительно скрытых протоколов( тут и ниже употребляется многократное количество, таккак, несчитая тайного доп протокола от 23 августа 1939 г., было подписано еще некотороеколичество протоколов, имевших втомжедухе чисто конфиденциальный нрав), которую подписали Э. А. Шеварднадзе, А. Н. Яковлев и В. А. Медведев. Она была разослана по политбюро( то имеется членам и претендентам в члены политбюро, секретарям ЦК) за n П2117 в самом конце 1987 года. Если мне не изменяет память, номер имел небольшой сопроводительный символ “он”, что обозначало “особая папка”, то имеется одна из высших ступеней секретности.
Без преувеличения разрешено заявить, что это был один из самых глубочайших документов по капитальным вопросам интернациональной жизни и летописи русской наружной политики. В записке не опровергался факт подписания протоколов, говорилось, что желая подлинники не сохранились, имеющиеся свидетельства подтверждают наличие таковых договоров. Внимание сосредоточивалось на 3-х вариантах позиции: отречение способности заключения протоколов, колебание в их существовании, признание факта заключения протоколов. Содержались и советы по поводу последующих шагов. Главная из них – признать факт подписания, осудить сталинизм и засвидетельствовать, что протоколы утратили силу и не определяют современных интернациональных отношений. Обычно записки, рассылаемые по политбюро, рассматривались на ближайших заседаниях. Редко, когда они переносились на один-два месяца. Что же касается акта n П2117, то с ним началась затяжная канитель. Шли месяцы, а записка лежала нетронутой. Раза два на собственном уровне я запрашивал совместный отдел о доле записки и получал протест: нималейшего указания от управления не поступало.
На совещаниях в нашем отделе, по последней мерке, дважды( 3 февраля и 15 апреля 1988 г.) Медведевым ставилась задачка продолжения работы
стр. 74
по “белым пятнам” в плане подготовки к советско-польской встрече на высшем уровне. В отношениях с социалистическими странами управление КПСС шло на радикальные конфигурации и старалось избавиться от множества нерешенных личных вопросов. К их числу относилась и неувязка скрытых протоколов. Медведев обнаруживал упорство в том, чтоб записка n П2117 была рассмотрена на заседании политбюро. На этот счет он говорил с В. И. Болдиным, ставшим к тому времени управляющим всеобщим отделом, докладывавшим все внесенные в ЦК бумаги Горбачеву.
Наконец, акт П2117 вошел в повестку дня заседания политбюро n 119, назначенного на 5 мая 1988г., как традиционно, на 11 час. утра. В ту повестку дня был подключен цельный блок вопросов подготовки к советско-польской встрече. Пункт о протоколах был главным из “польского” блока документов и пятым по всеобщему счету повестки дня. За ним шли вопросы об увековечении памяти русских и польских выдающихся деятелей, о разработке советско-польских культурно- просветительских учреждений, об обустройстве захоронения польских военнопленных в Катыни. В целом повестка дня, как это часто бывало, была перегружена и включала 11 очень суровых вопросов. Первый пункт – теория экономического развития СССР до 2005 г. и на грядущую пятилетку. Второй пункт – координация взаимодействия со странами СЭВ до 2005 г. и на грядущую пятилетку. Третий – недочеты в работе по продовольственному обеспечению страны. Четвертый – финансовая интерес компаний в производстве непродовольственных продуктов.
Как же шло дискуссия 5-ого пт повестки дня? Однако тут необходимо изготовить маленькое отклонение от ключевой темы. Читатель вправе задаться вопросом: откуда создателю этого материала, партийному чиновнику среднего уровня популярны подробности заседания верховного органа партии, да еще по вопросам, о которых и в печати-то не было ничто произнесено? Поясню. Что касается повестки дня, то все материалы на имя Медведева как секретаря ЦК поступали к его помощнику, то имеется в предоставленном случае ко мне, а потом, после доклада их Медведеву, направлялись в сектора отдела на проработку профессионалам. Получая повестку дня, я элементарно отмечал ее пункты себе на карточку для отслеживания хода работы. Некоторые из данных карточек у меня сохранились, в том числе и по данной повестке дня заседания политбюро n 19 5 мая 1988 года.
Далее, у Медведева было красивое рабочее правило: после всякого заседания политбюро и секретариата ЦК составлять просторный или узкий круг служащих отдела и тщательно говорить о том, как рассматривались вопросы. Делалось это не из-за удовлетворения любопытства, а для такого, чтоб проще было осуществить исполнение принятых решений. Для меня это обозначало втомжедухе надобность проверить реализацию поручений, изготовленных на политбюро в адрес самого Медведева, о чем он не забывал заявить. Таким образом, нужно было не упиваться его рассказом, а вписывать все, и как разрешено подробнее, так как всевозможные суждения могли понадобиться для следующей проработки документов. Эти-то рабочие записи и разрешают вернуть отдельные эпизоды летописи признания скрытых протоколов.
Еще раз удивлюсь тому, что ступень познаний – не у меня 1-го – была мала, и скрытый доп протокол от 23 августа неодинраз именовался в моих записях, а можетбыть, и в записке, обсуждавшейся на политбюро, как прибавление к соглашению, желая таким он не был, ибо представлял собой самостоятельное договор, желая в именовании содержал словечко “дополнительный”.
Накануне заседания я представил Медведеву материалы политбюро и суждения к ним, приготовленные профессионалами отдела. Размышляя над пятым пт повестки дня, мы с Медведевым подошли даже к висевшей на стене карте Европы и провели беглый ликбез заморочек вдоль всей полосы разделения советско-германских интересов от Финляндии, чрез Прибалтику, Польшу до Бессарабии. Прикинули, какие трудности потянет
стр. 75
попутно признание или отрицание протоколов. Кроме текста записки и приготовленной в отделе короткой справки, у Медведева в постановлении была и ксерокопия протокола от 23 августа, взятая нами из какого-то западного, видится, шведского, издания. Причем в этом издании для удобства осмысливания западными читателями был помещен факсимильный контент протокола на российском языке, но с подписью Молотова из германского альтерната, то имеется изготовленной латинскими знаками.
Поскольку чрез эту копию тогдашнее русское управление впервыйраз познакомилось с опубликованным подлинником, латинское написание фамилии Молотова длительное время служило доказательством фальсификации акта. Проверить же достоверность подписи по иным источникам не отважились. Касаться этого вопроса было опасно. Не исключаю, что пребывание у кого-то копий протоколов могло интерпретироваться как несанкционированное сохранение материалов антисоветской направлению – со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведь со времени публикации официальной справки “Фальсификаторы истории” в 1947 г. скрытые протоколы трактовались несомненно как злая вымысел южноамериканской антисоветской пропаганды. В русской печати контент тайного доп протокола от 23 августа 1939 г. впервыйраз был опубликован журналом “Вопросы истории” в n 6 за 1989 год.
Что касается подписи Молотова латинскими знаками, то в мае 1988 г. еще никто из причастных к дискуссии вопроса о протоколах не располагал свидетельствами такого, что Молотов подписывал российские альтернаты кириллицей, а тексты, напечатанные латинскими знаками, – латиницей. Позже было выявлено большое обилие молотовских подписей, в том числе и таковых, когда инициал “В” он устанавливал на одном языке, а вслед фамилию – на ином. Причиной тому, вероятно, была торопливость, да и незначительность этого происшествия. Во эпохи Молотова его подпись была не долею летописи, а текущей политикой. Сам он знал, какие бумаги подписывал. И конкретно это и определяло их достоверность, а не чья-то интерпретация его подписей.
По сложившемуся порядку, до обсуждения на политбюро вопросов определялся основной докладчик, который обязан был коротко доставить внесенные предписания и ответствовать на вопросы соучастников заседания. По предписанию Медведева как секретаря ЦК, поближе остальных стоявшего к этому вопросу, таковым докладчиком по пятому пт повестки дня политбюро 5 мая 1988 г. был определен Л. Ф. Ильичев, зам.>} министра иностранных дел СССР, курировавший архивные дела министерства.
Опять же по традиции, чтоб не сидеть зря в приемной зала заседаний в ожидании собственного часа, Ильичев, как и остальные приглашенные, ожидал очереди у себя на работе. Ему позвонили в ходе обсуждения предшествующего вопроса, чтоб он успел приехать. Надо чрезвычайно пытаться, чтоб от Смоленской площади, где располагаться МИД, не успеть губить на индивидуальной машине за час до Кремля, где еще с ленинских пор проходили все текущие заседания политбюро. Даже пешком этот путь разрешено войти за наименьшее время. Как бы то ни было, но Ильичев к истоку обсуждения на совещание не успел.
Председательствовавший – Горбачев – спросил, кто станет доносить. Отсутствие докладчика могло повернуться формальным предлогом к тому, чтоб вопрос был отложен, а позже и совсем погребен даже без обсуждения. Не знаю, что определяло деяния Ильичева. Но от этого идеологического мракобеса только разрешено было ждать. Кстати заявить, остается загадкой, отчего этого вождя погромов в среде интеллигенции истока 1960-х годов управление МИД различных пор оберегало от оценки. Боюсь, что тут сыграла свою роль начавшееся коллекционирование живописи и роль Ильичева в формировании неких личных коллекций.
Оценив ситуацию на политбюро, Медведев произнес, что он доложит вопрос, таккак воспринимал роль в его проработке. Выступление Медведева было приуроченок в главном стратегии представления протоколов
стр. 76
зарубежным партнерам, а не подтверждению их подлинности. Он предлагал признать факт подписания тайного протокола от 23 августа 1939 г., имея в виду доэтого только грядущие в июле переговоры с польским управлением. Вместе с тем предлагалось, как почему-то было особенно демонстративно в моей записи, “не произносить, что у нас имеется копия своя”. Больше упор делать на то, что протокол подтверждается ходом боевых действий, имеется признание договоренностей и в главном издании “Истории Великой отечественной войны”( 1961 г.).
По словам Медведева, уцелевшим в моей записи, в его выступлении были представлены “за” и “против” признания протокола с учетом доэтого только гласности в Советском Союзе и польской ситуации. Поляки удивлены нашим молчанием. Есть неувязка с точки зрения Прибалтики. Там – мощное перемещение за печатание протокола. То, что мы не публикуем его, дозволяет националистам фокусировать интерес на 1939 годе, обходя 1940 год. Именно кругом интерпретации событий 1939 г. развернулись внутренние процессы. Все сдвигается к подтверждению, что конкретно 1939 год привел к ликвидации независимости государств Прибалтики. В Молдавии заморочек нет. В Финляндии имеется интерес к данной теме, так как конкретно в 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций, началась битва. “Как подойти к этому вопросу? – заканчивал Медведев пересказ собственного выступления на политбюро. – Может быть, поначалу стоит позволить ученым издавать свои изучения? Посмотреть за реакцией и позже улаживать, как быть? Возможно, будетнеобходимо идти вплоть до публикации протокола и выражения собственного дела к нему”.
Выступивший на заседании директор Института марксизма-ленинизма Г. Л. Смирнов, представлявший тогда советскую сторону в общей советско-польской комиссии экспертов, произнес, что имеется люди, какие держали протокол в собственных руках. Это же подтвердил и пришедший позднее Ильичев. А. А. Громыко произнес, что “надо какое-то известие иметь”. Помню, что присутствовавших при этом рассказе Медведева о споры на политбюро удивила настолько неопределенная, поддающаяся двойственной интерпретации линия человека, который еще совершенно нетакдавно управлял МИД и лучше почтивсех остальных знал, какими были действия в действительности. Вместе с тем складывалось чувство, что Громыко не был против признания в некий мерке протокола. Это подтверждается в моей записи направленностью речи последующего оратора. В. М. Чебриков, в то время председатель КГБ, “высказал иную позицию: невозможно недооценивать реакцию, она станет острая, в том числе за рубежом. Но основное – нет юридической базы, так как ничего не дает права полагать, что протоколы были подписаны. Преждевременной была бы какая-либо публикация”.
К огорчению, Медведевым не было ничто произнесено о выступлениях остальных соучастников заседания, а оно проходило в полном составе партийного управления за исключением тех, кто болел или был в командировке. Кажется, что посреди таковых были Шеварднадзе и Яковлев. Скорее только остальных выступлений не было или они не уходили за пределы содержания записки, с одной стороны, и слов Чебрикова – с иной. В результате, заключил Медведев рассказ об данной доли заседания, “решили ограничиться обсуждением вопроса на Политбюро”.
Запись мною велась, как следовательно из приведенного текста, очень обстоятельно. Было светло, что любая точка зрения владеет вес и выпустить ее невозможно. Тем не наименее в записи нет ни слова, ни полслова о том, что произнес Горбачев. Возможно, тут проявилась ангажированность Медведева, который не дозволял себе и знака на выражения, бросающие малость на генерального секретаря. А может быть, подытоживающая выдумка и сконцентрировала все, что позволил себе заявить Горбачев по этому поводу. Или это было максимумом такого, что Медведев позволил себе сказать о позиции Горбачева.
Надо заявить, что в то время Медведев самым узким образом взаимодействовал с Горбачевым, наиболее такого, работал лишь на него. Вместе с Яковлевым он являл дуэт более доверенных составителей выступлений
стр. 77
генерального секретаря. Горбачев в рассказах Медведева о заседаниях политбюро именовался не по фамилии или имени-отчеству, а как “председательствующий”. Представляя себя человеком, размышляющим по всем пт правильно председательствующему, Медведев тотчас как бы стирал граница меж своей речью и тем, что в предоставленном случае или заранее заявлял Горбачев.
Видимо, внесение в ЦК КПСС записки сравнительно скрытых протоколов было одобрено на предварительном шаге Горбачевым, что и предопределяло завышенную энергичность Медведева на заседании. В то же время что-то вроде капитуляции перед убеждением Чебрикова рисовало далековато не наилучшим образом “председательствующего” и тех, кто выражал его взоры.
Так была торпедирована самая большая попытка сбросить завесу таинственности с скрытых протоколов, изготовить имуществом гласности выявленные на этот счет сведения, понизить поднимавшийся кругом них горячка, возглавить процесс их осмысления и тем самым исключить вероятность перерастания споры по поводу летописи в борьбу кругом современных отношений всех субъектов и объектов секретного сговора Гитлера со Сталиным, получившего образное название “пакт Молотов-Риббентроп”.
Приведенные пространные записи из моего рабочего дневника демонстрируют, что все, к чему пришла годом позднее комиссия Съезда народных депутатов, да и сам собрание в декабре 1989 г., по последней мерке, за полтора года до этого было понятно русскому управлению и той доли внешнеполитического аппарата, которая позднее участвовала в выявлении документов 1939 года. Записи демонстрируют, что уже были выявлены сохранившиеся в фонде Молотова копии скрытых протоколов, которым суждено было начинать крайним доводом в выгоду признания Съездом народных депутатов СССР скрытых протоколов и их осуждения как секретного сговора.
Записи втомжедухе демонстрируют, что сформированная под воздействием тогдашнего управляющего КГБ линия на отрицание скрытых протоколов определяла позицию русского управления в целом, в том числе и Шеварднадзе, который дважды – в июле и декабре 1989 г. – подписывал выставленные комиссии справки МИД, не подтверждающие наличия протоколов. Наконец, записи рабочего дневника демонстрируют, что, развертывая розыск различных документов, проведя дискуссию с членами комиссии, Яковлев как один из создателей записки П2117 располагал самыми сокрушительными подтверждениями, но обязан был удерживать их лишь на последний вариант. И в целом ему необходимо было улаживать замысловатую задачку действия на Горбачева с тем, чтоб тот согласился с неизбежностью признания исторического факта, в отношении которого оба имели неопровержимые доказательства. Забегая вперед, разрешено заявить, что опоздание с признанием и осуждением скрытых протоколов позволило антимосковским мощам в Прибалтике превратить этот вопрос в основной довод борьбы за вывод республик из состава СССР. Это же опоздание лишило союзные структуры способности применять факт осуждения протоколов в декабре 1989г. в выгоду Центра как водящей силы оздоровительного процесса во всем СССР.
И тут отразился недочет Горбачева, полагавшего, что он обладает обстановкой, контролирует время, может позволить себе великолепие консерватизма на второстепенном, как, можетбыть, кому-то представлялось, направленности во имя концентрации сил на преобразовании политических структур, выглядевших главными. Цена этого просчета явна. Принятые со значимым опозданием решения Съезда по скрытым протоколам были схожи, быстрее, на акты капитуляции перед соединенным напором оппозиционных центру сил, чем на пробы Москвы стать спереди движения за приобретение исторической истины и не предположить формирования на данной базе массивного фронта центробежных сил.
Сохранившиеся копии скрытых протоколов имеют свою и не до конца раскрытую историю. Многие ее ранние странички были выявлены уже после завершения работы комиссии Съезда народных депутатов в ходе напористого и профессионально проведенного Л. А. Безыменским розыска, о чем
стр. 78
он опубликовал интересное известие в газете “Совершенно секретно”. Коротко оно состоит в том, что еще при Сталине с русского текста тайного доп протокола от 23 августа 1939 г. были сняты копии в 4 экземплярах. Затем три копии были переданы в секретариат Совета министров, а четвертая, в согласовании с правилами делопроизводства, подшита в делах МИД – тем самым подтвердилась регулярность, что бумаги бесследно не исчезают, так же, как и рукописи, какие, сообразно Михаилу Булгакову, не горят.
Непросто складывалась участь данной копии в ходе работы комиссии народных депутатов. Получив задание министра иностранных дел СССР обнаружить все бумаги, относящиеся к летописи протоколов, шеф историко-дипломатического управления МИД СССР Ф. Н. Ковалев сходу же отыскал копию тайного протокола и решил дать ее управлению комиссии. Копия к тому времени хранилась в фонде Молотова, который, сообразно принятой в Архиве наружной политики СССР( АВП) методологии, назывался “фонд 600 – 700″. Поскольку остальные бумаги из этого фонда не фигурировали в материалах комиссии, го нумерация 600 – 700 стала касаться к папке, где хранилась копия протокола. Так она и стала именоваться “дело n 600 – 700″.
Чтобы дать комиссии эти бумаги, а поточнее, не комиссии, а ее председателю, секретарю ЦК КПСС Яковлеву, еще же поточнее – заведующему интернациональным отделом ЦК КПСС Фалину, и чтоб данными документами разрешено было беспрепятственно воспользоваться, Ковалев достигнул согласия управления МИД на аннулирование со всей папки грифа секретности. Документы были “рассекречены” и приблизительно в июне 1989 г. “дело n 600 – 700″ было передано Фалину, который в свою очередность передал его мне на сохранение, понимание – в порядке работы с материалами.
Парадокс ситуации состоял в том, что с этого времени “дело 600 – 700″ казенно значилось окружающим на раскрытом хранении в АВП и с ним имел преимущество познакомиться хотькакой исследователь. Но для этого исследователь обязан был сообщить, с чем конкретно он желает познакомиться. Поскольку, за исключением чрезвычайно узкого кружка лиц, никто не знал о наличии таковых документов, ставших несекретными, то никому не пришло в голову требовать о них. Так папка и осталась не нужной исследователями при совершенной формальной доступности для ознакомления. Более такого, она находилась даже вне стенок АВП, в моем кабинете на Старой площади.
Это, естественно, исключительный пример аппаратской изворотливости, когда удается накормить волков и сберечь в единства поголовье овец. В хотькакой момент ретивому ревизору разрешено было без какой-нибудь натяжки заявить, что “дело n 600 – 700″ никто из не допущенных к скрытым документам и в руках не держал. Вместе с тем втомжедухе не покривив душой разрешено было заявить, что эти бумаги раскрыты для исследования всем желающим. При всей порочности для обыденных критерий такового бюрократического приема в той ситуации это было исключительно вероятным шагом вперед. И воплотить его разрешено было в значимой мерке благодаря высочайшей квалификации и определенности взоров руководителя ИДУ МИД Ковалева.
По поводу применения с большим эффектом “дела n 600 – 700″ дважды были мною написаны записки. Одну из них Фалин направил Яковлеву со собственной припиской, иная была передана мною конкретно секретарю ЦК. Смысл записок состоял в том, чтоб доставить общественности “дело n 600 – 700″ как сенсационную архивную находку, представить на этом образце работу комиссии и основное – снабдить разворот консервативной доли сообщества в сторону признания действительности протоколов и естественности их осуждения. Обе записки, как и почтивсе остальные предписания оказались погребенными в наслоениях нереализованных идей и лишь копии, оставшиеся после роспуска ЦК КПСС в моем опечатанном сейфе, свидетельствуют о попытке отыскать метод упредить надвигавшиеся разрушительные действия. Винить, естественно, приходится и себя за то, что не смог отыскать метод изготовить родное предписание наиболее убедительным.
С материалов “дела n 600 – 700″ мы неодинраз снимали ксерокопии.
стр. 79
Первый раз передали ксерокопию Яковлеву в июле. Естественно, что его доказывать в подлинности протоколов не было необходимости. Но ему, вероятно, необходимо было еще увериться в силе доводов, в том, что таковым образом разрешено склонить Горбачева, членов политбюро вынуть голову из песка, осудить политику сталинизма, ассоциируемую с скрытыми протоколами.
Второй раз, в августе, передали еще один экземпляр, который при нас, то имеется при Фалине и мне, Яковлев положил в пакет и совместно с согласованным в комиссии проектом решения, а втомжедухе широкой пояснительной запиской направил со Старой площади в Кремль Горбачеву. Здесь требуется объяснить, что в начале августа 1989 г. комиссия Съезда народных депутатов согласовала контент собственного заключения по поводу подлинности тайного доп протокола. В заключении содержалось порицание секретного сговора и сталинизма. До 50-летия истока 2-ой вселенской борьбы еще оставалось время, позволявшее Москве официально афишировать акт и возглавить процесс осуждения сговора, снизив тем самым безудержный для страны накал влечений.
Такая вероятность и на этот раз была упущена на высшем уровне. Горбачев не дал согласия на печатание проекта решения комиссии. Считая, что разобрался в проблеме лучше остальных, он пустил под откос гигантскую работу, проведенную спецами всех уровней и вылившуюся в проект решения комиссии. Ему все еще казалось, что он описывает политическую ситуацию в стране. На самом же деле он мог найти лишь деяния подчиненной ему партийной структуры, в том числе секретаря ЦК Яковлева, управляющего отделом Фалина, ну и всей следующей цепочки. Горбачев в середине августа отбыл в отпуск, не дав согласия на предлагаемые шаги.
Члены же комиссии, оставаясь вне диктата генерального секретаря, обнародовали согласованный в комиссии проект решения. Еще наиболее независящим от диктата Горбачева стало общее перемещение в Прибалтике за порицание сговора, выраженного в скрытых протоколах. Живая вереница, соединившая 23 августа 1989 г. – в день 50-летия “пакта Молотова-Риббентропа” – Таллинн, Ригу и Вильнюс, обозначила наиболее высочайший шаг борьбы республик Прибалтики за родное сознание летописи. А таккак официальная Москва берегла Безмолвие по поводу сговора 1939 г., лезвие борьбы стало поворачиваться против центра и только образования “СССР”, да и накал самой борьбы заполучил наиболее высшую температуру, какбудто бы поднятую пламенем свеч в руках соучастников “живой цепочки”.
Так, с перерывом в один год, 2-ая упущенная вероятность повести действия за собой обернулась тем, что центр оказался в хвосте очистительного процесса. К огорчению, и это была не крайняя из упущенных способностей применять дискуссию по скрытым протоколам не во урон, а на выгоду союзного страны. Следующая упущенная вероятность была связана с ограниченным осознанием значения только решения о признании и осуждении скрытых протоколов.
Когда весной 1989 г. активировалась полемика кругом вопроса о сговоре Гитлера со Сталиным, достаточно быстро стало светло, что для некий доли инициаторов споры основным был не розыск исторической точности, а внедрение осуждения скрытых протоколов в качестве рычага, опрокидывающего решения 1940 г. о вхождении Прибалтики в состав СССР. С этим, в частности, было соединено требование признания недействительным “пакта Молотова-Риббентропа” с самого истока, то имеется с момента заключения. Таким методом предполагалось аннулировать действие всех актов 1939 – 1941 гг., таккак, мол, они выливаются из признанного недействительным тайного протокола.
Не вдаваясь в юридическую обоснованность такового подхода, следует заявить о его политических производных. По сути дела, всю сложность отношений республик с Союзом, меж большими соц и государственными мощами в республиках он сводил к обычному противопоставлению захваченных и оккупантов. За бортом оставались поколения людей, родившихся за прошлые полвека, для которых Прибалтика была
стр. 80
отчизной. Сбрасывались со счетов новейшие реалии, какие могли быть выявлены лишь методом референдума или иного волеизъявления сообщества, а не осуждением прошлой политики. Логика осложнявшейся политической жизни требовала разглядывать решения по 1939 году не как самоцель, а как промежуточный шаг в борьбе за грядущее решений 1940 года, то имеется по вопросу о присутствии Прибалтики в составе СССР. Поэтому даже прибалтийские соучастники комиссии разговаривали о необходимости удлинить ее возможности для рассмотрения заморочек 1940 года.
Когда же комиссия по 1939 году подошла к завершению собственной работы, то фавориты движения за самостоятельность Прибалтики сообразили, что в их интересах разглядывать решения по скрытым протоколам в качестве завершающего аккорда всей споры, и пресекли дискуссии о продлении мандата комиссии. Таким образом, они получали свободу маневра в интерпретации значения осуждения “пакта Молотова-Риббентропа” и могли говорить его как отказ от актов 1940 года.
Московские политики или не сообразили этого, или вообщем оказались не в состоянии поставить силу такого решения, которое они отдавали на откуп своим оппонентам из 3-х прибалтийских республик. Сказалась и еще одна сторона субъективных событий – разочарованность и утомление тех деятелей, которым центр доверил защищать свои интересы. В установке комиссии была изобретена точказрения по продлению мандата и обновлению ее состава с расчетом на дискуссия заморочек 1940 года. Предложения неодинраз докладывались Фалину, направлялись Яковлеву. Но Фалин несомненно произнес, что не хочет участвовать в данной работе. О таком же отношении к комиссии ему произнес и Яковлев. Причина такового подхода просматривалась в том недопонимании, с которым принимал ход и результаты работы комиссии Горбачев и что явственно проявлялось в его деяниях.
Думаю, что для Горбачева творение комиссии было попыткой потопить вопрос в нескончаемых дискуссиях. Когда же комиссия единодушно, подключая “его людей” Яковлева и Фалина, сформировала проект решения, Горбачев “заморозил” предписание, настоял на его переработке, оттянул принятие. Выражением его неудовольствия стала и абсолютная отстраненность от споры по этому вопросу на Съезде народных депутатов. Будучи по натуре капризным максималистом, он, вероятно, считал отход Яковлева и Фалина от задуманного им сценария не проявлением политической гибкости, а отступлением от его поручений, за что, несомненно, оба обязаны были поплатиться, желая бы понижением расположения.
В критериях же тоталитарных отношений, какие крепко держались в ЦК КПСС, это водило к тому, что человек, терявший размещение фаворита, доэтого только пытался освободиться от собственной причастности к фактору этого недовольства, то имеется в предоставленном случае от комиссии по оценке советско-германского контракта. Полагаю, что негативно в предоставленном плане отразилось и неимение Фалина на заключительном шаге принятия документов по скрытым протоколам. За некотороеколичество дней до отчета комиссии на Съезде народных депутатов он был ориентирован во голове делегации КПСС в Китай. Конечно, разрешено обелить хотькакое заключение, но тут проглядывалось чье-то желание отправить водящего профессионала по германским делам, исключив его воздействие на Съезд.
В итоге как перечень вероятного состава обновленной комиссии, так и хозяйка теория ее обновления оказались невостребованными. Итоги тяжелых дискуссий были отданы тем, кто был заинтересован в их одностороннем толковании. Ясно, что ежели бы комиссия продолжила свою работу, не могли бы показаться на свет наименее чем чрез три месяца радикальные решения о выходе Литвы из состава СССР. Если бы литовские руководители и пожелали стать на этот путь, их удерживала бы надобность дожидаться результатов работы комиссии по 1940 году. Да и следующие шаги в сторону совершенной самостоятельности республик Прибалтики носили бы наименее скоропалительный, а поэтому и наиболее выровненный нрав, снижая политические и элементарно человечные издержки, важные для судеб миллионов людей и страны в целом.
Итак, управляющие представители Москвы в составе комиссии еще на
стр. 81
старте ее работы имели довольно информации, чтоб признать присутствие скрытых протоколов. Но они не имели на это санкций верховного управления. Поэтому линия действий Яковлева и Фалина сводилась к тому, чтоб было принято заключение, приемлемое, с одной стороны, для радикальных членов комиссии, а с иной, – для твердолобо настроенных управляющих партии и страны. Поэтому они устремлялись отыскать такую интерпретацию событий 1939 г., которая была бы менее разрушительной для КПСС и Союза.
В данной связи особенного интереса требовало проведение разграничительной полосы меж произволом Сталина и политикой Советского страны. Резкое и однозначное порицание сталинизма, его сговора с гитлеризмом в итоговых документах комиссии соседствует с признанием полезности курса на мирные дела со всеми государствами, подключая Германию, проводимого СССР в официальном плане. Выражением данных 2-ух рядов – сталинской, диктаторской, с одной стороны, и русской, национально-государственной – с иной, стало, как выливается из решения комиссии, мнение 23 августа 1939 г. 2-ух казенно никоимобразом не объединенных меж собой документов: Советско-германского контракта о ненападении и Секретного доп протокола. В одном закреплялись мирные дела, что было натуральным для всех стран. В ином фиксировался раздел Центральной Европы на сферы интересов, что превращало независимые страны в объекты секретного сговора. Смысл такового размежевания оценок состоял в том, чтоб порицание сговора не повлекло за собой отказа от последствий раскрытой официальной политики, что затрагивало бы не лишь предвоенную историю, но и послевоенное приспособление Европы.
Наряду с иными результатами работы комиссии – возобновлением исторической верности, осуждением вероломства сталинской наружной политики, признанием произвола в отношении республик Прибалтики – хранение уважительного дела к мирному течению политики Москвы разрешено разглядывать значимым итогом усилий представителей центра. Однако анализ общих результатов работы комиссии не вступает в задачку предоставленной публикации. Продолжим рассказ о рабочей стороне, остающейся в тени хотькакого значимого действия, каким стали активность комиссии и сражение кругом итогов ее работы.
Банально сопоставление видимой и невидимой сторон политики с айсбергом, который на 9 10-х укрыт в толще воды и только одна десятая поднимается над ее поверхностью. Тем не наименее пропорции конкретно таковы. Одну граница данной не видимой миру доли политического айсберга сочиняют люди, так именуемый установка. В начале предоставленной публикации уже были наречены те немногочисленные специалисты-германисты, какие были привлечены Фалиным и стали создателями первых вариантов всех выступлений, докладов и проектов, выдвигавшихся от имени представителей центра. Хотя нужно сходу же проговориться, что ни один из данных вариантов не принимался без глубочайшей переработки. Причем ежели Фалин практически перепахивал контент собственным корявым почерком, то Яковлев сосредоточивался на принципиальных пт, поднимая весомость документов, которая различает политику от публицистики или научной пропаганды.
Приведенные в качестве образца мои представления о существовании скрытых протоколов имеютвсешансы распространяться и на команду русских германистов- Безыменского, Сиполса, Ржешевского, Орлова. Они, истина, не знали о рассекреченности “дела n 600 – 700″, не были настолько тщательно информированы о заседании политбюро 5 мая 1988 г., но располагали иными, полностью убедительными свидетельствами наличия тайного соглашения от 23 августа 1939 года. Однако собственные взоры данных больших профессионалов были подчинены дисциплине конформизма, допускавшей изменение оценок прошедшего лишь под воздействием необходимости.
Прошу помилования у собственных коллег за попытку схожести трепанации тайников системы познаний и мышления 1-го из недалёких мне людей, много сделавшего в поисках правды в летописи скрытых протоколов. Речь идет о Льве Александровиче Безыменском, политическом обозревателе
стр. 82
журнала “Новое время”, кандидате исторических наук. Тщательно изучая проблему скрытых протоколов, Безыменский пришел к твердому убеждению сравнительно их существования. Но будучи включенным в систему охраны консервативной позиции, он обязан был находить доводы, подтверждающие недостоверность личных познаний. Ситуация практически парадоксальная. Безыменский отыскал вывод в розыске доказательств неопровержимости существования скрытых протоколов.
Он достигнул командировки в Германию по полосы собственного журнала, посетил в нескольких архивах и главным привез в Москву фотокопии документов архива Третьего рейха, какие гитлеровское доминирование повелело убить недавно до капитуляции Германии. Однако офицер фон Леш, которому было дано это задание, перед уничтожением документов сфотографировал их, зарыл фотопленки в скрытом месте в коробке из-под печенья и в 1945 г. передал командованию западных союзников. В “Справке о происхождении фотокопий скрытых протоколов” от 10 июля 1989 г., которая была представлена комиссии Съезда, Безыменский писал: “Во время разговоры в МИД ФРГ мне были показаны эти ролики и переданы некотороеколичество фотокопий… Кроме текста протокола на обоих языках на ролике 624 при просмотре найден еще один контент протокола, печатный на так называемой “пишущей машине фюрера” со особым большим шрифтом( для близорукого Гитлера, который не обожал натягивать очки) ”. Безыменский столкнулся с несколькими оставшимися в живых соучастниками переговоров 1939г., с 90-летним Карлом Шнуррс, былым управляющим русским отделением ведомства Риббентропа, летавшим совместно с рейхс-министром в Москву, какие подтвердили факт подписания протоколов. Подготовленные Безыменским справки и запись разговоры со Шнурре были разосланы с препроводительным посланием Фалина членам комиссии в июле 1989 года. Но тогда же членам комиссии был ориентирован и “Документальный обзор”, наложенный Орловым, Ржешевским, Сиполсом, Безыменским, в котором критика русской позиции в отношении тайного протокола сводилась к тому, что она “моральной оценки не выдерживает”. Театр политического бреда был и в МИД СССР, где Ф. Ковалев достигнул рассекречивания русских копий скрытых протоколов, сделал необратимым предание их гласности и в то же время представлял на подпись Шеварднадзе, по его указанию, мнение МИД СССР об отсутствии в архиве наружной политики. Валентин Фалин легализовал основательную разоблачительную работу такого и иного и сразу вел отчаянную полемику в комиссии с Ландсбергисом, Лауристин, Липпмаа и иными по поводу сохраняющейся неясности летописи скрытых протоколов.
Ко всему этому оппоненты из Прибалтики или столичных оппозиционных течений громили такого, иного и третьего как отъявленных консерваторов, не ведая, что они водят куда наиболее сильный подкоп под сталинскую политику, чем деятельные в раскрытой нападению опровергатели прошедшего.
Над данной системой противоборствующих сторон возвышалась фигура Яковлева, который снаружи обнаруживал одинаковую благоволение к тому или другому течению, резервируя личные взоры и нарабатывая систему доводов для споры со собственным вышестоящим уровнем.
Сам же этот “высший уровень”, то имеется Горбачев, знал о существовании скрытых протоколов, какие хранились в сверхсекретном пакете n 1 в подчиненном ему общем отделе ЦК КПСС, но делал вид о полном неведении сравнительно судьбы разыскиваемых документов. Более такого, он требовал от членов комиссии бесспорных доказательств такого, что скрытые протоколы вправду были подписаны, или признания их отсутствия вообщем. Правда, тогда еще широкому кружку людей не было понятно о наличии пакета n 1. Горбачев доверял, что об этом пакете так никто ничто и не станет ведать. Поэтому он непрерывно заявлял Яковлеву и Фалину: у вас же нет неопровержимого подтверждения, все, чем вы располагаете, – копии, а это невразумительно. Как произнес мне в протест на непосредственный вопрос в октябре 1998 г. впрошлом управляющий всеобщим отделом Болдин, его
стр. 83
предшественник А. И. Лукьянов оставил документальное аттестат сравнительно ознакомления Горбачева с хранившимся в “пакете n 1″ подлинником тайного протокола от 23 августа 1939 года. У самого Болдина было некотороеколичество дискуссий с Горбачевым на этот счет.
Документальный розыск, который исполнялся комиссией, поточнее, управлением комиссии, был ориентирован на обнаружение всех доказательств наличия протоколов, а втомжедухе всех аргументированных опровержений существования секретных документов. Были получены бумаги из всех центральных архивов – Государственного центрального архива, Центрального муниципального архива Советской Армии, особенного архива, партархива, архивных служб КГБ, Генштаба, МИД. Прямых и косвенных доказательств существования протоколов, ориентирования политики на их договоренности было немало, и из самых различных источников. Действие протоколов подтверждалось чертой поведения русского командования при вводе войск в Польшу, заданиями по вопросам поставок в сфере народного хозяйства, установками на замену курса в руководстве Коминтерна, вконцеконцов, документально засвидетельствованным согласованием позиций Гитлером и Молотовым во время их переговоров в Берлине в ноябре 1940 года. В то же время убедительных свидетельств, опровергающих версию подписания протоколов, найдено не было. Это само собою сужало способности врагов признания факта секретного соглашения меж руководителями сталинской и гитлеровской систем, подводило к неизбежности признания сговора Гитлера со Сталиным.
Главной цитаделью, которую предстояло сокрушить, была точказрения политбюро, а поточнее, точка зрения Горбачева, сформировавшаяся еще год обратно под воздействием Чебрикова и доминировавшая в силу абсолютизма власти генерального секретаря над всей подчиненной ему структурой, в том числе над гласными деяниями Яковлева и Фалина как представителей центра в комиссии по 1939 году.
О том, как действительно происходило перетягивание каната в вязке Горбачев – Яковлев, чуть ли кто- нибудь знает в точности, несчитая них самих. Скорее только, ведущий секретарь, отвергнув первое мнение комиссии в августе 1989 г. и оказавшись не в состоянии предупредить дискуссия ее отчета на Съезде народных депутатов в декабре, воздержался от однозначных директив председателю комиссии на заключительном шаге ее работы. Итоговый акт, подписанный заранее Съезда, не имел принципиальных различий от августовского варианта. В записке же на имя Горбачева, как помнится, доказывалось, что получилось значительно повысить проект решения. Это было не наиболее как пыль в глаза, что, вероятно, понимали все соучастники разыгранного фарса.
Об отстраненности Горбачева от подведения результатов работы комиссии произносит и тот факт, что он по сути дела не мог даже ознакомиться заблаговременно с текстом доклада Яковлева как председателя комиссии. Проект доклада подготавливался названными уже больше 4-мя германистами по доскональной схеме, отработанной Фалиным, который, но, у финишной черты этот проект не видел, так как был откомандирован на некотороеколичество дней в Пекин. Самые крайние штрихи вносились “четверкой” в моем кабинете практически за два дня до выступления председателя комиссии на съезде. Накануне споры В. А. Кузнецов, ассистент Яковлева, принес исправленный докладчиком контент. Мы проанализировали произведенные конфигурации. Они были чрезвычайно свойственны. Практически оставался не тронутым аргументационный материал. Да и целый нацарапанный Яковлевым от руки контент уместился бы на 2-ух машинописных страницах, но это был таковой контент, который поднимал отчет на степень высочайшей политики, делал его острым, несомненно антисталинским, обращенным к совести, историческому сознанию сообщества. Доклад заполучил черты исповеди и приглашал всех к очищению души, к правдивой оценке собственного прошедшего.
Для Яковлева совместно с этим докладом на карту ставилось почтивсе. Провал на съезде обозначал бы для него огромное собственное поражение, желая и не непременно обернулся бы удалением его из команды Горбачева. Победа же
стр. 84
значила бы улучшение его собственных позиций в сообществе, но сразу сулила понижение денежныхсредств в представлении генерального секретаря и остальных членов его окружения.
Яковлев располагал возможностью сходу же обширно использовать “дело n 600 – 700″, но на главном заходе не отважился использовать к нему. “Дело n 600 – 700″ так и не увидело бы света, ежели бы докладчик не оказался прижатым к стене и перед ним не оставалось бы кандидатуры: обосновать съезду свою правоту хотькакой ценой или стать несостоятельным политиком, разрушителем бывшей системы взоров без довольно значимых к тому оснований.
О неоднозначности ситуации и отсутствии светлых представлений сравнительно позиции Горбачева свидетельствовала линия поведения управления МИД, для которого “игра на генсека” была основным положением. Шеварднадзе в споры по проблеме скрытых протоколов не участвовал, так как он лишь что возвратился вследствии границы, да и башка у него быстрее только была занята разворачивавшимся синхронно обсуждением вопроса о использовании вооруженных сил при разгоне манифестации в Тбилиси. Министр доверил выступить на съезде собственному главному заместителю А. Г. Ковалеву, отлично разбиравшемуся в делах европейской предвоенной политики, но еще тоньше – в аспектах дворцовой жизни тогдашнего Кремля.
А. Г. Ковалев имел контент речи, согласованный с министром, в котором говорилось о том, что в архивах МИД выявлены бумаги, подтверждающие достоверность протоколов, раскрывалось содержание “дела n 600 – 700″. Его доводы помогли бы составить недостающие 10-ки гласов для принятия решения. Однако запланированный от МИД оратор не получился на трибуну. Как позже заявлял А. Г. Ковалев, он не умолял слова, таккак считал, что ежели пригодится, то его вызовут.
Когда окончилось неудачное для Яковлева голосование и собрание отвергнул советы комиссии, предоставив ей вероятность вторично рассмотреть вопрос на заседании на последующий день, а это было уже возле полуночи, ее соучастники собрались в зале в центральном проходе. Там состоялось крайнее совещание. Мнение было сплошное: председатель обязан выступить от имени комиссии, которая вполне доверяет на его позицию. Наскоро высказывались доп доводы. А. Г. Ковалев, созванный на эту навстречу, передал контент собственной непроизнесенной речи.
Яковлев был во власти каких-либо собственных переживаний, какие он не открывал. После встречи с членами комиссии мы прошли за кулисы, в комнату президиума. Был уже 2-ой час ночи. Он дал мне контент мидовской речи с немногословным заданием: изготовить на базе этого материал к выступлению, маленький, две-три странички, к 9 час. утра. Задание было сделано. Но не могу похвастать, что мой контент был применен вполне. От него осталась половина. Другую половину Яковлев сам успел продиктовать. Речь была короткой, убедительной, прочувствованной и совместно с тем доказательной. Главным новеньким доводом стала ссылка на найденные в МИД СССР копии, хранящиеся в “деле n 600 – 700″. Голосование было удачным. Съезд большинством гласов признал факт подписания тайного протокола. Горбачев тоскливо, одним из крайних поднял руку, не проронив ни слова. Позиция Яковлева демократической долею сообщества была оценена по достоинству, но в консервативной доли кредит доверия к нему был потерян. Став выразителем процесса поляризации, он и сам оказался в сфере деяния силовых потоков, какие довольно скоро сместили его с позиции левого центра, по тогдашнему определению, на левый край, скоро оказавшийся на самом деле правым.
Впрочем, где левый, а где справедливый край, не светло до сих пор. Да это и не владеет смысла. Мина, заложенная политикой Сталина под сооружение Советского Союза, взорвалась. Нейтрализовать взрыв никто не был в мощах. Империя, просуществовавшая, по последней мерке, 300 лет, упала. На ее пространстве началась новенькая эра.». Энциклопедия EH.Net, под редакцией Роберта Уотла. 12 августа 2004 г. URL http://eh.net/encyclopedia/the-dutch-economy-in-the-golden-age-16th-17th-centuries/. Оглавление
Следующее Предыдущее Главная страничка
Tags: Сталин и Гитлер в 1939 году?. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность.
Источник:... .
.
.
Сталин и Гитлер в 1939 году?
.
.
.
.
.
Сталин и Гитлер в 1939 году?
ГИТЛЕР РУССКИЙ БЛАНДЕР
Дрю Миддлтон
21 июня 1981 г.
Кредит ... Нью-Йорк Таймс Архив
См. Статью в ее первоначальном контексте от
21 июня 1981 года , раздел 6 , страница 31 Купить репринты
Подписчики New York Times * имеют полный доступ к TimesMachine - просматривайте более 150 лет журналистики New York Times, как она появилась изначально.
ПОДПИСЫВАЙСЯ
* Не включает подписчиков только для кроссвордов или только для приготовления пищи.
Об архиве
Это оцифрованная версия статьи из печатного архива The Times до начала публикации в Интернете в 1996 году. Чтобы сохранить эти статьи в том виде, в котором они были первоначально опубликованы, The Times не изменяет, не редактирует и не обновляет их.
Иногда в процессе оцифровки возникают ошибки транскрипции или другие проблемы; мы продолжаем работать над улучшением этих заархивированных версий.
Первый свет коснулся кремлевских башен и выпуклого шпиля Василия Блаженного на Красной площади. Восходящее солнце отбрасывало длинные тени на спящие города и деревни, которые лежали между Москвой и границей, которую Сталин и Гитлер провели через завоеванную Польшу.
Тишина этого воскресного утра, 22 июня 1941 года, была разрушена в 3:15 утра громом 7 000 немецких орудий, стрелявших вдоль 3000 миль от Финляндии до Черного моря. Под этим оглушительным огнем и в сопровождении 2700 военных самолетов 186 дивизий - 154 немецких, 18 финских и 14 румынских - врезались в Россию.
Вторжение в Советский Союз, завтра 40 лет назад, стало одним из переломных моментов Второй мировой войны. До сих пор непобедимый немецкий вермахт, после серии ошеломляющих побед, впал в бессилие из-за долгих, мучительных национальных усилий России. Четыре года спустя, когда русские армии двинулись на запад, Советский Союз стал самым мощным государством на евразийском континенте, и началась долгая дуэль с Соединенными Штатами.
Единство в победе Советского Союза утвердило страну как сверхдержаву. Соединенные Штаты, также вышедшие из Второй мировой войны как сверхдержава, были капиталистическим государством и, следовательно, врагом русского коммунизма, или так считал Сталин.
РЕКЛАМА
Продолжить чтение основной истории
Россия обошлась в войне, потеряв 20 миллионов человек. Подозрение и беспокойство, которые его лидеры демонстрируют сегодня в отношении американской военной и политической политики, восходит к этим титаническим советским усилиям и воспоминаниям о его гибели. Сочетание идеологической враждебности к капитализму, этих воспоминаний и хронической русской ксенофобии и зависти являются главными факторами современных коммунистических международных отношений.
Решение Гитлера вторгнуться в Россию было продуктом убеждений и иллюзий демонической психики диктатора. После перемирия 1918 года, положившего конец Первой мировой войне, он был убежден, что большевизм помог победить Германию Вильгельмина и что немецкая коммунистическая партия, с которой он сражался как нацистский лидер, доставит рейх в Москву.
Разблокировать больше бесплатных статей.
Создать аккаунт или войти
Еще до того, как Гитлер написал «Майн Кампф», он определил Советский Союз как врага. В тайне нацисты рассматривали пакт Германии о ненападении 1939 года с Россией как полезный способ выиграть время и избежать войны с двумя фронтами. Экономические выгоды, которые она принесла Германии, были полезны, но в глазах Гитлера и более радикальных нацистских вождей это были всего лишь гроши по сравнению с тем, что можно было получить путем завоевания. Lebensraum на востоке застраховал бы 1000-летний рейх от экономической нужды и военной угрозы.
Иллюзий было много. Гитлер видел только коммунистическую Россию, а не стойких, сильно патриотичных людей, чья вера в матушку-Россию пережила и царей, и комиссаров. Перспектива того, что многие россияне будут сплачиваться за поддержку немцев, была переоценена нацистским руководством.
Одной из самых серьезных ошибок, допущенных нацистами во время вторжения, была отправка эскадронов казни СС для уничтожения партийных функционеров. Их жестокость, как и любой другой фактор, обратила людей против захватчиков и поддержала партизанское движение.
Editors’ Picks
Real Men Don’t Rent
Dried Fruit, Oats and Coffee: Answers to Your Sugar Questions
Two Open Marriages in One Small Room
Continue reading the main story
РЕКЛАМА
Продолжить чтение основной истории
Наконец, конечно, Гитлер держал иллюзию, что Советское государство уже пошатнулось и что оно пало бы под удары вермахта. Он был настолько уверен в этом, что игнорировал такие неумолимые военные истины, как огромные расстояния России, ранние и жестокие зимы, отсутствие асфальтированных дорог для его механизированных войск.
«Нам остается только пнуть дверь, и вся гнилая конструкция рухнет», - сказал Адольф Гитлер своим генералам. Сорок лет спустя причины его уверенности очевидны.
Германия развернула самые мощные вооруженные силы в мире. Они завоевали Данию и Норвегию, затем Нидерланды, Бельгию и Францию в 1940 году и в том же году изгнали британцев из континентальной Европы. Только Королевские ВВС спасли Великобританию от вторжения. За два месяца до вторжения в Россию немецкие армии, которым предшествовали массовые бомбардировки, захватили Югославию и Грецию.
Когда наступил этот роковой июньский рассвет, свастика вылетела из северного мыса Норвегии в пески Ливии. Немецкие подводные лодки успешно охотились в каждом океане. Руины Роттердама, Лондона, Ковентри и Белграда свидетельствовали о силе люфтваффе.
Огненная буря, разразившаяся на 119 русских дивизиях, распространившихся вдоль длинной границы от Балтики до Черного моря, была беспрецедентной по своему объему и ярости. Немецкие бронированные наконечники, сопровождаемые вездесущими пикирующими бомбардировщиками Стука, порвали разрывы в российских прикрывающих силах, в то время как другие бомбардировщики уничтожили сотни советских самолетов на своих аэродромах. За доспехами двигались вперед мотострелковые и маршевые пехотные дивизии. В этот первый день танковые части сообщили о приросте 30 и 35 миль.
Красноармейцы и ВВС выступили неравномерно. Некоторые войска сражались со стойкой храбростью до тех пор, пока их не переполнили потоки танков и пехоты. Другие, ошеломленные бомбами и снарядами, сдались. Для «Ландсера Фрица», немецкого солдата, наступление казалось повторением предыдущего расчленения французской армии.
Отчасти в плохой работе россиян можно обвинить сталинских чисток, которые уничтожили сотни офицеров армии и ВВС - людей, которые изучали немецкие методы ведения войны, которые знали, что Стуки и танкисты могли и не могли делать. Сталинские чистки Красной Армии основывались на подозрениях многих из его старших генералов. Многие тесно сотрудничали с немецкой армией, когда она была ограничена 100 000 человек в соответствии с Версальским договором. Другие были открыто возмущены продолжающейся политизацией Красной Армии. Их места часто заполнялись фаворитами Коммунистической партии или неопытными младшими офицерами. В начале кампании Сталин даже не доверял некоторым из своих немногих оставшихся опытных офицеров - например, маршалу Георгию Жукову, чья относительная молодость, в 45 лет,
РЕКЛАМА
Продолжить чтение основной истории
У русских были тысячи танков и самолетов, но почти все они устарели. Скандальная нехватка оружия в Красной Армии стала известна только после войны. Даже тогда говорить об этом было бы предательски. В 1946 году правительственный чиновник сообщил американскому корреспонденту, что, когда он был мобилизован в июне 1941 года, для каждого четвертого человека была доступна одна винтовка. Остальным было приказано вооружиться из мертвых.
Российские потери в людях и технике в первые месяцы войны намного превысили потери, понесенные врагами Германии в Западной Европе. В течение первых трех месяцев русские понесли военные потери в 200 000 убитых и раненых. Всего лишь в двойной битве под Вязьмой и Брянском в октябре 1941 года русские взяли в плен 633 000 военнослужащих и потеряли 12 412 танков и 5412 орудий. Но Красная Армия продана.
Потребовалось два года, и победа России под Сталинградом, прежде чем новое поколение квалифицированных генералов, таких как Жуков и маршал Константин Рокоссовский, начали командовать силами, чьи новые танки и самолеты стали свидетелями вундеркиндов советской промышленности и помощь отправила россия из англии и сша.
Однако в первые недели вторжения мало кто мог предвидеть поворот России. В бою первого месяца немцы продвинулись на 300 миль в Россию. Смоленск, по дороге в Москву, был взят. Ленинград подвергся нападению. Киев, на Украине, готовился к штурму.
Каждый день немецкие колонны со стальными наконечниками все глубже проникали в Россию, прочесывая пшеничные поля, разрушая жалкие деревни, разрушая великие города. Тревожным наблюдателям в Лондоне и, тем более, наблюдателям в Вашингтоне, победа Германии и разрушение коммунистического государства казались неизбежными.
Время от времени среди военных появлялся запах оптимизма. В конце лета в Лондоне анонимный британский бригадир, недавно вернувшийся из Москвы, подчеркнул, что, если Красная Армия сможет продержаться до зимы, немецкое наступление остановится. Он сказал, что нельзя сбрасывать со счетов стойкость русского народа и армии, которая в настоящее время основана на национальном, а не партийном рвении. Там не было много таких, как он.
В послании Сталина к Уинстону Черчиллю от 18 июля прозвучало почти английское занижение: «Позиция советских войск на фронте остается напряженной».
РЕКЛАМА
Продолжить чтение основной истории
В тот же день группа северных армий фельдмаршала Вильгельма фон Лееба, дополненная 12 финскими дивизиями, окружила Ленинград. Центральная армейская группа фельдмаршала Федора фон Бока разбила поля пшеницы в центральной части России. Группа южных армий фельдмаршала Герда фон Рундштедта окружила полмиллиона русских в треугольнике Конотоп-Кременчуг-Киев и убила, ранила или захватила их всех.
Затем, в начале кампании, Гитлер допустил серьезную ошибку. Стратегия фюрера преобладала над более ортодоксальным подходом фельдмаршала Вальтера фон Браухича, главнокомандующего, который считал, что разбитая армейская группировка маршала Симеона Тимошенко, охватывающая Москву, должна быть побеждена, а город - политический, военный и коммуникационный центр Советского государства - принято.
Гитлер, теперь убежденный в том, что он военный гений, думал иначе. Он хотел завоевать больше территории: Донецкий бассейн и его промышленные ресурсы на юге Украины; Крым и нефть Кавказа; Ленинград переименован в основателя коммунистического государства.
Фон Браухич был уволен, за ним последовал более податливый фельдмаршал Вильгельм Кейтель. Подразделения были отвлечены от Центральной группы армий для укрепления северного и южного крыльев сил вторжения. Когда пришло время возобновить наступление на Москву, на дрожащие немецкие колонны уже падал снег, и движение остановилось под огнем медленно возрождающейся Красной Армии. Дипломатический контрапункт этому взрыву немецкого огня и стали является одним из самых странных эпизодов Второй мировой войны. Отказ Советского правительства, начиная с конца 1940 года, сталкиваться с неотложными фактами, не имеет аналогов в этой войне. Для операции «Барбаросса», так как немецкое вторжение в Россию носило кодовое название, это был один из худших секретов войны.
18 декабря 1940 года Гитлер подписал секретный приказ, Директива 21, о подготовке Барбароссы. Было распространено только девять экземпляров этого «Секретного материала только для командования». И все же, немногим более недели спустя, согласно биографии Андре Бриссо об адмирале Вильгельме Канарисе, главном разведывательном комитете Гитлера, британская разведка заложила основы плана Барбароссы перед Черчиллем, в том числе предложение: началось сейчас и завершено к 15 мая 1941 года, если не раньше.
Британская разведка наблюдала за постепенным наращиванием немецких войск на востоке в течение всей зимы: такая и такая дивизия прошла через Дрезден; Эскадрильи Stuka были разбиты из удобных заготовок во Франции и отправлены на польские равнины.
Антинацистский немец рассказал посольству США в Берлине о планировании вторжения в Россию. 20 марта заместитель госсекретаря Рузвельта Самнер Уэллс предупредил советского посла Константина Уманского, что Гитлер намерен напасть на Советский Союз в июне.
РЕКЛАМА
Продолжить чтение основной истории
Время Уэллса было немного неправильным. Первоначальной датой вторжения была третья неделя мая 1941 года. Другие озабоченности заставили немцев отложить нападение, и эта отсрочка во многом была связана с их зимними неудачами.
Западные правительства не могли понять, что Советский Союз не желал принимать все новые признаки вторжения. Уинстон Черчилль рассматривал «ошибку и тщеславие» и «хладнокровные вычисления» в Москве как основную причину неспособности Москвы предвидеть немецкий удар. К этому здравому смыслу «эгоистичные калькуляторы» в Кремле также оказались «простыми людьми».
Подозрения России в отношении Запада были основаны на вторжениях в европейскую Россию и Сибирь победоносными союзниками в конце Первой мировой войны. Эти нападения - и длительная гражданская война, которая велась против царских генералов и адмиралов, которых поддерживал Запад - оставили неизгладимый след советского отношения к капиталистическим государствам. Однако в 1940-41 годах это подозрение сублимировалось оптимизмом, который даже сегодня невозможно понять. Этот оптимизм перевешивал тщательно документированные сообщения Ричарда Зорге, российского шпиона в Токио, который передал сталинской разведывательной группе точную дату Барбароссы, а также информацию из шпионской сети, известной как Красный оркестр, действующий из Парижа и Брюсселя. как от агентов в Швеции, Швейцарии и на Балканах.
Невероятная вера Сталина в его договор с Гитлером, возможно, была одной из причин его оптимизма. Их пакт о ненападении 1939 года освободил нацистов от вторжения в Польшу в сентябре этого года и позволил русским, когда битва была выиграна, ворваться в восточную Польшу и потребовать свою долю в убийстве. Имея безопасный восточный фронт, Гитлер мог атаковать Западную Европу, не опасаясь войны на два фронта.
Договор принес Германии экономические выгоды: марганец, нефть, каучук и пшеница из России заправляли немецкую военную машину. Поставки продолжались до вторжения; один из последних поездов, направлявшихся в немецкую Польшу из России, был скорым, нагруженным резиной.
Энтони Иден, размышляя о российской нестабильности, когда был министром иностранных дел Великобритании, однажды предположил, что ключ кроется в тщеславии Сталина. Иден чувствовал, что Сталин, возможно, незначительно походил на британского премьер-министра Невилла Чемберлена после Мюнхена. «Он мог представить, что Гитлер лжет другим, - сказал он, - но не ему».
Таким образом, русские сидели самодовольно в стороне, наблюдая, как немцы готовятся к вторжению. Они не пошевелились, когда Румынию, Венгрию и Болгарию запугали в нацистский лагерь, хотя эти государства на юго-западном фланге России имели большое стратегическое значение для обороны Матери-России.
РЕКЛАМА
Продолжить чтение основной истории
Разрушение Германией Югославии и Греции в апреле и мае 1941 года не вызвало критики со стороны Кремля. Тем не менее, это отвлечение военных усилий Германии, возможно, сыграло свою роль в спасении России.
Бронетанковые дивизии, необходимые для покорения Югославии и въезда в Грецию, были выбраны для вторжения в Россию. Как и многие бомбардировщики, которые уничтожили Белград за один день. Следовательно, Барбаросса был перенесен с конца мая на третью неделю июня. Когда в апреле танкисты повернули на север, чтобы собрать Польшу и немецкие армии, Черчилль направил Сталину срочное предупреждение о приближении вторжения. Там не было никакого ответа.
Казалось, русские готовы принять любую провокацию, чтобы успокоить немцев. В марте немцы прекратили работу российской экономической комиссии в Германии. Нет протеста из Москвы. Действительно, через месяц советские чиновники согласились увеличить поставки зерна в Германию в общей сложности до пяти миллионов тонн в год.
Кремль почти не обращал внимания на поток сообщений из британских и других источников о том, что немецкая Польша превращается в базу для вторжения. Новые шоссе, железнодорожные подъездные пути и аэродромы были в стадии строительства. Неделя за неделей концентрация немецких войск росла.
Русская разведка, возможно, была обманута (хотя другие службы не были) обманом Германии. Генерал Альфред Йодль распорядился, чтобы численность войск в Польше была «искажена», а их передвижение объяснено в рамках программы переподготовки. Укрепление зенитной обороны должно было быть объяснено в результате приобретения захваченных французских орудий. Считалось, что усовершенствования в железнодорожном, автомобильном и воздушном сообщениях необходимы «по экономическим причинам на недавно завоеванных территориях».
К концу мая британские начальники штабов и Объединенный комитет по разведке сообщили Черчиллю, что вторжение неизбежно. Американскому репортеру, возвращавшемуся в Лондон через Лиссабон, тогдашний центр шпионажа и контрразведки, категорически сказали, что атака произойдет в выходные дни 21-22 июня.
И все же русское размещение нацистов продолжалось. 9 мая русские выбросили дипломатических представителей правительств в изгнании из Бельгии, Норвегии и Югославии. Три дня спустя Россия признала прогерманское правительство Рашида Али, которое начало восстание против британцев в Ираке. 3 июня греческое представительство было закрыто.
РЕКЛАМА
Продолжить чтение основной истории
Нет данных о том, что правительство Германии даже добивалось этих шагов со стороны русских. Они были частью общей политики умиротворения Сталина, как и любопытное заявление ТАСС. 13 июня, за девять дней до вторжения, советское информационное агентство отрицало, что Германия предъявила какие-либо территориальные требования России, и решительно заявило, что Германия не концентрирует войска на советской границе. Разведка Красной Армии сообщила вооруженным силам, что сообщения о неизбежности войны следует расценивать как «подделки», распространяемые британцами.
Существует некоторое сходство, но не очень, между отношением Франклина Рузвельта к возможности нападения японцев на Перл-Харбор и сталинским до вторжения Германии. Рузвельт и его советники были достаточно уверены, что японцы собираются начать крупную военную операцию. Однако, почти до конца, они полагали, что это будет направлено на британские и голландские владения в Южной Азии и, возможно, на Филиппины. Те военные меры предосторожности, которые были приняты в Перл-Харборе, были направлены на то, чтобы встретить японское вторжение на Гавайи, а не на удар по флоту линкора. У американцев было общее предупреждение о японской агрессивности, но у них не было военных средств, чтобы делать с этим что-то особенное.
Русская слепота продолжалась, невероятно, даже после нападения. Рано утром 22 июня маршал Жуков позвонил Сталину и сообщил, что немцы бомбили Ковно, Ровно, Севастополь и Одессу. Реакция диктатора заключалась в том, что нападения были провокациями немецких генералов против России.
Постепенно страшная правда дошла до россиян. В 4 часа утра 22 июня посол Германии граф фон Шуленбург встретился с министром иностранных дел России Вячеславом Молотовым в Кремле.
Немецкий дипломат обвинил Россию в подрыве позиции Германии в Европе, в том, что она «сосредоточила все свои силы в готовности на немецкой границе» и «собиралась напасть на Германию».
Молотов слушал и говорил: «Это война. Ваш самолет только что обстрелял около 10 открытых деревень ». А потом, с пафосом, добавил:« Как вы думаете, мы это заслужили? »« На протяжении многих лет немецкие солдаты вспоминают эти первые недели вторжения как безмятежное время, когда противник отшатнулся назад перед танками, когда сельские жители в Украине - сильно националистическом, даже сепаратистском, регионе - выходили с хлебом-солью в традиционном славянском гостеприимстве и когда теплое солнце светило на пшеничных полях и быстро текущих реках.
Русские помнят ужасную быстроту атаки. «Я был на полях, ремонтируя трактор, - вспоминал один выживший в 1946 году, - когда внезапно раздался ужасный рев, и деревня загорелась. Когда огонь погас, в Матчуслике ничего не осталось, ничего не осталось. Моя жена, моя семья исчезла. Затем пришли танки. Я спрятался, а когда они прошли, я присоединился к партизанам ».
РЕКЛАМА
Продолжить чтение основной истории
По сей день никто не знает, почему Сталин проигнорировал предупреждения. Те советские историки, которые занимаются этим деликатным вопросом, предполагают, что он играл на время, чтобы создать вооруженные силы России. Подобное объяснение было предложено для британской и французской готовности успокоить Гитлера в Мюнхене.
Если российское объяснение верно, то Сталин и его правительство добились очень мало за время, потраченное на умиротворение. Оружие и техника российской армии, авиации и флота были плачевными, когда началась война, и продолжала оставаться таковой еще два года.
Для слепо подозрительного, но парадоксально доверчивого диктатора в Кремле наиболее неожиданным результатом вторжения, вероятно, было предложение политической и материальной поддержки сначала из Великобритании, а затем из Соединенных Штатов. Черчилль, как обычно, дает лучшее объяснение.
«У меня есть только одна цель - уничтожение Гитлера», - сказал он помощнику. «Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы сделал хотя бы благоприятную ссылку на дьявола в Палате общин».
Дрю Миддлтон, военный корреспондент The New York Times, собрал некоторую информацию для этой статьи, когда он сообщал о Советском Союзе в 1946-47 годах.
Версия этой статьи появляется в печати на 21 июня 1981 г., Раздел 6 , Страница 31 Национального издания с заголовком: РУССКИЙ БЛАНДЕР ГИТЛЕРА . Заказать репринты | Сегодняшняя бумага | Подписывайся
грустные последствия что не замедлили отразиться..
Ответ: Каждое эльфийское имя состоит из префикса и одного или более суффиксов. К ним был предоставлен перевод, позволяющий определить, что означает то или иное имя. .
Условия
✳✳✳
.