Бобр Специальная коллекция         

    

В декабре 1999 года судья из Дарема, штат Северная Каролина, приказал балтиморскому психиатру Джону Брейтнеру выплатить 42 800 долларов в качестве компенсации профессору Университета Дьюка за то, что он спал с профессор ’s жена. Судья Говард Мэннинг сказал, что 40 000 долларов награды должны были наказать Брайтнера, заведующего кафедрой психической гигиены Университета Джона Хопкинса ’s Школа Общественное здравоохранение, за прелюбодеяние с профессором университета Герцога Джорджем Гопеном ’s жена, Джиллиан Эйнштейн.

“ Это Северная Каролина, ” Мэннинг написал в своем решении. “ В Северной Каролине никто не вступает в половые сношения с другим человеком ’s супруг знает что он или она женаты. ”

Мэннинг отметил в своем решении, что все три стороны в иске были выпускниками Гарвардского университета и перемещались в разреженных кругах. “ Эти акты супружеской измены произошли в академическая атмосфера, с атрибутами хорошего вина, романтическими обедами, классическими записями и компакт-дисками, церебральными беседами и в среде, воспринимаемой как высоко культурный, ” он написал. Несмотря на атрибуты, Мэннинг сказал, что прелюбодеяние было“ так же часто, как свиньи следы, ” термин, который он продолжил, чтобы определить как синоним “ lowlife ” поведение. Другие их мрачные подробности“ практика похоти ” ускользнула от его комментариев, но не от его размышлений, добавил он.

Профессор Гопен подал в суд на свою жену и ее любовника за то, что ’известный в законе как“ криминальный разговор. ” Криминальный разговор - чрезвычайно вводящий в заблуждение юридический термин , Это ’Это не преступление, и оно не имеет ничего общего с разговором. Криминальный разговор - это судебный процесс, цитируя классическое юридическое определение, для“ осквернение брачная кровать ” — другими словами, за прелюбодеяние.

Судебные разбирательства по уголовным делам, которые всегда популярны в некоторых частях Соединенных Штатов, быстро превращаются в легально развивающуюся отрасль в США. Настолько, что в некоторых штатах, когда юристы составляют добрачные соглашения, которые регулируют раздел имущества, выплату алиментов и наследство в случае распада брака, теперь они также проверяют, что ’(s известно as“ опасная связь ” заявляет, что запрещает мужу и жене предъявлять иск, если кто-либо из них вступает в сноску.

Судья Мэннинг ’s возмещает ущерб профессору-рогоносцу и его красочный язык, отражает идею, закрепленную в американском законодательстве: что супружеская неверность - пятно на Семейная честь, которую он должен наказать.

То, что ’s является юридическим понятием, которое Канада когда-то разделяла, хижина в значительной степени отказалась.

Еще два десятилетия назад преданный супруг мог подать в суд на обманщика и его или ее любовницу. Даже там, где муж и жена были разделены по взаимному согласию и больше не живут под одной крышей, когда произошел внебрачный секс, канадские суды иногда предписывали“ оскорбить ” супруга и любовника для возмещения убытков. Некоторые судьи даже увеличили компенсация за ущерб, когда у супруга был живущий друг или подруга, потому что он, как сказал один судья, имел“ лишил пару любого шанса, который может быть сверка. ”

Но в 1970-х годах феминистки и провинциальные комиссии по реформированию законодательства начали настойчиво добиваться отмены права на иск о криминальном разговоре. Хотя технически либо муж или жена могли подать в суд, женщины редко делали. Практически все зарегистрированные судебные процессы по уголовным делам в Канаде двадцатого века были возбуждены мужчинами, отражая тот факт, что на основании судебного иска, предназначенного для компенсации мужу за потерю прав собственности на него — заимствовать термин, часто используемый судьями —“ движимое имущество-жена. ”

Провинциальные комиссии по реформированию законодательства, которые изучали криминальные действия, также поставили под сомнение мотив таких исков. Они пришли к выводу, что супруги часто использовали криминальный разговор судебный процесс по личным, не законным, повесткам дня. Некоторые супруги, рассуждая спор, использовали суды не столько для взыскания убытков, сколько для того, чтобы нанести общественный и эмоциональный беспорядок месть бывшему.

К концу 1970-х канадские судебные иски о криминальном разговоре почти прекратились, что еще больше подлило аргументы в пользу отмены. Канадские мужчины, как оказалось, согласились с Британский юрист лорд Сен-Леонард ’s декларация, что он“ скорее коснется скорпиона, чем денег, присужденных в качестве компенсации чести. ”

Большинство канадцев больше не склонны к тому, чтобы суд установил цену, которая будет заплачена за постельное белье кого-либо, кроме супруга, или за постельное белье другого ’s муж или жена. По 1980-е годы во всех провинциях, кроме одной, было отменено право предъявлять иск супругу ’(s неверность. Только прелюбодеи Альберты должны беспокоиться о том, что если они постелят постель, судья может заставить их лгать в этом. Хотя прелюбодеяние является поводом для развода во всей Канаде, только альбертанцы могут также подать в суд на супруга и его или ее любовника за их внебрачную любовь.

Американская мания о супружеской измене и судебном процессе, несмотря на то, что когда речь идет о незаконном сексе, у канадцев есть один на своих соседей. Для прелюбодеяния американский закон требует сексуального половой акт. В Канаде вы можете прелюбодействовать, не занимаясь сексом.

Канада может похвастаться западным миром ’s первый и единственный, и все еще юридически авторитетный, постановление суда * , что искусственное оплодотворение представляет собой прелюбодеяние. В этом деле, которое в свое время стало явным поводом, был сюжет, рожденный моралью эдвардианской эпохи.

Все началось в 1910 году, когда симпатичная двадцатилетняя Лилиан Партридж из Уэстон-сьюпер-Мэр, Англия, переехала в Торонто. Три года спустя она познакомилась с Томасом Орфордом. Лилиан, будучи дамой своего времени, была девственной невестой.

После свадьбы пара отправилась в свадебное путешествие в Англию. Это не было ’Медовый месяц со страстью. Лилиан сочла все попытки половой жизни слишком болезненными, чтобы “ сделайте дело, ”, как хитро выразился один комментатор. Проблемы с их спальней продолжались в Англии. В конечном итоге брак так и не был заключен. После нескольких Бесполые месяцы Орфорд вернулся домой в Торонто. Лилиан осталась в Англии, живет со своими родителями.

В декабре 1919 года, после того как Лилиан не видела своего мужа более шести лет, она внезапно вернулась в Торонто и попыталась спуститься с парашютом обратно в его жизнь и дом. Orford не хотел ни ее, ни брака. Столкнувшись с его упреком, она подала в суд на алименты.

В то время канадское законодательство разрешало мужу избегать выплаты алиментов по доказательству жены ’s прелюбодеяние. Орфорд ’s защита Лилиан (((((( ((иск был то, что она имела роман в Англии с человеком по имени Джордж Ходжкинсон, и даже он родил ребенка от него. На суде Лилиан призналась, что родила сына в феврале 1919 года и далее призналась, что вписал свое имя в реестр рождений как Питер Ходжкинсон и объявил одним Джорджем Ходжкинсоном отца. И все же она категорически отрицала совершение прелюбодеяния.

Она объяснила, что она ’d посоветовалась со своим врачом по поводу ее неспособности заниматься любовью. Врач посоветовал ей излечиться одним из них, родив ребенка, и та беременность могла быть достигнута искусственным оплодотворением. Желая все еще сохранить себя для своего мужа, она видела в этом свое единственное средство, свидетельствовала она. Она обсуждала вариант искусственного оплодотворения с другом, Джорджем Ходжкинсоном, который отчаянно нуждался в ребенке. Ходжкинсон, по ее словам, предложила устроить осеменение и оплатить всю беременность и расходы на заключение в обмен на ее согласие на усыновление ребенка. Она согласилась.

Чтобы добиться их согласия, она встретила Ходжкинсона и неназванного врача в Ходжкинсоне ’(s квартира. Следуя за доктором ’S инструкции, она разделась и попала в Ходжкинсон ’(s (кровать. Доктор тогда поместил ее под наркоз. Когда она пришла в сознание, она свидетельствовала, Ходжкинсон сказал ей, что она ’(d была искусственно оплодотворена. Он сказал, что его сперма была введена в ее тело врачом с помощью шприца.

Прошло несколько месяцев, но она не стала ’(t забеременела. В мае 1918 г. вся процедура была повторена, по ее словам, снова в Ходжкинсоне ’(s квартира и с одна и та же Присутствует неизвестный врач. Вскоре она обнаружила, что беременна.

Ее история получила очки за креативность, если не доверие, от председательствующего судьи г-на юстиции Ордена из Высокого суда Онтарио. Орд категорически заявил в своем суждении, что он не стал ’’’’(((s (s s любовница ” и“ у нее был половой акт обычным способом ” с ним. Тем не менее он чувствовал себя обязанным также принять решение по вопросу о том, принимает ли Лилиан ’(s история, чтобы быть правдой, жена, которая искусственно оплодотворена другим, чем ее муж, и без мужа ’s знание и согласие, совершил прелюбодеяние. Ориентируясь не на секс, а на репродуктивную биологию, он пришел к выводу, что она имела.

“ Суть преступления прелюбодеяния заключается не в моральной непристойности акта полового акта, он писал% )”,“, а в добровольном сдаться другое лицо с репродуктивными полномочиями или способностями виновного лица; и любое предоставление этих полномочий службе или пользованию любого лица, кроме мужа или жена подпадает под определение ‘прелюбодеяние. ’”

Никакая другая юрисдикция не следовала за Канадой по этой законной кроличьей норе. Суды в Великобритании и Соединенных Штатах постоянно утверждают, что искусственное осеменение без супруга ’s согласие не ’(t прелюбодеяние. Канада ’s супружеская измена без права обвинения встретила много академической критики и не мало развлечений.

“ Только в Канаде ” отметил бывший преподаватель юридического факультета Университета Манитобы,“ вы можете совершать супружеское преступление, не предаваясь ночью грех. ”

* (1921), 58 D.L.R. 251 (Ont.S.C.)