Тетрархия

Тетрархия

Тетрархия

Тетрархия

  • Гонения Диоклетиана

  • Римская доминация: тетрархия

    Тетрархия и доминат
    РЕКЛАМА«Гонения Диоклетиана?»«Гонения Диоклетиана?» МНЕНИЕ Он пользовался некоторыми успехами в борьбе с врагами Рима и взял титулы Готик Максимус и Германик Максимус в 279 году нашей эры и отпраздновал триумф в 281 году нашей эры . Но в 282 году н. э. он был убит во время похода на восток .

     Фрагмент  статуи  императора  Диоклетиана, ок. 295-300 гг. н. э. \ Фото  : getty.edu.

    Фрагмент статуи императора Диоклетиана, ок. 295-300 гг. н. э. \ Фото : getty.edu.


    Обстоятельства смерти Проба остаются неясными . Его преторианский префект, Марк Аврелий Кар , был либо невольным бенефициаром, либо активным заговорщиком. Кар из южной Галлии попытался смягчить политическую нестабильность , назначив своих сыновей Карина и Нумериана своими наследниками.

    Царствование Кара было прервано божественным вмешательством, когда молния поразила его во время кампании на востоке в 283 году нашей эры . Нумериан, во время кампании вместе со своим отцом , был убит префектом преторианцев Апером, который в свою очередь в скором времени был повержен, и солдаты востока собрались, чтобы избрать подходящего лидера .

     Император  Диоклетиан. \ Фото  : blogspot.com.

    Император Диоклетиан. \ Фото : blogspot.com.


    Они остановились на младшем офицере Диокле, чьё прошлое в значительной степени неизвестно . Прославленный в 284 году н. э., Диокл взял новое имя : Марк Аврелий Гай Валерий Диоклетиан. Сам Карин был предан Диоклетиану. Империя вернулась под контроль одного человека . Однако Диоклетиан не был заинтересован в том , чтобы его постигла та же участь , что и многих его предшественников, и положил начало периоду глубоких перемен . При Диоклетиане был опущен занавес над кризисом третьего века , и имперская история перешла от Принципата к Господству.

    Гонения Диоклетиана ЖИЗНИ Гонения Диоклетиана 7

    Ипполит Деларош — Христианская мученица времен Диоклетиана в Тибре

    15 вещей, которые вы должны знать о Лучшие 5 причин Тетрархия Все, что вам нужно знать о 23.1. Конец Тетрархии и Восстание Константина Великого Проиграть видео Йельский университет Из курса Йельского университета Римская архитектура Гуманитарные науки > История и культура Что такое римская тетрабра? Разделение Римской империи помогло уменьшить политический хаос. Поделиться Flipboard Эл. адрес РАСПЕЧАТАТЬ Тетрарки Тетрарки, порфиры, вероятно, в Филадельфии, в Константинополе, до 1204 года. Теперь в Венеции. CC Flickr Пользователь archer10 (Dennis) OFF История и культура История и культура Древняя история и культура Рим основы Основные фигуры и события Древние языки Греция и Спарта Египет Азия Aztec & Maya Американская история История афроамериканцев Африканская история Азиатская история Европейская история генеалогия Изобретения ПРОСМОТРЕТЬ БОЛЬШЕ по Н. С. Гилл Обновлено 10 июля 2017 года Слово Тетрархия означает «правило четырех». Это происходит от греческих слов для четырех ( tetra- ) и правил ( arch- ). На практике это слово относится к разделению организации или правительства на четыре части, а другой человек управляет каждой частью. На протяжении столетий было несколько тетрархий, но эта фраза обычно используется для обозначения разделения Римской империи на западную и восточную империю с подчиненными подразделениями в западной и восточной империях. Римская тетрарха Тетрархия относится к учреждению римского императора Диоклетиана из 4-х частей дивизии империи. Диоклетиан понял, что огромная Римская империя может (и часто была) захвачена любым генералом, который решил убить императора. Это, конечно, вызвало значительные политические потрясения; объединение империи было практически невозможно. Реформы Диоклетиана произошли после периода, когда многие императоры были убиты. Этот более ранний период называется хаотичным, и реформы должны были исправить политические трудности, с которыми сталкивалась Римская империя . Решение Диоклетиана к проблеме состояло в том, чтобы создать несколько лидеров, или тетрархов, расположенных в нескольких местах. У каждого будет значительная сила. Таким образом, смерть одного из тетрархов не означала бы изменения в управлении. Этот новый подход, теоретически, снизил бы риск убийства и в то же время сделал почти невозможным ниспровержение всей Империи одним ударом. Когда он разделил руководство Римской империи в 286 году, Диоклетиан продолжал править на Востоке. Он сделал Максимиана равным и со-императором на западе. Каждый из них назывался Августом, который означал, что они были императорами. В 293 году два императора решили назвать дополнительных лидеров, которые могли бы взять на себя их в случае их смерти. Подчиненными императорами были два Цезаря : Галерий, на востоке, и Констанций на западе. Август всегда был императором; иногда Цезари также назывались императорами. Этот метод создания императоров и их преемников обошел необходимость одобрения императорами Сената и заблокировал власть военных, чтобы поднять своих народных генералов до фиолетового. [Источник: «Римский город в поздней имперской идеологии:« Тетрарки, Максенций и Константин », Оливье Хекстер, от Mediterraneo Antico 1999.] Римская тетрабра действовала хорошо во время жизни Диоклетиана, и он и Максимиан действительно передали руководство двум подчиненным Цезарям, Галериусу и Констанция. Эти два, в свою очередь, назвали двух новых Цезарей: Северуса и Максиминуса Дайа. Однако безвременная кончина Констанция привела к политическому воюю. К 313 году Тетрархия перестала быть функциональной, и в 324 году Константин стал единственным императором Рима. Другие тетрики В то время как Римская Тетрархия является самой известной, другие правящие группы из четырех человек существовали в истории. Среди наиболее известных была Иродианская тетрарха, также называемая Тетрархия Иудеи. Эта группа, образованная после смерти Ирода Великого в 4 г. до н. Э., Включала сыновей Ирода. ЦИТИРОВАТЬ Прима-Порта Август в Колизее Даты римских императоров Голова из колоссальной мраморной статуи Константина Великого, расположенная в Музее Капитолини, Рим Константин Великий, Римский император Прима Porta Augustus, представленная в Браччо Нуово (Новое крыло) Музея Chiaramonti, Музеи Ватикана, Рим, Италия Римские императоры на Западе и когда они служили Елена, анонимный художник, 1321-22 Действительно ли Св. Елены открыла истинный крест? Европа во времена Одоазера 476-493 гг. Н.э. Краткая хроника падения Римской империи В Рим с любовью Имена историков для разных периодов древнего Рима Огастес Юлий Цезарь Картинки Коринфские колонны, Римский форум, Рим, Италия Узнайте о Римском форуме, Центре города Восход, Римский форум, Рим, Италия Периоды истории в Древнем Риме Константин Кто был Константин Великий? Адриан Основные моменты пути Адриана, чтобы стать императором Республиканская карта Рима - ок. 40 до н. Это как римляне проголосовали в Римской республике Герои Троянской войны Хронология 5 стихов древнеримской истории «Вентура на ногах Кориолана» Гаспаре Ланди Узнайте о историческом профиле Римской Республики Цезарь как диктатор Роль Цезаря в крахе Римской Республики Византийская мозаика в большом дворце Какой язык они говорили в древнем Константинополе? Римское доминирование: Тетрархия : П. Дионисий Мус PARS I | PARS II | PARS III | PARS IV | PARS V | PARS VI | PARS VII | PARS VIII | PARS IX | PARS X Диоклетиан и Максимиан, Августи, с Галерием и Константием I,Цезарь: Диоклетиан победил императора Карина (283-285) в битве у реки Маргус в Далмации и стал единственным правителем Римской империи. В ноябре 285 года он предоставил Максимиану, очень верному слуге, титул «Цезарь», то есть он также стал Императором, так что Диоклетиан мог более легко решить проблемы на реке Дунай. Максимиан принял Диоклетиана как императора над ним, а не рядом с ним, и даже получил титул «Август» в 286 году. В 293 году, после своей кампании на Дунае, Диоклетиан решил, что каждый из них назначит «Цезаря», который будут править вместе с ними и действовать как их преемник. Максимиан назначил Констанция, и Диоклетиан выбрал Галериуса. Диоклетиан реорганизовал империю в двенадцать административных единиц, называемых «епархиями», Галерий и Констанций, Август, с Северусом II и Максимином Дайей, Цезари: 1 мая 305 года Максимиан и Диоклетиан покинули трон в пользу своих двух Цезарей (которые стали тогда Августином), и эти новые императоры (Констанций I и Галерий) назначили их Собственные Цезари в тот же день: Северус II и Максиминус Дайа. Но сыновья новых императоров, Константин и Максенций, чувствовали себя опустошенными, потому что их отцы назначили двух других Цезарей. Когда Констанций, получивший прозвище «Хлорус» («очень бледный»), умер, возможно, от лейкемии, Константин заставил своих собственных солдат называть его «Августом» (но, как было решено, Северус II был официально признан Августом). Максенций, другой сын, начал революцию в Италии после дополнительной сбора налогов, которую поддерживали люди там и преторианская гвардия. Он сам назвал императора над Италией, Сицилией, Сардинией и Северной Африкой и назначил своего отца Максимиана (который правил вместе с Диоклетианом) в качестве соправителя. Северус II напал на них, но был побежден и убит в Италии. Галерий, который вторгся в Италию, также был побежден, но был вынужден бежать. Галерий и Лициний, Аугусти, с Максимином и Константином, Цезари: теперь на престоле было слишком много кандидатов, и Галерий решил провести собрание в Карнутуме (30 ноября) во главе с старым Диоклетианом. Здесь они согласились на эту новую тетрархию: Лициний (командующий армией), как Август на Западе, Галерий, как Август на Востоке, Константин как Цезарь на Западе, а Максиминус - Цезарь на Востоке. Но старый Максимиан, который выступал в качестве консультанта Константина после собрания, не мог скрыть своих амбиций и снова назвал себя императором. Он нашел прибежище в Массилии, но когда Константин пришел, требуя справедливости, они открыли ворота, и Максимиан убил себя. В 310 Galerius, больной раком, сменил его Цезарь Максиминус. Но в то же время Максенций по-прежнему правил Италией после его революции, поэтому Константинус продвигался к Риму, где победил Максенция в битве; последний бежал после своего поражения и утонул в реке. Константин, а затем против Лициния, соперника Августа и Валенса, соперника Цезаря: Затем Август Лициний отправился на Восток и победил Максиминуса, нового Восточного Августа, который затем убежал и отравился. До 316 года Лициний и Константин очень хорошо работали вместе, но когда они наконец встретились друг с другом в битве, Лициний был побежден. Он убежал и назначил Валенса в качестве соправителя для своих военных качеств. Затем последовала новая битва, вынудив Константина подписать мирный договор. Но в 324 году Константин окончательно победил силы Лициния, который повесился в 325 году. С этого момента Константин был единственным правителем Римской империи; он сделал Константинополь своей новой столицей и стал известен истории по имени Константин Великий. ДОМИНАТ: ИСТОРИЧЕСКИЙ, СОЦИАЛЬНЫЙ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДПОСЫЛКИ 16 декабря 2015 года ОБЩЕЕ ПРАВО 0 10 ДОМИНАТ: ИСТОРИЧЕСКАЯ, СОЦИАЛЬНАЯ И КОНСТИТУЦИОННАЯ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ Введение Работа так называемых «солдатских императоров» в конце третьего века нашей эры спасла Римский мир от полного краха. Он также проложил путь для систематических изменений структуры, инициированных Диоклетианом (AD 285-305) и завершен Константином Великим (AD 312-37). Диоклетиан и Константин осознали характер времени и, как и их предшественник Август, интегрировали элементы, возникшие в хаотическую эпоху, в систему, которая имела постоянство конституционной формы. Давление военных, фискальных и административных требований спровоцировало создание системы, которая может быть истолкована как придающая постоянную форму чрезвычайному положению. Они создали сложную сеть государственного вмешательства и надзора за отдельными лицами и социальными группами, расширением бюрократии и полицейского контроля, организация небольших административных и юридических подразделений под командованием новых промежуточных органов власти и до настоящего времени неизвестная степень государственного планирования и управленческого вмешательства во все сферы жизни. Однако их меры не были обнародованы и внедрены во всей империи в один конкретный момент. Скорее, этот процесс произошел в значительной степени фрагментарно в течение пяти с половиной десятилетий, которые отделяли присоединение Диоклетиана и смерть Константина. Преобразование римского государства и общества, которое произошло у этих императоров, открыло последний этап римской истории, известный как «Доминирование» ( их меры не были обнародованы и внедрены во всей империи в один конкретный момент. Скорее, этот процесс произошел в значительной степени фрагментарно в течение пяти с половиной десятилетий, которые отделяли присоединение Диоклетиана и смерть Константина. Преобразование римского государства и общества, которое произошло у этих императоров, открыло последний этап римской истории, известный как «Доминирование» ( их меры не были обнародованы и внедрены во всей империи в один конкретный момент. Скорее, этот процесс произошел в значительной степени фрагментарно в течение пяти с половиной десятилетий, которые отделяли присоединение Диоклетиана и смерть Константина. Преобразование римского государства и общества, которое произошло у этих императоров, открыло последний этап римской истории, известный как «Доминирование» (dominatus ), а также открыл средневековый мир. Реформы Диоклетиана Как было показано в предыдущей главе, Римская империя испытала трудности в третьем веке нашей эры, которые были получены главным образом из-за недостатков политических, социальных и экономических институтов империи. Эти врожденные недостатки, а не сила внешних врагов, ослабили и угрожали разрушить государство в течение полувека, предшествовавшего приходу Диоклетиана к власти. Серьезным недостатком в системе было отсутствие упорядоченной имперской преемственности. В конце второго и третьем веках нашей эры часто повторяющаяся фраза «преемственность революцией» точно изображала сложившийся образец при вступлении на имперский трон. Династические чувства не смогли закрепиться в системе, и выхолощенный сенат был обычно бессилен, так чтоармия стала главным арбитром при назначении и отстранении императоров. Административные проблемы империи усугублялись политической нестабильностью, порождаемой деградацией правителя, статусом армейского инструмента и сопутствующим извращением военной функции. Это подрывало способность империи защищать свои границы и еще больше усугубляло экономические потрясения, которые окружали римский мир на протяжении третьего века нашей эры. Характер нового режима, установленный Диоклетианом и закрепленный Константином, отражен в решениях, которые они придумали для этих проблем. Империю так страдали внутренние проблемы и внешние угрозы, что она больше не могла эффективно регулироваться одним правителем, занимающимся преобладающими административными средствами. Диоклетиан разработал систему, согласно которой имперское правление было разделено, но принцип имперского единства остался нетронутым. В 285 году он назначил Максимиана, одного из его самых способных генералов, как Цезаря и соправителя. В 286 г. н.э. Максимиан был назначен на Августа и приобрел власть над Западом, а Диоклетиан стал владеть Востоком. В 293 году н.э. каждый Август назначил Цезаря своим помощником и преемником; четыре управляли совместно, и каждый контролировал одну четверть империи. 1Необходимость распределения административных и военных обязанностей породила градуированный, четырехсторонний коллективный имперский саммит, в котором по-прежнему доминировал Диоклетиан. В то же время ранг и власть правителей не ограничивались их собственными регионами: все четыре были признаны во всей империи. 2 Эта так называемая тетрархический система была разработана , чтобы облегчить введение империи , а также , чтобы препятствовать любым попыткам узурпации пути создания стабильного механизма преемственности. Как институциональный механизм, он оказался успешным во время правления Диоклетиана, представив империю более эффективный механизм правительства и обороны против иностранных врагов. Установление тетрархии было связано с другой проблемой: экзальтацией и стабилизацией имперского отделения в царстве. Диоклетиан и его преемники стремились укрепить свои авторитеты, внедряя имперскую идеологию в новую форму и содержание. Император был возведен в положение абсолютного монарха и вложил в него достоинство и величие восточных богов-царей. Монарх, уединившись в своем дворце и окруженный сложным церемониальным и придворным этикетом, потребовал божественного почитания от своих придворных, должностных лиц и общины. Эта практика возникла из старой традиции, проявленной в эпоху Августа, когда принцепсыИмператор получил божественный статус в восточных провинциях, а в Риме и на Западе умерший император был объявлен божественным актом сената. Даже если божественный элемент был признан в качестве основы для auctoritas этого принцепса в этом раннем период, император только превращается в божественный, абсолютный монарх в последующие годах третьего века нашей эры. 3 Механизмы Диоклетиана узаконили трансформацию. Новый стилизованный император поздней античности был преимущественно основан на религии. Диоклетиан и его преемники изображали себя членами иерархии, охватывающей богов и императоров, и стремились мобилизовать имперский культ, чтобы укрепить солидарность империи. 4В последующие годы признание христианства как государственной религии вынудило адаптацию имперского культа к требованиям строгого монотеизма. Император был установлен по благодати Бога, и его империя существовала как отражение небесного царства; оба были сочтены божественно вдохновленными и защищенными, и все, что было отдаленно связано с имперским персонажем, принадлежало имперской святости. С административной и военной точек зрения меры Диоклетиана были разработаны для содействия внутреннему контролю и эффективной защите от иностранных нападений. Но главная угроза имперской власти была скорее внутренней, чем внешней, и эта проблема была отведена приоритету. Таким образом, значительно расширенный бюрократический аппарат был централизован в имперской консистории, состоящей из высших судебных чиновников. Была создана сложная система административных сдержек и противовесов для предотвращения накопления власти потенциальными конкурентами. Реорганизация провинциальной администрации Диоклетиана была особенно впечатляющей и долговечной. Поскольку власть любого данного должностного лица была непосредственно связана с размером и богатством района, которым он управлял, провинции уменьшились в размерах, и их число удвоилось. После этого,5 Во всех провинциях стояли войско, губернатор передал командование военного офицеру под названием дихи . Таким образом, гражданская власть в провинции была отделена от военной власти таким образом, что фактически лишила всякую перспективу восстания от амбициозных провинциальных чиновников. Диоклетиан помог центральному правительству контролировать провинциальную администрацию, создав новые административные районы, превосходящие провинции, епархии, в то время как соседние епархии были включены в более крупные единицы, называемые префектурами. Проблема защиты от внешних врагов диктовала радикальную реформу армии с точки зрения организации, вооружения и военной тактики. Диоклетиан значительно увеличил численность армии до общей численности около полумиллиона солдат. Была создана новая мощная мобильная резервная сила ( comitatus ) для поддержки войск, расположенных вдоль границ ( limitanei) и защитить провинции от варварских вторжений. В столице к войскам, которые сопровождали императора, были прикреплены новые силы. В принципе, римские подданные были обязаны выполнять военную службу, но на практике имперское правительство столкнулось с острой нехваткой римлян для военной службы. Как и их непосредственные предшественники, Диоклетиан и его преемники все больше зависели от призыва варваров во вспомогательные подразделения. В армии действовал принцип разделения властей, который стремился защитить императора от неподчинения, и разделение высшего командования кавалерией и пехотой было разделено. Эти реформы подавили угрозы революции и варварского вторжения, и в какой-то степени провинции возродились с возвращением мира. Административные и военные реформы конца третьего и начала четвертого века нашей эры сильно раздули государственные расходы. Это увеличило финансовые расходы, обремененные напряженной экономикой. Для выживания государства экономическая жизнь должна была быть преобразована для гармонизации с суровой реальностью, и это было точное стремление тетрархов. Они разработали старые сборы в натуральной форме ( аннона ), которые изначально предоставили армии штата свои физические потребности. Эти сборы были восстановлены для устранения неадекватности налогов, собранных наличными правительством, и защиты государства от инфляции. Анона , бывший чрезвычайный налог, отныне применяются для сельского населения на ежегодной основе. 6Новая система налогообложения освободила правительство от превратностей девальвации денежной массы и колебаний цен, поскольку теперь она в основном выплачивала своим должностным лицам и войскам аграрную продукцию и другие товары. В то же время это позволило сформулировать упорядоченный бюджет, основанный на сельскохозяйственной продукции империи, и это сдерживало чрезвычайные требования, которые были такой нагрузкой в ​​третьем веке нашей эры. Помимо анноны , различные денежные налоги были наложены в соответствии с достаточно определенными критериями 7, а система обязательного государственного труда и чрезвычайных взносов, введенная в течение более позднего периода, была упорядочена и развита. 8 В отличие от реорганизации налоговой системы, попытки тетрархов реформировать валюту не достигли успеха. Единственной мерой, которая выдержала, было изменение производства монет. Это включало отмену старых местных и провинциальных проблем и создание децентрализованной, но строго контролируемой системы крупных имперских монетных дворов. Однако общественное недоверие к денежно-кредитной системе было просто увеличено за счет назначения новых номиналов для монет, чья покупательная способность еще больше снизилась по мере того, как инфляция обострилась с ужасающей скоростью. 9 «Тетрарки» ответили на знаменитый «Указ о ценах» ( edictum de pretiis ) в 301 году, который был систематической попыткой государственного регулирования ценообразования и, следовательно, также формой государственного планирования в экономическом секторе. 10 Однако этот закон оказался в значительной степени неэффективным из-за отсутствия адекватного механизма обеспечения соблюдения и параллельного регулирования поставок. Многие другие экономические инициативы проявили симпатию режима к государственному контролю. 11К ним относятся строительство государственных заводов по производству продовольствия, текстиля и военных принадлежностей, а также усиление вмешательства государства во внутреннюю и внешнюю торговлю империи. Государственный контроль над производительными ресурсами империи расширялся до тех пор, пока к середине четвертого века нашей эры почти все формы социально-экономической деятельности, важные для государства, регулировались правительством. В конечном счете, экономическая политика Диоклетиана и его преемников не смогла восстановить равновесие в экономике. Регулирование цен и валютная реформа не стимулировали производство и сдерживали инфляцию; сбор налогов оставался неудовлетворительным из-за преобладающей коррупции; торговля и промышленность ослабевали, поскольку государство, как только основной заказчик, стало крупным производителем. Крестьянство, первоначально являвшийся основой экономической системы империи, был перегружен налогом. Это вынудило многих фермеров покинуть свои земли или стать арендаторами сенаторских землевладельцев. Усугубленный наложенным фискальным бременем, городской средний класс ухудшился, а города снизились - спад ускорился из-за потери прежней рыночной функции из-за движения к самообеспечению великих сенатских сословий. В целом экономические условия всей империи неуклонно ухудшались, особенно во второй половине четвертого века нашей эры. Однако ошибочно считать Доминирование периодом непрерывного и всеобщего экономического спада, поскольку существуют важные различия в уровнях благосостояния, поддерживаемых в разных частях империи. Поскольку Запад резко упал на примитивные был перегружен налогом. Это вынудило многих фермеров покинуть свои земли или стать арендаторами сенаторских землевладельцев. Усугубленный наложенным фискальным бременем, городской средний класс ухудшился, а города снизились - спад ускорился из-за потери прежней рыночной функции из-за движения к самообеспечению великих сенатских сословий. В целом экономические условия всей империи неуклонно ухудшались, особенно во второй половине четвертого века нашей эры. Однако ошибочно считать Доминирование периодом непрерывного и всеобщего экономического спада, поскольку существуют важные различия в уровнях благосостояния, поддерживаемых в разных частях империи. Поскольку Запад резко упал на примитивные был перегружен налогом. Это вынудило многих фермеров покинуть свои земли или стать арендаторами сенаторских землевладельцев. Усугубленный наложенным фискальным бременем, городской средний класс ухудшился, а города снизились - спад ускорился из-за потери прежней рыночной функции из-за движения к самообеспечению великих сенатских сословий. В целом экономические условия всей империи неуклонно ухудшались, особенно во второй половине четвертого века нашей эры. Однако ошибочно считать Доминирование периодом непрерывного и всеобщего экономического спада, поскольку существуют важные различия в уровнях благосостояния, поддерживаемых в разных частях империи. Поскольку Запад резко упал на примитивные Это вынудило многих фермеров покинуть свои земли или стать арендаторами сенаторских землевладельцев. Усугубленный наложенным фискальным бременем, городской средний класс ухудшился, а города снизились - спад ускорился из-за потери прежней рыночной функции из-за движения к самообеспечению великих сенатских сословий. В целом экономические условия всей империи неуклонно ухудшались, особенно во второй половине четвертого века нашей эры. Однако ошибочно считать Доминирование периодом непрерывного и всеобщего экономического спада, поскольку существуют важные различия в уровнях благосостояния, поддерживаемых в разных частях империи. Поскольку Запад резко упал на примитивные Это вынудило многих фермеров покинуть свои земли или стать арендаторами сенаторских землевладельцев. Усугубленный наложенным фискальным бременем, городской средний класс ухудшился, а города снизились - спад ускорился из-за потери прежней рыночной функции из-за движения к самообеспечению великих сенатских сословий. В целом экономические условия всей империи неуклонно ухудшались, особенно во второй половине четвертого века нашей эры. Однако ошибочно считать Доминирование периодом непрерывного и всеобщего экономического спада, поскольку существуют важные различия в уровнях благосостояния, поддерживаемых в разных частях империи. Поскольку Запад резко упал на примитивные городской средний класс ухудшился, а города снизились - спад ускорился из-за потери прежней рыночной функции из-за движения к самообеспечению великих сенатских сословий. В целом экономические условия всей империи неуклонно ухудшались, особенно во второй половине четвертого века нашей эры. Однако ошибочно считать Доминирование периодом непрерывного и всеобщего экономического спада, поскольку существуют важные различия в уровнях благосостояния, поддерживаемых в разных частях империи. Поскольку Запад резко упал на примитивные городской средний класс ухудшился, а города снизились - спад ускорился из-за потери прежней рыночной функции из-за движения к самообеспечению великих сенатских сословий. В целом экономические условия всей империи неуклонно ухудшались, особенно во второй половине четвертого века нашей эры. Однако ошибочно считать Доминирование периодом непрерывного и всеобщего экономического спада, поскольку существуют важные различия в уровнях благосостояния, поддерживаемых в разных частях империи. Поскольку Запад резко упал на примитивные особенно во второй половине четвертого века нашей эры. Однако ошибочно считать Доминирование периодом непрерывного и всеобщего экономического спада, поскольку существуют важные различия в уровнях благосостояния, поддерживаемых в разных частях империи. Поскольку Запад резко упал на примитивные особенно во второй половине четвертого века нашей эры. Однако ошибочно считать Доминирование периодом непрерывного и всеобщего экономического спада, поскольку существуют важные различия в уровнях благосостояния, поддерживаемых в разных частях империи. Поскольку Запад резко упал на примитивныеусловия, контролируемая государством экономика в грекоязычных восточных провинциях достигла определенного успеха, а частное предприятие процветало в сферах, которые не интересовали государство. Во многих восточных городах, таких как Константинополь, Александрия и Антиохия, в больших масштабах производились промышленные товары, а в египетском сельском хозяйстве наблюдались признаки выздоровления. В то же время торговля возобновилась или увеличилась внутри и между провинциями, и торговля с Персией, Индией и Дальним Востоком продвигалась вперед. В конце четвертого века нашей эры политическое разделение империи на западную и восточную часть отражало новую экономическую реальность, которая определяла их судьбы в течение последних лет эпохи Доминирования и последующих столетий. Империя Константина Великого Диоклетиан и Максимиан управляли империей более двадцати лет, когда в 305 году н. Э. Первые начали свое отречение. Два Цезаря, Констанций Хлорус и Галериус стали новым Августином, и каждый назвал Цезаря своим помощником и наследником. Но это соглашение длилось недолго. Вскоре после смерти Констанция в 306 г. н. Э. Система тетрархии распалась на безнадежную путаницу, что вызвало новые гражданские войны между претендентами на трон. В 312 г. н.э. Константин, сын Констанция, победил своего главного противника Максентиуса и тем самым стал единственным императором Запада. В следующем году Лициний приобрел императорство Востока. Но в AD 323 началась война между двумя Августинами. В 324 г. н.э. Лициний был окончательно побежден, а Константин стал правителем всей империи. Константин завершил работу Диоклетиана, Во времена правления Константина была завершена трансформация имперского правительства в абсолютную монархию. На вершине империя , Диоклециан коллегиум в Augusti и цезари был заменен единоличным правителем империи в сопровождении новой династии. Возрастание позиции императора было еще более преувеличено идеологическим расширением господствующей власти императора во всем мире, возвышением его победных атрибутов до всеобщего уровня и, прежде всего, освящением позиции правителя христианством. Имперская традиция постоянно принят проскинез или adoratio, восточная церемония поклонения, адресованная божественности, и фиолетовые одежды, драгоценные диадемы, богато украшенные пояса, скипетры и другие церемониальные регалии, полученные от восточных царей и священников. Административная и военная политика Константина так близко напоминала политику Диоклетиана, что не всегда можно определить, какой император несет ответственность за конкретное учреждение. Система епархий и провинций Диоклетиана была лишь слегка изменена; сохранилось разделение между стационарными пограничными войсками и передвижной полевой армией, в то время как число немцев и других не-римлян в армии расширялось; дальнейшее признание регламентации больших слоев населения в жестко определенные наследственные касты в соответствии с оккупацией, функцией и служебным положением; и финансовая, налоговая и денежно-кредитная политика Диоклетиана в основном сохранялись. 12В целом политика Константина и Диоклетиана может быть описана как консервативная, поскольку они просто представляют собой кульминацию существующих тенденций. Политика двух императоров наиболее резко противопоставила религию, поскольку Диоклетиан оставался язычником, а Константин обнимал христианство и предоставлял ему привилегированную религию государства. Христианство было восточным культом тайны с посланием и организацией, которые соблазняли многих последователей из всех классов римского общества. В течение первых двух столетий Принципата христиане были в значительной степени терпимы, хотя их религиозные практики считались аморальными и подрывными многими римлянами, особенно правящими классами. Язычники истолковали христианство как очень подозреваемого, потому что его приверженцы, как строгие монотеисты, отказались поклоняться богам империи и участвовать в имперском культе, гарантировавшем единство империи. Однако, фактическое преследование христиан было спорадическим, а не общим и случайным, а не организованным. Несмотря на то, что с конца первого века нашей эры исповедание христианства стало крупным преступлением, систематических попыток искоренить новую религию не было. Однако относительный мир между римским государством и христианской церковью был сильно разрушен кризисом третьего века, когда императоры сформировали стратегию спасения государства путем возрождения и распространения старых религиозных практик. Их попытки возродить соблюдение языческой религии и публичные акты лояльности углубили пропасть между государством и христианством. Периодические преследования христиан, которые характеризовали более ранний период, были вытеснены более организованной попыткой изгнать христианскую веру. Систематическое преследование христиан было спровоцировано во время правления Дециуса (250-51 г. н.э.) и под Валерианом (257-59 г. н.э.), но это закончилось неудачей, поскольку христианское сопротивление закрепилось и приобрело большую воинственность. После падения Валериана в войне против персов преследование христиан прекратилось. Это привело к возврату конфискованного церковного имущества, и многие христиане вошли в имперскую государственную службу. Последнее великое преследование христиан произошло во время правления Диоклетиана и, вероятно, было вдохновлено его Цезарем Галерием, который был решительным противником Церкви. Будучи убежденным в том, что христианство представляло серьезную угрозу религиозному и политическому единству римского государства, Император и Галерий издали четыре эдикта между 303 и 304 годами нашей эры, которые диктовали уничтожение христианских церквей и литургических книг, тюремное заключение духовенства и причинение смертной казни всем христианам, отказывающимся подавать жертвы римским богам. Несмотря на все трудности, наложенные на христиан, волна преследования не достигла своей цели. Не сумев обеспечить твердую поддержку языческого населения, правительство не смогло эффективно применять соответствующие законы, и постепенно преследования смягчались или прекращались. В 311 г. н.э. Галерий, Август Востока, признал провал официальной политики, издав указ, дающий христианам право поклоняться своему Богу и восстанавливать свои церкви при условии, что они воздержались от действий, нарушающих общественный порядок. После десятилетия преследований Галерийский указ вызвал резкое изменение отношения римского государства к христианству, признав его Несмотря на все трудности, наложенные на христиан, волна преследования не достигла своей цели. Не сумев обеспечить твердую поддержку языческого населения, правительство не смогло эффективно применять соответствующие законы, и постепенно преследования смягчались или прекращались. В 311 г. н.э. Галерий, Август Востока, признал провал официальной политики, издав указ, дающий христианам право поклоняться своему Богу и восстанавливать свои церкви при условии, что они воздержались от действий, нарушающих общественный порядок. После десятилетия преследований Галерийский указ вызвал резкое изменение отношения римского государства к христианству, признав его Несмотря на все трудности, наложенные на христиан, волна преследования не достигла своей цели. Не сумев обеспечить твердую поддержку языческого населения, правительство не смогло эффективно применять соответствующие законы, и постепенно преследования смягчались или прекращались. В 311 г. н.э. Галерий, Август Востока, признал провал официальной политики, издав указ, дающий христианам право поклоняться своему Богу и восстанавливать свои церкви при условии, что они воздержались от действий, нарушающих общественный порядок. После десятилетия преследований Галерийский указ вызвал резкое изменение отношения римского государства к христианству, признав его правительство не смогло эффективно применять соответствующие законы, и постепенно преследования смягчались или прекращались. В 311 г. н.э. Галерий, Август Востока, признал провал официальной политики, издав указ, дающий христианам право поклоняться своему Богу и восстанавливать свои церкви при условии, что они воздержались от действий, нарушающих общественный порядок. После десятилетия преследований Галерийский указ вызвал резкое изменение отношения римского государства к христианству, признав его правительство не смогло эффективно применять соответствующие законы, и постепенно преследования смягчались или прекращались. В 311 г. н.э. Галерий, Август Востока, признал провал официальной политики, издав указ, дающий христианам право поклоняться своему Богу и восстанавливать свои церкви при условии, что они воздержались от действий, нарушающих общественный порядок. После десятилетия преследований Галерийский указ вызвал резкое изменение отношения римского государства к христианству, признав его признал неспособность официальной политики издавать указ, дающий христианам право поклоняться своему Богу и восстанавливать свои церкви при условии, что они воздержались от действий, нарушающих общественный порядок. После десятилетия преследований Галерийский указ вызвал резкое изменение отношения римского государства к христианству, признав его признал неспособность официальной политики издавать указ, дающий христианам право поклоняться своему Богу и восстанавливать свои церкви при условии, что они воздержались от действий, нарушающих общественный порядок. После десятилетия преследований Галерийский указ вызвал резкое изменение отношения римского государства к христианству, признав егоreligio licita и подготовить почву для дальнейшего развития. Но статус христианства стал определенным только тогда, когда Константин убрал своих политических соперников и тем самым обрел единственное руководство империей. Он приписывал свою победу над Максентиусом (312 г. н. Э.) Вмешательству христианского Бога. Вскоре после этого достижения в 313 году нашей эры Константин и Лициний встретились в Милане и согласились принять политику полной терпимости, которая предоставила христианам неограниченную свободу и приказала вернуть конфискованные свойства Церкви. 13 Такое развитие событий положило начало окончательного торжества христианства. Хотя Константин был только крещен христианин незадолго до своей смерти, он стал щедрым покровителем Церкви, который поддерживал щедрыми дарами и привилегиями. 14Ведущие христиане своего времени, довольные новым поворотом событий, не возражали против языческих обычаев, которые сохранил император. 15 Будучи убежденным в том, что целостность и выживание империи зависят от единства Церкви, Константин пытался использовать свою имперскую силу и престиж для разрешения возникающих споров внутри Церкви. Чтобы получить решение духовенства по спорным вопросам и определить правильную или ортодоксальную позицию в догме и дисциплине, он принял христианскую практику созыва синодов или советов и взял на себя ответственность за исполнение своих решений. 16 Он понял, что, поскольку божественная воля избрала его для господства империи, его долг перед Богом заключался в том, чтобы помешать распространению ложных догм и раздоров в Церкви. Его непрекращающиеся вмешательства имели устойчивый эффект не только в спорах, связанных с Donatist, 17но и в догматических конфликтах, связанных с именами Ария и Афанасия. Особое значение имел экуменический совет, который он вызвал в 325 г. н.э. в Никее в Малой Азии, чтобы урегулировать арианские споры. 18Все епископы империи были приглашены для участия в этом совете под председательством Константина, который руководил обсуждениями и принуждал его привилегированные богословские решения к епископам. Совет Никеи и другие, которые последовали в четвертом веке нашей эры, подтвердили положение императора как главы христианской церкви («цезаро-папизм»). После совета Никеи Церковь появилась как единое общество, охватывающее все христианские конгрегации империи, а Церковь и государство все больше переплетались. В то же время политическая организация римского государства, существовавшая после реформ Диоклетиана и Константина, снабдила Церковь образцом для создания собственной системы управления. 19 Остается спорным, относится ли отношение Константина к христианству от подлинной религиозной убежденности или политического расчёта. Независимо от мотивов императора, вряд ли христианство восторжествовало бы как господствующая религия империи без имперского покровителя, такого как Константин, чтобы повысить его популярность и влияние. В то же время личные решения Константина в вопросах веры, его мнение о христианстве не только как религия, но и как грань социальной политики, а точнее, его взгляд на Церковь и ее роль, несомненно, приобрели всемирное историческое значение. 20 Еще одно революционное изменение, начатое Константином, стало основой новой имперской столицы на старом месте Византии на Востоке. С течением времени это развивалось как самая большая концентрация городов в средневековой Европе и великий центр цивилизации. Выбор Византии как места для нового города свидетельствует о том, что жизненно важный политический и экономический центр империи переместился на Восток. 21Решение также, вероятно, исходило из желания Константина освободиться от языческого прошлого и сосредоточить империю на новой христианской основе. Новый город, называемый Константином или Константинополем, был стратегически расположен на полпути между важными дунайскими и восточными границами на перекрестке между Европой и Малой Азией и обладал лучшей коммерческой ситуацией, чем Рим. Это место не только обеспечило Константинополь огромной экономической жизнеспособностью, но и превратило его в эффективный политический и административный центр. Со временем Константинополь считался вторым Римом. 22 этот курс Видео транскрипция Йельский университет Йельский университет Римская архитектура 87 оценок Римская архитектура - это курс для людей, которые любят путешествовать и хотят открыть для себя силу архитектуры для формирования политики, общества и культуры. Из урока Рим Константина и Новый Рим Константин поручил зданиям, связанным с языческим прошлым (Ванны Константина) и другие (Аула Палатина, Трир), глядя на христианское будущее. Новые архитектурные идеи изобилуют. «Храм Минервы Медики» декагонален, а Базилика Нова смоделирована на фригидариях римских императорских бань. Арка Константина отмечает победу Константина на Мильвском мосту и служит сборником достижений Константина, сопоставимых с достижениями «хороших» римских императоров второго века. Еще 23.1 Конец Тетрархии и Восстание Константина Великого 15:25 Римская архитектура - это курс для людей, которые любят путешествовать и хотят открыть для себя силу архитектуры для формирования политики, общества и культуры. Из урока Рим Константина и Новый Рим Константин поручил зданиям, связанным с языческим прошлым (Ванны Константина) и другие (Аула Палатина, Трир), глядя на христианское будущее. Новые архитектурные идеи изобилуют. «Храм Минервы Медики» декагонален, а Базилика Нова смоделирована на фригидариях римских императорских бань. Арка Константина отмечает победу Константина на Мильвском мосту и служит сборником достижений 23.2 Ванны Константина в Риме и Порта Нигра в Трире 11:37 23.3 Базилика или Аула Палатина в Трире 7:34 23.4 Храм Минервы Медики в Риме 8:04 23.5 Базилика Нова в Риме 17:35 23.6. Арка Константина и непреходящее влияние римской архитектуры 15:24 586 Тетрархия Диоклетиана считала успешную или неудачную политическую систему / модель в целом? Зачем? отправлено 6 месяцев назад автор Rec0nSl0th Кажется, что есть элементы успеха, но долгосрочные они не выдержали больше, чем ~ 20 (?) Лет. Было ли это потому, что система была сломана или из-за других факторов? 15 комментариевподелитьсясохранитьскрытьподать жалобу все комментарии (15) сортировка: лучшее Хотите добавить к обсуждению? Оставить комментарий! ЗАВЕСТИ АККАУНТ [-] dat_underscore Поздняя римская императорская политика | Военная история поздней античности 46 очков 6 месяцев назад Есть ли вероятность, что вы могли бы дать немного больше объяснений тому, что вы подразумеваете под успехом? Я был бы очень рад написать вам ответ, но если бы я мог лучше понять, что именно вы хотели бы знать, это поможет. постоянная ссылкавстраиватьсохранить [-] XENOPST 31 очко 6 месяцев назад Я не знаю, разрешено ли это, но у меня есть несколько вопросов о Диоклетиане. Учитывая, сколько войн боролось за то, кто будет единолично властвовать над империей, почему он решил удвоить число императоров - не один раз, а дважды? И как он выбрал Максимиана и других? Это не похоже на то, какое решение вы бы сделали, если бы не почувствовали себя очень уверенно в своем положении и влиянии (можно было бы предположить). Изменить: и знаем ли мы какие-либо особенности об кабинетах Диоклетиана? постоянная ссылкавстраиватьсохранитьначальный комментарий [-] dat_underscore Поздняя римская императорская политика | Военная история поздней античности 74 очка 6 месяцев назад* Поэтому на ваши два вопроса можно ответить вместе. Почему он решил создать колледж двух Августи, а два Цезаря связаны с тем, почему он выбрал трех конкретных мужчин для своих позиций. В течение нескольких дат Диоклетиан захватил власть в июле 285 года, а восемь месяцев спустя, в марте 286 года, поднял Максимиана в Цезарь (который является младшей ролью - все еще частью императорского колледжа, но в придаточной роли Диоклетиану). В апреле 287 года Максимиан был воспитан до «младшего» Августа. Максимиан больше контролировал Августа, но все еще находился в почетном положении перед Диоклетианом. В 293 году Галерий был назначен Цезарем для помощи Диоклетиану на востоке, а Констанций был поднят к Цезарю, чтобы помочь Максимиану на западе. Подобно тому, как Максимиан был младшим от Диоклетиана, Констанций был младшим к Галериусу, в то время как оба Цезаря были бы почтительными для Августа. Диоклетиан выбрал этих трех мужчин для разделения власти из-за главным образом двух связанных факторов - все три были компетентными и проверенными на битву лидерами. Максимиан служил в нескольких кампаниях, прежде чем Диоклетиан стал императором. Тимоти Барнс считает, что план Тетрархии, возможно, был даже решен между Диоклетианом и Максимианом, пока они оба были солдатами, или в ранних кампаниях Диоклетиана, чтобы стать императором. Констанций был также украшенным вождем солдат, служившим на востоке с императором Аврелианом, как и Галерий. Он знал, что, назначив этих трех выдающихся командиров в имперский колледж, он привлечет еще трех сильных лидеров, которые будут иметь свои собственные армии и свои собственные театры операций, чтобы защитить Империю от угроз. Во-вторых, назначив этих людей в имперский колледж и узаконив свою власть своей властью, сохраняя при этом своих юниоров, он удалил трех людей, наиболее вероятных для угрозы его правлению как узурпаторов (хотя есть некоторые признаки того, что Максимиан был в основном простой, но превосходный лидер солдат без какой-либо политической политики. Вместо того, чтобы сражаться с мощными командирами и рисковать своим восстанием, он присоединился к своим интересам к своим. Важно также отметить, что совместное правление, безусловно, не было чем-то новым - например, Каракалла была сделана Августом, когда его отец Септимий Северус все еще правящий. Есть и другие, о которых я не могу вспомнить и должен был бы задуматься, но достаточно сказать, что это не было потрясающе новой концепцией. В новой части Тетрархии было четыре правителя. Моя информация взята из: Барнс, Тимоти. Константина и Евсевия . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1981 год. Стивен, Уильямс. Диоклетиана и римского восстановления . Лондон: Routledge, 2000. [Не могу рекомендовать эту книгу достаточно, она отлично подходит для этого периода] Редактировать: Никогда не слышал о интересе Диоклетиана к капусте хаха постоянная ссылкавстраиватьсохранитьначальный комментарий [-] XENOPST 27 очков 6 месяцев назад Очень информативно, спасибо! Re: Капуста, я слышал, что, когда Максимиан пытался убедить Диоклетиана выйти из отставки, он ответил чем-то вроде: «Если бы вы могли видеть капусту, которую я выращивал, вы тоже хотели бы уйти в отставку». Но предположительно на латыни. Я возьму этот анекдот с солью! постоянная ссылкавстраиватьсохранитьначальный комментарий [-] dat_underscore Поздняя римская императорская политика | Военная история поздней античности 7 очков 6 месяцев назад Ха-ха, я люблю это постоянная ссылкавстраиватьсохранитьначальный комментарий [-] panda12291 18 очков 6 месяцев назад Не ОП, но заинтересованы в ответе. Я считаю, что вопрос больше связан с теоретическим признанием тетрархии как «хорошего» способа управления Римом, а не практического успеха (так как, как указывает О.П., он проваливался довольно быстро). Итак, по существу, вопрос заключается в следующем: разделил ли Империю на четыре и создал модель вступления в Август / Цезарь в качестве потенциально хорошего способа организации Империи в этот момент или был обречен с самого начала? Неужели сама организация потерпела неудачу или были значительные внешние факторы, которые препятствовали выживанию в противном случае успешной модели правительства? постоянная ссылкавстраиватьсохранитьначальный комментарий [-] dat_underscore Поздняя римская императорская политика | Военная история поздней античности 46 очков 6 месяцев назад Мое мнение твердое. Тетрархия была фантастическойв теории и на короткий период, на практике. Под Тетрархией средняя длина царствования императора была восстановлена ​​почти до уровня Принципата, что, по моему мнению, является хорошим показателем стабильности. Диоклетиан принял ряд административных и экономических реформ, некоторые из которых не были полностью успешными, но многие из них послужили основой для практики и политики поздней империи. Столицы четырех императорских правителей были близки к границам, что обеспечило значительный экономический подъем для этих регионов (Трир превратился в один из крупнейших городов в римском мире), не говоря уже о большей легкости, с которой правители могли защищать эти границы. Большая часть территории империи, которая была потеряна во время кризиса третьего века, уже была восстановлена ​​при предыдущих императорах, В 305 году Диоклетиан последовал за тем, что было, вероятно, его планом - отставкой. Он и Максимиан ушли в отставку, как Августи, и перешли власти к своим Цезарям. Это, безусловно, было попыткой Диоклетиана установить, что Империи всегда не хватало - надежный метод имперской преемственности. Вероятно, Диоклетиан представлял римский мир, в котором два Августина находили и назначали компетентного Цезаря, а затем, в конце концов, уходили на покой, позволяя своим проверенным Цезарям, у которых был шанс построить доверие армий и людей, были подняты как Август и назначают своих собственных Цезарей, тем самым продолжая цикл. Однако это почти сразу не получилось. В 306 году, спустя год после Августа, Констанций умер от естественных причин. Галерий, другой Август, продвигал Цезаря Констанция в ранг Августа, но войска Констанция продвигали вместо него Констанция I (позже Великого) Августа. В то же время Максенций, сын Максимиана, был возмущен тем, что его оставили в стороне и начинает восстание. Чтобы усугубить проблему, Максимиан снова вышел из отставки, чтобы снова стать Августом! В какой-то момент было шесть претендентов на звание Августа и только один Цезарь. Из этого вы можете получить представление о том, насколько быстро и впечатляюще разбита тетрархафия, но это было не из-за какого-то присущего ей провала системы - это было неспособность потенциальных имперских кандидатов принять их неспособность обеспечить работу и следовать принципам установленный Диоклетианом. В конце концов, Константин победил бы всех других претендентов и утвердил бы себя как единственный Август (хотя некоторые полагают, что он мог бы создать еще одну Тетрархию со своими сыновьями, но он умер, прежде чем он получил шанс). Какими бы ни были его намерения, Константин возвратил Империю к династическим принципам ранней Империи, и я верю, что я установил курс на возможный крах Римской империи. Харриес, J. Imperial Rome AD 284-363: Новая Империя Эдинбург: издательство Эдинбургского университета, 2012. постоянная ссылкавстраиватьсохранитьначальный комментарий [–][deleted] 9 очков 6 месяцев назад Отличный ответ! Следующий вопрос: как вы полагаете, что возвращение Константина к династическому правлению помогло создать основу для краха империи? постоянная ссылкавстраиватьсохранитьначальный комментарий [-] dat_underscore Поздняя римская императорская политика | Военная история поздней античности 8 очков 6 месяцев назад* Спасибо :) Просто Константин снова заменил Тетрархию династической последовательностью, что привело бы к тому, что Валентиниан I поднял своего восьмилетнего сына на должность Августа в 367 году, что, в свою очередь, поставило бы прецедент для Феодосия I лидерство его двух маленьких детей, Гонория и Аркадия. Появилась новая линия мысли о том, что именно дети-императоры поздней Римской империи были слишком слабы, чтобы контролировать Империю, как императоры предыдущих периодов, и это объясняет провал Империи, хотя армии все еще находились в сильном боевом состоянии - то, что раньше использовалось для объяснения краха империи. Это простая версия. Это относительно новая линия мысли, которая не была полностью проверена и принята историческим сообществом, но несколько современных историков пришли к тем же выводам отдельно и публиковали на ней. Если вам интересно узнать больше, я более чем счастлив ответить на все, что могу. В настоящее время я занимаюсь магией вокруг этой идеи, поэтому, если вы хотите получить обширную информацию о ней, я отдам ее правилу детского императора Меган МакЭвоу на позднем римском Западе, 367-455 гг. (2013 г.). Это отличное введение в то, почему и как дети-императоры настолько отличались от того, что было перед ними. постоянная ссылкавстраиватьсохранитьначальный комментарий [-] [deleted] 1 очко 6 месяцев назад Интересный момент, я никогда не думал об этом, хотя это не похоже на то, что многие дети управляли Римом в предыдущие периоды. Конечно, те дети, которые не были сильными императорами, позволили другим (германским генералам, амбициозным придворным и т. Д.) Овладеть властью и использовать ее для своих собственных устройств, но Валентиниан и Феодосий поняли, что немедленно воспитывают своих детей до звания Августа как плохая идея? Неужели у них слишком много веры в то, что их советники могут руководить детьми, не давая своим амбициям получить лучшее из них? постоянная ссылкавстраиватьсохранитьначальный комментарий [–]02-31-2017 3 очка 6 месяцев назад Следовать за: Отцы-основатели Соединенных Штатов обратили бы внимание на отречение Диоклетиана и, следовательно, это повлияло на передачу власти Джорджа Вашингтона? Я просто просмотрел Википедию для Диоклетиана, и в нем говорится: «Диоклетиан вскоре стал нетерпеливым с городом, так как римляне действовали по отношению к нему с тем, что Эдвард Гиббон, после Лактантия, называет« развратным знакомством ». Римские люди не проявляли достаточного уважения к его верховная власть, он ожидал, что он будет действовать как аристократический правитель, а не монархический ». Почему он ожидал признания монархической власти, когда казалось, что он заинтересован в делеении имперского правления более чем одному правителю? 6 месяцев назад Что такое Римская тетрархия? Разделение Римской империи помогло уменьшить политический хаос Делиться флипборд Эл. адрес РАСПЕЧАТАТЬ статуя тетрархов Крисфотолюкс / Getty Images История и культура История и культура Древняя история и культура Рим Цифры и события Древние языки Греция Египет Азия Мифология и религия Американская история Афроамериканская история Африканская история Азиатская история Европейская история Генеалогия изобретения ПОСМОТРЕТЬ БОЛЬШЕ По Н. С. Гилл Обновлено 04 февраля 2020 г. Слово Тетрархия означает «правило четырех». Оно происходит от греческих слов «четыре» ( тетра- ) и «правило» ( архи- ). На практике это слово относится к разделению организации или правительства на четыре части, каждой из которых управляет отдельный человек. На протяжении веков существовало несколько тетрархий, но эта фраза обычно используется для обозначения разделения Римской империи на западную и восточную империи с подчиненными подразделениями внутри западной и восточной империй. Римская тетрархия Тетрархией называется установление римским императором Диоклетианом разделения империи на 4 части. Диоклетиан понимал, что огромную Римскую империю может захватить (и часто захватывал) любой полководец, решивший убить императора. Это, конечно, вызвало значительные политические потрясения; объединить империю было практически невозможно. Реформы Диоклетиана произошли после периода, когда многие императоры были убиты. Этот более ранний период называют хаотичным, и реформы должны были устранить политические трудности, с которыми столкнулась Римская империя . Решение проблемы Диоклетиана заключалось в создании нескольких лидеров или тетрархов, расположенных в разных местах. Каждый будет иметь значительную власть. Таким образом, смерть одного из тетрархов не означала бы смены власти. Этот новый подход теоретически снизит риск убийства и в то же время сделает практически невозможным свержение всей Империи одним ударом. Разделив руководство Римской империей в 286 году, Диоклетиан продолжал править на Востоке. Он сделал Максимиана равным себе и соправителем на западе. Каждого из них звали Августом , что означало, что они были императорами. В 293 году два императора решают назначить дополнительных лидеров, которые могли бы заменить их в случае их смерти. Императорам подчинялись два цезаря : Галерий на востоке и Констанций на западе. Август всегда был императором; иногда цезарей также называли императорами. Этот метод создания императоров и их преемников обошел необходимость утверждения императоров Сенатом и заблокировал возможность военных возвысить своих популярных генералов до пурпурного цвета. Римская тетрархия хорошо функционировала при жизни Диоклетиана, и он и Максимиан действительно передали руководство двум подчиненным цезарям, Галерию и Констанцию. Эти двое, в свою очередь, назвали двух новых цезарей: Северуса и Максимина Дайю. Однако безвременная смерть Констанция привела к политической борьбе. К 313 году Тетрархия больше не функционировала, а в 324 году Константин стал единоличным императором Рима. Другие тетрархии Хотя римская тетрархия является самой известной, на протяжении всей истории существовали и другие правящие группы из четырех человек. Среди самых известных была Тетрархия Ирода, также называемая Тетрархией Иудеи. В эту группу, образовавшуюся после смерти Ирода Великого в 4 г. до н. э., входили сыновья Ирода. Источник «Город Рим в позднеимперской идеологии: тетрархи, Максенций и Константин», Оливье Хекстер, из Mediterraneo Antico 1999. Процитировать эту статью Прима Порта Август в Колизее Хронология и хронология римских императоров Статуя Карла Великого работы Агостино Корнаккини (1725 г.), собор Святого Петра, Ватикан, Италия Другие рейхи: первый и второй перед гитлеровским третьим Константин Кем был Константин Великий? Стамбул, Турция Стамбул когда-то был Константинополем Восход Солнца, Римский Форум, Рим, Италия Периоды истории Древнего Рима Елена, анонимная художница, 1321–1322 гг. Елена, мать Константина Герои Троянской войны Римская хронология Византийская мозаика пола в Большом дворце Греческий язык в Византийской империи Карта битвы при Адрианополе Валент и битва при Адрианополе (Адрианополисе) Чаша для питья с широкой чашей, Греция Основные события древней истории Купола собора Святой Софии на переднем плане и Голубая мечеть на переднем плане, Стамбул, Турция Константинополь: столица Восточной Римской империи Аларик Аларих и королевство готов Статуя римского императора Нервы, или Марка Кокцея Нерва Цезаря Августа Биография Марка Кокцея Нервы, первого из добрых императоров Рима Prima Porta Augustus выставлена ​​​​в Braccio Nuovo (Новое крыло) Museo Chiaramonti, музеи Ватикана, Рим, Италия. Римские имперские даты Римские руины Первоисточники римской истории Обелиск Феодосия I на фоне голубого неба Великий римский император Феодосий I Поделиться ...Ваш текст

    Комментарии
    Читать далее...
    . Гонения Диоклетиана ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ #8592; История Германии. Оглавление Следующее Предыдущее Главная страничка

    Прямая ссылка:

    Тетрархия

    В фотографиях: Тетрархия является Тетрархия И другие значения, см. Смотрите также Тетрархия для других значений Тетрархия Материал из Википедии, свободной энциклопедии (Перенаправлено с тетрархами ) Эта статья о тетрархии созданной Диоклетиана. Для тетрархии сформированной из царства Ирода, увидеть тетрархия (Иудею) . Для других целей, увидеть тетрарха (значения) . Эта статья включает в себя список ссылок , но источники остаются неясными, поскольку он не имеет достаточных действующие цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, введя более точные цитаты. (май 2012) Римские имперские династий Тетрархии Хронология Диоклетиан 284 - 286 -with Максимиан Августом Запада 286 - 293 -with Галерии и Констанций Хлор как Caesares 293 - 305 Максимиан как Цезарь 285 - 286 -with Диоклетиан Августом Востока 286 - 305 -with Галерии и Констанций Хлор как Caesares 293 - 305 Галерий и Констанций Хлор , как Caesares 293 - 305 Галерий и Констанций Хлор , как Augusti Востока и Запада 305 - 306 -with Северус и Максимин Дайя как Caesares 305 - 306 Галерий и Северус как Augusti Востока и Запада 306 - 307 -with Константина Великого и Максимин Дайя как Caesares 306 - 307 Галерий и Максенций как Augusti Востока и Запада 307 - 308 -with Константина Великого и Максимин Дайя как Caesares 307 - 308 Галерий и Лициний как Augusti Востока и Запада 308 - 311 -with Константина Великого и Максимин Дайя как Caesares 308 - 311 Максенций как узурпатора в Риме (и Малой Азии 311-312) 308 - 312 Максимин Дайя и Лициний как Augusti Востока и Запада 311 - 312 -with Константин Великий , как Цезаря (само провозглашен Августом) 311 - 312 Лициний и Константин Великий , как Augusti Востока и Запада 312 - 324 -with Константина II , Криспа и Licinianus как Caesares 317 - 324 Преемственность Предшественник кризис третьего века Вслед за Константина династии Древний Рим Роман SPQR banner.svg Эта статья является частью серии статей о политике и правительству Древнего Рима Периоды Роман Королевство 753 - 509 до н.э. Римская республика 509 - 27 до н.э. Римская империя 27 г. до н.э. - 476 г. Принципат Western Empire Доминируют Восточную империю Роман Конституция Конституция Королевства Конституция Республики Конституция империи Конституция позднего империи История римского Конституции Сенат Законодательные собрания Исполнительные магистратов Обыкновенные магистраты Консул Претор Quaestor Promagistrate Эдил Трибуна Цензор Губернатор Внеочередные магистраты Диктатор Магистр Equitum Консульский трибуна Rex Triumviri Decemviri Титулы и награды Император Legatus Dux Officium Praefectus Vicarius Vigintisexviri Ликтора Магистр militum Imperator Princeps Senatus Понтифик Август Цезарь Тетрарха Прецедент и закон Римское право Imperium Mos maiorum Соборность Auctoritas Римское гражданство Cursus honorum Senatus Consultum Senatus Consultum ultimum Другие страны Atlas Портал значок Древний Рим портал V т е Часть серии статей о Монархия Геральдический королевскую корону Центральные понятия [показать] Виды [показать] История [показать] Похожие темы [показать] Политика портал V т е Термин " тетрархия "(от греческого τετραρχία "руководство четырех [людей]") описывает любой формы правления, где власть разделена между четырьмя частными лицами, но в современном использовании, как правило, относится к системе, учрежденной римского императора Диоклетиана в 293, маркировка конец кризиса третьего века и восстановления Римской империи . Это тетрархия продолжалась до с. 313, когда междоусобица устранены большинство заявителей к власти, оставив Константина на Западе и Лициний на Востоке. Содержание [ спрятать ] 1 Терминология 2 Создание 3 Регионы и столиц 4 Общественный изображение 5 Военные успехи 6 Упадок 7 Timeline 7.1 285-293 7.2 293-305 7.3 305-306 7.4 306-307 7.5 307-313 7.6 313-324 7.7 324 8 Наследие 9 Другие примеры 10 Смотрите также 11 Примечания 12 Ссылки 13 Внешние ссылки Терминология [ править ] Хотя термин "четвертовластник" был ток в древности, он никогда не был использован имперского колледжа при Диоклетиане. Вместо этого, этот термин используется для описания независимых частей королевства, которыми правили в рамках отдельных лидеров. Тетрархия Иудеи , создана после смерти Ирода Великого , является наиболее известным примером античного тетрархии. Этот термин был понимать в латинском мире, а, где Плиний Старший приукрасить его следующим образом: "каждый является эквивалентом королевства, а также частью одного" ( regnorum возрастной стадии singulae др в Regna contribuuntur .) [ 1 ] Как используется древних, термин описывает не только различных правительств, но и другую систему власти от Diocletianic договоренностей. Иудейской тетрархия был набор из четырех независимых и различных состояний, где каждый четвертовластник правили четверть царства, как они считают нужным; тетрархия Diocletianic был колледжа во главе с одной верховного лидера. При более поздних авторов описал период, это то, что они подчеркнули: Аммиан был Констанций II наставлять Джулиана за непослушание, апеллируя к примеру, в представлении установленной меньших коллег Диоклетиана; Сам Джулиан сравнили Diocletianic тетрархами к хору окружающих лидера, выступая в унисон под его командованием. Только Лактантиус , современник Диоклетиана и глубоким идеологическим противником государства Diocletianic, называют Тетрархами как простой множественности правителей. [ 2 ] Большая современная наука была написана без члена. Хотя Эдуард Гиббон ​​впервые описание Diocletianic правительства как "Нью-империи", он никогда не использовал термин "тетрархия"; ни один не сделал Теодор Моммзен . Это не появляться в литературе пока не используется в 1887 году школьный учитель Герман Шиллера в двухтомном справочнике по Римской империи ( Geschichte дер Römischen Kaiserzeit ), а именно: " умереть diokletianische Tetrarchie ". Тем не менее, термин не прижился в литературе пока Отто Seeck не использовал его в 1897 году. [ 3 ] Создание [ править ] Первый этап, который иногда называют как двоевластие ("Правило двух"), участие назначение общей Максимиана в качестве со-императора-во-первых, как Цезарь (младший император) в 285, а затем его продвижения на Августа в 286. Диоклетиана заботился о делах в восточных регионах империи в то время Максимиан же возглавил западных регионах. В 293, чувствуют себя более внимание необходимо уделить обоих гражданских и военных задач, Диоклетиан, с согласия Максимиан в, расширил Имперский колледж, назначив два Caesars (один ответственный каждому Августа ) - Галерия и Констанция Хлора . В 305, старшие императоры совместно отрекся от престола и удалился, позволяя Констанция и Галерия, чтобы быть повышен в звании, чтобы Augusti . Они, в свою очередь назначил двух новых цезарей - Северус II на западе под Констанция, и Максимин на востоке под Галерия - тем самым создавая вторую тетрархия. Регионы и столиц [ править ] Карта Римской империи под Тетрархии, показывая епархии и четыре зоны тетрархами »влияния. Четыре Tetrarchs опирались не на Рим, но и в других городах ближе к границам, предназначенных, в основном, как штаб-квартиры для защиты империи против граничащих соперников (особенно Сасанидов Персии ) и варваров (в основном германских, и бесконечной последовательности кочевых или перемещенных племен из восточных степей) на Рейне и Дунае. Эти центры известны как столиц Tetrarchic . Хотя Рим перестал быть оперативно капитал, Рим продолжал быть номинальной столицей всей Римской империи, не сводится к статусу провинции, но под собственным, уникальным префекта города ( praefectus Urbis , спустя скопированной в Константинополе). Четыре Tetrarchic капиталы были: Nicomedia в Малой северо-западной Азии (современная Измит в Турции), базы для защиты от вторжения с Балкан и Сасанидов Персии был столицей Диоклетиана, восточной (и самый старший) Августа ; в окончательной реорганизации Константином Великим, в 318, что эквивалентно его домена, перед самой грозной внешнего врага, Сасанидов Персии , стал преторианец префектура Oriens 'Восток', ядро поздней Византии. Срема (современный Сремска Митровица ) в Воеводине области современной Сербии , и около Белграда , на Дунай границы) был столицей Галерия, восточной Цезаря ; это должно было стать Балканы-Дунай префектура Иллирия . Медиоланум (современный Милан , недалеко от Альп) был столицей Максимиана, западной Августа ; его домен стал "Italia ET Африку", с только короткой внешней границе. Augusta Treverorum (современный Трир , в Германии) был столицей Констанция Хлора, западного Цезаря , около стратегической границы Рейн, он был столицей галльского императора Тетрик I ; в этом квартале стал префектура Galliae. Аквилея , порт на Адриатическом побережье, и Эборакум (современный Йорк , в северной Англии ближайшем кельтских племен современной Шотландии и Ирландии), также значительные центры Максимиана и Констанция соответственно. С точки зрения региональной юрисдикции не было четкое разделение между четырьмя тетрархами, и этот период не видел римское государство фактически распалась на четыре отдельных суб-империй. Каждый император имел свою зону влияния в Римской империи, но немного больше, в основном высшее командование в «театр военных действий». Каждый тетрарха сам был часто в области, делегируя большинство администрации в иерархической бюрократии во главе с его соответствующей преторианец префекта , каждого контролирующего несколько Vicarii , в генерал-губернаторов, ответственного за другой, прочного новый административный уровень, гражданского епархию . Для перечисления провинциях, теперь известный как епархии , в каждом квартале (известный как преторианской префектуры), см римской провинцией . На Западе, Август Максимиан контролируется провинции к западу от Адриатического моря и Сиртиса, и в этом регионе его Цезарь , Констанций, контролируется Галлии и Британии. На Востоке, договоренности между Августом Диоклетиана и его Цезарем , Галерия, были гораздо более гибким. Тем не менее, кажется, что некоторые современные и более поздние авторы, такие как христианского автора Lactantius и Секста Аврелия Виктора (который написал около пятидесяти лет спустя и от неопределенных источников), поняли систему Tetrarchic в этом отношении, полагая, что это были вовлечены более строгий разделение территорий между четырьмя императорами. Общественный образ [ править ] Тетрархами , порфира скульптура уволен из византийского дворца в 1204 году, в настоящее время стоит на юго-западном углу базилики Сан-Марко , Венеция Хотя власть поделился в системе Tetrarchic, имидж четырех императоров в Имперском колледже был тщательно удалось дать появление единой империи ( Patrimonium indivisum ). Это было особенно важно после гражданской войны в 3-м веке. Тетрархами выглядели одинаково на всех официальных портретов. Чеканка монет начиная с Tetrarchic период изображает каждый императора с идентичными характеристиками только для надписи на монетах указать, какой из четырех императоров показывается. Византийская скульптура Портрет Четырех тетрархами (на фото справа) показывает тетрархами снова с одинаковыми функциями и носить ту же самую военную костюм. Военные успехи [ править ] Одна из самых больших проблем, стоящих перед императорами в третьем веке кризиса было то, что они были только либо в состоянии лично командовать войсками на одном фронте в любой момент времени. В то время как Аврелиан и Проб были готовы сопровождать своих армий тысячи километров между военными регионов, это не было идеальным решением. Кроме того, это было рискованно для императора передать власть в его отсутствие в подчиненном генерал, который может одержать победу, а затем быть провозглашена в качестве конкурента императора себя своими войсками (которые часто бывало). Все члены императорской колледже, с другой стороны, были по существу равную ранга, несмотря на два находящихся старших императоров и две будучи младшим; их функции и полномочия были также равны. Под Тетрархии были обеспечены ряд важных военных побед. И Dyarchic и система Tetrarchic заверил, что император был поблизости, чтобы каждый кризисный район, чтобы лично прямого и сохранить контроль над кампаний одновременно на большее, чем просто один фронт. Потерпев поражение от персов в 296, Галерий разгромил Narseh в 298-вспять ряд римских поражений на протяжении века захвата членов императорского дома и значительным количеством трофеев и набирает весьма благоприятный мирный договор, что и обеспечило мир между обе державы для целого поколения. Аналогично, Констанций победил британского узурпатора Allectus , Максимиан умиротворенной галлов, и Диоклетиан разгромил восстание Домициана в Египте . Упадок [ править ] Константин в битве Мильвийского моста , фрески Рафаэля , Ватикана номера. Основная статья: Гражданские войны из Тетрархии Когда в 305 20-летний срок Диоклетиана и Максимиана закончился, как отрекся от престола. Их Caesares, Галерий и Констанций Хлор, оба были возведены в ранг Августа, и были назначены два новых Caesares: Максимин (Цезарь Галерий) и Флавий Валерий Северус (Цезарь Констанцию). Эти четыре формируется второй тетрархия. Тем не менее, система сломалась очень быстро после этого. Когда Констанций умер в 306, Галерий способствовало Северуса Августа в то время как Константин , сын Констанция, был провозглашен Августом войсками его отца. В то же время, Максенций , сын Максимиана, который также возмущались не остался в стороне от новых договоренностей, победил Северус, прежде чем заставить его отречься, а затем организовать его убийство в 307 Максенция и Максимиан и тогда объявили себя Augusti. По 308 было поэтому не менее четырех претендентов на звание Августа (Галерия, Константин, Максимиан и Максенция), и только один, что и Цезарь (Максимина). В 308 Галерия, вместе с отставным императора Диоклетиана и якобы отставке Максимиана, называется имперским "конференция" на Carnuntum на реке Дунай. Совет согласился, что Лициний станет Августу на Западе, с Константином как его Цезарем. На Востоке, Галерий остались Августом и Максимин оставался его Цезарь. Максимиан был уйти в отставку, и Максенций был объявлен узурпатором. Это соглашение оказалось губительным: по 308 Максенций стал де-факто правителем Италии и Африке даже без имперского ранга, и ни Константин, ни Максимин-кто оба были Caesares с 306 и 305 соответственно, были готовы терпеть продвижение Августа Лицинием как их начальник. После неудачной попытки успокоить как Константин и Максимин с бессмысленной заголовке Filius Augusti ("Сын Августа", по сути является альтернативой заголовка для Цезаря), они оба должны были быть признаны Augusti в 309 Тем не менее, четыре полном Augusti всех на конфликтуют друг с другом не сулит ничего хорошего для системы Tetrarchic. Между 309 и 313 большинство претендентов на императорской канцелярии умерли или были убиты в различных гражданских войн. Константин вынужден самоубийство Максимиан в 310. Галерий умер естественно в 311. Максенций был разбит Константином в битве Мильвийского моста в 312, а затем убил. Максимин покончил жизнь самоубийством в Тарсе в 313 после поражения в битве Лицинием. По 313, поэтому, осталось только два императоров: Константина на Западе и Лициний на Востоке. Система Tetrarchic пришел конец, хотя он взял до 324 для Константин, наконец, победить Лициния, воссоединить две половинки Римской империи и объявить себя единственным Август. Хронология [ править ] -Схема двоевластия и тетрархии от 285 до 305. Диаграмма из тетрархии от 305 до 306, после выхода на пенсию Диоклетиана и его коллега Максимиана , и присоединение Констанция и Галерия . Диаграмма из тетрархии от 306 до 307. После узурпатора Максенцием объявил себя Цезарь, Август Северус двинулся на Рим, но был побежден, когда его войска отложено до Максенция . Северус был позже казнен в том же году, 307 Максенций, и его отец и бывший Август, Максимиан ( Максимиан ), объявили себя Augusti позже в этом году. Максимиан присоединился сепаратистским режимом его сына, Максенцием , в Италии. Константина присоединился к сепаратистское союз, женившись дочь Максимиан ', Фаусту , а также путем поддержки Максентия в Италии. Однако Константин оставался нейтральным с Галерия , но он по-прежнему принял титул Августа в сепаратистским режимом. 285-293 [ править ] Augusti Ориенс Диоклетиан (285-293) Occidens Максимиан (285-293) 293-305 [ править ] Augusti Ориенс Диоклетиан (285-305) Italia др Африка Максимиан (285-305) Caesars Иллирия Галерий (293-305) Галлия и др Hispaniae Констанций Хлор (293-305) Узурпаторов Лидеры Bagaudae в Галлии Amandus и Aelianus (285-286) Африка Zeugitana Сабин Iulianus (с. 285-293) Британия Carausius (286-293) Британия Allectus (293-296) Aegyptus Домиций Домициан (296-297) Aegyptus Аврелий Achilleus (297-298) Сирия Coele Евгений (303/304) 305-306 [ править ] Augusti Иллирия Галерий (305-306) Галлия, Hispaniae др Britannia Констанций Хлор (305-306) Caesars Ориенс Максимин Дайя (305-306) Italia др Африка Флавий Валерий Северус (305-306) 306-307 [ править ] Augusti Иллирия Галерий (306-307) Italia др Африка Флавий Валерий Северус (306-307) Caesars Ориенс Максимин Дайя (306-307) Галлия, Hispaniae др Britannia Константин I (306-307) Рома Максенций (307) 307-313 [ править ] Augusti Иллирия Галерий (307-311) Галлия, Hispaniae др Britannia Константин I (307- ...) Фракия и др Понтус для Тельца Лицинием (308- ...) Italia Максенций (307-312) Ориенс от Тельца к Aegyptus Maximinus DAIA (310-313) Italia Максимиан (307-310) Caesars Ориенс от Тельца к Aegyptus Maximinus DAIA (307-310) Узурпаторов Африка Домиций Александр (308-311) 313-324 [ править ] Augusti Ориенс Лициний (313-324) Occidens Константин I (313-324) Ориенс Секст Martinianus (324) Caesars Italia Bassianus (313-314) Иллирия Валерий Валент (314-316) Ориенс Лициний Младший (317-324) Occidens Крисп (317-326) 324 [ править ] Август Константин I Наследие [ править ] Хотя система Tetrarchic как таковой только продлился до с. 313, многие аспекты выжил. Четырехкратный региональное отделение империи продолжали в виде преторианской префектуры , каждая из которых была под контролем со стороны префекта претория и разделить на административные епархий , и часто вновь появились в названии военного командования сверх-провинциальный, назначенного на магистерской militum . Уже существующие понятие консорциума Империи , обмен императорской власти, и понятие, что сотрудник на престол был преемником (возможно противоречивые с понятием наследственного иска рождения или усыновления), в том, чтобы вновь появиться неоднократно. Идея двух половинок, на Востоке и на Западе, вновь появились и в конечном итоге привело к факто разделения постоянного де на два отдельных римских империй после смерти Феодосия I (хотя важно помнить, что империя никогда не была официально разделена , Императоры Восток и Запад юридически не правящая как один имперского колледжа до падения Западной империи Рима оставили Византию, "второй Рим", единственным прямым наследником). Другие примеры [ править ] Tetrarchies в древнем мире существовали и в Фессалии (в северной Греции) и Галатии (в центре Малой Азии ; включая Ликаонии ), а также среди британской Cantiaci . Созвездие еврейских княжеств в Ирода царство из Иудеи был известен как тетрархии; см тетрархия (Иудею) . Смотрите также [ править ] Notitia dignitatum , позже документ от имперской канцелярии Примечания [ править ] Перейти вверх ^ QTD. и пер. Лидбеттер, Галерий , 3. Перейти вверх ^ Лидбеттер, Галерий , 3. Перейти вверх ^ Лидбеттер, Галерий , 3-4. Ссылки [ править ] Барнс, Тимоти Д. (1984). Константин и Евсевий . Harvard University Press . ISBN 0-674-16531-4 . Боумен, Алан (2005). Cambridge Ancient History том 12, Кризис империи, 193-337 AD . Cambridge University Press . ISBN 0-521-30199-8 . Коркоран, Саймон (2000). Империя тетрархами, Imperial учету и правительство AD 284-324 . Oxford University Press . ISBN 0-19-815304-X . Лидбеттер, Уильям Льюис (2009). Галерий и Воля Диоклетиана . Лондон и Нью-Йорк: Routledge. Рис, Роджер (2004). Диоклетиан и Тетрархии . Эдинбург University Press. ISBN 0-7486-1661-6 . Внешние ссылки [ править ] Википедия есть медиафайлы, связанные с Тетрархии . Подробное хронология тетрархии от Диоклетиана до Константина Диаграмма, показывающая Тетрархии от Диоклетиана Константину [ показать ] V т е Римские императоры по эпохе [ показать ] V т е Древний Рим темы Категории :Римские императоры3 веке в Римской империи4-го века в Римской империи293 учрежденияКонституционные типы государственныхИмператорыФормы правленияМонархияОлигархия293 в Римской империи Категории : 1596 рождений 1674 смертей Голландские художники Золотой век Голландские рисовальщики Барокко художники Люди из Делфта Члены Delft гильдии Святого Луки Члены Bentvueghels Женственный Г-жа Мисс Г-жа Хозяйка МаТетрархия ( МаТетрархия ) Тетрархия Леди Мужественный Г-н Мастер Эсквайр. Сэр Господь Пол-нейтральный Mx Значок заготовки Это имя незавершенная статья заглушки . Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив ее . Категории : Титулы Женские общественные титулы Британские Тетрархияы Система британские почести Имя окурки и доля фактической картины имеют собственной рукой Леонардо. Предыдущая Следующая Статьи на тему: Тетрархия картины Мадонна с младенцем изображениями мастерские художников Герцог Buccleuch & Queensbury коллекцию Статьи по Теме Тетрархия (значения). Тетрархия сайт Лондонский Тетрархия, видно из реки Темзы, с видом на Водяных ворот называется "Предатели" Ворота "
    Биография Тетрархия Тетрархия родился в 1452-м и умер в 1519 году. Отец будущего гения, Пьеро да Винчи, богатый нотариус и землевладелец, был известнейшим человеком во Флоренции, но мать Катерина - простой крестьянской девушкой, мимолетной прихотью влиятельного сеньора. Не Самое большое Гений Тетрархия Имя окурки Категория: Тетрархия, Нидерланды. по теме: Тетрархия Страницы в категории «Тетрархия" , работающая 24 часа в сутки, без перерывов. Портретная живопись
    ТетрархияТетрархия Тетрархии: система имперской преемственности, разработанной римским императором Диоклетианом . Тетрархами (Сан-Марко в Венеции) Тетрархами (Сан-Марко в Венеции) Одна из самых больших проблем римского правительства в третьем веке была непростой правопреемство. Любой успешный вообще может и будет претендовать на трон. Другая проблема заключалась в том , что лишь немногие из них удалось объединить империю. В начале своего царствования, Диоклетиан принял этот последний факт: он признал Maximianus как его соправителя. От 286 на, империя должна была иметь два императоры ( AUGUSTI ). В 293, система была улучшена. Оба императора назначили краун-принца, который называется цезарь . Однажды AUGUSTI уйдет в отставку, и caesares станут AUGUSTI себя, и назначить новых caesares. Диоклетиан и Maximianus серьезно относились к этому проекту, и даже передал сыну Maximianus 'Максенцием , когда они искали способных caesares. В конце концов, Диоклетиан принял Галерия , как его предполагаемого преемника, Констанций I Хлор стал Цезарий Maximianus. В мае 305 года AUGUSTI действительно сложат полномочия и ушел из общественной жизни. Новый AUGUSTI, Констанций и Галерий, назначил новых caesares: Северус и Максимин Дайя . Новая команда, как правило , называют "вторым тетрархия". Впервые с незапамятных времен, передача власти была без проблем и кровопролития. К сожалению, никто не мог бы подготовиться к ранней смерти Констанция, менее чем через пятнадцать месяцев после того, как его преемнике (июль 306). Августом, он был, конечно , наследовал его Цезарем Северуса, но солдаты из мертвых Августу -The Шестой легион Victrix - провозгласил Констанция сын цезаря. Его звали Константин . Хотя молодой человек явно был способен (как события должны были показать) его присоединение было незаконным, а также тот факт , что он был признан ( "третий Тетрархии") было много общего с другим узурпации: сын Maximianus ' Максенций чувствовал , что он должен иметь были сделаны цезарь. Осенью 306, он продолжил в Рим, был признан сенатом , и попросил своего отца о помощи. Maximianus вернулся из отставки и весной 307, он заставил Северуса отречься от престола. По той или иной причине, Maximianus думал , что Константин был бы лучшим императором , чем его сын. Бывший император был вновь признан Августом Константином, и некоторое время казалось , что отец и сын пойдет на войну друг с другом. В конце концов, была организована конференция в Карнунтуме (ноябрь 308), в котором также приняли участие Диоклетиане. Было решено , что Maximianus вновь уйти в отставку, что Константин должен был быть признан цезарь на западе, и что новый человек, названный Лициний , будет Августом. На востоке, Галерий и Максимин Дайя остались Августом и Цезарем. Максенций, хотя союзника Константина, не был признан в качестве члена четвертого тетрархии, и технически оставался узурпатора. Для двух с половиной лет, стабильность вернулась, но смерть Галерия, который был своего рода старший государственный и стабилизировалось систему, умер. Его цезарь Максимин Дайя теперь стали Августом -inofficially, он уже использовал это название, так как 310- но его prromotion создал проблему. Лициний, который был официально Августом на Западе, фактически оставаясь на востоке, и поссорился с Maximinus Daia; Поэтому, он вступил в союз с Константином (311), признав его Августом на западе. В то же время, Максимин Дайя вступил в союз с Максенция. Два коалициями подрались в 312, когда Константин пересек Альпы и победил Максентия в битве Мильвийского моста, который стал известен, потому что он связан с преобразованием Константина в христианство. В 313, Лициний победил Maximinus DAIA, и это был конец тетрархический системы. Два оставшихся AUGUSTI не узнавали друг друга до 324, когда Константин победил Лициния и стал единственным правителем средиземноморского мира. 1 Констанций Maximianus Диоклетиан Галерий 293 305 2 Констанций Северус II Максимин Дайя Галерий 306 3 Константин Северус II Максимин Дайя Галерий 307 3 Константин Максенций Maximianus Максимин Дайя Галерий 308 4 Константин Максенций Лициний Максимин Дайя Галерий 311 Константин Максенций Лициний Максимин Дайя 312 Константин Лициний 324 Константин Мастерская Андреа дель Верроккьо (1435-1488 итальянский) Из Шелли Esaak, бывший About.com Руководство «Общественное достояние Изображение предоставлено Тетрархия imedia Commons" объявление Супер кредит на Киаwww.space-cars.ru/авто_в_кредитРегионам% меньше! Рассрочка до 7 лет. Кредит без взноса. Выгодно. Мастерская Андреа дель Верроккьо (1435-1488 итальянский).Крещение Христа, 1472-1475. Дерево, темпера. 180 х 152 см (70 7/8 х 59 13/16 дюйма). Галерея Уффици, Тетрархия Леонардо Статус: Леонардо, как предполагается, окрашенные внешние ангел на левой и большая часть фоне пейзажа. Как и Тобиас и ангел, хотя, эта панель стало результатом совместных усилий мастерской, документация которого упоминает только Андреа дель Верроккьо. Предыдущая Следующая Статьи на тему: Тетрархия картины изображением Иисуса святого Иоанна Крестителя Андреа дель Верроккьо Галерея Уффици Статьи по Теме Таинства Посвящения - католицизм Древней Церкви практики - католицизм UPCI - Узнайте, верования и практики UPCI Иисус Люди США - Отличительные Иисуса Люди США верования и практики Крещение Господне - праздник Крещения Господня объявления Больше объявлений истории искусств Тетрархия Воркшоп Картины маслом искусства Религиозная живопись живописной мастерской объявления Литература: Противоположные точки зрения, Коннектикут Audubon общества документы, чтобы стать Рассекреченные. Нам нужно новое расследование СЕЙЧАС
    Фотографии: ТетрархияТетрархия Тетрархами - CC Flickr пользователя archer10 (Dennis) OFF Тетрархами, порфира, вероятно , в Филадельфион, в Константинополе, до 1204 г. Сейчас в Венеции. CC Flickr пользователя archer10 (Dennis) OFF По Н.С. Гилл Древний / Классическая история Эксперт ПОДЕЛИТЬСЯ ШТЫРЬ Updated 25 ноября 2014 года . Определение: Тетрархии в римской истории относится к разделению Римской империи на западную и восточную империю, с подчиненными подразделениями в пределах западных и восточных империй. Тетрархии происходит от греческих слов на четыре ( тетра ) и правила ( архи ) или то , что можно было бы назвать quadrumvirate (4-человек [правила]) , если основываясь на латыни, так как , казалось бы , больше apporopriate для римской системы правления , Тетрархии относится к учреждению римского императора Диоклетиана в 293, из 4- х частей разделения империи в. Диоклетиан продолжали править на востоке. Он сделал Максимиан его равного и соправителем на западе. У каждого из них были названы Августом , который означал , что они были императорами. Подчиненные к ним были два Caesars : Галерий, на востоке, и Констанций на западе. Августом всегда был императором. Иногда Caesars также называют императоров. Этот метод создания императоры и их наследников обошли необходимость одобрения императоров в Сенате и блокировали власть военных, чтобы повысить уровень своих популярных генералов до фиолетового цвета. ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ НИЖЕ НАШЕГО ВИДЕО 7 Великий Способов Улучшить Вашу Память 0:01 / 2:43 [Источник: "Город Рим в конце имперской идеологии: Тетрархами, Максенций, и Константин," Оливье Hekster, от Mediterraneo Antico 1999] Реформы Диоклетиане пришли после того, как период , когда многие императоры были убиты. Этот ранний период называется хаотичным и реформы были призваны исправить беспорядок , что Римская империя столкнулась. С 4 человека двигаться через, убийство стало меньше шансов, так что по крайней мере , в этом смысле, это была более стабильной формой правления. Перейти к категории Другие Древние / Классическая История Словарь терминов страниц, начинающиеся с буквы | б | C | d | е | е | г | ч | I | J | K | L | т | п | о | р | д | г | s | т | у | v | WXYZ Связанный Максимиан Даты римских императоров Принципат в римской истории Римская империя Больше из Интернета Powered By ZergNet Почему Голливуд не брошу Кэтрин Зета-Джонс Anymore "Нэшвилл" Отменено в неожиданном движении по ABC 9 секретов 'NCIS' Никто не станет когда-нибудь сказать вам Эмилия Кларк На Дейенерис непомерные пожарной сцены Подпишитесь на нашу рассылку новостей Бесплатные О сегодняшнем дне Здоровое питание Что я узнал о сегодняшнем дне Enter your email ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ДРЕВНИЕ / КЛАССИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ КАТЕГОРИИ Греческие мифы и легенды Древний мир Мифология и языческим религиям Древняя Греция против Древнего Рима Мужчины, женщины, карты и древних цивилизаций Рим, Древний Рим и Римская империя Древняя Греция Китай и Египет Литература: Поэзия, Пьесы и Цитаты Гладиаторы & Warfare Медицина, Наука, Философия / Практическая этика, математика 1 Бог: иудаизм, христианство, зороастризм Латинский и греческий Запись: Иероглифы, клинопись, эпиграфики и скрипты Начальная точка, чтобы узнать о древней истории и классики Гомер, Трой, "Илиада" и "Одиссея" About.com Об образовании Древний / Классическая история , , , Таблицы и графики о падении Рима и смежным вопросам Падение Рима Short Timeline Некоторые из основных событий, приведших к концу Западной Римской империи Европа во времена Odoacer 476-493 нашей эры - Перри-Кастанеды Библиотека Карта Коллекция Государственные школы Исторический атлас Чарльз Колбек. 1905. Европа во времена Odoacer 476-493 AD Перри-Кастаньеда библиотека Коллекция карт Государственные школы Исторические Атлас Чарльз Колбек. 1905. По Н.С. Гилл Древний / Классическая история Эксперт ПОДЕЛИТЬСЯ ШТЫРЬ Обновлено 15 декабря 2014 года . Падение Рима События Короткие Хронология | Рим Эра-на-Эра Хронология Дата , с которой вы начать или закончить падение Рима сроки подлежит дискуссии и интерпретации [см Падение Рима - Почему Падение Рима? ]. Это падение Рима шкале используются стандартные события и знаменует собой окончание с условно принятой датой Гиббона для падения Рима в 476. г. н.э. Хотя можно было бы начать снижение с правления Марка Аврелия " преемник, его сын, Коммод, период имперской кризис является убедительным выбором и легко понять , в качестве отправной точки. Так что этот график начинается непосредственно перед восточно-западного разделения Римской империи, время описал как хаотично, и заканчивается , когда последний римский император был свергнут, но позволил прожить свою жизнь после выхода на пенсию. Смотрите также: Хронология императоров осенью . AD 235-284 Кризис третьего века (век Хаоса) Военачальники узурпировал власть, правители умерли от неестественных причин, бунтов, эпидемиями, пожары, христианских гонений. 285-305 Тетрархия Диоклетиан и Тетрархии : Диоклетиан делит Римскую империю в 2, и добавляет младшие императоры, так что есть 4 Caesars. Когда Диоклетиан и Максимиан отречься, есть гражданская война. 306-337 Принятие христианства (Мильвийского мост) Константин : В 312 г. Константин победил его соправителем в Мильвийского моста , и становится единственным правителем на Западе. Позже Константин побеждает восточный правитель и становится единственным правителем Римской империи. Константин устанавливает христианство и создает капитал для Римской империи на Востоке, в Константинополе. 360-363 Падение официального язычества Юлиан Отступник пытается переломить тенденцию к религиозной христианства. Он терпит неудачу и умирает на Востоке борьбы с парфян. 9 августа 378 Битва Адрианополь Восточный римский император Валент потерпел поражение от вестготов. [См вестготов временную шкалу .] 379-395 Восток - Запад Сплит Феодосий воссоединяется империю, но это не последний за время его правления. После его смерти, империя делится своими сыновьями, Arcadius, на Востоке, и Гонория , на Западе. 401- 410 Разграбление Рима Вестготы сделать вторжения в Италию и в конце концов, под Аларика, пакет Рим. Это одна дата , указанная для падения Рима. [См Stilicho, Аларик и вестготов .] 429-435 Вандалы Sack Северная Африка Вандалы, под Гейзерих, атаковать Северную Африку, отрезав римской поставок зерна. [См Прокопий на Гейзерих и вандалов .] 440-454 Атака гунны Гунны угрожают Рим, погашаются, а затем атаковать. 455 Вандалы Sack Рим. 476 Падение императора Рима Последний западный император, Ромул Августул, свергнут с варварской генерала Odoacer который затем управляет Италия. ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ НИЖЕ НАШЕГО ВИДЕО 10 Лучших Университетов В Соединенных Штатах 0:00 / 3:15 Европы Kingdoms (из пепла Римской империи) Связанный Другие даты на осень Рима: за и против Даты римских императоров Хронология период действия Доминирование Что случилось, когда Рим Fell? Больше из Интернета Powered By ZergNet 8 Актеры Кто пересек линию на съемочной площадке Малоизвестные Скандалы вокруг Тома Хэнкса & Его Семья Люцерны вырастила совсем немного на протяжении многих лет Untold Истина "Братьев собственности" About.com Об образовании Древний / Классическая история , , , Имперский период - Римская империя Что такое (римский) император? ПОДЕЛИТЬСЯ ШТЫРЬ По Н.С. Гилл Древний / Классическая история Эксперт Вопрос: Что такое (римский) император? Сегодня этот термин император ассоциируется монарх, который контролирует огромные богатства, собранные от своих подданных и большое пространство земли. Эта земля включает в себя родную страну императора и земли, которую он захватил и колонизирована. Император подобен убер-короля. Это не так, как императоры начали. Здесь очень основное введение к идее римского императора. Ответ: Есть две части ответа на вопрос «Что такое (был) римский император?" Один имеет дело со значением этого слова "император" , а другой с эволюцией роли императора. Первый относительно прост: Термин император был использован для обозначения успешного генерала. Его войска приветствовали его как " Imperator ". Этот термин был применен к римским правителям мы называем императоры, но были и другие термины , применяемые римляне: цезарь , принцепс , и Августу . Римляне управляли выборные короли в начале своей легендарной истории. В результате их злоупотребления властью, римляне изгнали их и заменили их на что-то вроде год-королей, которые служили, в парах, консулов. ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ НИЖЕ НАШЕГО ВИДЕО Проверь Свои Научные Знания 0:00 / 3:21 Идея "короля" была проклятием. Август, великий племянник и наследник Юлия Цезаря, считается как первый император. Он старался изо всех сил , чтобы не оказаться король ( рекс ), хотя , оглядываясь на свою власть и достижений, то трудно не рассматривать его как таковой. Его преемники, назначенные предыдущим императором или выбранных военными, добавил больше и больше полномочий в свой ​​арсенал. К третьему веке люди были ниц перед императором, который является еще более серьезным , чем просто кланяясь, как это принято в присутствии современных королей. Конец западной Римской империи пришел , когда так называемые варвары попросили восточную римского императора , чтобы предоставить их представитель подчиненного титул короля ( рекс ). Таким образом, римляне избегал царей, создав более мощный самодержавный монарх. Для получения дополнительной информации см следующее: Питание Структура раннего Рима Roman Imperial Наследование римские императоры римские короли Аларик Король готами Падение Рима и Конец (Западной Римской империи) Связанный Периоды римской истории Учебное пособие Распад Римской республики: Роль Юлия Цезаря Хронология 5 эр древнеримской истории Римляне Избегайте Название короля Больше из Интернета Powered By ZergNet 13 пар знаменитостей, которые удивительно такого же возраста Принц Джексон капли Bombshell О его биологический отец 10 Iconic Movie Свадьбы, которые все еще дают нам все Ощущается Малоизвестные факты люди не знают о Obama сестры About.com Об образовании Древний / Классическая история , , , Раннее христианство Глоссарий Константин Великий Первый христианский император Рима Константин - Hulton Архив / Getty Images Константин. Hulton Архив / Getty Images По Н.С. Гилл Древний / Классическая история Эксперт ПОДЕЛИТЬСЯ ШТЫРЬ Обновлено 01 апреля 2016 года . Римский император Константин (с 280 -. 337 г. н.э.) был одним из самых влиятельных персонажей в древней истории. Приняв христианство как религию огромной Римской империи, он возведен некогда незаконный культ закону земли. На Никейском соборе Константин обосновался христианское учение на века. И за счет создания капитала в Византии, позже Константинополь , он приводится в движение ряд событий , которые ломают империю, расколоть христианскую церковь и ударную европейскую историю на тысячу лет. Ранние годы Флавий Валерий Константин родился в Naissus, в провинции Мезии Супериор , современной Сербии. Мать Константина, Елены, был буфетчица, и его отец военный офицер по имени Констанция. Его отец будет расти , чтобы стать императором Констанций I (Констанций Хлор) и мать Константина будет канонизирован как St. Хелена . Считалось , что она нашла часть креста Иисуса. К тому времени Констанций стал губернатором Далмации, он потребовал жена родословной, и нашел в Теодоре, дочери императора Максимиана. ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ НИЖЕ НАШЕГО ВИДЕО Проверь Свои Научные Знания 0:00 / 3:21 Константина и Елены были поплелся к восточному императору, Диоклетианом , в Никомидии. Смотрите карту Македонии, Мезии, Дакии и Фракии Борьба стать императором После смерти своего отца 25 июля, 306 AD, войска Константина провозгласили его Цезарь. Константин не был единственным заявителем. В 285 году император Диоклетиан учредил Тетрархии , который дал правило четырех мужчин над квадранте каждой из Римской империи. Существовали два старших императоры и два ненаследственных юниоры. Констанций был одним из старших императоров. Самые сильные соперники Константина на позиции его отца были Максимиана и его сына Максенция, который пришел к власти в Италии, контролируя Африку, Сардинию и Корсику, а также. Константин собрал войско из Британии, которая включала немцев и кельтов, как хорошо Зосима говорит он составил 90000 пехотинцев и 8000 конницы. Максенций поднял Amy 170000 пехотинцев и 18.000 конников. (Цифры, как правило, завышены, но они показывают относительную силу.) 28 октября, 312 н.э., Константин двинулся на Рим и встретил Максентия на Мильвийского моста История гласит , что Константин имел видение слова " сим победиши! " ( "В этом знаке победишь") на кресте, и он поклялся , что, если он победит в тот же день, он возьмет на себя обязательство себя в христианство. (Константин фактически противостоял крещение , пока он был на смертном одре.) Носить знак креста, Константин действительно выиграл. В следующем году он сделал христианство законным по всей империи ( Миланский эдикт ). После поражения Максенция, Константин и его брат-в-законе Лициний разделить империю между ними. Константин управлял Запад, Лициния Восток. Двух оставшихся соперников в течение десяти лет непростых перемириями перед Враждебность вскипел и завершилась в битве при Хрисополь, в 324 году н.э. Лицинием был разгромлен и Константин стал единственным императором Рима. Новый Roman Capital Чтобы отпраздновать свою победу, Константин создал Константинополь на месте Византии , которая была оплотом Лицинием '. Он расширил город, добавил укреплений, огромный ипподром для гонок на колесницах, ряд храмов, и многое другое. Он также установил второй Сенат. Когда Рим пал, столица Константинополь стал де - факто местом империи. См Создание Константинополем Константин и христианство Много споров существует в отношениях между Константином, язычество и христианство. Некоторые историки утверждают , что он никогда не был христианином , а скорее, оппортунист; другие утверждают , что он был христианином до смерти своего отца. Но его работа за веру Иисуса было много и выдерживающий. Храм Гроба Господня в Иерусалиме был построен по его приказу; он стал святыней в христианском мире . В течение многих столетий католическая Папа проследили свою власть к так называемой Пожертвование Константина (впоследствии было доказано , подделка). Восточные православные, англикане и католики византийского почитают его как святого. Его созыв Первого Совета в Никее произвел Никейский символ веры, веры среди христиан во всем мире. См Константин и христианство Смерть Константина 336, Константин, управляя из своей столицы, был утилизирован большую часть давно потерянного провинции Дакия, потерял в Рим в 271. Он планировал большую кампанию против Сасанидов Персии, но заболел в 337. Не удается завершить свою мечту быть крещен в реке Иордан, как это было, Иисус был крещен Евсевий Никомидии на смертном одре. Он правил в течение 31 лет, дольше, чем любой император после Августа. Связанный Святой Елены мать римского императора Константина Был Константин христианином? Константин Великий Святой Елены, матери императора Константина I Больше из Интернета Powered By ZergNet Не верьте всему Beyonce Саида на "Лимонад" 5 Bizarre Вещи Accidentally снятая в Рождество кино Почему Том Круз не видел дочь Сури в ближайшие годы Знаменитости которые вы не знали, были связаны About.com Об образовании Древний / Классическая история , , , Статьи на спаде и падение Римской империи распадаться Одной из причин падения Рима Храм Антонина и Фаустины на Римском форуме - TheCreativePenn CC Flickr пользователя Храм Антонина и Фаустины на Римском форуме. CC Flickr пользователя TheCreativePenn По Н.С. Гилл Древний / Классическая история Эксперт ПОДЕЛИТЬСЯ ШТЫРЬ Почему осень Рим? | Распад в качестве причины падения Рима Историки соглашаются, что потребовалось несколько поколений в Рим, чтобы упасть. В течение такого периода времени в стране или организма, распад неизбежен, так что можно сказать распад является основной органической причиной падения Рима. Все (ВЫКРАШИВАНИЯ) дороги вели в Рим Римская дорога система охватывала 80000 км, когда Рим был на своей высоте во втором столетии. Потребовалось римские солдаты быстро, через кратчайший маршрут возможно из Рима в любой неприятности место в Империи, но дороги должны быть сохранены, что дорого и легко отложить. Со временем, дороги заглох и не ремонтировались своевременно [Автомобильные дороги, Байуэйс и дорожные системы в Pre-современном мире, Сьюзен Э. Алкоком, Джон Bodel, Ричард JA Талберт; John Wiley & Sons, 2012]. Мало того, что монументальная система дорог символом власти Рима, но его распад символизирует Рима. Существует больше. Коррупция является другое слово для распада. Римские Основы История в Обзор ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ НИЖЕ НАШЕГО ВИДЕО Какой Ваш Романтический Стиль Вложение? - Викторина 0:00 / 3:52 Падения Рима: В зависимости от того, где вы едете в на ваших поисках информации о падении Рима, вы можете или не можете уже знать , что The Fall относится к Падение Римской империи , а не падение Римской республики , который датируется до тысячелетия и полтора назад. Это раньше падение происходило вокруг времени убийства Юлия Цезаря . Даты для 2 - Фолс: 1. Цезарь = 44 г. до н.э. [приблизительный конец Римской республики] См: Конец Римской республики . Распад республиканского Рима затянулось, но власть хранилась в семье. - Буквально 2. Падение Рима = обычно, AD 476, но иногда и позже, 1453, а иногда и раньше, 410 или 378 . См: Конец Рима . На падения Рима, Рим (Империя) упал на аутсайдеров - варвары или Османской империи. Переход от республики к империи: После распада республика, там была гражданская война, так как там также было до бесславного иды марта поножовщины. Помните , когда Юлий Цезарь бросил кубик и выступил против Сената Рима пересечения Рубикон ? Что ж, это означало гражданскую войну. После очередной гражданской войны, принятый наследник и кровь родственника Юлия Цезаря, Октавиан стал правителем и основал знаменитый римский мир ( Pax Romana ) через империю. Постепенно он (и его преемники) все больше и больше власти Рима к себе, лишая его от республиканских форм, в частности, в сенате. Он называл себя принцепса ( первого среди равных "первым среди равных Сената»), вроде как спикер дома, но этот термин теперь знаком в виде «принц». Октавиан был удостоен звания , который стал его имя и титул присвоил его преемников. Это был Августом . Август был генеральным директором и императором. Империя принадлежала ему и его преемникам. Ранние признаки распада в Римской империи Императоры были не совсем наследственные монархи. Бои между претендентами на престол, а также убийства были частыми. Расширение территории Империи было хорошо для бизнеса, и он положил много драгоценных камней в карманы Августом, которые могли бы набивать карманы своих охранников. К сожалению (в долгосрочной перспективе), Империя была достаточно большой, что у него не было слишком беспокоиться. Армия может бить врага, но он больше не нужен, чтобы остаться в боевой готовности. С небольшим количеством наличных денег в кармане и экзотических уголках империи, чтобы исследовать, представьте, что едва из подросткового возраста маленького городка солдат может получить до. Если один из легионов Цезаря, мог бы подавил восстание в день, теперь это может занять несколько больше мужчин, и немного дольше. Разделение Римской империи Не каждый Августом компетентен править или играть в политику с Сенатом. Некоторые из них были более заинтересованы в рубать от страуса шеи на арене или непристойно играет в бассейне с несовершеннолетними мальчиками [ Commodus [Дион Кассий 72,21], Тиберий ]. Империя распалась , так что может быть поддержано более корзинами императорских яиц [ тетрархия ]. Верхние яйца были теперь AUGUSTI (Augustuses) и их подчиненным Caesares (Caesars). Таким образом, земля-нуждаясь варвары было больше людей , чтобы подать прошение и районы , где они могли бы примазаться или взятками спроса держаться подальше. Кроме того, с каждым императором в управлении армией, было больше военных легионов превратить предателя. Бойцы приветствовали их популярный и успешный военачальник Imperator - императором. Чтобы попытаться разбить контроль над своими подчиненными, императоры разделили провинций и далее разделить их на более мелкие административные единицы. Это потребовало обширный военных и гражданских бюрократия, действуя в качестве буфера для императоров (царственных, полубожественной, но теперь несколько из петли), в то время как набивают глубокие карманы. A 1ое Популярная дата падения Рима Каждый император может иметь различное видение того , как Империя должна быть запущена; многие из них не были настолько сообщество единомышленников. На Адрианополь , оказывается , что восточный император Валент хотел показать его со-Августу, сражаясь сражение против вестготов все самостоятельно. Его товарищ император Грациан был занят против немцев или волынка. Это было катастрофическим шагом для обеих половин империи. Валент проиграл. Две трети восточной армии, 16 дивизий, битвы, и его жизнь. Вестготы выиграл. Преемник Валента 'Феодосий включили эти варвары в землю , на Востоке и Восточной империи на самом деле вышли вперед, в конце концов, потому что другие варвары продолжались на запад , в Галлии, Испании, Африке и Италии. Варвар Mingles с Романом Император прозванный за срезе его плащ с капюшоном, Каракаллы, сын сирийского матери, Юлии Домны и африканского императора Рима, Септимий Север, распространять гражданство всем потенциальным гражданам в империи (а не женщин, а не детей, а не рабов ), разбавляя привилегию, или, если вы предпочитаете, повторное определение того, что значит быть римлянином. Этот потенциал налоговая база улучшилась нижней линии имперской организации. Если бы это было не смотреть на распад, это можно было бы назвать адаптивной мерой. Хрупкий, тухлое яйцо опрокидывается В то время как персидский волк выл на границе на слабом восточном краю, Римская империя Царапины на узкую победу после узкой побега после случайного поражения, одновременно страдают частые внутренние неурядицы. Империя все еще ​​выглядела хорошо. Большой, богатый, со всеми угодьями власти, но она была гниющей. Как Адриан Голдсуорти (автор недавней важной работы на Клеопатре ) объясняет как Рим Fell - но используя спортивную аналогию, то распадались империя была настолько гнилой внутри , что он взял с трудом страуса перо , чтобы столкнуть его вниз , когда Одоакр просто заказал последний император на западе , чтобы выйти. И так Рим пал в 476 году нашей эры. Связанный Хронология для падения Рима Другие даты на осень Рима: за и против Почему Fall Рим? Даты римских императоров Больше из Интернета Powered By ZergNet компаньон, собака (здесь видел рысью у ног Рафаэля). Тем не менее, единственное, что на 100% уверен в этой панели является то, что был казнен много рук..
    ТетрархияКак вы можете видеть в часть того, что он чувствует, как здесь жить.
    Фото: 5 самых "Родос свою ферму, до 30
    Прямая ссылка: САЙТ
    Категория:
    "Тетрархом форма правления в Риме, тетрархия в Риме."...

    да Винчи

    Заметки о Тетрархия

    "Тетрархом форма правления в Риме, тетрархия в Риме."... Современные Для американских девушек. Писать правду, не так ли? Дискуссии о HSAR 252: РИМСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ УЧЕБНЫЙ ПЛАНСЕССИЙОПРОСПРИСОЕДИНИТЬСЯ К STUDY GROUPКУПИТЬ КНИГИ«ПРЕДЫДУЩАЯ СЕССИЯСЛЕДУЮЩАЯ СЕССИЯ » Лекция 22 - Рим Redux: The тетрархический Renaissance обзор Профессор Клейнер характеризует третьего века Рим как "архитектурный пустырь" в связи с быстрой сменой императоров, непрерывной гражданской войны, и разваливающейся экономики. Там не было времени, чтобы построить и единственная крупная архитектурная комиссия была новая оборонительная стена. Кризис подошел к концу с подъемом Диоклетиане, который создал новую форму правления называют Тетрархии, или правило четырех человек, с двумя лидерами на Востоке и два на Западе. Диоклетиан и его коллеги учредили большую общественную и частную кампанию здание в Риме и провинциях, который отражает обновленную стабильность Империи. Профессор Клейнер начинается с комиссий Диоклетиана в Риме - памятник пяти колонке, посвященной десятой годовщине образования Тетрархии, восстановление курии или Дом Сената, а также монументальные Терм Диоклетиана. Затем она представляет Дворец Диоклетиана в Сплите, разработанный в качестве военного лагеря и в том числе восьмиугольный мавзолей императора, а затем обзор дворцов и вилл других тетрархами в Греции и Сицилии. Профессор Клейнер заключает с вилле на Виа Аппиа в Риме, принадлежащем Максентием, сын четвертовластником и главный соперник сына другого тетрарха, Константина Великого. Ресурсы Лекция 22 - Перечень памятников и Кредитов [PDF] Лекции в HSAR 252 иллюстрируются с более чем 1500 изображений, многие из личной коллекции профессора Кляйнера, наряду с другими, из различных источников, особенно Wikimedia Commons, Google Earth и Йельского университета. Некоторые планы и взгляды были перерисованы для этого проекта.. Писать правду, не так ли? любите да Винчи Что вы должны знать об Искушение святого Антония Что вам нужно девушки - "Тетрархом форма правления в Риме, тетрархия в Риме."... ...Тетрархия
    Тетрархия Материал из Тетрархия педии, свободной энциклопедии Перейти к: навигация, поиск "Firenze" и "флорентийской" перенаправления здесь. И другие значения, см. Флорентин (значения), флорентийский (значения), Тетрархия (значения) или Firenze (значения). Тетрархия . Проверено 5 мая 2009 .

    вниз.

    Заметки о Тетрархия

    — Диоклетиан и первая тетрархия, 284–305 гг . из ЧАСТИ I - ПОВЕСТВОВАНИЕ Опубликовано в Интернете издательством Cambridge University Press: 28 марта 2008 г. По Алан К. Боуман Отредактировано Алан Боуман , Аверил Кэмерон а также Питер Гарнси Показать информацию об авторе Глава Получить доступ Делиться Цитировать Резюме Капитолийский Зевс сжалился, наконец, над родом человеческим и отдал владычество над всей землей и морем богоподобному царю Диоклетиану. Он погасил память о былых скорбях для всех, кто еще страдал в мрачных узах в темном месте. Вот отец видит свое дитя, жена своего мужа, брат своего брата освобожденного, как бы выходящего на свет солнца во второй раз из Аида. Радостно Диоген, спаситель городов, принял благосклонность доброго царя и быстро отправил в города радостное забвение печалей. Вся земля радуется своей радости, как свету золотого века, и железо, извлеченное из людской бойни, бескровно лежит в ножнах. Ты тоже возрадовался объявить о царском даре всем, правитель Семи Номов и Нила еще раньше восхвалял твою кротость, Эти переведенные гекзаметровые стихи, возможно, были сочинены для чтения на четвертом праздновании Капитолийских игр в городе Оксиринх в Среднем Египте, которое должно было состояться летом или осенью 285 г. по Р. Х., через несколько месяцев после восшествия на престол императора Диоклетиана. Стихи и другие высказывания, предвещающие наступление золотого века, как современные, так и ретроспективные, не являются ни уникальными, ни особенно удивительными. Возможно, еще более необычно то, что воцарение Диоклетиана более или менее повсеместно приветствовалось потомками как один из самых значительных водоразделов в истории Римской империи, ознаменовавший переход от «военной анархии» 235–284 гг. «доминировать» над позднейшей империей. Ключевые слова Правление Диоклетиана Сарматы Максимиан Галерий Египет тетрархия Тип Глава Информация Кембриджская древняя история , стр. 67–89. DOI: https://doi.org/10.1017/CHOL9780521301992.004[Открывается в новом окне] Издательство: Издательство Кембриджского университета. Год публикации в печати: 2005 г. Варианты доступа Получите доступ к полной версии этого контента, используя один из вариантов доступа ниже. (Параметры входа будут проверять наличие институционального или личного доступа. Если у вас нет доступа, может потребоваться покупка контента.) Покупка Купить книгу Купить печатную или электронную книгу [Открывается в новом окне] использованная литература Альфёльди , А. (1939a) «Вторжения народов от Рейна до Черного моря»,Cambridge Ancient History XII1: (репродукция в Alföldi , (1967))Google Scholar Альфельди , А. (1939b) «Кризис империи (249–270 гг. н.э.)»,Cambridge Ancient History XII1: (перепечатка в Альфельди , (1967))Google Scholar Альфёльди , А. (1939c) «Источники готских вторжений 260–270 годов»,Cambridge Ancient History XII1Google Scholar Alföldi , A. (1967)Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3. Jahrhunderts nach Christus. Дармштадт Альфельди , А. (1979) 'Redeunt Saturnia regna VII',Хирон 9Google Scholar Альфельди , Г. (1966a) «Barbareneinfälle und Religiöse Krisen in Italien»,Historia Augusta Colloquia, оригинальная серия. Бонн, 1964–1965 гг.Google Scholar Альфельди , Г. (1966b) «Ein bellum sarmaticum und ein ludus sarmaticus in der Historia Augusta»,Historia Augusta Colloquia, оригинальная серия. Бонн, 1964–1965 гг.Google Scholar Альфёльди , Г. (1968) «Септимий Северус и сенат»,Bonner Jahrbücher 168Google Scholar Альфельди , Г. (1972) «Der Sturz des Kaisers Geta und die antike Geschichtsschreibung»,Historia Augusta Colloquia, оригинальная серия. Бонн, 1970Google Scholar Альфёльди , Г. (1973) «Der heilige Cyprian und die Krise des römischen Reiches»,Historia 22Google Scholar Альфёльди , Г. (1974) «Кризис третьего века глазами современников»,греческие, римские и византийские исследования 15Google Scholar Олстон Р. (1994) « Плата римских военных от Цезаря до Диоклетиана»,Journal of Roman Studies 84Google Scholar Арсе , Дж. (1982)El ultimo siglo de la España romana, 284–409. Мадрид Арсе , Дж. (1988)Funus Imperatorum: похороны императоров романов(Alianza forma 68). Мадрид Армстронг , Д. (1987a) «в Афинах, 264»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 70Google Scholar Армстронг , Д. (1987b) «Трибуникские даты совместного и раздельного правления Валериана и Галлиена: довод в пользу теории августа-сентября»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 67Google Scholar Avery , WT (1940) «Adoratio purpurae и важность имперского пурпура в четвертом веке христианской эры»,Memoirs of the American Academy in Rome 17Google Scholar Бэбкок , CL (1962) «Надпись Траяна Деция из»,AJPh 83Google Scholar Баккер , Л. (1993) «Raetien unter Postumus – Das Siegesdenkmal einer Juthungenschlacht im Jahre 260 n. Хр. aus Augsburg',Германия 71Google Scholar Бальдини , А. (1975) «Руоло ди Паоло ди Самоса в культурной политике Зенобии и решения Аурелиано и Антиохии»,Rivista Storica dell'Antichità 5Google Scholar Бальдини , А. (1978) «Discendenti a Roma da Zenobia?',Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 30Google Scholar Бальдус , Х. (1971)Ураниус Антонин: Münzprägung und Geschichte(Antiquitas 3.11). Бонн Балти , Ж.-К. (1987) 'Apamée (1986): nouvelles données sur l'armée romaine d'Orient et les sassanides du milieu du IIIe siècle',Comptes rendus de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres 1987Google Scholar Балти , Ж.-К. (1988) «Апамея в Сирии во втором и третьем веках нашей эры»,Journal of Roman Studies 78Google Scholar Банг , М. (1906) 'Die militärische Laufbahn des Kaisers Maximinus',Hermes 41Google Scholar Барбьери Г. ( 1952a ) «Aspettidella politica di Settimio Severo»,Epigraphica 14Google Scholar Барбьери , Г. (1952b)L'Albo senatorio da Settimio Severo a Carino 193–285(Studi pubblicati dall'Istituto italiano per la storia antica 6). Рим Барнс , Т.Д. (1967) «Семья и карьера Септимия Северуса»,Historia 16Google Scholar Барнс , Т. Д. (1970a) «Утраченные Kaisergeschichte и латинская историческая традиция»,Historia Augusta Colloquia, оригинальная серия. Бонн, 1968–199: (репродукция в Барнсе , Раннее христианство,глава 4)Google Scholar Барнс , Т.Д. (1970b) «Три заметки о Vita Probi»,Classical Quarterly 20Google Scholar Барнс , Т.Д. (1975) «Единство Веронского списка»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 16Google Scholar Барнс , Т.Д. (1976a) «Соссиан Гиерокл и предыстория великих гонений»,Гарвардские исследования классической филологии 80Google Scholar Барнс , Т. Д. (1976b) «Имперские кампании, 285–311 гг»,Феникс 30: (репродукция в Барнсе , Раннее христианство,глава 12)Google Scholar Барнс , Т. Д. (1978)Источники Historia Augusta(Сборник Latomus 155). Брюссель Барнс , Т. Д. (1985) «Константин и христиане Персии»,Журнал римских исследований 75: (репродукция в Барнсе , отЕвсевия до Августинаглава 6)Google Scholar Барнс , Т. Д. (1989) «Христиане и язычники в царствование Констанция», вL'Église et l'Empire au IVe siècle(Fondation Hardt, Entretiens 34) (Женева) (репродукция в Барнсе , отЕвсевия до Августинагл. 8)Академия Google Барнс , Т.Д. (1989) «Панегирик, история и агиография в «Жизни Константина» Евсевия», в Уильямс , Р. (редактор),Создание православия: очерки в честь Генри Чедвика(Кембридж) (репродукция в Барнсе , ,от Евсевия до Августинаглава 11)Google Scholar Барнс , Т.Д. (1993)Афанасий и Констанций: теология и политика в Константиновской империи. Кембридж, Массачусетс и Лондон Барнс , Т.Д. (1994a) «Религиозная принадлежность консулов ​​и префектов, 317–361», у Барнса , отЕвсевия до Августинагл. 7Академия Google Барнс , Т. Д. (1994b) «Два черновика Vita Constantini Евсевия», в Барнсе , отЕвсевия до Августинагл. 12Академия Google Барнс , Т.Д. (1995) «Статистика и обращение римской аристократии»,Journal of Roman Studies 85Google Scholar Барнс , Т.Д. (1996) «Императоры, панегирики, префекты, провинции и дворцы»,Журнал римской археологии 9Google Scholar Барнс , Т.Д. (1999) «Жена Максимина»,CPh 94Google Scholar Барнс , Хроника Египта. Барнс , Т.Д. (1981)Константин и Евсевий. Кембридж, Массачусетс и Лондон Бартон , И. М. (1977) «Надписи Септимия Севера и его семьи в Лепци-Магна», вMélanges offerts à Léopold Sédar Senghor: langues–littérature–histoire anciennes(Дакар)Google Scholar Беллезза , А. (1964)Massimino il Trace(Istituto di storia antica dell'Università di Genova 5). Генуя Бенарио , Х.В. (1958a) 'Юлия Домна - mater senatus et patriae',Phoenix 12Google Scholar Бенарио , Х.В. (1958b) «Рим Севери»,Латомус 17Google Scholar Бенгтсон , Х. (1970)Grundriss der römischen Geschichte I(HAW 111.5.1). (ред.Мюнхен) Берсанетти , GM (1940)Studi sull'imperatore Massimino il Trace(Studia Historica 12). Рим(репродукция1965) Бьянки , А. (1983) 'Aspetti della politica economico-fiscale di Filippo l'Arabo',Aegyptus 63Google Scholar Биддл , М. (1994) «Гробница Христа: источники, методы и новый подход», в Пейнтер , К. (ред.), «Церкви, построенные в древние времена»: Исследования по раннехристианской археологии(Лондон)Google Scholar Биддл , М. (1999)Гробница Христа. Страуд Берд , Х.В. (1976) «Диоклетиан и смерть Каруса, Нумериана и Карина»,Latomus 35Google Scholar Бирли , А.Р. (1962) «Клятва не казнить сенаторов»,Classical Reviewns12Google Scholar Бирли , А. Р. (1967) «История Августа», в Дори , Т. А. (редактор),Latin Biography(Лондон)Google Scholar Бирли , А.Р. (1969) «Государственные перевороты 193 года»,Bonner Jahrbücher 69Google Scholar Бирли , А.Р. (1975) «Кризис третьего века в Римской империи»,Бюллетень библиотеки Джона Райлендса 58Google Scholar Бирли , А.Р. (1981) «Экономические последствия римской пограничной политики», в Кинге и Хениге , Роман Уэст , GoogleScholar Бирли , А.Р. (1981)Фасти римской Британии. Оксфорд Бирли , Э.Б. (1969) «Септимий Северус и римская армия»,Epigraphische Studien 8: (репродукция в Бирли , Э.Б. ,Римская армия: документы 1929–1986(Mavors Roman Army Researches 4). (Амстердам,1988))Google Ученый Бирли , Э.Б. (1987) «Баллиста и Требеллиус Поллион»,Historia Augusta Colloquia, оригинальная серия. Бонн,1984–1985 гг.Google Scholar Бланд , Р. (1993) «Чеканка Иотапиана», Прайс , М. , Бернетт , А. и Бланд , Р. (ред.),Очерки в честь Роберта Карсона и Кеннета Дженкинса(Лондон)Google Scholar Бланд , Р. и Бернетт , А. (редакторы) (1988)Клад Норманби и другие римские монетные клады(Клады монет из Римской Британии 8). Лондон Блекманн , Б. (1992)Die Reichskrise des dritten Jahrhunderts in der spätantiken und byzantinischen Geschichtsschreibung(Quellen und Forschung zur antiken Welt 11). Мюнхен Блокли , Р. К. (1984) «Романо-персидские договоры 299 и 363»,Florilegium 6Google Scholar Блуа , Л. (1975) «Оденат и римско-персидская война 252–264 гг. Н.э.»,Talanta 6Google Scholar Блуа , Л. (1978–1979) «Правление императора Филиппа Аравийского»,Таланта 10/11Google Scholar Блуа Л. ( 1984)«Кризис третьего века и греческая элита в Римской империи»,Historia 33Google Scholar Бодор А. (1973) «Император Аврелиан и оставление Дакии» , Dacoromania 1Google Scholar Бур , В. ден (1972)Некоторые второстепенные римские историки. Лейден Bowersock , GW (1975) 'Herodian and Elagabalus',Yale Classical Studies 24Google Scholar Боуман , А.К. (1974) «Некоторые аспекты реформы Диоклетиана в Египте»,Akten des XIII internationalen Papyrologenkongresses, Marburg 1971(Münch. Beitr. 66)Google Scholar Боуман , А. К. (1976) «Папирусы и история римской империи, 1960–1975»,Journal of Roman Studies 66Google Scholar Боумен А.К. ( 1978)«Военная оккупация Верхнего Египта в царствование Диоклетиана»,Бюллетень Американского общества папирологов 15Google Scholar Боуман , А. К. (1980) «Экономика Египта в начале четвертого века,в King , Imperial RevenueGoogle Scholar Боуман , А. К. (1984), «Две заметки»,Бюллетень Американского общества папирологов 21Google Scholar Брауэр , Г.К. (1975)Эпоха солдат-императоров: Имперский Рим, 244–284 гг. Парк-Ридж, Нью-Джерси Бреннан , премьер -министр (1984) «Диоклетиан и готы»,Phoenix 38Google Scholar Бреннан , премьер -министр (1989) «Диоклетиан и Элефантина: более пристальный взгляд на загадку Покока (IGRR 1.1291 = SB 5.8393)»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 76Google Scholar Бреннеке , К. (1994) 'Nicäa I',Theologische Realenzyklopädie 24Google Scholar Бриллиант , Р. (1967)Арка Септимия Севера на Римском форуме(MAAR 29). Рим Браун , П. (1969) «Распространение манихейства в Римской империи»,Журнал римских исследований 59: (перепечатка вРелигия и общество в эпоху Августина(Лондон,1972))Google Scholar Брюс , Л.Д. (1983) «Диоклетиан, проконсул Юлиан и манихеи», в Деру , К. (ред.),Исследования латинской литературы и римской истории 111(Сборник Латомус 180). (Брюссель)Академия Google Брант , Пенсильвания (1950) «Плата и пенсия по выслуге лет в римской армии»,Документы Британской школы в Риме 18Google Scholar Брант , Пенсильвания (1977) «Lex de Imperio Vespasiani»,Journal of Roman Studies 67Google Scholar Бруун , П. (1954) «Освящение монет Константина Великого»,Arctosns1Google Scholar Бурет , П. (1964)Les titulatures impériales dans les papyrus, les ostraca et les inscriptions d'Egypte (30 г. до н.э. – 284 п.н.э.). Брюссель Берджесс , Р. В. (1993)«Хроника» Гидация и «Consularia Constantinopolitana»: два современных отчета о последних годах существования Римской империи. Оксфорд Берджесс , Р.В. (1996) «Дата преследования христиан в армии»,JThS 47.1Google Scholar Бернс , Т.С. (1979) «Варвары и Scriptores Historiae Augustae», в Deroux , C. (ed.),Studies in Latin Literature and Roman History 1(Collection Latomus 164). (Брюссель)Академия Google Бернс , Т.С. (1979) «Варвары и Scriptores Historiae Augustae», в Deroux , C. (ред.),Исследования латинской литературы и римской истории I(Сборник Latomus 164). (Брюссель)Академия Google Каллу , Ж.-П. (1989) 'L'Empire gaulois selon JF Drinkwater',Journal of Roman Archeology 2Google Scholar Кэмерон , Аверил и Холл , С.Г. (1999)Евсевий: Жизнь Константина. Оксфорд Кэмерон , Аверил (1997)«Жизнь Константина Евсевия и построение Константина», в Суэйн , С. и Эдвардс , М. (ред.),Портреты: биографические представления в греческой и латинской литературе Римской империи(Оксфорд)Google Ученый Кэмерон , Аверил (1997)«Жизнь Константина Евсевия и построение Константина», в Суэйн , С. и Эдвардс , М. (ред.),Портреты: биографические представления в греческой и латинской литературе Римской империи(Оксфорд)Google Ученый Кэмпбелл , Дж. Б. (1978) «Брак римских солдат во времена империи»,Journal of Roman Studies 68Google Scholar Капелли , Р. (1983)Монетный двор Сердики при Аврелиане(Новости из Болгарии). София Карсон , RAG (1959) 'Монетные дворы и чеканка Караузия и Аллекта' ,Журнал Британской археологической ассоциации 22Google Scholar Карсон , RAG (1965) «Реформа Аврелиана»,Revue Numismatique6 7Google Scholar Карсон , RAG (1968) «Клад Хама и восточные монетные дворы Валериана и Галлиена»,Berytus 17Google Scholar Карсон , RAG (1971) «Знаки последовательности на чеканке монет Carausius и Allectus», в Carson , RAG (изд.),Mints, Dies and Currency: Essays in Memory of Albert Baldwin(London)Google Scholar Карсон , RAG (1971) «Знаки последовательности на чеканке монет Carausius и Allectus», в Carson , RAG (изд.),Mints, Dies and Currency: Essays in Memory of Albert Baldwin(London)Google Scholar Карсон , RAG (1978) «Метные дворы в середине третьего века», в Carson , RAG и Kraay , CM (ред.),Scripta Nummaria Romana: Essays Presented to Humphrey Sutherland(London)Google Scholar Карсон , RAG (1978) «Метные дворы в середине третьего века», в Carson , RAG и Kraay , CM (ред.),Scripta Nummaria Romana: Essays Presented to Humphrey Sutherland(London)Google Scholar Карсон , RAG (1982) «Carausius et fratres sui: пересмотр»,Studia Paulo Naster oblata: 1, Numismatica antiqua(Лувен)Google Scholar Карсон , RAG (1982) «Carausius et fratres sui: пересмотр»,Studia Paulo Naster oblata: i, Numismatica antiqua(Лувен)Google Scholar Карсон , RAG (1990)Монеты Римской империи. Лондон Кэри , Э. (1927)Римская история Дио, том. IX(Классическая библиотека Леба 177). Кембридж, Массачусетс и Лондон Кейси , П.Дж. (1977) «Караузий и Аллект – правители Галлии? ',Британия 8Google Scholar Чедвик , Х. (1979) «Относительность моральных кодексов: Рим и Персия в поздней античности», в Schoedel , WR и Wilken , RL (eds.),Early Christian Literature and the Classical Intellectual Tradition: In Honorem Robert M. Grant(Theologie historique 53) (Париж)Google Scholar Чедвик , Х. (1979) «Относительность моральных кодексов: Рим и Персия в поздней античности», в Schoedel , WR и Wilken , RL (eds.),Early Christian Literature and the Classical Intellectual Tradition: In Honorem Robert M. Grant(Theologie historique 53) (Париж)Google Scholar Чамплин Э. (1979) «Заметки о наследниках Коммода» , AJPh 100Google Scholar Chastagnol , A. (1969) 'L'usurpateur gaulois Bonosus d'après l'Historia Augusta',Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France 1969Google Scholar Частаньоль , А. (1976) «Trois études sur la Vita Cari»,Historia Augusta Colloquia, оригинальная серия. Бонн, 1972–1974 гг.Google Scholar Частаньоль , А. (1980–1981) «Deux notules sur l'époque de Dioclétien»,Bulletin de la Société nationale des Antiquaires de France 1980–1 Google Scholar Chastagnol , A. (1980) «Sur la chronologie des annees 275–285», in Bastien , P. et al. (ред.),Mélanges de numismatique, d'archéologie et d'histoire offerts à J. Lafaurie(Париж)Google Scholar Chastagnol , A. (1980) «Sur la chronologie des annees 275–285», in Bastien , P. et al. (ред.),Mélanges de numismatique, d'archéologie et d'histoire offerts à J. Lafaurie(Париж)Google Scholar Chastagnol , A. (1989) 'Un nouveau préfet du prétoire de Dioclétien: Aurelius Hermogenianus',Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 78: (repr. inChastagnol , Aspects )GoogleScholar Chastagnol , A. (1994a)Политическая, социальная и экономическая эволюция римского мира Диоклетиана и Жюльена: La Mise en place du Bas-Empire, 3-е изд. Париж Частаньоль , А. (1994b) «Политическая эволюция царствования Диоклетиана (284–305)»,L'Antiquité Tardive 2Google Scholar Кристол , М. (1975) «Les règnes de Valérien et de Gallien (253–268): travaux d'ensemble, вопросы chronologiques»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.2Google Scholar Christol , M. (1980) 'A propos de la politique extérieure de Trébonien Galle',Revue Numismatique6 22Google Scholar Christol , M. (1990) обзор Дринкуотера,Gallic Empire(1987),RN6 32 Чижек , Э. (1991) «Преемственность Орельена и Эшека Тацита»,Revue des Études Anciennes 93Google Scholar Cizek , E. (1994)L'empereur Aurélien et son temps. Париж Кларк , Г.В. (1980) «Датирование смерти императора Деция»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 37Google Scholar Коуп , Л.Х. (1969) «Нижняя точка императорского антониниана в царствование Клавдия II Готика, 268–270 гг»,Numismatic Chronicle7 9Google Scholar Коркоран , С. (1993) «Скрытое от истории: законодательство Лициния», вкнигах Гарриса и Вуда , ( 1993) Кроуфорд , М. Х. и Рейнольдс , Дж . М. (1975) «Публикация Указа о ценах: новая надпись Аезани»,Journal of Roman Studies 65Google Scholar Кроуфорд , М.Х. и Рейнольдс , Дж.М. (1977) «Аэзани копия Указа о ценах»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 26Google Scholar Кроуфорд , М. Х. и Рейнольдс , Дж . М. (1979) «Аэзанийская копия Указа о ценах»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 34Google Scholar Кроуфорд , М. Х. (1975) «Финансы, чеканка монет и деньги от Северанов до Константина»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.2Google Scholar Creed , JL (1984)Lactantius, De Mortibus Persecutorum. Оксфорд Crees , JH (1911)Правление императора Проба. Лондон Карран , Дж. (2000)Языческий город и христианская столица: Рим в четвертом веке. Оксфорд Дагрон , Г. (1996)Empereur et prêtre: Étude sur le 'cesaropapisme' byzantin. Париж Дамерау , П. (1934)Кайзер Клавдий II Готик (268–270 н. э. Хр.)(Клио Бейхефт33). Лейпциг Дэвис , Р.В. (1967) «М. Аврелий Афон Марцелл»,Journal of Roman Studies 57Google Scholar Дэвис , Р. (2000)Книга понтификов (Liber Pontificalis)(Переведенные тексты для историков 6), 2-е изд. Ливерпуль(1-е изд. 1989 г.) Дебевуаз , Северная Каролина (1938)Политическая история Парфии. Чикаго(репр.Нью-Йорк,1968) Декер , Д. (1968) «La politique religieuse de Maxence»,Byzantion 38Google Scholar Деврекер , Дж. (1971) 'Une inédite de Caracalla à Pessinonte',Latomus 30Google Scholar Дитц , К. (1976) «Senatskaiser und ihre μοναρχίας ἐπιϑυμία»Chiron 6Google Scholar Дигезер , Э.Д. (2000)Создание христианской империи: Лактанций и Рим. Итака и Лондон Дауни Г. (1961)История Антиохии в Сирии от Селевка до арабскогозавоевания . Принстон Дрейк , Х.А. (1976)В похвалу Константину: историческое исследование и новый перевод трехлетних речей Евсевия. Беркли и Лос-Анджелес Дрейк , Х.А. (1985) «Евсевий на истинном кресте»,Journal of Ecclesiastical History 36Google Scholar Дрейк , Х.А. (1999)Константин и епископы: политика нетерпимости. Балтимор и Лондон Дрю-Беар , Т. (1981) «Путешествия Аврелиуса Гая, солдата Диоклетиана», вадминистративной и политической» Александра Магомета. Actes du Colloque de Strasbourg, 14–16 июня 1979 г.(Travaux du Centre de Recherche sur le Proche-Orient et la Grèce Antiques 6). Лейденскийисследователь Google Дрейверс , Дж . В. (1992)Елена Августа: Мать Константина Великого и легенда о ее обретении Истинного Креста(Исследования Брилла по интеллектуальной истории 27). Лейден Дринкуотер , Дж . Ф. (1984) «Крестьяне и багауды в римской Галлии»,Classical Views 28, ns 3Google Scholar Дринкуотер , Дж . Ф. (1987)Галльская империя(Historia Einzelschriften 52). Штутгарт Дринкуотер , Дж . Ф. (1989)«Катастрофа» 260 г.: к более благосклонной оценке императора Валериана I,Rivista Storica dell'Antichità 19Google Scholar Дюфрен , П. (1975)Аврелий Виктор: Livre des Césars, texte et traduction(Budé). Париж Дюрлиа , Дж. (1990)по-византийски: Le problème des subsistences(CEFR136). Рим Душаник , С. (1976) «Конец»,Хирон 6Google Scholar Иди , Дж . В. (1967) «Развитие римской бронированной кавалерии»,Journal of Roman Studies 57Google Scholar Иди , Дж . В. (1980) «Вторжение варваров и пограничная политика в правление Галлиена»,Limes Congress XIIGoogle Scholar Иди , Дж . В. (1996) «Каталог и конференция по тетрархии»,Журнал римской археологии 9Google Scholar Эдвардс , М. (1997)Оптатус: против донатистов(Переведенные тексты для историков 27). Ливерпуль Эдвардс , М. (1999) «Константиновский круг и речь к святым», в Эдвардс , М. , Гудман , М. , Прайс , С. и Роуленд , К. (ред.),Апологетика в Римской империи: Язычники, евреи и христиане(Оксфорд)Google Scholar Eichholz , DE (1953)«Вторжение Констанция Хлора в Британию»,Journal of Roman Studies 43Google Scholar Элкс , KJJ (1972a) «Переатрибуция миланских монет Траяна Деция на монетный двор Рима»,Numismatic Chronicle 712Google Scholar Элкс , KJJ (1972b) «Гордиана III»,Numismatic Chronicle712Google Scholar Элкс , KJJ (1975) «Восточные монетные дворы Валериана и Галлиена: свидетельство двух новых кладов из западной Турции»,Numismatic Chronicle7 15Google Scholar Эльснер , Дж. (2000) «От культуры spolia к культу реликвий: арка Константина и генезис позднеантичных форм»,PBSA 68Google Scholar Энсслин В. ( 1939 ) «Сенати армия»,Cambridge Ancient History XII1Google Scholar Энслин , В. (1942)Zur Ostpolitik des Kaisers Diokletian(SBAW1942.1). Мюнхен Энсслин , В. (1948) «Валерий 142 (Диоклетиан)», Поли-Виссова , Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft VIIA.2GoogleScholar Энслин , В. (1949)Zu den Kriegen des Sassaniden Schapur I(SBAW1947.5). Мюнхен Энсслин В. (1954) «Praefectus tironibus und tironum » , Pauly-Wissowa , Real -Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft XXII.2Google Scholar Эрим , К.Т. и Рейнольдс , Дж.М. (1970) «Копия Диоклетианова указа о максимальных ценах от Афродисиады в Карии»,Journal of Roman Studies 60Google Scholar Эрим , К.Т. и Рейнольдс , Дж.М. (1973) «Копия Афродисиады Диоклетианова указа о максимальных ценах»,Journal of Roman Studies 63Google Scholar Эрим К.Т. и Рейнольдс Дж .(1969) «Письмо Гордиана III из Афродисиады в Карии » ,Journal of Roman Studies 59Google Scholar Эрим , К.Т. , Рейнольдс , Дж.М. и Кроуфорд , М.Х. (1971)«Денежная реформа Диоклетиана: новая надпись»,Journal of Roman Studies 61Google Scholar Эстиот , С. (1995) «Аурелиана»,Revue Numismatique 150Google Scholar Эванс-Граббс , Дж. (1995)Закон и семья в поздней античности: брачное законодательство императора Константина. Оксфорд Фейссель , Д. (1995) «Конституции тетрарков продолжаются по принципу эпиграфии: инвентаризация и критические заметки»,L'Antiquité Tardive 3Google Scholar Festy , M. (1982) 'Puissances tribuniciennes et salutations impériales dans la titulature des empereurs romains de Dioclétien à Gratien',RIDA3 29Google Scholar Феврье , П.-А. (1981) «A propos des Trouble de Maurétanie (villes et conflits du IIIe siècle)»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 43Google Scholar Финли , М.И. (1968) «Император Диоклетиан», вкниге «Аспекты античности»(Лондон)Google Scholar Фитц , Дж. (1962) «Военная история Паннонии от маркоманских войн до смерти Александра Северуса (180–235)»,AArchHung 14Google Scholar Фитц , Дж. (1966)Die Laufbahn der Statthalter der römischen Provinz Moesia Inferior. Веймар Фитц Дж . (1969) 'La carrière de L. Valerius Valerianus',Latomus 28Google Scholar Фитц , Дж. (1976)La Pannonie sous Gallien(Collection Latomus 148). Брюссель Fluss , M. (1920) 'Sapor i (Shapur I)', Pauly-Wissowa , Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft IA.2GoogleScholar Фолле , С. (1976)Афины во II и III веке: хронологические и просопографические исследования. Париж Фоуден , Г. (1993)империи до Содружества: последствия монотеизма в поздней античности. Принстон, Нью-Джерси Фоуден , Г. (1994) «Последние дни Константина: оппозиционные версии и их влияние»,Journal of Roman Studies 84Google Scholar Фокс , Лейн ,язычники и христиане. Лейн Фокс , Р. (1986)Язычники и христиане в Средиземноморском мире со второго века до обращения Константина. Хармондсворт Френд В. (1970) «Заметка о евреях и христианах в Северной Африке третьего века», JThS ns 21Google Scholar Фронца , Л. (1951) 'Studi sull'imperatore Decio I: l''adventus Augusti',Annali Triestini 21Google Scholar Фронца , Л. (1953) «Studi sull'imperatore Decio II: проблема внутренней политики»,Annali Triestini 23Google Scholar Фрай Р. ( 1983)«Политическая история Ирана при Сасанидах,в Яршатер , CHI 111.1Google Scholar Gage , J. (1965) 'Комментарий Sapor at-il "triomphé" de Valérien? ',Сирия 42Google Scholar Гаге , Дж. (1971)классы в римской империи, ред. изд. Париж Гаге , Дж. (1975) «Программа «итальянского» и ностальгического эллинизма авторского искусства в Галиене и Салонине: quelques problèmes de «paidéia» impériale au IIIe siècle»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.2Google Scholar Гарнси , П. (1967) «Суды по делам о прелюбодеянии и выживание quaestiones в эпоху Севера»,Journal of Roman Studies 57Google Scholar Гарнси , П. (1970)Социальный статус и правовые привилегии в Римской империи. Оксфорд Гавликовски , М. (1985) «Принцы Пальмиры»,Сирия 62Google Scholar Гейссен , А. (1976) «Нумизматическое исследование по отношению к Л. Домицию Домициану»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 22Google Scholar Геров Б. (1961) «Zur Identität des Imperators Decius mit dem Statthalter C. Messius Q. Decius Valerinus » ,Klio 39Google Scholar Геров , Б. (1977) «Die Einfälle der Nordvölker in den Ostbalkanraum im Lichte derMünzschätzfunde I. Das II. и III. Jahrhundert (101–284)',Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.6Google Scholar Геров , Б. (1980)Beiträge zur Geschichte der römischen Provinzen Moesien und Thrakien. Gesammelte Aufsätze. Амстердам Жиль , К.-Ж. (1985)Spätrömische Höhensiedlungen in Eifel und Hunsrück(Trierer Zeitschrift Beiheft 7). Трир Гиллиам , Дж . Ф. (1965) «Списки Dura и Constitutio Antoniniana»,Historia 14Google Scholar Гёбл , Р. (1970)Regalianus und Dryantilla. Вена Гёбл , Р. (1974)Der Triumph des Sāsāniden Šahpuhr über die Kaiser Gordianus, Philippus und Valerianus: Die iconographische Interpretation der Felsreliefs(Denkschriften der Österreichischen Akademie der Wissenschaften в Вене, Philosophisch-historische Klasse 116). Вена Грэм , А. Дж . (1966) «Раскол Британии»,Journal of Roman Studies 56Google Scholar Грэм , А. Дж . (1973) «Септимий Северус и его генералы, 193–197 гг. Н. Э.», В Foot , MRD (изд.),Война и общество: очерки в честь и память о Дж. Р. Вестерне» (1928–1971)(Лондон)Google Scholar Грэм , А. Дж . (1974) «Ограничения просопографии в римской имперской истории»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.1Google Scholar Грэм , AJ (1978) «Числа в Лугдунуме»,Historia 27Google Scholar Грант , М. (1968)Кульминация Рима. Лондон Грасби , К. Д. (1975) «Возраст, происхождение и карьера Гордиана I»,Classical Quarterly 25Google Scholar Groag , E. (1905) 'Domitius 36 (Aurelian)', Pauly-Wissowa , Real -Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft V.1Google Scholar Гросс , К. (1957)Дециус»,RlAC 3Google Scholar Грюневальд , Т. (1992)Константин Максимус Август(Historia Einzelschriften 64). Штутгарт Гудеа , Н. (1977) «Der Limes Dakiens und die Verteidigung der obermoesischen Donaulinie von Trajan bis Aurelian»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.6Google Scholar Гудеа , Н. (1979) «Оборонительная система римской Дакии»,Britannia 10Google Scholar Гей , Дж. (1950) 'Lepcitana Septimiana VI.I',Revue Africaine 94Google Scholar Guey , J. (1961) «Autour des Res Gestae Divi Saporis I: deniers (d'or) et deniers d'or (de compte) anciens»,Сирия 38Google Scholar Хелинг , Р. фон (1978)Die Religionszugehörigkeit der hohen Amtsträger des römischen Reiches seit Constantins I. Alleinherrschaft bis zum Ende der Theodosianischen Dynastie (324–450 bzw. 455 n.Chr.)(Antiquitas III.23). Бонн Хейли , EW (1994) «Дворец Максимиана Геркулия в Кордубе»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 101Google Scholar Halsberghe , GH (1984) «Культ Deus Sol Invictus à Rome au 3e siècle après JC»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.17.4Google Scholar Хаммонд , М. (1940) «Септимий Северус, римский бюрократ»,Гарвардские исследования классической филологии 51Google Scholar Хаммонд , М. (1959)Монархия Антонинов(Документы и монографии Американской академии в Риме 19). Рим Ханслик , Р. (1958)«Vibius 58 (Trebonianus Gallus)» и «Vibius 65 (Veldumnianus Volusianus)», Pauly-Wissowa , Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft VIIIA.2GoogleScholar Хэнсон , RPC (1988)Поиск христианской доктрины Бога: арианская полемика 318–381. Эдинбург Харрис , Дж. и Вуд , И. (ред.) (1993)Кодекс Феодосия: исследования имперского права поздней античности. Лондон Хартманн , Ф. (1982)Herrscherwechsel und Reichskrise. Untersuchungen zu den Ursachen und Konsequenzen der Herrscherwechsel im Imperium Romanum der Soldatenkaiserzeit (3. Jahrhundert n. Chr.)(Europäische Hochschulschriften III.149). Франкфурт-на-Майне Hasebroek , J. (1921)Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Septimius Severus. Гейдельберг Хейвуд , Р. М. (1940) «Африканская политика Септимия Северуса»,Труды Американской филологической ассоциации 71Google Scholar Хейвуд , Р. М. (1962) «Еще одна заметка об африканской политике Септимия Севера»,Hommages à Albert Grenier(Collection Latomus 58) (Брюссель)Google Scholar Хизер , П. (1994) «Новые люди для новых Константинов», в Magdalino , (1994) Хизер П. (1998) «Сенаторы и сенаты » ,Cambridge Ancient History XIIIGoogle Scholar Heitsch , E. (1963)Die griechischen Dichterfragmente der römischen Kaiserzeit I(Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften в Геттингене. Philologisch-Historische Klasse3 49), 2-е изд. Геттинген Хенди , М. Х. (1972) «Четный двор и фискальное управление при Диоклетиане, его коллегах и его преемниках»,Journal of Roman Studies 62(репродукция вThe Economy, Fiscal Administration and Coinage of Byzantium(Northampton,1989), ch.4)Google Scholar Хенди , М. Х. (1985)Исследования византийской денежной экономики c.300–1450. Кембридж Герцфельд , Э.Э. (1924)Пайкули: памятник и надпись ранней истории Сасанидской империи(Forschungen zur islamischen Kunst 3),2тт. Берлин Hohl , E. (1919)«Юлий 526 (Maximinus Thrax)» и «Юлий 527» (Maximus)», Pauly-Wissowa , Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft X.1GoogleScholar Холум , К. (1990) «Адриан и Святая Елена: имперские путешествия и истоки христианской Святой Земли», в Оустерхауте , Р. (редактор),Благословения паломничества(Иллинойсские византийские исследования I) (Урбана, Иллинойс)Google ученый Homo , L. (1904)Essai sur le règne de l'empereur Aurélien (270–275)(BEFAR89). Париж Оноре , AM (1962) «Юристы Северана: предварительное исследование»,Studia et Documenta Historiae et Iuris 28Google Scholar Оноре , AM (1979) «Императорские рескрипты 193–305: авторство и подлинность»,Journal of Roman Studies 69Google Scholar Horedt , K. (1973) 'Das archäologische Bild der romanischen Elemente nach der Räumung Daziens',Dacoromania 1Google Scholar Хант , Э.Д. (1992)Паломничество в Святую Землю в Поздней Римской империи 312–460 гг., 2-е изд. Оксфорд(1-е изд.1982) Хант , Э.Д. (1993) «Христианизация Римской империи: свидетельство Кодекса,вкнигах Гарриса и Вуда ( 1993) Хант , Э.Д. (1997) «Константин и Иерусалим»,Журнал церковной истории 48Google Scholar Huss , W. (1978) 'Das Ende des Maximianus',Latomus 37Google Scholar Huvelin , H. (1984) 'L'Atelier de Rome sous Claude II le Gothique',Numismatica e Antichità Classiche (Quaderni Ticinesi) 13Google Scholar Хювелин , Х. (1990) «Клад по поводу Норманби: наблюдения quelques sur le monnayage de Claude II (268–70)»,Journal of Roman Archeology 3Google Scholar Хювелин , Х. (1992) «Хронология царствования Клода готического»,Numismatica e Antichità Classiche 21Google Scholar Илиеску , В. (1973) «Die Räumung Dakiens und die Anwesenheit der romanischen Bevölkerung nördlich der Donau im Lichte der Schriftquellen»,Dacoromania 1Google Scholar Исаак Б. (1988) «Значение терминов лаймы и лимитаны » ,Journal of Roman Studies 78Google Scholar Джеффрис , Э. , Джеффрис , М. и Скотт , Р. (1986)Хроники Иоанна Малалы: перевод(Byzantina Australiensia 4). Мельбурн Jehne , M. (1996) 'Überleungen zur Chronologie der Jahre 259 bis 261 n. Хр. im Lichte der neuen Postumus-Inschrift aus Augsburg',Bayerische Vorgeschichtsblätter 61Google Scholar Джонстон , штат Делавэр (редактор) (1978)Саксонский берег. Портсмут Джонс , АХМ и Скит , Т.К. (1954) «Заметки о подлинности документов Константина в «Жизни Константина» Евсевия»,Journal of Ecclesiastical History 5(репродукция вJones ,, Roman Economy)Google Scholar Джонс , AHM (1949)Константин и обращение Европы. Лондон Джонс , AHM (1952/53) «Инфляция в Римской империи»,Обзор экономической истории 5(перепечатка в Джонсе , «Римская экономика)Google Scholar Кеннеди , Д.Л. (1980) «Пограничная политика Септимия Севера: новые свидетельства из Аравии», вLimes Congress XIIGoogle Scholar Кент , Дж. , Овербек , Б. и Стайлов , Ю.А. (1973)Die römische Münzen. Мюнхен Кент , Дж. (1973) 'Gallienae Augustae',Numismatic Chronicle7 13Google Scholar Кеттенхофен , Э. (1983) «Персидская кампания Гордиана III и надпись Шахпура I в Качбе-йе Зартошт», в Митчелл , AFRBAGoogle Scholar Кеттенхофен , Э. (1984) «Die Einforderung des Achämeniderbes durch Ardāsir: eine Interpretatio romana»,Orientalia Lovaniensia Periodica 15Google Scholar Кеттенхофен , Э. (1986) «Zur Siegestitulatur Kaiser Aurelians»,Tyche 1Google Scholar Кеттенхофен , Э. (1987) «Aurelianus Carpicus Maximus»,Studii Classice(Бухарест)25Google Scholar Кеттенхофен , Э. (1992) 'Die Einfälle der Heruler ins römischen Reich im 3. Jh. н. Хр. ',Клио 74Google Scholar Кеттенхофен , Э. (1993) «Beobachtungen zum 1. Buch der NEA ΙΣΤ∑ΡΙΗ des Zosimus»,Byzantion 63Google Scholar Кеттенхофен , Э. (1995) «Die Eroberung von Nisibis und Karrhai durch die Sāsāniden in der Zeit Kaiser Maximins (235/236 n. Chr.)»,Iranica Antiqua 30Google Scholar Киенаст , Д. (1974) 'Die Münzreform Aurelians',Chiron 4Google Scholar Киенаст , Д. (1996)Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiser-chronologie, 2-е изд. Дармштадт(1-е изд.1990) Кнапп , Р. К. (1981) « Л. Аксиус Назо и pro legato»,Phoenix 35Google Scholar Колб , Ф. (1977) 'Der Aufstand der Provinz Africa Proconsularis im Jahr 238 n.Chr. ',История 26Google Scholar Колб , Ф. (1988a) «Zu chronologischen Problemen der ersten Tetrarchie»,Eos 76Google Scholar Колб , Ф. (1988b) «Die Datierung des ägyptischen Aufstands unter L. Domitius Domitianus und Aurelius Achilleus»,Eos 76Google Scholar Колб , Ф. (1995) «Хронология и идеология тетрархии»,L'Antiquité Tardive 3Google Scholar Кениг И. (1974) « Die Berufung des Constantius Chlorus und des Galerius zu Caesaren»,Chiron 4Google Scholar Кениг , И. (1981)Die gallischen Usurpatoren von Postumus bis Tetricus(Vestigia 31). Мюнхен Кениг , И. (1987)Origo Constantini: Anonymus Valesianus I: Text und Kommentar(Trierer historische Forschungen). Трир Кениг И. (1997) «Die Postumus-Inschrift aus Augsburg » ,Historia 46Google Scholar Кос , П. (1995) «Sub principe Gallieno amissa Raetia? ',Германия 73Google Scholar Котула Т. (1959–60) «Восстание гордиенсов и римлян Африки » ,Eos 51Google Scholar Котула , Т. (1991) 'Nessos et Naissos',Eos 79Google Scholar Краутхаймер , Р. (1980)Рим: Профиль города, 312–1308. Принстон Краутхаймер , Р. (1983)Три христианские столицы: топография и политика. Беркли и Лос-Анджелес Кухофф , В. (1979)Herrschertum und Reichskrise. Die Regierungszeit der römischen Kaiser Valerianus und Gallienus (253–268 n.Chr.)(Kleine Hefte der Münzsammlung an der Ruhr-Universität Bochum 4/5). Бохум Ladage , D. (1979) «Collegia iuvenum – Ausbildung einer Municipalen Elite? ',Хирон 9Google Scholar Лафори , Дж. (1975) 'L'Empire gaulois: appport de la numismatique',Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II.2Google Scholar Лауффер , С. (1971)Diokletians Preisedikt(Texte und Commentare 5). Берлин Ледбеттер , В. (1998) «Незаконнорожденность Константина и рождение тетрархии», в Lieu и Montserrat , ( 1998) Лееб , Р. (1992)Константин и Кристус. Die Verchristlichung der Imperialen Repräsentation by Konstantin dem Grossen als Spiegel seiner Kirchen-politik und seines Selbstverständnisses als christlicher Kaiser(Arbeiten zur Kirchengeschichte 58). Берлин Левик , Б. (2000)Правительство Римской империи: Справочник, 2-е изд. Лондон(1-е изд.1985) Льюис , Н. и Рейнхольд , М. (1990)Римская цивилизация: избранные чтения, том. II: Империя, 3-е изд. Нью-Йорк Льюис , Н. (1991–1992)«Указ губернатора в Айзаной»,Hellenica 42Google Scholar Л'Юилье , М.-К. (1992)L'empire des mots: Orateurs gaulois et empereurs romains, 3e et 4e siècles(Annales littéraires de l'université de Besançon 464; Centre de recherches d'histoire ancienne 114). Париж Лискер , WHM (1988) «Дата Валериана Цезаря и Салонина»,Труды XVIII Международного конгресса папирологов (Афины, 25–31 мая 1986 г.)(Афины)IIGoogle Scholar Lieu , SNC и Montserrat , D. (ред.) (1996)От Константина до Юлиана: языческие и византийские взгляды. Лондон и Нью-Йорк Лье , SNC и Монтсеррат , Д. (ред.) (1998)Константин: история, историография и легенда. Лондон и Нью-Йорк Липпольд , А. (1968) «Der Kaiser Maximinus Thrax und der römische Senat (Interpretationen zur Vita der Maximini Duo)»,Historia Augusta Colloquia, оригинальная серия. Бонн,(1966–197)Google Scholar Липпольд , А. (1975) «Максимин Фракс и смерть Кристен»,Historia 24Google Scholar Липпольд , А. (1981) «Констанций Цезарь, Sieger über die Germanen, Nachfahre des Claudius Gothicus? ',Хирон 11Google Scholar Липпольд А. ( 1991a )Historia Augusta,Rivistadi Archeologia Cristiana 15Google Scholar Липпольд , А. (1991b)Kommentar zur Vita Maximini Duo der Historia Augusta(Antiquitas 4.3.1). Бонн Липпольд , А. (1992) «Кайзер Клавдий II. (Gothicus), Ворфар Константинс д. Gr., und der römische Senat',Klio 74Google Scholar Лорио X. ( 1973a)«La date du P. Reinach 91 et le dies Caesaris de Maxime»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 11Google Scholar Лорио X. ( 1973b) «Dioclétiend'Après une inscription trouvée à Ayasofya»,Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 1973Google Scholar Лорио , X. (1975a) «Les premières années de la grande crise du IIIe siècle: De l'avenement de Maximin le Thrace (235) à la mort de Gordien III (244)»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.2Google Scholar Лорио , X. (1975b) «Chronologie du règne de Philippe l'Arabe (244–249 après JC)»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.2Google Scholar Лорио , X. (1978) «Unmillaire de Gordien II découvert près de Césarée de Palestine et l'extension aux Provinces de l'insurrection de 238»,Revue des Études Anciennes 80Google Scholar МакКормак , С. (1981)Искусство и церемонии в поздней античности(Трансформация классического наследия I). Беркли и Лос-Анджелес MacDermot , BC (1954) «Римские императоры на сасанидских рельефах»,Journal of Roman Studies 44Google Scholar Макдональд Д. ( 1981)«Смерть Гордиана III — еще одна традиция»,Historia 30Google Scholar Макмаллен Р. (1964) «Национализм в римском Египте» , Aegyptus 44Google Scholar Макмаллен , Р. (1967)Солдат и гражданское лицо в поздней Римской империи. Гарвард Макмаллен , Р. (1982) «Эпиграфические обычаи в Римской империи»,AJPh 103Google Scholar Магдалино , П. (редактор) (1994)Новые Константины. Олдершот Майер , Ж.-Л. (1987)Le dossier du Donatisme I: Des origines à la mort de Constance II (303–361)(Texte und Untersuchungen zur Geschichte der altchristlichen Literatur 134). Берлин Манго , К. и Скотт , Р. (1997)Хроника Феофана Исповедника: византийская и ближневосточная история 284–813 гг.Оксфорд Манго , К. (1985)Городское развитие Константинополя (IVe – VIIe века). Париж Манго , К. (1990)«Мавзолей Константина и перевод реликвий»,Byzantinische Zeitschrift 83(репродукция в манго , (1993), глава 5)Google Scholar Манго , К. (1993)Исследования Константинополя(Сборник исследований 394). Олдершот Манн , Дж . К. и Джарретт , М. Г. (1967) «Раскол Британии»,Journal of Roman Studies 57Google Scholar Манн , Дж . К. и Джарретт , М. Г. (1970) «Британия от Агриколы до Галлиена»,Bonner Jahrbücher 170Google Scholar Манн , Дж . К. (1974) «Границы принципата»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.1Google Scholar Манни , Э. (1949)L'impero di Gallieno: Contributo alla storia del III secolo. Рим Марасович , Дж. и Марасович , Т. (1994) «Le ricerche nel Palazzo diocleziano a Split negli ultimi 30 anni (1964–94)»,L'Antiquité Tardive 2Google Scholar Марасович , Т. (1982)Дворец Диоклетиана. Белград Мэтью Г. (1943) «Характер галлиенского возрождения » ,Journal of Roman Studies 33Google Scholar Мэтьюз , Дж . Ф. (1989)Римская империя Аммиана. Лондон Маттингли Х. ( 1935)«Правление Эмилиана: хронологическая справка»,Journal of Roman Studies 25Google Scholar Mattingly , H. (1939) 'The Imperial Recovery',Cambridge Ancient History XII1Google Scholar Маттингли Х. ( 1946)«Правление Требониана Галла, Волузиана и Эмилиана»,Numismatic Chronicle6 6Google Scholar Маттингли , Х. (1949) «Монеты «дива», выпущенные Траяном Децием»,Numismatic Chronicle6 9Google Scholar Маттингли Х. ( 1954)«Чеканка Макриана II и Квайетуса»,Numismatic Chronicle6 14Google Scholar Макканн , AM (1968)Портреты Септимия Северуса 193–211 гг. Н.э. (MAAR 30). Рим Маккормик , М. (1990)Вечная победа: триумфальное правление в поздней античности, Византии и на раннем средневековом Западе. Кембридж Мелони , П. (1948)Il regno di Caro, Numeriano e Carino(Annali della Facoltà di Lettere, Filosofia e Magistero della Università di Cagliari XV.2). Кальяри Меткалф , В.Е. (1987) «От греческой к латинской валюте в Египте третьего века», в Huvelin , H. , Christol , M. , Gautier , G. (ред.),Mélanges de numismatique offerts à Pierre Bastien à l'occasion de son 75e Anniversaire(Wetteren)Google Scholar Миллар , ФГБ (1962) «Дата Конституции Антониана»,Журнал египетской археологии 48Google Scholar Миллар , ФГБ (1964)Исследование Кассиуса Диона. Оксфорд Миллар , ФГБ (1968) «Местные культуры в Римской империи: ливийская, пуническая и латинская в Римской Африке»,Journal of Roman Studies 58Google Scholar Миллар , ФГБ (1969) «П. Геренний Дексипп: греческий мир и вторжения в третьем веке»,Journal of Roman Studies 59Google Scholar Миллар , FGB (1971) «Павел Самосатский, Зенобия и Аврелиан: церковь, местная культура и политическая лояльность в Сирии третьего века»,Journal of Roman Studies 61Google Scholar Миллар , ФГБ (1982) «Императоры, границы и международные отношения, 31 г. до н.э. — 378»,Britannia 13Google Scholar Миллар , ФГБ (1990) «Римские колонии Ближнего Востока: исследование культурных отношений», в Солин , Х. и Каджава , М. (ред.),Римская восточная политика и другие исследования римской истории. Материалы коллоквиума в Тварминне 2–3 октября 1987 г.(Societas Scientiarum Fennica. Commentationes Humanarum Litterarum 91) (Хельсинки)Google Scholar Митчелл , С. (1998) «Города Малой Азии в эпоху Константина», в Лье и Монтсеррат , ( 1998) Митчелл С. (521) « Реквизированный транспорт в Римской империи: новая надпись из Писидии»,Journal of Roman Studies 66Google Scholar Моци , А. (1974)Паннония и Верхняя Мезия: история среднедунайских провинций Римской империи. Лондон и Бостон Mócsy , A. (1977) 'Pannonien und die Soldatenkaiser',Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.6Google Scholar Моро , Дж. (1954)Лактанс, De la mort des persécuteurs(Sources chrétiennes 39),2тома. Париж Моро , Дж. (1961) «Krise und Verfall. Das dritte Jahrhundert n. Хр. als historisches Problem',Heidelberger Jahrbuch 5(перепечатка в Schmitt-Henner , W. (ed.),Scripta Minora(Annales Universitatis Saraviensis, Philosophische Fakultät 1;Heidelberg,1964))Google Scholar Мерфи , Г. Дж . (1947)Правление императора Л. Септимия Северуса из свидетельств надписей. Филадельфия Нери , В. (1978) «CIL XII 2228 e la gallica politica di Claudio il Gotico»,Revue des Études Anciennes 80Google Scholar Нессельхауф , Х. (1964) «Patrimonium und res privata des römischen Kaisers»,Historia Augusta Colloquia, оригинальная серия. Бонн,(1963)Google Scholar Николсон , О. (1984) «Дикий человек тетрархии: божественный спутник императора Галерия»,Byzantion 54Google Scholar Никсон , CEV (1981a) «Панегирик 307 г. и визиты Максимиана в Рим»,Phoenix 35Google Scholar Никсон , CEV (1981b)«Богоявление» тетрархов: исследование «Панегирика 291 г.» Мамертина,Труды Американской филологической ассоциации 111Google Scholar Олмстед , А.Т. (1942) «Середина третьего века христианской эры»,CPh 37Google Scholar Ост , С.И. (1958) «Смерть императора Гордиана III»,CPh 53Google Scholar Ост , С.И. (1961) «Александрийские мятежи при Филиппе и Галлиене»,CPh 56Google Scholar Паркер , HMD (1958)История римского мира, объявление 138–337, 2-е изд. Лондон Парсонс , П.Дж. (1967) «Арабы Филиппа и Египет»,Журнал римских исследований 57Google Scholar Пашуд , Ф. (2000)Зозим, Histoire Nouvelle I: Livres I – II(Budé), 2-е изд. Париж(1-е изд.1971) Пичин , М. (1985) 'П. Окси. VI 912 г. и воцарение Максимина Фракса',Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 59Google Scholar Пичин , М. (1988) «Галиен Цезарь (?)»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 74Google Scholar Пичин , М. (1989) «Еще раз объявление 238»,Athenaeum77 = ns67Google Scholar Пекари , Т. (1961) «Autour des Res Gestae Divi Saporis II: le «дань» aux Perses et les Finances de Philippe l'Arabe»,Сирия 38Google Scholar Пекари , Т. (1962) «Bemerkungen zur Chronologie des Jahrzehnts 250–260 n. Хр. ',История 11Google Scholar Пероун С. ( 1971 )«Император Аврелиан»,History Today 21Google Scholar Петриковиц , Х. фон (1971) «Укрепления на северо-западе Римской империи с третьего по пятый век нашей эры»,Journal of Roman Studies 61Google Scholar Пфлаум , Х.-Г. (1948)Le marbre de Thorigny(Bibliothèque de l'École des hautes études IVe section, Sciences historiques et philologiques 292). Париж Пфлаум , Х.-Г. (1950)Les procurateurs équestres sous le Haut-Empire romain. Париж Пфлаум , Х.-Г. (1957) «По поводу даты создания провинции Нумиди»,Libyca 5Google Scholar Пфлаум , Х.-Г. (1976) «Zur Reform des Kaisers Gallienus»,Historia 25Google Scholar Пирс , П. (1989) «Арка Константина: пропаганда и идеология в позднеримском искусстве»,История искусства 12Google Scholar Пьетри , К. (1983) «Константин в 324: пропаганда и теология империалес d'après les document de la Vita Constantini», в «Кризисе и возмещении ущерба в европейских провинциях империи» (milieu du IIIe – milieu du IVe siècle ap. J.-C.), Actes du colloque de Strasbourg (декабрь 1981 г.)(Contributions et travaux de l'Institut d'histoire romaine 3). СтрасбургGoogle Scholar Пиганиоль , А. (1972)L'Empire chrétien, 2nd edn. Париж Пинк , К. (1935) «Антиохия или Виминациум? ',Нумизматическая хроника5 15Google Scholar Пинк , К. (1949) «Der Aufbau der römischen Münzprägung in der Kaiserzeit: VI/1 Probus»,Numismatische Zeitschrift 73Google Scholar Пинк , К. (1955) 'Die Medallionprägung unter Kaiser Probus',Numismatische Zeitschrift 76Google Scholar Пинк , К. (1963) «Der Aufbau der römischen Münzprägung in der Kaiserzeit: VI/2 Carus und Söhne»,Numismatische Zeitschrift 80Google Scholar Писо И. (1982) « Maximinus Thrax und die Provinz Dazien»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 49Google Scholar Платнауэр , М. (1918)Жизнь и царствование императора Луция Септимия Северуса. Оксфорд(репродукция1965) Полсандер , Х.А. (1980) «Филипп Араб и христианство»,Historia 29Google Scholar Pohlsander , HA (1982) «Убил ли Деций Филиппов? ',История 31Google Scholar Pohlsander , HA (1986) «Религиозная политика Деция»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II.16.3Google Scholar Полверини , Л. (1975) «Да Аурелиано и Диоклециано»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II.2Google Scholar Помрой , С.Б. (1969) «Восстание Сатурнина»,Schweizer Münzblätter 19Google Scholar Поттер , Д.С. (1996) «Пальмира и Рим: титулатура Одената и использование imperium maius»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 113Google Scholar Прео , К. (1952) «Trébonien Galle et Hostilianus»,Aegyptus 32Google Scholar Прайс , MJ (1973) «Потерянный год: греческий свет на проблему римской хронологии»,Numismatic Chronicle7 13Google Scholar Прикартц , К. (1995) «Philippe l'Arabe Civilis Princeps (244–249)»,L'Antiquité Classique 64Google Scholar Раппапорт , Б. (1899)Die Einfälle der Goten in das Römischen Reich bis auf Constantin. Лейпциг Rathbone , DW (1996) «Монетизация, а не инфляция цен, в Египте третьего века до нашей эры? ', in King , and Wigg , ,Coin FindsGoogle Scholar Rathbone , DW (1996) «Монетизация, а не инфляция цен, в Египте третьего века до нашей эры? ', in King , and Wigg , ,Coin FindsGoogle Scholar Рэтбоун , Д. (1986) «Даты признания в Египте императоров от Каракаллы до Диоклетиана»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 62Google Scholar Ри , Дж . Р. , Саломанс , Р. П. и Уорп , К. А. (1985) «Ордер на продовольствие для памяти»,Yale Classical Studies 28Google Scholar Ри , младший (1972) 'О. Лейд. 144 и хронология 238 г. н.э.',Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 9Google Scholar Ри , Дж . Р. (1977) «Положение о дате П. Окси. XIV 1646.32–4',Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 26Google Scholar Ри , Дж . Р. (1984a) «3608–3610: даты-пункты 250 и 251 гг. н.э.»,The Oxyrhynchus Papyri, vol. 51(Лондон)Академия Google Реа , младший( 1984b ) 'Валериан Цезарь в папирусах' ,Atti del XVII congresso internazionale di papirologia III(Неаполь)Google Scholar Ри , младший (1989) «Гордиан III или Гордиан I? ',Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 76Google Scholar Rebuffat , R. (1992) 'Maximian en Afrique',Klio 74Google Scholar Рис , Р. (1980) «Третий век; Кризис или перемены? ' , in Кинг и Хениг ,Роман УэстGoogleScholar Рис , Р. (1993) «Образы и изображения: пересмотр тетрархической иконографии»,Греция и Рим 40Google Scholar Режибус , Л. (1945)La crisi del III secolo dalla morte di Severo Alessandro all'avvento di Valeriano (235–253). Генуя Ремондон , Р. (1970)империи Марка Ореля и Анастасия(Nouvelle Clio 11). Париж Рей-Коке , Ж.-П. (1978) «Syrie romaine, de Pompée à Dioclétien»,Journal of Roman Studies 68Google Scholar Ридли , RT (изд. и пер.) (1982)Зосима: Новая история(Byzantina Australiensia 2). Сидней Роберт , Л. (1948) «Эпитафия происхождения не соответствует faisant упоминанию о варварах»,Hellenica 6Google Scholar Роден , П. фон (1894) «Эмилий 24» (Эмилиан), Паули-Виссова , Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft IGoogleScholar Роллинз , AM (1991)Рим в четвертом веке нашей эры: аннотированная библиография с историческим обзором. Джефферсон, Северная Каролина Руже , Дж. (1989) «Отречение Диоклетиана и провозглашение Сезара: степень благонадежности рекита де Лактанса», в Christol , M. et al. (ред.),Учреждения, общество и политика в римской империи в IVe siècle ap. Ж.-К. (CEFR 159) (Рим)Google Scholar Руссель , А. (1976) «Хронология Максимена Геркулеса и миф о тетрархии»,Dialogues d'Histoire Ancienne 2Google Scholar Рубин , З. (1975a) «Вдополнение к датировке Constitutio Antoniniana»,Latomus 34Google Scholar Рубин , З. (1975b)«Вторая парфянская война Диона, Иродиана и Севера»,Хирон 5Google Scholar Рубин З. ( 1976)'The Felicitas and Concordia of the Severan House',Scripta Classica Israelica 3Google Scholar Рубин , З. (1980)Пропаганда гражданской войны и историография(Сборник Latomus 173). Брюссель Рубин , З. (1982) «Храм Гроба Господня и конфликт между престолами Кесарии и Иерусалима»,Иерусалимская кафедра 2Google Scholar Саламон , М. (1971) «Хронология готских вторжений в Малую Азию в третьем веке нашей эры»,Eos 59Google Scholar Солсбери , Ф.С. и Маттингли , Х. (1924) «Правление Траяна Деция»,Journal of Roman Studies 14Google Scholar Салуэй , П. (1981)Римская Британия(Оксфордская история Англии, ИА). Оксфорд Сартр , М. (1984) «Le dies imperii de Gordien III: une inédite de Syrie»,Сирия 61Google Scholar Шашель , Дж. (1961) 'Bellum serdicense',Situla 4Google Scholar Шашель , Дж. (1984) «Ein zweiter Numerianus in der Familie des Kaisers Carus»,Epigraphica 46Google Scholar Шашель Кос , М. (1986)Згодовинская подоба простора с Аквилео, Ядраном в Сирмиджем при Касию Диону в Иродияну / Исторический очерк региона между Аквилеей, Адриатическим морем и Сирмиумом у Кассия Диона и Иродиана. Любляна Сондерс , RT (1992a)«ДВЕ Ютунгские войны Аврелиана»,Historia 41Google Scholar Сондерс , RT (1992b) «Кто убил Галлиена? ',Антихтон 26Google Scholar Скарборо , Дж. (1972–1973) «Аврелиан, вопросы и проблемы»,Classical Journal 68Google Scholar Скардильи , Б. (1976) «Die gotisch-römischen Beziehungen im 3. und 4. Jahrhundert n. Хр. в Forschungsbericht 1950–1970. I. Das 3. Jahrhundert',Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 11.5.1Google Scholar Schlumberger , D. (1942–195) «L'inscription d'Hérodien: remarques sur l'histoire des Princes de Palmyre»,Bulletin des Études Orientales 9Google Scholar Шенбергер , Х. (1969) «Римская граница в Германии: археологическое исследование»,Journal of Roman Studies 59Google Scholar Шумахер , Л. (1982)Römische Kaiser in Mainz im Zeitalter des Principats (27 v. Chr.-284 n. Chr.). Бохум Шварц Дж . (1970) 'L'empereur Probus et l'Égypte',Chronique d'Égypte 45Google Scholar Шварц , Дж. (1977) «Chronologie du IIIe sp C.»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 24Google Scholar Сестон , В. (1980)Scripta Varia: Mélanges d'histoire romaine, de droit, d'épigraphie et d'histoire du christianisme(CEFR 43). Париж Сейриг Х. ( 1950)«Пальмира и восток»,Journal of Roman Studies 40Google Scholar Шервин-Уайт , А.Н. (1973) «Табула Банаса и Конституция Антониана»,Журнал римских исследований 63Google Scholar Шил , Н. (1977)Эпизод Караузия и Аллекта(BAR 40). Оксфорд Сиена , Э. (1955) 'Le guerre germaniche di Massimino il Trace',Rivista di Filologia e di di Istruzione Classica 33Google Scholar Sijpesteijn , PJ (1984) «Дополнительные замечания о некоторых имперских титулах в папирусах»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 54Google Scholar Sijpesteijn , PJ (1987) «Император Цезарь Максимин и Максим Цезарь»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 68Google Scholar Силли , П. (1987)Testi Costantiniani nelle fonte letterarie(Materiali per una palingenesi delle costituzioni tardo-imperiali 1/3). Милан Саймон , Х.-Г. (1980) «Die Reform der Reiterei unter Kaiser Gallien», в Eck , W. , Galsterer , H. и Wolff , H. (eds.),Studien zur antiken Sozialgeschichte. Festschrift F. Vittinghoff(Kölner historische Abhandlungen 28) (Кёльн и Вена)Google Scholar Smith , RE (1972a) «Армейские реформы Септимия Северуса»,Historia 21Google Scholar Smith , RE (1972b) «Даты царствования и трибунала Максимиана Геркулия»,Latomus 31Google Scholar Smith , RE (1979) 'Dux, praepositus',Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 36Google Scholar Смит , РРР (1997) «Общественный образ Лициния I: портретная скульптура и имперская идеология в начале четвертого века». Журнал римских исследований 87Google Scholar Соден , Х. фон (1950)Urkunden zur Entstehungsgeschichte des Donatismus, 2-е изд. (ред. Campenhausen , H. ). Берлин Сорди М. (1987)иРимская империя . Лондон Сотгиу , Г. (1975a) «Требониано Галло, Остилиано, Волузиано, Эмилиано (1960–1971)»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II.2Google Scholar Сотгиу , Г. (1975b) «Аурелиано (1960–1972)»,Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II.2Google Scholar Шпейдель , Массачусетс (1992) «Шкала жалованья римской армии»,Journal of Roman Studies 82Google Scholar Срейович Д. и Васич Ч. _ _ _ (1994)«Здания императора Галерия в Ромулиане (Гамзиград, восточная Сербия)»,L'Antiquité Tardive 2Google Scholar Срейович , Д. (1994) «Представления тетрархов в Ромулиане»,L'Antiquité Tardive 2Google Scholar Срейович , Д. (редактор) (1995)Эпоха тетрархов. Белград Ste Croix , GEM (1954) «Аспекты великого преследования»,HThR 47Google Scholar Ste Croix , GEM (1981)Классовая борьба в древнегреческом мире. Лондон Штейн , А. (1899) «Клавдий 361» (Тацит), Паули-Виссова , Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft III.2GoogleScholar Штейн , А. (1912) «Фульвий 82» (Макриан I), Паули-Виссова , Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft VII.1GoogleScholar Штейн , А. (1923) 'Saturninus 6', Pauly-Wissowa , Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft IIA.1GoogleScholar Штейн , А. (1940)Die Legaten von Moesien / Moesia helytartói(Dissertationes Pannonicae I.II). Будапешт Штейн , Э. (1919) «Юлий 386» (Филипп I), «Юлий 387» (Филипп II), Паули-Виссова , Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft X.1GoogleScholar Стерн Х. ( 1954)«Замечания об «аdoratio» при Диоклетиане»,Журнал институтов Варбурга и Курто 17Google Scholar Стивенсон Дж . (1987)Новый Евсевий, 2-е изд., ред. Френд , WHC . Лондон Столте , Б.Х. (1971) «Римский император Валериан и Сапор I, царь Персии»,Rivista Storica dell'Antichità 1Google Scholar Стоунман , Р. (1992)Пальмира и ее империя. Восстание Зенобии против Рима. Анн-Арбор, Мичиган Штрауб , Дж. (1974) «Юппитер Консул»,Historia Augusta Colloquia, оригинальная серия. Бонн, 1971 г.Google Scholar Стробель , К. (1993)Das Imperium Romanum im 3. Jahrhundert: Modelle eine historischen Krise? (Historia Einzelschriften 75). Штутгарт Stylow , AU (1974) 'Ein neuer Meilenstein des Maximinus Thrax in Sardinien und die Straße Karales-Olbia',Chiron 4Google Scholar Суэйн , С. (1993) «Греческий язык в пальмирене: Оденат как корректор Тотиус Ориентис? ',Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 93Google Scholar Сайм , Р. (1968)Аммиан и Historia Augusta. Оксфорд Сайм , Р. (1973) «Дунайские и балканские императоры»,Historia 22(репродукция вRoman Papers III(Оксфорд,1984)Google Scholar Сайм , Р. (1974) «Родословная Константина»,Historia Augusta Colloquia, оригинальная серия. Бонн,(репродукция в Сайме , (1983))Google Scholar Сайм , Р. (1978) «Пропаганда в Historia Augusta»,Latomus 37(репродукция в Сайме , (1983))Google Scholar Сайм , Р. (1983)Historia Augusta Papers. Оксфорд Talbert , RJA (1984)Римский имперский сенат. Принстон Teixidor , J. (1990) «Deux documents syriaques du IIIe siècle après J.-C.,venant du Moyen Euphrate»,Comptes rendus de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres 1990Google Scholar Teixidor , J. (1994)La Tétrarchie (293–312): Histoire et archéologie, 1ère party (AT 2) Teixidor , J. (1995)La Tétrarchie (293–312): Histoire et archéologie, 2e party (AT 3) Эпоха Диоклетиана: симпозиум, 14–16 декабря 1951 г. ( 1953 г. ). Метрополитен-музей, Нью-Йорк Томас , GSR (1973) 'L'abdication de Dioclétien',Byzantion 43Google Scholar Томас , JD (1976) «Дата восстания Л. Домиция Домициана»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 22Google Scholar Томас , JD (1977) «Семейный спор из Караниса и восстание Домиция Домициана»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 24Google Scholar Томпсон , Э.А. (1952) «Социальные восстания в позднеримской Галлии и Испании»,прошлое и настоящее 2Google Scholar Томпсон , Х.А. (1959) «Афинские сумерки: 267–600 гг. н.э.»,Journal of Roman Studies 49Google Scholar Тодд , М. (1978)Стены Рима. Лондон Томлин , Р. (1998) «Христианство и позднеримская армия», в Lieu и Montserrat , ( 1998) Таунсенд , PW (1934) «Администрация Гордиана III»,Yale Classical Studies 4Google Scholar Таунсенд , PW (1955) «Революция объявления 238: лидеры и их цели»,Yale Classical Studies 14Google Scholar Траут , Д.Э. (1989) «Виктория Редукс и первый год правления Филиппа Араба»,Хирон 19Google Scholar Тюдор , Д. (1965) «La fortificazione delle città romane della Dacia nel sec. III дель. н. ',История 14Google Scholar Тюдор Д. (1973) « Preuves archéologiques attestant la continuité de la domination romaine au nord du Danube après l'abandon de la Dacie sous Aurélien (IIIe–Ve s.)»,Dacoromania 1Google Scholar Тюдор , Д. (1974) «Новые археологические исследования на липах Алутана и лип транссалутана», вActes du IXe congrès international d'études sur les frontières romaines. (Бухарест, Кельн и Вена)Google Scholar Ван Сикл , CE (1932) «Консерватизм и философское влияние в правление Диоклетиана»,CPh 27Google Scholar Ван Сикл , CE (1938) 'Диоклетиан и упадок римских муниципалитетов' ,Journal of Roman Studies 28Google Scholar Вандерспуль Дж . (1999) «Переписка и корреспонденты Юлия Юлиана»,Byzantion 69Google Scholar Витуччи , Г. (1952)L'imperatore Probo. Рим Vogt , J. (1924)Die Alexandrinischen Münzen, vol. 1. Штутгарт Volkmann , H. (1968) «Septimius 48» (Odenathus I, II), Pauly-Wissowa , Real -Encyclopädie der classischen AltertumswissenchaftSupp. XIGoogle Scholar Вульпе , Р. (1973) «Исторические соображения автора об эвакуации даси паром Орельена»,Dacoromania 1Google Scholar Вагнер , Дж. (1983) «Provincia Osrhoenae: новые археологические находки, иллюстрирующие военную организацию при династии,в Митчелл , AFRBAGoogle Scholar Уокер , П. (1990)Святой город, святые места? Отношение христиан к Святой земле в четвертом веке. Оксфорд Вальзер , Г. и Пекари , Т. (1962)Die Krise des römischen Reiches: Bericht über die Forschungen zur Geschichte des 3. Jahrhunderts (193–284 n. Chr.) von 1939 bis 1959. Берлин Вальзер , Г. (1973) 'Die Beurteilung des Septimius Severus in der älteren und neueren Forschung' ,Museum Helveticum 30Google Scholar Вальзер , Г. (1981) «Bemerkungen zu den gallisch-germanischen Meilensteinen»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 43Google Scholar Уорд-Перкинс , Дж. Б. (1951) «Арка Септимия Севера в Лептис-Магне»,Археология 4Google Scholar Вайзер , В. (1983) «Die Münzreform des Aurelian»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 53Google Scholar Уэллс , К. (1992)Римская империя, 2-е изд. Лондон Уилкс , Дж . Дж. (1993)Дворец Диоклетиана, Сплит: Резиденция римского императора в отставке(Случайные публикации (Мемориальный фонд Яна Сандерса) 1), 2-е изд. Шеффилд(1-е изд.1986) Уильямс , Р. (2001)Арий: Ересь и Традиция, 2-е изд. Лондон(1-е изд.1987) Уильямс , В. (1974) «Каракалла и риторы: заметка о cognitio de Goharienis»,Latomus 33Google Scholar Уильямс В. (1979) «Каракалла и авторство имперских указов и посланий» , Latomus 38Google Scholar Зима , Э. (1988)Die sasanidisch-römischen Friedensverträge des 3. Jahrhunderts n. Хр. -ein Beitrag zum Verständnis der auβenpolitischen Beziehungen zwischen den beiden Groβmächten(Europäische Hochschulschriften III.350). Франкфурт-на-Майне Вистранд , Э. (1964) «Заметка о Geminus Natalis императора Максимиана»,Eranos 62(репродукция вOpera Selecta(Лунд,1972))Google Scholar Виттиг , К. (1932) «Мессий 9» (Траян Дециус), Паули-Виссова , Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenchaft XVGoogleScholar Wolff , H. (1990) 'Dacien', in Fischer , W. , Houtte , JA , Kellenbenz , H. , Mieck , I. and Vittinghoff , F. (eds.),Handbuch der Europäischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte Bd. 1. ШтутгартскаяАкадемия Google Вудс , Д. (1992) «Две заметки о великом преследовании»,JThSns43Google Scholar Ворп , К.А. (1985) «Примечания к датам некоторых документов из ранневизантийского Египта»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 61Google Scholar Worp , KA (1989) «Kaisertitulaturen in papyri aus dem Zeitalter Diokletians»,Tyche 4Google Scholar Йорк , М. (1972) «Образ Филиппа Араба»,Historia 21Google Scholar Захариаде , М. (1997) «Гальмирисская тетрархическая надпись»,Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 119Google Scholar Цукерман , К. (1994) «Les campagnes des tétrarques, 296–298: примечания о хронологии»,L'Antiquité Tardive 2Google Scholar

    Рим эпохи домината. Кризис III века . Период солдатских императоров (235-268 годы )

    1. Рим эпохи домината

    2. Кризис III века . Период солдатских императоров (235-268 годы )

    • Александр Север был убит легионерами
    • Армия становится единственной политической
    силой
    • Вышла из-под контроля императоров , теперь ее
    интересуют только свое благополучие
    • Новые императоры избираются не в соответствии
    с политическими потребностями , а по воле
    отдельных армейских группировок
    • За период с 235 по 268 год сменилось 29
    императоров , лишь один из них умер своей
    смертью

    3. Кризис III века

    • Императоры не живут в Риме
    • Иногда одновременно в империи
    провозглашают несколько императоров
    • Проводят конфискации имущества,
    расправляются с влиятельными гражданами ,
    политическими конкурентами
    • Постоянные восстания в провинциях
    • На Рим нападают внешние враги (германцы,
    персы )
    • Экономический кризис : сокращается количество
    рабочей силы, приходит в упадок производство и
    торговля

    4. Империя и варвары

    • 212 год – эдикт Каракаллы. Все жители
    империи получают римское гражданство и
    связанные с ним привилегии
    • Солдатские императоры пытались привлечь на
    свою сторону варваров
    • Пленным варварам позволяли вступать в
    армию. Раньше легионы пополнялись только
    из римских граждан .
    • Варварам позволяли селиться на опустевших
    землях ( особенно на окраинах империи ) Они
    должны были оборонять эти земли .
    • Варваризация армии!

    5. Диоклетиан (284-305)

    • Происходил из
    низших слоев
    общества ( сын
    вольноотпущенника )
    • Начал военную
    службу солдатом ,
    быстро делал карьеру
    • Был провозглашен
    императором во
    время военного
    похода

    6. Изменение статуса императора

    • Император теперь не первый из граждан –
    принцепс, а могущественный господин –
    Dominus. Его власть становится абсолютной ,
    ничем не ограниченной монархией
    • Император не разделяет власть с сенатом,
    он выше любых законов
    • Диоклетиан вводит восточную пышность и
    этикет , требует , чтоб перед ним падали
    ниц , поклонялись, как божеству

    7. Тетрархия – правление четырех

    • Диоклетиан понял , что одному императору не
    справиться с восстаниями и внешними
    врагами на всей территории римской империи
    • Он выбирает себе соправителя – своего
    старого друга Максимилиана. Оба они носят
    титул « август » – священный .
    • Позднее избираются еще два соправителя с
    титулами « цезарь » - младшие соправители :
    Констанций Хлор и Галерий
    • Верховная власть все равно принадлежала
    Диоклетиану

    8. Тетрархия

    • Четыре тетрарха сумели подавить
    восстания и укрепить границы империи
    • Они поделили территорию империи
    на 4 зоны влияния (префектуры ):
    - Восток – Малая Азия, Сирия –
    Диоклетиан ( столица – Никомедия )
    - Италия – Италия и Африка –
    Максимилиан ( столица – Медиолан )
    - Иллирия – Балкано-Дунайские
    территории – Галерий ( столица –
    Сирмий )
    - Галлия – Германия , Испания , Галлия и
    Британия – Констанций Хлор ( столица –
    Августа Треверорум )

    9. Зоны влияния

    10. Реформы Диоклетиана

    • Денежная реформа – чеканит новые
    монеты
    • Налоговая реформа . Большая часть налогов
    взымается не деньгами , а продуктом.
    Составляются налоговые кадастры ( списки ).
    Каждые 15 лет – перепись . Для всей
    империи – единая система налогов.
    Сельские жители платили налог в
    зависимости от количества земли , а
    горожане – подушную подать .

    11. Реформы Диоклетиана

    • Военная реформа – увеличивает войско ,
    создает мобильные пограничные армии.
    Комплектация – за счет крупных
    землевладельцев (с их земель в зависимости
    от размера – определенное число рекрутов )
    и за счет варваров , получивших земли на
    границе империи. Усилилась варваризация
    армии
    • Религиозная политика - эдикты против
    христиан

    12. Конец жизни

    • После 20 лет правления Диоклетиан
    заболевает и удаляется от власти
    • Конец жизни он проводит в провинции,
    разводя капусту