дело дрейфуса википедия?

дело дрейфуса википедия?

Дело Дрейфуса


- Дело Дрейфуса

Спросил

Перед судом

Альфред Дрейфус родился в Мюлузе, Эльзас, 9 октября 1859 года. Он был младшим из девяти детей Рафаэля и Жаннетт Дрейфус. Рафаэль Дрейфус был преуспевающим фабрикантом текстиля, который перевез свою семью в Париж в 1871 году после франко-прусской войны, когда Эльзас был присоединен к Германской империи.

Альфред Дрейфус окончил военную школу Ecole Polytechnique в Париже в 1880 году. После прохождения специальной артиллерийской подготовки он был произведен в лейтенанты французских вооруженных сил в 1885 году. В 1889 году он был произведен в капитаны. позже стал единственным евреем, служившим в генеральном штабе французской армии в 1893 году.

Арест и суд

Осенью 1894 года французские спецслужбы обнаружили, что секретный военный документ (известный как bordereau ) был отправлен французским офицером военному атташе посольства Германии в Париже. Это был акт государственной измены. В то время были некоторые доказательства, делавшие маловероятным, что Дрейфус был автором предательского меморандума. Тем не менее, на основании анализа почерка и из-за антиеврейских предубеждений против Дрейфуса, он был арестован 15 октября 1894 года и предан военному суду.

Дрейфус не надеялся на справедливый суд. Военное министерство передало трибуналу дело с секретными и в некоторых случаях поддельными документами, к которым адвокату Дрейфуса не разрешили ознакомиться. Кроме того, на секретном суде были представлены непроверенные и ложные показания против Дрейфуса. Суд быстро признал Дрейфуса виновным в государственной измене. Он был приговорен к пожизненному заключению.

На публичной церемонии 5 января 1895 года Дрейфус был с позором уволен и понижен в должности. Поскольку (согласно традиции) его полосы были разорваны, а меч сломан, Дрейфус утверждал свою невиновность, восклицая: «Солдаты, они унижают невиновного человека! Да здравствует Франция! Да здравствует армия!» Толпа, собравшаяся на церемонии, спровоцированная антисемитской прессой и работами Эдуарда Драмона в La Libre Parole , сопровождала общественную деградацию призывами против Дрейфуса и евреев.

Дрейфуса сослали в исправительную колонию на острове Дьявола, части архипелага у побережья Французской Гвианы в Южной Америке.

Доказательство невиновности

Пока Дрейфус томился в плену, его семья продолжала оспаривать приговор и заявлять, что он невиновен. Подполковник Жорж Пикар, ставший новым главой французской разведки, никогда не был убежден в виновности Дрейфуса. В марте 1896 года появились новые доказательства причастности французского майора Фердинанда Валсина Эстерхази как немецкого агента, написавшего bordereau . Несмотря на попытки Пикара расследовать дело Эстерхази, его начальство сопротивлялось попыткам возобновить дело, и в конечном итоге Пикварт был переведен в Тунис.

Тем не менее доказательства невиновности Дрейфуса дошли до французского сената, где сенатор Огюст-Шерер-Кестнер заявил о невиновности Дрейфуса и обвинил Эстерхази в предательстве. Между тем 13 января 1898 года социалистическая газета L'Aurore опубликовала открытое письмо писателя Эмиля Золя президенту республики Феликсу Фору. Под названием « Я виноват!» («Я обвиняю»), в письме правительство обвинялось в антисемитизме, отсутствии доказательств против Дрейфуса, судебных ошибках и незаконном заключении Дрейфуса в тюрьму. Писатель Золя был признан виновным в клевете в клевете на армию и был вынужден бежать в Англию, чтобы избежать тюремного заключения. Он оставался там до тех пор, пока не был амнистирован в 1899 году.

Статья на первой полосе произвела сильное впечатление на Францию, разделив страну на два лагеря. Антидрейфусарды, в состав которых входили католическая церковь, военные и правое крыло, придерживались первоначального вердикта и использовали антисемитизм. Они опасались, что переворот приведет к ослаблению военного истеблишмента. Им противостояли дрейфусарды, союз умеренных республиканцев, радикалов и социалистов. Семья Дрейфусардов опротестовала невиновность Альфреда Дрейфуса. Они также считали, что этот случай стал проверкой способности Франции защищать истину, справедливость и основные элементы прав человека от сил крайнего национализма, антисемитизма и чрезмерного вовлечения церкви в государственные дела.

Дело возобновлено

Летом 1898 года дело было возобновлено, и были обнаружены подлинные подделки, использованные для осуждения Дрейфуса. Общественное мнение начало сдвигаться в пользу Дрейфуса. Верховный суд назначил повторное судебное разбирательство. При повторном рассмотрении дела в августе и сентябре 1899 года военный трибунал все же признал Дрейфуса виновным в государственной измене, но смягчил приговор из-за «смягчающих обстоятельств». Президент республики Эмиль Лубе помиловал Дрейфуса.

20 сентября 1899 года Дрейфус был освобожден, отметив: «Правительство Республики вернуло мне мою свободу. Для меня это ничто без моей чести ».

Освобождение

Дрейфус не был официально оправдан до 12 июля 1906 года военной комиссией. Был повторно принят в армию с повышением в звании майора. Через неделю он стал рыцарем Почетного легиона. Несмотря на то, что годы заключения на острове Дьявола нанесли вред его здоровью, он вернулся, чтобы служить во французской армии во время Первой мировой войны и был повышен до Подполковник в конце войны.

Дрейфус умер в Париже 12 июля 1935 года в возрасте 75 лет.

Последствия дела Дрейфуса

Дело Дрейфуса оказало глубокое влияние на французскую политику. Он показал напряженность, существовавшую во Франции после поражения во франко-прусской войне 1871 года, разделившую страну на левых и правых, отразив сохраняющуюся мощь антисемитизма на родине свободы и революции, и поставил под сомнение само понятие идентичности Франции как католической нации.

Дело Дрейфуса в конечном итоге способствовало формальному разделению церкви и государства во Франции в 1905 году.

Евреи во Франции и во всем мире были шокированы тем, что такой тщательно воспитанный французский еврей, как Альфред Дрейфус, который продемонстрировал свою лояльность к государству и служил в армии, не смог получить справедливого суда и вместо этого стал жертвой такого неистового антиеврейская ненависть. Для Теодора Герцля это, казалось, доказывало, что ассимиляция не является защитой от антисемитизма, что привело его к мысли, что сионизм и создание еврейского государства будут единственным решением проблемы антисемитизма.

Дело Дрейфуса Из Википедии, свободной энциклопедии Перейти к навигацииПерейти к поиску Для серии фильмов см. Дело Дрейфуса (серия фильмов) . Альфред Дрейфус Часть серии о Дело Дрейфуса Деградация альфред дрейфус.jpg Военная деградация Альфреда Дрейфуса Расследование и арест Суд и осуждение Исследования Пикара Прочие расследования J'accuse ...! разрешение люди Альфред Дрейфус Фердинанд Валсин Эстерхази Альфонс Бертильон Юбер-Жозеф Генри Жорж Пикар Эмиль Золя Люси Дрейфус vTе Часть серии по Антисемитизм Yellowbadge logo.svg Часть еврейской истории и дискриминации история Лента новостей Ссылка Определения[шоу] Проявления[шоу] Антисемитские утки[скрывать] Кровавый навет Культурный марксизм Богоубийство Дело Дрейфуса Финансовый контроль Франклин Пророчество Осквернение хоста Еврейское лобби Judensau Жидо-большевизм Żydokomuna Иудео-Masonism Кошерный налог Управление СМИ Безродный космополит Сюжет врачей Сланский процесс Миф об ударе в спину Хорошо отравление Заговор ZOG Антисемитские публикации[шоу] Антисемитизм в Интернете[шоу] гонение[шоу] оппозиция[шоу] категория категория vTе Дело Дрейфуса ( французское : l'affaire Dreyfus , произносится [lafɛːʁ dʁɛfys] ) было политическим скандалом , разделившим Третью Французскую республику с 1894 года до ее разрешения в 1906 году. «L'Affaire», как его называют по-французски, пришло. символизирует современную несправедливость во франкоязычном мире [1], и остается одним из самых ярких примеров сложной судебной ошибки и антисемитизма . Роль прессы и общественного мнения оказалась влиятельной в конфликте. Скандал начался в декабре 1894 года, когда капитан Альфред Дрейфус был признан виновным в государственной измене . Дрейфус был 35-летним эльзасским французским артиллерийским офицером еврейского происхождения . Он был приговорен к пожизненному заключению за то, что якобы сообщал французские военные секреты посольству Германии в Париже, и был заключен в тюрьму на острове Дьявола во Французской Гвиане , где провел почти пять лет. В 1896 году были обнаружены улики - в основном в результате расследования, инициированного Жоржем Пикаром , главой контрразведки, - который определил настоящего виновника как майора французской армии по имени Фердинанд Валсин Эстерхази . Когда высокопоставленные военные сокрушили новые доказательства, военный суд единогласно оправдал Эстерхази после судебного разбирательства, продолжавшегося всего два дня. Армия выдвинула дополнительные обвинения против Дрейфуса на основании поддельных документов. Впоследствии, Эмиля Золя «s открытое письмо J'accuse ...! , вызвало растущее движение поддержки Дрейфуса, оказав давление на правительство, чтобы оно возобновило рассмотрение дела. В 1899 году Дрейфуса вернули во Францию ​​для нового судебного разбирательства. Последовавший за этим интенсивный политический и судебный скандал разделил французское общество между теми, кто поддерживал Дрейфуса (теперь называемого «Дрейфусардом»), такими как Сара Бернар , Анатоль Франс , Анри Пуанкаре и Жорж Клемансо , и теми, кто его осуждал (анти-Дрейфусарды). таких как Эдуард Драмон , директор и издатель антисемитской газеты La Libre Parole . В результате нового судебного разбирательства был вынесен еще один приговор и 10 лет лишения свободы, но Дрейфус был помилован и освобожден. В 1906 году Дрейфус был реабилитирован и восстановлен в должности майора французской армии., Прослужил всю Первую мировую войну , закончив службу в звании подполковника. Он умер в 1935 году. Дело с 1894 по 1906 год разделило Францию ​​на про-республиканскую, антиклерикальную, дрейфусардовскую и проармейскую, в основном католических «антидрейфусардов». Это озлобило французскую политику и способствовало радикализации. [2] содержание 1 Резюме 2 Контексты 2,1 политическая 2,2 военный 2,3 Социальное 3 Истоки дела и процесс 1894 года 3,1 Начало: Акты шпионажа 3,2 Открытие Бордеро 3,3 В поисках автора бордо 3,4 Письменная экспертиза 3,5 Арест 3,6 Следствие и первый военный суд 3,7 Запрос 3,8 Судебный процесс: «Закрытый суд или война!» 3,9 Передача судьям секретного досье 3,10 Осуждение, унижение и депортация 4 Правда в походе (1895–1897) 4,1 Семья Дрейфус разоблачает роман и принимает меры 4,2 Открытие настоящего виновника: Пикар «идет к врагу». 4,3 Осуждение Эстерхази и прогресс дрейфузизма 4,4 Испытание и оправдание Эстерхази 5 J'Accuse ...! 1898 5,1 Дело Дрейфуса становится "Дело" 5,2 Суд над Золя 5,3 Генри разоблачен, дело возобновлено 5,4 Кризис и изменение политического ландшафта 5,5 Апелляция на приговор 1894 г. 6 Суд в Ренне 1899 г. 6,1 Проведение судебного разбирательства 6,2 Новое убеждение 6,3 Реакции 7 Реабилитация, 1900–1906 гг. 7,1 Смерть Золя 7,2 Полуреабилитация 8 Последствия дела Дрейфуса 8,1 Политические последствия 8,2 Социальные последствия 8,3 Международные последствия 9 Другие связанные события 9,1 Комиссия скульптуры 9,2 Празднование столетия 10 Историография дела Дрейфуса 11 Смотрите также 12 Ноты 13 источники 13,1 Основные источники 13,2 Справочная библиография 13,3 Прочие общие работы 13,4 На французском 13,5 Специализированные работы 13,6 Анти-Дрейфусард работает 13,7 Статьи и газеты 13,8 Отзывы 14 Другой справочный материал 14,1 Литература 14,2 Фильмография 14,3 театр 14,4 Радио 15 Ссылки 16 внешние ссылки Резюме [ править ] Настольная игра Дрейфуса , 1898, Плакат, 65 x 48 см, Musée d'Art et d'Histoire du Judaisme В конце 1894 года капитан французской армии по имени Альфред Дрейфус , выпускник Политехнической школы и еврей эльзасского происхождения, был обвинен в передаче секретных документов немецким военным. После закрытого судебного разбирательства он был признан виновным в государственной измене и приговорен к пожизненному заключению. Его депортировали на Остров Дьявола . В то время мнение французского политического класса было единодушно неблагоприятным по отношению к Дрейфусу. Семья Дрейфуса, особенно его брат Матье , оставались убежденными в его невиновности и работали с журналистом Бернаром Лазаром, чтобы доказать это. В марте 1896 года полковник Жорж Пикар , глава контрразведки, обнаружил доказательства того, что настоящим предателем был майор Фердинанд Валсин Эстерхази . Генштаб , однако, отказался пересмотреть свое решение и передал Picquart в Северную Африку. В июле 1897 года семья Дрейфуса связалась с президентом Сената Огюстом Шерер-Кестнером, чтобы привлечь внимание к незначительности доказательств против Дрейфуса. Шерер-Кестнер сообщил три месяца спустя, что он был убежден в невиновности Дрейфуса, и убедил Жоржа Клемансо , репортера газеты и бывшего члена Палаты депутатов . В том же месяце Матьё Дрейфус подал жалобу на Эстерхази в военное министерство. В январе 1898 года два события подняли дело до государственной важности: Эстерхази был оправдан по обвинению в государственной измене (впоследствии он сбрил усы и бежал из Франции), а Эмиль Золя опубликовал свое « Извините ...!"декларация Дрейфусарда, которая сплотила многих интеллектуалов на стороне Дрейфуса. Франция все больше раскалывалась по этому делу, и этот вопрос продолжал горячо обсуждаться до конца века. Антисемитские беспорядки вспыхнули более чем в двадцати французских городах, и несколько человек погибло. в Алжире . Несмотря на тайные попытки армии закрыть дело, первоначальный приговор был отменен Верховным судом после тщательного расследования. Новый военный трибунал был проведен в Ренне в 1899 году. Дрейфус был снова осужден и приговорен к десяти годам каторжных работ, хотя приговор был смягчен из-за смягчающих обстоятельств. Дрейфус принял президентское помилование, данное президентом Эмилем Лубе . В 1906 году его невиновность была официально установлена ​​безотзывным решением Верховного суда. [3] Дрейфус был восстановлен в армии в звании майора и участвовал в Первой мировой войне . Он умер в 1935 году. Последствия этого дела были многочисленными и затронули все аспекты общественной жизни Франции. Это считалось оправданием Третьей республики (и стало основополагающим мифом) [4] , но привело к возрождению национализма в вооруженных силах. Это замедлило реформу французского католицизма и республиканскую интеграцию католиков. Именно во время The Affair был придуман термин интеллектуал . Дело вызвало многочисленные антисемитские демонстрации, которые, в свою очередь, повлияли на настроения в еврейских общинах Центральной и Западной Европы. Это убедило Теодора Герцля , одного из отцов-основателей сионизма, что евреи должны покинуть Европу и основать собственное государство. Контексты [ править ] Политические [ править ] В 1894 году Третьей республике исполнилось двадцать четыре года. Хотя кризис 16 мая 1877 года подорвал политическое влияние как бурбоновских, так и орлеанистских роялистов , его министерства по-прежнему просуществовали недолго, поскольку страна колебалась от кризиса к кризису: три, непосредственно предшествовавшие делу Дрейфуса, были почти переворотом Жоржа. Буланже в 1889 году, панамский скандал в 1892 году и анархическая угроза (уменьшенная « злодейскими законами»)."от июля 1894 г.). Выборы 1893 г. были сосредоточены на" социальном вопросе "и привели к победе республиканцев (чуть менее половины мест) над правыми консерваторами и усилению радикалов (около 150 мест) и социалистов (около 50 мест). Противостояние радикалов и социалистов привело к появлению центристского правительства с политикой, ориентированной на экономический протекционизм, определенное безразличие к социальным вопросам, готовность разрушить международную изоляцию, российский союз и развитие колониальной империи. Эта центристская политика привела к нестабильности кабинета министров: некоторые члены правительства-республиканцы иногда присоединялись к радикалам, а некоторые орлеанисты присоединялись к легитимистам в пяти сменявших друг друга правительствах с 1893 по 1896 год. Эта нестабильность совпала с столь же нестабильным президентством: президент Сади Карно был убит 24 июня 1894 года его умеренный преемник Жан Казимир-Перир подал в отставку 15 января 1895 года и был заменен наФеликс Фор . После провала радикального правительства Леона Буржуа в 1896 году президент назначил Жюля Мелена премьер-министром. Его правительство столкнулось с оппозицией левых и некоторых республиканцев (включая Прогрессивный союз) и обеспечило себе поддержку правых. Он стремился унять религиозную, социальную и экономическую напряженность и проводил довольно консервативную политику. Ему удалось повысить стабильность, и именно при этом стабильном правительстве произошло дело Дрейфуса. [5] Военные [ править ] Генерал Рауль Ле Мутон де Буадефр , архитектор военного союза с Россией Дело Дрейфуса произошло в контексте аннексии Эльзаса и Мозеля немцами, события, которое подпитало самый крайний национализм. Травматическое поражение в 1870 году , казалось , далеко, но мстительный дух остался. Многие участники дела Дрейфуса были эльзасцами. [Примечание 1] Военным потребовались значительные ресурсы для подготовки к следующему конфликту, и именно в этом духе был подписан франко-российский союз , который некоторые считали «противником природы» [Примечание 2] от 27 августа 1892 года. Армия оправилась от поражения, но многие из ее офицеров были аристократами и монархистами. В армии преобладали культ флага и презрение к парламентской республике. [6] Республика чествовала свою армию; армия проигнорировала республику. За последние десять лет армия претерпела значительные изменения в своей двойной цели - демократизации и модернизации. Выпускники Политехнической школы эффективно конкурировали с офицерами основного карьерного пути Сен-Сира , что вызывало раздор, горечь и зависть среди младших офицеров, ожидающих продвижения по службе. Этот период также отмечен гонкой вооружений, которая в первую очередь коснулась артиллерии. Были усовершенствованы тяжелая артиллерия (120-мм и 155-мм орудия, модель 1890 Baquet, новые гидропневматические тормоза), а также особенно усовершенствована сверхсекретная 75 - мм пушка . [7] Следует отметить работу военной контрразведки, известной как «Статистический отдел» (СР). Шпионаж как инструмент тайной войны был новшеством как организованная деятельность в конце 19 века. Статистический отдел был создан в 1871 году, но состоял лишь из горстки офицеров и гражданских лиц. Его главой в 1894 году был подполковник Жан Сандхерр , выпускник Сен-Сира , эльзасец из Мюлуза и убежденный антисемит. Его военная задача была ясна: собирать информацию о потенциальных противниках Франции и скармливать им ложную информацию. Статистический отдел поддерживался "Секретными делами" на набережной Орсе при Министерстве иностранных дел, которое возглавлял молодой дипломат Морис Палеолог., Гонка вооружений создала острую атмосферу интриги во французской контрразведке с 1890 года. Одной из задач секции было шпионить за посольством Германии на улице Лилль в Париже, чтобы предотвратить любые попытки передать важную информацию немцам. Это было особенно критично, поскольку несколько случаев шпионажа уже попали в заголовки газет, которые любили сенсацию . Так, в 1890 году архивист Бутонне был осужден за продажу планов снарядов, в которых использовался мелинит . [ необходима цитата ] Немецким военным атташе в Париже в 1894 году был граф Максимилиан фон Шварцкоппен , который разработал политику проникновения, которая, по всей видимости, оказалась эффективной. В 1880-х годах Шварцкоппен завязал роман с итальянским военным атташе подполковником графом Алессандро Паниццарди. [8] Хотя ни один из них не имел ничего общего с Дрейфусом, их интимной и эротической перепиской (например, «Не изнуряйте себя слишком большим количеством глупостей»), [9]который был получен властями, придавал вид истины другим документам, которые были сфальсифицированы прокуратурой, чтобы придать обратную силу обвинению Дрейфуса в шпионаже. Некоторые из этих подделок даже ссылались на настоящую связь между двумя офицерами; в одном Алессандро якобы сообщил своей возлюбленной, что, если «Дрейфуса вызывают на допрос», они оба должны заявить, что «никогда не имели дела с этим евреем ... Очевидно, никто никогда не сможет узнать, что с ним случилось». [10]Письма, настоящие и фальшивые, послужили удобным предлогом для того, чтобы опечатать все досье Дрейфуса, учитывая, что разоблачение связи «опозорило» Германию и итальянские вооруженные силы и поставило под угрозу дипломатические отношения. Поскольку гомосексуализм, как и иудаизм, тогда часто воспринимался как признак национального вырождения, недавние историки предположили, что их объединение для разжигания скандала могло сформировать стратегию преследования. [11] [12] С начала 1894 года Статистический отдел расследовал движение в генеральных планах Ниццы и Мааса, проводимое офицером, которого немцы и итальянцы прозвали Дюбуа. [Примечание 3] Это то, что привело к истокам дела Дрейфуса. Социальные [ править ] Социальный контекст был отмечен ростом национализма и антисемитизма . Рост антисемитизма, резкий после публикации Эдуарда Драмона « Еврейской Франции » в 1886 году (150 000 экземпляров в первый год), шел рука об руку с ростом клерикализма . Напряжение было высоким во всех слоях общества, подпитываемое влиятельной прессой, которая была практически свободна писать и распространять любую информацию, даже если она оскорбительна или клеветническая. Правовые риски были ограничены, если целью было частное лицо. Антисемитизм не пощадил военных, которые практиковали скрытую дискриминацию с помощью системы иррациональной оценки «cote d'amour» (субъективная оценка личной приемлемости), с которой столкнулся Дрейфус в своем заявлении в Буржскую школу. [13] Однако, хотя предрассудки такого характера, несомненно, существовали в пределах границ Генерального штаба, французская армия в целом была относительно открыта для индивидуальных талантов. Во время «дела Дрейфуса» в армии насчитывалось около 300 еврейских офицеров (около 3% от общего числа), из которых десять были генералами. [14] Популярность дуэлей с использованием меча или небольшого пистолета, иногда приводящей к смерти, свидетельствует о напряженности того периода. Когда в серии статей в La Libre Parole [15] офицеры-евреи обвинялись в «предательстве своего происхождения», они бросили вызов редакторам. Капитан Кремье-Фоа, еврей из Эльзаса, выпускник Политехнической школы, безуспешно воевал против Драмона [Примечание 4] [16] и против М. де Ламаза, автора статей. Капитан Майер, еще один еврейский офицер, был убит маркизом де Моресом , другом Драмона, в другой дуэли. Ненависть к евреям стала теперь публичной и насильственной, движимой головорезом (Драмон), демонизировавшим еврейское присутствие во Франции. Евреи в метрополии Франции в 1895 году насчитывали около 80 000 человек (40 000 только в Париже), которые были высоко интегрированы в общество; еще 45 000 евреев проживали в Алжире . Запуск La Libre Parole с тиражом в 200 000 экземпляров в 1892 г. [17] позволил Драмону расширить свою аудиторию до широкой аудитории, уже соблазненной приключениями в стиле буланжистов в прошлом. Антисемитизм, распространяемый La Libre Parole , а также L'Éclair , Le Petit Journal , La Patrie , L'Intransigeantи La Croix , опираясь на антисемитские корни в определенных католических кругах. [18] Истоки дела и процесс 1894 г. [ править ] Основная статья: Расследование и арест Альфреда Дрейфуса Начало: Действия шпионажа [ править ] Фотография бордо от 13 октября 1894 года. Оригинал исчез в 1940 году. Хотя происхождение дела Дрейфуса было полностью прояснено с 1960-х годов [19] , на протяжении почти столетия вызывало много споров. Намерения остаются неясными. [Примечание 5] Многие выдающиеся историки высказывают разные гипотезы по поводу этого дела [Примечание 6], но все приходят к одному и тому же выводу: Дрейфус не виновен ни в каком преступлении или правонарушении. Открытие Бордеро [ править ] Сотрудники Службы военной разведки (СР) работали круглосуточно [20], чтобы шпионить за посольством Германии в Париже. Им удалось нанять французскую экономку по имени «мадам Бастиан», которая работала в здании, чтобы помочь в этих усилиях, и в сентябре 1894 года она нашла разорванную записку [21], которую она передала своим работодателям в Службе военной разведки. Эта записка позже стала известна как «бордеро». [Примечание 7] Этот листок бумаги, разорванный на шесть больших кусков, [22] без подписи и без даты, был адресован немецкому военному атташе при посольстве Германии Максу фон Шварцкоппену., В нем говорилось, что конфиденциальные французские военные документы относительно недавно разработанного «гидравлического тормоза 120-го калибра и принципа работы этого орудия» [23] [24] собирались отправить иностранной державе. Поиск автора бордо [ править ] Генерал Огюст Мерсье, военный министр в 1894 году Этот улов казался достаточно важным для главы «Статистического отдела» [25] мулхаузца [26] Джин Сандхерр , чтобы проинформировать военного министра генерала Огюста Мерсье . Фактически эсер подозревал, что утечки информации происходили с начала 1894 года, и пытался найти преступника. Министр подвергся резкой критике в прессе за свои действия, которые были сочтены некомпетентными [27], и, похоже, он искал возможность улучшить свой имидж. [28] [29] Он немедленно инициировал два секретных расследования, одно административное и одно судебное. Чтобы найти виновника, используя простые, но грубые рассуждения, [30]Круг обыска был произвольно ограничен подозреваемыми, прикомандированными к Генеральному штабу или бывшими сотрудниками Генштаба, - обязательно проходившим обучение артиллерийским офицером [Примечание 8] . [Примечание 9] Был выявлен идеальный виновник: капитан Альфред Дрейфус , выпускник Политехнической школы и офицер артиллерии, исповедующий иудейское и эльзасское происхождение, выходец из республиканской меритократии. [31] В начале дела упор делался скорее на эльзасское происхождение Дрейфуса, чем на его религию. Однако это происхождение не было исключительным, поскольку Франция одобряла этих офицеров за их знание немецкого языка и культуры. [32] [33] Был также антисемитизм в офисах Генерального штаба, [34] и он быстро стал центральным в деле, заполнив пробелы в доверии в предварительном расследовании. [30] В частности, Дрейфус в то время был единственным офицером-евреем, которого недавно миновал Генеральный штаб. Фактически, репутация [35] Дрейфуса как холодного, замкнутого или даже высокомерного персонажа, а также его «любопытство» сильно работали против него. Эти черты характера, одни ложные, другие естественные, сделали обвинения правдоподобными, превратив самые обычные действия повседневной жизни в служение в доказательство шпионажа. С самого начала предвзятое и одностороннее умножение ошибок привело государство к ложной позиции. Это присутствовало на протяжении всей истории, где иррациональность преобладала над позитивизмом, модным в то время: [36] С этого первого часа произошло явление, которое будет доминировать над всем делом. Он больше не контролируется фактами и тщательно изученными обстоятельствами, которые составляют убеждение; это непреодолимое бесцеремонное убеждение, искажающее факты и убеждения. -  Джозеф Рейнах Опыт написания [ править ] Майор дю Пати де Клам , глава расследования, арестовал капитана Дрейфуса. Чтобы осудить Дрейфуса, нужно было сравнить надпись на бордо с надписью капитана. Не было никого, кто мог бы анализировать письменность Генштаба. [37] Затем на сцену вышел майор дю Пати де Клам [38] [39] : эксцентричный человек, который гордился тем, что является экспертом в графологии . Когда 5 октября Дрейфус и бордеро показали несколько писем, дю Пати сразу пришел к выводу, кто написал эти два письма. После дня дополнительной работы он представил отчет, в котором, несмотря на некоторые различия, сходства было достаточно для проведения расследования. Таким образом, Дрейфус был «вероятным автором» бордо в глазах Генерального штаба. [40] Альфонс Бертильон не был знатоком почерка, но он изобрел теорию «автофальсификации». Генерал Мерсье считал, что виноват в нем, но преувеличивал значение дела, которое в течение недели, предшествовавшей аресту Дрейфуса, приобрело статус государственного дела. Министр действительно проконсультировался и проинформировал все власти государства [41], но, несмотря на осторожный совет [Примечание 10] и смелые возражения, высказанные Габриэлем Ханото в Совете министров [42], он решил продолжить. [43] Дю Пати де Клам был назначен сотрудником судебной полиции для проведения официального расследования. Тем временем открывалось несколько параллельных источников информации, некоторые из которых касались личности Дрейфуса, другие - для того, чтобы удостовериться в истинности личности автора бордеро. Эксперт [Примечание 11] Гоберт не был убежден и обнаружил много различий. Он даже написал, что «характер письма на бордеро исключает замаскированный почерк». [44] Разочарованный, Мерсье вызвал Альфонса Бертильона , изобретателя судебной антропометрии, но не эксперта по почерку. Первоначально он был не более позитивен, чем Гоберт, но он не исключал, что это произведение Дрейфуса. [45] Позже, под давлением военных, [46] он утверждал, что Дрейфус сделал автокопирование, и разработал свою теорию «автофальсификации». Арест [ править ] 13 октября 1894 г. без каких-либо вещественных доказательств и с пустым делом генерал Мерсье вызвал капитана Дрейфуса на общий осмотр в «буржуазной одежде», то есть в штатском. Целью Генерального штаба было получить идеальное доказательство в соответствии с французским законодательством: признание . Это признание должно было быть получено врасплох - диктовав письмо, основанное на бордеро [47] [48], чтобы раскрыть его вину. Утром 15 октября 1894 года капитан Дрейфус перенес это испытание, но ни в чем не признался. Дю Пати даже пытался предложить самоубийство, подставив револьвер перед Дрейфусом, но он отказался покончить с собой, заявив, что «хотел жить, чтобы доказать свою невиновность». Надежды военных не оправдались. Тем не менее дю Пати де Клам все же арестовал капитана [49], обвинил его в заговоре с противником и сказал ему, что он будет предан военному трибуналу. Дрейфус был заключен в тюрьму Черче-Миди в Париже . [50] Следствие и первый военный суд [ править ] Обложка Le Petit Journal , 20 января 1895 г. (иллюстрация Фортюне Меолля по мотивам Лионеля Ройера ). Г-жа Дрейфус была проинформирована об аресте в тот же день в результате рейда полиции с целью обыска в их квартире. Ее терроризировал Дю Пати, который приказал ей держать арест мужа в секрете и даже сказал: «Одно слово, одно-единственное слово, и это будет европейская война!» [51] Совершенно незаконно [52] Дрейфуса поместили в одиночную камеру в тюрьме, где Дю Пати допрашивал его днем ​​и ночью, чтобы получить признание, но это не удалось. Капитана морально поддержал первый Дрейфусард майор Форзинетти, комендант военных тюрем Парижа. 29 октября 1894 года это дело было раскрыто в статье в La Libre Parole , антисемитской газете, принадлежащей Эдуару Драмону . Это положило начало очень жестокой кампании в прессе до суда. Это событие поставило дело в область антисемитизма, где оно оставалось до своего завершения. [53] 1 ноября 1894 года брат Альфреда, Матьё Дрейфус, узнал об аресте после того, как его срочно вызвали в Париж. Он стал архитектором тяжелой борьбы за освобождение своего брата. [54] Не долго думая, он начал искать адвоката и нанял выдающегося адвоката по уголовным делам Эдгара Деманжа . [55] Запрос [ править ] 3 ноября 1894 г. генерал Соссье, военный губернатор Парижа , неохотно [56] отдал приказ о расследовании. Он имел власть остановить процесс, но не сделал этого, возможно, из-за чрезмерного доверия к военной юстиции. [57] Майор Бессон д'Ормешевиль, регистратор Военного суда, написал обвинительное заключение, в котором «моральные элементы» обвинения (в котором сплетничали о привычках Дрейфуса и его предполагаемом посещении «игровых кругов», его знании немецкого , [Примечание 12] и его «замечательная память») были развиты более широко, чем «материальные элементы», [Примечание 13], которые редко встречаются в обвинении: «Это доказательство вины, потому что Дрейфус заставил все исчезнуть». Полное отсутствие нейтральности обвинения привело к тому, что Эмиль Золя назвал его «памятником предвзятости». [58] 4 декабря 1894 года Дрейфус был передан в первый военный суд с этим досье. Секретность была снята, и Деманж впервые получил доступ к файлу. Прочитав ее, адвокат почувствовал абсолютную уверенность, так как увидел пустоту версии обвинения. [59] Обвинение полностью опиралось на записи на единственном листе бумаги, бордро, с которыми эксперты не согласились, и на расплывчатые косвенные показания. Судебный процесс: «Закрытый суд или война!» [ редактировать ] Основная статья: Испытание и осуждение Альфреда Дрейфуса Из Le Petit Journal (23 декабря 1894 г.). В течение двух месяцев до суда пресса взбесилась. La Libre Parole , L'Autorité , Le Journal и Le Temps описали предполагаемую жизнь Дрейфуса с помощью лжи и плохой вымысла. [60] Это также стало возможностью для ярких заголовков газет La Libre Parole и La Croix, чтобы оправдать их предыдущие кампании против присутствия евреев в армии на тему «Вам сказали!» [61] Эта длительная задержка прежде всего позволила Генеральному штабу подготовить общественное мнение и оказать косвенное давление на судей. [62] 8 ноября 1894 года генерал Мерсье объявил Дрейфуса виновным в интервьюLe Figaro . [63] Он повторил себя 29 ноября 1894 года в статье Артура Мейера в Le Gaulois , которая фактически осудила обвинение против Дрейфуса и спросила: «Насколько свободен будет военный суд, чтобы судить подсудимого?» [64] Поединок обозревателей проходил в рамках более широкой дискуссии о закрытом суде. Для Ранка и Кассаньяка, которые представляли большую часть прессы, закрытый суд был незначительным маневром, позволяющим оправдать Дрейфуса, «потому что министр - трус». Доказательством было то, что «он пресмыкается перед пруссаками», согласившись опубликовать опровержения немецкого посла в Париже. [65] В других газетах, таких как L'Éclair от 13 декабря 1894 года: «закрытый суд необходим, чтобы избежать casus belli »; а для Юде в Le Petit Journal от 18 декабря: «закрытый суд - наше неприступное убежище от Германии»; или в Ла Круав тот же день: это должен быть «самый закрытый суд». [66] Судебный процесс открылся 19 декабря 1894 г. в час дня [67], и немедленно был объявлен закрытый суд. [Примечание 14] Этот закрытый суд не был юридически последовательным, поскольку майор Пикар и префект Луи Лепин присутствовали на некоторых судебных заседаниях в нарушение закона. Закрытый суд позволил военным по-прежнему не раскрывать публике пустоту своих доказательств и подавлять дебаты. [68] [69] Как и ожидалось, во время слушаний ясно проявилась пустота их дела. Подробные обсуждения бордо показали, что капитан Дрейфус не мог быть автором. [70] [71]При этом сам обвиняемый заявлял о своей невиновности и защищался по пунктам с энергией и логикой. [72] Более того, его показания были поддержаны десятком свидетелей защиты. Наконец, отсутствие мотива преступления было серьезной проблемой для обвинения. Дрейфус действительно был очень патриотичным офицером, высоко ценившимся своим начальством, очень богатым и не имевшим серьезных причин предавать Францию. [73] Факт еврейства Дрейфуса использовался только правой прессой и не был представлен в суде. Альфонс Бертильон , который не был знатоком почерка, был представлен как ученый высшей степени важности. Во время судебного разбирательства он выдвинул теорию «автофальсификации» и обвинил Дрейфуса в имитации собственного почерка, объясняя различия в письме с помощью отрывков из письма своего брата Матье и его жены Люси. Эта теория, хотя позже она была сочтена странной и удивительной, похоже, оказала некоторое влияние на судей. [74] Кроме того, майор Юбер-Жозеф Генри выступил с театральным заявлением на открытом заседании суда. [Примечание 15] [75]Он утверждал, что утечки, предающие Генеральный штаб, подозревались в существовании с февраля 1894 года и что «уважаемый человек» обвинил капитана Дрейфуса. Он поклялся под присягой, что предателем был Дрейфус, указывая на распятие, висящее на стене двора. [76] Дрейфус был в ярости и потребовал встречи со своим анонимным обвинителем, что было отклонено Генеральным штабом. Инцидент неоспоримо повлиял на суд, в состав которого входили семь офицеров, которые одновременно являлись судьями и присяжными. Однако исход судебного разбирательства оставался неопределенным. Убеждение судей было поколеблено твердыми и логичными ответами обвиняемых. [77] Судьи позволили подумать, но у Генерального штаба все еще была карта, чтобы решительно склонить чашу весов против Дрейфуса. Передача судьям секретного досье [ править ] Макс фон Шварцкоппен всегда утверждал, что никогда не знал Дрейфуса Военные свидетели на суде предупредили высшее командование об опасности оправдания. На этот случай Статистический отдел подготовил файл, содержащий, в принципе, четыре «абсолютных» доказательства вины капитана Дрейфуса с пояснительной запиской. Содержание этого секретного файла оставалось неопределенным до 2013 года, когда оно было опубликовано министерством обороны Франции. [78] [79] Недавние исследования указывают на наличие нумерации, которая предполагает наличие дюжины документов. Среди этих писем были некоторые эротического гомосексуального характера (письмо Давиньона среди других), в которых поднимался вопрос о испорченных методах Статистического отдела и цели выбора ими документов. [80] Секретное дело было незаконно передано в начале обсуждения председателем военного суда полковником Эмильеном Морелем по приказу военного министра генерала Мерсье. [81] Позже, на процессе в Ренне 1899 года, генерал Мерсье объяснил природу документов, запрещенных для раскрытия информации, представленных в зале суда. [Примечание 16] Этот файл содержал, в дополнение к письмам без особого интереса, некоторые из которых были фальсифицированы, и материал, известный как «Негодяй Д ...». [82] Это было перехваченное эсером письмо немецкого военного атташе Макса фон Шварцкоппена военному атташе Италии Алессандро Паниццарди. Письмо должно было окончательно обвинить Дрейфуса, поскольку, по словам его обвинителей, оно было подписано его инициалом. [83] На самом деле Статистический отдел знал, что письмо нельзя приписать Дрейфусу, а если и было, то с преступным умыслом. [84] Полковник Морел подтвердил на втором процессе по делу Дрейфуса, что секретные документы не использовались, чтобы заручиться поддержкой судей Военного суда. Однако он противоречил самому себе, сказав, что прочитал только один документ, «которого хватило». [85] Осуждение, унижение и депортация [ править ] Унижение Альфреда Дрейфуса, 5 января 1895 года. Изображение Анри Мейера на обложке Le Petit Journal (13 января 1895 года) с заголовком « Предатель ». [86] Офицерские нашивки Дрейфуса, сорванные как символ измены - музей еврейского искусства и истории 22 декабря 1894 г., после нескольких часов обсуждения, приговор был вынесен. Семь судей единогласно признали Альфреда Дрейфуса виновным в сговоре с иностранной державой и приговорили к максимальному наказанию в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса: постоянное изгнание в обнесенном стеной укреплении ( тюрьме ), аннулирование его армейского звания и военная деградация . Дрейфуса не приговорили к смертной казни , так как она была отменена за политические преступления с 1848 года . Судебный процесс развеял сомнения властей, прессы и общественности, и его вина была очевидна. Правые и левые сожалели об отмене смертной казни за такое преступление. Антисемитизм достиг своего пика в прессе и распространился в регионах, которые до сих пор щадили. [87] Жан Жорес выразил сожаление по поводу легкости приговора в обращении к Палате представителей и написал: «Солдат был приговорен к смертной казни и казнен за то, что бросил пуговицу в лицо своего капрала. Так зачем же оставлять этого несчастного предателя в живых?» Клемансо в юстиции сделал подобный комментарий. [88] 5 января 1895 года в суде Морлана военного училища в Париже состоялась церемония деградации . Пока барабаны катились, Дрейфуса сопровождали четыре офицера артиллерии, которые привели его к государственному офицеру, который зачитал приговор. Адъютант республиканской гвардии сорвал с него значки, тонкие полоски золота, нашивки, манжеты и рукава пиджака. Свидетели сообщают о достоинстве Дрейфуса, который продолжал отстаивать свою невиновность, поднимая руки: «Невинный, невиновный! Да здравствует Франция! Да здравствует армия». Адъютант сломал меч о колено, и осужденный Дрейфус медленно пошел впереди своих бывших товарищей. [89]Событие, известное как «легенда исповеди», произошло до деградации. Говорят, что в фургоне, который привез его в военное училище, Дрейфус признался в своем предательстве капитану Лебрен-Рено. [90] [91] Похоже, что это было просто саморекламой капитана Республиканской гвардии, и что на самом деле Дрейфус не признался. Поскольку дело было связано с национальной безопасностью, заключенный содержался в одиночной камере в ожидании перевода. 17 января 1895 года он был переведен в тюрьму на Иль-де-Ре, где находился более месяца. Он имел право видеться с женой два раза в неделю в длинной комнате, каждая из которых располагалась в одном конце, а в центре - директор тюрьмы. [92] Хижина Дрейфуса на острове Дьявола во Французской Гвиане В последний момент по инициативе генерала Мерсье 9 февраля 1895 года был принят закон, восстанавливающий Иль-дю-Салю во Французской Гвиане в качестве укрепленного места для депортации, чтобы Дрейфус не был отправлен в Дюко, Новая Каледония . Действительно, во время депортации адъютанта Люсьена Шатлена, осужденного за сговор с противником в 1888 году, в учреждениях не обеспечивались требуемые условия содержания, а условия содержания под стражей считались слишком мягкими. 21 февраля 1895 года он сел на корабль Ville de Saint-Nazaire. На следующий день корабль отплыл во Французскую Гвиану . Le Petit Journal (27 сентября 1896 г.) 12 марта 1895 года, после тяжелого пятнадцатидневного плавания, корабль встал на якорь у Иль-дю-Салю. Дрейфус провел в тюрьме один месяц на острове Иль-Рояль и был переведен на Остров Дьявола 14 апреля 1895 года. Помимо своей охраны, он был единственным жителем острова и жил в каменной хижине размером 4 на 4 метра (13 футов 13 футов). ). [93] Преследуемый риском побега, комендант тюрьмы приговорил его к адской жизни, хотя условия жизни и без того были очень болезненными. [Примечание 17] Дрейфус заболел, и его трясло от лихорадки, которая ухудшалась с каждым годом. [94] Дрейфусу разрешили писать на бумаге, пронумерованной и подписанной. Он подвергался цензуре со стороны коменданта, даже когда получал почту от своей жены Люси, в которой они поощряли друг друга. 6 сентября 1896 года условия жизни Дрейфуса снова ухудшились; он был скован цепью с двойной петлей , заставляя его оставаться в постели неподвижно, сковав лодыжки. Эта мера была результатом ложной информации о его побеге, опубликованной британской газетой. На два долгих месяца Дрейфус погрузился в глубокое отчаяние, будучи убежденным, что его жизнь закончится на этом отдаленном острове. [95] Правда в походе (1895–1897) [ править ] Семья Дрейфус разоблачает роман и принимает меры [ править ] Матье Дрейфус , старший брат Альфреда, был убежден в своей невиновности. Он был главным архитектором реабилитации своего брата и потратил свое время, энергию и состояние на то, чтобы собрать все более мощное движение для повторного судебного разбирательства в декабре 1894 года, несмотря на трудности задачи: [96] После деградации вокруг нас была пустота. Нам казалось, что мы больше не такие люди, как другие, мы отрезаны от мира живых… [97] Матье перепробовал все пути, даже самые фантастические. Благодаря доктору Гиберту, другу президента Феликса Фора , он встретил в Гавре женщину, которая впервые заговорила под гипнозом «секретного файла». [98] [99] Этот факт был подтвержден президентом республики доктору Гиберту в частной беседе. Постепенно, несмотря на угрозы ареста за пособничество, махинации и провокацию со стороны военных, ему удалось убедить различных умеренных. [100] Таким образом, журналист- анархист Бернар Лазар рассмотрел дело. В 1896 году Лазар опубликовал в Брюсселе первый буклет Дрейфусара . [101] Эта публикация имела небольшое влияние на политический и интеллектуальный мир, но она содержала так много деталей, что Генеральный штаб подозревал, что в этом виноват Пикар, новый глава SR. Кампания по обзору, мало-помалу транслировавшаяся в левой антивоенной прессе, вызвала возвращение жестокого, но неясного антисемитизма. [102] Франция в подавляющем большинстве выступала против Дрейфусара; Майор Генри из Статистического отдела, в свою очередь, осознавал неубедительность обвинения. По просьбе своего начальства, генерала Буаздеффра , начальника генерального штаба и генерал-майора Гонс , ему было поручено расширить дело, чтобы предотвратить любую попытку проверки. Не найдя никаких доказательств, он решил построить их постфактум. [ необходима цитата ] Открытие настоящего виновника: Пиккар «идет к врагу» [ править ] Основная статья: Расследование Пикартом дела Дрейфуса Подполковник Жорж Пикар в форме 4-го алжирского тиральера. Майор Жорж Пикар был назначен главой штаба Службы военной разведки (СР) в июле 1895 года после болезни полковника Сандхерра. В марте 1896 года Пикар, который с самого начала следил за делом Дрейфуса, теперь должен был получить документы, украденные из посольства Германии, напрямую, без какого-либо посредника. [103] [Примечание 18] Он обнаружил документ под названием «petit bleu»: телеграмма, которая так и не была отправлена, написана фон Шварцкоппеном и перехвачена в посольстве Германии в начале марта 1896 года. [104] Она была адресована Французский офицер, майор Валсин-Эстерхази , 27 rue de la Bienfaisance, Париж. [105]В другом письме черным карандашом фон Шварцкоппен раскрыл те же тайные отношения с Эстерхази. [106] Увидев письма от Эстерхази, Пикар с изумлением понял, что его письмо было точно таким же, как на «бордеро», которое использовалось для изобличения Дрейфуса. Он раздобыл «секретное дело», переданное судьям в 1894 году, был поражен отсутствием улик против Дрейфуса и убедился в его невиновности. Тронутый своим открытием, Пикар прилежно провел тайное расследование без согласия своего начальства. [107] Расследование показало, что Эстерхази знал элементы, описанные в «бордеро», и что он был в контакте с посольством Германии. [108] Установлено, что офицер продал немцам много секретных документов, стоимость которых была довольно низкой. [109] Фердинанд Валсин Эстерхази был бывшим членом французской контрразведки, где он служил после войны 1870 года. [110] Он работал в том же офисе, что и майор Генри с 1877 по 1880 год. [111] Человек с расстройством личности, сернистый. Пиккар считал его предателем, движимым денежными соображениями, чтобы предать свою страну. [112] Пикар сообщил о результатах своего расследования Генеральному штабу, который выступил против него, руководствуясь «принципом res judicata.После этого было сделано все, чтобы сместить его с занимаемой должности с помощью его собственного заместителя, майора Генри. В первую очередь, высшие армейские эшелоны не хотели признать, что осуждение Дрейфуса могло быть серьезным выкидышем. Для Мерсье, а затем для Цурлиндена и Генерального штаба то, что было сделано, было сделано и никогда не должно возвращаться [113]. Они сочли удобным разделить дела Дрейфуса и Эстерхази. Осуждение Эстерхази и прогресс дрейфузизма [ править ] Националистическая пресса развернула жестокую кампанию против растущих дрейфусардов. В ходе контратаки Генеральный штаб обнаружил и раскрыл информацию, которая до сих пор игнорировалась в «секретном файле». [114] Сомнения начали появляться, и деятели художественной и политической сфер задавали вопросы. [Примечание 19] Пикар пытался убедить своих старших отреагировать в пользу Дрейфуса, но Генеральный штаб казался глухим. В отношении него было начато расследование, за ним наблюдали, когда он был на востоке, затем перевели в Тунис «в интересах службы». [115] В этот момент майор Генри решил действовать. 1 ноября 1896 года он создал фальшивый документ, впоследствии названный «ложным Генрихом» [подделка Генри] [Примечание 20], сохранив заголовок и подпись [Примечание 21] обычного письма от Паниццарди, и сам написал центральный текст: Я читал, что к Дрейфусу приедет депутат. Если вы спросите у Рима дальнейшие объяснения, я бы сказал, что никогда не имел отношений с евреем. Это понятно. Если вас попросят, говорите так, потому что этот человек никогда не должен знать, что с ним случилось. Это была довольно грубая подделка. Однако генералы Гонс и Буаздефр, не задавая вопросов, принесли письмо своему министру генералу Билло . Сомнения Генштаба в невиновности Дрейфуса вылетели в окно. [116] Этим открытием Генеральный штаб решил защитить Эстерхази и преследовать полковника Пикара, «который ничего не понимал». [116] Пикар, который ничего не знал о «фальшивом Генрихе», быстро почувствовал себя изолированным от своих товарищей по солдату. Майор Генри обвинил Пикара в растрате и отправил ему письмо, полное намеков. [117] Он подал письменный протест и вернулся в Париж. Пикар признался своему другу, адвокату Луи Леблуа, который пообещал сохранить секретность. Леблуа, однако, поговорил с вице-президентом Сената, эльзасцем Огюстом Шерер-Кестнером (родившимся в Мюлузе , как и Дрейфус), который, в свою очередь, был заражен сомнениями. Не цитируя Пикара, сенатор раскрыл дело самым высокопоставленным людям страны. Однако Генштаб все еще подозревал Пикара в утечке информации. Это было началом дела Пикара, нового заговора Генерального штаба против офицера. [118] Майор Генри, хотя и был заместителем Пикара, ревновал и спровоцировал свою злонамеренную операцию, чтобы скомпрометировать своего начальника. [119] Он участвовал в различных злоупотреблениях (написал письмо и назвал его орудием «еврейского синдиката», хотел помочь Дрейфусу бежать, сфальсифицировал «petit bleu», чтобы создать уверенность, что Пикар стер имя настоящего получатель, составив письмо с именем Дрейфуса полностью). Параллельно с исследованиями Пикара защитники Дрейфуса в ноябре 1897 года были проинформированы, что автором «бордеро» был Эстерхази. У Мэтью Дрейфуса была репродукция бордеро, опубликованная Le Figaro . Банкир Кастро официально идентифицировал письмо как Эстерхази, который был его должником, и сообщил Матье. 11 ноября 1897 года во время встречи Шерер-Кестнер и Матьё Дрейфус сошлись два направления исследования. Последний наконец получил подтверждение, что Эстерхази был автором записки. На основании этого 15 ноября 1897 г. Матьё Дрейфус подал военному министру жалобу на Эстерхази. [120]Споры стали достоянием общественности, и у армии не было другого выбора, кроме как начать расследование. В конце 1897 года Пикар вернулся в Париж и публично выразил свои сомнения в виновности Дрейфуса из-за его открытий. Сговор с целью устранения Пикара, похоже, провалился. [121] Вызов был очень сильным и превратился в конфронтацию. Чтобы дискредитировать Пикара, Эстерхази безрезультатно отправила президенту республики письма с жалобами. [122] Эмиль Золя в 1898 году Движение Дрейфусарда, возглавляемое Бернаром Лазаром, Матье Дрейфусом , Жозефом Рейнахом и Огюстом Шерер-Кестнером, набирало обороты. [123] Эмиль Золя , проинформированный в середине ноября 1897 года Шойрер-Кестнером с документами, был убежден в невиновности Дрейфуса и обязался официально вступить в бой. [Примечание 22] 25 ноября 1897 года романист опубликовал г-на Шерера-Кестнера в «Фигаро» , ставшей первой статьей из трех. [Примечание 23] Столкнувшись с угрозой массового отказа от своих читателей, редактор газеты прекратил поддерживать Золя. [124]Постепенно, с конца ноября до начала декабря 1897 года, ряд видных людей включился в борьбу за пересмотр дела. Среди них были авторы Октав Мирбо (его первая статья была опубликована через три дня после Золя) [125] и Анатоль Франс , академик Люсьен Леви-Брюль , библиотекарь Высшей школы Люсьен Херр (который убедил Леона Блюма и Жана Жореса ), авторы La Revue Blanche , [Примечание 24] (где Лазар знал режиссера Тэди Натансона), и братья Клемансо Альберт и Жорж, В конце ноября 1897 года Блюм пытался подписать со своим другом Морисом Барресом петицию с призывом к повторному рассмотрению дела, но Баррес отказался, порвал с Золя и Блюмом в начале декабря и начал популяризировать термин «интеллектуалы». [126] Этот первый прорыв стал прелюдией к разделению образованной элиты после 13 января 1898 года. Дело Дрейфуса вызывало все больше и больше дискуссий, что не всегда признавал политический мир. Жюль Мелин заявил на открытии заседания Национального собрания 7 декабря 1897 года: «Нет дела Дрейфуса. Нет сейчас и не может быть дела Дрейфуса». [127] Испытание и оправдание Эстерхази [ править ] Портрет Жоржа Клемансо художника Эдуара Мане Генерал Жорж-Габриэль де Пеллье отвечал за расследование. Это было кратко, благодаря умелому манипулированию следователем Генштаба. По их словам, настоящим виновником был подполковник Пикар. [128] Расследование приближалось к предсказуемым выводам, пока бывшая любовница Эстерхази, мадам де Буланси, не опубликовала в Le Figaro письма, в которых десятью годами ранее Эстерхази яростно выражал ненависть к Франции и презрение к французской армии. Милитаристская пресса бросилась на помощь Эстерхази с беспрецедентной антисемитской кампанией. Пресса Дрейфусарда ответила новыми убедительными доказательствами, которыми она располагала. Жорж Клемансо , в газете L'Aurore, спросил: «Кто защищает майора Эстерхази? Закон должен перестать подлизываться к этому беспомощному пруссаку, замаскированному под французского офицера. Почему? Кто дрожит перед Эстерхази? Какая оккультная сила, почему постыдно противостоит действию правосудия? Что стоит на пути? Почему Эстерхази, развратного персонажа и более чем сомнительной морали, защищают, в то время как обвиняемый - нет? Почему честный солдат, такой как подполковник Пикар, дискредитирован, ошеломлен, опозорен? Если это так, мы должны высказаться! » Газета с изображением Эстерхази Хотя Эстерхази находился под защитой Генерального штаба и, следовательно, правительства, Эстерхази была вынуждена признать авторство писем франкофобов, опубликованных Le Figaro . Это убедило Управление Генерального штаба найти способ положить конец вопросам, сомнениям и истокам справедливости. Идея заключалась в том, чтобы потребовать от Эстерхази потребовать суда и оправдания, чтобы прекратить шум и позволить вернуться к порядку. Таким образом, чтобы окончательно реабилитировать его, по старому правилу Res юдиката про Veritate habetur , [Примечание 25] Эстергази был установлен , чтобы предстать перед военным судом 10 января 1898. А «задержка» закрытого суда [Примечание 26]суд был объявлен. На следующий день Эстерхази был уведомлен об этом, вместе с указаниями о линии обороны, которую нужно занять. Судебный процесс не был нормальным: гражданский процесс Матье и Люси Дрейфус [Примечание 27] был отклонен, и три эксперта по почерку решили, что в бордро написано не Эстерхази. [129] Обвиняемым аплодировали, свидетели освистали и смеялись. Пеллье вмешался, чтобы защитить Генеральный штаб без законного основания. [130] Настоящим обвиняемым был Пикар, которого опозорили все военные участники этого дела. [131] На следующий день после трех минут обсуждения Эстерхази был единогласно оправдан. [132] При всех аплодисментах Эстерхази было трудно пробираться к выходу, где его ждали около 1500 человек. Антисемитские беспорядки в гравюре из Le Petit Parisien По ошибке был осужден невиновный, но по приказу виновный был оправдан. Для многих умеренных республиканцев это было невыносимым посягательством на фундаментальные ценности, которые они защищали. Таким образом, оправдание Эстерхази привело к изменению стратегии Дрейфусардов. Дружественные к либерализму Шойрер-Кестнер и Райнах предприняли более воинственные и мятежные действия. [133] В ответ на оправдательный приговор по всей Франции вспыхнули крупные и жестокие бунты антидрейфусардов и антисемитов. Полные победы, Генеральный штаб арестовал Пикара по обвинению в нарушении профессиональной тайны после того, как его расследование было раскрыто через его адвоката, который сообщил его сенатору Шерер-Кестнер. Полковник, хотя и находился под арестом в форте Мон-Валериен , не сдался и продолжил свое участие в этом деле. Когда Матьё поблагодарил его, он коротко ответил, что «выполняет свой долг». [132] Армия признала Эстерхази непригодным для службы. Чтобы избежать личного риска, он уехал в изгнание в Англию, где жил с комфортом и закончил свои дни в 1920-х годах. [134] Эстерхази пользовался особым обращением со стороны высших эшелонов армии, что было необъяснимо, за исключением желания Генерального штаба подавить любую склонность оспаривать приговор военного трибунала, осудившего Дрейфуса в 1894 году. J'Accuse ...! 1898 [ править ] Дело Дрейфуса становится "Дело" [ править ] Основная статья: J'accuse ...! Первая страница L'Aurore , J'Accuse…! Эмиль Золя, 13 января 1898 г. Альфред Дрейфус в своей комнате на острове Дьявола в 1898 году, стереограф, проданный Ф. Хамелем, Альтона- Гамбург ...; коллекция Fritz Lachmund 13 января 1898 года Зола открыл новое измерение в деле Дрейфуса, которое стало известно просто как Дело . Зола, первый великий интеллектуал Дрейфусарда , был на пике своей славы: двадцать томов эпоса Ругон-Маккар распространялись в десятках стран. Он был лидером литературного мира и полностью осознавал это. Для General PellieuxНа суде он сказал: «Я спрашиваю генерала Пелльё, есть ли много способов служить Франции? Этому можно помочь мечом или пером. Генерал Пелльё, вероятно, одержал великие победы! Я тоже одержал свою победу. моя работа принесла в мир французский язык. У меня есть свои победы! Я передаю потомкам имя генерала Пеллье и имя Эмиля Золя: история выберет! [135] Возмущенный оправданием Эстерхази, Зола решил нанести удар. Он опубликовал статью объемом 4500 слов на первой полосе L'Aurore в форме открытого письма президенту Феликсу Фору (Клемансо придумал заголовок J'Accuse ...!). При типичном тираже 30 000 экземпляров газета в тот день разошлась почти 300 000 экземпляров. Эта статья произвела эффект взрыва. Статья была прямой атакой, явной и ясной, и именованной. Он осудил всех, кто участвовал в заговоре против Дрейфуса, включая военного министра и Генеральный штаб. В статье было множество ошибок, преувеличивающих или преуменьшающих роль тех или иных фигурантов (например, сильно недооценивалась роль генерала Мерсье). [136] J'accuse ...! впервые предоставил сбор всех имеющихся данных по делу в одном месте. [137] Целью Золя было стать мишенью, заставить власти привлечь его к ответственности. Суд над ним заставил провести новый публичный обзор дел Дрейфуса и Эстерхази. Здесь он пошел против стратегии Шерер-Кестнера и Лазара, которые выступали за терпение и размышления. [138]Благодаря национальному и международному успеху статьи Золя суд стал неизбежным. С этого критического момента дело пошло двумя параллельными путями. С одной стороны, государство использовало свой аппарат, чтобы наложить ограничение на судебное разбирательство, ограничив его одним из простых случаев клеветы, чтобы разделить дела Дрейфуса и Эстерхази, по которым уже было вынесено судебное решение. С другой стороны, враждующие лагеря мнений пытались повлиять на судей и правительство - одна сторона настаивала на пересмотре дела, а другая - на осуждении Золя. Но Золя достиг своей цели: открылись публичные дебаты в суде присяжных . 15 января 1898 г. Le Temps опубликовала петицию о пересмотре дела. [139] В него вошли имена Эмиля Золя , Анатоля Франса , директора Института Пастера Эмиля Дюкло , Даниэля Галеви , Фернана Грега , Феликса Фенеона , Марселя Пруста , Люсьена Герра , Шарля Андлера , Виктора Берара , Франсуа Симиана , Жоржа Сореля , художник Клод Моне , писатель Жюль Ренар , социолог Эмиль Дюркгейм, и историк Габриэль Моно . 20 января 1898 г., после выступления правого политика Альберта де Мана против Золя в Палате депутатов , палата проголосовала 312–22 за судебное преследование Золя. [140] 23 января 1898 года Клемансо , во имя «мирного восстания французского духа», взял термин «интеллектуалы» и использовал его в L'Aurore , но в положительном смысле. 1 февраля 1898 года Баррес раскритиковал интеллектуалов в Le Journal., Антиинтеллектуализм стал главной темой правых интеллектуалов, которые обвинили Дрейфусардов в том, что они не ставят интересы нации на первое место, - аргумент, который продолжался в последующие годы и стал основой общественных дебатов: выбор между справедливостью и правда с одной стороны, и защита нации, сохранение общества и превосходство государства с другой. [141] Сначала политические левые не поддерживали эту мобилизацию интеллектуалов - 19 января 1898 года социалистические депутаты дистанцировались от «двух соперничающих буржуазных фракций». Суд над Золя [ править ] Анри де Гру , Золя сталкивается с мафией , холст, масло, 1898 г. Генерал Бийо , военный министр, подал жалобу на Золя и Александра Перренкс, управляющих L'Aurore , которые должны были быть заслушаны в суде Сены с 7 по 23 февраля 1898 года. Клевета на государственный орган подлежала судебному разбирательству в Cour d'Assises , в то время как оскорбления частных лиц, таких как журналисты и интеллектуалы, со стороны националистической и антисемитской прессы ограничивались гражданской враждебной системой. (В первом случае риску подвергается налогоплательщик, во втором - только истец.) Министр сослался только на три абзаца статьи Золя [142], восемнадцать строк из сотен. Он обвинил Золя в том, что он написал, что военный трибунал совершил «противоправные действия [...] по приказу». [143]Судебный процесс начался в атмосфере крайнего насилия - Золя был объектом «самых постыдных нападок» [Примечание 28], а также важной поддержки и поздравлений. [Примечание 29] Антропометрическая фотография Эмиля Золя на суде Фернан Лабори , адвокат Золя, намеревался вызвать около 200 свидетелей. Подробности дела Дрейфуса, неизвестные большей части общественности, были опубликованы в прессе. В нескольких газетах [Примечание 30] дословно публиковались стенограммы дебатов каждый день, чтобы заручиться поддержкой населения. Эти записи были для Дрейфусардов важным инструментом для последующих дебатов. Однако националисты, стоящие за Анри Рошфором , были более заметными и организованными беспорядками, что вынудило префекта полиции вмешиваться и защищать Золя всякий раз, когда он покидал учреждение [144] после каждого слушания. [145] Этот процесс также был ареной настоящей судебной тяжбы, в которой постоянно нарушались права на защиту. [146] Многие наблюдатели знали о сговоре между политическим и военным миром Франции. Очевидно, суд получил указание не поднимать тему бывших судебных ошибок. Президент Делегорг под предлогом того, что слушания продолжаются, постоянно жонглировал законом, чтобы гарантировать, что суд касается только предполагаемой клеветы со стороны Золя. Фраза Delegorgue «вопрос ставиться не будет» повторялась десятки раз. [147] Пример обмена мнениями между Фернаном Лабори, адвокатом защиты, и председателем суда, Делегорг[шоу] Золя был приговорен к одному году тюремного заключения и штрафу в размере 3000 франков [Примечание 31], что было максимальным наказанием. Эта резкость была вызвана атмосферой насилия, окружающей процесс. «Волнение публики и раздражение толпы перед зданием суда были настолько сильными, что можно было бы опасаться худших эксцессов, если бы присяжные оправдали г-на Золя». [149] Однако процесс над Золя был скорее победой Дрейфусардов. [150] Действительно, дело и его противоречия широко обсуждались на протяжении всего судебного процесса, особенно военными. Кроме того, жестокие нападения на Золя и несправедливость осуждения Дрейфуса укрепили приверженность Дрейфусардов. Стефан Маллармезаявил: «[Я] проникнутся замечательными действиями [Золя]» [151], а Жюль Ренар написал в своем дневнике: «С сегодняшнего вечера я держусь за Республику, которая вызывает во мне уважение, нежность во мне, которую я делаю. не знаю. Я заявляю, что справедливость - это самое прекрасное слово в человеческом языке, и я должен плакать, если люди больше не понимают его ». [152] Сенатор Людовик Терье и католический юрист Поль Виолле основали Лигу защиты прав человека . Дело Золя даже больше, чем дело Дрейфуса, привело к перегруппировке интеллектуальных сил в два противостоящих лагеря. 2 апреля 1898 г. на заявление в Верховный суд был положен ответ. Это было первое вмешательство суда в дело. Суд удовлетворил апелляцию на тех формальных основаниях, что, поскольку предполагаемая клевета была направлена ​​против военного суда, а не министра, именно военный суд должен был подать жалобу. Генеральный прокурор Манау поддержал пересмотр дела Дрейфуса и решительно выступил против антисемитов. Поэтому судьи военного суда, которых опротестовал Золя, возбудили против него новый иск о клевете. Дело было передано в суды Сены и Уазы в Версале.где публика считалась более благосклонной к армии и более националистической. 23 мая 1898 года на первом слушании г-н Лабори подал апелляцию в Верховный суд по поводу изменения юрисдикции, который отложил судебное разбирательство и отложил слушание до 18 июля 1898 года. Лабори посоветовал Золе покинуть Францию ​​и отправиться в Англию до окончания судебного заседания. Судебный процесс, который писатель устроил, отбывая годичную ссылку в Англию. Подсудимые вновь были осуждены. Что касается полковника Пикара, то он снова оказался в тюрьме. Генри разоблачен, дело возобновлено [ править ] Фотография «фальшивого Генри». Заголовок («мой дорогой друг») и подпись («Александрина») принадлежат Паниццарди. Остальное из рук Генри. Оправдание Эстерхази, осуждение Эмиля Золя и Жоржа Пикара и продолжающееся присутствие в тюрьме ни в чем не повинного человека имели значительные национальные и международные последствия. [153] Франция была разоблачена как деспотическое государство, что противоречило ее основополагающим республиканским принципам. Антисемитизм значительно продвинулся вперед, и в течение 1898 года происходили массовые беспорядки. Однако политики все еще отрицали это дело. В апреле и мае 1898 года они были в основном связаны с выборами, в результате которых Жорес потерял свое место в Кармо . [154] Большинство было умеренным, хотя парламентская фракция в Палате представителей была антисемитской. Тем не менее дело Дрейфусардов было возобновлено. Годфруа Кавеньяк , новый военный министр и яростный сторонник антиревизионизма, определенно хотел доказать вину Дрейфуса и тем самым «свернуть шею» Эстерхази, которую он считал «патологическим лжецом и шантажистом». [155] Он был абсолютно убежден в виновности Дрейфуса, убеждение, подкрепленное легендой признания (после встречи с главным свидетелем, капитаном Лебрен-Рено). [156] Кавеньяк обладал честностью непримиримого доктринера, [157]но совершенно не знал глубины дела - Генштаб держал его в неведении. Он был удивлен, узнав, что все документы, на которых основывалось обвинение, не были оценены экспертами и что Буаздеффр «полностью доверял» Генри. Кавеньяк решил провести расследование - в своем офисе со своими помощниками - и получил секретный файл, который теперь содержал 365 предметов. [158] 4 апреля газета Le Siècle опубликовала Lettre d'un Diplomate , первый из четырех документов, которые имели решающее значение для разоблачения вины Эстерхази и позволили делу Дрейфусарда восстановить инициативу, потерянную после осуждения Золя. Секретная информация была предоставлена ​​Золя, который получил ее от Оскара Уайльда ; Уайльд получил его от лучшего друга Карлоса Блэкера, который был близким другом Александро Паниццарди. [159] [160] Портрет Годфруа Кавеньяка , военного министра 7 июля 1898 г. во время допроса в Палате представителей Кавеньяк сообщил о трех предметах, «подавляющих среди тысячи», два из которых не имели отношения к делу. Другой был «фальшивый Генри». [161] Речь Кавеньяка была эффективной: депутаты аплодировали ему и проголосовали за демонстрацию копий трех документов в 36 000 коммун Франции. [162] Антидрейфусарды победили, но Кавеньяк косвенно признал, что защита Дрейфуса не имела доступа ко всем уликам. Заявление об аннулировании, поданное Люси Дрейфус, стало приемлемым. На следующий день Пикар заявил в Le Temps. президенту совета: "Я могу установить в суде компетентной юрисдикции, что два документа с датой 1894 года не могут быть отнесены к Дрейфусу и что тот, на котором указана дата 1896 года, имел все характеристики фальшивка », за которую он получил одиннадцать месяцев тюрьмы. Вечером 13 августа 1898 года Кюинье, который был прикреплен к кабинету Кавеньяка, работал при свете лампы и заметил, что цвет линий на заголовке и нижнем колонтитуле «псевд Генри» не соответствует цвету. центральная часть документа. Кавеньяк все еще пытался найти логические причины вины и осуждения Дрейфуса [163], но не умалчивал об этом открытии. [164]Была сформирована следственная комиссия для расследования Эстерхази, перед которым он запаниковал и признался в своих секретных отчетах майору дю Пати де Кламу. Раскрыт сговор Генштаба с предателем. 30 августа 1898 года Кавеньяк смирился с тем, что потребовал объяснений от полковника Генри в присутствии Буадефра и Гонс. После часа допроса самим министром Генри не выдержал и полностью признался. [165] Он был помещен под арест в крепости Мон-Валериен , где на следующий день покончил с собой [166] [167] , перерезав себе горло бритвой. Запрос о пересмотре, поданный Люси Дрейфус, не мог быть отклонен. И все же Кавеньяк сказал «меньше, чем когда-либо!» [168]но президент совета Анри Бриссон заставил его уйти в отставку. Несмотря на свою явно совершенно невольную роль в пересмотре процесса 1894 года, Бриссон оставался убежденным, что Дрейфус был виновен, и сделал заявление, унизительное и оскорбительное по отношению к Дрейфусу на суде в Ренне. [169] Рисунок Карана д'Аша в Le Figaro 14 февраля 1898 года. Антиревизионисты не считали себя побежденными. 6 сентября 1898 года Шарль Моррас опубликовал в « La Gazette de France» хвалебную речь Генриху, в которой назвал его «героическим служителем великих интересов государства». [170] La Libre Parole , антисемитская газета Драмона, распространила понятие «патриотическая подделка» (« faux patriotique »). В декабре эта же газета начала подписку в пользу его вдовы на установку памятника Генриху. Каждый подарок сопровождался лаконичными, часто оскорбительными замечаниями в адрес Дрейфуса и Дрейфусардов. Около 14 000 подписчиков [171], в том числе 53 депутата, отправили 131 000 франков. [172]3 сентября 1898 года Бриссон, президент совета, убедил Матьё Дрейфуса подать заявление о пересмотре дела в военном суде 1894 года. Правительство передало дело в Верховный суд для вынесения заключения по поводу последних четырех лет разбирательства. Франция была действительно разделена на две части , но не более обобщение не возможно: еврейская община мало участвует, интеллигенция не все Dreyfusards, [Примечание 32] протестанты были разделены, и марксисты отказались поддержать Дрейфуса. [173] Раскол превзошел религию и социальное происхождение, как показано на карикатуре Каран д'Аше . Семейный обед : прежде «Главное, никогда не говори об этом!», После «Они говорили об этом». Кризис и изменение политического ландшафта [ править ] Генри был мертв, Буаздефр ушел в отставку, Гонс больше не имел власти, а дю Пати серьезно скомпрометировал Эстерхази: для заговорщиков это был дебакль. [174] Правительство теперь оказалось между двумя огнями: националистическим давлением на улице и высшим командованием. Кавеньяк, уйдя в отставку из-за того, что продолжал распространять свое антидрейфусарское видение дела, вырос как антиревизионистский лидер. Генерал Цурлинден , сменивший его и находившийся под влиянием Генерального штаба, высказал отрицательное мнение на смотре 10 сентября 1898 г., утешая экстремистскую прессу, заявив, что «обзор означает войну». Упорство правительства, проголосовавшего за возвращение в Верховный суд 26 сентября 1898 г., привело к отставке Цурлиндена, которого вскоре сменилГенерал Чануан . [175] Когда Чаноина допросили в палате, он подал прошение об отставке; доверие было отказано в Бриссоном , и он был вынужден уйти в отставку. Министерская нестабильность вызвала некоторую нестабильность в правительстве. 1 ноября 1898 года на место Бриссона был назначен прогрессивный Шарль Дюпюи . В 1894 году он освещал действия генерала Мерсье в начале дела Дрейфуса [176], а четыре года спустя объявил, что будет следовать решению Верховного суда [177], тем самым перекрыв дорогу тем, кто хотел задушить обзор и лишить суда. 5 декабря 1898 года в тени дебатов в Палате представителей о передаче «секретного дела» в Верховный суд напряженность еще больше возросла. Оскорбления, инвективы и другое националистическое насилие уступили место угрозам восстания. Поль Дерулед заявил: «Если должна быть гражданская война, пусть будет так». [178] В то же время в самом сердце Верховного суда возник новый кризис, поскольку Кенэ де Борепэр, председатель Гражданской палаты, обвинил Уголовную палату в дрейфузизме в прессе. Он ушел в отставку 8 января 1899 года как герой националистического движения. Этот кризис привел к разделению Уголовного отдела в пользу совместных палат. Это была точка блокировки обзора. [179] В 1899 году дело все больше и больше занимало политическую сцену. 16 февраля 1899 г. скончался президент Франции Феликс Фор . [180] Эмиль Лубе был избран, что явилось шагом вперед в деле обзора, поскольку предыдущий президент был яростным противником. 23 февраля 1899 года на похоронах Фора Поль Дерулед попытался устроить переворот в Елисейском дворце . Это был провал, так как военные его не поддержали. 4 июня 1899 года Лубе подвергся нападению на ипподроме Лоншан., Эти провокации плюс постоянные демонстрации крайне правых, хотя на самом деле они никогда не подвергали республику опасности, вызвали всплеск республиканизма, который привел к формированию «правительства республиканской обороны» вокруг Вальдек-Руссо 22 июня 1899 года. политики, в том числе Раймон Пуанкаре , присоединились к про-ревизионистам. Прогрессивные республиканцы, выступающие против Дрейфусарда, такие как Жюль Мелин , были полностью отвергнуты. Дело Дрейфуса привело к явной реорганизации французского политического ландшафта. [181] Апелляция на приговор 1894 г. [ править ] Судьи уголовного отдела в Le Petit Journal Верховный суд рассмотрел это дело в контексте кампаний в прессе против Управления по уголовным делам , магистратов постоянно вытаскивали из националистических газет из-за панамских скандалов . [182] 26 сентября 1898 г., после голосования в кабинете министров, министр юстиции подал апелляцию в Верховный суд. 29 октября 1898 года, после представления отчета диктофона Альфонса Барда, Уголовная палата Суда заявила, что «заявление является приемлемым и будет проведено дополнительное расследование». [183] Руководил диктофон Луи Лоу. Он подвергся очень жестокой кампании антисемитских оскорблений из-за того, что он был эльзасским протестантом, обвиненным в дезертирстве и испорченным пруссаками. Несмотря на покладистое молчание Мерсье, Билло, Цурлиндена и Роже, которые прикрывались авторитетом «уже осужденных» и «государственной тайны», понимание дела возросло. Кавеньяк сделал заявление на протяжении двух дней, но не смог доказать вину Дрейфуса. Напротив, он невольно оправдал его, указав точную дату бордо (август 1894 г.). Затем Пикар продемонстрировал всю работу ошибки, а затем заговора. [184] Решением от 8 декабря 1898 года в ответ на его объявление о продаже, Пикар был защищен от военного суда Коллегией по уголовным делам Верховного суда. [185] Это было новым препятствием на пути к желанию Генерального штаба. Во время этого события разразилась новая яростно антисемитская кампания в прессе, а 29 октября 1898 года L'Aurore опубликовала статью под названием Victory в том же персонаже, что и J'accuse ...! [186] Следственную работу еще не возложила на себя уголовная коллегия. [187] «Секретное дело» было проанализировано 30 декабря 1898 года, и Уголовный отдел потребовал раскрытия дипломатических документов, что было удовлетворено. 9 февраля 1899 года Уголовный отдел представил свой отчет, выделив два важных факта: было очевидно, что Эстерхази использовала ту же бумагу, что и бордеро [Примечание 33], и секретное дело было полностью недействительным. Только эти два крупных события разрушили все судебные разбирательства против Альфреда Дрейфуса. Параллельно президент Мазо провел расследование Уголовным отделом, которое привело к его изъятию, «чтобы не только оставить его наедине с собой всю ответственность за окончательное решение», тем самым защищая Уголовное управление от действий, вытекающих из его отчета. 28 февраля 1899 года Вальдек-Руссо выступил перед сенатом в зале и осудил «моральный заговор» внутри правительства и на улице. Отзыв больше нельзя было избежать. 1 марта 1899 года Алексис Баллот-Бопре, новый председатель Гражданской палаты Верховного суда, был назначен регистратором для рассмотрения заявления о пересмотре. Он взял юридические документы и решил продолжить расследование. Были допрошены еще десять свидетелей, что еще больше ослабило версию Генштаба. В заключительной дискуссии президент Баллот-Бопре продемонстрировал бессмысленность бордо, что было единственным обвинением против Дрейфуса. Прокурор Манау поддержал точку зрения президента. Морнард, представлявший Люси Дрейфус, выступил без каких-либо затруднений или возражений со стороны обвинения. [188] 3 июня 1899 года объединенные палаты Верховного суда отменили решение 1894 года на официальном слушании. [189] Дело было передано в Военный суд Ренна. Этим решением Верховный суд объявил себя абсолютным органом власти, способным противостоять военной и политической власти. [190] Для многих Дрейфусардов это постановление было прелюдией к оправданию капитана; они забыли учесть, что снова будет судить армия. Суд, отменив приговор, поверил в юридическую автономию военного суда без учета законов о чести . [191] Суд в Ренне 1899 г. [ править ] Проведение испытания [ править ] Защита Дрейфуса в Ренне : Эдгар Деманж и Фернан Лабори Альфред Дрейфус никоим образом не знал, что происходило за тысячи километров от него. Он также не знал о замыслах, разработанных, чтобы гарантировать, что он никогда не сможет вернуться, или о приверженности бесчисленных мужчин и женщин его делу. Администрация тюрьмы отфильтровала информацию, которая считается конфиденциальной. В конце 1898 года он с удивлением узнал реальный масштаб дела, о котором он ничего не знал: обвинение его брата против Эстерхази, оправдание предателя, признание Генри и самоубийство, а также чтение протокола расследования. Верховного суда, которое он получил через два месяца после публикации. [192] 5 июня 1899 года Альфред Дрейфус был уведомлен о решении Верховного суда по приговору 1894 года. 9 июня 1899 года он покинул Остров Дьявола., направляясь во Францию, но заперт в каюте, как будто виновный, хотя его больше не было. Он высадился 30 июня 1899 года в Порт-Халигене на полуострове Киберон в условиях строжайшей секретности, «тайного и ночного возвращения». [193] После пяти лет заключения он оказался на своей родной земле, но с 1 июля 1899 года его сразу же заперли в военной тюрьме в Ренне . Он был задержан 7 августа 1899 г. перед военным судом бретонской столицы. Генерал Мерсье, защитник анти-Дрейфусардов, постоянно вмешивался в прессу, чтобы подтвердить точность первого приговора: Дрейфус несомненно виновен. Однако сразу же возникло несогласие в защите Дрейфуса. У двух его адвокатов на самом деле были противоположные стратегии. Деманж хотел занять оборонительную позицию и просто добиться оправдания Дрейфуса. Лабори, блестящий юрист, которому было всего 35 лет, хотел перейти в наступление, стремиться выше, победить и публично унизить Генеральный штаб. Матье Дрейфус вообразил, что эти два юриста дополняют друг друга. Проведение судебного разбирательства выявило разобщенность, которая послужила обвинению в такой подорванной защите. Суд над Альфредом Дрейфусом в Реннском военном суде Судебный процесс открылся 7 августа 1899 года в обстановке крайней напряженности. Ренн находился в осаде. [194] На судей военного трибунала оказывалось давление. Эстерхази, признавший авторство бордро, находился в изгнании в Англии. Он и дю Пати были освобождены. При появлении Дрейфуса эмоции накалились. Его внешний вид беспокоил его сторонников и некоторых противников. [Примечание 34] Несмотря на ухудшение физического состояния, он полностью овладел файлами, полученными всего за несколько недель. [195]Весь Генштаб свидетельствовал против Дрейфуса, не представив никаких доказательств. Они упорно считаются недействительными признаний Генри и Эстергази. Судебный процесс даже выходил из-под контроля, поскольку решения Верховного суда не принимались во внимание. В частности, речь шла о бордеро, которое стало доказательством вины Эстерхази. Тем не менее Мерсье освистали в конце слушания. Националистическая пресса и антидрейфусарды могли только спекулировать на его молчании по поводу «неопровержимых доказательств» (псевдозаметка, аннотированная кайзером, которую никто никогда не увидит в качестве доказательства), о которых он не переставал сообщать до суда. Суд 1899 года, Гут 14 августа 1899 года Лабори был на пути в суд, когда он был ранен в спину экстремистом, который сбежал и так и не был найден. В решающий момент допроса свидетелей адвокат отсутствовал в беседах более недели. 22 августа 1899 года его состояние улучшилось, и он вернулся. Количество инцидентов между двумя адвокатами Дрейфуса увеличилось. Лабори упрекнул Деманжа в чрезмерной осторожности. Правительство, несмотря на жесткую военную позицию, по-прежнему могло повлиять на события двумя способами: потребовать свидетельских показаний у Германии или отказаться от обвинения. [196] Эти переговоры на заднем плане, однако, результата не дали. Посольство Германии направило правительству вежливый отказ. Военный министр генерал Гастон де Галлиффет, послал уважительное слово майору Луи Каррьеру, правительственному уполномоченному. Он попросил его действовать в духе пересмотренного решения Верховного суда. Офицер сделал вид, что не понимает намек, и помог адвокату-националисту Оффре предъявить обвинение Дрейфусу. Защите необходимо было принять решение, поскольку исход дела выглядел плохо, несмотря на доказательства отсутствия обвинений против обвиняемых. От имени президента Совета Пьера Вальдека-Руссо при содействии Золя и Жореса Лабори был убежден отказаться от своих аргументов, чтобы не оскорбить военных. Они решили пойти на примирение в обмен на оправдательный приговор, который, казалось, обещало правительство. [197]Г-н Деманж, один и без иллюзий, продолжал защищать Дрейфуса в атмосфере гражданской войны. В Париже были арестованы антисемитские и националистические агитаторы Отёя. Жюль Герен и те, кто сбежали и укрылись в форте Шаброль, подверглись нападению со стороны полиции. Новая судимость [ править ] Повторное осуждение Дрейфуса 9 сентября 1899 года суд вынес вердикт: Дрейфус был признан виновным в государственной измене, но «с смягчающими обстоятельствами» (пятью голосами против двух) и приговорен к десяти годам тюремного заключения и дальнейшей деградации. Этот приговор, вопреки видимости, оказался на грани оправдания одним голосом. В Кодексе военной юстиции принят принцип, согласно которому голосование меньшинства в три голоса против четырех является оправданием. [198] На следующий день после приговора Альфред Дрейфус после долгих колебаний подал апелляцию на повторное рассмотрение дела. Вальдек-Руссо, оказавшись в затруднительном положении, впервые воспользовался возможностью помилования. Дрейфусу пришлось признать вину. Измученный, слишком долго находившийся вдали от семьи, он согласился. Указ был подписан 19 сентября 1899 года, и он был освобожден 21 сентября 1899 года. Многие дрейфусарды были разочарованы этим заключительным актом. Общественное мнение безразлично приветствовало такой вывод. Франция хотела гражданского мира и согласия накануне Всемирной выставки 1900 года и перед большой битвой, которую Республика собиралась вести за свободу объединений и секуляризм . Именно в этом духе 17 ноября 1899 года Вальдек-Руссо подал закон об амнистии, охватывающий «все преступные действия или проступки, связанные с делом Дрейфуса или которые были включены в уголовное преследование за одно из этих действий», за исключением только самого Альфреда Дрейфуса, который был вместо этого помилован, чтобы иметь возможность добиваться оправдания. Многие дрейфусарды протестовали, поскольку это освобождает не только Золя и Пикара от (дальнейшего) наказания, но и защищает настоящих виновных. Несмотря на эти массовые протесты, законопроект был принят. Реакции [ править ] Полковник Альбер Жуост, председатель Военного трибунала , зачитывает обвинительный приговор в одном из еженедельников Le Monde illustré . Реакция во Франции была сильной, состоящей из «шока и печали» в лагере ревизионистов. [199] Другие реакции, как правило, свидетельствовали о том, что «умиротворяющий приговор», вынесенный судьями, был понят и принят населением. Республиканцы прежде всего стремились к социальному миру и перевернули страницу этого чрезвычайно долгого и противоречивого дела. Также было очень мало демонстраций в провинции, в то время как агитация несколько сохранялась в Париже. [200] В военном мире умиротворение также было важным. Двое из семи судей проголосовали за оправдательный приговор. [201] Они отказались подчиниться подразумеваемому военному приказу. Это тоже было хорошо видно. В апострофе для армии Галлиффет объявил: «Инцидент закрыт». Антифранцузские демонстрации прошли в двадцати иностранных столицах, и пресса была возмущена. [202] Реакция была двоякой. Норвежский композитор Эдвард Григ в знак протеста отменил свои концерты во Франции. [203] Британцы, как законники, сосредоточили свое внимание на шпионаже и довольно сильно оспорили это убеждение, лишенное положительных аргументов в своем построении. В качестве такого доклада лорда главного судьи Англии , лорд Рассел из Killowen , 16 сентября 1899 года, был символом глобального влияния Affair в Великобритании. Английский судья, поехавший в Ренн в качестве наблюдателя, раскритиковал слабость Военного суда: Военные судьи не знакомы с законом или уголовным судопроизводством. Им не хватало опыта и навыков, чтобы увидеть доказательства, стоящие за доказательствами. Они тонули в предрассудках и действовали в соответствии с тем, что они считали честью армии. Впечатленные, полные уважения к своему начальству, они придавали слишком большое значение хрупким обвинениям, которые выдвигались только против обвиняемых ". В заключение он заключил:" Конечно, можно было с уверенностью предсказать, что, если бы судебный процесс по пересмотру дела состоялся раньше Кассационный суд ... Теперь Дрейфус был бы свободным человеком. [204] В Германии и Италии , двух странах, которым были предъявлены иски против Дрейфуса, наступило облегчение. Даже если император Германии сожалел о том, что невиновность Дрейфуса не была признана, нормализация будущих франко-германских отношений воспринималась как долгожданное расслабление. Дипломатия трех держав с помощью Англии стремилась расслабиться в атмосфере, которая снова ухудшилась накануне Первой мировой войны . Это судебное заключение также имело печальные последствия для отношений между семьей Дрейфус и ветвью ультра-дрейфузистов. Фернан Лабори, Жорес и Клемансо с согласия Пикара открыто обвинили Альфреда Дрейфуса в том, что он принял помилование и лишь слегка протестовал против закона об амнистии. [205] Реабилитация, 1900–1906 гг. [ Править ] Основная статья: Разрешение дела Дрейфуса Предпочитая избежать третьего судебного разбирательства, после долгих колебаний правительство решило помиловать Дрейфуса указом, подписанным президентом Эмилем Лубе 19 сентября 1899 года. Дрейфус не был признан невиновным. Процесс реабилитации завершился лишь через шесть лет, когда страсти поутихли. В этот период появилось много книг. В дополнение к мемуарам Альфреда Дрейфуса [206] Рейнах опубликовал « Историю дела Дрейфуса», а Жорес опубликовал «Доказательства» . Что касается Золя, он написал третье Евангелие: Истина . Даже Эстерхази воспользовался его секретами и продал несколько разных версий текста своего заявления консулу Франции. [207] Смерть Золя [ править ] 29 сентября 1902 года Золя, который был инициатором «Дела» и первым из интеллектуалов Дрейфусардов, умер от удушья дымом из своей трубы. Его жене Александрин чудом удалось сбежать. [208] Это был шок для клана Дрейфусард. Анатоль Франс , который потребовал, чтобы Дрейфус присутствовал на похоронах, в то время как шеф полиции хотел его отсутствия «во избежание проблем», прочитал свою похоронную речь для автора « J'accuse ...! Похороны Золя, на которых Анатоль Франс отдал дань уважения своему другу Прежде чем вспомнить о борьбе Золя за справедливость и правду, могу ли я промолчать о тех людях, которые стремятся уничтожить невиновного человека, которые, чувствуя себя потерянными, были спасены и охвачены отчаянной дерзостью страха? Как уйти от тебя, тогда я обязан показать тебе, что Зола восстал слабым и обезоружился против них? Могу я скрыть свою ложь? Это заставит замолчать его героическую праведность. Могу ли я скрыть свои преступления? Это скроет его добродетель. Могу ли я заставить замолчать их оскорбления и клевету? Это заставит замолчать его награды и почести. Могу я скрыть свой позор? Это заставит замолчать его славу. Нет, я расскажу. Завидуйте ему: он почтил свою страну и весь мир огромным и великим поступком. Завидую ему, его судьбе и его сердцу отдавало самое большое. Он был моментом человеческой совести. В 1953 году газета « Либерасьон» опубликовала предсмертное признание парижского кровельщика в том, что он убил Золя, заблокировав дымоход в его доме. [209] Полуреабилитация [ править ] Юридическая реабилитация [ править ] Мануэль Бодуан , генеральный прокурор в центре реабилитации Дрейфуса Выборы 1902 г. ознаменовались победой левых. Жан Жорес был переизбран, и он возобновил дело 7 апреля 1903 года, в то время как Франция думала, что дело похоронено навсегда. В своей речи Жорес привел длинный список лжи, приправляющей дело Дрейфуса, и особо выделил две вещи: заявление об отставке от Пеллиё , которое было сформулировано очень резко. Юридически это было признанием сговора Генштаба, [Это] обманывает людей без чести [и] не может больше полагаться на доверие подчиненных, без которого невозможно командование. Со своей стороны, я не могу доверять никому из моих начальников, которые работали над фальсификацией, я прошу выйти на пенсию. и записка, якобы аннотированная ( кайзером Вильгельмом II ), на которую генерал Мерсье ссылался на процессе в Ренне, которая, по сообщениям прессы, оказала влияние на судей Военного суда. [Примечание 35] [210] [211] Учитывая эти события, новый военный министр генерал Луи Андре возглавил расследование по инициативе Эмиля Комба при содействии судей. Расследование проводил помощник министра капитан Антуан Луи Тарж. Во время обыска в Статистическом отделе он обнаружил множество документов, большинство из которых явно были сфабрикованы. [212] В ноябре 1903 г. военный министр представил доклад министру юстиции. Это соответствовало регламенту, поскольку министр установил ошибку, допущенную военным судом. Это было началом новой проверки под руководством юриста Людовика Терье., основатель Лиги прав человека, тщательное расследование которого длилось более двух лет. 1904 и 1905 годы были посвящены различным этапам рассмотрения дела Верховным судом. Суд определил три события (основания) для пересмотра: демонстрацию фальсификации телеграммы Паниццарди, демонстрацию изменения даты на документе в процессе 1894 года (апрель 1895 года изменен на апрель 1894 года) и демонстрацию того факта, что Дрейфус не имел удален протокол, связанный с тяжелой артиллерией в армии. Справа капитан Альфред Дрейфус, реабилитированный в Доме Инвалидов , беседует с генералом Жилленом . В центре Тардж, исследователь и первооткрыватель многих лживых фактов. Что касается написания бордеро, суд был особенно суров в отношении Альфонса Бертильона, который «плохо рассуждал на основе поддельных документов». Отчет [Примечание 36] показал, что письмо, безусловно, принадлежало Эстерхази и что последний также впоследствии признался. Наконец, Суд продемонстрировал всесторонним и квалифицированным анализом бордеро тщетность этого чисто интеллектуального построения, и комиссия из четырех человек во главе с генералом от артиллерии генералом Себертом утверждала, что «весьма маловероятно, что артиллерийский офицер мог написать это послание». , [213] 9 марта 1905 года генеральный прокурор Бодуэн выступил с 800-страничным докладом, в котором потребовал отменить приговор без дальнейших обращений в другой суд и осудил армию. Он начал разделение системы военной юстиции, которое завершилось только в 1982 г. [214]Лишь 12 июля 1906 года Верховный суд единогласно отменил приговор без ссылки на военный процесс в Ренне в 1899 году и объявил «конец реабилитации капитана Дрейфуса». Антидрейфусарды протестовали против этой поспешной реабилитации. Цель явно была политической: закончить и наконец перевернуть страницу. Ничто не могло поколебать убежденность противников Дрейфуса. Этот метод был самым прямым и окончательным. То, что было аннулировано, положило конец не только Ренну, но и всей цепочке предшествующих действий, начиная с постановления о привлечении к ответственности, данного генералом Соссье в 1894 году. Принимая во внимание, что в окончательном анализе обвинения против Дрейфуса ничего не остается в силе, и отмена решения Военного трибунала не оставляет ничего, что можно было бы рассматривать как преступление или проступок; следовательно, применяя последний абзац статьи 445, нельзя делать ссылку на другой суд. Последующая карьера [ править ] Альфреда Дрейфуса в 1935 году, в год его смерти. 13 июля 1906 года Дрейфус был восстановлен в армии в звании майора артиллерии. Это отражало ранг, до которого он мог разумно ожидать повышения, если бы его карьера не была прервана выдвинутыми против него ложными обвинениями. [215] Однако Дрейфус и его сторонники были разочарованы тем, что его пять лет тюремного заключения не были приняты во внимание при восстановлении его карьеры и что его повышение до майора было отложено только до 10 июля 1903 года. [215] Это решение заблокировало какое-либо действие. надежда на карьеру, достойную его прошлых успехов до ареста в 1894 году. Прослужив в течение года в качестве командира артиллерийского склада в форте Неф-де-ВинсеннесМайор Дрейфус вышел в отставку в июне 1907 года; решение было принято отчасти из-за повторяющихся тропических лихорадок и хронической усталости, вызванной напряжением его заключения. [216] 4 июня 1908 года по случаю передачи праха Эмиля Золя Пантеону Альфред Дрейфус стал целью нападения. Луи Грегори, крайне правый журналист и помощник Драмона, произвел два выстрела из револьвера и легко ранил Дрейфуса в руку. Он был вынужден сделать это для Action Française (французское действие) не только для того, чтобы сорвать церемонию для «двух предателей» Золя и Дрейфуса, но и для того, чтобы переделать процесс Дрейфуса через новое испытание, своего рода месть. [217] Судебный процесс проходил в суде присяжных Сены, где Грегори был оправдан - последнее в длинной серии судебных проступков. Это был повод для новых антисемитских беспорядков, которые правительство без энтузиазма подавляло. [218] В качестве офицера запаса Дрейфус участвовал в Первой мировой войне 1914–1918 гг., Служил начальником артиллерийского депо в укрепленном лагере под Парижем и командиром колонны снабжения. В 1917 г. он проходил службу на передовой в Chemin des Dames и Verdun . Помимо майора дю Пати де Клама, Дрейфус был единственным офицером, непосредственно вовлеченным в Дело, который служил на войне. [219] Получив звание кавалера Почетного легиона во время восстановления в 1906 году, Дрейфус был повышен до звания офицера Почетного легиона в 1919 году. Его сын, Пьер Дрейфус, также участвовал в мировой войне. Я как артиллерийский офицер был награжден Круа де Герр., Два племянника Альфреда Дрейфуса также сражались в качестве артиллерийских офицеров во французской армии, и оба были убиты. То же самое артиллерийское орудие ( Obusier de 120 mm C modèle 1890 ), секреты которого Дрейфус был обвинен в раскрытии немцам, было среди тех, которые использовались для подавления первых наступлений Германии. Завершил военную карьеру полковником. [220] Дрейфус умер 12 июля 1935 года в возрасте семидесяти пяти лет. Его похоронный кортеж прошел через ряды, собранные для празднования Дня взятия Бастилии на площади Согласия, и он был похоронен на кладбище Монпарнас . Полковник Пикар также был официально реабилитирован и реинтегрирован в армию в звании бригадного генерала . Пикар был военным министром с 1906 по 1909 год в первом правительстве Клемансо; он погиб в январе 1914 года в результате несчастного случая во время езды. [221] Последствия дела Дрейфуса [ править ] Для некоторых дело Дрейфуса обозначило французское общество как общество пыток. Пострадали все слои общества; некоторые были опустошены. [222] По словам Катрин Шультайс, современного историка: Непреходящее значение «дела Дрейфуса» ... заключается в его явном воплощении множества повествований и множества нитей исторической причинности. Это показывает, как давние убеждения и противоречия могут быть преобразованы ... в гигантскую мощь, которая меняет политический и культурный ландшафт на десятилетия. В интересах углубления нашего понимания ... сложности этой трансформации следует признать и проанализировать, а не упаковать для моральной или политической пользы. [223] Политические последствия [ править ] «Билан конец век» (оценка в конце прошлого века), анти - республиканец карикатура опубликовал в Ле Пелеринах в 1900 году Дело оживило противостояние двух сторон Франции. [224] Однако, по мнению большинства историков, это противостояние служило республиканскому порядку. Действительно, произошло укрепление парламентской демократии и крах монархических и реакционных сил. Чрезмерное насилие националистических партий объединило республиканцев в единый фронт, который победил попытки вернуться к старому порядку . [225] В краткосрочной перспективе прогрессивные политические силы, появившиеся на выборах 1893 года и подтвержденные в 1898 году в результате дела Дрейфуса, исчезли в 1899 году. Шоковые процессы над Эстерхази и Золя создали дрейфузианскую политику, целью которой было развитие республиканского сознания и бороться с авторитарным национализмом, который проявился во время дела. Ибо необузданный рост популистского национализма был еще одним важным результатом события во французской политике, хотя оно и не связано с делом Дрейфуса. Это выросло из дела Буланже, 1886–1889, и была сформирована в последовательную теорию Морисом Барресом в 1892 году. [226] Национализм имел свои взлеты и падения, но сумел сохранить себя в качестве политической силы , среди прочего, под названием French Action , вплоть до поражения. 1940 года, когда после пятидесятилетней борьбы она пришла к власти и испробовала давнюю мечту Драмона «очистить» государство с хорошо известными последствиями. В этом случае многие республиканцы собрались в Виши, без чего деятельность государства была бы ненадежной, что показало хрупкость республиканского института в экстремальных обстоятельствах. [227] После освобождения Шарль Морраскоторый был осужден 25 января 1945 г. за сотрудничество, воскликнул в приговоре: «Это месть Дрейфуса!» [228] Другой результат - интеллектуальная мутация социализма. Жорес был покойным Дрейфусаром (январь 1898 г.) и был убежден революционными социалистами. [229] Его приверженность стала непоколебимой вместе с Жоржем Клемансо, а с 1899 года под влиянием Люсьена Герра . 1902 год ознаменовался рождением двух партий: Французской социалистической партии , объединившей жорезов; и Социалистическая партия Франции под влиянием Геда и Вайяна. Обе партии объединились в 1905 году как Французская секция Интернационала трудящихся (SFIO). Кроме того, в 1901 году зародилась Республиканская радикальная социалистическая партия, первая современная политическая партия [230], задуманная как избирательная машина республиканской группы. Он имел постоянную структуру и опирался на сети дрейфусардов. Создание Французской лиги прав человека совпало с этим делом. Он был центром левой интеллектуальной и чрезвычайно активной в начале века совестью левых гуманистов. Последним последствием на политической арене на рубеже веков явилось глубокое обновление политических деятелей с исчезновением великих республиканских деятелей, начиная с Огюста Шерер-Кестнера . Те, кто в конце века мог серьезно повлиять на события этого дела, теперь исчезли, уступив место новым людям, чьей целью было реформирование и исправление ошибок и несправедливостей прошлого. Социальные последствия [ править ] Семья Феликса Валлотона в Le Cri de Paris. Дело Дрейфуса надолго разрезало Францию ​​надвое, даже внутри семей. Социальный антисемитизм был заметен. Существовавшее до дела Дрейфуса, оно проявилось во время дела буланжизма и скандала с Панамским каналом, но было ограничено интеллектуальной элитой. Дрейфуса распространение ненависть к евреям через все слои общества, движение , которое , безусловно , стали с успехом еврейской Франции по Дрюмон в 1886 году [231] Это было тогда значительно усиливается различными правовыми эпизодами и пресс - кампании , почти пятнадцать лет. С тех пор антисемитизм стал официальным и разоблачался во многих сферах, включая рабочий класс. [232]Кандидаты на выборы в законодательные органы использовали антисемитизм как лозунг на парламентских выборах. Этот антисемитизм был усилен кризисом отделения церкви от государства в 1905 году, который, вероятно, привел к его расцвету во Франции. Антисемитские действия были разрешены с приходом режима Виши , который позволял свободное и безудержное выражение расовой ненависти. Еще одним социальным последствием стало усиление роли прессы. Впервые он оказал важное влияние на политическую жизнь Франции. [233] О четвертой власти можно было говорить, так как она могла действовать как часть всех государственных органов. [234] Тем более, что высокое редакционное качество прессы было основано на работе писателей и романистов, которые использовали газеты как революционный способ выражения. Власть прессы, безусловно, побудила политиков к действиям, примером чего был Мерсье, который, казалось, настаивал на суде над Дрейфусом в 1894 году, чтобы угодить La Libre Parole, который яростно атаковал. При этом роль прессы ограничивалась размером тиража, влиятельным в Париже, но в меньшей степени общенациональным.[235] Общий тираж национальной прессы, похоже, составил около четырех с половиной миллионов экземпляров, реальное влияние которых было относительно сильным. Была также помощь через публикацию в 1899 году конкретная газета предназначена для координации борьбы (в dreyfusist лагере), с Жэньминь жибао из Себастьны Фор . Международные последствия [ править ] Теодор Герцль создал сионистский конгресс после дела Дрейфуса. Дело Дрейфуса создало трудности и заблокировало путь к улучшению отношений между Францией и Италией после таможенной войны, поскольку Италия была самой дрейфусардской страной в Европе. [236] Шок от дела Дрейфуса также затронул сионистское движение, «которое нашло благодатную почву для своего возникновения». [237] Австро-венгерский журналист Теодор Герцль, похоже, был глубоко тронут делом Дрейфуса, которое последовало за его дебютом в качестве корреспондента Neue Freie Presse в Вене и присутствовало при деградации Дрейфуса в 1895 году. «Дело ... послужило катализатором. в обращении Герцля ». Перед волной антисемитизма, сопровождавшей деградацию, Герцль был «убежден в необходимости решить еврейский вопрос», что стало для него «навязчивой идеей». В Der Judenstaat (Государство евреев) он считал, что: [I] Франция - бастион эмансипации, прогресса и универсального социализма - [может] попасть в водоворот антисемитизма и позволить парижской толпе скандировать «Убейте евреев!» Где они снова могут быть в безопасности - если не в своей стране? Ассимиляция не решает проблемы, потому что языческий мир не допустит этого, как это ясно продемонстрировало дело Дрейфуса ... [238] Герцль был потрясен, поскольку, прожив свою молодость в Австрии , антисемитской стране, он решил жить во Франции из-за ее гуманистического имиджа, из-за которого она казалась убежищем от экстремистских эксцессов. Первоначально он был фанатичным сторонником ассимиляции евреев в европейское нееврейское общество. Дело Дрейфуса потрясло взгляд Герцля на мир, и он был полностью вовлечен в крошечное движение, призывающее к восстановлению еврейского государства на библейской родине в Израиле. Герцль быстро возглавил движение. Он организовал 29 августа 1897 года Первый сионистский конгресс в Базеле и считается «изобретателем сионизма как реального политического движения». [ требуется указание источника ] Теодор Герцль написал в своем дневнике (1 сентября 1897 г.): Если бы я резюмировал Базельский конгресс одним словом - которого я не буду произносить публично, - это было бы так: в Базеле я основал еврейское государство . Если бы я сказал это сегодня вслух, мне бы ответил всеобщий смех. Может быть, лет через пять, а через пятьдесят это все поймут. [239] 29 ноября 1947 года, спустя немногим более пятидесяти лет после Первого сионистского конгресса, Организация Объединенных Наций проголосовала за раздел Палестины в еврейское государство. В следующем году было создано государство Израиль . Следовательно, дело Дрейфуса рассматривается как поворотный момент в еврейской истории и как начало сионистского движения. [ необходима цитата ] Дело Дрейфуса также стало поворотным моментом в жизни многих евреев из Западной и Центральной Европы, как погромы 1881–1882 годов сделали для евреев Восточной Европы, поскольку многие евреи считали, что они были прежде всего французами. И все же евреи, несмотря на санкционированные государством усилия освободительного движения , никогда не были по-настоящему приняты в общество и часто считались пришельцами и чужаками [240], даже когда они проявляли крайнюю преданность, мужественно сражаясь в войнах своих стран. [16] Другие связанные события [ править ] Комиссия скульптуры [ править ] В 1985 году президент Франсуа Миттеран заказал статую Дрейфуса скульптору Луи Мительбергу. Он должен был быть установлен в École Militaire, но министр обороны Шарль Эрну отказался выставлять его там. [241] Эрну утверждал, что это произошло потому, что École Militaire закрыта для публики, но широко распространено мнение, что это было сделано, чтобы не спровоцировать армию. [242] [243] Вместо этого он был установлен на бульваре Распай, № 116–118 на выходе из станции метро Notre-Dame-des-Champs, где он находится сегодня. Реплика находится у входа в Парижский музей еврейского искусства и истории , в котором находится Фонд Дрейфуса., более трех тысяч исторических документов, подаренных внуками капитана Дрейфуса. Празднование столетия [ править ] 12 июля 2006 года президент Жак Ширак провел официальную государственную церемонию по случаю столетия официальной реабилитации Дрейфуса. Это было проведено в присутствии живых потомков Эмиля Золя и Альфреда Дрейфуса. Событие произошло в том же вымощенном булыжником дворе парижской Военной школы, где капитан Дрейфус был официально лишен офицерского звания. Ширак заявил, что «борьба с темными силами нетерпимости и ненависти никогда не будет окончательно выиграна», и назвал Дрейфуса «образцовым офицером» и «патриотом, страстно любившим Францию». Национальное Собрание Французскоготакже состоялась поминальная церемония к столетнему юбилею окончания дела. Это было проведено в память о законах 1906 года, которые реинтегрировали и продвинули как Дрейфуса, так и Пикарта в конце дела Дрейфуса. Историография дела Дрейфуса [ править ] Этот раздел требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. ( Март 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Список документов в Национальном архиве Франции, связанных с делом Дрейфуса и предоставленных министерством юстиции. «Дело Дрейфуса» отличается большим количеством книг, опубликованных на эту тему. [244] [245] [246] Доступны все официальные отчеты, включая отчеты обо всех публичных слушаниях по многочисленным судебным процессам по делу. Кроме того, большое количество записей легко доступно во Французских национальных архивах и в военных архивах форта Венсен . Современная литература по этому делу была опубликована между 1894 и 1906 годами. Она началась с брошюры Бернара Лазара, первого интеллектуала Дрейфусара. Точность «дела Дрейфуса», написанная «Анри-Дютрейт Крозон», псевдонимом полковника Ларпента, [Примечание 37] является основой всей антидрейфусарской литературы после «дела» до настоящего времени. Автор развивает теорию заговора, подпитываемого еврейскими финансами, чтобы подтолкнуть Эстерхази к обвинению себя в преступлении. Под научным экстерьером будет обнаружена разработка теорий без доказательств или поддержки. Публикация заметок Шварцкоппена в 1930 году пролила свет на виновную роль Эстерхази в деле и одновременно реабилитировала Альфреда Дрейфуса, если такое оправдание было необходимо. Крайне правые подвергли сомнению ценность этого свидетельства, но большинство историков считают его достоверным источником, несмотря на некоторые двусмысленности и неточности. Период оккупации прикрывает дело завесой. Освобождение и разоблачение Холокоста вызвали глубокое осмысление всего дела Дрейфуса. Жак Кайзер (1946), затем Морис Палеолог (1955) и Анри Жискар д'Эстен (1960) возобновили дело без серьезных разоблачений, процесс, который исторически считается недостаточным. [ кем? ] Первая брошюра Бернара Лазара « Ошибка правосудия» , опубликованная в 1896 году в Брюсселе. Марсель Томас, главный хранитель Национального архива, в 1961 году представил в своем «Дело без Дрейфуса» в двух томах полный обзор истории этого дела, поддержанный всеми доступными государственными и частными архивами. Его труд является основой всех последующих исторических исследований. [247] Жан Дуаз из École Normale Supérieure и военный профессионал с сильным техническим образованием пытается объяснить происхождение этого дела путем разработки в период между 1892 и 1897 годами французского 75-мм полевого орудия. Дуаз делает предложение в «Секрете хорошо охраняется». Военная история дела Дрейфуса показывает, что Альфред Дрейфус использовался французской контрразведкой для отвлечения немецкого шпионажа от секретных разработок французских 75 и, кроме того, Эстерхази, который когда-то служил в военной контрразведке, сыграл роль в этой манипуляции. К этим гипотезам относятся скептически. [ кем? ] В 1983 году юрист и историк Жан-Дени Бреден опубликовал L'Affair ( Дело) ». Интерес книги сосредоточен на строго фактическом связывании истории с задокументированными фактами и многогранном размышлении о различных аспектах события. Книга также впервые раскрыла существование гомосексуальной переписки в версии обвинения. Отражая интенсивный интерес к социальной истории, охвативший историков с 1960-х и 1970-х годов, Эрик Кам написал «Дело Дрейфуса во французском обществе и политике» (1996), анализ социологии этого дела. Майкл Бернс, Сельское общество и французская политика, буланжизм и дело Дрейфуса, 1886–1900 (1984) делает то же самое, но в более ограниченном виде. Биография Альфреда Дрейфуса Винсента Дюклерта (2005) включает в себя на 1300 страницах полную переписку Альфреда и Люси Дрейфус с 1894 по 1899 год. В дополнение к статье 2008 года, которую они опубликовали в журнале La Revue d'histoire moderne et contemporaine , в 2012 году историки Пьер Жерве, Полин Перец и Пьер Стютин опубликовали «Секретное досье Дрейфуса» ( The Secret Record of the Dreyfus Affair ). Их исследование позволило установить исходное содержимое секретного файла. Их тезис состоял в том, что историки пренебрегли перепиской Шварцкоппена и Паниццарди, и что гомосексуализм сыграл центральную роль в клевете на Дрейфуса. [11] [12] [ требуется разъяснение ] Вдобавок «Дело Дрейфуса» легло в основу многих романов. Последняя работа Эмиля Золя (1902 г.) « Правда» переносит дело Дрейфуса в мир образования. Анатоль Франс опубликовал «Остров пингвинов» (1907), в котором рассказывается об этом романе в книге VI: «Дело о 80 000 связок сена». [248] Марсель Пруст посвятил важные отрывки своего второго, третьего и четвертого томов « В поисках утраченного времени » реакции парижского общества на дело Дрейфуса. Другие авторы также внесли свой вклад, например, Роджер Мартин дю Гар , Морис Баррес и Роберт Харрис . Многие артефакты и документы, связанные с этим делом, выставлены в Музее искусства и истории иудаизма в Париже. Ранние писатели игнорировали роль антисемитизма. Однако после публикации работ Жана-Дени Бредена, Дело Альфреда Дрейфуса (1986) и Стивена Уилсона, Идеология и опыт: антисемитизм во Франции во время дела Дрейфуса (1982), больше внимания стало уделяться скрытое течение антисемитизма во французском обществе и его влияние на развитие дела. [249] См. Также [ править ] Дело Менахема Менделя Бейлиса Дело Хильснера Дело Лео Франка Лига прав человека (Франция) Дело Дрейфуса (серия фильмов) , серия коротких немых докудрам 1899 года Musée d'Art et d'Histoire du Judaïsme Генри Оссиан Флиппер Примечания [ править ] ^ Дрейфус был из Мюлуза , как и Сандхерр и Шойрер-Кестнер, Пиккар был из Страсбурга , Цурлинден был из Кольмара . ^ Шерер-Кестнер в своей речи в сенате. ↑ Это было целью перехваченного французским эсером письма под названием «Негодяй Д ...», использованного в «секретном деле» для осуждения Дрейфуса. ^ Граф Эстергази,иронии судьбы, один из свидетелей Cremieu-Фоа ^ Острая шпионская мания? Паника в Генштабе? Промывание мозгов французскому эсеру? Дымовая завеса для разработки сверхсекретной 75-мм пушки? [ необходима цитата ] ^ Гипотезы, потому что доказательств не существует. [ необходима цитата ] ^ Французское слово Bordereau [bɔʁ.də.ʁo] означает просто записку или листок бумаги и может применяться к любой заметке. По-французски многие документы по делу назывались бордеро; однако в этом переводе термин Bordereau используется только для этого примечания. ↑ По указанию капитана Маттона, единственного артиллерийского офицера в Статистическом отделе. Три из переданных документов касались артиллерии ближнего и дальнего действия. ^ Документы могли поступать из 1-го, 2-го, 3-го или 4-го офисов - только стажер мог предложить такое разнообразие документов, переходя из одного офиса в другой, чтобы завершить свое обучение. Это было рассуждение подполковника д'Абовиля, которое оказалось ошибочным. ^ От генерала Saussier губернатор Парижа, например. ^ Эксперт в письменной форме от Банка Франции: его честна осторожность был раскритикован в обвинительном заключении майора Ormescheville. ^ «[...] он говорит на нескольких языках, особенно на немецком, который знает полностью». ^ Они рассматриваются в единственном предпоследнем абзаце в одном предложении: «Существенные элементы состоят из компрометирующего письма, включая проверку большинством экспертов, а также нами и свидетелями, которые видели его до сих пор, за исключением тех, кто сознательно видит различия, показывающие полное сходство с подлинным письмом капитана Дрейфуса ". ^ Судебное разбирательство происходит исключительно в присутствии судей, обвиняемого и его защиты. ^ Заместитель главы SR и открыватель бордеро. ^ Это было явно неправильно. Мотивом Мерсье было осудить Дрейфуса без ведома защиты. V. обвинительное заключение. ↑ Температура достигала 45 ° C, его недоедали или кормили зараженной пищей, и он почти не лечился от многих тропических болезней. ↑ Это он был капитаном утром 15 октября 1894 года на месте диктанта. ^ Cassagnac , хотя антисемитская, опубликовал статью под названием Сомнение (на французском языке) в середине сентября 1896 года. ^ Другой известный как "faux patriotique" [патриотический подлог] антидрейфусардов. ^ Александрин, обычная подпись Panizzardi в. ^ «Он уже вмешался в Le Figaro в мае 1896 года в статье« Для евреев ». ↑ Согласно Syndicat от 1 декабря 1897 г. и Протоколам от 5 декабря 1897 г. ↑ В то время в сердце художественного авангарда издавались Марсель Пруст , Сен-Поль-Ру , Жюль Ренар , Шарль Пеги и др. ^ «То, что уже осуждено, считается правдой». ↑ Помещение освобождается, как только в дискуссии затрагиваются темы, относящиеся к национальной обороне, т. Е. Показания Пикара. ^ Президент Delegorgue отказался бытьсомнениемкогда он был вызван в бар. ↑ С ним обращаются как с итальянским иммигрантом без гражданства. ^ 2 февраля, Мирбо , Лоран Тайад , Пирр Квиллард и Куртелин , среди прочего, в L'Aurore подписал «Обращение к Эмиля Золя» заверив его в своей поддержке «во имя истины и справедливости». ^ Le Siecle и L'Aurore среди других. ^ Мирбо заплатил 7,525 франков из своего кармана, который представлял сумму затрат изобразительной и суда на 8 августа 1898. ↑ Из 40 членов Французской академии Анатоль Франс был единственным ревизионистом. ^ Суд действительно сделал несколько подробных научных экспертных оценок, чтобы сделать выводы с уверенностью. ^ Морис Баррес резко описал Дрейфуса. ↑ Столкнувшись с доказательствами того, что автором бордро был Эстерхази, Генеральный штаб распространил слух, что бордеро на самом деле скопировано из записки, которая даже была написана почерком германского императора Вильгельма II. Это позволило людям, стоящим за слухами, объяснить секретность всего этого дела и передачу «секретного дела» в 1894 году. Очевидно, никто так и не нашел никаких доказательств этих удобных утверждений. ^ Среди опрошенных экспертовбыл отмеченвклад математика и физика Анри Пуанкаре . ^ Вдохновленный Крупной Cuignet. Источники [ править ] Книга или статья, использованные в качестве источника для написания этой статьи Первоисточники [ править ] 1898 г. (на французском языке) Стенографический отчет о судебном процессе над Эмилем Золя судом присяжных Сены и Верховного суда. 1898 (на французском языке) Запрос в Верховный суд (1898–1899). 1898 г. (на французском языке) Протоколы Верховного суда о пересмотре дела Дрейфуса. 1899 г. (на французском языке) Стенографический отчет о заседаниях Ренн Том 1 , Том 2 , Том 3 1904 г. (на французском языке) Записка Альфреда Дрейфуса в Верховный суд. 1904 (на французском языке) Запрос в Верховный суд. 1906 (на французском языке) Дебаты в Верховном суде. 1906 г. (на французском языке) Решение Верховного суда о вердикте по делу Дрейфуса без ссылки на 1899 г. 2013 г. (на английском языке) Секретное дело, размещено в Интернете Министерством обороны 6 марта 2013 г. и транскрипция Справочная библиография [ править ] 1901 (на французском языке) Джозеф Рейнах , История дела Дрейфуса , Fasquelle, 1901–1911; редактор Роберт Лаффонт, два тома, 2006 231. 1961 (на французском языке) Марсель Томас, Дело без Дрейфуса , Файярд - Идеграф (Женева), 1961–1979 - 2 тома. 1981 (на французском языке) Жан-Дени Бреден , Дело , Файярд, Париж, 1993 (1ère édition 1981) ( ISBN 2-260-00346-X ). 1986 (на английском языке) Жан-Дени Бреден, Дело: Дело Альфреда Дрейфуса , Джорджа Бразиллера, Нью-Йорк, ISBN 0-8076-1175-1 Plunkett Lake Press Ebooks 2005 (на французском языке) Винсент Дюклер, биография Альфреда Дрейфуса, честь патриота , Файярд, Париж, 2006 г. ( ISBN 2213627959 ). Прочие общие работы [ править ] Макмиллан, Джеймс Ф. Франция двадцатого века: политика и общество во Франции 1898–1991 (1992) стр. 3–12 Sowerwine, Чарльз. Франция с 1870 года: культура, общество и становление республики (2001) отрывок и текстовый поиск, стр. 67–72 1984 (на английском языке) Майкл Бернс, Сельское общество и французская политика, буланжизм и дело Дрейфуса, 1886–1900 Издательство Принстонского университета . 1991 (на английском языке) Альфред С. Линдеманн, Обвиняемый еврей: три антисемитских дела, Дрейфус, Бейлис, Франк, 1894–1914 ( издательство Кембриджского университета ). 1992 (на английском языке) Майкл Бернс, Дрейфус: Семейное дело, от Французской революции до Холокоста , Нью-Йорк: Харпер. 1998 (на английском языке) Майкл Бернс, Франция и дело Дрейфуса: документальная история (Бостон: Бедфорд / Сент-Мартин) 1996 (на английском языке) Эрик Кэм, Дело Дрейфуса во французском обществе и политике Нью-Йорк: Лонгман 2006 (на английском языке) Джордж Р. Уайт , Обвиняемый - Трилогия Дрейфуса , Inter Nationes, ISBN 3-929979-28-4 2006 (на английском языке) Джордж Р. Уайт, Дело Дрейфуса - хронологическая история , Palgrave Macmillan 2006, ISBN 978-0-230-20285-6 2007 (на английском языке) Рут Харрис, «Предположения и дело Дрейфуса», прошлое и настоящее (2007) 194 № 1 175–211. в Project MUSE 2010 (на английском языке) Рут Харрис, Дрейфус: Политика, эмоции и скандал века (Генри Холт и компания) 2008 (на французском языке) Филипп Ориоль, История дела Дрейфуса - Том 1 - История капитана Дрейфуса , Сток, ( ISBN 978-2-234-06080-7 ) 2009 (на английском языке) Луи Бегли , Почему дело Дрейфуса имеет значение ( издательство Йельского университета ) 2010 (на английском языке) Фредерик Браун, Для души Франции: Культурные войны в эпоху Дрейфуса (Альфред А. Кнопф) 2012 (на английском языке) Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 гг. , Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд. 2012 (на английском языке) Пирс Пол Рид , Дело Дрейфуса , Блумсбери, Лондон На французском [ править ] 1961 (на французском языке) Пьер Микель, Дело Дрейфуса , Французский университет Press - PUF - сб. «Что я знаю?», Перепечатано в 2003 г. ( ISBN 2130532268 ) 1989 (на французском языке) Пьер Микель, Третья республика , Файярд 1986 (на французском языке) Мишель Винок , Французская лихорадка. Великий политический кризис. 1871–1968 , Пойнтс Сеуил ( ISBN 2020098318 ) 1999 (на французском языке) Мишель Винок, Школа интеллектуалов , Le Seuil, колл. Точки 1994 (на французском языке) Пьер Бирнбаум , Дело Дрейфуса, Республика в опасности , Галлимар, сб. «Открытия», ( ISBN 978-2070532773 ). 1994 (на французском языке) Пьер Бирнбаум, Франция дела Дрейфуса , Галлимар, Париж 1998 (на французском языке) Пьер Бирнбаум, Была ли французская армия антисемитской? , стр. 70–82 в Michel Winock: The Dreyfus Affair , Editions du Seuil, Paris, ISBN 2-02-032848-8 1994 (на французском языке) Майкл Бернс , Histoire d'une famille française, les Dreyfus , Fayard, 1994 ( ISBN 978-2213031323 ) 1994 (на французском языке) Эрик Кам, Дело Дрейфуса , Пепербак, сб. "Ссылки" 1994 (на французском языке) Мишель Друэн (реж.), Словарь дела Дрейфуса , Фламмарион, переиздано в 2006 году ( ISBN 2082105474 ). 1994 (на французском языке) Винсент Дюклер, Дело Дрейфуса, Открытие , перепечатано в 2006 году ( ISBN 2707147931 ). 2006 (на французском языке) Винсент Дюклер, Дрейфус невиновен: история государственного дела , Ларусс, ( ISBN 203582639X ) 2006 (на французском языке) Винсент Дюклер, Альфред Дрейфус , Librairie Artheme Fayard, ISBN 2-213-62795-9 2010 (на французском языке) Винсент Дюклер, Дело Дрейфуса. Когда справедливость просвещает Республику , частный 1999 (на английском языке) Мартин П. Джонсон, Дело Дрейфуса: честь и политика в Belle Epoque (Нью-Йорк: Palgrave Macmillan). 2000 (на французском языке) Франсис Демье, Франция девятнадцатого века , Сёй, сб. «Очки в истории». 2006 (на французском языке) Механа Муху, Дело Дрейфуса: заговор в Республике , Эд. L'Harmattan. 2012 (на французском языке) Пьер Жерве, Полин Перец и Пьер Стютин, Секретный файл дела Дрейфуса , редактор Альмы, ( ISBN 978-2362790430 ) Специализированные работы [ править ] 1960 (на французском языке) Патрис Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , Арман Колин, сб. «Киоск», 272 с. 1962 (на французском языке) Анри Гийемен, Загадка Эстерхази , Галлимар 1994 (на французском языке) Жан Дуаз, Хорошо охраняемый секрет - Военная история дела Дрейфуса , Le Seuil, 225 стр. ( ISBN 2-02-021100-9 ) 1998 (на французском языке) Philippe-E. Ландау, « Еврейское мнение и дело Дрейфуса» , Альбин Мишель, «Присутствие иудаизма», мягкая обложка 2000 (на французском языке) Арман Израэль, Скрытая правда дела Дрейфуса , Альбин Мишель, ( ISBN 2-226-11123-9 ) 2000 (на французском языке) Коллектив, интеллектуалы сталкиваются с делом Дрейфуса, тогда и сейчас , L'Harmattan, ( ISBN 978-2738460257 ) 2004 (на французском языке) Генерал Андре Бах, Армия Дрейфуса. Политическая история французской армии от Карла X до «Дела» в Талландье ( ISBN 2-84734-039-4 ) 2006 (на французском языке) Тьерри Леви, Жан-Пьер Руайе, Лабори, юрист , Louis Audibert Éditions, ( ISBN 2-226-11123-9 ) 2006 (на французском языке) Верховный суд, коллективный, судья по делу Дрейфуса , Файярд, ( ISBN 978-2213629520 ) 2006 (на французском языке) Пьер Тузен и Франсуа Вовилье, « Орудия победы 1914–1918 гг.» , Том 1, «Артиллерия кампании» . История и коллекции, Париж. ISBN 2-35250-022-2 2010 (на французском языке) Жорж Жумас, Отголоски дела Дрейфуса для орлеанцев , Corsaire Éditions, ( ISBN 978-2-910475-12-3 ) 2013 (на английском языке) Лейла Шнепс и Корали Колмез, Математика под следствием. Как числа используются и злоупотребляют в зале суда , Basic Books, 2013. ISBN 978-0-465-03292-1 . (Глава 10: «Математическая ошибка номер 10: математическое безумие. Дело Дрейфуса: шпион или козел отпущения?»). Анти-Дрейфусард работает [ править ] 1909 (на французском языке) Анри Дютре-Крозон, Краткое изложение дела Дрейфуса , Париж, Новая национальная библиотека, Первое издание, окончательное издание 1924 года. Статьи и газеты [ править ] 1978 (на французском языке) Дрейфусардс!: Воспоминания Матье Дрейфуса и другие новинки (представленные Робертом Готье). Gallimard & Julliard, колл. Архив № 16, Париж 1988 (на французском языке) Макс Герман, «Ужасная правда», Revue Les Cahiers Naturalistes , № 62. 1994 (на французском языке) Revue в L'Histoire № 173 , Spécial Dreyfus, январь 1994 г. 2005 г. (на французском языке) Специальный выпуск Le Figaro от 12 июля 2005 г., к столетию реабилитации капитана Дрейфуса 2006 (на английском языке) Ким Виллшер (27 июня 2006 г.), «Призывает Дрейфуса похоронить в Пантеоне» , The Guardian 2006 г. (на английском языке) Рональд Шехтер (7 июля 2006 г.), «Призраки Альфреда Дрейфуса» , «Вперед» . 2006 (на английском языке) Стэнли Мейслер (9 июля 2006 г.), «Не только еврей во французской тюрьме» , Los Angeles Times 2006 (на английском языке) Адам Кирш (11 июля 2006 г.), «Самое позорное из пятен» , The New York Sun 2007 (на французском языке) Томас Луэ, «Дело Дрейфуса», в L. Boltanski et alii éds., Дела, скандалы и великие дела , Париж, Сток, стр. 213–227. 2012 (на английском языке) Schultheiss, Katrin. «Дело Дрейфуса и история», Журнал исторического общества , 12 189–203. DOI : 10.1111 / j.1540-5923.2012.00362.x Отзывы [ править ] 1898 (на французском языке) Жан Жорес , Свидетельства , Сборник статей, опубликованных в La Petite République - доступно на Wikisource 1898 (на французском языке) Альфред Дрейфус , Письма невиновного человека , Stock 1901 (на английском языке) Альфред Дрейфус, Пять лет моей жизни , французский оригинал «Cinq années de ma vie», опубликованный во Франции в 1901 году, английский перевод впервые опубликован в 1901 году, последнее переиздание 2019 года ( ISBN 978-3-945831-19-9 ). 1901 (на французском языке) Альфред Дрейфус, Cinq années de ma vie , Eugène Fasquelle Éditeurs, Париж, 1901, переиздано в 2006 году (The Discovery) ( ISBN 2707148067 ) 1898 г. (на французском языке) Паскаль Груссе , Дело Дрейфуса и его секретные материалы: историческое резюме , изд Godet et Cie, Paris, 240 p. 1899 (на французском языке) Паскаль Груссе, Дело Дрейфуса, слово загадки . Париж, Сток. 1899 (на французском языке) Жорж Клемансо , К возмещению ущерба , Tresse & Stock 1899 (на французском языке) Жорж Клемансо, Беззаконие , Шток 1903 (на французском языке) Жорж Клемансо, Позор 1955 (на французском языке) Морис Палеолог , Дело Дрейфуса и набережная Орсе , Плон 1978 (на французском языке) Матье Дрейфус, Дело, которое я жил , Бернар Грассе, Париж. ( ISBN 2-246-00668-6 ) 1991 (на французском языке) Октав Мирбо , Дело Дрейфуса , Librairie Séguier. 1993 (на французском языке) Леон Блюм , Воспоминания о романе , Фламмарион, Folio Histoire, ( ISBN 978-2070327522 ) 2006 (на французском языке) Эмиль Золя , Битва за Дрейфуса . Предисловие Мартин Ле Блонд-Золя. Постскриптум Жана-Луи Леви. Презентация и заметки д'Алена Пажеса. Dilecta Edition. Другие справочные материалы [ править ] Литература [ править ] 1898 (на английском языке) Стихи, написанные филадельфийской поэтессой Флоренс Эрл Коутс (1850–1927) об этом романе: « Дрейфус » - опубликован в Poet Lore (сентябрь 1898 г.), а затем в « Mine and Thine» (1904 г.). « Дрейфус » - стихотворение о беглецах, опубликованное в The Independent (16 февраля 1899 г.). " Picquart " - опубликовано в журнале The Century Magazine (июль 1902 г.), а затем в журналах " Мои и твои" (1904 г.) и " Стихи, том II" . " Le Grand Salut " - опубликовано в журнале " The Living Age" (25 августа 1906 г.), а затем в " Lyrics of Life" (1909 г.) и " Poems Vol II" . 1908 (на французском языке) Анатоль Франс : В « Острове пингвинов» появляется сатирический взгляд на дело Дрейфуса . 1913 (на французском языке) Роже Мартен дю Гар : Дело Дрейфуса занимает большую часть романа Мартина дю Гара « Жан Баруа». 1922 (на французском языке) Марсель Пруст , Дело Дрейфуса играет важную роль в « В поисках утраченного времени» , особенно в томах. 3 и 4. 1994 (на английском языке) Комитет столетия Дрейфуса, Бюллетень столетия Дрейфуса , Лондон / Бонн. 1994 (на французском языке) Джордж Уайт , «Дело в песне» ; Bibliothèque de Documentation Internationale Contemporaine ; Париж, Фламмарион. 1996 (на английском языке) Джордж Уайт, Трилогия Дрейфуса , Inter Nationes. 2006 (на английском языке) Джордж Уайт, Дело Дрейфуса, Хронологическая история , Palgrave Macmillan. 2007 (на английском языке) Джордж Уайт. Прием - это не прием. Размышления о деле Дрейфуса . Антисемитизм. Лондон Валентин Митчелл, 2007 год; Paris Editions Le Manuscript / Unesco 2008, Buenos Aires Lilmod 2009, Москва Xonokoct 2010. 2009 (на английском языке) А.С. Бьятт , Дело Дрейфуса несколько раз упоминается в «Детской книге» . 2010 (на английском языке) Кейт Тейлор , Мужчина в форме . 2010 (на итальянском языке) Умберто Эко , Дело Дрейфуса вплетено в сюжет пражского кладбища . 2010 (на немецком языке) Питер Ланг, Die Dreyfus Affäre - Die Macht des Vorurteils , Франкфурт, ISBN 978-3-631-60218-8 2011 (на английском языке) Дело Дрейфуса - Трилогия пьес , Oberon Books, Лондон, январь 2011. 2013 (на английском языке) Роберт Харрис , офицер и шпион , Лондон: Хатчинсон. 2013. ISBN 978-0-09-194455-1. Фильмография [ править ] Новости и истории [ править ] 1899 (на французском языке) Невыполнение служебных обязанностей на суде в Ренне - Последовательность изображений 1899 (на французском языке) Миссис Дрейфус и ее адвокат у выхода из тюрьмы в Ренне - Последовательность изображений 1899 (на французском языке) «Дело Дрейфуса» (реконструированные сцены, 11 эпизодов, 15 мин.) Жоржа Мельеса (Дрейфусара) - DVD 2008 par Studio Canal 1899 (на французском языке) Дело Дрейфуса (реконструированные сцены, 6 эпизодов) - Actualités Pathé 1902 (на французском языке) Дело Дрейфуса - французский фильм, приписываемый Фердинанду Зекке, произведенный Пате 1907 (на французском языке) Дело Дрейфуса - французский фильм Люсьена Нонге, произведенного Пате Документальные фильмы [ править ] 1965 (на французском языке) " Дело Дрейфуса" , французский фильм Жана Виня, сделанный для школ - Черное и белое - 18 мин. 1972 (на английском языке) Дело Дрейфуса , американский документальный фильм - Черное и белое - 15 мин. 1974 (на французском языке) Дрейфус или невыносимая правда , французский документальный фильм Жана Шерасса - Цвет - 90 мин - DVD 2006, Альпамедиа / Янус Диффузион 1994 (на французском языке) Reasons of State: Chronicle of the Dreyfus Affair , французский фильм Пьера Сорлена в двух эпизодах - Цвет - 26 мин. Кинофильмы [ править ] 1899 (на английском языке) Испытание капитана Дрейфуса , американский фильм - Черное и белое 1919 (на французском языке) Я обвиняю , французский немой фильм по Абеля Ганса - черный и белый 1930 (на немецком языке) Дело Дрейфуса , немецкий фильм Ричарда Освальда - Черное и белое - 115 мин. 1931 (на английском языке) Дело Дрейфуса , английский фильм Ф. Кремера и Милтона Росмера - Черное и белое - 90 мин. 1937 (на английском языке) Жизнь Эмиля Золя , американский фильм Уильяма Дитерле - Черное и белое - 90 мин. 1958 (на английском языке) Я обвиняю! , Американский фильм Хосе Феррера - Черное и белое - 90 мин. 1960 (на греческом языке) Я невиновен , греческий фильм Диноса Кацуридиса - Черное и белое - 90 мин. 2019 (на английском языке) Офицер и шпион - французский фильм 2019 года режиссера Романа Полански по одноименному роману Харриса 2013 года . [250] [251] Телевизионные фильмы [ править ] 1964 (на английском языке) В эпизоде ​​первого сезона «Rock-a-Bye Munster» телешоу «Мюнстеры» Герман и Лилли упоминают о встрече с «очаровательным капитаном Дрейфусом» во время медового месяца на острове Дьявола. 1966 (на английском языке) Туннель во времени , эпизод «Остров дьявола». История, в которой д-р. Ньюман и Филлипс встречают капитана Дрейфуса, только что прибывшего на Остров Дьявола. ABC , трансляция 11 ноября 1966 года. 1968 (на немецком языке) Affaire Dreyfus , немецкий фильм в 3-х эпизодах ZDF [252] 1978 (на французском языке) Зола или человеческая совесть , французский фильм в четырех эпизодах Стеллио Лоренци - продюсер Антенн 2 - Цвет 1991 (на английском языке) Может ли еврей быть невиновным? , Английский фильм в четырех сериях Джека Эмери - Производство BBC - Цвет - 30 мин (X4) 1991 (на английском языке) Узник чести , американский фильм Кена Рассела - Цвет - 88 мин. 1994 (на французском языке) Дело Дрейфуса , французский фильм в двух эпизодах Ива Буассе - Производство Франции 2 - Цвет 1994 (на французском языке) Ярость и возмущение , Джордж Уайт, французский фильм - Производство ARTE - Цвет 1995 (на английском языке) Дрейфус в опере и балете , немецком и английском фильме Arte - Производство WDR - Цвет 1995 (на немецком языке) Die Affäre Dreyfus , немецкий фильм в двух эпизодах по арт. [253] Театр [ править ] 1895 (на английском языке) Сеймур Хикс написал драму под названием « Один из лучших» по делу Дрейфуса с Уильямом Терриссом в главной роли . Он играл в Театре Адельфи в Лондоне в 1895 году. Идея была предложена Хиксу У. С. Гилбертом . 1992 (на английском языке) AJIOM / Captain Dreyfus, Musical. Музыка и текст Джорджа Уайта. 1994 (De En) Трилогия Дрейфуса Джорджа Уайта (в сотрудничестве с Лучано Берио, Йостом Мейером и Альфредом Шнитке), включающая оперу Dreyfus-Die Affäre (Deutsche Oper Berlin, 8 мая 1994; Театр Базель, 16 октября 1994; The Dreyfus Affair) Нью-Йорк Сити Опера, апрель 1996 г.); танцевальная драма Dreyfus-J'accuse (Oper der Stadt Bonn, 4 сентября 1994) и музыкальная сатира Rage et Outrage (Arte, апрель 1994; Zorn und Schande, Arte 1994; Rage and Outrage Channel 4, май 1994). 1998 (на английском языке) Дрейфус: Узник Острова Дьявола - Музыкальный театр - Музыка и слова Брайана Кессельмана, Сент-Джайлс Крипплгейт, Лондон, ноябрь 1998; В рамках 9-го Лондонского международного еврейского музыкального фестиваля. 2008 « Дрейфус вовремя » Джорджа Уайта, Цюрихский оперный театр, декабрь 2008 г .; Jüdisches Museum Berlin, май 2009 г. Также на немецком, английском, французском, венгерском, иврите и чешском языках. Радио [ править ] 1995 (на французском языке) Дело Дрейфуса , интервью с Джорджем Уайтом, France Culture, 25 марта 1995 г. 1998 (на французском языке) J'accuse , Джордж Уайт, Канадская радиовещательная служба (CBS), 10 октября 1998 г. 2005 (на английском языке) Дело Дрейфуса , интервью с Джорджем Уайтом, BBC Radio 3. Джон Пилигрим, 28 октября 2005 г. 2009 (на английском языке) BBC Radio, J'Accuse , UK, Hattie Naylor. Радиодраматизация, вдохновленная газетной статьей, написанной Эмилем Золя в ответ на «Дело Дрейфуса» 1890-х годов. BBC Radio 4, вещание 13 июня 2009 г. 2009 (на английском языке) «В наше время, дело Дрейфуса» Обсуждение, доступное для загрузки на радио BBC 4. Мелвин Брэгг; Роберт Гилдеа, профессор современной истории Оксфордского университета; Рут Харрис, преподаватель современной истории Оксфордского университета; Роберт Томбс, профессор французской истории Кембриджского университета. [254] 2010 г. (на английском языке) Интервью с Рут Харрис о ее книге « Дрейфус: политика, эмоции и скандал века» (2010 г.). [255] Ссылки [ править ] ^ Г Канив, первый президент Верховного суда , юстиции от Дрейфус , стр. 15. ^ Дотон, Джеймс Патрик. (2006). Разделенная империя: религия, республиканизм и создание французского колониализма, 1880-1914 . Oxford Univ. Нажмите. п. 8. ISBN 0-19-530530-2, OCLC 644094069 . ^ «Решение Верховного суда от 12 июля 1906 года» (PDF) . Дата обращения 5 августа 2014 . ^ Мишель Уинок, "Дело Дрейфусакачестве основополагающего мифа" в La France Politique , Éditions дю Seuil, Coll. История очков , 2003, стр. 151–165. (На французском) ↑ Эти три абзаца см. Жан-Мари Майер, Начало Третьей республики , Éditions du Seuil, 1973, стр. 209–217. (На французском) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 5. (на французском языке) ^ С появлением 75 мм пушки смотрите: Дуаз, Секретная хорошо охраняется , стр. 9. (на французском языке) ^ «Веселая любовь проливает свет на l'affaire Dreyfus | The Times» . Проверено 17 августа 2016 . ^ "Испытание века" . Житель Нью-Йорка . Проверено 17 августа 2016 . ↑ Вебер, Кэролайн (13 марта 2013 г.). «Дрейфус, Пруст и преступления прекрасной эпохи» . Bloomberg View . Проверено 17 августа 2016 . ^ Перейти к: а б Идиер, Антуан (23 октября 2012 г.). «Пьер Жерве, Полин Перец, Пьер Стютин,« Тайное досье Дрейфуса ». Лекции(на французском). ISSN 2116-5289. ^ Перейти к: a b "L'affaire Dreyfus est aussi une affaire d'homophobie"(на французском языке). Проверено 30 августа 2016. ↑ Бах, Армия Дрейфуса , стр. 534. (на французском) ↑ Рид, Пирс Пол (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . п. 83. ISBN 978-1-4088-3057-4, ^ Евреи в армии ^ Перейти к: а б Фредерик ВиейАнтисемитизм в армии: дело Кобленца в Фонтенбло. (На французском) ↑ Микель, Третья республика , стр. 391. (на французском языке) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 8. (на французском языке) ↑ Марсель Томас, Дело без Дрейфуса (на французском языке) ↑ См., В частности, Рейнах, История дела Дрейфуса , том 1 , стр. 40–42. (На французском) ^ "обычный способ" жаргона эсеровского значения: документы, найденные экономкой посольства Германии: Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 140 и след. (На французском) ^ Не мелкие кусочки. Кроме того, бумага не была мятой. Бредин, Дело , стр. 67. (на французском языке) ^ Вход J. Джейкобса: "Дрейфус Дело" ( "L'Affaire Dreyfus"), в "еврейском Encyclopedia.com " (первоначально опубликованныепериод между 1901 и 1906, переизданной в 1960 KTAV издательством). ↑ Единственной важной информацией в документе была информация об орудии 120 C Baquet, артиллерийском орудии, которое составляло только 1,4% современной французской артиллерии в 1914 году и 0,6% всей артиллерии. Дуаз, Хорошо хранимый секрет , стр. 55 и след. (на французском языке) По поводу других пунктов: 2) «Примечание о« troupes de couverture »(будут внесены некоторые изменения)»; 3) «Записка об изменении порядков артиллерии»; 4) «Записка о Мадагаскаре» [Военное министерство готовило экспедицию для покорения этого острова]; 5) «Предлагаемое« руководство по эксплуатации »полевой артиллерии (14 марта 1894 г.)» в уже цитированной статье Дж. Джейкобса: «Дело Дрейфуса» (Jewish Encyclopedia.com). ↑ О разделе статистики см. Bredin, pp. 49–50; Doise, стр. 42–43, и Томас, «Дело без Дрейфуса» , стр. 60–70. (На французском) ↑ Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 67. (на французском) Альфред Дрейфус тоже был из Мюлуза. ^ "Этот слабак Мерсье", - сказал Рошфор [Тр. Примечание: гораздо более сильная непристойность использовалась при графическом описании слабака] в Intransigeant , Boussel, The Dreyfus Affair and the Press , стр. 43–44. (На французском) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 65. (на французском языке) ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 39. (на французском языке) ^ Перейти к: a b Бирнбаум,Дело Дрейфуса, стр. 40.(на французском языке) ↑ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 48. (на французском языке) ^ Бернс, семья .... , стр. 139. (на французском языке) ↑ Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 260. (на французском языке) ^ Сандхерр был фанатичным антисемитом. Морис Палеолог , Дело Дрейфуса и набережная Орсе (на французском языке) ^ Во многих книгах утверждалось, что Дрейфус был бесстрастен и безразличен к своей судьбе: это в конечном итоге было опровергнуто многими свидетельствами. В. Дюклер, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 115 и след. (На французском) ↑ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 38. (на французском языке) ↑ Генерал Мерсье своим подчиненным: Бредин, Дело , стр. 69. (на французском языке) Также сообщается в другом месте. ↑ О личностях Мерсье и дю Пати де Клам см .: Palaeologue, The Dreyfus Affair and the Quai d'Orsay , pp. 111 et seq. (На французском) ^ Гиймен, Загадка Эстергази , том 1, стр. 99. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 0. (на французском языке) ↑ Генерал встретился с президентом республики Казимир-Перие , чтобы свести к минимуму важность представленных документов, этот Мерсье позже отрицал, что сделало этих двух мужчин непримиримыми врагами. См . Испытание в Ренне, том 1 , стр. 60, 149 и 157 (на французском). ↑ Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 141. (на французском языке) Ханото действительно получил обещание от Мерсье снять обвинения, если не будут найдены другие доказательства. Скорее всего, это источник секретного файла. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 72. (на французском языке) ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 92. (по-французски) Гобер сказал, что текст был написан быстро и исключил его возможность копирования. ^ Испытание в Ренне Том 2 , стр. 322. (на французском языке) Идея, подтвержденная прозрачностью бумаги. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 87. (на французском языке) ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 107. (на французском языке) ^ Отчет Верховного суда, том 1, стр. 127. (на французском языке) ↑ Ордер на арест был подписан заранее, т. Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 208. (на французском языке) ^ Duclert, биография Альфреда Дрейфуса , с. 118. (на французском языке) ↑ Матье Дрейфус Дело, в котором я жил , с. 20 и с. (На французском) ^ Ни один обвиняемый не мог содержаться без связи с внешним миром ни по одному закону того времени. Риск утечки был ограничен тем, что адвокаты соблюдают профессиональную тайну. Верховный суд, О правосудии в деле Дрейфуса , Duclert, p. 51. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 80. (на французском языке) ↑ Матье Дрейфус, Дело, в котором я жил (на французском) . ↑ Эдгар Деманж, победитель национального конкурса красноречия, оправдал принца Пьера Бонапарта , убившего республиканца Виктора Нуара в 1870 году. Специалист в области уголовного права, он был признан своими коллегами и избран членом Совета адвокатов от 1888–1892 гг. По иронии судьбы, именно Деманж оправдална дуэли маркиза де Морса , убийцу еврейского капитана Майера. Ю. Репике, председатель коллегии адвокатов, в деле Эдгара Деманжа и Фернана Лабори, Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , с. 274. (на французском) ^ Он охарактеризовал доклад их Пати как «ругань» (Бредины, дело , стр. 88.) (на французском языке) ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Duclert, p. 103. (на французском языке) ↑ Золя, " Извините ...! " (На французском) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 89. (на французском языке) ↑ Матье Дрейфус Дело, в котором я жил , с. 24. (на французском языке) ^ v. Пресса, публикации по делу Дрейфуса и Бредин, Дело , стр. 83. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 85. (на французском языке) ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 55 (на французском языке) ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 58. (на французском языке) ↑ Три опровержения, очень краткие и двусмысленные, были опубликованы агентством Havas в ноябре и декабре 1894 года, чтобы прояснить ответственность германского посольства. Бредин, Дело , стр. 85. (на французском языке) ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 60. (на французском языке) ↑ Подробнее см.: Duclert, Biography of Alfred Dreyfus , p. 147 (на французском языке) ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 394. (на французском) ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Duclert, p. 107. (на французском языке) ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 409. (на французском языке) ^ Дойз, хорошо хранимый секрет стр. 87. (на французском языке) ^ Duclert, биография Альфреда Дрейфуса , с. 151. (на французском языке) ↑ Хотя он был всего лишь капитаном, он получал личный доход от наследства своего отца и приданого своей жены, эквивалентный доходу главнокомандующего региона: Дойз, Хорошо хранимая тайна , стр. 38. (на французском языке) ^ См. Демонстрации Мейера, Жири, Анри Пуанкаре, Аппеля и Дарбу, экспертов по почерку и математиков, во время их показаний во время второго обзора в 1904 году. Они навсегда разрушили систему Бертильона. Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 189. (на французском языке) ^ Picquart Ревизия 1898-1899, инструкция, том I, стр. 129. (на французском языке) ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 411. (по-французски) Распятие исчезло из гражданских судов во время правления Жюля Ферри , но не из военных трибуналов. ^ Duclert, биография Альфреда Дрейфуса , с. 164. (на французском) ^ "Секретное военное дело - Оцифрованное" . L'Affaire Dreyfus . Проверено 17 января 2017 года . ^ «Французского Министерство сообщения Интернет Full файл„Дрейфус “ » . Нью-Йорк Таймс . 7 марта 2013 г. ^ Пьер Жерве, Ромен Юре и Полин Перец, «Обзор« секретного файла »: гомосексуализм и антисемитизм в деле Дрейфуса», Journal of Modern History , Editions Berlin, Vol. 55, № 1. С. 125–160. (На французском) ^ Согласно французскому военному праву того времени, все доказательства вины должны быть доступны защите, чтобы их можно было исследовать. Этого не требовалось для обычного правосудия. Дуаз, Хорошо хранимый секрет , стр. 132. (на французском языке) ↑ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 43. (на французском языке) ^ На самом деле это был человек по имени Дюбуа, которого Статистическая служба опознала уже год. См. Также Пьер Милца, "Дело Дрейфуса о франко-итальянских отношениях", в: Comune di Forlì - Comune di Roma, Dreyfus. Дело и парижский финал в истории итальянского дипломата , Edizioni Lavoro, Roma 1994, стр. 23–36. (Это) ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Duclert, p. 92. (на французском языке) ^ Испытание в Ренне Том 2 стр. 191 и след. Его дело особенно усугублялось тем, что он не признал, что передача секретного файла была преступным маневром. ↑ См. Полную копию на Галлике . ↑ Reinach, History of the Dreyfus Affair , Volume 1 , p. 468. (на французском языке) ↑ Клемансо написал 25 декабря 1894 года в газете La Justice : «Без сомнения, я также более твердо, чем когда-либо, враг смертной казни. Но публика никогда не поймет, что государство несколько недель назад расстреляло несчастного 20-летний ребенок, который был виновен в том, что бросил пуговицу своей туники в голову председателя военного суда, а предатель Дрейфус скоро уедет в Л'иль-де-Ноу (так в оригинале) Новой Каледонии , где будет ждать сад Кандида (так в оригинале) ". Цитируется Мишелем Виноком, Клемансо, изд. Перрин, 2007, гл. XV, « Начало дела », с. 244. (на французском) ^ Механа Mouhou, Дрейфуса: заговор в REPUBLIC , Е.Д.. L'Harmattan, 2006, стр. 40. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 107. (на французском языке) ^ Кажется, что правильное написание - капитан Лебрен Рено, но вся историческая литература принимает форму текста, и поэтому он является наиболее распространенным. См. Свидетельство суда в Ренне, том 3 , стр. 73. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 103. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 125. (на французском языке) ^ Альфред Дрейфус, Пять лет моей жизни . (На французском) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 132. (на французском языке) ↑ См. В этой связи мемуары Матье Дрейфуса «Дело, в котором я жил» , которые оставались неотредактированными до 1978 года, за исключением нескольких отрывков. (На французском) ^ Матье Дрейфус Дело, которое я жил , Файярд, стр. 47. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 117. ↑ Матье Дрейфус, Дело, которое я жил [ постоянная мертвая ссылка ] стр. 48 и т. Д. (На французском) ↑ Матье Дрейфус, Дело, которое я прожил, стр. 54 и т. Д. (На французском) ^ Lazare, судебная ошибка. Правда о деле Дрейфуса , Брюссель, ноябрь 1896 г. (на французском языке) ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 82. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 117. (на французском языке) ↑ Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 276. (на французском языке) ^ О личности и жизни Walsin-Эстергази, см: Рейнак, История Дрейфуса Том 2 , глава 1и все первой части The Affair без Дрейфуса Марселя Томасом. (На французском) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 142. (на французском языке) Это письмо обнаружил Марсель Томас в начале 1970-х годов. V. Приложения в «Дело без Дрейфуса» . (На французском) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 144. (на французском языке) . Это отсутствие согласия позволило Генеральному штабу открыто оспорить качество доказательств и потребовать от Пикара дискредитации. ↑ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 56. (на французском языке) ^ Именно в этот момент фон Шварцкоппен прекратил свои отношения с Эстерхази в начале 1896 года. Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 145. (на французском языке) Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus affair , Volume 2 , p. 26. (на французском языке) ^ Это подняло вопрос о том, были ли между двумя мужчинами соучастие. Бредин, Дело , стр. 144 и Томас, Дело без Дрейфуса, стр. 231, настроены скептически. ^ см .: Томас, Дело без Дрейфуса , гл. 1. Романтика обмана . (На французском) ^ Дойз, Хорошо охраняемый секрет , стр. 24 и след. (На французском) ^ v. статьи в L'Éclair от 10 и 14 сентября 1896 г., которые были против Дрейфуса и раскрывали существование «секретного файла». Бредин, Дело , стр. 163. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 167. (на французском языке) ^ Перейти к: а б Бредин,Дело, с. 168.(на французском языке) ^ История дела Дрейфуса Том 2 стр. 517 и след. (На французском) ^ Дойз, Хорошо хранимый секрет , стр. 109 и след. (На французском) ^ Генри стремился стать преемником Сандхерра, будучи его помощником в течение многих лет, но Пикар был назначен главой эсеров. Увольнение Пикара позволило бы Генри удовлетворить свои амбиции (Бредин, «Дело», с. 262). ^ Bredin, В Аффаир , стр. 200. (на французском языке) ↑ Томас, Дело без Дрейфуса , стр. 475. (на французском) ^ История дела Дрейфуса Том 2 , стр. 603 и 644. (на французском) ↑ Для всего этого абзаца, за исключением дополнительных деталей: Винок, Век интеллигенции , стр. 11–19. ↑ Зола, Битва за Дрейфуса , стр. 44. (на французском языке) ↑ См. Chez L'Illustre Ecrivain , опубликованную в Le Journal от 28 ноября 1897 г., собранные в Octave Mirbeau, The Dreyfus Affair , 1991, стр. 43–49. (На французском) ^ Концепция зародилась в глубоко уничижительном смысле, чтобы осудить, писал Фердинанд Брунетьер, «есть претензия возвести писателей, ученых, учителей, филологов в ранг сверхлюдей» (Мишель Винок, Эпоха интеллектуалов , стр. 29). (На французском) ↑ Выдержки из собрания 4 декабря 1897 г. , на сайте Национального собрания. (На французском) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 207. (на французском языке) ↑ Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, стр. 244. (на французском) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 39. (на французском языке) ↑ Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, стр. 245. (на французском) ^ Перейти к: а б Бредин,Дело, с. 227.(на французском языке) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 40. (на французском языке) ↑ Словарь дела Дрейфуса , Томас, запись «Эстерхази в Англии». (На французском) ^ Zola испытание , том 1 , стр. 268. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 234. (на французском) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 42. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 236. (на французском языке) ↑ За исключением приложений, для этого абзаца см .: Winock, The Century of Intellectuals , p. 29-31. (На французском) ^ Мишель Уинок Клемансо , Editions Perrin, 2007, стр. 254. (на французском) ^ Винока, Век Интеллектуалы , стр. 35. (на французском языке) ↑ Микель, Дело Дрейфуса , стр. 45. (на французском языке) ↑ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Pages, p. 143. (на французском языке) ^ через боковую дверь на набережной Орфевра. Винок, Век интеллигенции , стр. 36. (на французском языке) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 44. (на французском языке) ^ Repiquet, президент бара, Эдгар Demange и Фернан Лабори , Верховный суд, юстиции от Дрейфус , стр. 273 и след. (На французском) ^ См. Все дебаты 1898 года . (На французском) ^ Zola Trial стр. 503-505. (На французском) ↑ Согласно воспоминаниям анти-Дрейфусарда Артура Мейера , What my eyes видели , Plon, 1912, p. 149. (на французском языке) ↑ От этого предложения до конца следующего абзаца: Винок, Век интеллектуалов , с. 39-41. (На французском) ↑ F. Brown, Zola, a life , Belfond, 1996. 779. (на французском языке) ^ Жюль Ренар, журнал 1887-1910 , Галимар, 1965, стр. 472. (на французском языке) ^ V. Прием дела в Великобритании, Соединенных Штатах и ​​Германии в Drouin, Словарь дела Дрейфуса . (На французском) ↑ Это предложение до конца следующего абзаца, если не указано иное: Винок, Век интеллектуалов , стр. 50-51. ^ Bredin, В Аффаир , стр. 287. (на французском языке) Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus affair , Volume 4 , p. 5. (на французском языке) ↑ Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, стр. 262. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 279. (на французском языке) В 1894 году их было всего четыре. ^ Магуайр, Роберт Церемонии храбрости: Оскар Уайльд, Карлос Блэкер и дело Дрейфуса , Oxford University Press , 2013, p124 ^ "Уайльд _ & _ Дрейфус" . www.oscholars.com . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 31 августа 2016 года . ↑ Для этого и следующего абзаца: Винок, Век интеллектуалов , стр. 49-51. (На французском) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 288. (на французском языке) ^ Duclert, Дрейфуса , стр. 48. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 301. Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus affair , Volume 4 , p. 183 и след. (На французском) ↑ Обстоятельства смерти Генри до сих пор не выяснены и подпитывают некоторые фантазии. Убийство маловероятно. Микель, Дело Дрейфуса , стр. 74. (на французском языке) ↑ Майор кавалерии Вальтер, командующий Мон-Валериан, «Объявление о самоубийстве подполковника Генри» . ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 80. (на французском языке) ^ Испытание в Ренне , том 1 , стр. 181 и след. (На французском) ^ Винока, Век интеллектуалов , стр. 52. (на французском языке) ^ Из которых Поль Валери , Пирр Луис , ииронии судьбы один Пол Лиотод совместно обменивались сообщениями: «Для того, против истины и справедливости». Винок, Век интеллигенции , стр. 57. (на французском языке) ↑ Микель, Дело Дрейфуса , стр. 92. (на французском языке) ^ Винока, Век интеллектуалов , стр. 63-65. (На французском) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 307. (на французском языке) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 50. (на французском языке) ^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , стр. 137. (на французском языке) Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus affair , Volume 4 , p. 358 и след. (На французском) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 97. (на французском языке) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 53. (на французском языке) ^ Для этого абзаца: Франсис Демье, Франция в девятнадцатом веке с. 384-5. (На французском) ↑ Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 (2011), стр. 113–14, 119, 121, 137. ↑ Микель, Дело Дрейфуса , стр. 91. (на французском языке) ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Ройер-Озаман, стр. 182. (на французском языке) Перейти ↑ Reinach, History of the Dreyfus affair , Volume 4 , p. 397 и след. (На французском) ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , первая редакция, и Ройер Озаман, стр. 215. (на французском) ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 194. (на французском) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 52. (на французском языке) ^ v. Дебаты Верховного суда по обзору . ^ V. Решение Суда от 3 июня 1899 года . (На французском) ^ Верховный суд, справедливость От Дрейфуса , и Royer Ozaman, стр. 210. ^ Верховный суд, справедливость От Дрейфуса , и Royer Ozaman, стр. 211. (на французском языке) ^ Duclert, биография Альфреда Дрейфуса , с. 543. (на французском языке) ↑ Жан Жорес, в L'Humanité 4 июля 1899 г. (на французском языке) ↑ Матье Дрейфус Дело ... , стр. 206 и след. (На французском) ^ Duclert, биография Альфреда Дрейфуса , с. 562. (на французском языке) ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Джоли, стр. 231. (на французском языке). ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 60. (на французском языке) ^ Дуаз, хорошо держится в секрете , стр. 159. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 395. (на французском) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 404. (на французском) ↑ Это было делом председателя военного суда майора Бреона, католика, который «каждый день посещал мессу» (Ж.-Д. Бреден, Бернар Лазар, первый из опубликованных Дрейфусардом фаллуа, Париж 1992, стр. 263 ). (На французском) ↑ Микель, Дело Дрейфуса , стр. 114. (на французском языке) ^ http://www.dagbladet.no/kultur/2007/02/27/493382.html Григ, гуманист, принесенный в свет, статья Dagbladet ^ Апелляционный суд в Дрейфуса , Гай Carnivet, 2006 (на французском языке) , Цитируя: Доклад королевы Виктории , Лорд Рассел из Killowen, 16 сентября 1899 года ^ Bredin, В Аффаир , стр. 411. (на французском) ^ Пять лет моей жизни ^ Bredin, В Аффаир , стр. 414. (на французском) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 417. (на французском) ^ Litlove, ~ (3 февраля 2018). «Обвиняйся! Грехи художника» . ^ Дойз, Хорошо хранимый секрет , стр. 160. (на французском языке) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 104. (на французском языке) ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Беккер, стр. 262. (на французском языке) ^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , Беккер, стр. 267. (на французском языке) ^ Duclert, Дрейфуса Affair р. 108. (на французском языке) ^ Перейти к: а б Пол Рид, Пирс (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса. п. 343.ISBN 978-1-4088-3057-4, ^ Пол Рид, Пирс (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . п. 345. ISBN 978-1-4088-3057-4, ^ Duclert, биография Альфреда Дрейфуса , с. 1009. (на французском языке) ^ М. Drouin, Золя в Пантеоне: Четвертый Дрейфуса , Perrin, 2008, стр. 287. (на французском языке) ^ Du Пати де моллюск умер от ран в 1916 годудругие старшие офицеры были либопенсию или умерли до начала Первой мировой войны ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 111. (на французском языке) ^ Drouin, словарь дела Дрейфуса , запись «Picquart», стр. 263. (на французском языке) ↑ Жорес, речь в доме 8 мая 1903 г. (на французском языке) . ^ Katrin Schultheiss, "Дело Дрейфуса и история", журнал The Historical Society р. 203 ↑ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 94. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 475. (на французском) ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 93. (на французском языке) ↑ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , стр. 95. (на французском языке) ^ Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 (2012). ^ «В начале этой великой драмы они были революционными социалистами, которые больше всего воодушевляли меня, больше всего заставляли меня вступать в битву». Жан Жорес Два метода , 26 ноября 1900 года. ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 67. (на французском языке) ^ Мишель Уинок, «Дрюмондр l'antisémitisme ан Франция авант l'афера Дрейфуса». Esprit 403 # 5 (1971): 1085-1106. онлайн ^ Duclert, Дрейфуса Affair , стр. 95. (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 471. (на французском языке) ^ Boussel, Дело Дрейфуса и пресса , стр. 92 (на французском языке) ^ Bredin, В Аффаир , стр. 474. (на французском) ^ Пьер Milza , "L'Affaire Dreyfus нелла relazioni франко-Italiane" (на итальянском), в: Comune ди Forlì - Comune ди Рома, Дрейфус. L'Affaire e la Parigi fin de siècle nelle carte di uniplomatico italiano, Edizioni Lavoro, Roma 1994, pp. 23–36. (Это) ↑ Бенни Моррис , Жертвы: история пересматривает арабо-сионистский конфликт , 2003 г., стр. 29 и 34. ↑ Словарь дела Дрейфуса , Николай, статья «Теодор Герцль и сионизм», стр. 505. (на французском) ^ "Маленькая страна с конгрессом" . Музей Герцля . Архивировано из оригинального 11 ноября 2013 года . Проверено 11 ноября 2013 года . ^ Ричарц, Моника. «История евреев в Европе в девятнадцатом и начале двадцатого веков» (PDF) . un.org . Проверено 23 июля 2018 года . ^ «Статуе нужен дом: Дело Дрейфуса - она ​​никогда не умирает» . LA Times . 30 октября 1986 . Проверено 13 марта 2019 . ^ «Столетие спустя, Статуя отдает дань уважения Дрейфусу и разделяет французский язык» . AP . 10 июня 1988 . Проверено 13 марта 2019 . ^ "Французские министры разделились на месте для статуи Альфреда Дрейфуса" . Еврейское телеграфное агентство . 6 августа 1985 . Проверено 13 марта 2019 . ↑ Фредерик Бузи, «Библиографический обзор дела Дрейфуса». Еврейские социальные исследования 40.1 (1978): 25-40 онлайн . ^ Эммануэль Нака, "L'historiographie récente де l'афера Дрейфус (2006-2009). Ргороз де Quelques parutions (люкс)." ['Недавняя историография дела Дрейфуса (2006-2009). О некоторых публикациях (продолжение) »] Revue Historique (октябрь 2010 г.), выпуск 656, стр. 933-957 на французском языке. ^ Следующая историография основана на историографии Томаса в « Словаре дела Дрейфуса» , стр. 586 и Дюклер, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 1193. ^ См. Библиографические рекомендации Баха, Бирнбаума, Бредена, Дуаза, Дюклера, Друэна, Микеля. ^ Остров пингвинов ↑ Пола Э. Хайман, «Новые взгляды на дело Дрейфуса». Исторические размышления / Réflexions Historiques (2005): 335-349. онлайн ^ Vivarelli, Ник (25 июля 2019). "Джокер, Ad Astra, Прачечная, история брака, чтобы соревноваться в Венеции" . Разнообразие . Проверено 25 июля 2019 . ^ "Venezia 76 Competition" . labiennale.org. 25 июля 2019 . Проверено 25 июля 2019 . ^ "Aiffaire Dreyfuss" . (на немецком) ^ Die Affäre Dreyfus . ^ «В наше время - Дело Дрейфуса» BBC Radio 4 (8 октября 2009 г.). Мелвин Брэгг; Роберт Гилдеа, профессор современной истории Оксфордского университета; Рут Харрис, преподаватель современной истории Оксфордского университета; Роберт Томбс, профессор французской истории Кембриджского университета ^ Подкаст интервью Новые книги в истории (17 июня 2010). Внешние ссылки [ править ] Использование внешних ссылок в этой статье может не соответствовать политикам или рекомендациям Википедии . Пожалуйста, улучшите эту статью , удалив лишние или неприемлемые внешние ссылки и преобразовав полезные ссылки, где это необходимо, в сноски . ( Май 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Викискладе есть медиафайлы по делу Дрейфуса . (на английском и французском языках) Текст J'accuse! 1906: сайт Дрейфуса Министерства культуры Франции (на французском) Сайт Национального собрания в Дрейфусе Еврейская библиотека: Альфред Дрейфус и "Дело" Самая лучшая газетная статья всех времен (Журналистская ретроспектива J'Accuse Золя …! ) JewishEncyclopedia.com - Андре Кремье-Фоа Временное и Вечное Шарля Пеги, перевод Александра Дрю Восходящая знаменитость и современная политика - Дело Дрейфуса Лесли Дерфлер, Дело Дрейфуса. Трагедия ошибок? Николас Халаш, капитан Дрейфус Дрейфус реабилитирован Общество прав человека Дрейфуса Джордж Р. Уайт и дело Дрейфуса Эфемеры и оригинальные произведения искусства, документирующие дело Дрейфуса Фонд Дрейфуса (Musée d'art et d'histoire du Judaïsme) Авторитетный контроль Отредактируйте это в Викиданных BNF : cb11942701f (данные) GND : 4070584-5 Флаг Франции.svgПортал ФранцииP history.svgИсторический порталBluetank.pngВоенный портал Категории :Дело ДрейфусаВоенные скандалы1894 в законе1894 г. во ФранцииПолитические скандалы во Франции Меню навигации Не вошелРазговариватьвзносыРегистрацияАвторизоваться СтатьяРазговаривать ЧитатьредактироватьПосмотреть историюПоиск Искать в Википедии Искать Перейти Главная страница содержание Текущие события Случайная статья О Википедии Связаться с нами жертвовать Делать вклад Помогите Портал сообщества Недавние изменения Загрузить файл инструменты Какие ссылки здесь Связанные изменения Специальные страницы Постоянная ссылка Информация о странице Цитируйте эту страницу Элемент Викиданных Печать / экспорт Скачать как PDF Версия для печати В других проектах Wikimedia Commons Языки Azərbaycanca Чӑвашла Deutsch Français Հայերեն Русский Српски / srpski Suomi Татарча / tatarça Еще 50 Редактировать ссылки Эта страница последний раз была отредактирована 11 августа 2020 в 22:23 (UTC) . Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; могут применяться дополнительные условия. Используя этот сайт, вы соглашаетесь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности . Wikipedia® является зарегистрированным товарным знаком некоммерческой организации Wikimedia Foundation, Inc. Политика конфиденциальностиО ВикипедииОтказ от ответственностиСвязаться с ВикипедиейМобильный видРазработчикиСтатистикаЗаявление о файлах cookieФонд ВикимедиаНа платформе MediaWiki

дело дрейфуса википедия? биография .Как развод ..

url: '', target: '_blank', // default is _self, which opens in the same window (_blank in new window) описание: ' варианты своего следующего фильма или драмы. .'

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Red_telephone_box', описание: 'The red telephone box is a familiar sight on the streets of the United Kingdom.'

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

url: 'http://en.wikipedia.org/wiki/Autumn', описание: ' варианты.'

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

описание: '',

Просто Демо:

Выдвигающееся боковое меню на чистом CSS

Меню Слева Меню Справа

Во время
 

-дело дрейфуса википедия?

фото Вито Дженовезе?
фото

дело дрейфуса википедия

Dreyfus Affair

From New World Encyclopedia


The Dreyfus Affair was a political scandal which divided France during the 1890s and early 1900s. It involved the wrongful conviction of Jewish military officer Alfred Dreyfus (1859-1935) for treason. France had pioneered Jewish emancipation, granting of full civil rights in 1791. Jews could then join the army, enter the professions, and fully integrate, if they chose, into French society. Emancipation followed throughout Europe, always resisted but eventually granted, for example, by Germany in 1871, Great Britain in 1890 and Russia in 1917. As a result of emancipation, the progressive movement started among German Jews, who minimized the difference between synagogue worship and Protestant church services, and simplified Jewish law. The first progressive synagogue opened in Seesen, Westphalia in 1810. The Dreyfus Affair resulted in many Jews questioning whether anything, even assimilation, would prevent them from being the victims of discrimination, anti-semitism, and prejudice. The German Jews, by World War II were the most assimilated society anywhere, but this did not prevent Hitler from rounding up and murdering even those who were baptized Christians.

Following Dreyfus' conviction, the idea of an international Jewish conspiracy gathered more support, against which a Jewish Defense League had been formed as early as 1886. Hitler subscribed to this conspiracy theory. The Zionist movement can also be directly attributed to the Dreyfus Affair, since its founder, Theodor Herzl (1869-1904), had attended Dreyfus' trial, which convinced him that Jews would never be trusted, despite statutes for equal rights. The creation of the State of Israel can thus also be traced back to this incident. Many regard a homeland for the Jews as a just consequence for centuries of persecution, and especially for Hitler's "final solution" to what he saw as the Jewish problem. Queen Victoria called the affair, the "greatest disgrace to France which could take place."[1]

Background

Captain Alfred Dreyfus was the highest-ranking Jewish artillery officer in the French army. He was charged with passing military secrets to the German Embassy in Paris, and in 1894 he was convicted of treason and imprisoned on the notorious Devil's Island. The conviction was based on documents which were found in the waste-paper basket of the German military attaché, Major Max von Schwartzkoppen, and which initially appeared to the French military authorities to implicate Dreyfus. Fearing that the sometimes anti-Semitic press would learn of the affair and accuse the French army of covering up for a Jewish officer, the French military command pushed for an early trial and conviction. By the time they realized that they had very little evidence against Dreyfus (and that what they had was not at all conclusive), it was already politically impossible to withdraw the prosecution without provoking a political scandal that would have brought down the French government. The subsequent court martial was notable for numerous errors of procedure (most notably, the defense was unaware of a secret dossier which the prosecution provided to the military judges).

The writer Émile Zola (1840-1902) is often thought to have exposed the affair to the general public in a famous open letter to President Félix Faure (1841-1899), to which the French statesman and journalist Georges Clemenceau (1841-1929) appended the eye-catching title "J'accuse !" (I Accuse!); it was published January 13, 1898, in the newspaper L'Aurore (The Dawn). In the words of historian Barbara Tuchman, it was "one of the great commotions of history." Zola in fact was a latecomer who did, however, bring world-wide attention and publicity to Dreyfus' unjust treatment. The real credit for exposing the flaws behind Dreyfus' conviction belongs to four others: Dreyfus' brother Mathieu, who fought a lonely campaign for several years; the journalist Bernard Lazard; a whistle-blower in the intelligence service—the Colonel Georges Picquart—and new head of the French statistics office who was ironically an anti-Semite himself but who wished to find the real traitor, Major Ferdinand Walsin Esterhazy (1847-1923), exposed;[2] and the politician Auguste Scheurer-Kestner (1833-1899), who brought the injustice to the attention of the French political class.

Conviction and pardon

The dishonorable discharge of Dreyfus.
L'Aurore's front page on 13 January 1898 features Emile Zola's open letter to the French President Félix Faure regarding the Dreyfus Affair.

Alfred Dreyfus was put on trial in 1894 and was accused of espionage, found guilty, and sentenced to life in prison on Devil's Island. In September of 1899, he was offered a pardon from the president of France, which he declined. It was not until 1906 that Dreyfus was exonerated of the charges and readmitted into the army. He was also made a knight in the Légion d'Honneur (Legion of Honor). Dreyfus was recommissioned to fight behind the lines of the Western Front during World War I as a Lieutenant-Colonel of Artillery though he did actually serve on the front-lines in 1917. He served his nation with distinction beyond his natural retirement age.[3]

Aftermath

The factions in the Dreyfus affair remained in place for decades afterward. The far right remained a potent force, as did the moderate liberals. The liberal victory played an important role in pushing the far right to the fringes of French politics. It also prompted legislation such as a 1905 enactment separating church and state. The coalition of partisan anti-Dreyfusards remained together, but turned to other causes. Groups like Maurras' Action Française that were created during the affair endured for decades. The right-wing Vichy regime (puppet of the Nazi state) was composed mostly of old anti-Dreyfusards or their descendants. It is now universally agreed that Dreyfus was innocent, but his statues and monuments are occasionally vandalized by far-right activists. The Dreyfus Affair was commented upon later by Hannah Arendt in her book, The Origins of Totalitarianism, claiming that the Affair was evident of a recurring theme of anti-semitism as she sought to identify the causes of such a crisis.

Discussion of Theodor Herzl

The Jewish-Austrian journalist Theodor Herzl was assigned to report on the trial and its aftermath. Soon afterward, Herzl wrote The Jewish State (1896) and founded the World Zionist Organization, which called for the creation of a Jewish State. For many years it was believed that the anti-Semitism and injustice revealed in supposedly enlightened France by the conviction of Dreyfus had a radicalizing effect on Herzl, showing him that Jews could never hope for fair treatment in European society, thus orienting him toward Zionism. Herzl himself promoted this view. However, in the past few decades it has been rejected by historians who have closely examined the chronology of events. They have shown that Herzl, like most contemporary observers, including Jews, initially believed Dreyfus' guilt. While eventually convinced of Dreyfus' innocence and indeed upset by French anti-Semitism beyond l'Affaire, Herzl seems to have been much more influenced by developments in his home city of Vienna, including the rise to power of the anti-Semitic Mayor Karl Lueger. It was this, rather than the Dreyfus Affair, which provided the chief stimulus for his support for a Jewish homeland, and which did so at a time (1895) when the pro-Dreyfus campaign had not really begun.

Films

  • L'Affaire Dreyfus, Georges Méliès, Stumm, France, 1899
  • Trial of Captain Dreyfus, Stumm, USA, 1899
  • Dreyfus, Richard Oswald, Germany, 1930
  • The Dreyfus Case, F.W. Kraemer, Milton Rosmer, USA, 1931
  • The Life of Emile Zola, USA, 1937
  • I Accuse!, José Ferrer, England, 1958
  • Die Affäre Dreyfus, Yves Boisset, 1995

An American television film of 1991, Prisoner of Honor, focuses on the efforts of a Colonel Picquart to justify the sentence of Alfred Dreyfus. Colonel Picquart was played by American actor Richard Dreyfuss, who claims to be a descendant of Alfred Dreyfus.

Notes

  1. Arnstein, Walter L. Queen Victoria. New York: Palgrave Macmillan, 2003.
  2. Fieldston School, The Rising Celebrity and Modern Politics: The Dreyfus Affair. Retrieved June 6, 2007.
  3. France at War, The Dreyfus Case and the French 75. Retrieved June 6, 2007.

Further reading

  • Bredin, Jean-Denis. The Affair: The Case of Alfred Dreyfus. New York: G. Braziller, 1986. ISBN 0807611093
  • Burns, Michael. France and the Dreyfus Affair: A Documentary History. Boston: Bedford/St. Martins, 1999. ISBN 0312111673
  • Cahm, Eric. The Dreyfus Affair in French Society and Politics. New York: Longman, 1996. ISBN 0582276780
  • Chapman, Guy. The Dreyfus Trials. London, Batsford, 1972. ISBN 0713412569
  • Halasz, Nicholas. Captain Dreyfus: The Story of a Mass Hysteria. New York, Simon and Schuster, 1955.
  • Lewis, David L., Prisoners of Honor, the Dreyfus Affair. New York: H. Holt, 1994. ISBN 0805037667
  • Tuchman, Barbara Wertheim. The Proud Tower, a Portrait of the World before the War, 1890-1914. New York: Ballantine Books, 1996. ISBN 0345405013

External links

All links retrieved October 9, 2017.


Credits

New World Encyclopedia writers and editors rewrote and completed the Wikipedia article in accordance with New World Encyclopedia standards. This article abides by terms of the Creative Commons CC-by-sa 3.0 License (CC-by-sa), which may be used and disseminated with proper attribution. Credit is due under the terms of this license that can reference both the New World Encyclopedia contributors and the selfless volunteer contributors of the Wikimedia Foundation. To cite this article click here for a list of acceptable citing formats.The history of earlier contributions by wikipedians is accessible to researchers here:

The history of this article since it was imported to New World Encyclopedia:

Note: Some restrictions may apply to use of individual images which are separately licensed.