Как мы решаем, кто жуткий Новое исследование нашего «детектора ползучести» многое объясняет.

"Этот парень такой жуткий, "мы иногда говорим о других людях.

Но что это действительно означает и почему мы говорим это?

Наша «жуткая» реакция является как неприятной, так и сбивающей с толку, и согласно одному исследованию (Leander, et al, 2012), она может даже сопровождаться физическими симптомами, такими как чувство холода или холода.

Что такое Creepiness?

После случайного разговора с коллегами о психологии, лежащей в основе жуткости, я решил изучить то, что изучалось в отношении этого явления. Учитывая, как часто жуткость обсуждается в повседневной жизни, я был поражен тем, что никто еще не изучал ее научным путем. Небольшое исследование, которое было вообще актуально, было сфокусировано на том, как мы реагируем на такие вещи, как странное невербальное поведение, и на социальную изоляцию. В этих исследованиях не использовалось слово creepiness , но их результаты означали, что наш «детектор ползучести» может фактически быть защитой от какой-либо угрозы.

Жуткость может быть связана с механизмами «обнаружения агентства», предложенными эволюционными психологами. Эти механизмы развивались, чтобы защитить нас от вреда со стороны хищников и врагов. Если вы идете по темной городской улице и слышите звук чего-то движущегося в темном переулке, вы ответите повышенным уровнем возбуждения и резко сфокусированным внимание и ведет себя так, как будто присутствует преднамеренный« агент », который собирается причинить вам вред. Если окажется, что это просто порыв ветра или бездомная кошка, вы потеряли немного из-за чрезмерной реакции, но если вы не смогли активировать реакцию тревоги и присутствовала реальная угроза, цена вашего просчета могла быть высокой.

Мы решили ошибиться в обнаружении угроз в таких неоднозначных ситуациях..

Источник: Shutterstock.com/Shutterstock

Жуткость может быть ответом на неопределенность в отношении угрозы

Что же тогда предупреждает нас наш детектор ползучести?

Это не может быть просто четким предупреждением о физическом или социальном вреде. Грабитель, который направляет пистолет в ваше лицо и требует денег, ужасен. Соперник, который угрожает разрушить вашу репутацию, раскрывая секретную информацию о вас, наполняет вас страхом. Большинство из нас не стали бы использовать слово «жуткий» для обозначения любой из этих ситуаций, однако в обоих случаях нет никакой двусмысленности в отношении наличия угрозы.

Я считаю, что жуткость - это тревожность вызвано неоднозначностью того, есть ли что-то для страх и / или на неопределенность точной природы угрозы - например, сексуального, физического насилия или заражения - это может присутствовать.

Только когда мы сталкиваемся с неуверенностью в отношении угрозы, мы «выползаем». Наша неопределенность парализует нас в отношении того, как реагировать.

Например, было бы грубо и странно убегать в середине разговора с кем-то, что испускает жуткую атмосферу, но на самом деле безвредно; может быть опасно игнорировать вашу интуицию < / a> и взаимодействовать с этим человеком, если он опасен. Эта двойственность может оставить вас застывшими на месте, погрязшими в жуткости. И все же эта реакция может быть адаптивной, если она поможет вам сохранять бдительность в такие периоды неопределенности и управлять балансом между самосохранением и социальными обязательствами.

Первое эмпирическое исследование ползучести

Я начал с того, что попытался определить компоненты жуткости. Поскольку ранее не было оснований для исследований, я решил заняться этим вопросом в одном из исследований с одной из моих учениц, Сара Коэнке. Наше исследование неизбежно носило исследовательский характер, но у нас было несколько гипотез:

1. Если жуткость сообщает о потенциальной угрозе, мужчины должны с большей вероятностью восприниматься как жуткие, чем женщины, поскольку мужчины, как правило, более агрессивны и угрожают физически большему количеству людей (см. McAndrew, 2009).
2. Что касается первого прогноза, женщины должны быть чаще, чем мужчины, воспринимать какую-то сексуальную угрозу от "жуткого" человека.
3. Занятия, которые сигнализируют об увлечении угрожающими стимулами, такими как смерть или "ненормативный раздел" секс , может привлечь людей, которым было бы удобно в такой работе среда . Следовательно, некоторые занятия должны восприниматься как ползучее, чем другие занятия.
4. Поскольку мы предполагаем, что жуткость является функцией неопределенности в отношении угрозы, ненормативное невербальное поведение и поведение или характеристики, связанные с непредсказуемостью, будут положительно связаны с восприятием жуткости.

Мы набрали добровольцев для заполнения онлайн-опроса через Facebook , и в итоге была выбрана 1341 личность (1 029 женщин, 312 мужчин) в возрасте от 18 до 77 лет со средним возрастом 28,97 (SD = 11,34). В первом разделе опроса наши участники оценили вероятность того, что гипотетический «жуткий человек» продемонстрирует 44 различных поведения, таких как необычные модели зрительного контакта или физические характеристики, такие как видимые татуировки. Во втором разделе опроса участники оценили боязнь 21 различных профессий, а в третьем разделе они просто перечислили два увлечения, которые, по их мнению, были жуткими. В заключительном разделе участники выразили свое согласие с 15 утверждениями о характере жутких людей.

Наше исследование подтвердило следующее:

• Считается, что жуткие люди чаще становятся мужчинами, чем женщинами.
• Женщины чаще воспринимают сексуальную угрозу от жутких людей.
• Занятия do отличаются по уровню воспринимаемой жуткости. Клоуны, таксидермисты, владельцы секс-шопов и директора похорон были в начале списка.
• Непредсказуемость является важным компонентом воспринимаемой жуткости.
• Различные ненормативные физические характеристики и невербальное поведение способствуют восприятию жуткости.
• Участники не верили, что большинство жутких людей понимают, что они жуткие, и при этом они не верили, что у жутких людей обязательно есть плохие намерения. Однако они также полагали, что жуткие люди не могут измениться.
• Наиболее часто упоминаемые жуткие увлечения связаны с коллекционированием предметов, таких как куклы, насекомые или части тела, такие как зубы. Кости или ногти считались особенно жуткими; Второе наиболее часто упоминаемое жуткое хобби включало некоторые варианты «просмотра», такие как фотографирование людей, наблюдение за детьми, Новые идеи в психологии . Я планирую расширить свои исследования от жутких людей до жутких мест: мы становимся неуютными, например, в темных условиях и / или предлагаем много укрытий для потенциальных хищников, а также не имеем четкого, беспрепятственного обзора ландшафта. Эти экологические качества были названы британским географом Джеем Эпплтоном « проспект » и « убежище ». Страх криминал , и повсеместное чувство беспокойства ощущается в средах с менее чем оптимальными комбинациями перспективы и убежище. В жутких местах, как и в случае с жуткими людьми, я ожидаю обнаружить, что нас пугает не явное присутствие опасности, а неопределенность в том, присутствует ли опасность или нет.

  Рекомендуемые значения

  Appleton, J. (1975). Опыт ландшафта . Лондон: John Wiley & Sons.

  Эпплтон, Дж. (1984). Перспективы и убежища пересмотрены. Ландшафтный журнал, 8, 91-103.

  Барретт, Х. С. (2005) Адаптация к хищникам и добыче. В D. М. Бусс (ред.), Справочник evolutionary psychology (pp. 200-223). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

  Fisher, B. S., and Nasar, J. L. (1992). Fear of crime in relation to three exterior site features: Prospect, refuge, and escape. Environment and Behavior, 24, 35-65.

  Leander, N. P., Chartrand, T. L., and Bargh, J. A. (2012). You give me the chills: Embodied reactions to inappropriate amounts of behavioral mimicry. Psychological Science, 23, 772-779.

  McAndrew, F. T. (2009). The interacting roles of testosterone and challenges to status in human male aggression. Aggression and Violent Behavior, 14, 330-335.

  McAndrew, F. T., & Koehnke, S. S. (IN PRESS). On the Nature of Creepiness. New Ideas in Psychology,

  Öhman, A., Flykt, A., and Esteves, F. (2001). Emotion drives attention: Detecting the snake in the grass. Journal of Experimental Psychology: General, 130, 466-478.

  Szczurek, L., Monin, B., and Gross, J. J. (2012). “The Stranger effect: The rejection of affective deviants.” Psychological Science, 23, 1105-1111.

  Zhong, C. B., & Leonardelli, G. J. (2008). Cold and lonely: Does social exclusion literally feel cold? Psychological Science, 19, 838-842.