• мифы о средневековье в которые мы продолжаем верить
• мифы о Средневековье
• мифы о Средневековье
• Искусство мифы о Средневековье

мифы о Средневековье мифы о Средневековье Мифы о Средневековье, какие все привыкли полагать истиной Средние века очевидно не имеют чрезвычайно неплохую репутацию и популярны массовыми казнями, невежеством, заболеваниями и войнами. Подобный образ сложился благодаря Голливуду, и сейчас люди веруют во оченьмного неправильных " фактов ", связанных со Средневековьем. 1. Безграмотность Кембриджский институт. Кембриджский институт. На самом деле, это не так. Хотя Голливуд точно потрудился растиражировать в собственных фильмах эту идею, почтивсе из более авторитетных институтов в летописи( Кембридж, Оксфорд) и мыслителей( Макиавелли, Данте) возникли как раз в Средневековье. 2. Темные века Темные века. Темные века. После падения Рима европейская цивилизация и экономика упали в бездна, и так было вплоть до итальянского Возрождения. В это почтивсе веруют, и конкретно благодарячему Средние века втомжедухе именуют Темными веками. Хотя, на самом деле, сначало этот термин был применен историками, какие предполагали то, что им практически ничто не понятно о предоставленном периоде, таккак у них не было сохранившихся записей той эры. 3. Земля - плоская Карта решетка 1482 года. Карта решетка 1482 года. Даже в Средневековье так считали далековато не все. Хотя дисциплина и образование в значимой ступени финансировались церковью, были и эксперты, какие выдвигали теории, что она круглая. 4. Земля - центр Вселенной Средневековое понятие о Вселенной. Средневековое понятие о Вселенной. Хотя находились люди( в главном, церковники), какие продолжали ратифицировать схожее, были и остальные. К образцу, Коперник развенчал эту концепцию задолго до Галилея. 5. Царство давления Миф о Средневековье: королевство давления. Миф о Средневековье: королевство давления. Естественно, Средние века не были вольными от давления, но не есть никаких доказательств, что конкретно этот период времени был наиболее ожесточенным, чем остальные периоды в летописи. 6. Изнурительный труд фермеров Крестьянский труд в Средневековье. Крестьянский труд в Средневековье. Да, тогда тяжело было быть крестьянином. Но, назло распространенному понятию, они имели время и на досуг. Шахматы и шашки пришли конкретно с такого периода времени. 7. Соломенная крыша Соломенная крыша. Соломенная крыша. Это предложение вблизи к правде. На самом деле, даже у замков были соломенные крыши. Но это, никак не дырявая множество как попало сваленной соломы. 8. Повальный аппетит Средневековье и аппетит. Средневековье и аппетит. Конечно, были голода, засухи и т. д., но снова же, они имеется и сейчас. На самом деле, разрешено ратифицировать, что сейчас от голода погибает более людей, чем в Средние века, элементарно поэтому что сейчас проживает несравнимо более людей. 9. Смертная смерть Смертная смерть. Смертная смерть. Похоже, не почтивсе поменялось с тех пор. Смертная смерть и доныне имеется в Соединенных Штатах, Китае, Северное Корее, Иране и т. д. Изменился элементарно способ экзекуции, которая стала мало разумнее. 10. Церковь уничтожала познания Церковь образованию не постоянно помеха. Церковь образованию не постоянно помеха. На самом деле, нет. Все высшие учебные заведения, о которых шла стиль раньше( те же Оксфорд с Кембриджем) были основаны Церковью. 11. Рыцари были благородными и смелыми Средневековые рыцари - не постоянно джентельмены. Средневековые рыцари - не постоянно джентельмены. Естественно, мыслить, что все рыцари были схожими, это уже тупо. На самом деле, дворянам даже довелось взять подлинный " кодекс рыцарства " в xiii веке, чтоб вынудить рыцарей, окружающих не на борьбе, новости себя, не как опьяненные студенты. 12. Люди погибали в 35 лет 35 лет - не граница. 35 лет - не граница. Это, естественно, истина, что средняя длительность жизни была ниже и вправду сочиняла 35 лет. Но она была такой вследствии большого уровня детской смертности. У такого, кто дожил до 20, были отличные шансы дожить и до 50. 13. Викинги носили рогатые шлемы Рогатые шлемы - образный выдумка. Рогатые шлемы - образный выдумка. На самом деле рога возникли на изображениях скандинавских живописцев xix века, какие желали таковым образом придать викингам злобный наружный вид. 14. Все ели руками Столовые приборы из Средневековья. Столовые приборы из Средневековья. Иногда это вправду было так. Но древесные столовые приборы, в частности, вилки, возникли в Италии ещё в xi веке. 15. Люди не путешествовали Вперёд по Шелковому пути. Вперёд по Шелковому пути. Естественно, самолетов тогда не было. Но лапти никто не отменял. Чего лишь стоит несчастный Шелковый путь. Миграции и переселение были достаточно распространенным явлением. Смотрите также 8 Примечания Эта страница была создана в 1996 году; Последнее изменение 4 августа 2015 года., ..

мифы о Средневековье Восемь мифов о Средневековье Статьи Восемь мифов о Средневековье Средневековье. Самое неоднозначная и противоречивая эра в летописи населенияземли. Одни воспринимают ее как эпохи красивых дам и благородных рыцарей, менестрелей и скоморохов, когда ломались копья, шумели пиры, пелись серенады и звучали проповеди. Для остальных же Средневековье – это время фанатиков и палачей, костров инквизиции, вонючих городов, эпидемий, ожесточенных традиций, антисанитарии, повальной темноты и дикости. Причем фанаты главного варианта нередко стесняются собственного восхищения Средневековьем, молвят, что они понимают – все было не так – но обожают наружную сторону рыцарской культуры. Тогда как любители другого варианта искренне убеждены – Средние века не зря окрестили Темными веками, это было наиболее страшное время в летописи населенияземли. Мода ругать Средние века возникла еще в Возрождение, когда шло резкое отречение только, что имело известие к последнему прошлому( как нам это знакомо), а позже уже с легкой руки историков xix века этим самым грязным, ожесточенным и дерзким Средневековьем стали считать… эпохи с падения древних стран и до самого xix века, объявленного пиршеством интеллекта, культуры и верности. Тогда и развились легенды, какие сейчас кочуют из статьи в статью, пугая почитателей рыцарства, короля-солнца, пиратских романов, и вообщем всех романтиков от летописи. Миф 1. Все рыцари были тупыми, грязными, необразованными мужланами Это, наверняка, самый-самый престижный миф. Каждая 2-ая статья об страхах Средневековых характеров кончается ненавязчивой моралью – глядите мол, недешевые дамы, как вам повезло, какие бы ни были инновационные мужчины, они буквально лучше рыцарей, о которых вы мечтаете. Грязь оставим на позже, об этом мифе станет единичный беседа. Что же касается необразованности и тупости… Подумалось мне тут нетакдавно, как было бы весело, ежели бы наше время учили по культуре " братков ". Можно себе доставить, каким бы тогда был обычный представитель современных парней. И таккак не докажешь, что мужчины-то все различные, на это постоянно имеется универсальный протест – " это изъятие ". В Средние века мужчины, как это ни удивительно, также были все различные. Карл Великий собирал народные песни, сооружал школы, сам знал некотороеколичество языков. Ричард Львиное Сердце, считающийся обычным представителем рыцарства, писал вирши на 2-ух языках. Карл Смелый, которого в литературе обожают заключать таким хамом-мачо, отлично знал латынь и обожал декламировать древних создателей. Франциск i благодетельствовал Бенвенуто Челлини и Леонардо да Винчи. Многоженец Генрих viii знал 4 языка, играл на лютне и обожал театр. И перечень этот разрешено продлить. Но основное – это все были судари, образцы для собственных подданных, да и для наиболее маленьких правителей. На них ориентировались, им подражали, и почтением воспользовались те, кто мог как его сударь – и врага с коня сбить, и оду к Прекрасной Даме составить. Ага, скажут мне – знаем мы данных Прекрасных Дам, ничто всеобщего они с супругами не имели. Значит перейдем к последующему мифу. Миф 2. К женам " благородные рыцари " относились как к принадлежности, колотили и ни в грош не устанавливали Для истока повторю то, что уже разговаривала – мужчины были различные. И чтоб не быть голословной, вспомню авторитетного сеньора из xii века, Этьена ii де Блуа. Был этот рыцарь женат на некоторой Адель Норманнской, дочери Вильгельма Завоевателя и его любимой супруги Матильды. Этьен, как и положено ревностному христианину отправился в крестовый поход, а супруга осталась ожидать его дома и править поместьем. Банальная, казалось бы деяния. Но изюминка ее в том, что до нас дошли письма Этьена к Адель. Нежные, горячие, тоскующие. Подробные, разумные, аналитические. Эти письма – дорогой источник по крестовым походам, но они же еще и аттестат такого, как шибко мог любить средневековый рыцарь не какую-то мифическую Даму, а свою супругу. Можно припомнить Эдуарда i, которого погибель обожаемой супруги подкосила и свела в могилу. Его внук Эдвард iii жил в любви и гармонии со собственной супругой наиболее сорока лет. Людовик xii женившись перевоплотился из главного развратника Франции в преданного супруга. Что бы там не разговаривали скептики, влюбленность – явление не зависящее от эры. И постоянно, во все эпохи, на любимых женщинах пытались жениться. ныне переходим к наиболее практичным легендам, какие деятельно пропагандируются в кино и шибко сбивают романтичный настрой у ценителей Средневековья. Миф 3. Города были свалкой нечистот. О, что лишь не пишут о средневековых городках. Вплоть до такого, что мне встречалось предложение, что стенки Парижа доводилось достраивать, чтоб нечистоты, выливаемые за стену городка, не полились обратно. Эффектно, не истина ли? А еще в той же статье утверждалось, что таккак в Лондоне отходы человечной жизнедеятельности сливали в Темзу, то она была также непрерывным потоком нечистот. Мое богатое фантазия сходу забилось в истерике, таккак я ну никоимобразом не могла доставить, откуда же могло приняться столько нечистот в средневековом городке. Это же не нынешний многомиллионный крупныйгород – в средневековом Лондоне жило 40-50 тыщ человек, да и в Париже не почтивсем более. Оставим в стороне совершенно уж сказочную историю со стеной и представим себе Темзу. Эта не самая малая река выплескивает в море 260 кубометров воды в секунду. Если измерять это в ваннах, то выйдет более 370 ванн. В секунду. Думаю, последующие комменты лишни. Впрочем, никто не отрицает, что средневековые городка никак не пахли розами. И вданныймомент стоит лишь свернуть со сверкающего проспекта и заглянуть на грязные улочки и в черные подворотни, как осознаешь – отмытый и освещенный град чрезвычайно шибко различается от собственной нечистой и вонючей изнанки. Миф 4. Люди не мылись по немало лет Про мытье произносить также чрезвычайно стильно. Причем тут приводятся совсем истинные образцы – монахи, какие от избытка " святости " не мылись годами, вельможа, который также от религиозности не умывался, чуток не погиб и его отмыли слуги. А еще обожают вспоминать принцессу Изабеллу Кастильскую( почтивсе ее видели в нетакдавно вышедшем кинофильме " Золотой век "), которая отдала клятва не поменять платье, покуда не станет одержана победа. И скудная красавица держала родное словечко три года. Но опять-таки выводы делаются странноватые – неимение гигиены объявляется нормой. То, что стиль во всех образцах о людях, какие отдали клятва не умываться, то имеется видели в этом некий заслуга, подвижничество, не принимается во интерес. Между иным, поступок Изабеллы вызвал большущий резонанс во всей Европе, в честь нее был даже выдуман новейший краска, так всех потряс этот принцессой клятва. А ежели уважать историю ванн, а еще лучше – посещать в соответствующий музей, то разрешено поразиться обилию форм, размеров, материалов, из которых делали ванны, а втомжедухе методик обогрева воды. В начале xviii века, который также обожают именовать столетием грязнуль, у 1-го британского глава в доме даже возникла мраморная ванна с кранами для горячей и прохладной воды – объект зависти всех знакомых, ходивших в его дом как на экскурсию. Королева Елизавета i воспринимала ванну раз в недельку и требовала, чтоб все придворные также мылись чаще. Людовик xiii вообщем мок в ванне любой день. А его сын Людовик xiv, которого обожают приносить в образчик как короля-грязнулю, таккак он-то как раз ванны не обожал, протирался спиртовыми лосьонами и чрезвычайно обожал плескаться в реке( но о нем станет единичный рассказ). Впрочем, чтоб взятьвтолк бедность этого мифа, не непременно декламировать исторические труды. Достаточно поглядеть картины различных эпох. Даже от ханжеского Средневековья осталось много гравюр с изображением купания, мытья в банях и ваннах. А уж в наиболее поздние эпохи вособенности обожали рисовать полуодетых красавиц в ваннах. Ну и самый-самый основной довод. Стоит поглядеть статистику изготовления мыла в Средние века, чтоб взятьвтолк – все, что молвят о всеобщем уклонении умываться – вранье. Иначе для что бы требовалось создавать такое численность мыла? Миф 5. От всех страшно несло Этот миф напрямую выливается из предшествующего. И у него также имеется настоящее подтверждение – российские послы при французском дворе пожаловались в письмах, что от французов " страшно воняет ". Из что был изготовлен вывод, что французы не мылись, пахли и пробовали заглушить аромат духами( про духи – известный факт). Этот миф мелькнул даже в романе Толстого " Петр i ". Объяснение ему – легче некуда. В России не принято было шибко душиться, тогда как во Франции духами элементарно обливались. И для российского человека изобильно воняющий духами француз был " смердящим аки дикий зверек ". Кто ездил в публичном транспорте вблизи с шибко надушенной женщиной, тот их отлично усвоит. Правда имеется еще одно аттестат, касающееся все такого же многострадального Людовика xiv. Его фаворитка, мадам Монтеспан, когда-то раз в порыве ссоры крикнула, что от короля пахнет. Король был обижен и скоро после этого расстался с победительницей совсем. Кажется странным – ежели повелитель дулся на то, что от него пахнет, то отчего бы ему не умыться? Да поэтому, что аромат шел не от тела. У Людовика были суровые трудности со здоровьем, и с возрастом у него стало нехорошо пахнуть изо рта. Сделать было ничто невозможно, и несомненно повелитель шибко переживал по этому поводу, так что слова Монтеспан были для него ударом по больному месту. Кстати, не нужно забрасывать, что в те эпохи не было промышленного изготовления, воздух был чистым, а еда может и не чрезвычайно здоровой, но желая бы без химии. И поэтому с одной стороны волосы и шкура подольше не засаливались( припомнить наш воздух крупныхгородов, который скоро делает вымытые волосы грязными), благодарячему люди в принципе подольше не нуждались в мытье. А с человечьим позже выделялась влага, соли, но не все те химикаты, которых много в организме современного человека. Миф 6. Одежда и прически кишели вшами и блохами Это чрезвычайно известный миф. И доказательств у него много – блошиные ловушки, какие вправду носили знатные женщины и бога, упоминания насекомых в литературе, как что-то само собой разумеющегося, интереснейшие летописи о монахах, чуток ли не живьем съеденых блохами. Все это и истина свидетельствует – да, блохи и вши в средневековой Европе были. Только вот выводы делаются наиболее чем странноватые. Подумаем логически. О чем вообщем свидетельствует западня для блох? Или зверь, на которого эти блохи обязаны перескакивать? Даже не требуется особенной выдумки, чтоб взятьвтолк – это свидетельствует о длинной, идущей с переменным успехом борьбе людей и насекомых. Да, блохи и вши были реальным бичом Европы. Этому содействовало огромное численность семейных животных( у кого имеется пес, тот отлично знает – как ее не береги, блохи все одинаково заведутся), непростая многослойная одежка, которую почаще чистили, чем стирали, да и элементарно несовершенство средств борьбы с паразитами. Единственный действительно действующий метод был – волосы обрить, а платье прокипятить. Но как длинный результат это давало? Даже в наши высокоцивилизованные эпохи, стоит одному ребенку в садике справить вошками, как проверяют полностью всех, поэтому как эти насекомые имеют трогательную изюминка перескакивать на всех живых существ, окружающих вблизи. Самым огромным фанатам этого мифа я бы порекомендовала уважать " Педагогическую поэму " Макаренко. Там тщательно рассказывается, как образованные люди два года воевали с паразитами. Они все были люди чистоплотные и цивилизованные, непрерывно мылись и принуждали то же наиболее делать учеников, одежду стирали и кипятили, в общем – дрались всеми доступными человеку двадцатого века методами. Но стоило в колонии показаться следующему новенькому, как блошиная эпидемия начиналась заново. Чего уж произносить о Средневековье, где горячая влага была роскошью, а каких-то хим средств борьбы с паразитами вообщем не было. Да и в Новое время были случаи, когда по царскому указу обривалась наголо вся войско, чтоб хоть на время освободиться от насекомых. Миф 7. Никто не хлопотал о гигиене Пожалуй, конкретно этот миф разрешено полагать самым обидным для людей, живших в Средние века. Мало такого, что их винят в том, что они были тупые, грязные и вонючие, так еще и говорят, что им всем это нравилось. Что же такое обязано было случится с человечеством в начале xix века, чтоб ему до этого все нравилось быть грязным и вшивым, а позже внезапно грубо разонравилось? Если полистать указания о строительстве замковых туалетов, то разрешено отыскать любопытные пометки о том, что слив нужно основывать так, чтоб все уходило в реку, а не лежало на сберегаю, портя воздух. Видно люди все-же не особенно обожали вонь. Пойдем далее. Есть популярная деяния о том, как одной славной англичанке сделали примечание по поводу ее грязных рук. Дама, парировала: " Это вы называете грязью? Видели бы вы мои лапти ". Это также приводится в образчик как неимение гигиены. А кто-либо думал о серьезном британском этикете, по которому даже заявить человеку, что он пролил себе на одежду винцо, невозможно – это невежливо. И внезапно женщине молвят, что у нее грязные руки. Это до какой-никакой же ступени обязаны были быть возмущены остальные краски, чтоб сорвать критерии неплохого тона и изготовить такое примечание. А законы, какие то и дело издавали власти различных государств – кпримеру запреты выливать помои на улицу, или регулирование строительства туалетов. Проблема Средневековья была в главном в том, что умываться тогда было вправду трудно. Лето не так уж и продолжительно продолжается, а зимой в проруби не любой сумеет выкупаться. Дрова же для обогрева воды были чрезвычайно пути, не любой вельможа мог себе позволить еженедельную ванну. А несчитая такого, не все понимали, что заболевания приключаются от переохлаждения или мало чистой воды, и под воздействием фанатиков списывали их на мытье. И сейчас мы плавно подходим к последующему мифу. Миф 8. Медицина фактически отсутствовала. Чего лишь не наслушаешься о средневековой медицине. И средств-то никаких несчитая кровопускания не было. И рождали все сами по себе, а без докторов так даже лучше. И контролировали всю медицину одни священники, какие все отдавали на откуп Божьей воле и только молились. Действительно, первые века христианства медициной, как вообщем и остальными науками занимались в главном в монастырях. Там и госпитали были, и научная беллетристика. Монахи собственного в медицину вносили недостаточно, но хорошо воспользовались достижениями древних докторов. Но уже в 1215 году хирургия была признана не церковным занятием и перешла в руки цирюльников. Разумеется, вся деяния европейской медицины элементарно не влезет в рамки статьи, благодарячему я остановлюсь на одном человеке, имя которого понятно всем читателям Дюма. Речь идет об Амбруазе Паре, собственном докторе Генриха ii, Франциска ii, Карла ix и Генриха iii. Простое перечисление такого, что этот хирург привнес в медицину хватит, чтоб взятьвтолк, на каком уровне была хирургия в середине xvi века. Амбруаз Паре ввел новейший метод исцеления новейших тогда огнестрельных ран, изобрел протезы конечностей, начал делать операции по исправлению " заячьей губки ", усовершенствовал мед приборы, написал мед труды, по которым позже учились доктора по всей Европе. И роды до сих пор принимают по его способу. Но основное – Паре изобрел метод отрезать руки-ноги так, чтоб человек не погибал от утраты крови. И этим методом доктора используют до сих пор. А таккак он даже не имел академического образования, элементарно был воспитанником иного доктора. Неплохо для " черных " пор? Заключение Что и произносить, настоящее Средневековье шибко различается от сказочного решетка рыцарских романов. Но и к грязным историям, какие всееще в моде, оно не поближе. Правда, наверняка, как постоянно где-то посредине. Люди были различные, жили они по-разному. Понятия о гигиене вправду были довольно одичавшими на нынешний взор, но они были, и средневековые люди хлопотали о чистоте и самочувствие, как хватало их разумения. А все эти истории… кому-то охото представить, как инновационные люди " круче " средневековых, некто элементарно самоутверждается, а некто вообщем не ориентируется в теме и повторяет посторонние слова. И взавершении – о воспоминаниях. Рассказывая об страшных характерах, приверженцы " нечистого Средневековья " вособенности обожают справляться на воспоминания. Только почему-то не на Коммина или Ларошфуко, а на мемуаристов типа Брантома, который издал наверняка наиболее большое в летописи собрание сплетен, приправленное своей состоятельной фантазией. Сохранитьприемы..

ОБЗОР ГРАДУСЫ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ: МИД мифы о Средневековье MA мифы о Средневековье БФА мифы о Средневековье AFA мифы о Средневековье.

Искусство мифы о Средневековье Вам также могут понравиться

Ваш комментарий

This is section 1

мифы о Средневековье

This is section 2

This is section 3

This is section 4

мифы о Средневековье, синтаксис:
<">