ВОЗВРАЩЕНИЕ Кто создал Бога?а К ЖИЗНИ
Кто создал Бога?
РЕКЛАМА
«Кто создал Бога??»
МНЕНИЕ
Кто создал Бога? ЖИЗНИ
Кто создал Бога? 7
Товарищи! Кто создал Бога?
НАПИСАНО:
скачать бесплатно без регистрации нет за исключением регистрации. Сверху сайте размещаются великолепно Кто создал Бога?
«Кто создал Бога?»
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017
Кто создал Бога? , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). Кто создал Бога?ы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала.
Кто создал Бога?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ...
Encyclopædia Britannica, Inc.
Кто создал Бога?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ...
Димитри Пападимос
Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
.
Последнее обновлено 31 января 2021 года
Общий вопрос, который появляется в дискуссиях по афеты: «Кто создал Бога?». От популярных авторов, таких как Ричард Докинс, до общих атеистических интернет -активистов, этот вопрос нелепо считается действительным аргументом против божественного. Скептики могут выразить вопрос несколькими способами: «Если вселенная нужна причина, то почему Бог не нуждается в причине?» И «Кто создал Создателя? Анкет
Есть четыре основных способа решения этого вопроса:
- logical
- закон причинности
- Infinite регресс
- Пророк ’ s ﷺ слова по этой теме
логично
Некоторые вопросы загружены предположениями и должны быть распакованы, прежде чем мы их обратимся. Вопрос: «Кто создал Бога?» Предполагается, что Бог - конечная созданная сущность. Логически, этот вопрос не имеет смысла. Бог, по определению, в традиционном богословском смысле является не созданным, необходимым, вечным существом.
Бог должен быть вечным и, следовательно, не созданный, в силу его необходимое существование . В богословских и философских областях знания слово «необходимое» означает, что что -то невозможно не существовать. Это также означает, что нет никаких внешних факторов или каких -либо внешних объяснений, которые объясняют существование этой вещи. Сохранение того, что необходимое существо создано, подразумевает, что оно конечное. Конечные вещи, однако, являются условными (не обязательными), поскольку они требуют внешнего объяснения для них, чтобы объяснить их существование. Например, мобильный телефон имеет конечные и ограниченные физические качества (такие как размер, вес, цвет и т. Д.). Мобильный мобильный стал не приводит к своим собственным ограничениям. Был ряд внешних факторов или внешнее объяснение, которое объясняет ограничения мобильного телефона. В свете этого, утверждая, что Бог создается, действительно говорит: «Необходимое существо не обязательно». Это утверждение является противоречием, поэтому бессмысленным.
Более простой способ взглянуть на него - сосредоточиться на ключевом аспекте определения Бога: его не созданной и вечной природы. Чтобы спросить: «Кто создал Бога?», Значит, что он был создан. Однако, по определению, не создан. Логически это то же самое, что спрашивать , «Сколько женатых холостяков в мире?».
закон причинности
для тех, кто говорит, что у вселенной есть причина, поэтому у Бога должно быть причина, неправильно понял закон причинности. Закон не говорит «у всего есть причина», а скорее «все, что начинает существовать, имеет причину». Вселенная началась, поэтому мы говорим, что у нее есть причина; Бог не начался, поэтому вопрос не относится к Нему. Рассмотрим мяч, который существует вечно, если кто -то сказал: «Кто сделал этот мяч?» Ответ будет никому. Мяч не появился; Это всегда было, поэтому нет смысла спрашивать о происхождении мяча.
Профессор Джон Леннокс, в своей книге Божий Гробовщик: Наука похоронена Бога Бога ?
«Я могу услышать ирландский друг, который говорит:« Ну, это доказывает одну вещь »; Если бы у них был лучший аргумент, они бы использовали его ». Если это считается довольно сильной реакцией, просто подумайте о вопросе: кто создал Бога? Самое прося от этого показывает, что спрашивающий создал Бога в уме », ибо Бог, который создал и поддерживает вселенную, не была создана. Он вечный. Он не был «сделан» и, следовательно, подчинялся законам, которые обнаружила наука; Именно он сделал вселенную со своими законами. Действительно, факт составляет фундаментальное различие между Богом и вселенной. Вселенная пришла, Бог не сделал ». 1
бесконечный регресс
для аргумента, давайте ответим на вопрос «Кто сделал Бог?» с другим «Богом». Удовлетворяет ли это спрашивающее? Конечно нет. Спортивный человек, очевидно, спросит: «Кто сделал этого Бога?». Если бы мы ответили: «Другой Бог», как вы думаете, что он скажет? Да, вы догадались правильно: «Кто сделал этого Бога?». Теперь, если этот нелепые диалог продолжался навсегда, не было бы вселенной, в которой мы могли бы даже провести это обсуждение.
Почему? Потому что мы не можем иметь случай, когда Бога создавался другим Богом в неограниченном сериале, возвращающемся навсегда (известный как бесконечный регресс)! Это просто не имеет смысла. Рассмотрим следующие примеры ниже:
Представьте себе снайпер, который приобрел свой назначенный целевой радиоприемник в штаб-квартире, чтобы получить разрешение на стрельбу. Штаб, однако, говорит снайперу удержать, пока они ищут разрешение от более высокого уровня. Таким образом, парень Высший ищет разрешения парня еще выше и так далее и так далее. Если это продолжается, сможет ли снайпер когда -нибудь стрелять в цель? Конечно нет! Он будет продолжать ждать, пока кто -то ждет человека выше, чтобы дать заказ. Должен быть место или лицо, из которого выдается команда; место, где нет выше. Итак, наш пример иллюстрирует, почему существует рациональный недостаток в идее, что могут быть создатели, создающие создателей и бесконечно. Мы не можем иметь создателей создателями навсегда, иначе, так же, как снайпер никогда не будет стрелять, творение никогда не будет создано; Там не было бы вселенной, о которой можно было бы поговорить. Однако творение существует. Вселенная здесь, чтобы мы могли видеть и испытать, поэтому мы можем отклонить идею бесконечной регрессии причин как иррационального предложения. Какая альтернатива? Альтернатива является первой причиной. Неизвестное дело! `
Теолог 11-го века и философ Аль-Газали обобщал существование небезной причины или не созданного создателя следующим образом:
«То же самое можно сказать о причине. Теперь это может либо перейти на ad infinitum, что абсурдно, либо закончится ». 2
Другой способ подумать об этом, представьте, что вы хотите снять 3 месяца с работы, и вы спросите своего менеджера по линии, если вы можете снять 3 месяца. Он говорит, что не может разрешить эту просьбу, и ему придется спросить менеджера департамента. Тем не менее, менеджер департамента также говорит, что он не может разрешить запрос, и он спросит генерального директора. Генеральный директор также говорит, что он не может разрешить просьбу, и он должен спросить свою жену. Жена генерального директора также говорит, что она не может санкционировать запрос, и ей придется спросить своего двоюродного брата. Если эта серия вопросов о авторизации запроса будет продолжаться навсегда, вы когда -нибудь получите разрешение на 3 месяца? Конечно нет! Единственный способ получить время, если кто -то дает разрешение и не зависит от кого -либо еще для разрешения. Точно так же единственной логической возможностью не является бесконечное регресс Бога, создающего Божье и бесконечно, а вечный, не созданный Бог.
Коран, который является последним откровением от Бога, также сообщил нам о природе Бога. Коран подтверждает, что Бог не создан и вечным. Это подчеркивает это, задавая несколько простых, но глубоких вопросов: «Мы ничего не создали?» «Мы создали себя?» «Или мы создали вселенную?»
«Или они не были созданы ничем? Или они были создателями (самих себя)? Или они создали небеса и землю (вселенную)? Скорее они не уверены ». 3
Эти вопросы могут быть рассмотрены в существовании всего, что имеет начало, включая вселенную (подавляющие данные свидетельствуют о том, что вселенная началась). Для целей этого ответа давайте сосредоточимся на третьем вопросе: «Или мы создали вселенную?»
Риторически Коран подразумевает, что это невозможно. В своей логической форме он в основном говорит: «Можем ли мы (существа, которые возникли) создать вселенную (что -то еще, что появилось)?» Другими словами, можем ли мы объяснить вещи, которые были созданы с другой, которая была создана ? Конечно, нет, потому что мы также можем спросить: «Тогда что создало эту вещь?»
Как мы уже обсуждали, это подчеркивает абсурда бесконечного регресса. Примите во внимание следующий пример: если эта вселенная, U1, была создана предварительной причиной, U2 и U2 была создана другой причиной, U3, и это продолжалось навсегда, у нас не было бы вселенной, U1, в первое место. Подумайте об этом так, когда появится U1? Только после того, как U2 появился. Когда появится U2? Только после того, как U3 появился. Эта же проблема будет продолжаться, даже если мы пойдем в бесконечность. Если U1 зависел от его появления в цепочке бесконечных созданных вселенных, U1 никогда не будет существовать. Как пишет исламский философ и ученый доктор Джаафар Идрис:
«Там не было бы серии реальных причин, но только серия не существующих, как объяснил Ибн Таймийя. Тем не менее, факт заключается в том, что вокруг нас существуют; Следовательно, их конечная причина должна быть чем-то иным, кроме временных причин ».
Чтобы проиллюстрировать это лучше, представьте, что фондовый трейдер на торговом этаже на фондовой бирже не смог бы купить или продать свои акции или облигации, прежде чем получить разрешение от Инвестор, а затем этому инвестору пришлось проверить с ним, и это продолжалось навсегда. Будет ли фондовый трейдер покупать или продавать свои акции или облигации? Ответ - нет. В аналогичном свете, если мы применим это во вселенную, нам придется установить необработанную причину из -за этой рациональной необходимости. Коран подтверждает неточность создателя, Бог:
«Он не порождает и не рождается». 5
Что, по сути, в приведенном выше обсуждении, что что-то всегда существовало. Теперь есть два очевидных варианта: Бог или Вселенная? Поскольку вселенная началась и является условной, она не всегда была здесь. Следовательно, то, что всегда существовало, должно быть Богом. Философ, Авраам Варгезе, в приложении к книге профессора Энтони Флеу Есть Бог , объясняет этот вывод простым, но сильным способом. Он пишет:
«Теперь, очевидно, теисты и атеисты могут согласиться с одной вещью: если вообще что-то существует, должно быть что-то предшествующее, что всегда существовало. Как возникла эта вечно существующая реальность? Ответ в том, что это никогда не было. Это всегда существовало. Выберите: Бог или вселенная. Что -то всегда существовало ». 6
Пророк.
Существует подлинное пророческое утверждение, которое относится к вопросу о том, кто создал Бога: “ сатана придет к одному из вас, и он будет Скажите: «Кто создал это и это?», пока он не скажет ему: «Кто создал вашего Господа?» Когда дело доходит до этого, пусть он искал убежища в Боге и остановит такие мысли. ” 7 Другое повествование заканчивается ‘#8220; Я верию в Бога. ” 8
В этом пророческом утверждении ясно подчеркивается, как укрывая такие мысли о Боге, также имеют духовную основу. Когда у человека такие мысли не обязательно связаны с какими -либо интеллектуальными сомнениями. Скорее, они могут быть связаны с основными духовными причинами, с которыми можно справиться, следуя учению Пророка Мухаммеда ﷺ. В этом случае, поиск убежища в Боге и подтвердит веру в Него.
Несмотря на духовное измерение этого пророческого обучения ﷺ, Ученые также поняли, что вопрос логически недействителен. Например, классический ученый Ибн Таймия написал:
“ это известно по необходимости и человеческой природе, для всех, кто имеет звуковую природу среди детей Адама, этот вопрос недействителен. Создатель творения невозможно иметь создателя. Если бы у него был создатель, он был бы создан сам и не был бы создателем всего.
В заключение устаревшее клише: «Кто создал Бога?»-это неуместное, непоследовательное и ложное споры.
ссылки
1 Джон С. Леннокс. Гробовщик Бога: Наука похоронила Бог? (Оксфорд: Lion Books, 2009), с. 183.
2 цитируется от Ленна Э. Гудмана. Аргумент Газали из создания (i). Международный журнал исследований на Ближнем Востоке , vol. 2, № 1 (январь 1971 г.), с. 67-85.
3 Qur ’ , глава 52, стихи от 35 до 36.
4 dr. Джаафар Идрис. современные физики и существование Бога (часть 2 из 3): серия причин. Доступно по адресу: https://www.islamreligion.com/articles/ 491/Современные-физики и бог-существование-part-2/.
5 Qur ’ , глава 112, стих 3.
6 Энтони полетел с Роем Абрахамом Варгезе. Есть Бог. (Нью -Йорк: Harperone, 2007), с. 165.
7 Расписано Аль-Бухари.
8 Расписано мусульманином.
9 dar 'taʻāruḍ al-'aql wal-naql 3/314.
Кто создал Бога? ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ
#8592; История Искатели и издевки
Опубликовано: 11 ноября 2012 (GMT + 10)
Сегодняшняя переписка иллюстрирует некоторые причины, по которым существует CMI: помочь искателям понять истину Библии и стать публичным вызовом для насмешек. Д-р Дон Баттен и доктор Дэвид Кэтчпул отвечают.
Дези П. из Соединенных Штатов пишет в ответ на статью: Кто создал Бога? :
123rf.com/Yurii Безруков
Мне 13-летняя девочка интересуется «Богом». Хотя я всегда удивлялся: «Кто создал Бога? И если он не был создан сам по себе, то как он создал мир? »В прошлом году в моем классе истории (древняя история) мы узнали о египетских богах и других богах по всему миру, но некоторые из их историй имеют смысл. Поэтому я подумал: действительно ли мы были созданы богом? Можем ли мы медленно объединиться по частям случайными частицами, и изменение атмосферы привело к тому, что эти частицы сошлись и создали нас? Еще одно из моих любопытств - как библия может быть правдой? Я читал много разных Библий, и некоторые из них говорят вещи, которые полностью противоположны другим.
Пожалуйста, поможете мне лучше понять?
С уважением,
Desi
Д-р Дон Баттен отвечает:
Уважаемый Дези,
Благодарим за контакт. И хорошо, что ты думаешь об этих вещах!
Как утверждалось в моей статье , что-то должно было быть вечным (то есть без начала). Это не может быть вселенная или что-либо еще из материи / энергии, потому что вся материя / энергия «распадается» со временем и, следовательно, должна иметь начало. Поэтому вечная «первая причина» должна быть нематериальной (сверхестественной) или духовной. Все характеристики, необходимые для такой первой причины, соответствуют Создателю, раскрытому в Библии, поэтому разумно верить в Единого, который был там показан.
Другие боги, о которых вы слышите, обычно являются «существами сверхчеловека с серьезными недостатками; многие даже смертны. Это бледная тень реальности, хотя часто правильно отражает, что должно быть сверхъестественное измерение. Некоторые культуры сохранили знание Бога с самого начала ( Бытие 1-11 ) лучше других. Немногие, если таковые имеются, были атеистичны, по уважительной причине (принцип причинности, что все, что имеет начало, нуждается в достаточной причине). Для ответа на мысль о том, что Библия заимствовала идеи из других религий, которые не складываются, см. Тезис о языческом подражании, опровергнутый .
Цель Библии и свидетельства в мире вокруг нас , чтобы привести нас к вере в Бога, а не просто знать о Боге.
Вы правы, чтобы допросить идею о том, что жизнь просто «сделала себя». Помимо веры в то, что Вселенная «сделала себя», это должно было быть самым необоснованным предложением всех. Когда вы узнаете больше о сложностях жизни, вы все больше и больше увидите, как жизнь должна была быть создана супер-умным Творцом, который намного превосходит нас в разуме. Ежедневно новые научные открытия подтверждают, что жизнь была создана; больше знаний только усиливает дело для Творца. Для небольшого окна понимания некоторых из них см .: Фантастическое путешествие .
Библия? На самом деле существует только одна Библия, написанная на иврите, небольшая арамейская и греческая. Существует мало сомнений относительно того, что было в оригинальных писаниях; нет ничего сомнений в том, что он меняет учение Библии. Сегодня существует много переводов и перефразировок (т. Е. Свободные переводы), особенно на английском языке, но нет большой разницы между теми, которые являются подлинными попытками передать первоначальное значение (например, « Новая версия короля Джеймса», «Новая американская стандартная Библия», «Английская стандартная версия», Новая международная версия и т. Д.). Важно избегать преднамеренно неправильных версий, таких как « Перевод Нового Света» , который был подготовлен Свидетелями Иеговы, чтобы попытаться преуменьшить учение Библии о том, чтоИисус есть Бог, открытый в человеческой форме ( Бог-Сын ). См. Священные книги .
Во всем этом цель Библии и свидетельства в мире вокруг нас , чтобы привести нас к вере в Бога, а не просто знать о Боге. Мы не просто имеем интеллектуальное убеждение, а личное обязательство перед Иисусом как нашего Спасителя и Господа. Такое доверие выходит за рамки доказательств, но оно согласуется с доказательствами. Библия обещает, что если мы будем искренне искать Его, мы найдем Его ( Иеремия 29:13 ). См. « Хорошие новости» .
Надеюсь, это поможет.
С наилучшими пожеланиями,
Дон Баттен
«K L», предположительно из Австралии, написал нам под фальшивым адресом электронной почты « mufusa@scarproductions.com » в ответ на « Время подумать» .
Пища для размышлений. Давид. Если ваши дети или вы опасно болен, молитесь ли вы своему господину, или вы идете и обращаетесь за медицинской помощью? Вы получаете прививки от гриппа, которые являются рабочими результатами науки? Эта же наука, которая снова и снова доказывает, что эволюция реальна? Если Бог послал нам болезнь или наказал нас за наши грехи за болезнь, почему он «благословил» нас научными знаниями, чтобы вылечить большинство этих болезней? Наука также доказала, что многие чудеса Иисуса были «правильным местом в нужное время» для примера, превратив воду в вино. Когда они вылили воду в деревянные бочки, которые изначально содержали вино, вино, пропитанное дровами, смешанное с водой, которое создавало слабый, но все же восхитительный напиток. Вы упоминали о «обезьянах» и различных ископаемых, однако ваш господин создал и вымер из этого вида, когда единственный вклад, который они оставили для нас, - это их связь между обезьяной и человеком? Если бы мы были результатом Адама и Евы, разве наша кожа не была бы такой же, как у них? Из доказанной теории Дарвина «выживания наиболее приспособленных» в условиях неспециалиста наши особенности, которые определяют, как результат адаптации к нашему климату, не потому, что любое духовное существо выбрало нас всех, чтобы они были разными. Если бы науки и эволюции человека не существовало, тогда как бы вы путешествовали на этом плане и встретились с Эдвином? Разве мистик благословил нас знанием или сделал это человеком, используя научные законы гравитации и аэродинамики? Большая часть пищи, транспорта, все лекарства и одежда, которые вы носите, являются результатом науки, так как вы можете издеваться над этой самой наукой, говоря, что Бытие было правильным? Приятного аппетита.
Д-р Дэвид Кэтчпул отвечает:
Дорогой «K L»,
Да, Король Лев - отличный фильм. Одна из моих дочерей предпочитает это всем остальным в этом анимационном фильме / Disney Pixar / Dreamworks-genre, описывая его как «абсолютную классику». Сюжет фильма имеет хорошую параллель с нашим собственным реальным конфликтом Муфаса-Скар. (Какой здравомыслящий человек не хотел бы выбирать добро над злом, правду об обмане?)
Но насколько мне известно, моя дочь не обратила свою благодарность за Короля Льва в персонализированный адрес электронной почты, за которым она может анонимно отправлять христианские служения, отвлекающие риторические вопросы, на которые она действительно не хочет слышать ответ.
Только в том случае, в один прекрасный день вы на самом деле являетесь поиском ответов на виды «возражений» к вере во Христе , что ваш комментарий включает в себя, вы обнаружите , что окно поиска на нашем сайте будет иметь огромную помощь Вам. Например, это поможет вам найти такие статьи:
Вы должны будете хотеть искренне искать ответы и быть в курсе убедительного утверждения Иисуса о том, что любой, кто ищет Его, действительно найдет Его ( Лк. 11: 9 ).
Звуковые укусы против звуковой науки
«Это не наука »
Нужна ли наука эволюция?
Свиной грипп. Является ли это свидетельством эволюции?
Но вам нужно захотеть искренне искать ответы и иметь в виду убедительное утверждение Иисуса о том, что любой, кто ищет Его, действительно найдет Его ( Лк. 11: 9 ). И я молю, чтобы вы тоже нашли пищу, о которой Иисус говорил Своим ученикам ( Иоанна 4: 31-34 ).
Теперь это тот вид пищи, о котором я мог бы искренне сказать вам те же слова, которые вы мне предложили: «Приятного аппетита!»
Дэвид Catchpoole, CMI-Австралия
Статьи по Теме
Солдаты и издевки
Кто создал Бога?
Что должны скрывать атеопаты?. Оглавление
Следующее Предыдущее Главная страничка
Tags: Кто создал Бога?. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность.
Источник:... .
.Кто создал Бога?
Это нелогичный вопрос
на Дон Баттен
Изображение Dominos © StockPhoto.com / LuisPortugal Домино
Если создатель Бога должен быть создан творцом, то создателю также нужен создатель, которому нужен создатель ... как бесконечная цепочка свержения домино, что невозможно.
Этот вопрос является серьезным возражением, которое атеисты выдвигают, чтобы оправдать свое недоверие. Бертран Рассел (1872-1970), известный британский философ, в своем влиятельном небольшом эссе, почему я не христианин, выдвинул это в качестве своего первого возражения. 1 Сегодняшние атеисты повторяют возражение, в том числе Ричард Докинз ( «Заблуждение Бога» ) и собственный австралийский Филипп Адамс на Конгрессе глобальных атеистов 2010 года в Мельбурне, Австралия, который сказал:
«Великий аргумент для Бога заключался в том, что должно быть Творение, начало. ... Но мое возражение было простым. Если Бог был началом, кто начал Бога? » 2
У Вселенной было начало; почти никто не оспаривает этого, потому что законы термодинамики требуют этого: вселенная бежит вниз, и она не может бежать навсегда, или она уже бежала бы . Никакие звезды все еще не будут извергать энергию, и нас здесь не будет.
Некоторые предложили одну вселенную, рожающую другую, но опять же, не может быть бесконечной серии таких рождений и смертей, поскольку каждый цикл должен иметь меньше энергии, чем последний, и если бы это происходило в течение вечности, смерть всего уже произошло.
Должно быть, началось
Этот принцип причинности настолько фундаментален, что, если бы я сказал, что стул, на котором вы сидите, который, должно быть, имел начало, просто появился без каких-либо причин, вы можете с полным основанием подумать, что мне нужна психиатрическая оценка!
Одним из наиболее распространенных принципов логики / науки / реальности является принцип причинности: то, что имеет начало, имеет достаточную причину. Принцип не в том, «У всех есть причина»; Бертран Рассел ошибся. Нет, принцип гласит: «Все, что имеет начало, имеет достаточную причину». Только минутная мысль подтверждает это - то, что не имеет начала, не нуждается в причине. Кроме того, причина должна быть достаточной или адекватной. «Вы были найдены в капустной патче», не является достаточным объяснением вашего существования.
Этот принцип причинности настолько фундаментален, что, если бы я сказал, что стул, на котором вы сидите, который, должно быть, имел начало, просто появился без каких-либо причин, вы можете с полным основанием подумать, что мне нужна психиатрическая оценка!
Сегодняшние атеисты, которые любят использовать слова «рациональный», «разумный» и «научный» при описании своих убеждений, считают, что величайшее начало всего - вселенной - не было никакой причины! Некоторые признают, что это проблема, но они утверждают, что высказывание «Бог это сделал» ничего не объясняет, потому что тогда вам нужно объяснить, откуда пришел Бог. Но действительно ли это возражение?
К чему должна быть причина Вселенной?
Причина вселенной должна была быть нематериальной, потому что если причина была материальной / естественной, она подчинялась бы тем же законам распада, что и вселенная. Это означает, что у него должно было быть само начало, и у вас есть такая же проблема, как циклы рождения и смерти вселенных. Таким образом, причина начала Вселенной должна была супер -натуральной, т.е. нематериальная или дух причина вне пространства-материи-времени. Такая причина не была бы предметом закона распада и поэтому не имела бы начала. То есть причина должна была быть вечным духом.
Кроме того, причина Вселенной должна была быть невероятно мощной; огромные размеры и энергия, наблюдаемые во Вселенной, говорят об этой власти; должна быть достаточная причина.
Для меня это звучит как Бог Библии. Библия раскрывает Создателя вселенной как:
вечный
Прежде чем горы были рождены, или когда-либо вы создали землю и мир, от вечного до вечного вы являетесь Богом. ( Псалом 90: 2 )
всемогущий
Твой, ОР ОРД , есть величие и сила и слава, и победа, и величественность, ибо все, что на небесах и на земле, принадлежит тебе. Твое царство, ОР ОРД , и ты возвышен как голова выше всех. И богатство, и честь приходят от вас, и вы управляете всеми. В твоих руках сила и сила, и в твоей руке это сделать великое и дать силу всем. ( 1 Паралипоменон 29: 11-12 )
дух (нематериальный)
Бог есть дух, и те, кто поклоняются Ему, должны поклоняться в духе и истине. ( Иоанна 4:24 )
Обратите внимание: Библия говорит: «В начале сотворил Бог небо и землю» ( Бытие 1: 1 ). Здесь Бог создал время. Только тот, кто вне времени, то есть вневременный или вечный, мог бы это сделать.
Кроме того, причина Вселенной должна была быть невероятно мощной; огромные размеры и энергия, наблюдаемые во Вселенной, говорят об этой власти; должна быть достаточная причина.
Теперь, чтобы спросить, где кто-то, кто вечен, кто-то, у кого не было начала, пришел («Кто создал Бога?»), Как спрашивать: «Кому холостяк женился?» Это иррациональный вопрос.
Библия соответствует действительности, что неудивительно, когда мы считаем, что она утверждает, что она принадлежит самому Творцу.
Два «великих начала» - без всякой причины!
Те, кто отвергают Творца, должны не только верить, что материя возникла без всякой причины; они также должны полагать, что сама жизнь возникла без достаточной причины.
Даже простейшая одноячеистая жизнь является довольно сложной. Смиренная бактерия полна невероятно сложных нано-машин, которые ей нужно жить. 3 Для создания машин, которые абсолютно необходимы для жизни, клетке требуется минимум 400 различных белков. 4 Как эти машины на основе белков могли бы сами себя сделать, даже если бы все нужные ингредиенты (20 разных аминокислот, но многие из них) могли сами себя сделать? Аминокислоты, часто тысячи из них, должны быть объединены в правильном порядке, чтобы каждый белок функционировал.
Подумайте только об одной важной машине, которая копирует инструкции ДНК для изготовления каждого белка. 5 Тогда давайте возьмем только один белковый компонент этой машины, менее 10% от общей суммы. Этот белок имеет длину 329 аминокислот. Какова вероятность получения этого белка случайно, если предположить, что присутствуют правильные и только правильные аминокислотные ингредиенты? Рассчитайте это так: 1/20 x 1/20 x 1/20 ... 329 раз! 6 Это вероятность 1 из 10 428 ... число с 428 нулями после 1! Даже если каждый атом во Вселенной (10 80 -а число с 80 нулями) представлял собой эксперимент для каждого возможного молекулярного вибрации (10 12в секунду) для предполагаемого эволюционного возраста Вселенной (14 миллиардов лет = 10 18 секунд), это позволило бы «всего лишь 10 110 экспериментов» - длинный, длинный путь, не имеющий числа, необходимого для того, чтобы иметь призрак шанса получить только этот один белок образуется, 7 не говоря уже о более чем 400 других.
Мы восхищаемся учеными, открывающими нанотехнологии в живых вещах, и это удивительное предприятие. Но что из того, кто придумал эти вещи? Насколько разумнее Он?
Неудивительно, что Ричард Докинс признает, что ученые никогда не смогут понять, как жизнь может возникнуть естественными процессами. Тем не менее, он отвергает объяснение создания ошибочной причины выше.
Теперь какая причина достаточно, чтобы объяснить происхождение жизни? Причина должна быть невероятно разумной - далеко за пределами нашего интеллекта. Мы восхищаемся учеными, открывающими нанотехнологии в живых вещах, и это удивительное предприятие. Но что из того, кто придумал эти вещи? Насколько разумнее Он? Это напоминает мне еще одну характеристику Бога, которую показывает Библия: Он всеведущ (все знают). См. Псалом 139: 2-6 ; Исаия 40: 13-14 .
Мы знаем, что Творца из Его творчества достаточно «без оправдания». В Послании к Римлянам 1: 18-22 говорится:
« Ибо ярость Бога открыта с небес против всего нечестия и неправедности людей, которые по своей неправедности подавляют истину. Ибо то, что может быть известно о Боге, им ясно, потому что Бог показал это им. Его невидимые атрибуты, а именно его вечная сила и божественная природа, были ясно восприняты со времени сотворения мира в том, что было создано. Так что они без предлога. Ибо, хотя они знали Бога, они не уважали его как Бога и не благодарили его, но они стали бесполезны в своем мышлении, и их глупые сердца потемнели. Утверждая, что они мудры, они стали дураками ... »
И здесь Библия объясняет, почему в противном случае умные люди предпочитают верить невозможным вещам - во-первых, вселенная, а затем жизнь, просто возникла без какой-либо адекватной причины. Они предпочитают нелогично признать, что у их двух «великих начал» не было достаточной причины, а не признавать и чтить своего Творца.
Статьи по Теме
Искатели и издевки
Опрос многих атрибутов Бога
Вселенная нуждается в причине?
Физики: Вселенная имела начало
Если Бог создал вселенную, то кто создал Бога?
Глава 1: Существует ли Бог?
Атеизм
Важность правильной истории и богословия
Вселенная всегда существовала?
В начале Бог создал - или это была квантовая флуктуация?
Безбожная вселенная несостоятельна
Большие вопросы
Разве Бог создал время?
Церковь Летающего Спагетти-монстра для проведения свадеб
Может ли Бог привести начало Вселенной?
Доказательства и эволюционная предвзятость
Процессный теизм
Философские аргументы для Бога
Действительно ли эволюция?
Пять чудес Атеистов
Миф о Санта-Клаусе против Бога Библии
Дальнейшее чтение
Вопросы и ответы
Связанные материалы
Кто есть Бог Бытия? - Создание журнала LIVE! (2-13)
Ссылки и примечания
Бертран Рассел пользуется уважением за его умение в логике и философии, особенно применительно к математике, но этот напев против Бога вовсе не логичен. Вернитесь к тексту.
Адамс, П., атеистическое заблуждение (отредактированная версия выступления Филиппа Адамса, приведенная в Глобальной атеистической конвенции 2010 года); abc.net.au/news/stories/2010/03/19/2850137.htm. Вернитесь к тексту.
Смит, К., Фантастическое путешествие: может ли теория эволюции выдержать испытание современной наукой ?, Творчество 30 (1): 20-23, 2007; creation.com/fantastic-voyage. Вернитесь к тексту.
Это минимум, необходимый для самовоспроизводящейся жизни, что необходимо, прежде чем эволюция может даже теоретически начать работу. См. Sarfati, J., Как простая жизнь может быть? 14 февраля 2006 г. Вернуться к тексту.
РНК-полимераза; см. www.mun.ca/biochem/courses/3107/Lectures/Topics/RNAP_bacterial.html. Вернитесь к тексту.
В порядке есть небольшая гибкость, поэтому она может быть немного меньше 329, но не намного меньше, и я выбрал только 10% одной молекулярной машины, чтобы проиллюстрировать этот момент. Для детального изучения того, насколько гибкость существует в порядке аминокислот для функционального белка, см. Трумэн, R., ubiquitin protein: шанс или дизайн? Журнал создания 19 (3): 116-127, 2005; creation.com/ubiquitin. Вернитесь к тексту.
Даже если бы вселенная была в 10 раз больше и в 10 раз старше, это только делает ее 10 112 экспериментов. Независимо от того, как вы смешаете числа, количество возможных экспериментов заканчивается коротким. Вернитесь к тексту.
.Человек сотворил Бога по собственному виду и схожести или действительно Бог сотворил людей?
Опубликовано
Есть два взора на вероисповедание и веру человека в Бога или в нескольких Богов( употребляемый в " Торе " жидовский термин " Элохим " — словечко " Боги " во множественном числе).
Вот эти два взора на вероисповедание и веру человека с коротким объяснением:
1. Боги сотворили всё, и людей в том числе.( Причём сообразно Библии имеется люди 6-го дня творения — " гои ", и имеется люди 8-го дня творения — евреи. Их сотворили различные Боги. Подробности в отдельной статье " Историческая истина, которую кропотливо замалчивают ". Её логическим продолжением является иная статья " Крымская приключения, рассказ о змеелюдях ").
2. Люди сотворили Бога( или Богов) по собственному виду и схожести.( Так сделали в собственной мифологии гиперборейцы-арии, звавшие сами себя " эллинами " — " божьими детьми ". Ниже каменные изображения господа Аполлона и богини-охотницы Артемиды).
Боги в человечном обличье смотрятся на данных изображениях так, как выглядели тысячелетия обратно сами выходцы из страны Гипербореи, изваявшие данных Богов из камня по собственному виду и схожести.
Скажу сходу: составить и издать данную статью меня подтолкнула замечательная объявление Людмилы Фионовой: " Агония цивилизации ", раскрывающая паразитарную суть сегодняшней вселенской власти. Чтобы было наиболее ясно, о чём её статья, ниже я процитирую маленький её отрывок:
Цивилизация лжи
Противоестественная конструкция сегодняшнего мироустройства может работать только в критериях полной лжи. Для такого, чтоб принудить людей трахать эту убийственную для них систему, нужно поменять их рассудок, представив зло благом. Самая кропотливо охраняемая монополия паразитарных структур – монополия на настоящую информацию, подлинное познание.
Почему 7 с бесполезным млрд народонаселения Земли не имеютвсешансы укротить чрезвычайно малочисленную паразитарную группу, которая и сочиняет правящие структуры? Потому что на планете осуществлена огромная по масштабам операция по изменению сознания, продолжающаяся века, поразившая млрд людей. Романы Оруэлла, где изготовление бета-синусовиков – рабов системы – поставлено на конвейер, не умопомрачительный прогноз на грядущее, а констатация свершившейся действительности: рассудок подавляющей доли населенияземли изменено насильственно внедрённой системой легенд, сконструированных правящими структурами.
Наиболее сильнодействующие и поэтому наиболее опасные – базисные матрицы, определяющие ключевые мировоззренческие установки млрд людей, Такие матрицы задаются в облике религиозных и политических доктрин.
Искусственные религии
В натуральной религии – язычестве – боги жили посреди людей. Они были видны, осязаемы – Бог солнца, Бог ветра…
Бог Солнца — российский Ярило.
Они были посильнее людей, влияли на их жизнь и поэтому люди их обожествляли, но не опасались их, с ними дружили, обращались к ним напрямую – в бору, на поляне, с песнями, хороводами.
Паразиту в данной системе не было места, и он выдумал, как применять в собственных интересах натуральную тягу человека к высочайшей духовности, верховным смыслам, как встроиться в общение человека с космосом в качестве посредника.
Тайными правящими структурами была изобретена умозрительная конструкция – некоторый теоретический единственный Бог был оторван от людей, поднят ввысь, помещён на недосягаемую высоту. Вместо горизонтальной структуры " люди – боги ", была создана вертикальная иерархия: наверху Господь Бог, ниже его служители – священники, внизу – остальные люди – божьи рабы, а не детки богов, как в язычестве.
Эта методика, по сути, воссоздаёт модель организации сообщества, выгодную посреднику-паразиту: наверху – невидимые секретные структуры, потом – отчасти посвящённые правители, внизу – лишённые познания, окормляемые лишь обманом рабы.
Символически это приспособление представлено масонской пирамидой, верхняя дробь которой оторвана от прочий конструкции, поднята ввысь, обеспечена всевидящим оком.
Изображение на 1-долларовой купюре США.
Для сопоставления таковая же пирамида, лишь для капиталистического сообщества, где в роли Бога служат средства — американские баксы или золото:
Бог на небе подобен секретным структурам на Земле. И Бог, и секретная администрация невидимы, но всевидящи, их волю нереально понять, ей следует бессознательно повиноваться.
Рабы должны подчиняться и слугам Бога – священникам, и светским правителям, таккак администрация от Бога – так фиксировано в священных книжках.
Все постулаты " священных книжек "( как и указы секретных структур) доверяет воспринимать на веру. Анализ догматов религии( как и правил секретных структур) воспрещён: умствовать, т. е. раздумывать, богопротивно, ибо " счастливы бедные духом ". Истинными адептами религии – " верующими " – провозглашались те, кто склонен воспринимать всё на веру, без осмысления.
Мыслители же нарекались еретикам и подвергались всяческим гонениям – как религиозным, так и светским.
Итак, ересь №1: Бог сотворил человека.
Яндекс. Директ
Мало продаж в интернет-магазине?
Даем итог с 1 месяца. Фиксируем гарантии в договоре. Сегодня акция! Звоните.
Seo. Skobeeff. Ru
На самом деле Бога сотворил человек по собственному виду и схожести – это забава " в напротив ", обычная для паразита( Оруэлл именует это " новоязом "). Так методика публичного устройства, удачная паразиту, была вбита в рассудок людей как база мировоззрения и подана как " священное откровение ". Бог–человек был сотворил для такого, чтоб вмонтировать массы в общественную конструкцию, где паразит располагаться наверху, а работяга, формирующий все блага жизни – в расположении роба. В этом признаются сами создатели Библии: " и станет в челюстях народов узда, направляющая их к заблуждению "( Ис 30: 27).
Источник.
Я скажу по этому поводу последующее: всё так, но то, что произнесено про Бога — слегка не так!
Так именуемые " языческие Боги " и " языческая мифология " — это были познания для народа, изложенные в чрезвычайно упрощённой форме, доступной для сознания полностью всякого человека. Как сейчас басни для деток! А скрываемые в настоящее время от народа за " масонской символикой " познания — это уже степень мудрецов, волшебников, ясновидящих и других эзотериков. Эти эзотерические познания различаются от мифологии настолько же шибко, сколь классическая музыка( для души) различается от " попсы " — музыки, ублажающей у человека только животные ощущения, инстинкты.
" Эзотерика — это преподавание, совокупность познаний, специализированных лишь для посвященных людей, несущих данную тайну в себе и не имеющих права расширять её за пределы собственного познания. Понятие эзотерика вышло от греческого слова " еsoterikos ", означающее в переводе — скрытый, врождённый ".
В связи со всем изложенным больше, обладать в наше время понятие о настоящем, а не иллюзорном, мифическом Боге имеютвсешансы только единицы счастливчиков. Это или те, кто прошёл приобщение в секретные познания, получив их от хранителей, или те — кто желая бы раз проверил на себе в критическую минутку настоящую помощь Бога.
Я собственно такую помощь Бога проверил некотороеколичество раз, и несчитая таковой помощи я втомжедухе получил ряд " откровений " или " озарений ", осветивших мне как раз то, на что намекнула Людмила Фионова, создатель книжки " Агония цивилизации ": " самая кропотливо охраняемая монополия паразитарных структур – монополия на настоящую информацию, подлинное познание ".
После данных озарений у меня возникла не " религия в Бога " как у миллионов верующих, а настоящее познание о Боге, который вправду создал всё, и человека в том числе. Правда, я узнал, что этот настоящий Бог совершенно не таковой, каким его рисуют народу представители разных христианских Церквей.
Мне открылось втомжедухе, что вся наша инновационная дисциплина о Природе — физика — построена на неправильном фундаменте. И изготовлено это было умышленно, чтоб кое-кто не потерял монополию на настоящую информацию, на подлинное познание.
Истина в том, что на уровне собственного микромира мы живём внутри такой бескрайнего размера " эфирной матрицы ". Эта безграничная, а поэтому вездесущая " сетка " сущность и наша воротила, и наша память, она же имеется Бог, она же, эта " эфирная сетка ", имеется " Царствие Божие " по терминологии христианских Евангелий. Повторю и уточню ещё раз: это располагаться в самых глубинах нашего микромира, далековато за пределами субатомных частиц. Так что, Бог не где-то " на Небесах ", вне нас, Он внутри нас!
Кстати, как я узнал позже в процессе исследования глобальных религий, этому моему представлению " о Боге и Божьем Царстве " чрезвычайно буквально подходят слова Христа: Бог во мне, а я — в Нём. " Я и Отец — одно "( Ин. 10: 30). " Ищите же доэтого Царства Божия и истины Его, и это всё приложится вам... "( Мф. 6. 33). " Царство Небесное аналогично зерну горчичному, которое человек брал и посеял на поле собственном, которое, желая меньше всех зёрен, но, когда вырастет, случается более всех злаков и делается деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его... "( Мф. 13: 31-32). Последние слова знаменитого Христа-Спасителя молвят о материальности " эфирной матрицы ", которая и имеется " Царство Небесное ".( Только прошу Вас не путайте всё рождающую материю с веществом!).
Впору вданныймомент спросить: кто тот коварный, кто выдумал, что " Дух Божий противоположен Материи "? На самом деле они неотделимы друг от друга, как ветр неотделим от воздуха! К большому огорчению, раскрыть сейчас в себе настоящего Бога — это удел единиц. Почему? Как раз поэтому, что " самая кропотливо охраняемая монополия паразитарных структур – монополия на настоящую информацию, подлинное познание ". Отсюда и вся ересь этого решетка, вособенности в области религии!
Далее я хочу рекомендовать читателю мой рассказ, опубликованный некотороеколичество месяцев обратно и раскрывающий эту тему довольно обширно и углубленно.
Информация для тех, чья воротила отыскивает своё правило...
Среди живущих на земле постоянно были, имеется и будут люди, совершающие переход от атеизма к вере в Бога, Которого имеющиеся сейчас разные " священные писания " описывают как " вездесущего и незримого Творца ".
Почему вообщем этот процесс перехода от атеизма к вере в Бога владеет пространство в современном сообществе, и отчего он никогда не станет прекращён, объясняется доэтого только тем обстоятельством, что человеческая воротила владеет качество созревать как плод на дереве. И ежели воротила созревает совместно с человеком в процессе, когда он преобразуется из ребёнка во зрелого, она затевает вдохновлять уже состоявшегося взрослого человека глядеть на мир чрез внезапно изменившуюся у него призму мироощущения и находить ответы на казалось бы издавна забытые детские вопросы: " как был сотворен целый этот мир с его одичавшим многообразием? " и " как возникли на земле наиболее первые люди?! "
При этом, неглядя на то, что у различных народов решетка имеется аж с десяток разных " священных писаний ", а 4 религиозных сборника: " Библия ", " Коран ", " Танах " и " Ганджур " даже находятся под охраной русского законодательства( чтоб никто не мог признать их экстремистскими за их убийственное содержание!), для осознанной веры человека в Бога нужно признать только один постулат: незримый Бог есть внутри природы и крометого Он создаёт природу из самых глубин микромира.
Прокомментировать его разрешено последующими словами:
Как человек, издавна уже совершивший переход от атеизма к осознанной вере в Бога, данной статьёй я хочу посодействовать иным людям( кому ещё предстоит таковой переход свершить) взятьвтолк, что означает, " незримый Бог есть внутри природы и крометого Он создаёт природу из самых глубин микромира "?
Сразу оговорюсь, что далековато не у всякого зрелого человека воротила дозревает до состояния взрослого фрукта! Нередко воротила человеческая загнивает ещё на стадии развития как надкусанное червяком яблоко.
Почему так? — обстоятельств тому оченьмного. Основная фактор загнивания душ в людях — вследствии борьбы человека со собственной совестью, когда она препятствует ему достигать желаемого неправедным маршрутом. Идя назло собственной совести, равномерно убивая её в себе, человек гробит в себе и душу, которая связывает его незримыми узами чрез узкий мир с незримым Творцом.
Знакомства с незамужними
Заходи! Тут дамы знакомятся смелее, чем традиционно.
Navechno. Com
Знакомство с дамами
Знакомство с мужчинами
Перейти
Яндекс. Директ
Скрыть рекламу:
Не увлекаюсь данной темой/ Уже прикупил
Навязчивое и надоело
Сомнительного содержания или спам
Мешает просмотру контента
Спасибо, афиша укрыто.
Кстати, и на плодовых деревьях также далековато не все соцветия, какие мы зрим весной, стают позже взрослыми плодами. Причина тому — наиболее различные нехорошие причины. Представляете, какой-никакой был бы сбор у этого плодового бревна, ежели бы любое его соцветие перевоплотился в взрослый плод?! Но такового не случается!
Yablonya. Jpg
Вот и у людей все мелкие детки — как эти цветочки! Благодаря современной медицине их выживаемость недалека к 100%, а когда они стают взрослыми зрелыми, то тех, у кого сохранилась воротила, остаётся отлично ежели половина!
Собственно наше инновационное сообщество вследствии огромного процента бездушных людей и их особенной энергичности поэтому и деградирует, желая и медлительно, но твердо, неглядя на тривиальный научно-технический прогресс... Правда, что это за " прогресс ", ежели крупная дробь всех изобретений и открытий, изготовленных безспорно наилучшими умами населенияземли, владеет военное предназначение, а любая новенькая глобальная битва убивает в разы более людей, чем предшествующая?!
Это опробовано на народах уже 2 раза!
Итак, данной статьёй я хочу посодействовать приобрести осознанную веру в Творца всем тем людям, кого спереди ещё ждет вырабатывание души и все следующие метаморфозы, связанные с некой корректировкой мировоззрения вследствие этого.
Среди людей, имеющих неосознанную веру в Бога, а таких в мире сейчас миллионы, самыми расхожими терминами являются: " Царствие Небесное ", куда любой слепо-верующий грезит угодить, когда он умрёт, и " Дух Святой " или элементарно " Дух ", о котором в частности в Библии произнесено, что от Него проистекают все дары и дарования в человеке:
4 Дары разны, но Дух один и тот же;
5 и служения разны, а Господь один и тот же;
6 и деяния разны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.
7 Но любому дается изображение Духа на выгоду.
8 Одному дается Духом словечко мудрости, иному словечко познания, тем же Духом;
9 другому религия, тем же Духом; другому дары исцелений, тем же Духом;
10 другому чудотворения, другому предсказание, другому выделение духов, другому различные языки, другому толкование языков.
11 Все же сие производит один и тот же Дух, деля любому особенно, как Ему угодно.( 1 Кор. 12: 4-11).
Фреска: " Сошествие Святого Духа на апостолов ":
Что касается " Царства Небесного ", в которое любой слепо-верующий грезит угодить, когда он умрёт, в той же Библии самим Христом-Спасителем ему предоставлены последующие определения:
24 Царство Небесное аналогично человеку, посеявшему благое зерно на поле собственном...
31 Царство Небесное аналогично зерну горчичному, которое человек брал и посеял на поле собственном,
32 которое, желая меньше всех зёрен, но, когда вырастет, случается более всех злаков и делается деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его.
33 Царство Небесное аналогично закваске, которую дама, брав, положила в три меры пытки, доколе не вскисло всё.
34 Всё сие Иисус заявлял народу притчами, и без притчи не заявлял...( Мф. 13: 24-34).
Замечу, что эти слова — наиболее важное, что имеется в религиозной литературе, таккак они представляют собой мировоззренческую, разрешено даже заявить, естественнонаучную дробь христианской веры. Ведь чрез эти слова размышляющим людям совершенно несложно вылезти на сознание, где конкретно в естественнонаучной картине решетка необходимо находить " вездесущего и незримого Творца ".
Замечу, что я мог бы ни разу не справляться ни на одно чьё бы то ни было " священное писание ", чтоб поведать, где конкретно в естественнонаучной картине решетка людям ищущим необходимо находить " вездесущего и незримого Творца ", таккак мой переход от атеизма к осознанной вере в Бога произошёл не после такого, как я " начитался разнообразной религиозной литературы "( как некто может поразмыслить), а он произошёл назло этому факту, ещё до такого, как я прочёл ту же Библию! Это вышло благодаря появлению у меня после преодоления 33 летнего границы новейших мироощущений. Я как какбудто после этого границы стал чуточку " ясновидящим ". Собственно и вданныймомент от статьи к статье я демонстрирую собственным читателям, что я могу глядеть на мир совершенно подругому, чем остальные люди. А со стороны кому-то видится, и такое про меня уже не раз разговаривали, что " у писателя Антона Благина целая команда советников и аналитиков ".
Так вот, когда у меня происходил переход от атеизма к осознанной вере в Бога, и я разумел, что со мною проистекает кое-что необыкновенное, я взялся тогда строчить книжку, чтоб запечатлеть все те откровения, какие прибывали ко мне в облике не до конца осознанных мною естественнонаучных и исторических познаний, прямо соприкасающихся со сферой религии. Многое я тогда элементарно физиологически не успевал объяснять, но разумел, что ориентироваться разрешено позже, а покуда основное — я обязан классифицировать всю информацию и поспевать раскладывать её по виртуальным полочкам на страницах книжки.
Эта служба заняла у меня наиболее 2-ух лет. В результате на свет возникла книжка про нашу жизнь.
Ссылка на переписывание книжки в формате pdf.
Среди различной информации, которая пришла ко мне в 1996-1997 годах в облике откровений, была и таковая:
Это фотоснимок 179 странички моей книжки, через который проступает контент и набросок оборотной стороны листа.
Вы зрите тут в том числе и выделенные жирным шрифтом надписи: " Царство Небесное ", " Высший Разум ", дальше следует разделительный пунктир......... и потом идут: " Элементарные частички ", " Атомы ", " Низший интеллект " и так дальше. В самом низу расширяющейся к низу пирамиды размеров, где обязан торчать символ бесконечности, снова располагаться разделительный пунктир......... и дальше имеется надпись: " ВСЕЛЕННАЯ ".
Любопытно, не истина ли, про " верховный " и " худой " интеллект и их положение на графике?!
Повторюсь, это пришло в моё рассудок как бы само-собой в 1996 году. Причём за минувший с тех пор 21 год я отыскал оченьмного доказательств истинности данной информации! А тогда мне было элементарно потрясающе и любопытно, как вообщем как бы из ниоткуда ко мне прибывают познания, о которых невозможно прочитать ни в одном учебнике. Тогда же, кстати, я узнал, что то, что происходило со мной в ту пору, в различное время происходило и с иными людьми. А то явление, когда к людям необычным образом прибывают познания как бы снаружи, мир учёных и философов именует с чрезвычайно старых времён интуицией.
" Интуиция — дееспособность прямого, конкретного постижения правды без подготовительных логических размышлений и без доказательств ".( С) Даниель Каннеман.
Посмотрите вданныймомент на этот набросок, который разрешено повстречать в разных школьных учебниках физики:
Здесь изготовлено сравнение частот так именуемых " электромагнитных излучений " и соответственных им длин волн с геометрическими размерами разных объектов. Оказывается, в 1996 году я увидел собственным мысленным взглядом практически всё то же наиболее, но, не совершенно то же наиболее...
Этот цветной набросок не несёт в себе всей полноты информации о Мироздании, таккак он обрезан и слева, и справа! В различие от него, тот чёрно-белый набросок, который я опубликовал в книжке " Геометрия жизни ", несёт в себе всю полноту информации. Имеющаяся на нём шкала размеров( её присутствие очень принципиально!) наступает с ЕДИНИЦЫ и кончается БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ. А это вся Вселенная в её совокупности от 1-го её края до иного, описанная математическим языком!
Если вданныймомент изменить цветной набросок из школьного учебника физики, добавив и к нему " шкалу размеров ", то вне зависимости от такого, желаем мы этого или нет, мы придём к геометрическому построению в облике пирамиды размеров с остроконечной вершиной, которая в свою очередность принудит нас раздумывать так же, как два с половиной тысячелетия обратно раздумывал древнегреческий философ Демокрит( ок. 460 до н. э. — ок. 370 до н. э.), создатель идеи атомарного строения материи.
Вот что у меня вышло в итоге преображения рисунка:
Известно, что древнегреческий философ Демокрит главным из геометров установил, что " объём пирамиды и конуса равен поэтому одной трети объёма призмы и цилиндра под той же высотой и с той же площадью основания ".
Благодаря собственному математическому и геометрическому дарованию( а в древности геометрия считалась наукой, позволяющей просачиваться в секретную сущность вещей!), Демокрит единожды пришёл к выводу, что всё огромное разрешено мысленно разделять на маленькое, а всё наименьшее разрешено разделять на ещё меньшее, и так практически до безконечности в сторону уменьшения, но в самом начале шкалы размеров( и на верху пирамиды размеров) располагаться уже неразрезаемая дробь материи.
Эту, описанную Демокритом, действительно существующую, но очень малую, невидимую очами неразрезаемую( неделимую) дробь материи тогда же в древности стали именовать АТОМАМИ.
Смотрите сейчас, где в современной науке произошла путиница и искривление старого познания о Мироздании:
" Атом( от др. -греч. #7940; #964; #959; #956; #959; #962; — единый, неразрезаемый) — частичка вещества микроскопических размеров и массы, меньшая дробь хим вещества, являющаяся носителем его параметров. Атом состоит из атомного ядра и электронов. Если количество протонов в ядре совпадает с числом электронов, то атом в целом какоказалось электрически нейтральным. В неприятном случае он владеет неким позитивным или отрицательным зарядом и именуется ионом. В неких вариантах под атомами понимают лишь электронейтральные системы, в которых заряд ядра равен суммарному заряду электронов, тем самым противопоставляя их электрически заряженным ионам. Ядро, несущее практически всю( наиболее чем 99, 9 %) массу атома, состоит из позитивно заряженных протонов и незаряженных нейтронов, связанных меж собой при поддержке мощного взаимодействия. Атомы классифицируются по численности протонов и нейтронов в ядре: количество протонов z подходит порядковому номеру атома в периодической системе Менделеева и описывает его аксессуар к некому хим составляющей, а количество нейтронов n — определённому изотопу этого вещества. Единственный прочный атом, не сохраняющий нейтронов в ядре — лёгкий водород( протий). Число z втомжедухе описывает итоговый позитивный гальванический заряд( ze) атомного ядра и количество электронов в нейтральном атоме, задающее его величина. Атомы разного вида в различных количествах, связанные межатомными связями, образуют молекулы ". Источник.
Как зрим, тут утверждается, что " атом — частичка вещества ", а это неверно!
Прежде только инновационная дисциплина нарушила логику получения Демокритом представления об атомах!
Если в умопостроениях применять шкалу размеров, то непременно приходишь к построению пирамиды с остроконечной вершиной, которая собственным остриём показывает на наличие наимельчайшей неделимой материальной частички, которая и сочиняет основательную базу Вселенной.
А что нам с поддержкой собственных рисунков втолковывают инновационные учёные?
Они желают всех уверить, что атомы — это частички вещества, что они состоят из наиболее маленьких субатомных частиц: электронов и атомных ядер, какие в свою очередность состоят из ещё наиболее маленьких частиц, при этом они же говорят, что атом от др. -греч. #7940; #964; #959; #956; #959; #962; — единый, неразрезаемый.
Извините, некая шизофрения у наших учёных выходит!
Если вы, уважаемые, открыли частички вещества, и позже установили, что они разделяются на наиболее маленькие частички, то назовите эти частички когда-то сосвоейточкизрения, но не присваивайте им заглавие " атомы ", ссылаясь на Демокрита! И не делайте таковым образом из наибольшего древнегреческого учёного дурака! Мол, " он заблуждался, когда заявлял о неделимости атомов! "
Это вы, бога учёные, заблуждаетесь! Почему? — я разъяснил больше. Существование действительно неделимых АТОМОВ обосновывает четкая дисциплина ГЕОМЕТРИЯ. При этом Демокрит не имел ввиду частички вещества, когда он сооружал своё геометрическое построение. Под атомами он разумел неделимые частички материи, из которой во Вселенной всё создается( обретает форму)!
Сейчас по этому случаю впору припомнить правило первой пуговицы:
ныне глядите, какая увлекательная историческая параллель появляется: древнегреческий философ Демокрит, давший миру понятие об атомах материи, жил на земле с 460 года до н. э. — по 370 год до н. э., как говорят все энциклопедии. Другой Большой просветитель, которого мы знаем как Христа-Спасителя, ежели верить учению христианской Церкви, жил на 4 века после него, и в собственных притчах он употреблял идею Демокрита о " наименьших частицах ", из которых проистекает всё на свете.
Известно втомжедухе, что для удобства восприятия трудных познаний даже элементарными земледельцами, Христос-Спаситель в наибольшей ступени употреблял язык аллегории, чтоб очень доходчиво разъяснить всем людям, где конкретно располагаться Бог, откуда берёт своё правило человеческая воротила и каждая жизнь.
Читаем ещё раз слова Христа:
31 Царство Небесное аналогично зерну горчичному, которое человек брал и посеял на поле собственном,
32 которое, желая меньше всех зёрен, но, когда вырастет, случается более всех злаков и делается деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его.
33 Царство Небесное аналогично закваске, которую дама, брав, положила в три меры пытки, доколе не вскисло всё.
34 Всё сие Иисус заявлял народу притчами, и без притчи не заявлял...( Мф. 13: 24-34).
Ещё раз читаем в вдумываемся: Царство Небесное аналогично зерну горчичному, которое меньше всех зёрен, и оно же аналогично закваске, которую кладут в пытку для брожения теста!
Вам ещё не ясно, что всеобщего меж горчичным семенем, закваской и " Царством Небесным "?
Цель данной аллегории и мишень приведения этого сравнительного ряда лишь одна — донести до сознания всех, кто проявляет энтузиазм к вопросам происхождения жизни на земле и устройства Мироздания, тот обычный принцип бытия, что " всё огромное состоит из небольшого и создается из него, а маленькое — из ещё наименьшего, а всё вообщем создается из наименьших частиц материи( которая имеется Матерь, всё во Вселенной рождающая!) ".
Получается, что та область микромира, которая остаётся непознанной современной наукой, как раз и является областью " Царства Небесного " из учения Христа-Спасителя!
Ещё тогда же, в 1996-1997 годах, когда я писал книжку " Геометрия жизни ", я написал в ней:
" Если базу решетка сочиняет окончательная и неделимая частичка материи, то Саморождённый, Саморазвивающийся и Самопознающий Бог материален, как реально " Царство Небесное ", в котором Он обитает, и Он постоянен, как постоянна Природа, способная узнавать Самоё Себя.
Часть читателей, проштудировав всё предыдущее и дойдя до данной странички, вправе мне заявить: " Это ничем не подкреплённая точка зрения создателя! ". Я также считаю, что читатель владеет преимущество так заявить, ибо ему не приведены никакие значительные подтверждения.
Некогда Иисус уверял людей элементарно: совершал волшебство. В наше время волшебство уже не является подтверждением. Его приватизировали все средства массовой информации( СМИ) и бесстыдно эксплуатируют. Пародии на чудеса сейчас практически льются с экранов телевизоров, одурачивая люд. Триллеры, киллеры, шоу — всё годится для оболванивания созерцателя и слушателя. Поэтому, я не буду показывать тут никаких " сверхъестественных " явлений, а приглашаю Вас в волшебство прозрения — новейший взор на популярные научные правды. Для этого я обязан перейти на язык практической радиотехники и как разрешено короче представить Вас практически с азбукой данной науки.
Рассмотрим узнаваемый любому школьнику схемотехнический знак обычного колебательного контура, состоящего из конденсатора( ёмкости) и индуктивности( катушки провода). Каждому, кто обучался в школе, понятно, что при протекании электрического тока чрез проволочную катушку кругом неё появляется так именуемое магнитное поле, силовые полосы которого образуют торообразную объёмную пространственную фигуру, схожую на спасательный круг, или баранку.
Стрелки на рисунке указывают направленность движения( вращения) так именуемого " магнитного поля ".
Справка: " магнитное поле " владеет ясно проявленным материальным эффектом деяния. Эффект, к образцу, проявится, когда Вы начнёте сводить одноименные полюса 2-ух мощных магнитов. Между концами магнита не станет ничто видимого, но станет осязаемая держава противодействия, препятствующая сближению полюсов. Чем " посильнее " магнит, тем сложнее сблизить одноимённые полюса. Если мы начнём повлиять магнитом на металлический порошок, то частички этого порошка выстроятся по так называемым силовым чертам. Картина расположения крупинок стального порошка нарисует нам зримую форму магнитного поля... "
Вникните сейчас, читатель!
Про магнитное поле сейчас знают даже малолетние детки. В школах и ВУЗах преподают дисциплины под заглавием " магнетизм " и " электромагнетизм ". Преподаватели различного ранга и с разнообразной учёной ступенью говорят, чем порождается так именуемое " магнитное поле ", как оно взаимодействует с " электрическим полем ", даже говорят о том, что " магнитное поле " владеет кинетической энергией... Однако, о том, какой-никакой физический обладатель располагаться в так именуемом " магнитном потоке ", совершающем работу в электродвигателях и остальных электромагнитных устройствах, не говорится ни слова!
Тайна сия велика имеется, ЧТО течёт, ЧТО меняется — студентам и школьникам почему-то, а педагоги не разъясняют этого, поэтому что сами не знают!
Но наиболее любопытное, что все учёные и педагоги знают, что так именуемое " магнитное поле " постоянно вихревое! То имеется, оно представляет собой некоторое вихреобразное перемещение, которому присущи( как вихрю на воде!) последующие свойства:
1. направленность вращения;
2. прыть вращения;
3. плотность потока( плотность т. н. " магнитного потока ").
Известно втомжедухе и это никто не спорит, что вихревые магнитные поля( образования) одинаково появляются как в воздушном пространстве, так и в безвоздушном пространстве, кпримеру, в Космическом. А это красноречиво произносит о том, что придуманного современными учёными " физиологического вакуума " элементарно не есть! Вот не есть его, и всё! Есть лишь безвоздушное место, называемое " вакуумом "( от лат. Vacuus — порожней), которому дано четкое и справедливое определение: " вакуум — это место, свободное от вещества ".( Источник).
А сейчас, товарищи, интерес! Надеюсь, что прочитав всё написанное больше, вы осознаете, что есть разное существо, перечисленное и пронумерованное в Таблице Д. И. Менделеева, и есть материя, из которой каждое существо создается.
Следовательно, свободное от каждого вещества место, в котором имеютвсешансы появляться так именуемые " магнитные поля " и может распространяться явный и невидимый свет, является в дословном значении " королевством материи ", королевством той самой " Матери, всё рождающей во Вселенной " из философии старых, или " Царством Небесным " из терминологии Христа-Спасителя!
Отсюда вывод: ежели натура наступает с безкрайней тонкой материи, а СВЕТ и незримый " ДУХ СВЯТОЙ ", обретающий разные формы, — это её ипостаси, то вот эти две строки из 2-ух священных писаний разрешено по праву полагать безсмертной правдой:
Евангелие: " Бог имеется свет, и нет в Нём никакой тьмы... "( 1 Ин. 1: 5).
Коран: " Аллах – свет небес и земли "( Сура 24, аят 35).
Часть 2-ая: " БОГ ЕСТЬ СВЕТ! "
Итак два религиозных учения — ислам и христианство — в унисон молвят нам, что Творец решетка имеется свет!
А что является простой единицей света как физиологического явления?
Квантовая физика произносит нам, что единицей хотькакого светового излучения является " ФОТОН ".
Читаем его определение: " Фотон( от др. -греч. #966; #8182; #962;, род. пад. #966; #969; #964; #972; #962;, " свет ") — простая частичка, квант электромагнитного излучения( в узеньком значении — света). Это безмассовая частичка, способная быть в вакууме лишь двигаясь со скоростью света. Фотон может находиться лишь в 2-ух спиновых состояниях с проекцией поясница на направленность движения( спиральностью) ±1. Классическая электродинамика описывает фотон как электромагнитную волну с круговой правой или левой поляризацией. С точки зрения классической квантовой механики, фотону как квантовой частице характерен корпускулярно-волновой дуализм, он проявляет сразу характеристики частички и волны ". Источник.
Проиллюстрировать этот эзопов язык академиков от физики я хочу последующим рисунком, который разъясняет, как простое вихревое образование, появляющееся в глубинах микромира, может глядеться в одном случае поперечной волной, а в ином случае — некоторым " квантом энергии ", имеющим пространственную поляризацию.
Одиночный микровихрь — и имеется " квант энергии ", владеющий пространственной поляризацией.
Такое понятие о фотоне со всей очевидностью указывает нам, что никаких настоящих " поперечных колебаний " простая частичка света во время движения в пространстве не делает. А то, что мы подразумеваем под " частотой ", разговаривая о свете, на самом деле является частотой вращения фотона кругом собственной оси! И про это вот так прямо ни в одном учебнике не написано!
Читаем далее " эзопов язык " наших академиков:
" Спин( от англ. Spin, практически — вращение, вертеть( -ся)) — свой момент импульса простых частиц, имеющий квантовую природу и не соединенный с перемещением частички как цельного ". Источник.
" Фотон — безмассовая нейтральная частичка. Спин фотона равен 1, но вследствии свежий массы спокойствия наиболее пригодной чертой является спиральность, проекция поясница частички на направленность движения ". Источник.
Сейчас, товарищи, забудьте всё, чему вас изучали в школе, техникуме или институте относительно теории света и распространения в пространстве так именуемых " электромагнитных волн ".
Поскольку " первая пуговица " в теоретической физике была как-то " застёгнута " неверно, то всё прочее, увы, было также " застёгнуто " неверно!
Вы уже удостоверились, что учёные всё наврали про атомы, выдав за них частички вещества, но укрыв от населенияземли настоящие атомы материи. При этом, когда края неверно " застёгнутой " теоретической физики закончили у данных учёных сходится, ими была выдумана " особенная форма материи ". Её довелось сочинять для разъяснения неповторимых феноменов электричества и магнетизма в ту пору, когда эти два явления начали напряженно изучаться в Европе, Англии и Америке.
Этот термин " особенная форма материи " ввёл в академический обиход в середине xviii века учёный из США Бенджамин Франклин( 1706-1790), который в одной из собственных работ указал, что " электричество — это особенная форма материи, состоящая из частиц, габариты которых меньше размеров частиц обычного вещества ". Вслед за ним и все остальные учёные стали применять этот неловкий термин для обозначения частиц, какие были меньше размера частиц " обычного вещества ". Термин " особенная форма материи " стал использоваться и для описания феноменов, связанных с разными типами " полей ". Порождаемый электромагнитными явлениями свет также стал в теории современной физики " особенной формой материи ".
При этом, неглядя на всё враньё учёных сравнительно области, которая размещается на моём рисунке больше ядра атома вещества...
... истиной является то, что фотон, простая частичка света, способен быть в вакууме( безвоздушном пространстве) лишь двигаясь со скоростью света, и может находиться лишь в 2-ух спиновых состояниях с проекцией поясница на направленность движения( спиральностью) ±1, — как написано в энциклопедии.
И вправду, хотькакое вихревое образование может обладать или правое направленность вращения, или левое направленность вращения..., как, кстати, свастика, которая как-то вышивалась на торжественной одежде священников " Русской Православной Церкви " и служила эмблемой " Святаго Духа ".
Свастика левого и правого вращений на облачении диакона( xvi в.). Сейчас это предмет в музее Новодевичьего монастыря в Москве. Сам обитель был сооружен в 1524 году, за 100 с бесполезным лет до популярной реформы Никона.
Неслучайность наличия знаков свастики на старинной одежде православных священников, объясняется историком А. фон Фрикеном, создателем дореволюционного труда " Римские катакомбы и монументы начального христианского художества ".( М., 1872).
" Одно из центральных мест в символическом языке ранних христиан занимает свастика: " Гамматический крест сталкивается на христианских памятниках, доэтого только, вблизи с эпитафиями, ранее Константина. Мы зрим его около надписи iii века из катакомб городка Кьюзи в Тоскане; на надгробной плите римского происхождения, сохраняющейся сейчас в собрании древностей городка Бергамо, совместно с монограммой Константиновской, около эпитафии 363-го года и в сопровождении монограммы, венка и пальмы. Во почтивсех остальных образцах равносторонний крест с загнутыми концами, является пополнением катакомбных надгробий, или раздельно подле имени погибшего, или меж А и q. Несколько раз повторён этот же символ на христианском саркофаге iv века( сейчас в городке Милане) " [с. 154; 519].
А этот раннехристианский стенной набросок, показанный в катакомбах Присциллы в Риме, датированный 2 столетием новейшей эры, прямо показывает на тот факт, что свастика в раннем христианстве использовалась в качестве символического изображения " Святого Духа ".
Справа уникальный набросок, показанный в катакомбах Присцилы в Риме, слева он же, отреставрированный.
Данное изваяние было истолковано спецами последующим образом: " святое причастие( сосуд со свастикой), которого сподобляется воротила праведника( голубь) в райских обителях ".
Я совершенно не элементарно так сделал вданныймомент острый переход от теории света к изображению свастики( знака вращения) и поведал о её применении в раннем христианстве в качестве знака " Святого Духа ".
На языке старых учёных( латыни) " Дух Святой " — это spiritus sanctus. Просто " Дух "( Евангелия говорят: " Бог имеется дух "( Ин. 4: 24)) — spiritus.
Латинское словечко с тем же корнем spir — spī Rā Lis( спираль по-русски) значит практически " виток, завиток ". А ещё одно латинское словечко spiro, содержащее в себе тот же корень spir, в переводе с латыни на российский значит " бить, дышать, быть живым ".
Что препятствует это религиозное и совместно с тем естественнонаучное понятие старых о священной сущности мысленно соотнести с уже знакомым нам рисунком простой частички света — фотона, каким его представляет инновационная естественнонаучная концепция?!
Вот вам spiritus( Дух) и spī Rā Lis( спираль, вихрь) сразу, эмблемой которого была в древности так именуемая " арийская свастика ".
Напольная картина в старом Иордане, церковь Святого Космаса и Святого Доминиана, явный археологами в ХХ веке.
Кстати, сообразно электронной энциклопедии, словечко " спирт "( спиртное) возникло в российском языке аккурат во эпохи Петра i( 1672-1725 гг.) чрез английское словечко spirit, которое, в свою очередность, вышло от латинского spī Ritus — " дух, дыхание, воротила "( Википедия). Это разрешено понимать как глумление и издевательство нерусского сударя России над государствообразующим русским народом.
26 летний Пётр i Романов.
Итак, мы узнали, что в самых глубинах микромира, за пределами каждого вещества, то имеется в глубочайшем космическом вакууме, от наших глаз прячется тончайшая материя( " тёмная материя ", как её вданныймомент некие именуют), из которой не лишь всё созидается во Вселенной, но и которая практически " дышит " светом различных частот, как в видимом нами спектре, так и в невидимом.
Большинство галактик во Вселенной — спиральные! Этот снимок глубочайшего Космоса был изготовлен телескопом Хаббл, выведенным общими усилиями США и Евросоюза на околоземную орбиту.
Тончайшая вездесущая " тёмная материя " кроме такого, что она безгранична во Вселенной, она ещё проходит через каждое существо и через каждую из живых сущностей на Земле. При этом она участвует в энергоинформационном общении практически с всякой активный клеточкой.
Так вот, сейчас я перехожу к самом принципиальному, что я узнал в 1996 году из откровений, какие стали прибывать ко мне по каналу интуиции.
Смотрим ещё раз на набросок из моей книжки " Геометрия жизни ":
Про местонахождение " Царства Небесного " надеюсь, читателю уже ясно. Там же располагаться и " Высший интеллект ", к которому некие люди времяотвремени включаются и получают оттуда неповторимые познания.
Замечу, что все рассказы, имеющиеся в " священных писаниях " различных народов решетка, какие рассказывают о том, что некий пророк слышал глас Бога, который произнес ему какую-то информацию или дал какую-то заповедь, это на самом деле образный пересказ конкретно таковых случаев( или же пародия на такие случаи), когда человек собственным сознанием оказался присоединенным по каналу частотной связи к священной матрице, именуемой в христианстве " Царством Небесным ".
" Матрица ".
Наверное, так и необходимо изображать себе " Высший интеллект ", Саморождённый в королевстве священной материи, как представили себе Его создатели кинофильма " Матрица ".
Любопытно, что слепо-верующие люди грезят угодить в это " Царство Небесное ", когда они умрут! В то же время в Евангелиях имеется выдумка, побуждающая людей вцель в Него ещё при жизни: " От дней же Иоанна Крестителя поныне Царство Небесное мощью берётся, и употребляющие напряжение очаровывают его ".( Матф. 11, 12).
Получается, что начальный значение Христианства, быстрее только, содержался в научении живущих на земле людей вылезать на непосредственный контакт с незримым Богом и обретать от него благодать облике особенных способностей и особенных познаний для сотворения хороших дел. На это же, кстати, подсказывает и выдумка апостола Павла, обращённая, разумеется, к каким-то глупым людям: " Разве не понимаете, что вы церковь Божий, и Дух Божий живёт в вас? "( 1 Коринфянам, 3: 16).
На этом я считаю вероятным приостановить повествование. Изложенного больше познания, на мой взор, полностью довольно, чтоб у прочитавшего мой рассказ возникло верное сознание, где следует находить интеллектом " вездесущего и незримого Творца ".
Так же я надеюсь, что у моих читателей никогда не появится сейчас желания требовать у астронавтов, побывавших в Космосе: " Вы там Бога не видели?! "
: наверняка, впервыйраз прокрутил Вашу статью не читая... Зная за ваш антисемитизм, удивительно созидать почтение еврейскому Богу Иисусу. Иисус и все его апостолы были ЕВРЕЯМИ... Это факт! И, ежели вы им верите... То всё, что было раньше, это было про что? Не разумею...
Antonblagin: зря Вы так: " впервыйраз прокрутил Вашу статью не читая... Зная за ваш антисемитизм, удивительно созидать почтение еврейскому Богу Иисусу ". Открою Вам ужасную тайну: тот, кого кличут Иисусом Христом, евреем не был! Жиды замазали его чёрной краской буквально так же, как замазали негативом нашу старую свастику. И вданныймомент невежды от них собственный нос воротят: одни от свастики, остальные от Иисуса, оболганного и многажды перевранного.
Yar46: привыкшему к современным шаблонам сие взятьвтолк трудно. Но имеющий мозг да осмыслит, что Бог имеется Свет, а Свет это Русь. Потому и не поддается Русь невежам ни значением имени собственного, ни существованием собственным в Пространстве и Времени.
Илья Солодков: Антон, издавна читаю ваши статьи... но на мой взор вы очень шибко увязли в библейской писанине. И, тем не наименее, в всякой вашей статье постоянно нахожу кое-что новое для себя, и жду с нетерпением новейших статей.
Антон Благин: по поводу этого: " вы очень шибко увязли в библейской писанине... " Это не я увяз в библейской писанине, это люд наш увяз в ней по уши! А чтоб вывести его из этого болота, с народом нужно произносить " на его языке ", применяя уже вбитые в его голову понятийные образы. С иной стороны, в опубликованном в Библии " Учении Христа " держится немало истины в облике вкраплений, как, кстати, и в речах Йозефа Геббельса немало истины. Её, эту истину, нужно непременно получать оттуда и применять как познание во добро людям. Зачем бросать её библейским Иудеям, " сынам беса ", и позволять им делать из неё( в смеси с обманом) всё новое и новое информационное орудие против нас?!
Кто создал Бога?
.
.
.
.
.
Кто создал Бога?
грустные последствия что не замедлили отразиться..
.
отразиться..
Как легко переключиться на языка разгула. Завтра я начинаю второй сезон on Wikipedia. Recipe from Walks Of Italy.
Условия
✳✳✳
.
«Кто создал Бога?»