фото преступление??

преступление:

    — Ты это! А ты товой!
    — Чего т-того?!
    — Ты… это… не безобразничай.

    — «преступление».?
    .

    Авторизоваться Подписаться, которого мы не знали...

    Кино Премьеры преступление.
    — А зачем нам?
    — грабить!

    мы не знали... Спасибо тем, кто дочитал до конца.
  • преступление это Агент 007»:
  • может: преступление (взятка) — вид взятки должностному лицу организации преступление ствола — движение артиллерийского орудия после выстрела, вследствие отдачи преступление состояния преступление в предыдущее состояние
  • Сова
  • Кролик

преступление это Агент 007»:

преступление
1картинка 2картинка 3картинка преступление преступление преступление

преступление??

 преступление

преступление??

Развернуть 1-й заголовок | Свернуть 1-й заголовок | Переключить 2-й заголовок

преступники

преступление совести??

значение преступное сознание больше не человеческое

Преступление и сознание:

наука и недобровольные действия

Kate Middleton

Duchess of Cambridge

Bill Gates

Founder of Microsoft Inc.

Человек-Муравей: Нападение x Вторжение x Воровство. - Джеймсом Дейли

7

Iluminerds начал сотрудничество с www.lawandthemultiverse.com и с сегодняшнего дня мы будем переводить и публиковать некоторые статьи, написанные его создателем, юристом и автором James Daily. Оригинальный текст aqui. Boa leitura!

LMAM-sitebanner

Я смотрел фильм «Человек-муравей» в прошлые выходные, и в целом он мне очень понравился. Удобно в соответствии с главным героем, это фильм, который имеет дело с, казалось бы, мелочами, которые приведут к гораздо более серьезным последствиям. Поскольку этот фильм хорошо отсоединен от основного сюжета кинематографической вселенной Marvel, он становится приятным прорывом к теме «Драматический / Глобальный космический кризис», повторяющейся в «Мстителях» и других отдельных фильмах. Но вы, мой дорогой читатель, не пришли сюда, чтобы прочитать рецензию на фильм. Итак, давайте более подробно рассмотрим некоторые интересные отличия, которые главный герой, Скотт Лэнг, делает несколько раз в течение фильма: нападение против воровства. Предупреждение: для тех, кто еще не видел фильм, некоторые спойлеры ниже.

LMAM-avengerslaughing
Deu ruim! O filme do cara é muito mais legal que o nosso!

Лэнг считает себя вором; «легкая рука», более конкретно. Он обижается, когда его называют «нападавшим», и объясняет, что «нападение связано с угрозой», то есть с насилием, которое он не терпит. Как мы видим, до тех пор он не ошибался, но его объяснение неполное. Различия между нападением, вторжением и воровством намного сложнее. Действие фильма происходит в Сан-Франциско, поэтому я собираюсь сослаться на законы Калифорнии:

1. Assalto

LMAM-robbery
Perdeu, Preibói!

Уголовный кодекс Калифорнии, § 211, определяет нападение как:

... ... (...) незаконное владение имуществом третьей стороны, его собственностью или его присутствием, вопреки его воле, путем принуждения или страха. / p>

Здесь есть много толкований, но, разбив абзац, мы увидим, что такое нападение:

. частная собственность другого человека

. под его непосредственным владением

. похищен из ваших вещей или из ваших собственных

. против воли

. через принуждение или страх

Классическим примером является карманник. Разведчик забирает кошелек другого человека, в то время как скайп все еще владеет им, вычитая его из своих личных вещей, против его воли, силой. Грабитель делает нечто подобное, за исключением того, что он использует страх или возможность агрессии.

Но обратите внимание, что воровство не так. Забирать кошелек у кого-то, случайно, со стола, пока все отвлекаются, - это не воровство. Собственность вычитается из ее непосредственного присутствия, но не через принуждение или страх. Точно так же вычитание чего-либо из чьей-то резиденции, пока оно пустое, не является грабежом. Имущество может находиться в распоряжении потерпевшего за то, что оно находится в его месте жительства, но не было взято непосредственно у самого лица или в его непосредственном присутствии.

Почему различие? Потому что грабеж по своей сути является насильственным преступлением. Он включает в себя силу или угрозу ее применения и несет в себе как психологическую травму агрессии, так и риск причинения физического ущерба жертве. Поэтому веками считалось, что это хуже, чем просто вычитать свои вещи, когда рядом никого нет, или делать это без принуждения или страха.

Так что довольно ясно, что Лэнг действительно не грабитель. А как насчет вторжения и воровства?

2. Вторжение в местожительство

LMAM-burglary
Essa é minha humilde residência… Eu só me esqueci da chave. Ô, doutor… sou trabalhador!

Кроме того, в Уголовном кодексе штата Калифорния, § 459, вторжение в жилище определяется следующим образом:

Каждый человек, который входит в дом; квартиры; пролил; магазин; депозит; склад; мельница; стабильная или любая другая конструкция; палатка; как определено в Разделе 21 Кодекса портов и навигации; Плавающий, как определено в подразделе (d) Раздела 18075-55 Кодекса о безопасности и гигиене труда; вагон поезда; контейнер опечатан или опечатан, свободен или прикреплен к транспортному средству; прицеп, как это определено в разделе 632 Кодекса о транспортных средствах; любой домашний мотор, как определено в разделе 362 Кодекса транспортного средства; общее транспортное средство, определенное Кодексом транспортного средства, всякий раз, когда его двери закрыты; самолет, как определено в разделе 21012 Кодекса коммунального обслуживания, шахта или любое подземное сооружение; с целью совершения незаконного или незаконного действия или вычитания имущества из других или любого другого подобного преступления, обвиняется во вторжении в местожительство. Как уже говорилось в этой главе, «необитаемый» означает обычно используемый в домашних целях, независимо от того, заняты ли они или нет. Дом, трейлер, лодка или подобное (или даже то, что только часть такого судна или любая конструкция используется для жилищного строительства) не используется как правило, в целях постоянного проживания, если во время незаконного пребывания оно не было занято из-за стихийного бедствия или другого стихийного бедствия, которое мотивировало бы отъезд жителей, / em>

. Это определение намного сложнее, чем определение воровства, но оно по сути техническое. Если мы обрежем края, оставив только необходимое, у нас будет следующее:

... ... Любое лицо, которое вступает в какое-либо ... строительство ... с целью совершения незаконного или незаконного ... любого другого подобного преступления, будет обвинено во вторжении в местожительство.

намного проще! Давайте учтем некоторые детали:

. Вторжение не требует взлома, только билет.

. Преступление не должно быть совершено (или даже возможно), только преднамеренно.

. Самое важное, возможно, из наших целей: вторжение в местожительство даже не требует вычитания какого-либо имущества. Любая (преднамеренная) незаконность достаточно хороша.

Так что Лэнг может быть злоумышленником (он, несомненно, вторгся в жилые дома с преступными намерениями), но он тоже, как он сказал в фильме, "крадет немного дерьма". И вот где мы получаем кражу.

3. Кража

LMAM-theft3
Никто ничего не видел ... Медленно ... Никто ничего не видит ...

Как и во многих других штатах, в Калифорнии принят общий закон о кражах, исключающий такие преступления, как «кража со взломом», «растрата» и «получение имущества путем ложных притязаний». Определение кражи в § 484 (а) еще сложнее, чем определение вторжения:

... Любое лицо, которое в уголовном порядке вычитает, задерживает, влечет за собой или удаляет частную собственность третьей стороны или присваивает имущество, которое было доверено другому лицу обманным путем; или которые умышленно, под любым предлогом, присвоить любому другому лицу pecunia, работу или частную или реальную собственность; тем не менее, те, кто заставляет других издавать лживые заявления в свою пользу или в пользу других, получая кредит или мошенническим путем получая денежную оценку, обвиняются в краже. Для целей настоящего Раздела критерием определения стоимости приобретенного имущества будет анализ справедливой и справедливой рыночной стоимости; и для определения стоимости услуг будет применяться критерий стоимости контракта. Если стоимость контракта отсутствует, разумной суммой, обычно взимаемой на рынке, будет заработанная сумма. Для целей этого раздела любое ложное или мошенническое представление будет рассматриваться как продолжающееся, а также любая материальная стоимость, имущество или услуга в результате этого. В информации, жалобе или обвинительном акте указывается, что преступление было совершено в неопределенное время в течение рассматриваемого периода. Наем любого дополнительного сотрудника (-ов) без должного уведомления работодателем о любой выдающейся работе, возникшей из-за невыполнения обязательств или любой другой ситуации в рамках жюри, будет рассматриваться, как prima facie, как свидетельство намерения совершить мошенничество. >

Мы можем распутать этот отрывок и немного упростить его для наших целей:

... Любое лицо, которое ... вычитает ... частную собственность от третьей стороны или присваивает имущество, которое было доверено другому обманным путем, или которое намеренно, под любым предлогом, присвоить любое другое лицо ... кто-либо, кто влияет на других, чтобы сделать ложные заявления в свою пользу или в пользу третьих сторон ... и, следовательно, ... получить кредит или обманным путем получить материальную стоимость ... и имущество ... обвиняется в краже .

Итак, мы видим, что Лэнг - это не просто "ручной фонарь". На самом деле он вор. Вторжение в здание чужой собственности с намерением вычесть вещи - это вторжение в местожительство, а само совершение деяния - воровство.

 

4. Преступления Ланга

LMAM-Langfiled

Давайте предположим, что Ланг совершил вторжение в дом, в дополнение к другим преступлениям, когда он вторгся в здание Vista Corp. Как насчет вторжения в дом Хэнка Пима? С одной стороны, это похоже на классический случай вторжения (он вошел в дом с намерением украсть содержимое хранилища Хэнка) и кражи (взяв форму у Человека-муравья).

С другой стороны, Лэнг возвращает униформу на следующий день (а затем его арестовывают, убегая с места преступления), и в конце концов узнает, что Пим в конце концов хотел, чтобы он украл униформа, тип теста, чтобы дать вам другую работу. Имеют ли эти два факта какое-либо значение в определении преступления?

I. Возвращение украденного имущества

LMAM-returnedsuit

Такое отношение, безусловно, не поможет ослабить заряд. Ланг вошел в дом Пима с намерением совершить преступление. Независимо от того, совершил ли он в конечном итоге преступление, домашнее вторжение произошло, как только он поместил любую часть своего тела в дом. А воровство? Сожалеет ли он, что что-то украл и вернул, чтобы помочь в защите?

Очевидный ответ - нет.

тот факт, что вор (...) передумал и вернул свое имущество, чтобы избежать процесса и последующего судебного разбирательства преступления, не освобождает преступника от последствий кражи. >

O Povo v. Post. 76 Cal.Ap.2d511, 514 (1946).

Факт может даже служить смягчающим обстоятельством наказания, но это не повлияет на основную проблему вины.

 

II.

LMAM-Theheist

Этот вопрос сложнее. Наличие разрешения владельца на проникновение в дом и совершение преступления, которое в противном случае было бы преступлением, является аргументом в пользу преступника:

Человек, который входит в одну из структур, перечисленных в разделе 459 с целью совершения преступления обвиняется в домашнем вторжении, кроме случаев, когда он (а) (1) имеет право посессорного безоговорочно въезжать в качестве жильца; (2) приглашен войти в дом пассажиром, который знает и одобряет преступное намерение.

“O Povo v. Salemme”, 2 Cal.App.4th 775, 781 (1992).

В нашем случае Пим знал и одобрял преступное намерение Лэнга, но этого недостаточно; Лэнг должен был быть явно приглашен:

Должны быть доказательства согласия на въезд, сопровождаемые сведениями посетителя о том, что владелец знает о каком-либо преступном деянии и не намерен его предотвращать.

“O Povo v. Sherow, 196 Cal.App.4th 1296, 1302 (2011)

Такое препятствие, а также необходимость Пима хранить тайну, возможно, стали причиной того, что ученый просто не сказал полиции, что хочет, чтобы Лэнг вторгся в его дом и забрал его форму.

Так что Лэнгу очень повезло. Он совершил преступление вторжения, за которым последовала кража, даже если Пим боролся за него.

(Кроме того, я не знаю, случалось ли это когда-либо с кем-либо, но утверждение Пима, объявляющего себя адвокатом Лэнга, заставляет его обвинять в идеологической лжи - текстовое оформление: Утверждать полиции, что не только адвокат (когда это не так), но и адвокат, представляет конкретное лицо, возможно, не было самым мудрым решением Пим ...)