Почему судьи носят судебные мантии?
Вы когда-нибудь задумывались, почему судьи носят судебные мантии? Действительно ли эти мантии судьи необходимы, чтобы вести дело и выносить приговор? Здесь, на Западе, обычно ожидал, что судья будет носить одну из тех объемных судебных мантий. Эти внушительные мантии носят около 700 лет, поэтому неудивительно, что мы чувствуем, что они должны быть такими. стандарт судебной одежды. Давайте разберемся, почему судьи носят мантии. Как мы проложили этот 700-летний путь традиции?
Именно во время правления Эдуарда II, правившего с 1327 по 1377 год, судебные мантии стали стандартной формой одежды для судей в Англии. Хотя обычно они были униформа для академиков и ученых, мантии также носили во время визитов при королевском дворе. Поэтому имело смысл дать кому-то на высоком посту, например, судье, своего рода униформу. соответствующие их статусу. И поэтому халаты были приняты судебными чиновниками.
В то время мантия судей была трех стандартных цветов. Фиолетовый носили летом, зеленый - зимой, а алый - в особых случаях. В Материал для этих мантий был награжден в виде гранта от Короля, что сделало эти мантии еще более ценными. Но правила для мантии не будут оставаться неизменными слишком долго. Существовал записывает, что в 1635 году возникли новые правила, диктующие новый стиль одежды и когда их носить. Зимой судьи должны были носить черные мантии с меховой оторочкой. Фиолетовый и алые мантии должны были быть из розовой тафты, и их следовало носить летом. Из-за этих новых правил есть подозрения, что черные мантии стали набирать популярность во время вторая половина 17 века в Англии.
Не существует точного объяснения того, что привело к появлению черных мантий, хотя преобладающая теория имеет отношение к связи между черным цветом и периодом траур, наступающий после смерти правителя-монарха. Одна из теорий состоит в том, что черные мантии стали популярным выбором после смерти Карла II в 1685 году или смерти королевы Марии в 1694. Вполне возможно, что это повлияло на всю одежду, а не только на одежду судей.
Только в XVIII веке были разработаны дополнительные правила, в которых судьям говорилось, что им необходимо носите черные мантии . К этому моменту английские судьи были одеты в алые мантии с черными шарфами. У них также был бы алый капюшон, если бы они были ведение уголовного дела. Но когда дело доходило до гражданских дел, судьи часто предпочитали носить черные шелковые мантии.
Перебравшись через Атлантику в американские колонии, судьи продолжили английскую традицию ношения мантий. Но только после того, как Томас Джефферсон и Джон Адамс длительные дебаты о том, стоит ли им вообще переходить на английский. Томас Джефферсон хотел, чтобы судьи носили только костюмы, полностью оторвавшись от английских традиций. Джон Адамс был юристом и любил использовать мантии и парики, как и английские судьи. В конце концов, две исторические личности пришли к соглашению: судьи будут носить мантии. Но парики не должны были быть приняты.
Сегодня судьи продолжают традицию ношения мантий. Но на самом деле нет правила, которое требовало бы от них этого. Сейчас не время американских колоний и правил в отношении мантий с тех пор смягчились до такой степени, что они даже не соблюдаются. Так почему судьи носят мантии?
Некоторые судьи говорят, что это связано с традициями. Халаты так долго были частью судебного гардероба, зачем останавливаться? Может быть, это потому, что это помогает отличить судью от остальная часть зала суда. Авторитетный деятель должен каким-то образом выделяться, а в зале суда никто не имеет большего авторитета, чем судья. Один судебный деятель, бывший юрист Судья Верховного суда Сандра Дэй О’Коннор считает, что ношение судебной мантии, возможно, просто вышло из традиции, но она также ценит символизм, присущий судье. мантии: они отражают приверженность судьи соблюдению Конституции и соблюдению законности. Но это не остановило их всех. Некоторые судьи были отмечены откажитесь от халата в пользу костюма. В других случаях судья украшает их мантию шарфами или украшениями.