ВОЗВРАЩЕНИЕ о чем говорит выражение лицаа К ЖИЗНИ

«о чем говорит выражение лица?»

Товарищи! о чем говорит выражение лица НАПИСАНО:

скролящийся вверх текст с полезной информацией или ещё какой-то ерундой Текст со всплывающей подсказкойо чем говорит выражение лица

или ещё какой-то ерундой информацией текст с полезной скролящийся вниз

скачать бесплатно без регистрации нет за исключением регистрации. Сверху сайте размещаются великолепно о чем говорит выражение лица

«о чем говорит выражение лица»

«о чем говорит выражение лица» ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017 о чем говорит выражение лица , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). о чем говорит выражение лицаы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции. Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала. о чем говорит выражение лицаологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века. Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ... Encyclopædia Britannica, Inc. о чем говорит выражение лицаологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ... Димитри Пападимос Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.

Читать далее...

Tags: о чем говорит выражение лица. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность. Источник:... .

Формат : АннотацияОтправить Int J Psychophysiol. 2005 февраль, 55 (2): 209-19. Наложение эмоциональных выражений лица, о чем свидетельствуют связанные с событиями мозговые потенциалы. Werheid К 1 , Alpay G , Йенцш я , Sommer Вт . Информация об авторе Абстрактные Поскольку человеческие лица являются важными социальными сигналами в повседневной жизни, обработка лицевого аффекта недавно вошла в центр нейрофизиологических исследований. В настоящем исследовании праймирование лиц, демонстрирующих такое же эмоциональное выражение, измерялось с помощью связанных с событиями потенциалов (ERP) для изучения временных характеристик обработки выражений лица. Участники классифицировали портреты незнакомых людей в соответствии с их эмоциональным выражением (счастливые или злые). Портретам предшествовало лицо другого человека, выражающего один и тот же аффект (primed) или противоположный аффект (безлимитный). ERPs выявили как ранние, так и поздние эффекты прайминга, независимо от валентности стимула. Ранний эффект прайминга характеризовался аттенуированными фронтальными амплитудами ERP между 100 и 200 мс в ответ на начальные мишени. Его дипольные источники были локализованы в нижней затылочной мембране, что, возможно, связано с обнаружением специфических для лица лицевых конфигураций и в островной коре, которая считается вовлеченной в аффективные процессы. Поздний эффект прайминга, усиление позднего положительного потенциала (ЛПН) после нецелевых целей, может свидетельствовать о большей значимости, связанной с изменением эмоциональных выражений. Наши результаты (i) указывают на мнение о том, что изменение связанной с действием аффекта лицевой конфигурации может быть обнаружено очень рано во время восприятия лица и (ii) поддерживать предыдущие данные об амплитуде позднего положительного потенциала, скорее связанные с возбуждением, чем с конкретными валентность эмоционального сигнала. возможно, связано с обнаружением специфических для лица лицевых конфигураций и в островной коре, которая считается вовлеченной в аффективные процессы. Поздний эффект прайминга, усиление позднего положительного потенциала (ЛПН) после нецелевых целей, может свидетельствовать о большей значимости, связанной с изменением эмоциональных выражений. Наши результаты (i) указывают на мнение о том, что изменение связанной с действием аффекта лицевой конфигурации может быть обнаружено очень рано во время восприятия лица и (ii) поддерживать предыдущие данные об амплитуде позднего положительного потенциала, скорее связанные с возбуждением, чем с конкретными валентность эмоционального сигнала. возможно, связано с обнаружением специфических для лица лицевых конфигураций и в островной коре, которая считается вовлеченной в аффективные процессы. Поздний эффект прайминга, усиление позднего положительного потенциала (ЛПН) после нецелевых целей, может свидетельствовать о большей значимости, связанной с изменением эмоциональных выражений. Наши результаты (i) указывают на мнение о том, что изменение связанной с действием аффекта лицевой конфигурации может быть обнаружено очень рано во время восприятия лица и (ii) поддерживать предыдущие данные об амплитуде позднего положительного потенциала, скорее связанные с возбуждением, чем с конкретными валентность эмоционального сигнала. может свидетельствовать о большей значимости, связанной с изменением эмоциональных выражений. Наши результаты (i) указывают на мнение о том, что изменение связанной с действием аффекта лицевой конфигурации может быть обнаружено очень рано во время восприятия лица и (ii) поддерживать предыдущие данные об амплитуде позднего положительного потенциала, скорее связанные с возбуждением, чем с конкретными валентность эмоционального сигнала. может свидетельствовать о большей значимости, связанной с изменением эмоциональных выражений. Наши результаты (i) указывают на мнение о том, что изменение связанной с действием аффекта лицевой конфигурации может быть обнаружено очень рано во время восприятия лица и (ii) поддерживать предыдущие данные об амплитуде позднего положительного потенциала, скорее связанные с возбуждением, чем с конкретными валентность эмоционального сигнала. PMID: 15649552 DOI: 10,1016 / j.ijpsycho.2004.07.006 [Указано для MEDLINE].

Закрыть Мы используем файлы cookie, чтобы помочь нам улучшить этот сайт. Выучить больше Перейти к основному содержанию Другие публикации Поиск по этому ключевому слову search Поиск Продвинутый Главная содержание Информация для О нас зарегистрироваться Предложить проблему Открытый доступ Личность влияет на нервные реакции на просмотр мимики эмоций Эндрю Дж. Колдер , Майкл Эвбанк , Лука Пассамонти Опубликовано 2 мая 2011 года . DOI: 10.1098 / rstb.2010.0362 СтатьяЦифры И ДанныеИнформация И ПоказателиeLetters PDF Абстрактные Когнитивные исследования давно знают о взаимосвязи между индивидуальными различиями в личности и производительности по поведенческим задачам. Однако в области когнитивной нейронауки способ, которым такие различия проявляются на уровне нейронов, получил относительно мало внимания. Мы рассматриваем недавние исследования, посвященные взаимосвязи между личностными качествами и нейронной реакцией на просмотр лицевых сигналов эмоций. В одном разделе мы обсуждаем работу, демонстрирующую взаимосвязь между тревожностью и ответом миндалины на лицевые сигналы угрозы. Во втором разделе рассматриваются исследования, показывающие, что индивидуальные различия в системе поощрения (система поведенческой активации), черта, связанная с агрессией, влияют на нейронную чувствительность и связь между областями мозга, вовлеченными в агрессию, при просмотре лицевых сигналов гнева. Наконец, мы рассматриваем недавнюю критику корреляционного подхода к анализу МРМР и делаем вывод о том, что при надлежащем использовании анализы, исследующие взаимосвязь между личностью и деятельностью мозга, являются полезным инструментом для понимания нейронной основы обработки выражения лица и обработки эмоций в целом. 1. Введение За последние 15 лет произошел взрыв интереса к нейропсихологической основе человеческой эмоции. Большая часть этого исследования посвящена нервным механизмам, лежащим в основе распознавания человеческих сигналов эмоций, из которых лицо является основным источником. Исследования пациентов с поражениями головного мозга и исследованиями нейровизуализации значительно улучшили наше понимание соответствующих функциональных и нейронных механизмов. Основные результаты обобщены в Haxby et al . [ 1] модели восприятия лица, которая разделена на «ядро» и «расширенные» системы. Сердечная система лица поддерживает восприятие различных характеристик лица и находится в затылочной мембране. Он включает отдельные области или маршруты, способствующие восприятию «изменчивых» свойств лица, таких как выражение лица и глаз, и «инвариантные» свойства лица, такие как лицевая идентичность; хотя см. Calder & Young [ 2 ] и Calder [ 3] для другой перспективы. Компоненты проекта базовой системы к расширенной системе лиц, которая содержит отдельные области для интерпретации и анализа различных свойств лица. Расширенные области лица имеют более широкую роль в обработке стимулов, отличных от лиц. Например, расширенные области мозга, участвующие в распознавании лиц, также участвуют в обработке других эмоциональных стимулов из нескольких сенсорных модальностей. Исследования упора на расширенных областях лица , лежащих в основе распознавания выражения лица определили непропорциональны, хотя и не исключительные, роль отдельных областей головного мозга при обработке конкретных лиц и голосовые эмоций, таких как роль миндалины в обработке сигналах страха [ 4 - 7 ] и островковых лет роль в отвращении кодирования [8 - 10 ]. В отличие от других областей мозга, такие как регионы префронтальной и соматосенсорной коры головного мозга , кажется, играют более общую роль в распознавании нескольких выражений лица [ 11 - 13 ]; для обзоров см. [ 14 , 15 ]. В настоящей статье рассматривается, как на функцию компонентов в системе расширенных лиц влияют отдельные различия в чертах личности, которые влияют на то, как мы взаимодействуем с лицевыми сигналами эмоций и другими эмоциональными сигналами. Кроме того, мы обсуждаем, что анализы, в которых учитываются индивидуальные различия в соответствующих измерениях личности, раскрывают аспекты нейронной функции, которые не проявляются при использовании стандартного метода контрактирования вычитания. Методы нейровизуализации, такие как функциональная магнитно-резонансная томография (fMRI), были ключевыми в определении нейронной основы обработки выражений лица. Подавляющее большинство этих исследований взяли групповой подход, в котором нейронный ответ на выбранные или множественные выражения лица изучается в группе здоровых людей, которые не были предварительно выбраны в соответствии с какими-либо конкретными критериями, за исключением, как правило, правильного и не имеют истории неврологических или психических расстройств. Однако богатые познавательные и поведенческие исследования продемонстрировали, что индивидуальные различия в личности людей могут влиять на то, как они воздействуют на эмоциональные стимулы. Например, хотя тревога - это нормальный эмоциональный и физиологический ответ на угрозу, люди различаются по степени тревоги, которую они испытывают.16 , 17 ]. Результаты показывают, что в клинических и неклинических популяциях тревога влияет на поведенческую реакцию на стимулы, передающие угрозу. В случае выражений лица люди с высоким уровнем беспокойства проявляют повышенную склонность ориентировать свое внимание на лицевые проявления страха и гнева; эффект, который также обнаруживается, когда стимулы представлены вне сознательного осознания [ 18 , 19 ]. Аналогичным образом, дополнительные исследования показали, что повышенные уровни неклинической тревоги могут влиять на распознавание лицевых сигналов страха [ 20 ]; например, люди с высоким уровнем беспокойства проявляют повышенную чувствительность к образцам низкой интенсивности страшных лиц в морфированных лицевых континуумах; см. также Surcinelli et al., [ 21 ]. Функциональные методы нейровизуализации, такие как fMRI, потенциально столь же чувствительны, как поведенческие или когнитивные парадигмы, используемые для изучения эффектов личности. Тем не менее, влияние индивидуальных изменений в измерениях личности на функцию мозга часто игнорируется или отклоняется как шум в исследованиях здоровых людей. Однако недавние исследования показывают, что определенные индивидуальные измерения могут объяснять значительную долю дисперсии в нейронном ответе на эмоциональные стимулы; например, реакция миндалины на лицевые сигналы страха достоверно коррелирует с индивидуальными различиями в тревожности [ 22 - 24]. Этот вариант также может помочь объяснить, почему метаанализы показывают, что приблизительно 40% исследований функциональных изображений, направленных на нейронную реакцию на лицевые выражения страха, не могут найти значимого ответа миндалевидной железы [ 25 , 26 ]. Другими словами, наличие или отсутствие ответа миндалевидной железы на сигналы тревоги лица могут зависеть от того, находится ли средний уровень беспокойства участников в верхнем или нижнем пределе диапазона тревоги в здоровой популяции. Как мы продолжим обсуждать, важны и другие индивидуальные измерения. Однако этот первоначальный пример служит иллюстрацией того, что роль конкретных областей мозга в обработке выражений лица (или других стимулов) может быть недооценена или пропущена без учета влияния личностных качеств или других переменных, которые, как было показано, оказывают последовательное воздействие на обработку этих стимулов. Графическая иллюстрация на рисунке 1подчеркивает полезность корреляционного подхода. Кроме того, он разъясняет, как он отличается от стандартного одномерного подхода, в котором нейронная активация в ответ на одно условие вычитается из активации, связанной с другим. Мы приносим извинения, если различие является очевидным для некоторых читателей, но столкнувшись с тремя рецензентами предыдущих экспериментальных исследований, которые спросили, как можно, чтобы конкретная область мозга обнаруживала корреляцию с переменной личности в отсутствие группового эффекта, мы чувствовали что другие могут также оценить короткое обсуждение этих двух типов эффектов. Рисунок 1. Загрузить рисунокОткрыть в новой вкладкеСкачать PowerPoint Рисунок 1. Два гипотетических набора данных, в которых нервный отклик конкретной области мозга на стимул положительно коррелирует с переменной личности. ( a ) Набор данных, для которого наблюдается положительная корреляция в сочетании с групповым эффектом. ( b ) Набор данных, для которого наблюдается положительная корреляция равной величины в отсутствие группового эффекта. Короче говоря, корреляции и групповые (или основные) эффекты статистически различны. Для любой данной области мозга каждый может наблюдаться изолированно или оба могут возникать. На рисунке 1 показаны два гипотетических набора данных. На рисунке 1 а корреляция между чертой личности и ответом мозга на конкретный контраст интереса (условие X - условие Y ) происходит вместе со значительным основным эффектом этого контраста. Рисунок 1 bпоказывает вторую ситуацию, в которой одинаково устойчивая корреляция с чертой личности обнаруживается в отсутствие основного эффекта группы. Последнее происходит потому, что более низкие и более высокие баллы по размеру личности связаны с относительными сокращениями и соответственно увеличиваются в нейронном ответе на контраст интересов, создавая общий эффект, который статистически не отличается от нуля. Аналогичным образом, возможно, что область мозга продемонстрирует значительное общее снижение группового анализа (благодаря усиленному ответу на Y относительно X); опять же, это может происходить с или без существенной корреляции с личностью или другой переменной. Таким образом, групповые эффекты и корреляции предоставляют различную информацию о реакции области мозга на конкретный стимул. Первый относится к общему среднему групповому эффекту, в то время как последний указывает, может ли значительная доля межпредметных изменений в нейронном ответе этого региона быть учтена независимой переменной. Из рисунка 1 b следует четко указать, что конкретный стимул или экспериментальная задача могут оказать существенное влияние на функцию данной области мозга, но в некоторых ситуациях это может быть упущено стандартным методом контрацепции с вычитанием. В следующих разделах мы обсудим недавние исследования нейровизуализации, которые демонстрируют влияние личности на нейронную реакцию на просмотр эмоциональных выражений лица. Обзоры влияния личностных качеств на когнитивные и поведенческие показатели эмоциональной обработки можно найти в других недавних публикациях и не рассматриваются здесь [ 16 , 27 , 28]. Наш обзор не является исчерпывающим, а скорее иллюстрирует важность рассмотрения индивидуальных изменений в соответствующих измерениях личности. Мы признаем, что индивидуальные различия в других факторах, таких как пол участников, ручность, возраст, раса или генотип, также показали, что они влияют на нейронную реакцию на эмоциональные стимулы. Однако эта работа выходит за рамки настоящего документа, и заинтересованные читатели должны консультироваться с обзорами Кэхилла [ 29 ], Canli & Amin [ 30 ], Hamann & Canli [ 31 ], Wager et al . [ 32 ] и Харири [ 33 ] для обсуждения этих эффектов. Статья разделена на три основных раздела. В первом разделе описывается первая работа, показывающая эффекты личности на функцию мозга, прежде чем давать более подробный отчет о том, как нейронный отклик на определенные выражения лица связан с индивидуальными различиями в тревоге. Второй раздел описывает, как индивидуальные различия в драйве вознаграждения, черта, связанная с агрессией, влияют на нервный отклик на сердитые выражения лица. В заключительном разделе мы рассмотрим ограничения и критику основанного на корреляции подхода к функциональному нейровизуализации и ответы на эти критические замечания. Мы делаем вывод, что при надлежащем использовании, 2. Тревога и обработка лицевых сигналов угрозы Насколько нам известно, первое исследование, показывающее влияние изменения личности на нервный отклик на эмоциональные выражения лица в неклинической популяции, было сообщено Canli et al . [ 34]. Исследование показало, что индивидуальные различия в показателях участников по мере экстраверсии коррелировали с ответом левой миндалины на выражение лица счастья относительно базовой линии нейтрального выражения. Поскольку левое полушарие больше связано с отношением к поведению, связь с экстраверсией интерпретируется как способствующая поведению, согласующемуся с социальным интерактивным стилем экстравертов. Напротив, реакция миндалины на выражение лица страха, гнева и печали не показала существенной связи с экстраверсией и ни с одной из других, так называемых, «больших-5» основных черт личности (невротизм, открытость, доброжелательность и добросовестность) , Однако,6 , 7 , 9 ]. Canli et al . [ 34] пришел к выводу, что групповой эффект для страшных выражений (при отсутствии какой-либо значительной корреляции) и корреляции амигдалов с экстраверсией для счастливых выражений (при отсутствии значительного группового эффекта) отражают два отдельных процесса в миндалине. Во-первых, последовательная реакция миндалины на страшные лица связана с универсальной важностью обнаружения сигналов потенциально опасных событий. Во-вторых, переменная реакция на счастливые выражения как функция экстраверсии отражает более общительную природу людей, которые высоко оценивают этот масштаб. Однако первый из этих выводов не был последовательно поддержан последующими исследованиями, что продемонстрировало, что реакция миндалины на страшные лица связана с индивидуальными различиями в уровнях беспокойства участников [ 22 -24 , 35 , 36 ]. Подобная взаимосвязь с тревожностью согласуется с исследованиями нейровизуальных исследований клинических образцов, что «гиперчувствительность» миндалины может лежать в основе многих связанных с беспокойством расстройств, включая социальное тревожное расстройство, посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) и специфическую фобию [ 37 , 38 ] , Это было связано с центральной роли миндалины в обработке угроз , связанных с стимулов [ 39 - 41 ], в том числе страшные лица [ 4 - 7 ]. Тем не менее, функциональные нейровизуальные исследования обработки страха у типичного, неклинического населения в значительной степени игнорировали влияние тревоги, несмотря на четкое доказательство его влияния на поведенческие задачи как в клинических, так и в неклинических популяциях [16 ]. Как уже обсуждалось, изменение ответа миндалины на угрожающие стимулы в зависимости от индивидуальных различий в неклиническом диапазоне тревожности может помочь объяснить, почему значительная часть исследований нейровизуализации не позволяет значительно увеличить активацию миндалин до страшных лиц [ 25 , 26]. Более того, связь между деятельностью миндалины и беспокойством продемонстрировала бы, что существенная степень изменчивости ответа миндалины на лицевые сигналы угрозы имеет значимую психологическую основу. Таким образом, рассмотрение соответствующих личностных факторов, таких как беспокойство, может выявить понимание функции миндалины и других компонентов расширенной лицевой системы, которые не очевидны при изучении эффектов на групповом уровне, которые объединяются в широкий диапазон взаимосвязей -выходная вариабельность. Другими словами, использование отношения тревоги амигдала-тревоги дает возможность лучше понять роль миндалины в обработке различных типов лицевой угрозы. На сегодняшний день ряд исследований продемонстрировали, что уровни беспокойства у неклинической популяции положительно коррелируют с ответом миндалины на страшные лица [ 22 - 24 , 35 , 36 , 42 ]. Однако эта связь становится более очевидной, когда страшные лица без присмотра или представлены вне сознания. Например, Bishop et al . [ 22 ] использовал парадигму лица / дома, заимствованную из предыдущей работы [ 43 , 44 ], в которой участникам было поручено следить за парами лиц или домов, представленных в горизонтальной или вертикальной осях ( рисунок 2). Это позволило сравнить нервный отклик на страшные и нейтральные лица, когда они были представлены в посещаемом («посещать лица») или без присмотра («посещать дома»). Анализ на групповом уровне показал, что правильная миндалина проявила повышенный ответ на страх относительно нейтральных лиц как на посещаемых, так и на необслуживаемых условиях. Хотя это и не доходило до значения в левой миндалине, дальнейший анализ показал, что левый ответ миндалины на этот контраст был положительно связан с беспокойством государства ( рисунок 3 a). Более того, хотя внимание не проявляло значительного взаимодействия с эмоциональным выражением (боязливым и нейтральным) на групповом уровне, реакция левого амигдала на это взаимодействие коррелировала с беспокойством государства. Это отражало менее значительную модуляцию ответа миндалины на страшные и нейтральные лица у участников с более высоким уровнем тревоги ( рис. 3, б ). Напротив, как участники с высоким, так и низким уровнем беспокойства проявили повышенную реакцию миндалины на страшные лица при посещении. Фигура 2. Загрузить рисунокОткрыть в новой вкладкеСкачать PowerPoint Фигура 2. Пример стимула парадигмы лица / дома. Две грани и два дома представлены в горизонтальных и вертикальных парах вокруг центрального креста крепления. Участники должны следить за горизонтальными или вертикальными изображениями и игнорировать раздражители, представленные в неприкосновенном месте. Адаптировано из Bishop et al . [ 22 ]. Рисунок 3. Загрузить рисунокОткрыть в новой вкладкеСкачать PowerPoint Рисунок 3. ( а ) Государственная тревога показывает положительную связь с левым ответом миндалины на страшные лица против нейтральных лиц в условиях присутствия и без присмотра. ( б ) Деятельность Амигдалы для участия в страшных (AF) лицах против присутствующих нейтральных (AN) лиц по отношению к необслуживаемым страшным (UF) лицам против нейтральной нейтральной (UN), построенной в зависимости от состояния тревоги. Участники с более высокими уровнями тревожности состояния показали меньшую модуляцию ответа от миндальной реакции на страшные лица. Адаптировано из Bishop et al . [ 22 ]. В более позднем исследовании исследовалась взаимосвязь между тревожностью и присутствующими / необученными страшными лицами с использованием другой парадигмы [ 42 ]. Здесь участникам было показано наложенное изображение дома и лица. Когда им было дано указание посещать дома, люди с высоким уровнем беспокойства проявляли повышенную реакцию миндалины на страшные лица. Однако этот эффект был обнаружен только для женщин-участников, что предполагает возможное взаимодействие с сексом участников. Авторы, однако, стараются указать, что эта разница в полах может быть обусловлена ​​другими факторами, которые могли бы различаться между их мужскими и женскими группами. Например, они отмечают, что депрессия может ослабить смещение внимания к угрожающим стимулам [ 45] и, следовательно, могут влиять на связь между ответом миндалины и беспокойством. Кроме того, как мы продолжим обсуждать, наши собственные исследования показали, что воздействие тревоги на реакцию миндалины на угрожающие мимические выражения выживает, усугубляя любой вклад секса [ 36 , 46 ]. Следовательно, идея о том, что связь между тревожностью и ответом миндалины угрожающим лицам является специфической для женщин-участников, кажется маловероятной, хотя важно рассмотреть эту возможность в будущих исследованиях. Третье исследование Etkin et al . [ 23 ] представили страшные лица внутри и вне осознания сознанием участников, отобразив обратные маскированные лица в 33 мс и не маскируемые грани в 200 мс соответственно. Etkin et al . [ 23 ] обнаружил увеличенный ответ миндалины на сознательно представленные (200 мс) изображения страшных лиц, которые были независимы от тревоги. Тем не менее, активация миндалины к бессознательным проявлениям была очевидна только при рассмотрении влияния тревоги, с тревогой, предсказывающей повышенный ответ в базалатеральной миндалине. Вместе эти исследования показывают, что связь между тревожностью и ответом на миндалину выше, когда страшные лица без присмотра или представлены вне сознания. Это согласуется с поведенческими доказательствами, свидетельствующими о том, что захват внимания у лиц с высоким уровнем беспокойства наиболее эффективен, когда стимулы представлены вне сознания [ 18 , 19]. Увеличенная активация миндалины на необученных страшных лицах может указывать на роль миндалины в оценке или обнаружении предусмотрительной угрозы. Однако альтернативное объяснение состоит в том, что парадигмы в этих исследованиях позволили выделить ограниченные остаточные перцепционные ресурсы для размещения в неавтоматизированных местах. Последнее объясняется подтверждением того, что люди с высоким уровнем беспокойства демонстрируют сокращение набора префронтальных механизмов контроля в ответ на связанные с угрозой дистракторы относительно участников с низким уровнем беспокойства [ 47 ]. Отметим также, что Pessoa & Ungerleider [ 48 ] продемонстрировали, что значительная часть испытуемых может надежно обнаруживать маскированные презентации страшных лиц в течение 33 мс, которые использовались в бессознательном состоянии в Etkin et al.[ 23 ]. Следовательно, это исследование может затрагивать ухудшенное восприятие, а не бессознательное восприятие, по крайней мере, у некоторых предметов. Чтобы более подробно остановиться на этом, Bishop et al . [ 35 ] провел еще один эксперимент, в котором использовалась задача поиска букв с высокой или низкой восприимчивой нагрузкой [ 49 ], наложенная на страшные или нейтральные лицевые дистракторы. Они обнаружили, что люди с высоким уровнем беспокойства проявили повышенную реакцию миндалины на страшные дистракторы только для низкого уровня перцептивной нагрузки. Этот результат трудно смириться с предложением о том, что реакция миндалины на лицевые сигналы страха не закрывается вниманием [ 43 , 50 ], или действительно, что реакция миндалины на лицевые сигналы страхав высокочувствительных участниках не привлекает внимания. Подобно страшным выражениям лица, сердитые лица также представляют собой очень мощные сигналы угрозы, которые часто считаются одинаково возбуждающими и неприятными, как страшные лица [ 51 ]. Однако влияние тревоги на реакцию миндалины на лицевые выражения, отличные от страха, несколько игнорировалось. Это значительный надзор, учитывая, что лицевые сигналы гнева были охарактеризованы как прототипический стимул для выявления беспокойства у низкопоставленных или социально покорных животных [ 52 ]. Используя аналогичную парадигму лица / дома, используемую Бишопом и др . [ 22 ], Ewbank et al . [ 24] исследовал влияние беспокойства и внимания на нервный отклик на страшные и сердитые лица. Важно отметить, что примеры этих двух выражений были сопоставлены с оценками возбуждения и валентности; таким образом, любые эффекты не могут быть связаны с различиями в этих измерениях. В то время как групповые контрасты не выявили различий в активации миндалин от гнева и страха, регрессионный анализ, изучающий влияние индивидуальных различий в тревоге, выявил разный эффект внимания на реакцию миндалины на эти два выражения. Относительно нейтральных лиц реакция миндалины на необдуманные страшные лица была положительно коррелирована с тревогой. В соответствии с предыдущей работой связь между тревожностью и присутствующими страшными лицами была незначительно менее выраженной, но достигла пограничного значения с тревогой.рисунок 4 a , b ); беззаботные сердитые лица не проявили никакой соответствующей связи с беспокойством. Более того, различные шаблоны для присутствующих и необузданных сердитых выражений были подчеркнуты дополнительным анализом, демонстрирующим, что правая миндалина проявила повышенный ответ на присутствующие и без внимания, сердитые лица в зависимости от чувства и состояния тревоги. Эти эффекты беспокойства сохранялись после того, как они подвергли сомнению влияние пола участников и индивидуальных изменений в социальной тревоге (т.е. страх перед отрицательной оценкой (FNE) [ 53 ]). Следовательно, эти другие факторы, по-видимому, не влияют на эффект. Рисунок 4. Загрузить рисунокОткрыть в новой вкладкеСкачать PowerPoint Рисунок 4. Тревога признаков показывает положительную связь с ответом миндалины на ( а ) присутствующие сердитые лица против присутствующих нейтральных лиц и ( б ) бесстрашные страшные лица против нейтральных нейтральных лиц. Государственное беспокойство показывает положительную связь с ответом миндалины на ( c ) прямым взглядом сердитых лиц против прямых глазных нейтральных лиц и ( d ) отвлеченным взглядом страшные лица против нейтральных лиц с нейтральным взглядом. Адаптировано из Ewbank и др . [ 36 ]. Одним из возможных объяснений для результатов Ewbank et al . [ 24 ] является то, что сердитые и страшные лица представляют собой два качественно разных сигнала угрозы [ 54 , 55 ]. В то время как страшные лица сигнализируют о наличии угрозы или опасности, для которых источник не определен, сердитые выражения лица сигнализируют о более прямой и непосредственной угрозе и используются в первую очередь в личных встречах для контроля или управления поведением других людей [ 56 , 57]. Более того, чтобы полностью оценить угрозу, на которую указывает сердитый человек, важно учитывать личность агрессора, ранг, пол и т. Д., Что требует пристального внимания. В отличие от гнева, страшное лицо может действовать как мощный сигнал к опасности, независимо от того, присутствует ли он или нет. Тем не менее, страшные лица могут быть более эффективными при отсутствии присмотра, то есть до захвата внимания и до сведения возможного источника угрозы, или же сигнал может представлять собой ложную тревогу, которую следует игнорировать. Вышеупомянутые исследования показывают, что внимание наблюдателя оказывает явное влияние на нейронную реакцию на сигналы тревоги лица. Однако дополнительные исследования показали, что направление внимания выразителя является не менее важным фактором, который может повлиять на обработку лицевых сигналов гнева и страха. Поведенческие исследования показывают последовательное воздействие взгляда на обработке гневных лиц, с сердитым лицом воспринимаются как более угрожающими , когда их взгляд направлен на, по сравнению с от, наблюдателя [ 58 - 61]. Аналогичным образом, есть свидетельства того, что выражение лица оказывает обратное влияние на восприятие направления взгляда, причем сердитые выражения, вызывающие взгляд или комбинации глаз / головы, легче воспринимаются как направленные на наблюдателя [ 46 , 62 ]. Во всех исследованиях влияние взгляда на обработку страшных лиц менее последовательное, чем было обнаружено для гневных выражений. Некоторые исследования показывают, что обработка страшных лиц усиливается путем предотвращения относительно прямого взгляда [ 58 , 61 ], в то время как в других отчетах о работе улучшается обработка для прямого взгляда страшных лиц или не обнаруживается существенного влияния взгляда на обработку страшных лиц [ 59 , 60 , 63]; см. Bindemann et al . [ 59 ] для детального исследования этих эффектов. Групповые исследования FMRI, исследующие влияние взгляда на нейронную реакцию на лицевые сигналы угрозы, сообщили о смешанных результатах [ 64 - 67 ]. Первоначальное исследование, проведенное Adams et al . [ 65 ] обнаружил увеличенный ответ миндалины на предотвращенный взгляд сердитых лиц и прямые глаза страшные лица, по сравнению с прямым взглядом сердитым и предотвращенным взглядом страшных коллег. В отличие от этого, Sato et al . [ 67 ] сообщили об увеличении ответа миндалины на сердитые лица, направленные к наблюдателю, в то время как Хаджихани и др . [ 66 ] нашел увеличенный ответ миндалины на предотвращенный взгляд страшных лиц относительно прямого взгляда страшных лиц. Совсем недавно Straubeet al . [ 64 ] показал большую реакцию миндалины на предотвращение относительно прямых выражений лица, которые не взаимодействовали с эмоциями (гнев, счастливый и нейтральный), и поэтому, казалось, отражали эффект направления взгляда, а не взаимодействие между выражением лица и взгляд. Учитывая важную роль беспокойства в оценке сигналов об угрозе лица, разумно ожидать, что беспокойство также может сыграть важную роль в интерактивных отношениях между взглядом и сердитыми выражениями. Это подтверждается недавними поведенческими свидетельствами, свидетельствующими о том, что участники с высоким уровнем беспокойства демонстрируют большее избегающее поведение, когда сталкиваются с прямым по сравнению с отвращенными взглядами сердитых лиц [ 68 ]. Аналогично, Hess et al . [ 63] показал, что сердитые лица, смотрящие в сторону от наблюдателя, вызвали повышенную тревогу, вызванную самооценкой, в наблюдателях. Напротив, прямые и предотвращенные страшные лица оценивались как одинаково тревожные. Таким образом, разумно предсказать, что связь между ответом миндалины и беспокойством должна быть более очевидной для прямого, чем предотвращенного взгляда, сердитых лиц, тогда как отношения для страшных лиц будут в меньшей степени зависеть от взгляда. В соответствии с этой гипотезой Ewbank et al . [ 36 ] обнаружили, что тревога состояния показала положительную линейную связь с ответом миндалины на прямые глаза сердитых лиц относительно прямого взгляда нейтральных или предотвращенных взглядов сердитых лиц ( рис. 4 с ), но никакого соответствующего эффекта для обращенных глаз сердитых лиц. Напротив, для страшных лиц беспокойство государства предсказывало усиление реакции миндалины как на прямые, так и на обращенные глаза, по сравнению с их нейтральными условиями сравнения лица, хотя было найдено более сильное доказательство для состояния предотвращенного взгляда ( рисунок 4 d). Государственное беспокойство также коррелировало с правильным амигдала / расширенным ответом миндалины на взаимодействие между эмоциями (гнев и страх) и взглядом (прямым и предотвращенным), отражающим тот факт, что тревога ассоциировалась с зависящим от взгляда ответом на сердитые лица, но не страшные лица. Отношения между тревожностью, выражением и взглядом были отражены поведенческими рейтингами, которые показали, что повышенное беспокойство было связано с повышенным рейтингом гнева для прямых, но не отвлеченных взглядов сердитых лиц, и с повышенными рейтингами страха как для прямого, так и для предотвращенного взгляда страшных лиц , Эти результаты согласуются с другими поведенческими работами, свидетельствующими о том, что участникам с высоким уровнем тревожности сложно отвлечься от прямых глазных гневных лиц и показать повышенную ориентированность внимания на предотвращенные глаза страшных лиц [ 69 , 70 ]. Кроме того, они соответствуют наблюдению, что прямые взгляды сердитых лиц оцениваются как более злые, тогда как эффект взгляда на восприятие страшных лиц менее согласован [ 59 , 60 , 63 ]. Ewbank и др . [ 36] результаты также очень хорошо соответствуют результатам нашего раннего исследования нейровизуализации, изучающего интерактивные эффекты выражения лица (гнев и страх), а также внимание участников и уровень тревоги. Напомним, что это показало, что тревога была положительно связана с ответом миндалины на присутствующие, но не без присмотра, сердитыми лицами. Напротив, беспокойство показало положительную связь с ответом миндалины как на посещаемых, так и на необученных страшных лицах, с незначительно большим эффектом для беспристрастного страха; см. также [ 22]. Таким образом, реакция миндалины на сердитые лица показывает положительные монотонные отношения с беспокойством, когда лица присутствуют или их взгляд направлен на участников. Напротив, положительная связь между тревожностью и ответом миндалины на страшные лица может быть менее зависимой от направления взгляда, но есть предвзятость к более заметным последствиям для лиц без присмотра в исследованиях на сегодняшний день. Наблюдение, что отношение между тревожностью и ответом от миндалин к угрозе находится под влиянием внимания и взгляда на лицевые сигналы гнева и страха, согласуется с различной природой угрозы, обозначенной этими выражениями. Злобные выражения обеспечивают максимальную степень бдительности, когда угроза направлена ​​на наблюдателя и присутствует на ней, из-за их максимальной потенциальной опасности в этой форме. Напротив, угроза, выраженная лицевыми выражениями страха, менее зависит от направления взгляда. Кроме того, как уже обсуждалось, более высокая взаимосвязь между тревожностью и отсутствием симптомов мимики может отражать тот факт, что эти сигналы воспринимаются как более отвратительные до установления источника угрозы или до определения того, является ли сигнал потенциальным ложным сигналом тревоги. Результаты этих экспериментов также предполагают, что реакция миндалины не является селективной для конкретного выражения и не связана с величиной возбуждения лица, а отражает степень угрозы или, более конкретно, значимость сигнала для наблюдателя. Поэтому эти выводы подтверждают предложение о том, что миндалина представляет собой развитую систему оценки самореализации, в первую очередь участвуя в реагировании на стимулы или события, имеющие высокую личную значимость [ 71 , 72 ]; см. также Adolphs [ 73 ] и Ewbank et al . [ 74]. Таким образом, связь между тревожностью и ответами миндалины на связанные с угрозой выражения лица трудно смириться с предложением о том, что миндалина участвует в кодировании сигналов двусмысленности и больше реагирует на неоднозначную угрозу [ 55 ]. Другими словами, растущее беспокойство не связано с усилением ответа миндалины на сигналы неоднозначной угрозы (например, отвратительный взгляд сердитых лиц), но вместо этого демонстрирует повышенный ответ на однозначную угрозу (например, прямой взгляд на сердитые лица). В целом, работа, рассмотренная выше, демонстрирует, что индивидуальная вариация тревоги в неклиническом населении показывает последовательную положительную связь с нейронным ответом на сигналы тревоги лица. Чтобы определить надежность этих связанных с беспокойством мозговых активаций, мы обобщили результаты вышеупомянутых исследований с использованием оценок правдоподобия (ALE) [ 75 ]. Здесь мы включили все исследования МРТ, которые сообщают о корреляции между тревожным состоянием состояния или признаков и нейронной реакцией на страшные или сердитые лица в неклинических популяциях. Согласно процедуре ALE, наиболее статистически достоверные активации были идентифицированы в двусторонних амигдалах ( рис. 5), в дальнейшем поддерживая связь между тревожностью и этим регионом. Полный список регионов, показывающих значительные отношения как с состоянием, так и с тревогой, можно увидеть в таблице 1 . Просмотреть встроенныйПросмотр всплывающих окон Таблица 1. Центры кластеров, показывающие корреляцию с чувством состояния или признаков, при просмотре сердитых или страшных лиц через 162 участника в шести исследованиях; значительно при p 0,05 ложной скорости обнаружения (FDR). Включает все отмеченные контрасты, сравнивающие активацию с боязливыми или сердитыми выражениями лица с тем, что наблюдается для нейтрального лица или другого выражения лица. Рисунок 5. Загрузить рисунокОткрыть в новой вкладкеСкачать PowerPoint Рисунок 5. Метод оценки вероятности активации (ALE) использовался для идентификации областей мозга, показывающих корреляции между тревожностью и изменением сигнала BOLD при просмотре связанных с угрозой выражений лица (страх и гнев) у 162 участников из шести исследований. Наиболее последовательно активированные области отображаются на корональных (верхних) и сагиттальных (нижних) участках шаблона T1 MNI. Корреляции с тревогой состояния показаны красным цветом, корреляции с тревожной чертой в синем и области перекрытия появляются в фиолетовом. ALE был выполнен с использованием программного обеспечения GingerALE [ 75]. Метод ALE количественно определяет степень соответствия трехмерных стереотаксических координат активирующих фокусов в функциональных исследованиях нейровизуализации и использует значения пороговых значений для создания статистически обоснованных выводов (т. Е. Согласованности между исследованиями) об обобщенных данных. Значительно активированные регионы ( p <0,05 ложная скорость обнаружения (FDR) исправлена) показывают положительную корреляцию с беспокойством при просмотре сердитых или страшных лиц. Следующие исследования были включены в анализ ALE [ 22 - 24 , 35 , 36 , 42 ]. Примечательно, что корреляции с беспокойством состояния расположены в чуть более дорзальной и медиальной областях миндалины по сравнению с корреляциями с тревожной симптоматикой, которые связаны с чуть более боковыми областями. Центральное ядро ​​миндалины расположено в дорзальном отделе мозга приматов и выступает в области кортикальных и мозговых стволов, участвующих в вегетативном возбуждении [ 76 ]. Напротив, базалатеральная амигдала (боковая часть миндалины) выступает в центральное ядро ​​и считается критическим фактором для получения ответов на научный страх [ 77 ]. Следует также отметить, что активация, связанная с состоянием, выходит за пределы дорзальной миндалины в расширенную миндалину [ 78 , 79]. Это включает в себя субстанцию ​​innominata, которая чувствительна к «возбуждающим» стимулам [ 80 , 81 ]. Таким образом, одна из возможных интерпретаций заключается в том, что ответы, коррелирующие с беспокойством состояния, отражают увеличение возбуждения, в то время как ответы, коррелирующие с тревожным признаком, соответствуют усиленной обработке (или кодированию) лицевых сигналов угрозы. Однако, учитывая относительно небольшое число исследований, в которых изучалась взаимосвязь между тревожностью и ответом на миндалину, а также сильная корреляция между тревожностью состояния и признаков, необходимы дальнейшие исследования, чтобы установить, существуют ли какие-либо достоверные различия между ответами миндалины на эти две меры тревоги. Любое нейроанатомическое различие еще более смягчается тем фактом, что все, кроме одного из исследований,На рисунке 5 использовалась относительно стандартная последовательность сбора данных. Тем не менее, для получения изображений с высоким разрешением необходимо сделать выводы относительно относительного вклада различных участков амигдалоидного комплекса в состояние и состояние тревоги. Отметим также, что, поскольку в аналогичном количестве исследований обнаружены корреляции между тревожностью состояния и признаков и ответами миндалины на сигналы лицевой стороны угрозы, мы мало поддерживаем предположение, что активность миндалин для этих стимулов в первую очередь связана с беспокойством государства [ 82 ]. Таким образом, в ряде исследований сообщалось о корреляции между нейронной активностью и индивидуальными изменениями в состоянии тревоги (как состояния, так и признака) при просмотре сигналов тревоги лица, особенно в миндалине. Общей темой этих исследований является то, что конкретный эффект или взаимодействие не являются очевидными или менее очевидными при использовании стандартного одномерного подхода, при котором средняя активность в двух или более условиях сравнивается в группе в целом. Скорее, дифференцированные эффекты внимания, выражения лица и глазного взгляда были более очевидными, когда они учитывали вклад индивидуальных различий в тревоге. Таким образом, принимая во внимание индивидуальные различия в тревоге, помогли распутать нейронные механизмы, лежащие в основе обработки различных форм лицевой угрозы у здорового населения, как с точки зрения понимания влияния внимания наблюдателя, так и направления взглядов лиц. Далее мы рассматриваем исследования, показывающие, что реакция нервов на сердитые выражения также зависит от чувствительности участников к вознаграждению. 3. Система поведенческой активации и обработка лицевых сигналов агрессии Лицевые выражения гнева являются явными сигналами угрозы для человека, которому они направлены. Однако способ, которым люди реагируют на такие стимулы, существенно зависит от различий в личностных чертах и, следовательно, отличается от одного человека к другому. Например, как обсуждалось в § 2, участники с высоким уровнем беспокойства могут быть более запуганы, когда сталкиваются с социальными угрозами и, следовательно, уходят. Напротив, некоторые другие люди могут чувствовать себя спровоцированными проявлениями агрессии и реагировать враждебно. Поведенческие исследования показали, что эти последние люди часто высоко оценивают индивидуальную меру, которая оценивает чувствительность к вознаграждению, такую ​​как шкала поведенческого подхода (БАС) [ 83 ]. 1 Хотя взаимосвязь между вознаграждением и агрессией не сразу очевидна, сравнительные исследования продемонстрировали адаптивную функцию агрессии в получении или поддержании ценных ресурсов, таких как продовольствие, партнеры по репродукции, территория и социальный статус [ 57 ]. Более того, упущение или прекращение награды является мощным подстрекателем агрессивного поведения как в человеческих, так и в нечеловеческих формах [ 84 - 87 ]. Точно так же следует отметить, что агрессия, наблюдаемая при психопатии - состояние, связанное с высокой активностью БАС [ 88 , 89 ], часто является целью, направленной и связанной с приростом денежных и сексуальных вознаграждений или социального статуса [ 90 ]. В ряде исследований была продемонстрирована взаимосвязь между БАС и агрессией. Хармон-Джонс [ 91 ] сообщил о положительных связях между БАС и явлением гнева, а также между БАС и мерой физической агрессии с самоотчетами. Аналогичным образом, Smits & Kuppens [ 92 ] обнаружили связь между BAS и яростью признаков, а также между BAS и сообщениями как о физической, так и словесной агрессии. В неудовлетворительном исследовании без вознаграждения Карвер [ 84 ] вызвал гнев, используя манипуляцию с заданиями, из-за которой участники потеряли вознаграждение и нашли положительную связь между BAS и испытывали разочарование. Wingrove & Bond [ 85] также использовал активную поведенческую задачу, в которой участники играли в компьютерную игру, требующую сотрудничества с партнером. Неизвестные участникам, большинство испытаний были сфальсифицированы, чтобы заставить их потерпеть неудачу, что привело к гневу и разочарованию. Меры ситуационной резкости, обиды, недовольства и враждебности в этом исследовании коррелировали с двумя шкалами оценки BAS. Более подробный обзор этих исследований см. В Carver & Harmon-Jones [ 27 ]. Связь между BAS и гневом также распространяется на обработку выражений гневного выражения. Putman et al . [ 93 ] показал положительную корреляцию между BAS и временем ответа участников, чтобы определить цвет прозрачной стирки, помещенной над замаскированными представлениями лицевых сигналов гнева в задаче цветного Stroop. Это было связано с повышенным вниманием участников BAS к сердитым лицам, возможно, в результате их склонности интерпретировать эти лицевые проявления как сигналы провокации или социального вызова [ 94 , 95 ]. Аналогичный эффект наблюдался у участников с высоким уровнем ярости [ 95 ]. Ввиду этих поведенческих выводов мы рассмотрели, как нейрофизиологические реакции на восприятие лицевых сигналов агрессии связаны с межпредметной изменчивостью в БАС. В первом эксперименте с МРТ мы обнаружили, что компонент BAS-драйва этой индивидуальной черты, определяющий стремление участников или мотивацию получить вознаграждение или цель, коррелировал с увеличением активации миндалины и уменьшенной вентромедиальной префронтальной корой (vmPFC, вентральной передней челюстью cortex (vACC)), когда участники просматривали изображения сердитых (относительно нейтральных или грустных) лиц ( рис. 6 ) [ 96 ]. Интересно, что такая же обратная связь между миндалевидной и vmPFC наблюдалась при возникновении субъективного опыта гнева [ 97]. Эти результаты также согласуются с исследованиями на животных, которые подчеркивают роль миндалины в инициировании отрицательного эффекта, связанного с гневом, и роли vmPFC в контроле или регулировании эмоций, с гневом, связанным с повышенным негативным эффектом и уменьшением эмоционального контроля. Рисунок 6. Загрузить рисунокОткрыть в новой вкладкеСкачать PowerPoint Рисунок 6. ( a ) Отрицательная корреляция между вентральной передней зубчатой ​​реакцией на лицевые сигналы агрессии (относительно нейтральных выражений) и BAS-приводом. ( b ) Положительная корреляция между ответом миндалины на лицевые сигналы агрессии (относительно нейтральных выражений) и BAS-приводом. Графики рассеяния показывают изменение сигнала BOLD для активированных по максимуму вокселей для каждого контраста, нанесенного в зависимости от показателей участников BAS-привода. Показаны линии регрессии и доверительные интервалы 95%. Адаптировано из Beaver и др . [ 96 ]. VmPFC и миндалина тесно связаны между собой [ 98 , 99 ], поэтому мы предположили, что мера динамического взаимодействия между ними будет представлять собой лучший показатель механизмов мозга, лежащих в основе обработки лицевых сигналов агрессии, и их связь с BAS-диском , Таким образом, во втором исследовании МРТ мы специально рассмотрели изменение эффективной связи или связи между vmPFC и миндалиной, в то время как участники рассматривали сердитый по отношению к нейтральным граням [ 100 ]. Эффективная связь измерялась с использованием двух методов - психофизиологических взаимодействий (ИЦП) и динамического каузального моделирования (DCM) [ 101 , 102]. PPI исследует, как изменение психологического контекста (например, просмотр сердитых или нейтральных лиц) влияет на связь (т.е. корреляцию) между «исходной» областью (здесь миндалевидной) и остальной частью мозга. DCM - это альтернативный подход к эффективному анализу связности, который позволяет делать выводы о направленности причинно-следственных связей между регионами (например, изменение связи из региона A в B или наоборот) в рамках анатомической модели, основанной на гипотезах. Результаты анализа PPI были чрезвычайно специфичными. В целом по группе (т. Е. Независимо от индивидуальных различий в BAS-драйве), миндалина показала пограничную отрицательную связь с левым vmPFC (vACC) [ 100 ]. Однако наша гипотеза заключалась в том, что величина этого эффекта может отражать систематические индивидуальные различия в характере BAS-драйва. В соответствии с этим, BAS-привод был сильно коррелирован с изменением связности между миндалевидной и vmPFC (vACC), причем участники с высоким уровнем BAS демонстрировали снижение отрицательной связи в ответ на сердитый взгляд относительно нейтральных лиц относительно участников с низким уровнем BAS ( рисунок 7). Используя DCM, мы исследовали направленность эффекта и обнаружили значительные изменения в связности между миндалиной и vACC и наоборот, как функцию просмотра сердитых и нейтральных лиц по всей группе в целом. Однако влияние BAS-привода на эту связность ограничивалось проекциями от vACC к миндалине; связь в противоположном направлении не была связана с BAS-приводом. Рисунок 7. Загрузить рисунокОткрыть в новой вкладкеСкачать PowerPoint Рисунок 7. ( a ) Примеры сердитых и нейтральных лиц. ( б ) регион источника Амигдалы для психофизиологического взаимодействия (ИЦП). R, правое полушарие. ( c ) Статистическая параметрическая карта PPI (SPM), показывающая, что при просмотре сердитых или нейтральных лиц вентральный ACC показывает изменение в связности с амигдалой (область источника), которая коррелирует с индивидуальными различиями в BAS-приводе. ( d ) График данных для ИЦП, показанный на панели ( с ). Участники с более высокими показателями BAS-диска демонстрируют снижение отрицательной связи между вентральным АКК и амигдалой. Показаны линия регрессии и доверительные интервалы 95%. Адаптировано из Passamonti et al . [ 100 ]. Что касается ранее обсуждавшихся исследований, которые показывают, что тревога также может влиять на амигдаларную реакцию на лицевые сигналы агрессии, в отдельном анализе взаимосвязей одних и тех же данных изучалось влияние индивидуальных различий в состоянии тревоги с ИЦП [ 100 ]. Это выявило изменение связности между миндалевидной и спинной передними зубцами, а также между миндалевидной и вентролатеральной префронтальной корой (vlPFC). В дополнение к миндалине оба фронтальных региона также были связаны с индивидуальными различиями в тревоге в отдельных предыдущих исследованиях [ 35 , 47]. Хотя мы еще не исследовали эту сеть с использованием DCM, интересно, что ни состояние, ни тревога признаков (или шкала ингибирования поведения (BIS), также связанная с беспокойством) не коррелировали с изменением связности между vACC и миндалиной идентифицированный анализом DCM, исследующим связь с BAS-приводом. Следовательно, исследование влияния индивидуальных различий в BAS-драйве и тревоге в контексте анализа связности позволило нам идентифицировать две различные сети: одну потенциально лежащую в основе усиленного антагонистического ответа на сердитые выражения, связанные с лицами, подверженными гневу, а другие, повышенный отклик на эти сигналы, связанные с лицами, подверженными тревоге. Дополнительным интересным наблюдением из анализа DCM было то, что оптимальная нейроанатомическая модель для обработки сердитых и нейтральных выражений включала одновременные входы лицевой информации в амигдалу и vACC («параллельная модель»), а не как вход в любой из двух регионов («серийные модели»). Эта «параллельная» модель обработки выражений лица соответствует электрофизиологическим записям у приматов не человека [ 103 , 104 ] и человека [ 105], показывающие, что амигдала и vmPFC / vACC реагируют быстро и в пределах примерно того же окна шкалы времени (приблизительно 120-220 мс) на лица. Аналогично, записи электроэнцефалографических (ЭЭГ) показывают, что передняя и переднецентрическая области показывают более положительный (или менее отрицательный) ответ на эмоциональные по отношению к нейтральным граням между 120 и 300 мс [ 106 - 108 ]. Известно, что fMRI имеет низкое временное разрешение, и поэтому выводы о сроках воздействия ограничены нашими экспериментами по МРТ, изучающим влияние BAS. Чтобы устранить временные свойства эффекта BAS-привода при фронтальном ответе на выражение лица, мы провели еще один эксперимент с использованием записей EEG в отдельных группах участников с высоким BAS-приводом и с низким BAS-диском [ 109 ]. Основываясь на предыдущих выводах, свидетельствующих о снижении реакции vmPFC на сердитый по сравнению с грустными или нейтральными выражениями у участников с увеличенным BAS-приводом [ 96 ], мы предположили, что люди с высоким уровнем BAS-диска также будут демонстрировать выборочное снижение фронтального события - (ERP) к сердитым лицам относительно грустных и нейтральных лиц. После более ранних исследований [ 106, 107 ], мы сосредоточились на лобовом отклике в течение двух временных окон (130-200 мс и 200-300 мс после стимула). В соответствии с этим предыдущим исследованием первое временное окно (130-200 мс) показало улучшенные положительные ERP для эмоционального (сердитого или грустного) относительно нейтральных лиц, но эти ERP не показали существенных отношений с BAS-диском. Аналогичный групповой эффект эмоции наблюдался и для второго временного окна (200-300 мс); однако это было связано с взаимодействием с BAS-приводом. Дальнейшие анализы показали, что группа с низким уровнем BAS показала значительные различия между сердитыми и нейтральными или грубыми лицами, в то время как таких различий не было найдено для группы с высоким BAS-диском. Таким образом, влияние личности на фронтоцентрическую реакцию на выражение лица было ограничено вторым временным окном. Результаты исследования ЭЭГ согласуются с выводами нашего анализа связности, что есть как минимум два последовательных этапа в обработке выражений лица в vmPFC и миндалине [ 100]. Первая фаза (до 200 мс) может отражать кодирование значения стимула, что приводит к быстрой категоризации стимула как эмоционального или нет. Этот этап может основываться на взаимодействиях между vmPFC и миндалиной, которые не зависят от различий в личности. Во время второй фазы (начиная примерно 200 мс) происходят интерактивные эффекты лицевой эмоции и личности (BAS-привод). Здесь различия в субъективной значимости или значимости аффективных стимулов вычисляются в соответствии с «специфическими для человека» критериями, которые способствуют адаптивному постоянному поведению. На этом втором этапе снижение реакции vmPFC на сердитые лица у лиц с высоким уровнем BAS-диска может привести к уменьшению способности vmPFC снижать активность миндалин в ответ на сердитые лица у людей с высоким уровнем BAS. Таким образом, наши исследования, посвященные влиянию БАС на обработку сердитых лиц, определяют конкретную сеть и временное окно для взаимодействия между личностным фактором, связанным с агрессией, и обработкой этих лицевых сигналов. Кроме того, они обеспечивают потенциальный нейробиологический учет влияния BAS-драйва на агрессию в целом. Эффекты BAS-привода не просто отражают вариации общего эмоционального возбуждения, потому что уровни тревоги и чувствительности к угрозе коррелируют с активностью в других регионах, включая дорзальную АКК - область, вовлеченную в лечение страха [ 110 ], и ожидание аверсивного события [ 111 ], которые показали измененную активацию или связь с амигдалой как функцию тревоги [ 96 , 100]. Следовательно, наши результаты могут также дать потенциальный нервный отчет о том, почему сердитые лица интерпретируются как провокационные (производящие агрессивный ответ) или пугающие (производя реакции отторжения) в зависимости от индивидуальности личности, темперамента и областей мозга. 4. Индивидуальные различия и функциональные изображения В этом обзоре излагается ряд исследований, в которых сообщается о последовательной связи между поведенческими мерами личности и нейронной обработкой конкретных выражений лица. Однако этот тип исследований и исследования взаимосвязи между индивидуальными различиями и нейронной активностью в целом недавно вызвали оживленную дискуссию. Одна группа исследователей подвергла сомнению статистическую достоверность многих результатов, используя этот подход, и предположила, что взаимосвязь между поведенческими мерами и активацией мозга была чрезмерно надута [ 112 ]. Vul et al . [ 112] утверждают, что, когда учитываются надежность как МРТ, так и поведенческих мер, используемых для оценки индивидуальных различий, сообщаемые корреляции между ними кажутся «загадочно высокими». Они предлагают, чтобы эта чрезмерная инфляция была результатом ошибок «не-независимости» и что такие ошибки широко распространены в исследованиях индивидуальных различий в МРТ. В неаналитическом анализе данных нейровизуализации вокселы выбираются на основе достижения определенного порога в начальном анализе, а затем вторичный анализ выполняется по данным тех же вокселей. Таким образом, процедура отбора не зависит от соответствующей меры. В случае регрессионного анализа, исследующего отдельные различия в нейровизуализации, Vul et al . [ 112] утверждают, что взаимосвязь между поведенческой мерой и деятельностью мозга часто является критерием отбора, тогда как коэффициент (отношения) корреляции между поведенческой мерой и выбранными вокселами (-ами) составляет (-ы) вторичную статистику. Недостаточная коррекция для нескольких сравнений означает, что большее количество вокселей, показывающих корреляцию с шумом, будет проходить статистический порог (ложные срабатывания), и результаты вторичного анализа гарантированно будут значительными. Vul et al . обсудите, что таким образом, не-независимые анализы приводят к инфляции коэффициентов корреляции. Vul et al . [ 112 ] сосредоточили свою работу на функциональных исследованиях нейровизуализации в социальной когнитивной нейронауке. Как отмечали другие, этот тип ошибок не является уникальным для социальной нейронауки и был освещен в предыдущих документах, посвященных анализу данных нейровизуализации и других многомерных наборов данных [ 113 - 115 ]. Однако Vul et al . [ 112 ] утверждал, что ряд громких публикаций в социальной нейробиологии, расследующих отдельные различия, виновен в ошибках, не связанных с независимостью, и поэтому сосредоточен на этих исследованиях. Некоторые связанные комментарии и ответы [ 113 , 116 , 117] оспаривали критику Вула и др ., утверждая, что проблема гораздо менее распространена или серьезна, чем Vul et al . подразумевают. Другие подчеркивают, что проблема не уникальна для fMRI или обсуждает уроки, извлеченные из корреляционных анализов других многомерных наборов данных, или по другим причинам, по которым коэффициенты корреляции могут накапливаться [ 114 , 118 ]. Невозможно оправдать многочисленные аргументы, изложенные в этих статьях в следующих разделах, и мы рекомендуем заинтересованным читателям самим проконсультироваться с этими документами. Чтобы проиллюстрировать ошибку отсутствия независимости, Vul et al . [ 112 ] представляет пример показаний температуры, отсчитываемых от метеостанции, которая, как прогнозируется, ежедневно меняет стоимость набора акций на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE) со средним коэффициентом корреляции ( r ) -0,87. Выбранными запасами были те, чей коэффициент корреляции превысил определенный порог после вычисления корреляции между показаниями температуры метеорологической станции и каждой из 3315 акций на NYSE. Некоторые из запасов обязательно были скоррелированы с измерениями температуры случайно. Таким образом, выбранные запасы должны были обеспечить относительно высокую среднюю корреляцию. Однако Николс и Полин [ 113] указывают, что такой пример полностью основан на аргументе нулевой гипотезы (т.е. все отношения отражают шум). Напротив, они утверждают, что исправление для множественных сравнений (например, порог коррекции p <0,05 по семейной ошибке (FWE)) - рекомендуемая процедура анализа данных нейровизуализации [ 119 ] - не должна приводить к ложным срабатываниям вообще с доверием 95% , Таким образом, значительно действующие вокселы в исправленных порогах, вероятно, будут отражать истинные положительные результаты. Даже при контроле за множественными сравнениями, действительная забота Vul et al . [ 112 ] все еще остается, а именно, что ряд читателей, скорее всего, рассмотрят величину корреляции как важную. Nichols & Poline [ 113 ] указывают на то, что корреляции должны сообщаться для того, что они есть (то есть надпороговые значения, которые являются пост-hoc-значениями значимости, не исправлены для множественного тестирования). В анализе наборов данных нейровизуализации они эквивалентны исходным t- статистическим данным , которые часто сообщаются вместе с исправленными p-значения. Короче говоря, они не должны интерпретироваться так же, как коэффициенты корреляции, исследующие взаимосвязь между двумя переменными; они также не должны интерпретироваться как оценка размера эффекта. Тем не менее, основная проблема Vul et al . [ 112 ] важно, что величина корреляции между нейронной активностью и данной поведенческой мерой не должна быть выведена как представляющая собой индекс истинной взаимосвязи между ними. В этом отношении, пожалуйста, обратите внимание, что ни одно из исследований, которые мы рассмотрели в этой статье, не зависело от нескорректированного p- значения коэффициента корреляции как меры статистической значимости. 2 Скорее всего, все, кроме одного из этих исследований, сообщили о максимальном сыромt - или z - статистические данные воксельных кластеров вместе с p - значениями, скорректированными для множественных сравнений с использованием коррекции малого объема (например, FWE). Более того, на рисунке 5 и в таблице 1 показано, что реакция миндалины на лицевые сигналы угрозы показала очень последовательную связь с тревожностью, которая присутствовала во всех опубликованных исследованиях. Аналогичным образом, нейронный ответ на лицевые сигналы агрессии в миндалине и vmPFC показал значительную связь с BAS-диском, используя ряд различных методов нейровизуализации. Тем не менее, коэффициенты корреляции в этих исследованиях могут отражать завышенную оценку истинной величины взаимосвязи. Согласно Vul et al . [ 112 ], сила взаимосвязи между активацией мозга и поведенческой мерой далее искажается путем включения «визуально приятных» участков рассеяния, которые показывают взаимосвязь между поведенческой мерой и пиковым вокселом значительного кластера. Однако, как и другие, мы будем утверждать, что включение графика рассеяния является существенным аспектом исследований, исследующих отдельные различия, не в последнюю очередь потому, что кажущаяся «линейная связь» между двумя переменными может быть результатом явно разных распределений данных [ 116 , 117]. Границы рассеяния необходимы не только для того, чтобы продемонстрировать, что корреляция не зависит от одного или двух выбросов, но также может выявить наличие бимодального или даже квадратичного распределения, например [ 120 ]. 3 Vul et al . [ 112 ] предлагают два решения проблем, которые они выделяют. Первый заключается в использовании независимо определенной области интереса (ROI), такой как анатомически определенный ROI или функционально определенный ROI. Например, сравнение страшных и нейтральных лиц в отдельном «сканировании функционального локализатора» может быть использовано для идентификации выбранных вокселей в миндалине, которые реагируют на страшные выражения. Сигнал в этих вокселях для контраста интереса к основному эксперименту может быть извлечен и коррелирован с конкретной поведенческой переменной. Как показано на рисунке 1, однако, корреляции между поведенческой мерой и мозговой активностью конкретного региона можно наблюдать в отсутствие основного группового эффекта в той же области. В соответствии с этим мы также обсудили, что 40 процентов экспериментов, изучающих активацию мозга до страшных выражений лица, не смогли найти значимого ответа миндалины [ 25 , 26 ]. Напротив, все исследования, о которых мы сообщали, обнаружили значительную взаимосвязь между тревожностью и активацией миндалин до страшных лиц, хотя мы согласны с тем, что требуются дополнительные исследования, посвященные последним. В качестве дополнительной альтернативы, Vul et al . [ 112 ] предлагают, чтобы исследователи разделили свои наборы данных на две половины. Одна половина может быть использована для идентификации вокселей, которые показывают корреляцию между поведенческой мерой и активацией мозга с конкретным контрастом. Остальные данные затем используются для проверки того, показывают ли выбранные вокселы аналогичную взаимосвязь в отдельном анализе. Тем не менее, Poldrack & Mumford [ 117 ] предупреждают, что любая дисперсия между субъектами приведет к корреляции между прогонами, делая этот подход не независимым. Более того, они указывают, что использование меньшего количества данных приведет к меньшей статистической мощности; но см. Vul et al . [ 121 ] для ответа. Один из комментариев Яркони [ 118 ] вносит важный вклад в дискуссию, утверждая, что хотя коэффициенты корреляции в исследованиях МРТ действительно могут быть завышены, основная причина отличается от той, которая предложена Vul et al . В сущности, Яркони подчеркивает, что относительно небольшие размеры выборки, типичные для исследования fMRI, требуют высоких коэффициентов корреляции для достижения строгих уровней альфа-коррекции, используемых в МРТ. Следовательно, значительный r-значения всегда будут большими в ограниченных размерах выборки. Кроме того, они указывают, что с увеличением размеров выборки размеры эффекта (включая коэффициенты корреляции) обычно уменьшаются. Однако более крупные образцы дают более точную оценку фактического размера популяционного эффекта. Другим негативным последствием ограниченной мощности является ошибка типа II, то есть отказ обнаружить реальные эффекты. Конечно, это проблема для всех исследований, но проблема усугубляется для корреляционных анализов, потому что они обычно требуют больших размеров выборки для достижения достаточной мощности. Яркони [ 118], следует отметить, что ограничения, которые он идентифицирует, основаны на предположении, что истинный размер коэффициентов корреляции, наблюдаемый в МРТ, примерно такой же, как и в поведенческих исследованиях. В отсутствие каких-либо доказательств об обратном это кажется разумной отправной точкой. Но интересно отметить, что корреляции между амигдалой и тревожностью, о которых мы сообщали, согласованы между исследованиями. Однако если величина коэффициента популяции относительно низкая, то можно ожидать, что значительная взаимосвязь между тревожностью и ответом миндалины будет обнаружена в меньшем количестве исследований, чем наблюдается, учитывая их относительно ограниченный размер выборки по сравнению с исследованиями поведения. Отметим также, что, учитывая проблемы, связанные с ошибкой типа II,таблица 1 . Скорее, они указывают на важное и надежное влияние, которое тревога оказывает на нервный отклик этих областей на лицевые сигналы угрозы. Более высокие оценки эффекта популяции потребуют больших размеров выборки. Действительно, как указывает Яркони, более крупные образцы являются очевидным решением проблем, которые он идентифицирует. Как и во всех областях науки, надежность взаимосвязи между переменными может быть установлена ​​только посредством независимого тестирования и репликации. Этот обзор призван подчеркнуть надежность взаимосвязи между поведенческими мерами конкретных личностных качеств и нейронным ответом на определенные выражения лица. В частности, мы показываем, что взаимосвязь между тревожностью и амигдальским ответом на лицевые сигналы угрозы обнаруживается во многих исследованиях (см. Выше анализ ALE, рисунок 5 ). Аналогичным образом, начальные исследования показывают, что связь между BAS-приводом и нейронным ответом на лицевые сигналы агрессии может быть обнаружена с использованием различных методов нейровизуализации (записи ЭЭГ и регрессионного анализа и эффективного анализа связи данных МРМ). Vul et al . [ 112 ] и другие отметили некоторые недостатки в изучении индивидуальных различий, и в будущих исследованиях следует рассмотреть проблемы, которые они подняли. В дополнение к альтернативным методам анализа, предложенным Vul et al ., Яркони [ 118 ] предполагает, что, когда представлены r- значения, они должны сопровождаться доверительными интервалами, чтобы указать их надежность. В противном случае коэффициент корреляции, вероятно, должен быть опущен, а z - или t - статичный и скорректированный p- значение сообщалось в одиночку. Таким образом, можно избежать любой путаницы в отношении того, можно ли проводить вторичный не-независимый анализ, а масштаб отношений не чрезмерно подчеркивается. Действительно, коэффициенты корреляции часто вычисляются экспериментаторами в пост-hoc-анализах, а не предоставляются программным обеспечением анализа по умолчанию. Однако важно еще раз подчеркнуть, что ни одно из проведенных нами исследований не сделало выводы на основе вторичной статистики. Более того, после первой демонстрации взаимосвязи между тревожностью и ответами миндалины на сигналы лица от угроз все последующие исследования подтвердили их априорную гипотезу о том, что миндалина проявит аналогичный эффект. В заключение, выявление взаимосвязи между определенными личностными измерениями и нейронной реакцией на лицевые сигналы эмоций является информативным на двух уровнях. Во-первых, это обеспечивает более глубокое понимание нервной основы переменных личности. Во-вторых, когнитивный нейробиолог может использовать эти отношения для улучшения наших знаний о нейронной основе обработки выражений лица и эмоциональных стимулов в целом. Переменные, такие как беспокойство, постоянно различаются как у здоровых, так и у клинических групп. Поэтому исследования, в которых учитывается этот вариант, путем включения корреляционного анализа, будут лучше размещены, чтобы очертить нейронные механизмы эмоциональной обработки, чем исследования, которые полагаются только на стандартную процедуру сравнения вычитания. Однако подход не ограничивается исследованиями эмоциональных измерений.122 ] постоянно меняется как в типичной, так и в клинической популяции и что он прогнозирует эффективность некоторых поведенческих задач, которые нарушаются у людей с аутизмом [ 123 - 125 ]. Кроме того, первоначальная работа у типичных здоровых участников показывает, что оценки AQ коррелируют со структурой и нейронной реакцией задней верхней височной борозды, области мозга, вовлеченной в социальную обработку и аутизм [ 126 ]. Многочисленные исследования также исследовали, как выполнение задачи относится к нейронной активации. Это включает в себя недавнюю работу, показывающую, что производительность по задачам восприятия лица предсказывает структуру и нейронные реакции областей височной доли в врожденных просопагнозах и контролях [ 127 - 129]. Есть надежда, что будущая работа по изучению влияния отдельных различий может дать дополнительную информацию о других аспектах восприятия лица. Кроме того, эти исследования могут помочь выявить, что кажущиеся несоответствия в литературе объясняются изменением соответствующих психологических измерений, а не бессмысленным шумом. Подтверждения AJC признает долгосрочную поддержку Совета по медицинским исследованиям, Великобритания (U.1055.02.001.00001.01). LP признает поддержку исследовательской стипендии Бетти Беренса в Клэр-Холле, Кембриджский университет. Сноски ↵ 1 BAS формирует один компонент шкалы ингибирования поведенческой шкалы (BIS) / шкалы поведенческой активности (BAS); вопросник, который оценивает индивидуальные меры, связанные с чувствительностью вознаграждения (БАС), и к поведенческому торможению / тревоге (БИС) [ 83 ]. BAS включает в себя три подшкала, оценивающих сильное стремление к достижимым целям (BAS-драйв) (например, «Я ухожу от своего пути, чтобы получить то, что я хочу»), склонность искать новые полезные ситуации (забавный поиск BAS) (например, Я всегда готов попробовать что-то новое, если я думаю, что это будет весело »), и положительный эффект / возбудимость (отзывчивость вознаграждения BAS) (например,« Когда со мной происходят хорошие вещи, это сильно влияет на меня »). ↵ 2 В некоторых из рассмотренных статей были указаны коэффициенты корреляции, но они были представлены в дополнение к анализу, в котором статистическая значимость взаимосвязи была сначала проверена с использованием коррекции для множественных сравнений. ↵ 3 Поскольку график рассеяния, показывающий непрерывную линейную связь с нейронной активностью, не дает доказательств наличия устойчивой линейной связи сам по себе [ 117 ], однако четкое доказательство альтернатив (выбросы, бимодальное распределение и т. Д.) Вызовет беспокойство , Один из 10 вкладов в тематический выпуск « Восприятие лица: социальная, нейропсихологическая и сравнительная перспективы ». Этот журнал © 2011 The Royal Society Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая допускает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинальная работа была правильно указана. Рекомендации ↵Haxby J. V. ,Хоффман Э. А. ,Gobbini М. И. 2000 Распределенная человеческая нейронная система для восприятия лица . Тенденции Cogn. Sci. 4 , 223 - 233 . doi: 10.1016 / S1364-6613 (00) 01482-0 ( doi: 10.1016 / S1364-6613 (00) 01482-0 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Calder A. J. ,Young A. W. 2005 Понимание идентификации лица и распознавания лиц . Туземный Rev. Neurosci. 6 , 641 - 651 . doi: 10.1038 / nrn1724 ( doi: 10.1038 / nrn1724 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Кальдер А. Дж. В прессе . Является ли распознавание лица и распознавание лица независимыми визуальными маршрутами? В Оксфордском справочнике восприятия лица (eds Calder A. J. , Rhodes G. , Johnson M. H. , Haxby J. V. ). Оксфорд, Великобритания : Oxford University Press .Google Scholar ↵Адольфс Р. ,Tranel D. ,Дамасио Х. ,Дамасио А. 1994 Ослабление признания эмоций в выражениях лица после двустороннего повреждения человеческой миндалины . Природа 372 , 669 - 672 . doi: 10.1038 / 372669a0 ( doi: 10.1038 / 372669a0 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar Calder A. J. ,Young A. W. ,Роуленд Д. ,Perrett D. I. ,Ходжес Дж. Р. ,Etcoff N. L. 1996 Умственное распознавание эмоций после двустороннего повреждения миндалины: дифференциально-серьезное нарушение страха . Cogn. Neuropsychol. 13 , 699 - 745 . doi: 10.1080 / 026432996381890 ( doi: 10.1080 / 026432996381890 ) CrossRef Web of Science Google Scholar ↵Моррис Дж. С. ,Frith C. D. ,Perrett D. I. ,Роуленд Д. ,Young A. W. ,Calder A. J. ,Долан Р. Дж. 1996 Дифференциальный нейронный ответ в человеческой миндалине на страшные и счастливые выражения лица . Природа 383 , 812 - 815 . doi: 10.1038 / 383812a0 ( doi: 10.1038 / 383812a0 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Breiter H. C. ,Etcoff N. L. ,Whalen P. J. ,Кеннеди В. А. ,Rauch S. L. ,Бакнер Р. Л. ,Strauss M. M. ,Hyman S. E. ,Розен Б. Р. 1996 Ответ и привыкание человеческой миндалины во время визуальной обработки выражения лица . Neuron 17 , 875 - 887 . doi: 10.1016 / S0896-6273 (00) 80219-6 ( doi: 10.1016 / S0896-6273 (00) 80219-6 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Calder A. J. ,Keane J. ,Manes F. ,Антун Н. ,Young A. W. 2000 Ослабленное признание и опыт отвращения после черепно-мозговой травмы . Туземный Neurosci. 3 , 1077 - 1078 . doi: 10.1038 / 80586 ( doi: 10.1038 / 80586 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Phillips M. L. ,и другие. 1997 Специфический нейронный субстрат для восприятия выражения лица отвращения . Природа 389 , 495 - 498 . doi: 10.1038 / 39051 ( doi: 10.1038 / 39051 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Киппс С. М. ,Duggins A. J. ,McCusker E. A. ,Кальдер А. Дж. 2007 Отвращение и признание счастья коррелируют с антевровентральной инсулой и объемом миндалины соответственно в доклинической болезни Хантингтона . J. Cogn. Neurosci. 19 , 1206 - 1217 . doi: 10.1162 / jocn.2007.19.7.1206 ( doi: 10.1162 / jocn.2007.19.7.1206 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Адольфс Р. ,Дамасио Х. ,Tranel D. ,Cooper G. ,Дамасио А. Р. 2000 Роль соматосенсорных кортив в визуальном распознавании эмоций, выявленных при трехмерном картировании поражения . J. Neurosci. 20 , 2683 - 2690 .Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar Хорнак Дж ,Rolls E. T. ,Уэйд Д. 1996 Лицевая и голосовая идентификация лица у пациентов с эмоциональными и поведенческими изменениями после повреждения вентральной лобной доли . Нейропсихология 34 , 247 - 261 . doi: 10.1016 / 0028-3932 (95) 00106-9 ( doi: 10.1016 / 0028-3932 (95) 00106-9 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Keane J. ,Calder A. J. ,Ходжес Дж. Р. ,Young A. W. 2002 Обработка лица и эмоций во фронтальном варианте лобно-височной деменции . Нейропсихология 40 , 655 - 665 . doi: 10.1016 / S0028-3932 (01) 00156-7 ( doi: 10.1016 / S0028-3932 (01) 00156-7 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Calder A. J. ,Лоуренс А. Д. ,Young A. W. 2001 Нейропсихология страха и отвращения . Туземный Rev. Neurosci. 2 , 352 - 363 . doi: 10.1038 / 35072584 ( doi: 10.1038 / 35072584 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Адольф Р. 2002 Признание эмоций от выражений лица: психологические и неврологические механизмы . Behav. Cogn. Neurosci. Rev. 1 , 21 - 62 . doi: 10.1177 / 1534582302001001003 ( doi: 10.1177 / 1534582302001001003 ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Бар-Хаим Ю. ,Лами Д. ,Пергамин Л. ,Бакерманс-Краненбург М. ,ван Ийзендорн М. Х. 2007 Угроза, связанная с угрозой, в отношении тревожных и нежелательных лиц: метааналитическое исследование . Psychol. Bull. 133 , 1 - 24 . doi: 10.1037 / 0033-2909.133.1.1 ( doi: 10.1037 / 0033-2909.133.1.1 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Mogg K. ,Philippot P. ,Брэдли Б. П. 2004 Селективное внимание к сердитым лицам в клинической социальной фобии . J. Abnorm. Psychol. 113 , 160 - 165 . doi: 10.1037 / 0021-843X.113.1.160 ( doi: 10.1037 / 0021-843X.113.1.160 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Фокс Е. 2002 Обработка эмоциональных выражений лица: роль тревоги и осознания . Cogn. Affect. Behav. Neurosci. 2 , 52 - 63 . doi: 10.3758 / CABN.2.1.52 ( doi: 10.3758 / CABN.2.1.52 ) CrossRef PubMed Google Scholar ↵Mogg K. ,Брэдли Б. П. 1999 Ориентация внимания на угрожающие выражения лица, представленные в условиях ограниченной осведомленности . Cogn. Emotion 13 , 713 - 740 . doi: 10.1080 / 026999399379050 ( doi: 10.1080 / 026999399379050 ) CrossRef Google Scholar ↵Ричардс А. ,French C. C. ,Calder A. J. ,Webb B. ,Фокс Р. ,Young A. W. 2003 Тревожное смещение в классификации эмоционально неоднозначных выражений лица . Эмоции 2 , 273 - 287 . doi: 10.1037 / 1528-3542.2.3.273 ( doi: 10.1037 / 1528-3542.2.3.273 ) CrossRef Google Scholar ↵Surcinelli P. ,Кодиспоти М. ,Montebarocci O. ,Росси Н. ,Балдаро Б. 2006 Умственное распознавание эмоций в тревоге . Беспокойство. 20 , 110 - 117 . doi: 10.1016 / j.janxdis.2004.11.010 ( doi: 10.1016 / j.janxdis.2004.11.010 ) CrossRef Google Scholar ↵Бишоп С. Дж ,Дункан Дж ,Лоуренс А. Д. 2004 Годовая тревожная модуляция ответа миндалины на необслуживаемые стимулы, связанные с угрозой . J. Neurosci. 24 , 10 364 - 10 368 . doi: 10.1523 / JNEUROSCI.2550-04.2004 ( doi: 10.1523 / JNEUROSCI.2550-04.2004 ) Google Scholar ↵Эткин А. ,Klemenhagen K. C. ,Дудман Дж. Т. ,Роган М. Т. ,Hen R. ,Kandel E. R. ,Хирш Дж. 2004 Индивидуальные различия в тревоге признаков предсказывают реакцию базалатеральной миндалины на бессознательно обработанные страшные лица . Нейрон 44 , 1043 - 1055 . doi: 10.1016 / j.neuron.2004.12.006 ( doi: 10.1016 / j.neuron.2004.12.006 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Ewbank M. P. ,Лоуренс А. Д. ,Passamonti L. ,Keane J. ,Peers P. V. ,Колдер А. 2009 Тревога предсказывает дифференциальный нейронный отклик на присутствующие и необслуживаемые лицевые сигналы гнева и страха . NeuroImage 44 , 1144 - 1151 . doi: 10.1016 / j.neuroimage.2008.09.056 ( doi: 10.1016 / j.neuroimage.2008.09.056 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Murphy F. C. ,Ниммо-Смит I. ,Лоуренс А. Д. 2003 Функциональная нейроанатомия эмоций: метаанализ . Cogn. Behav. Affect. Neurosci. 3 , 207 - 233 . doi: 10.3758 / CABN.3.3.207 ( doi: 10.3758 / CABN.3.3.207 ) CrossRef PubMed Google Scholar ↵Phan K. L. ,Wager T. ,Тейлор С. Ф. ,Либерзон И. 2002 Функциональная нейроанатомия эмоций: метаанализ исследований активации эмоций в ПЭТ и ФМР . NeuroImage 16 , 331 - 348 . doi: 10.1006 / nimg.2002.1087 ( doi: 10.1006 / nimg.2002.1087 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Карвер С. С. ,Хармон-Джонс Э. 2009 Гнев - это связанный с подходом аффект: доказательства и последствия . Psychol. Bull. 135 , 183 - 204 . doi: 10.1037 / a0013965 ( doi: 10.1037 / a0013965 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Фокс Е. ,Zougkou K. В прессе . Влияние личностных качеств на обработку выражений лица . В Оксфордском справочнике восприятия лица (eds Calder A. J. , Rhodes G. , Johnson M. H. , Haxby J. V. ). Оксфорд, Великобритания : Oxford University Press .Google Scholar ↵Cahill L. 2006 Почему секс относится к нейробиологии . Туземный Rev. Neurosci. 7 , 477 - 484 . doi: 10.1038 / nrn1909 ( doi: 10.1038 / nrn1909 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Canli T. ,Амин З. 2002 Нейровизуализация эмоций и личности: научные доказательства и этические соображения . Мозг Cogn. 50 , 414 - 431 . doi: 10.1016 / S0278-2626 (02) 00517-1 ( doi: 10.1016 / S0278-2626 (02) 00517-1 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Hamann S. B. ,Canli T. 2004 Индивидуальные различия в обработке эмоций . Тек. ОПИН. Neurobiol. 14 , 233 - 238 . doi: 10.1016 / j.conb.2004.03.010 ( doi: 10.1016 / j.conb.03.03 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Wager T. D. ,Phan K. L. ,Либерзон И. ,Тейлор С. 2003 Valence gender и латерализация функциональной анатомии мозга: метаанализ результатов нейровизуализации . NeuroImage 19 , 513 - 531 . doi: 10.1016 / S1053-8119 (03) 00078-8 ( doi: 10.1016 / S1053-8119 (03) 00078-8 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Харири А. Р. 2009 Нейробиология индивидуальных различий в сложных поведенческих чертах . Annu. Rev. Neurosci. 32 , 225 - 247 . doi: 10,1146 / annurev.neuro.051508.135335 ( doi: 10,1146 / annurev.neuro.051508.135335 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Canli T. ,Сиверс Х. ,Whitfiled S. L. ,Готлиб И. Х. ,Габриели Дж. Д. 2002 Амигдала ответ на счастливые лица как функция экстраверсии . Наука 295 , 2191 . doi: 10.1126 / наука.1068749 ( doi: 10.1126 / наука.1068749 ) Научная электронная библиотека PubMed Google Scholar ↵Бишоп С. Дж ,Дженкинс Р. ,Лоуренс А. Д. 2007 Нейронная обработка страшных лиц: последствия тревоги приводятся ограничениями перцептивной емкости . Cereb. Cortex 17 , 1595 - 1603 . doi: 10.1093 / cercor / bhl070 ( doi: 10.1093 / cercor / bhl070 ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Ewbank M. P. ,Фокс Е. ,Кальдер А. Дж. 2010 Взаимодействие между взглядом и выражением лица в миндалине и расширенной миндалине модулируется тревожностью . Фронт. Hum. Neurosci. 4 , 56 . doi: 10.3389 / fnhum.2010.00056 ( doi: 10.3389 / fnhum.2010.00056 ) PubMed Google Scholar ↵Эткин А. ,Wager T. D. 2007 Функциональная нейровизуализация тревоги: метаанализ эмоциональной обработки в ПТСР, социальное тревожное расстройство и специфическая фобия . Am. J. Psychiatry 164 , 1476 - 1488 . doi: 10.1176 / appi.ajp.2007.07030504 ( doi: 10.1176 / appi.ajp.2007.07030504 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Rauch S. L. ,Шин Л. М. ,Райт C. И. 2003 Нейровизуальные исследования функции миндалин при тревожных расстройствах . Анна. NY Acad. Sci. 985 , 389 - 410 . doi: 10.1111 / j.1749-6632.2003.tb07096.x ( doi: 10.1111 / j.1749-6632.2003.tb07096.x ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Амарал Д. Г. 2003 г. Изучение миндалины, социального поведения и опасности . Анна. NY Acad. Sci. 1000 , 337 - 347 . doi: 10.1196 / annals.1280.015 ( doi: 10.1196 / annals.1280.015 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar Дэвис М. ,Whalen P. J. 2001 г. Миндаль: бдительность и эмоции . Mol. Психиатрия 6 , 13 - 34 . doi: 10.1038 / sj.mp.4000812 ( doi: 10.1038 / sj.mp.4000812 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵LeDoux J. E. 2000 Эмоциональные схемы в мозге . Annu. Rev. Neurosci. 23 , 155 - 184 . doi: 10,1146 / annurev.neuro.23.1.155 ( doi: 10.1146 / annurev.neuro.23.1.155 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Дики Е. В. ,Армони Дж. Л. 2008 Ответы Амигдалы на необдуманные страшные лица: взаимодействие между сексом и тревогой . Психиатрическая Рес. 162 , 51 - 57 . doi: 10.1016 / j.pscychresns.2007.08.002 ( doi: 10.1016 / j.pscychresns.2007.08.002 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Vuilleumier P. ,Armony J. L. ,Driver J. ,Долан Р. Дж. 2001 Влияние внимания и эмоций на обработку лица в мозге человека: исследование ФМР, связанное с событиями . Нейрон 30 , 829 - 841 . doi: 10.1016 / S0896-6273 (01) 00328-2 ( doi: 10.1016 / S0896-6273 (01) 00328-2 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Войцюлик Е. ,Канвишер Н. ,Водитель J. 1998 Скрытое визуальное внимание модулирует специфическую для лица активность в ягодичной извилине человека: исследование МРТ . J. Neurophysiol. 79 , 1574 - 1578 .Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Мэтьюз А. ,Макинтош Б. 1998 Когнитивная модель избирательной обработки в состоянии тревоги . Cogn. Ther. Местожительство 22 , 539 - 560 . doi: 10.1023 / A: 1018738019346 ( doi: 10.1023 / A: 1018738019346 ) CrossRef Web of Science Google Scholar ↵Ewbank M. P. ,Фокс Е. ,Кальдер А. Дж. 2009 Почему ты злишься на меня? Лицевые выражения восприятия восприятия угрозы влияют . J. Vis. 9 , 1 - 7 . doi: 10.1167 / 9.12.16 ( doi: 10.1167 / 9.12.16 ) Аннотация Google Scholar ↵Бишоп С. Дж ,Дункан Дж ,Бретт М. ,Лоуренс А. Д. 2004 Префронтальная кортикальная функция и беспокойство: контроль над угрозами, связанными с угрозой . Туземный Neurosci. 7 , 184 - 188 . doi: 10.1038 / nn1173 ( doi: 10.1038 / nn1173 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Pessoa L. ,Ungerleider L. G. 2005 Визуальная осведомленность и обнаружение страшных лиц. Эмоции 5 , 243 - 247 .Google Scholar ↵Лави Н. 2005 Отвлеченно и смутно? Выборочное внимание под нагрузкой . Тенденции Cogn. Sci. 9 , 75 - 82 . doi: 10.1016 / j.tics.2004.12.004 ( doi: 10.1016 / j.tics.2004.12.004 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Долан R. J. ,Vuilleumier P. 2003 Амигдала автоматизма в эмоциональной обработке . Анна. NY Acad. Sci. 985 , 348 - 355 . doi: 10.1111 / j.1749-6632.2003.tb07093.x ( doi: 10.1111 / j.1749-6632.2003.tb07093.x ) Научная электронная библиотека PubMed Google Scholar ↵Джонсен Б. Х. ,Thayer J. F. ,Hugdahl K. 1995 Аффективное суждение экмановских лиц - мерный подход . J. Psychophysiol. 9 , 193 - 202 .Веб-наука Google Scholar ↵Оман А. 1986 Лицо зверя и страх перед лицом - животные и социальные страхи как прототипы эволюционного анализа эмоций . Психофизиология 23 , 123 - 145 . doi: 10.1111 / j.1469-8986.1986.tb00608.x ( doi: 10.1111 / j.1469-8986.1986.tb00608.x ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Карлтон Р. Н. ,Маккрири Д. Р. ,Нортон Р. Дж ,Асмундсон Г. Дж. 2006 Краткая страховка пересмотра негативной оценки . Выжмите. Тревога 23 , 297 - 303 . doi: 10.1002 / da.20142 ( doi: 10.1002 / da.20142 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Фридлунд А. Дж. 1994 Человеческое выражение лица: эволюционный взгляд. Сан-Диего, Калифорния : Академическая пресса .Google Scholar ↵Whalen P. J. 1998 Страх, бдительность и двусмысленность: начальные исследования нейровизуализации человеческой миндалины . Тек. Dir. Psychol. Sci. 7 , 177 - 188 . doi: 10.1111 / 1467-8721.ep10836912 ( doi: 10.1111 / 1467-8721.ep10836912 ) CrossRef Google Scholar ↵Averill J. R. 1982 Гнев и агрессия: эссе об эмоциях. Нью-Йорк, Нью-Йорк : Спрингер .Google Scholar ↵Blanchard R. J. ,Blanchard D. C. 2003 Что может сказать нам история агрессии животных о человеческой агрессии? Horm. Behav. 44 , 171 - 177 .CrossRef PubMed Google Scholar ↵Адамс Р. Б. ,Клец Р. Э. 2005 Влияние прямого и предотвращенного взгляда на восприятие эмоций, передаваемых с лица . Эмоция 5 , 3 - 11 . doi: 10.1037 / 1528-3542.5.1.3 ( doi: 10.1037 / 1528-3542.5.1.3 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Биндеманн М. ,Бертон А. М. ,Langton S. RH 2008 Как взаимодействуют глаза и выражение лица? Видимый Cogn. 16 , 708 - 733 . doi: 10.1080 / 13506280701269318 ( doi: 10.1080 / 13506280701269318 ) CrossRef Web of Science Google Scholar ↵Грэм Р. ,LaBar K. 2007 Гарнерная интерференция выявляет зависимости между эмоциональным выражением и взглядом в восприятии лица . Emotion 7 , 296 - 313 . doi: 10.1037 / 1528-3542.7.2.296 ( doi: 10.1037 / 1528-3542.7.2.296 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Сандер Д. ,Гранджан Д. ,Кайзер С. ,Wehrle T. ,Scherer K. R. 2007 Влияние взаимодействия воспринимаемого направления взгляда и динамического выражения лица: доказательства оценочных теорий эмоций . Евро. J. Cogn. Psychol. 19 , 470 - 480 . doi: 10.1080 / 09541440600757426 ( doi: 10.1080 / 09541440600757426 ) CrossRef Web of Science Google Scholar ↵Lobmaier J. S. ,Тиддэн Б. П. ,Перрет Д. И. 2008 Эмоциональное выражение модулирует воспринимаемое направление взгляда . Эмоция 8 , 573 - 577 . doi: 10.1037 / 1528-3542.8.4.573 ( doi: 10.1037 / 1528-3542.8.4.573 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Гесс У. ,Адамс Р. Б. ,Клец Р. Э. 2007 Глядя на вас или глядя в другое место: влияние ориентации головы на значение сигнала эмоциональных выражений лица . Motiv. Эмоция 31 , 137 - 144 . doi: 10.1007 / s11031-007-9057-x ( doi: 10.1007 / s11031-007-9057-x ) CrossRef Web of Science Google Scholar ↵Straube T. ,Лангохр Б. ,Шмидт С. ,Менцель Х.-J. ,Miltner W. HR 2009 Повышенная активизация миндалевидной железы против прямого прямого взгляда у людей не зависит от валентности выражения лица . NeuroImage 49 , 2680 - 2686 . doi: 10.1016 / j.neuroimage.2009.10.074 ( doi: 10.1016 / j.neuroimage.2009.10.074 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Адамс Р. Б. ,Гордон Х. Л. ,Бейрд А. А. ,Амбадиев Н. ,Клец Р. Э. 2003 Влияние взгляда на чувствительность миндалины к гневу и страху . Наука 300 , 1536 . doi: 10.1126 / наука.1082244 ( doi: 10.1126 / наука.1082244 ) Бесплатный текстовый Google Scholar ↵Хаджихани Н. ,Хоге Р. ,Снайдер Дж ,де Гелдер Б. 2008 Указывая глазами: роль взгляда в общении с опасностью . Головной мозг. Cogn. 68 , 1 - 8 . doi: 10.1016 / j.bandc.2008.01.008 ( doi: 10.1016 / j.bandc.2008.01.008 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Сато У. ,Йошикава С. ,Кочиямаб Т. ,Мацумураа М. 2004 Миггдала обрабатывает эмоциональное значение выражений лица: исследование МРТ с использованием взаимодействия между выражением и лицом . NeuroImage 22 , 1006 - 1013 . doi: 10.1016 / j.neuroimage.2004.02.030 ( doi: 10.1016 / j.neuroimage.2004.02.030 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Roelofs K. ,Путман П. ,Schouten S. ,Ланге В. Г. ,Вольман И. ,Ринк М. В 2009 году направление Gaze по-разному влияет на тенденции избегания счастливых и сердитых лиц в социально тревожных людях . Behav. Местожительство Ther. 48 , 290 - 294 . doi: 10.1016 / j.brat.2009.11.008 ( doi: 10.1016 / j.brat.2009.11.008 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Фокс Е. ,Мэтьюз А. ,Calder A. J. ,Yiend J. 2007 Беспокойство и чувствительность к направлению взгляда в эмоционально выразительных лицах . Эмоция 7 , 478 - 486 . doi: 10.1037 / 1528-3542.7.3.478 ( doi: 10.1037 / 1528-3542.7.3.478 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Мэтьюз А. М. ,Yiend J. ,Фокс Е. ,Кальдер А. Дж. 2003 Лицо страха: эффекты глазного взгляда и эмоций на визуальное внимание . Видимый Cogn. 10 , 823 - 836 . doi: 10.1080 / 13506280344000095 ( doi: 10.1080 / 13506280344000095 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Сандер Д. ,Grafman Дж ,Залла Т. 2003 Человеческая миндалина: развитая система для определения релевантности . Rev. Neurosci. 14 , 303 - 316 .CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Сандер Д. ,Гранджан Д. ,Scherer K. R. 2005 Системный подход к механизмам оценки эмоций . Нейронная сеть. 18 , 317 - 352 . doi: 10.1016 / j.neunet.2005.03.001 ( doi: 10.1016 / j.neunet.2005.03.001 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Адольф Р. 2010 Что делает миндалин способствующим социальному познанию? Анна. NY Acad. Sci. 1191 , 42 - 61 . doi: 10.1111 / j.1749-6632.2010.05445.x ( doi: 10.1111 / j.1749-6632.2010.05445.x ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Ewbank M. P. ,Barnard P. J. ,Croucher C. J. ,Ramponi C. ,Кальдер А. Дж. 2009 Ответ на миндалин к изображениям с ударом . Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 4 , 127 - 133 . doi: 10.1093 / scan / nsn048 ( doi: 10.1093 / scan / nsn048 ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Лэрд А. Р. ,Фокс П. М. ,Цена C. J. ,Glahn D. C. ,Uecker A. M. ,Lancaster J. L. ,Turkeltaub P. E. ,Кочунов П. ,Фокс П. Т. 2005 ALE метаанализ: контроль ложной скорости обнаружения и выполнение статистических контрастов . Hum. Мозг Мапп. 25 , 155 - 164 . doi: 10.1002 / hbm.20136 ( doi: 10.1002 / hbm.20136 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Цена J. L. ,Амарал Д. Г. 1981 г. Авторадиографическое исследование проекций центрального ядра обезьяны миндалины . J. Neurosci. 1 , 1242 - 1259 .Аннотация Google Scholar ↵Killcross S. ,Роббинс Т. У. ,Эверитт Б. Дж. 1997 Различные типы условно-обусловленного поведения, опосредованные отдельными ядрами в миндалине . Природа 388 , 377 - 380 . doi: 10.1038 / 41097 ( doi: 10.1038 / 41097 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Heimer L. 2003 Новая анатомическая структура для нейропсихиатрических расстройств и злоупотребления наркотиками . Am. J. Psychiatry 160 , 1726 - 1739 . doi: 10.1176 / appi.ajp.160.10.1726 ( doi: 10.1176 / appi.ajp.160.10.1726 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Heimer L. ,Харлан Р. Э. ,Alheid G. F. ,Гарсия М. М. ,de Olmos J. 1997 Основание innominata: понятие, которое препятствует клинико-анатомическим корреляциям в нейропсихиатрических расстройствах . Нейронаука 76 , 957 - 1006 . doi: 10.1016 / S0306-4522 (96) 00405-8 ( doi: 10.1016 / S0306-4522 (96) 00405-8 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Davis F. C. ,Джонстон Т. ,Mazzulla E. C. ,Oler J. A. ,Whalen P. J. 2009 Региональные ответные различия в человеческом миндалевидном комплексе во время социальной обусловленности . Cereb. Cortex 20 , 612 - 621 . doi: 10.1093 / cercor / bhp126 ( doi: 10.1093 / cercor / bhp126 ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Ким Х. ,Сомервилл Л. Х. ,McClean A. A. ,Джонстон Т. ,Шин Л. М. ,Whalen P. J. 2003 Функциональные МРТ-ответы дорсальной области миндалин / субстанция миндалин человека к мимике эмоций . Анна. NY Acad. Sci. 985 , 533 - 535 . doi: 10.1111 / j.1749-6632.2003.tb07120.x ( doi: 10.1111 / j.1749-6632.2003.tb07120.x ) Веб-наука Google Scholar ↵Епископ С. Дж. 2007 Нейрокогнитивные механизмы тревоги: интегративный учет . Тенденции Cogn. Sci. 11 , 307 - 316 . doi: 10.1016 / j.tics.2007.05.008 ( doi: 10.1016 / j.tics.2007.05.008 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Карвер С. С. ,Белый Т. Л. 1994 Поведенческое торможение, поведенческая активация и эмоциональные реакции на предстоящую награду и наказание - шкалы BIS BAS . J. Pers. Soc. Psychol. 67 , 319 - 333 . doi: 10.1037 / 0022-3514.67.2.319 ( doi: 10.1037 / 0022-3514.67.2.319 ) CrossRef Web of Science Google Scholar ↵Карвер С. С. 2004 Отрицательные последствия, связанные с системой поведенческого подхода . Эмоции 4 , 3 - 22 . doi: 10.1037 / 1528-3542.4.1.3 ( doi: 10.1037 / 1528-3542.4.1.3 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Wingrove J. ,Бонд А. Дж. 1998 Злая реакция на неудачу в совместной компьютерной игре: влияние враждебности признаков, поведенческое торможение и поведенческая активация . Затевать ссору. Behav. 24 , 27 - 36 . doi: 10.1002 / (SICI) 1098-2337 (1998) 24: 1 <27 :: AID-AB3> 3.0.CO; 2-P ( doi: 10.1002 / (SICI) 1098-2337 (1998) 24: 1 <27 :: AID-AB3> 3,0.CO; 2-P ) CrossRef Web of Science Google Scholar Berkowitz L. ,Хармон-Джонс Э. 2004 К пониманию детерминант гнева . Эмоция 4 , 107 - 130 . doi: 10.1037 / 1528-3542.4.2.107 ( doi: 10.1037 / 1528-3542.4.2.107 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Rolls E. T. 1990 Теория эмоций и ее применение к пониманию нервной основы эмоций . Cogn. Эмоции 4 , 161 - 190 . doi: 10.1080 / 02699939008410795 ( doi: 10.1080 / 02699939008410795 ) CrossRef Google Scholar ↵Cole P. M. ,Zahn-Waxler C. 1992 Эмоциональная дисрегуляция при нарушениях расстройства поведения . В Rochester Symp. по развитию психопатологии: 4 перспективы развития депрессии (eds Ciccheti D. , Toth S. L. ), стр. 173 - 210 . Нью-Йорк, Нью-Йорк : Университет Рочестер Пресс .Google Scholar ↵Серый Дж. А. 1994 Основы таксономии психических расстройств . В Emotions: эссе в теории эмоций (eds van Goozen S. HM , van de Pol N. E. , Sergent J. A. ), pp. 29 - 59 . Хиллсдейл, Нью-Джерси : Лоуренс Эрлбаум .Google Scholar ↵Корнелл Д. Г. ,Уоррен Дж ,Hawk G. ,Стаффорд Э. ,Орам Г. ,Сосна D. 1996 Психопатия в инструментальных и реактивных насильственных преступниках . J. Consult. Clin. Psychol. 64 , 783 - 790 . doi: 10.1037 / 0022-006X.64.4.783 ( doi: 10.1037 / 0022-006X.64.4.783 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Хармон-Джонс Э. 2003 Гнев и система поведенческого подхода . Чел. Индивидуальный Dif. 35 , 995 - 1005 . doi: 10.1016 / S0191-8869 (02) 00313-6 ( doi: 10.1016 / S0191-8869 (02) 00313-6 ) CrossRef Google Scholar ↵Smits D. JM ,Куппенс П. 2005 Отношения между гневом, борьбой с гневом и агрессией и системой BIS / BAS . Чел. Индивидуальный Dif. 39 , 783 - 793 . doi: 10.1016 / j.paid.2005.02.023 ( doi: 10.1016 / j.paid.2005.02.023 ) CrossRef Google Scholar ↵Путман П. ,Герман Э. ,ван Хонк Дж. 2004 Emotional Stroop для масках сердитых лиц: это BAS, а не BIS . Эмоции 4 , 305 - 311 . doi: 10.1037 / 1528-3542.4.3.305 ( doi: 10.1037 / 1528-3542.4.3.305 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Бек А. Т. 1976 Когнитивная терапия и эмоциональные расстройства. Нью-Йорк, Нью-Йорк : Международная премия университетов .Google Scholar ↵ван Хонк Дж ,Туйтен А. ,де Хаан Э. ,ван ден Хут М. ,Stam H. 2001 Пристрастные предвзятости для сердитых лиц: отношения, чтобы выявить гнев и беспокойство . Cogn. Эмоция 15 , 279 - 297 .Google Scholar ↵Бивер Дж. Д. ,Лоуренс А. В. ,Passamonti L. ,Кальдер А. Дж. 2008 Аппетитная мотивация предсказывает нейронную реакцию на лицевые сигналы агрессии . J. Neurosci. 12 , 2719 - 2725 . doi: 10.1523 / JNEUROSCI.0033-08.2008 ( doi: 10.1523 / JNEUROSCI.0033-08.2008 ) CrossRef Google Scholar ↵Dougherty D. D. ,Rauch S. L. ,Deckersbach T. ,Marci C. ,Loh R. ,Шин Л. М. ,Alpert N. M. ,Fischman A. J. ,Fava M. 2004 Вентромедиальная префронтальная кора и дисфункция миндалевидной железы во время индукционной позитронной эмиссионной томографии гнев у пациентов с основным депрессивным расстройством с гневными атаками . Архипелаг Gen. Psychiatry 61 , 795 - 804 . doi: 10.1001 / archpsyc.61.8.795 ( doi: 10.1001 / archpsyc.61.8.795 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Ghashghaei H. T. ,Hilgetag C. C. ,Барбас Х. 2007 Последовательность обработки информации для эмоций, основанная на анатомическом диалоге между префронтальной корой и миндалиной . NeuroImage 34 , 905 - 923 . doi: 10.1016 / j.neuroimage.2006.09.046 ( doi: 10.1016 / j.neuroimage.2006.09.046 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Агглтон Дж. П. 1985 Описание внутриамигалоидных соединений у обезьян Старого Света . Exp. Brain Res. 57 , 390 - 399 . doi: 10.1007 / BF00236545 ( doi: 10.1007 / BF00236545 ) Научная электронная библиотека PubMed Google Scholar ↵Passamonti L. ,Rowe J. B. ,Ewbank M. ,Хэмпшир А. ,Keane J. ,Кальдер А. Дж. 2008 Связь от вентральной передней челюсти к миндалине модулируется аппетитной мотивацией в ответ на лицевые сигналы агрессии . Neuroimage 43 , 562 - 570 . doi: 10.1016 / j.neuroimage.2008.07.045 ( doi: 10.1016 / j.neuroimage.2008.07.045 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Friston К. Дж ,Buechel C. ,Fink G. R. ,Моррис Дж ,Rolls E. ,Долан Р. Дж. 1997 Психофизиологические и модуляторные взаимодействия в нейровизуализации . Neuroimage 6 , 218 - 229 . doi: 10.1006 / nimg.1997.0291 ( doi: 10.1006 / nimg.1997.0291 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Friston К. Дж ,Харрисон Л. ,Пенни У. 2003 Динамическое причинное моделирование . Neuroimage 19 , 1273 - 1302 . doi: 10.1016 / S1053-8119 (03) 00202-7 ( doi: 10.1016 / S1053-8119 (03) 00202-7 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Леонард С. М. ,Rolls E. T. ,Wilson F. A. ,Baylis G. C. 1985 Нейроны в миндалине обезьяны с ответами, избирательными для лиц . Behav. Brain Res. 15 , 156 - 176 . doi: 10.1016 / 0166-4328 (85) 90062-2 ( doi: 10.1016 / 0166-4328 (85) 90062-2 ) CrossRef Google Scholar ↵Rolls E. T. 2007 Представление информации о лицах в височной и лобной долях . Нейропсихология 45 , 124 - 143 . doi: 10.1016 / j.neuropsychologia.2006.04.019 ( doi: 10.1016 / j.neuropsychologia.2006.04.019 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Кавасаки Х. ,Адольфс Р. ,Кауфман О. ,Дамасио Х. ,Damasio A. R. ,Granner M. ,Баккен Х. ,Хори Т. ,Howard M. A. 2001 Отклики одиночных нейронов на эмоциональные зрительные стимулы, записанные в передней брюшной полости человека . Туземный Neurosci. 4 , 15 - 16 . doi: 10.1038 / 82850 ( doi: 10.1038 / 82850 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Эймер М. ,Холмс А. 2002 Исследование ERP по времени обработки эмоционального лица . NeuroReport 13 , 427 - 431 . doi: 10.1097 / 00001756-200203250-00013 ( doi: 10.1097 / 00001756-200203250-00013 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Эймер М. ,Холмс А. ,McGlone F. P. 2003 Роль пространственного внимания при обработке выражения лица: исследование ERP быстрых мозговых реакций на шесть основных эмоций . Cogn. Affect. Behav. Neurosci. 3 , 97 - 110 . doi: 10.3758 / CABN.3.2.97 ( doi: 10.3758 / CABN.3.2.97 ) CrossRef PubMed Google Scholar ↵Эсслен М. ,Паскуаль-Марки Р. Д. ,Ад Д. ,Кочи К. ,Леманн Д. 2004 Мозговые области и временной ход эмоциональной обработки . Neuroimage 21 , тысячу сто восемьдесят девять - 1203 . doi: 10.1016 / j.neuroimage.2003.10.001 ( doi: 10.1016 / j.neuroimage.2003.10.001 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Bediou B. ,Эймер М. ,d'Amato T. ,Хаук О. ,Кальдер А. Дж. 2009 В глазах смотрящего: индивидуальные различия в поощрительном драйвере модулируют ранние фронтоцентрические ERP-атаки до сердитых лиц . Neuropsychologia 47 , 825 - 834 . doi: 10.1016 / j.neuropsychologia.2008.12.012 ( doi: 10.1016 / j.neuropsychologia.2008.12.012 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Фелпс Э. А. ,Дельгадо М. Р. ,Приближаясь к К. И. ,LeDoux J. E. 2004 Изучение вымирания у людей: роль миндалины и vmPFC . Neuron 43 , 897 - 905 . doi: 10.1016 / j.neuron.2004.08.042 ( doi: 10.1016 / j.neuron.2004.08.042 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Ничко Дж. Б. ,Sarinopoulos I. ,Мацкевич К. ,Schaefer H. S. ,Дэвидсон Р. Дж. 2006 Функциональная нейроанатомия отвращения и ее ожидание . NeuroImage 29 , 106 - 116 . doi: 10.1016 / j.neuroimage.2005.06.068 ( doi: 10.1016 / j.neuroimage.2005.06.068 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Vul E. ,Харрис К. ,Winkielman P. ,Пашлер Х. 2009 Удивительно высокие корреляции в исследованиях МРТ эмоций, личности и социального познания . Perspect. Psychol. Sci. 4 , 274 - 290 . doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01125.x ( doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01125.x ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Nichols T. E. ,Poline J.-B. 2009 Комментарий к Vul et al ., 2000 «Путано высокие корреляции в исследованиях эмоций, личности и социального познания ». Perspect. Psychol. Sci. 4 , 291 - 293 . doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01126.x ( doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01126.x ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Лазарь Н. А. 2009 Обсуждение «Удивительно высокие корреляции в исследованиях эмоций, личности и социального познания» Vul et al . (2009) . Perspect. Psychol. Sci. 4 , 308 - 309 . doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01129.x ( doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01129.x ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Kriegeskorte N. ,Симмонс В. К. ,Bellgowan P. SF ,Бейкер К. И. 2009 Циркулярный анализ в системах нейронауки - опасности двойного погружения . Туземный Neurosci. 12 , 535 - 540 . doi: 10.1038 / nn.2303 ( doi: 10.1038 / nn.2303 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Либерман М. Д. ,Беркман Э. Т. ,Wager T. D. 2009 Корреляции в социальной нейронауке не вуду . Perspect. Psychol. Sci. 4 , 299 - 307 . doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01128.x ( doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01128.x ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Poldrack R. A. ,Мамфорд Дж. А. 2009 Независимость в анализе ROI: где вуду? Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 4 , 208 - 213 . doi: 10.1093 / scan / nsp011 ( doi: 10.1093 / scan / nsp011 ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Яркони Т. 2009 Большие корреляции в небольших исследованиях: завышенные корреляции FMRI отражают низкую статистическую мощность. Комментарий к Vul et al . (2009) . Perspect. Psychol. Sci. 4 , 294 - 298 . doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01127.x ( doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01127.x ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Poldrack R. A. ,Флетчер П. С. ,Хенсон Р. Н. ,Worsley K. J. ,Бретт М. ,Николс Т. Э. 2008 Руководящие принципы для отчетности об исследовании МРТ . NeuroImage 40 , 409 - 414 . doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.11.048 ( doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.11.048 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Anscombe F. J. 1973 Графы статистического анализа . Am. Стат. 27 , 17 - 21 . doi: 10.2307 / 2682899 ( doi: 10.2307 / 2682899 ) CrossRef Web of Science Google Scholar ↵Vul E. ,Харрис К. ,Winkielman P. ,Пашлер Х. 2009 Ответ на комментарии к «Недоумение высоких корреляций в исследованиях МРТ эмоций, личности и социального познания ». Perspect. Psychol. Sci. 4 , 319 - 324 . doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01132.x ( doi: 10.1111 / j.1745-6924.2009.01132.x ) Бесплатный текстовый Google Scholar ↵Барон-Коэн С. ,Wheelwright S. ,Скиннер Р. ,Martin J. ,Клубли Е. 2001 Коэффициент аутизма-спектра (AQ): данные синдрома Аспергера / аутизма с высоким уровнем функционирования, мужчины и женщины, ученые и математики . J. Autism Dev. Disord. 31 , 5 - 17 . doi: 10.1023 / A: 1005653411471 ( doi: 10.1023 / A: 1005653411471 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵Ломбардо М. В. ,Barnes J. L. ,Wheelright S. J. ,Барон-Коэн С. 2007 Самореференциальное познание и эмпатия в аутизме . PLoS ONE 9 , e883 . doi: 10.1371 / journal.pone.0000883 ( doi: 10.1371 / journal.pone.0000883 ) CrossRef Google Scholar Барон-Коэн С. ,Wheelwright S. ,Hill J. ,Raste Y. ,Plumb I. 2001 «Рецензия на разум глазами» пересмотренная версия: исследование с нормальными взрослыми и взрослые с синдромом Аспергера или аутизмом с высоким уровнем функционирования . J. Child Psyhol. Psychiatry 42 , 241 - 251 . doi: 10.1111 / 1469-7610.00715 ( doi: 10.1111 / 1469-7610.00715 ) CrossRef Google Scholar ↵Grinter E. ,Майбери М. ,Van Beek P. ,Пелликано Э. ,Badcock J. ,Badcock D. R. 2009 Глобальная визуальная обработка и самооценка аутично-подобных признаков . J. Autism Dev. Disord. 39 , 1278 - 1290 . doi: 10.1007 / s10803-009-0740-5 ( doi: 10.1007 / s10803-009-0740-5 ) CrossRef PubMed Web of Science Google Scholar ↵von dem Hagen E. ,Nummenmaa L. ,Ю. Р. ,Энгелл А. Д. ,Ewbank M. P. ,Кальдер А. Дж. 2011 Характеристика спектра аутизма в типичной структуре прогноза численности населения и функции в высшей временной сурке . Cereb. Кора 21 , 493 - 500 . doi: 10.1093 / cercor / bhq062 ( doi: 10.1093 / cercor / bhq062 ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Бехрманн М. ,Авидан Г. ,Гао Ф. ,Черный С. 2007 Структурная визуализация выявляет анатомические изменения inferotemporal коры при врожденной просопагнозии . Cereb. Cortex 17 , 2354 - 2363 . doi: 10.1093 / cercor / bhl144 ( doi: 10.1093 / cercor / bhl144 ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar Garrido L. ,Furl N. ,Драгански Б. ,Weiskopf N. ,Стивен Дж ,Черн-Йи Тан Г. ,Driver J. ,Долан R. J. ,Duchaine B. В 2009 году морфометрия, основанная на вокселе, выявила уменьшение объема серого вещества в височной коре развивающей просопомагнотики . Мозг 132 , 3443 - 3455 . doi: 10.1093 / brain / awp271 ( doi: 10.1093 / brain / awp271 ) Аннотация / БЕСПЛАТНО Полный текст Google Scholar ↵Furl N. ,Garrido L. ,Долан R. J. ,Driver J. ,Duchaine B. 2011 Горизонтальная чувствительность к извилинам относится к индивидуальным различиям в способности распознавания лица . J. Cogn. Neurosci. 23 , 1723 - 1740 . doi: 10.1162 / jocn.2010.21545 ( doi: 10.1162 / jocn.2010.21545 ) CrossRef Google Scholar Просмотр Аннотация Предыдущая Следующая Вернуться к началу Предыдущая Следующая 12 июня 2011 г. Том 366, выпуск 1571 Философские труды Королевского общества B: Биологические науки: 366 (1571) Содержание Тематический вопрос «Восприятие лица: социальные, нейропсихологические и сравнительные перспективы», составленные и отредактированные Энтони К. Литтл, Бенедикт С. Джонс и Лиза М. ДеБрайн Поиск по этому ключевому слову Search this issue Поиск Поделиться Эл. адрес Распечатать Управление оповещениями Инструменты для цитирования Скачать Повторное использование статьи Статья Абстрактные 1. Введение 2. Тревога и обработка лицевых сигналов угрозы 3. Система поведенческой активации и обработка лицевых сигналов агрессии 4. Индивидуальные различия и функциональные изображения Подтверждения Сноски Рекомендации Цифры и данные Информация и показатели eLetters PDF См. связанные тематические области: неврология познание поведение Статьи по теме Нет связанных статей Веб-наукаScopusPubMedGoogle Scholar Процитировано Проблемы с печатью, доступные для покупки РЕКОМЕНДУЕМЫЕ СТАТЬИ Внутренний опыт времени. Марк Уиттман, Философские транзакции B Посещение и пренебрежение людьми: преодоление нейронауки, психологии и социологии. Риитта Хари и др., Философские транзакции B Интеграция сенсорной и двигательной обработки, лежащая в основе социального поведения у лягушек тунгары. Kim L Hoke et al., Proceedings B Автоматическая мимика лица в ответ на динамические эмоциональные стимулы у пятимесячных младенцев Tomoko Isomura et al., Proceedings B Чтение лица - сложный бизнес Северо-западный университет, ScienceDaily Обработка лицевых эмоций у лиц с расстройством спектра аутизма Детская больница Лос-Анджелес, ScienceDaily Чрезмерное пить может повредить области мозга, используемые для обработки лицевых эмоций Алкоголизм: клинические и экспериментальные исследования, ScienceDaily Нейрофизиологи находят доказательства «визуальных стереотипов», Нью-Йоркский университет, ScienceDaily Работает на TrendMD ФИЛОСОФСКИЕ ОПЕРАЦИИ B Об этом журнале Контактная информация Информация о покупке Предложить проблему Членство в открытом доступе Рекомендовать вашей библиотеке Вопросы-Ответы Помогите ИЗДАТЕЛЬСТВО КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА Наши журналы Открытый доступ Политики публикации Конференции Подкасты Новости Блог Настройте свой аккаунт Условия и положения Печенье КОРОЛЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО О нас Свяжитесь с нами ребята Мероприятия Гранты, схемы и награды Темы и политика Коллекции Аренда помещений 1471-2970 Copyright © 2017 Королевское общество .

Обработка лицевой идентичности и выражения является интерактивной, но зависит от задачи и опыта

ГИПОТЕЗА И ТЕОРИЯ Фронт. Hum. Neurosci., 14 ноября 2014 | https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00920 Обработка лицевой идентичности и выражения является интерактивной, но зависит от задачи и опыта Алла Янковская 1 * , Глин В. Хамфрис 1 и Пиа Роштейн 2 1 Центр когнитивной нейропсихологии, факультет экспериментальной психологии, Оксфордский университет, Оксфорд, Великобритания 2 Школа психологии, Бирмингемский университет, Бирмингем, Великобритания Лицевая идентичность и эмоциональное выражение являются двумя важными источниками информации для повседневного социального взаимодействия. Однако связь между этими двумя аспектами обработки лица была в центре внимания неразрешенных дискуссий за последние три десятилетия. Были высказаны три взгляда: (1) раздельная и параллельная обработка сигналов идентичности и эмоционального выражения, полученных от лиц; (2) асимметричная обработка с вычислением эмоций в лицах в зависимости от кодирования лица, но не наоборот; и (3) комплексная обработка лицевой идентичности и эмоций. Мы представляем исследования со здоровыми участниками, которые в первую очередь применяют методы математической психологии, формально проверяя отношения между обработкой лицевой идентичности и эмоциями. В частности, мы сосредоточились на парадигме «Гарнер», композитный эффект лица и разделенные задачи внимания. Мы также спрашиваем, является ли архитектура процессов, связанных с лицом, фиксированной или гибкой, и как (и как) она может быть сформирована по опыту. Мы пришли к выводу, что формальные методы проверки отношений между процессами показывают, что обработка лицевой идентичности и выражений взаимодействует и, следовательно, не полностью независима. Далее мы демонстрируем, что архитектура отношений зависит от опыта; где опыт приводит к более высокой степени взаимозависимости при обработке идентичности и выражений. Мы предполагаем, что это изменение происходит, поскольку интегративные процессы более эффективны, чем параллельные. Наконец, мы утверждаем, что динамические аспекты обработки лица должны быть включены в теории в этой области. Мы также спрашиваем, является ли архитектура процессов, связанных с лицом, фиксированной или гибкой, и как (и как) она может быть сформирована по опыту. Мы пришли к выводу, что формальные методы проверки отношений между процессами показывают, что обработка лицевой идентичности и выражений взаимодействует и, следовательно, не полностью независима. Далее мы демонстрируем, что архитектура отношений зависит от опыта; где опыт приводит к более высокой степени взаимозависимости при обработке идентичности и выражений. Мы предполагаем, что это изменение происходит, поскольку интегративные процессы более эффективны, чем параллельные. Наконец, мы утверждаем, что динамические аспекты обработки лица должны быть включены в теории в этой области. Мы также спрашиваем, является ли архитектура процессов, связанных с лицом, фиксированной или гибкой, и как (и как) она может быть сформирована по опыту. Мы пришли к выводу, что формальные методы проверки отношений между процессами показывают, что обработка лицевой идентичности и выражений взаимодействует и, следовательно, не полностью независима. Далее мы демонстрируем, что архитектура отношений зависит от опыта; где опыт приводит к более высокой степени взаимозависимости при обработке идентичности и выражений. Мы предполагаем, что это изменение происходит, поскольку интегративные процессы более эффективны, чем параллельные. Наконец, мы утверждаем, что динамические аспекты обработки лица должны быть включены в теории в этой области. Мы пришли к выводу, что формальные методы проверки отношений между процессами показывают, что обработка лицевой идентичности и выражений взаимодействует и, следовательно, не полностью независима. Далее мы демонстрируем, что архитектура отношений зависит от опыта; где опыт приводит к более высокой степени взаимозависимости при обработке идентичности и выражений. Мы предполагаем, что это изменение происходит, поскольку интегративные процессы более эффективны, чем параллельные. Наконец, мы утверждаем, что динамические аспекты обработки лица должны быть включены в теории в этой области. Мы пришли к выводу, что формальные методы проверки отношений между процессами показывают, что обработка лицевой идентичности и выражений взаимодействует и, следовательно, не полностью независима. Далее мы демонстрируем, что архитектура отношений зависит от опыта; где опыт приводит к более высокой степени взаимозависимости при обработке идентичности и выражений. Мы предполагаем, что это изменение происходит, поскольку интегративные процессы более эффективны, чем параллельные. Наконец, мы утверждаем, что динамические аспекты обработки лица должны быть включены в теории в этой области. где опыт приводит к более высокой степени взаимозависимости при обработке идентичности и выражений. Мы предполагаем, что это изменение происходит, поскольку интегративные процессы более эффективны, чем параллельные. Наконец, мы утверждаем, что динамические аспекты обработки лица должны быть включены в теории в этой области. где опыт приводит к более высокой степени взаимозависимости при обработке идентичности и выражений. Мы предполагаем, что это изменение происходит, поскольку интегративные процессы более эффективны, чем параллельные. Наконец, мы утверждаем, что динамические аспекты обработки лица должны быть включены в теории в этой области. Введение Трудно найти более сложный источник информации в социальном взаимодействии, чем человеческие лица. Ориентация Gaze, эмоциональное выражение и личность воспринимаются очень быстро, позволяя нам судить лицо, замеченное менее чем за сто миллисекунд. Как этот широкий спектр лицевой информации обрабатывается нашей перцепционной системой? Чтобы ответить на этот вопрос, ученые использовали два общих подхода. В первую очередь основное внимание уделяется независимому манипулированию каждым типом лицевой информации, например эмоциональными выражениями ( Bassili, 1979 ; Bartlett et al., 1999 ; Baudouin et al., 2000 ; Calder et al., 2000 ; Adolphs, 2002 ; Balconi and Lucchiari, 2005 ); личности (Брюс и др., 1991 ; Collishaw and Hole, 2000 ; Бодуэн и Хамфрис, 2006 ; Caharel et al., 2009 ). Второй подход заключается в том, чтобы совместно обрабатывать оба типа информации, чтобы определить, обрабатываются ли различные типы лицевой информации интегративным или независимым образом ( Etcoff, 1984 ; Bruce and Young, 1986 ; Campbell et al., 1986 ; de Gelder et al. ., 2003 ; Wild-Wall, 2004 ; Calder and Young, 2005 ; Curby et al., 2012). Основное внимание в этом обзоре уделяется исследованиям, использующим последний подход для решения еще нерешенного вопроса о том, обрабатывается ли информация об идентичности и эмоциональном выражении в лицах независимо или интерактивно. Мы пытаемся ответить на этот вопрос, используя новое применение математических процедур для психологических проблем. Далее мы обсудим новую гипотезу о том, что архитектура обработки лица динамична и сформирована по опыту. Три парадигмы обычно используются со здоровыми участниками для систематического анализа взаимосвязи между факторами: «парадигма Гарнера», парадигма лицевого композитора и парадигма разделенного внимания. Методологические проблемы в каждой парадигме и контрастные процессы, которые они «вес» описывают подробно. Обзор начинается с краткого изложения трех взглядов на интерактивную или независимую обработку идентичности и эмоций в лицах и подтверждающих доказательств для каждого. В трех следующих разделах представлены данные о взаимодействии между идентичностью и эмоциональным выражением из исследований, в которых используется каждая задача. В последнем разделе обобщаются наши знания об отношениях между идентичностью и обработкой эмоций в лицах и предлагаются направления для дальнейших исследований. Три взгляда на взаимодействие между идентичностью и эмоциональной обработкой выражений в лицах Критический вопрос, имеющий фундаментальное значение для построения моделей обработки лица, заключается в том, взаимодействуют ли личность и эмоциональные выражения в лицах или обрабатываются ли они строго разделенными маршрутами. В этом разделе приводится краткий обзор современных взглядов на взаимосвязь между двумя типами лицевой информации. На сегодняшний день было предложено три счета. Первая независимая от операций обработка - предполагает, что существует отдельная и параллельная обработка сигналов идентификации и эмоционального выражения от лиц ( Брюс и Янг, 1986 ). Основная поддержка отдельных параллельных маршрутов связана с нейропсихологическими исследованиями, показывающими двойные диссоциации в эмоции и обработке идентичности. Сообщалось, что у пациентов отмечалось нарушение идентификации лица, но не эмоция ( Bruyer et al., 1983 ; Jones and Tranel, 2001 ; Nunn et al., 2001 ), в то время как другие пациенты нарушают дискриминацию выражения лица, но не идентичны ( Humphreys et al., 1993 ) или нарушениями при распознавании специфических эмоций (например, Adolphs et al., 1994 ;Calder et al., 2000 ). Вторая учетная асимметричная зависимость - утверждает асимметричную обработку идентичности и эмоционального выражения в лицах; а именно, что обработка эмоций зависит от кодирования идентичности лица, но не наоборот ( Schweinberger and Soukup, 1998 ; Schweinberger et al., 1999 ; Baudouin et al., 2000 ; Kaufmann and Schweinberger, 2004 ; Atkinson et al., 2005 ). Общий вывод в исследованиях, которые поддерживают асимметричную зависимость, заключается в том, что наблюдатели могут присутствовать и реагировать на личность лиц, игнорируя эмоциональные и речевые выражения, но они не могут игнорировать личность при посещении и реагировании на эмоциональное выражение или речь ( Schweinberger and Soukup, 1998 ;Schweinberger et al., 1999 ). Аналогичные результаты были представлены в исследованиях, посвященных изучению взаимосвязи между полом и эмоциями в лицах ( Le Gal and Bruce, 2002 ; Atkinson et al., 2005 ). Эти данные согласуются с идеей о том, что информация об инвариантных аспектах граней влияет на то, как вычисляются переменные аспекты граней, в то время как информация об их изменяемых аспектах граней не влияет на обработку инвариантных свойств лица ( Haxby et al., 2000 ). Третья учетная интерактивная обработка поддерживает идею интерактивной обработки между личностью личности и эмоциями ( Ganel and Goshen-Gottstein, 2002 , 2004 ; Wild-Wall, 2004 ; Yankouskaya et al., 2012 ; Wang et al., 2013 ). Ганель и Гошен-Готтштейн (Ganel and Goshen-Gottstein, 2002 , 2004) предоставляют доказательства симметричной интерференции между личностью лица и эмоциями на знакомых лицах и предлагают, чтобы механизмы, связанные с обработкой знакомой личности и выражения, были взаимосвязаны, а лицевая идентичность служила ссылкой, из которой различные выражения ( Ganel and Goshen-Gottstein, 2002 , 2004)). Исследование Yankouskaya et al. (2012) дополнительно поддерживают интерактивный взгляд, демонстрируя избыточность и суперспособность в обработке лиц, содержащих как целевую идентичность, так и эмоциональное выражение по сравнению с одиночной мишенью (целевой идентификацией или эмоцией). Интерактивная модель также поддерживается результатами нейровизуализации (см. Обзор Calder and Young, 2005 ). Важно отметить, что асимметричные и симметричные интерактивные учетные записи не обязательно означают, что существует только один общий механизм обработки информации об идентичности и эмоции с лиц ( Calder and Young, 2005 ). Эти данные свидетельствуют о высокой степени взаимосвязи между эмоциями и обработкой идентичности, независимо от того, включены ли они в одно представительное пространство ( Calder and Young, 2005 ) или в отдельные ( Haxby et al., 2002 ). В следующих разделах мы подробно обсудим доказательства, основанные на формальном тестировании трех моделей обработки идентичности и выражений. Задача Garner Первоначально парадигма Гарнера была разработана для установления природы взаимосвязи между свойствами двумерных стимулов ( Гарнер, 1974)). Предполагается, что если два измерения стимула обрабатываются в интерактивном режиме, изменение в одном измерении будет мешать обработке второго измерения. Напротив, если два измерения обрабатываются независимо друг от друга, между ними не будет никаких помех. Обычно наблюдателю требуется ускоренная классификация по двум типам четырех типов стимулов, поскольку два измерения стимулов варьируются ортогонально. Стимулы представлены в трех экспериментальных условиях: контрольное условие (раздражители изменяются по соответствующему размеру, а нерелевантная размерность остается постоянной); ортогональное условие (как релевантные, так и нерелевантные измерения меняются); и коррелированное состояние (оба измерения со-изменяются). Гарнерная помеха (GI) определяется как увеличение времени реакции (RT) и / или частоты ошибок для соответствующего целевого измерения в ортогональном состоянии относительно константы и коррелированных состояний. Разница между коррелированными и постоянными блоками обеспечивает меру потенциальной выгоды, возникающей в результате интеграции двух факторов. Хотя этот аспект редко рассматривается в исследованиях с использованием парадигмы Гарнера. Результаты, основанные на парадигме Гарнера, дают противоречивые результаты. Хотя некоторые исследования не показывают вмешательства в реакции на выражение или идентичность, предполагая независимую обработку (например, Etcoff, 1984 ), другие демонстрируют асимметричный эффект (эффект идентичности на выражение, но не наоборот, например Schweinberger and Soukup, 1998 ) симметричные эффекты со знакомыми лицами (но не с незнакомыми лицами) (например, Ganel и Goshen-Gottstein, 2004 ) или симметричные взаимодействия между выражением лица и лицевым знакомством, которые возникают для некоторых выражений (счастья и нейтральности), но не для других (отвращение и страх) ( Wild-Wall, 2004). Одной из возможных причин изменчивости результатов может быть использование небольшого стимула, установленного во многих исследованиях с использованием этой парадигмы. Обычно используются только два разных примера стимулов, отображающих одну из двух эмоций (например, см. Schweinberger and Soukup, 1998). Этот ограниченный набор стимулов повторяется в ходе испытаний, позволяющих разработать стратегию дискриминирующих стимулов на основе локальных деталей изображения (например, вариации освещения, фотографического зерна), а не на выражение и идентичность. Такая стратегия может ограничивать интерференцию между измерениями. Еще одна важная проблема заключается в том, что различные стратегии на основе изображений могут использоваться для решения задач идентификации и эмоций в парадигме Гарнера. В задаче решения идентичности графические стратегии могут использоваться для того, чтобы различать людей по форме лица или несимметричным репликам, таким как прическа (например, см. Стимулы в Etcoff (1984) и Schweinberger and Soukup (1998)например). Однако для задачи решения выражения, когда участники должны следить за внутренними чертами лица, эта стратегия может быть неуместной. Это может привести к различиям в сложности задач, которые могут способствовать асимметричным интерференционным эффектам между суждениями идентичности и эмоциональной экспрессии. Относительная дискриминация между образцами двух измерений также может повлиять на результаты в парадигме Гарнера. Wang et al. (2013)ортогонально манипулирует дискриминацией (Диск) стимулов в двух соответствующих измерениях (например, высокие идентификаторы дисков и высокие выражения диска, высокие идентификаторы дисков и низкие выражения диска). Результаты показали асимметричное вмешательство от идентичности к эмоциональному выражению, когда дискриминация выражения лица была низкой, а индивидуальность лица была высокой. Напротив, было вмешательство от эмоционального выражения на личность, когда дискриминация выражения лица была высокой, а дискриминация лица - низкая. Когда оба измерения были низкими в различимости, были обнаружены помехи в обоих направлениях, в то время как не было никаких помех, когда оба измерения были сильно различимы. Авторы утверждали, что, когда дискриминация низка, люди ссылаются на дополнительную информацию из нерелевантного измерения,Wang et al., 2013 ). Ganel и Goshen-Gottstein (2004) контролировали стратегии рисования, а также приравнивали дискриминацию суждений о личности и выражениях. В этом случае была обнаружена симметричная интерференция между выражениями и суждениями идентичности, хотя и только для знакомых лиц ( Ganel and Goshen-Gottstein, 2004 ). В совокупности вышеупомянутые исследования показывают, что степень взаимодействия между идентичностью и эмоциональным выражением в лицах связана с уровнем различимости двух измерений. Однако менее понятно, почему взаимодействие не наблюдается, когда оба измерения сильно различаются. Возможно, что участники обрабатывают каждый соответствующий параметр отдельно от нерелевантного, потому что для каждого измерения достаточно информации. Тем не менее, существует также вероятность того, что в ортогональном состоянии участники стремятся переключить свое внимание между двумя измерениями, которые постоянно меняются. Следовательно, в некоторых случаях участники обращают внимание на нерелевантную меру, которая приводит к потенциальному увеличению ошибок и увеличению RT. Таким образом,Lavie and Tsal, 1994 ; Weissman et al., 2009 ). В этом случае на производительность повлияет изменение в нерелевантном измерении, даже если размеры могут обрабатываться независимо. Задача Composite Face Композитные грани объединяют верхнюю половину одной грани с нижней половиной другого лица. Когда они выровнены, обе половины лица, по-видимому, сливаются друг с другом, чтобы создать новую грань, что затрудняет выборочную обработку любой половины композита сам по себе ( Young et al., 1987 ; Mondloch et al., 2006 ; Rhodes et al., 2006 ; McKone, 2008 ; Rossion, 2013 г.). В составной парадигме задача состоит в том, чтобы следить за одной половиной лица (например, сверху) и либо называть ее (именования), либо определять, является ли она одинаковой или отличной от половины лица во втором составном стимуле ( совпадающая версия), игнорируя половину нецелевого (например, нижнюю часть лица). Существуют два критических условия: когда две половинки граней выровнены - «поощряющая» целостная обработка или когда две половины не выровнены - когда вероятность того, что их можно рассматривать как единую перцептивную единицу, меньше. Обратите внимание, что, как и в парадигме Гарнера, перцептивная интеграция индексируется уровнем вмешательства нерелевантного измерения при обработке соответствующего измерения. Когда две половины граней плавно выровнены, новое лицо в составном состоянии может создать конфликтную ситуацию, поскольку оно не совпадает с личностью верхней или нижней половины. Напротив, когда две половинки смещены, лицо не кодируется как целое восприятие, а информация любой из частей может быть оценена без взаимных помех. Надежный вывод состоит в том, что участники медленнее и менее точны в оценках идентичности верхней половины, когда половинки лица вертикально выровнены по сравнению с тем, что они пространственно не выровнены (например, Young et al., 1987 ; McKone, 2008 ). Подобно эффектам с лицевой идентичностью, также существует составной эффект эмоциональных выражений ( Calder et al., 2000 , Experiment 1). Интересно отметить, что, когда информация идентичности и выражения объединена, составной эффект в идентичности, как было установлено, действует независимо от эффекта в эмоциональном выражении. В ( Calder et al., 2000), Эксперимент 4) использовались три типа составных граней: (i) две половины одного и того же человека, представляющие разные выражения лица (композиты с одинаковой идентичностью / различной экспрессией); (ii) две половинки разных людей, представляющих одно и то же выражение лица (композиты с идентичностью / одинаковой экспрессией); и (iii) две половинки разных тождеств, представляющих разные выражения лица (композиты с разной идентичностью / различной экспрессией). Участники выполнили две задачи: судить о личности или выражении каждого лица. Образец RT зависел от задачи. В задаче идентичности суждение о личности верхней половины лица было облегчено, если оно соответствовало идентичности нижней половины, и это не зависело от того, совпадают ли или не совпадают выражения (несоответствующая размерность в этом случае). Аналогично в задаче выражения, когда две половинки были сопоставлены, чтобы выражения ответов были облегчены независимо от лицевых тождеств. Таким образом, результаты показали, что люди могут выборочно следить за любым из аспектов лица (см. Аналогичный вывод вEtcoff (1984), где участники выполнили задачу Гарнера). Критический анализ эксперимента Кальдера и др. (2000) В эксперименте 4 освещаются несколько важных моментов. Во-первых, авторы не приравнивали себя к трудностям в отношении условий и типов испытаний (например, решения о идентичности были проще, чем решения для принятия решений). Может быть, когда решения легче, участники, как правило, полагаются на единый источник информации для принятия решения ( Wang et al., 2013)); однако, если это решение затруднено, участники могут ссылаться на нерелевантные аспекты, чтобы предоставить дополнительную информацию для правильного определения классификации, или им может потребоваться больше времени, чтобы игнорировать нерелевантную информацию. В обоих случаях это не подразумевает полной независимости между кодированием идентичности и эмоциональным выражением. Во-вторых, высокие когнитивные требования к системе восприятия, требующие сосредоточить внимание только на одной части лиц, могут повлиять на результаты. Например, подобно заданию Гарнера, участники, возможно, присутствовали на нерелевантном измерении из-за пробных колебаний внимания или локальных деталей изображений. Наконец, результаты могут отражать компромисс между скоростью и точностью, поскольку результаты точности показывают, что большинство ошибок было сделано в условиях, когда верхняя и нижняя половины не совпадали ни с одним выражением, ни с личностью. Более того,Richler et al. (2008) обнаружили, что дискриминация ( d ' ) на испытаниях, когда обе половины лица имеют одинаковую идентичность, была выше, чем дискриминация при испытаниях, когда две половины имели разные идентичности. Таким образом, сложная задача лица не может однозначно предоставить доказательства отдельных путей обработки лицевой идентичности и эмоциональных выражений. Задача разделенного внимания Задача разделенного внимания была использована в исследованиях, посвященных холистической или естественной обработке на лицах ( Wenger and Townsend, 2001 ) и независимой или интерактивной обработке идентичности и выраженной эмоции на лицах ( Wenger and Townsend, 2001 ; Yankouskaya et al., 2012). , 2014a , b ). В задании с разделенным вниманием участники должны одновременно контролировать два источника информации для цели, чтобы решить, присутствует или нет цель. Существует два основных преимущества при использовании задачи разделения внимания. Во-первых, задача требует, чтобы люди одновременно следили за лицом и эмоциональным выражением - ситуация, которая очень напоминает повседневную жизнь. Во-вторых, в отличие от задачи выборочного внимания, задача разделения внимания сосредоточена на производительности в условиях одиночной цели, включая отображение двойной цели. Имеются значительные доказательства того, что, когда визуальный дисплей содержит две цели, требующие одного и того же ответа, RT быстрее по сравнению с тем, когда появляется только одна цель ( Miller, 1982 ; Mordkoff and Miller, 1993 ;Miller et al., 2001 ; Венгер и Таунсенд, 2006 ). Например, в исследованиях Мордкова и Миллера (1993) участники должны были разделить свое внимание между сепарабельными размерами цвета и формы, причем все признаки стимула были атрибутами одного объекта. Участникам было предложено нажать кнопку, если были отображены целевой цвет (зеленый), целевая фигура (X) или обе целевые функции (зеленый X), или чтобы удержать их ответ. Среднее значение РТ для избыточных целевых испытаний было значительно меньше среднего РТ на одноцелевых исследованиях ( Mordkoff and Miller, 1993 ). Хотя для объяснения этого избыточного целевого эффекта (RTE) могут быть выдвинуты различные объяснения, наиболее важными из них являются Независимая модель гонки ( Raab, 1962 ) и Модель коактивации ( Miller, 1982 ). Согласно Независимой модели расы, избыточные выгоды объясняются с помощью «статистического упрощения» ( Raab, 1962 ). Когда одновременно показываются две цели, более быстрый сигнал определяет ответ «присутствующая цель» (т. Е. Этот сигнал выигрывает гонку). Пока распределение времени обработки для двух сигналов перекрывается, RT будут ускоряться, когда возникают две цели, поскольку выигрышный сигнал всегда может использоваться для ответа ( Raab, 1962). Обратите внимание, что сигнал, который заканчивается «первым», может зависеть от того, будет ли он присутствовать. Например, эмоциональное выражение или идентичность могут быть вычислены сначала, если есть колебания в отношении каждого независимого измерения. Альтернативным объяснением для RTE является просмотр коактивации. Согласно этой модели, информация, поддерживающая ответный «целевой подарок», объединяется через функции, определяющие цели до выполнения ответа ( Miller, 1982 ). Когда и целевая идентичность, и целевое эмоциональное выражение способствуют активации к одному и тому же порогу решения, ответ будет активироваться быстрее относительно того, когда только один атрибут способствует активации. Критический контраст для двух моделей сравнивает вероятность времени отклика, полученного при испытаниях с избыточными целевыми объектами, относительно суммы вероятностей ответов на одно или единственное целевое испытание. Независимая модель гонки считает, что ни в какой точке кумулятивных функций распределения вероятность ответа на избыточные цели не превышает сумму вероятностей ответов на одну цель. Напротив, учет коактивации предсказывает, что ответы на избыточные цели могут быть сделаны до того, как либо одна цель генерирует достаточную активацию для получения ответа. Таким образом, количество быстрых ответов на лицо, содержащее как целевую идентичность, так и целевое эмоциональное выражение, должно быть больше, чем количество быстрых ответов на целевую лицевую идентичность или целевое выражение, если они представлены как отдельные цели. Процедура оценки отношений между числом быстрых ответов в одноцелевых тестах по сравнению с двойными целевыми трассами называется критерием неравенства Миллера или критерием неравенства в расовой модели. Альтернативный подход к проверке независимости от процесса совместной активации заключается в изучении влияния RTE на объем рабочей нагрузки системы ( Townsend and Nozawa, 1995 ). Концепция рабочей нагрузки отражает эффективность, с которой когнитивная система выполняет задачу. Математически емкость рабочей нагрузки ( C (t) ) определяется функцией опасности, которая дает скорость завершения процесса в любой момент времени (когда процесс под наблюдением еще не завершен) ( Townsend and Wenger, 2004 ). Важно отметить, что критерий для модели мощности ( Townsend and Nozawa, 1995 ) является стандартной параллельной моделью (например, The Independent Race Model ( Raab, 1962))), где обработка по индивидуальным размерам не изменяется с увеличением рабочей нагрузки, а сигналы обрабатываются параллельно без взаимных помех. В терминах модели мощности стандартная модель параллельной обработки связана с неограниченной емкостью ( C (t) = 1), поскольку обработка одного измерения не влияет на обработку второго измерения. Обработка с ограниченной емкостью ( C (t) <1) связана с уменьшением производительности (например, замедление в RT), когда рабочая нагрузка увеличивается, а система работает не оптимально. С другой стороны, общая рабочая нагрузка может уменьшаться при представлении избыточных целей, что приводит к упрощению работы (например, к ускоренному RT). В этом случае считается, что система работает на сверхспособности ( C (t)> 1)). Суперспособность возникает, поскольку решение принимается до того, как только одно измерение предоставит достаточные доказательства для его поддержки. Следовательно, для каждого измерения требуется меньше обработки, чтобы сделать процесс принятия решений более эффективным. Режим суперспособности нарушает неравенство модели гонки ( Townsend and Wenger, 2004 ; Townsend и Eidels, 2011 ), предполагая положительную зависимость между этими двумя измерениями. Модель гонки и мера мощности использовались в тестах независимости против коактивации при обработке лицевой идентичности и эмоционального выражения. Yankouskaya et al. (2012) использовал задачу разделенного внимания в условиях, когда участники должны были выявлять целевые личности и задавать эмоциональные выражения на фотографиях заданных целевых лиц. Три из этих фотографий содержали цели: у стимула 1 была и целевая идентичность, и целевая эмоция (т. Е. Избыточная цель); стимул 2 содержал целевую идентичность и нецелевое эмоциональное выражение; стимул 3 содержал целевое эмоциональное выражение и нецелевую идентичность (рисунок 1). Три нецелевых лица были фотографиями трех разных людей и выражали эмоции, отличные от тех, что были у целевых лиц. Информация об идентичности, гендерных аспектах и ​​эмоциональных выражениях была различной в этих исследованиях. РИСУНОК 1 www.frontiersin.org Рисунок 1. Пример стимулов в Yankouskaya et al. (2012 год) . IE - лицо, содержащее как целевую идентичность, так и целевое эмоциональное выражение; I - лицо, содержащее идентификатор цели, но не выражение; E - лицо, содержащее целевое эмоциональное выражение; Лица NT1-NT3, не содержащие ни целевой, ни целевой эмоции. В этом исследовании мы использовали грани из базы данных NimStim, но из-за ограничения публикации на лицах из этой базы данных мы представляем здесь другие грани (взятые из Ekman, 1993 ) только в качестве примеров. Общие результаты показали, что ужино-аддитивные избыточности достигаются между идентичностью лица и эмоциональным выражением. Особенно поразительным оказался вывод о том, что были допущены нарушения критерия неравенства в расовой модели ( Miller, 1982 ), когда целевая идентичность была объединена с целевым выражением на одной грани. Нарушение неравенства модели расы происходило для комбинаций грустного или гневного выражения с лицевой идентичностью, но не тогда, когда идентичность сочеталась с нейтральным выражением. В последнем случае авторы не сообщают никаких доказательств в отношении увеличения избыточности. Yankouskaya et al. (2012) предполагают, что незнакомые лица, несущие нейтральное выражение, не обладают экспрессионными характеристиками, а нейтральное выражение может быть определено отсутствием выражения, что делает его более похожим на конкретное лицо. Важно отметить, что математические тесты модели гонки и меры емкости дают нам точный анализ взаимосвязи между обработкой идентичности и эмоциональной экспрессией ( Yankouskaya et al., 2012 ), что облегчает оценку влияния разных факторов на отношения ( Yankouskaya et al., 2014a , b ). Взятые вместе данные, полученные из задачи разделенного внимания в рамках модели расы и меры измерения мощности, согласуются с совместной обработкой, когда идентификация цели сопряжена с отдельным эмоциональным выражением. Коактивация полезна для когнитивной системы, поскольку она позволяет объединять вместе информацию, полученную из идентичности и эмоций, в лицах, что приводит к суперспособности системы. Эта суперспособность возникает, поскольку объединение информации снижает требования к ресурсам по сравнению с тем, когда каждый канал рассматривается независимо. Опыт и знакомство с лицами Модулируют способ взаимодействия выражений и удостоверений? Основываясь на общем наблюдении, легкость распознавания личности и эмоционального выражения в лицах в повседневной жизни. Через несколько секунд мы можем поймать лицо знакомого человека в толпе или выражение лица. В свою очередь, мы, как правило, быстро принимаем решение, если незнакомое лицо незнакомо или лицо лица незнакомца имеет особое выражение. С другой стороны, нам может потребоваться больше времени, чтобы распознать знакомое лицо с необычным выражением или улыбающееся лицо незнакомца, потому что это заставляет нас сомневаться в том, знаком ли человек или нет ( Baudouin et al., 2000 ). Эти примеры показывают, что суждения об оценках лица сталкиваются с выражением лиц, и взаимодействие происходит как для незнакомых, так и для знакомых лиц ( Baudouin et al., 2000 ;Элфенбейн и Амбади, 2002 ; Eastwood et al., 2003 ; Wild-Wall, 2004 ; Кальво и Чисменмаа, 2008 ). Знакомство с лицами можно концептуализировать на нескольких уровнях: (1) непрерывный контакт на протяжении всей жизни с лицами в целом может постепенно формировать способ обработки лиц; (2) может быть знакомство с лицами определенной этнической / соответствующей культурной группы; и (3) может быть знакомство и повышенный опыт с лицом конкретных лиц (включая как медиа-каналы, так и прямые социальные взаимодействия). Опыт с человеческими лицами меняется на протяжении всей жизни и влияет на то, как мы обрабатываем лица. Например, обработка как идентичности, так и выражений улучшается с детства до взрослой жизни ( Schwarzer, 2000 ; Baudouin et al., 2010 ; Germine et al., 2011 ) и постепенно снижается у пожилых людей ( Plud and Hoyer, 1986 ; Ruffman et al. ., 2008 ; Obermeyer et al., 2012 ). Однако неясно, влияет ли общий опыт на лица через продолжительность жизни на то, как взаимодействуют идентичность и выражение. Мы использовали парадигму разделенного внимания, чтобы оценить, как старение влияет на интеграцию визуальной информации с лиц. Три группы участников в возрасте 20-30, 40-50 и 60-70 выполняли разделенную задачу внимания, в которой им приходилось обнаруживать наличие целевой лицевой идентичности или целевого выражения лица. Использовались три целевых стимула: (1) с идентификацией мишени, но не с целевым выражением; (2) с целевым выражением, но не с идентификатором цели; и (3) как с целевым идентификатором, так и с целевыми выражениями (избыточное целевое условие). В нецелевых испытаниях лица не содержали ни целевого, ни целевого выражения. Все группы быстрее реагировали на лицо, содержащее как целевую идентичность, так и эмоции по сравнению с лицами, содержащими одну цель. Кроме того, избыточные выгоды для комбинированных целей превысили пределы производительности, предсказанные независимой обработкой лицевой идентичности и эмоций. Эти результаты проводились в возрастной группе, предполагая, что существует интерактивная обработка лицевой идентичности и эмоций, которая не зависит от эффектов когнитивного старения. Примечательно, что в течение всей продолжительности жизни взрослого населения возрастала степень совместной активации, поэтому, с увеличением возраста, преимущества избыточных целей были больше. Это отразилось на увеличенной вероятности быстрых откликов и увеличении эффективности обработки, что подтверждается «более высокой» сверхспособностью. (Цифры Эти результаты проводились в возрастной группе, предполагая, что существует интерактивная обработка лицевой идентичности и эмоций, которая не зависит от эффектов когнитивного старения. Примечательно, что в течение всей продолжительности жизни взрослого населения возрастала степень совместной активации, поэтому, с увеличением возраста, преимущества избыточных целей были больше. Это отразилось на увеличенной вероятности быстрых откликов и увеличении эффективности обработки, что подтверждается «более высокой» сверхспособностью. (Цифры Эти результаты проводились в возрастной группе, предполагая, что существует интерактивная обработка лицевой идентичности и эмоций, которая не зависит от эффектов когнитивного старения. Примечательно, что в течение всей продолжительности жизни взрослого населения возрастала степень совместной активации, поэтому, с увеличением возраста, преимущества избыточных целей были больше. Это отразилось на увеличенной вероятности быстрых откликов и увеличении эффективности обработки, что подтверждается «более высокой» сверхспособностью. (Цифры Это отразилось на увеличенной вероятности быстрых откликов и увеличении эффективности обработки, что подтверждается «более высокой» сверхспособностью. (Цифры Это отразилось на увеличенной вероятности быстрых откликов и увеличении эффективности обработки, что подтверждается «более высокой» сверхспособностью. (Цифры2 , 3 ). ФИГУРА 2 www.frontiersin.org Рисунок 2. Совокупные графики функций распределения (CDF)1 . ХОу представлены в РТС, тоуоси х присутствует ВПР. Для данной точки на CDF общее количество испытаний в каждом условии (значение наy) с RT меньше заданного значения наосиx. Резервные целевые объекты (IE) отображаются зеленым цветом, сумма распределений отдельных целей: эмоциональное выражение и цели идентичности (I + E) нанесены в фиолетовый цвет, а каждая одиночная цель (E) и (I) нанесена черным цветом , Ключевое сравнение - между зелеными и фиолетовыми линиями. Результаты для молодых представлены в верхней левой панели, в среднем возрасте в верхней правой панели и старше на нижней панели (данные, представленные вYankouskaya et al., 2014b). РИСУНОК 3 www.frontiersin.org Рисунок 3. Коэффициенты мощности для трех групп участников: молодежь старшего ряда, люди среднего класса и среднего возраста . Горизонтальная линия в C (T) = 1 указывает опорное значение для неограниченной мощности. Коэффициенты мощности изображены сплошной линией; доверительный интервал находится в пунктирной линии (данные приведены в Yankouskaya et al., 2014b ). Данные о влиянии жизненного опыта на лица отражены данными о лицах, обрабатывающих одни и те же против другой расы. Хорошо документировано, что обработка лиц собственной расы благоприятна для обоих выражений ( Elfenbein and Ambady, 2002 ; Kubota и Ito, 2007 ) и идентичности ( Levin, 2000 ; Kito and Lee, 2002 ; Walker and Tanaka, 2003 ; Michel et al., 2006 ; Cassidy et al., 2011 ). В недавнем исследовании Yankouskaya et al. (2014A)показал, что опыт работы с собственными расами сталкивается с интеграцией идентичности и эмоциональной информации. Отношения между обработкой лицевой идентичности и эмоциями на лицах лиц, принадлежащих к родам и другим людям, были изучены с использованием полностью перечеркнутого проекта с участием участников из трех разных этнических групп, проживающих в Великобритании на момент изучения ( Yankouskaya et al., 2014a). Три группы участников (европейские, африканские и азиатские люди) выполнили задачу разделенного внимания на трех наборах шести женских портретных фотографий для каждой этнической группы. В каждом наборе три фотографии содержали цели: Стимул 1 имел как целевую идентичность, так и целевую эмоцию, печальную (IE); Стимул 2 содержал целевую идентичность и нецелевое эмоциональное выражение, счастливое (I); Стимул 3 содержал целевое эмоциональное выражение, грустное и нецелевое тождество (E). Три лица без цели были фотографиями трех других людей, выражающих эмоции, отличные от эмоций в лицах-мишенях (сердитые, удивленные и нейтральные). Преимущества избыточных сигналов идентификации и эмоций были оценены и официально протестированы в отношении моделей независимой и комбинированной обработки признаков и мер обработки мощности для различных типов стимулов (подробнее см. В разделе 1.3). Результаты показали, что совместная обработка идентичности и эмоций, связанная с суперспособностью для собственной расы, но не для лиц другой расы (рисунок4 ). РИСУНОК 4 www.frontiersin.org Рисунок 4. Данные теста на расовое неравенство для трех групп участников: европейские, африканские и азиатские: европейские участники с верхним рядом (собственные, африканские и азиатские лица слева направо), участники среднего ряда-африканцев (европейские, Африканские и азиатские лица слева направо), участники с низкими рядами-азиатскими (европейские, африканские и собственные расы - слева направо) . Идентификация I-мишени и эмоция E-мишени (в черном), IE - как целевая идентичность, так и целевая эмоция (в зеленом цвете), I + E - сумма распределений для I и E (в фиолетовом). Эти графики показывают, обрабатывается ли избыточная целевая информация коалиционно (линия IE расположена слева от линии I + E, см. Подробности Yankouskaya et al., 2014a ). Кроме того, в исследовании Yankouskaya et al. (2014a) , доказательства влияния расы на интеграцию эмоций и информации о личности были асимметричными. Европейские участники только продемонстрировали доказательства перцептивной интеграции для своих расы. Однако африканские и азиатские участники продемонстрировали это как для своих расы, так и для европейских лиц, но они не показывали их соответственно для азиатских и африканских (обе других) лиц (рис. 4 ). Эта асимметрия отражает количество контактов с другими лицами расы; поскольку все участники проживали в Великобритании на момент тестирования, азиатские и африканские участники имели более широкое знакомство с европейскими лицами, чем европейцы с азиатскими и африканскими лицами (Таблица 1). Формальный тест показывает, что различия в размерах избыточности, получаемые другими лицами, были тесно связаны с количеством социальных контактов, но в меньшей степени с качеством контакта с другими участниками гонки. Это говорит о том, что опыт с лицами облегчает совместную обработку идентичности и эмоционального выражения. ТАБЛИЦА 1 www.frontiersin.org Таблица 1. Среднее число (стандартное отклонение в скобках) известных личностей и других людей для групп европейских, африканских и азиатских участников. Анализ мощности также продемонстрировал суперспособность для обработки идентичности и эмоционального выражения в лицах собственной расы, что указывает на то, что наблюдаемые ответы для избыточной целевой стороны были больше, чем прогнозировалось комбинированным ответом на отдельные мишени (рис. 5 ). Напротив, добавление информации на лица другой расы приводит к результатам, свидетельствующим о негативной зависимости, и предполагает, что обработка идентичности и эмоционального выражения на лицах других лиц работает с ограниченными возможностями. Отрицательная зависимость для лиц других расы оказалась верной для европейских участников, но не для африканских и азиатских групп, где ответы на европейские лица показали положительную зависимость. РИСУНОК 5 www.frontiersin.org Рисунок 5. Коэффициенты мощности для трех участников: верхние ряды европейских участников (собственные, африканские и азиатские лица слева направо), участники среднего ряда - африканцы (европейские, африканские и азиатские лица слева направо) , нижний ряд - азиатские участники (европейские, африканские и азиатские лица слева направо) . Горизонтальная линия в C (T) = 1 указывает опорное значение для неограниченной мощности. Коэффициенты мощности изображены сплошной линией; доверительный интервал находится в пунктирной линии. Данные, представленные в Yankouskaya et al. (2014а) . В совокупности эти результаты свидетельствуют о том, что одним из компонентов достоинства собственной гонки является увеличение интеграции информации об идентичности и эмоциональных выражениях в лицах, принадлежащих к собственной группе. Этот эффект сильно связан с индивидуальным опытом с конкретными типами лица. Наконец, знакомство с конкретными людьми также может изменить способ обработки информации с лица. Ганель и Гошен-Готтштейн (Ganel and Goshen-Gottstein, 2004) предсказали, что GI должен быть больше для знакомых людей по сравнению с незнакомыми лицами, потому что представления знакомых лиц содержат более богатые и более подробные структурные описания, чем представления о незнакомых лицах. Как следствие, восприятие должно быть более чувствительным к ассоциациям между инвариантными и изменчивыми аспектами знакомых лиц, чем к незнакомым лицам ( Ganel and Goshen-Gottstein, 2004)). Это было продемонстрировано с использованием парадигмы Гарнера, где участники должны были сделать суждения о личности и эмоциях для лично знакомых и незнакомых лиц. Авторы сообщают, что интерференция между идентичностью и выражением возрастала для знакомых лиц ( Ganel and Goshen-Gottstein, 2004 ), в соответствии с этой информацией, обрабатываемой в этом случае более интегральным образом. В совокупности исследования выше показывают, что знакомство модулирует взаимосвязь между обработкой идентичности и эмоциональным выражением в лицах. Повышенный опыт работы с лицами приводит к увеличению интеграции информации. Как обсуждалось выше, объединение информации по нескольким каналам позволяет системе работать на сверхспособности, что повышает эффективность обработки. Мы предполагаем, что опыт работы с лицами приводит к качественному изменению способа обработки лиц. Важно отметить, что это изменение происходит во взрослой жизни, демонстрируя, что наша система обработки лица сохраняет гибкость на протяжении всей жизни. Кроме того, приведенные выше результаты показывают, что нет никакой системы обработки граней, но несколько механизмов работают параллельно в зависимости от обработанных граней и нашего предыдущего опыта с ними, например, идентичность и эмоция новых лиц (например, лица другой этнической группы) обрабатываются параллельно, в то время как информация об идентичности и эмоциях от знакомых типов лиц интегрирована. Таким образом, мы предлагаем, чтобы опыт формировал связи между различными каналами обработки и тем самым повышал эффективность обработки в каждом из отдельных каналов. Это поднимает вопрос, на какой стадии лица обрабатываются идентичность и эмоции связаны. На какой стадии обработки информация об идентичности и эмоции интегрирована Существует несколько этапов обработки, при которых идентичность и выражение / эмоция могут взаимодействовать во время обработки лица. Представление о коактивации ( Miller, 1982 ) предполагает, что взаимодействие между идентичностью и эмоциональным выражением, приводящее к усилению избыточной избыточности, происходит сразу после того, как два стимула были отдельно закодированы, но до принятия решения о присутствии мишени. Интерактивное представление ( Mordkoff and Yantis, 1991 ) предполагает, что информация о лицевой идентичности и эмоциональном выражении может быть обменена на ранних уровнях восприятия (межсимвольные перекрестные помехи) или на стадии принятия решения (смещение нецелевого ответа). Ниже мы кратко обсудим исследования, которые могут дать некоторое разрешение этим противоречивым взглядам. Доказательства для отдельных механизмов для эмоций и обработки идентичности, которые взаимодействуют до принятия решения, в основном связаны с нейропсихологическими случаями и исследованиями нейровизуализации. Нейропсихологические данные, упомянутые выше ( Behrmann et al., 2007 ; Riddoch et al., 2008 ), демонстрируют двойную диссоциацию между экспрессией и обработкой идентичности. Исследования нейровизуализации показывают, что различные нейронные структуры участвуют в обработке информации идентичности (инвариантной) и эмоции (вариант) ( Haxby et al., 2002 ). Например, показано, что области в выражениях высших временных процессов, а области вдоль идентичности процесса Fusiform Gyrus ( Winston et al., 2004)). Далее показано, что обработка в этих двух регионах относительно разделена ( Fairhall and Ishai, 2007 ). В совокупности предполагается, что на определенном этапе идентичность и выражение обрабатываются отдельно. В альтернативном представлении предлагается единый механизм обработки идентичности и выражений с лиц ( Calder and Young, 2005 ). Таким образом, утверждая, что идентичность и выражение не обрабатываются диссоциированными механизмами, но вместо этого эти два измерения обрабатываются в одном многомерном пространстве. Это мнение основано на вычислительных, нейропсихологических и нейровизуальных доказательствах. Вычислительно показано, что основные компоненты, полученные из изображений различной идентичности, представляющих разные выражения, содержат специфические для личности специфические эмоции и общие эмоции и компоненты идентичности ( Cottrell et al., 2002). Таким образом, авторы утверждают, что в рамках единой системы представления лиц используется код разных измерений для диссоциированных, а также общих признаков в двух измерениях. Критический обзор нейропсихологических исследований, проведенный Calder and Young (2005), также указывает на то, что большинство пациентов, страдающих от обработки идентичности (просопагнозия), также демонстрируют ослабленное распознавание эмоций при формальном тестировании, хотя и менее тяжелое. Наконец, результаты исследования Neuroimaging Calder and Young показывают, что области вдоль Fusiform Gyrus (которые, как предполагается, обрабатывают только идентичность) часто проявляют чувствительность к выражению лица ( Vuilleumier et al., 2003 ), тогда как области вдоль верхнего временного (предполагается, что они посвящены выражение) часто чувствительны к идентичности лица ( Winston et al., 2004)). Таким образом, неясно, возникает ли интерактивный характер эмоций и идентичности из одного многомерного пространства или из-за взаимодействия между различными потоками обработки. Дальнейшие исследования необходимы для решения этого вопроса, возможно, с использованием методов, имеющих более высокое временное разрешение, таких как ЭЭГ или МЭГ. Вывод Мы начали наш обзор, выделив три счета для взаимосвязи между обработкой идентичности и эмоциональным выражением в лицах: независимой, асимметричной и совместной обработкой двух лицевых размеров. Мы подробно обсудили поддержку каждой учетной записи из исследований с использованием парадигмы вывода Garner, парадигмы сложных лиц и разделенной парадигмы внимания. Исходя из этого, мы заключаем: Во-первых, есть убедительные доказательства против строго независимой обработки идентичности и эмоционального выражения ( Ganel and Goshen-Gottstein, 2002 , 2004 ; Wang et al., 2013 ), возможно, самые сильные доказательства, полученные в результате исследований избыточности (в частности, математических тестов против моделей, предполагающих независимую обработку выражения и идентичности) ( Yankouskaya et al., 2012 , 2014a , b ; Fitousi and Wenger, 2013 ). Во-вторых, существуют два важнейших условия для взаимодействия: равная дискриминация идентичности и эмоционального выражения ( Ganel and Goshen-Gottstein, 2002 ; Wang et al., 2013 ) и выражение, которое эмоционально завален (т. Е. Не нейтральное выражение) ( Yankouskaya et al., 2012 ). В-третьих, интерактивная обработка идентичности и эмоциональной информации в лицах модулируется знакомством и опытом с лицами ( Ganel and Goshen-Gottstein, 2002 ; Yankouskaya et al., 2014a ). И более широкое знакомство и опыт с лицами облегчают взаимодействие. Заявление о конфликте интересов Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов. Сноски ^ Графические представления распределений были построеныиспользованием групповых распределений RTполученных путем усреднения индивидуальных распределений RT ( Ulrich и др., 2007 ). Когда CDFs нанесены на график, для модели Independent Race требуется, чтобы CDF для экспериментов с избыточными целевыми объектами опускался ниже и справа от суммированного CDF (менее быстрые ответы для избыточной цели по сравнению с количеством быстрых испытаний для обеих целей) , любое достоверное нарушение этого шаблона обеспечивает поддержку модели совместной активации. Рекомендации Adolphs, R. (2002). Признание эмоций от выражений лица: психологические и неврологические механизмы. Behav. Cogn. Neurosci. Rev. 1, 21-62. doi: 10.1177 / 1534582302001001003 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Adolphs, R., Tranel, D., Damasio, H., and Damasio, A. (1994). Ослабленное признание эмоций в мимике после двустороннего повреждения человеческой миндалины. Природа 372, 669-672. doi: 10.1038 / 372669a0 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Аткинсон, А. П., Типлс, Дж., Берт, Д. М. и Янг, AW (2005). Асимметричное вмешательство между сексом и эмоциями в восприятии лица. Percept. Psychophys. 67, 1199-1213. doi: 10.3758 / bf03193553 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Balconi, M., and Lucchiari, C. (2005). Связанные с событиями потенциалы, связанные с нормальными и измененными эмоциональными лицами. J. Psychol. 139, 176-192. doi: 10.3200 / jrlp.139.2.176-192 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Bartlett, MS, Hager, JC, Ekman, P. и Sejnowski, TJ (1999). Измерение выражений лица с помощью компьютерного анализа изображений. Психофизиология 36, 253-263. doi: 10.1017 / s0048577299971664 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Bassili, JN (1979). Признание эмоций: роль движения лица и относительная важность верхних и нижних областей лица. J. Pers. Soc. Psychol. 37, 2049-2058. doi: 10.1037 // 0022-3514.37.11.2049 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Baudouin, JY, Gallay, M., Durand, K., и Robichon, F. (2010). Развитие перцептивной чувствительности к отношениям лица второго порядка у детей. J. Exp. Детский психол. 107, 195-206. doi: 10.1016 / j.jecp.2010.05.008 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Baudouin, JY, Gilibert, D., Sansone, S. и Tiberghien, G. (2000). Когда улыбка является ориентиром для знакомства. Память 8, 285-292. doi: 10.1080 / 09658210050117717 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Baudouin, JY и Humphreys, GW (2006). Конфигурационная информация в гендерной категоризации. Восприятие 35, 531-540. doi: 10.1068 / p3403 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Behrmann, M., Avidan, G., Gao, F. и Black, S. (2007). Структурная визуализация выявляет анатомические изменения inferotemporal коры при врожденной просопагнозии. Cereb. Cortex 17, 2354-2363. doi: 10.1093 / cercor / bhl144 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Брюс, В., Дойл, Т., Денч, Н. и Бертон, М. (1991). Вспоминая лицевые конфигурации. Познание 38, 109-144. doi: 10.1016 / 0010-0277 (91) 90049-a Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Брюс, В. и Янг, А. (1986). Понимание распознавания лиц. Br. J. Psychol. 77 (Pt.3), 305-327. doi: 10.1111 / j.2044-8295.1986.tb02199.x Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Bruyer, R., Laterre, C., Seron, X., Feyereisen, P., Strypstein, E., Pierrard, E., et al. (1983). Случай просопагнозии с некоторыми сохранившимися тайным воспоминанием знакомых лиц. Мозг Cogn. 2, 257-284. doi: 10.1016 / 0278-2626 (83) 90014-3 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Caharel, S., Jiang, F., Blanz, V., Rossion, B. (2009). Признание индивидуального лица: трехмерная форма способствует более ранней, чем 2D-отражательной способности поверхности. Neuroimage 47, 1809-1818. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2009.05.065 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Calder, AJ и Young, AW (2005). Понимание признания лицевой идентичности и выражения лица. Туземный Rev. Neurosci. 6, 641-651. doi: 10.1038 / nrn1724 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Calder, AJ, Young, AW, Keane, J. и Dean, M. (2000). Конфигурационная информация в восприятии лицевого выражения. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 26, 527-551. doi: 10.1037 // 0096-1523.26.2.527 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Calvo, MG, и Nummenmaa, L. (2008). Обнаружение эмоциональных лиц: основные физические особенности определяют эффективный визуальный поиск. J. Exp. Psychol. Gen. 137, 471-494. doi: 10.1037 / a0012771 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Campbell, R., Landis, T. и Regard, M. (1986). Распознавание лица и личинка. Неврологическая диссоциация. Мозг 109 (Pt. 3), 509-521. doi: 10.1093 / brain / 109.3.509 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Кэссиди, К. Д., Куинн, К. А. и Хамфрис, ГВ (2011). Влияние категоризации подгруппы / внегруппы на обработку лиц с одинаковой и другой расой: умеренная роль межконфессионального контекста. J. Exp. Soc. Psychol. 47, 811-817. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.017 Полный текст CrossRef | Google Scholar Collishaw, SM, and Hole, GJ (2000). Природные и конфигурационные процессы в распознавании лиц различной фамилии. Восприятие 29, 893-909. doi: 10.1068 / p2949 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Cottrell, GW, Branson, KM и Calder, AJ (2002). «Имеют ли выражение и идентичность отдельные представления?», В документе, представленном на 24-м ежегодном собрании Общества когнитивных наук (Вирджиния: Фэйрфакс). Curby, KM, Johnson, KJ и Tyson, A. (2012). Лицом к лицу с эмоциями: целостная обработка лица модулируется эмоциональным состоянием. Cogn. Emot. 26, 93-102. doi: 10.1080 / 02699931.2011.555752 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar de Gelder, B., Frissen, I., Barton, J., and Hadjikhani, N. (2003). Модуляторная роль для выражений лица в просопагнозии. Proc. Natl. Акад. Sci. США 100, 13105-13110. doi: 10.1073 / pnas.1735530100 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Иствуд, JD, Smilek, D., и Merikle, PM (2003). Отрицательное выражение лица захватывает внимание и нарушает работу. Percept. Psychophys. 65, 352-358. doi: 10.3758 / bf03194566 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Ekman, P. (1993). Выражение лица и эмоции. Am. Psychol. 48, 384-392. doi: 10.1037 / 0003-066X.48.4.384 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Elfenbein, HA и Ambady, N. (2002). Есть ли в группе преимущество в распознавании эмоций? Psychol. Bull. 128, 243-249. doi: 10.1037 / 0033-2909.128.2.243 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Etcoff, NL (1984). Селективное внимание к лицевой идентичности и эмоциям лица. Нейропсихология 22, 281-295. doi: 10.1016 / 0028-3932 (84) 90075-7 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Fairhall, SL и Ishai, A. (2007). Эффективная связь в распределенной корковой сети для восприятия лица. Cereb. Cortex 17, 2400-2406. doi: 10.1093 / cercor / bhl148 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Fitousi, D., and Wenger, MJ (2013). Варианты независимости в восприятии лицевой идентичности и выражения. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 39, 133-155. doi: 10.1037 / a0028001 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Ganel, T. и Goshen-Gottstein, Y. (2002). Перцептивная интеграция пола и идентичности лиц: еще одно доказательство гипотезы с одним маршрутом. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 28, 854-867. doi: 10.1037 // 0096-1523.28.4.854 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Ganel, T. и Goshen-Gottstein, Y. (2004). Воздействие знакомства на перцептивную целостность личности и выражение лиц: пересмотренная гипотеза о параллельном маршруте. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 30, 583-597. doi: 10.1037 / 0096-1523.30.3.583 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Гарнер, У. (1974). Обработка информации и структуры. Эрлбаум: Потомак, доктор медицинских наук. Google Scholar Germine, LT, Duchaine, B. и Nakayama, K. (2011). Там, где познавательное развитие и старение встречаются: способность к обучению лиц достигает 30 лет. Познание 118, 201-210. doi: 10.1016 / j.cognition.2010.11.002 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Haxby, JV, Hoffman, EA, and Gobbini, MI (2000). Распределенная человеческая нейронная система для восприятия лица. Тенденции Cogn. Sci. 4, 223-233. doi: 10.1016 / s1364-6613 (00) 01482-0 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Haxby, JV, Hoffman, EA, и Gobbini, MI (2002). Человеческие нейронные системы для распознавания лиц и социальной коммуникации. Biol. Психиатрия 51, 59-67. doi: 10.1016 / s0006-3223 (01) 01330-0 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Humphreys, GW, Donnelly, N., and Riddoch, MJ (1993). Выражение вычисляется отдельно от лицевой идентичности и вычисляется отдельно для движущихся и статических лиц: нейропсихологические доказательства. Нейропсихология 31, 173-181. doi: 10.1016 / 0028-3932 (93) 90045-2 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Джонс, Р. Д. и Транель Д. (2001). Тяжелая просопагнозия развития у ребенка с превосходным интеллектом. J. Clin. Exp. Neuropsychol. 23, 265-273. doi: 10.1076 / jcen.23.3.265.1183 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Кауфманн, JM и Schweinberger, SR (2004). Выражение влияет на распознавание знакомых лиц. Восприятие 33, 399-408. doi: 10.1068 / p5083 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Кито, Т. и Ли, Б. (2002). Межличностное восприятие у японских и британских наблюдателей. Восприятие 33, 957-974. doi: 10.1068 / p3471 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Kubota, JT и Ito, TA (2007). Множественные сигналы в социальном восприятии: временной ход обработки расы и выражение лица. J. Exp. Soc. Psychol. 43, 738-752. doi: 10.1016 / j.jesp.2006.10.023 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Lavie, N., Tsal, Y. (1994). Перцептивная нагрузка как главный определяющий фактор выбора в визуальном внимании. Percept. Psychophys. 56, 183-197. doi: 10.3758 / bf03213897 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Le Gal, PM и Bruce, V. (2002). Оценка независимости пола и выражения в суждениях лиц. Percept. Psychophys. 64, 230-243. doi: 10.3758 / bf03195789 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Левин Д. (2000). Гонка как визуальная особенность: использование визуального поиска и задач распознавания восприятия для понимания категорий лиц и дефицита распознавания кросс-гонки. J. Exp. Psychol. Gen. 129, 559-574. doi: 10.1037 / 0096-3445.129.4.559 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar McKone, E. (2008). Конфигурационная обработка и лицевая точка зрения. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 34, 310-327. doi: 10.1037 / 0096-1523.34.2.310 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Michel, C., Rossion, B., Han, J., Chung, CS и Caldara, R. (2006). Целостная обработка тонко настраивается для лиц собственной расы. Psychol. Sci. 17, 608-615. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2006.01752.x Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Miller, J. (1982). Разделенное внимание: доказательства коактивации с избыточными сигналами. Cogn. Psychol. 14, 247-279. doi: 10.1016 / 0010-0285 (82) 90010-x Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Miller, J., Ulrich, R. и Lamarre, Y. (2001). Локус эффекта избыточных сигналов в бимодальном разделенном внимании: нейрофизиологический анализ. Percept. Psychophys. 63, 555-562. doi: 10.3758 / bf03194420 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Mondloch, CJ, Maurer, D. и Ahola, S. (2006). Стать экспертом. Psychol. Sci. 17, 930-934. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2006.01806.x Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Мордкофф, Дж. Т. и Миллер, J. (1993). Резервирование и коактивация с двумя разными целями: проблема целевых предпочтений и влияние частоты отображения. Percept. Psychophys. 53, 527-535. doi: 10.3758 / bf03205201 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Мордкофф, Дж. Т. и Янтис С. (1991). Интерактивная расовая модель разделенного внимания. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 17, 520-538. doi: 10.1037 // 0096-1523.17.2.520 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Nunn, JA, Postma, P. и Pearson, R. (2001). Просопагнозия развития: следует ли ее принимать за чистую монету? Neurocase 7, 15-27. doi: 10.1093 / neucas / 7.1.27 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Obermeyer, S., Kolling, T., Schaich, A., Knopf, M. (2012). Различия между способностью старых и молодых людей распознавать человеческие лица лежат в основе обработки горизонтальной информации. Фронт. Старение Neurosci. 4: 3. doi: 10.3389 / fnagi.2012.00003 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Plud, DJ и Hoyer, WJ (1986). Возраст и избирательность обработки визуальной информации. Psychol. Старение 1, 4-10. doi: 10.1037 // 0882-7974.1.1.4 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Raab, DH (1962). Статистическое облегчение простого времени реакции. Сделка NY Acad. Sci. 24, 574-590. doi: 10.1111 / j.2164-0947.1962.tb01433.x Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Rhodes, G., Hayward, WG, and Winkler, C. (2006). Экспертное кодирование лица: конфигурационное и компонентное кодирование собственных и других лиц. Psychon. Bull. Rev. 13, 499-505. doi: 10.3758 / bf03193876 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Richler, JJ, Gauthier, I., Wenger, MJ, и Palmeri, TJ (2008). Целостная обработка граней: перцептивные и условные компоненты. J. Exp. Psychol. Учить. Памятная записка Cogn. 34, 328-342. doi: 10.1037 / 0278-7393.34.2.328 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Riddoch, MJ, Johnston, RA, Bracewell, RM, Boutsen, L. и Humphreys, GW (2008). Есть ли особые лица? Случай с чистой просопагнозией. Cogn. Neuropsychol. 25, 3-26. doi: 10.1080 / 02643290801920113 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Rossion, B. (2013). Сложная лицевая иллюзия: целое окно в наше понимание целостности восприятия лица. Видимый cogn. 21, 139-253. doi: 10.1080 / 13506285.2013.772929 Полный текст CrossRef | Google Scholar Ruffman, T., Henry, JD, Livingstone, V., and Phillips, LH (2008). Метааналитический обзор распознавания эмоций и старения: последствия для нейропсихологических моделей старения. Neurosci. Biobehav. Rev. 32, 863-881. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2008.01.001 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Schwarzer, G. (2000). Развитие обработки лица: эффект инверсии лица. Детский Dev. 71, 391-401. doi: 10.1111 / 1467-8624.00152 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Schweinberger, SR, Burton, AM и Kelly, SW (1999). Асимметричные зависимости в восприятии идентичности и эмоций: эксперименты с измененными лицами. Percept. Psychophys. 61, 1102-1115. doi: 10.3758 / bf03207617 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Schweinberger, SR и Soukup, GR (1998). Асимметричные отношения между восприятием лицевой идентичности, эмоций и лицевой речи. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 24, 1748-1765. doi: 10.1037 // 0096-1523.24.6.1748 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Таунсенд, Дж. Т. и Эйдельс А. (2011). Пространства рабочей нагрузки: единая методология измерения времени отклика эффективности, так как рабочая нагрузка различна. Psychon. Bull. Rev. 18, 659-681. doi: 10.3758 / s13423-011-0106-9 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Таунсенд, Дж. Т. и Нозава Г. (1995). Пространственно-временные свойства элементарного восприятия: исследование параллельных, последовательных и коактивных теорий. J. Math. Psychol. 39, 321-360. doi: 10.1006 / jmps.1995.1033 Полный текст CrossRef | Google Scholar Таунсенд, Дж. Т. и Венгер, МЮ (2004). Теория интерактивной параллельной обработки: новые измерения емкости и прогнозы для ряда временных рядов ответов. Psychol. Rev. 111, 1003-1035. doi: 10.1037 / 0033-295x.111.4.1003 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Ulrich, R., Miller, J., and Schroter, H. (2007). Тестирование неравенства модели гонки: алгоритм и компьютерные программы. Behav. Местожительство Методы 39, 291-302. doi: 10.3758 / bf03193160 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Vuilleumier, P., Armony, JL, Driver, J. и Dolan, RJ (2003). Четкая чувствительность пространственных частот для обработки лиц и эмоциональных выражений. Туземный Neurosci. 6, 624-631. doi: 10.1038 / nn1057 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Уокер П. и Танака Дж. (2003). Преимущество кодирования для собственных и других лиц. Восприятие 32, 117-1125. doi: 10.1068 / p5098 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Wang, Y., Fu, X., Johnston, RA, Yan, Z. (2013). Влияние дискриминации на вмешательство Гарнера: свидетельство признания личности лица и его выражения. Фронт. Psychol. 4: 943. doi: 10.3389 / fpsyg.2013.00943 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Weissman, DH, Warner, LM и Woldorff, MG (2009). Моментальные сокращения внимания позволяют более эффективно обрабатывать нерелевантные стимулы. Neuroimage 48, 609-615. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2009.06.081 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Wenger, MJ и Townsend, JT (2001). «Лица как гештальт-стимулы: характеристики процессов», « Вычислительные, геометрические и технологические перспективы распознавания лиц: контексты и вызовы» , ed MJWJT Townsend (Лондон: Lawrence Erlbaum Associates Inc), 229-279. Wenger, MJ и Townsend, JT (2006). О затратах и ​​преимуществах лиц и слов: характеристики процесса поиска объектов в сильно значимых стимулах. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Выполнить. 32, 755-779. doi: 10.1037 / 0096-1523.32.3.755 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Wild-Wall, N. (2004). Существует ли взаимодействие между выражением лица и лицевым знакомством? Исследование с использованием данных о производительности и связанных с событиями потенциалов. (PhD), Берлин: der Humboldt-Universität zu. Google Scholar Winston, JS, Henson, RN, Fine-Goulden, MR и Dolan, RJ (2004). fMRI-адаптация выявляет диссоциативные нейронные представления идентичности и выражения в восприятии лица. J. Neurophysiol. 92, 1830-1839. doi: 10.1152 / jn.00155.2004 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Янкуская, А., Бут, Д. А. и Хамфрис, Г. (2012). Взаимодействие между эмоциями лица и идентичностью при обработке лица: доказательства, основанные на преимуществах избыточности. Atten. Percept. Psychophys. 74, 1692-1711. doi: 10.3758 / s13414-012-0345-5 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Янкуская, А., Хамфрис, Г. В. и Ротштейн П. (2014а). Дифференциальные взаимодействия между идентичностью и эмоциональным выражением на лицах собственной и другой расы: последствия знакомства выявляются с помощью избыточности. J. Exp. Psychol. Учить. Памятная записка Cogn. 40, 1025-1038. doi: 10.1037 / a0036259.supp Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Янкоская, А., Ротштейн П. и Хамфрис Г. (2014б). Взаимодействие между идентичностью и эмоциональным выражением при обработке лица на протяжении всей жизни: доказательства из избыточности. J. Aging Res. 2014: 136073. doi: 10.1155 / 2014/136073 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Young, AW, Hellawell, D., and Hay, DC (1987). Конфигурационная информация в восприятии лица. Восприятие 16, 747-759. doi: 10.1068 / p160747 Pubmed Аннотация | Полный текст | Полный текст CrossRef | Google Scholar Ключевые слова: обработка лица, интеграция, идентичность, эмоции, увеличение избыточности, обработка мощности Образец цитирования: Yankouskaya А, Хумфреис GW и Ротштейн P (2014) Обработка идентичности лица и выражения в интерактивном режиме , но в зависимости от задачи и опыта. Фронт. Hum. Neurosci. 8 : 920. doi: 10.3389 / fnhum.2014.00920 Поступила в редакцию: 23 июня 2014 г .; Принято: 28 октября 2014 года; Опубликовано онлайн: 14 ноября 2014 года. Отредактировано: Давиде Ривольта , Университет Восточного Лондона, Великобритания Рассмотрено: Шерил Грэди , Университет Торонто, Канада Джейсон Фридман , Университет Маккуори, Австралия Copyright © 2014 Янкуская, Хамфрис и Ротштейн. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License (CC BY) . Использование, распространение и воспроизведение на других форумах разрешено при условии, что оригинальный автор (ы) или лицензиар кредитован и что оригинальная публикация в этом журнале цитируется в соответствии с принятой академической практикой. Запрещается использование, распространение или воспроизведение, которое не соответствует этим условиям. * Корреспонденция: Алла Янкуская, Центр когнитивной нейропсихологии, Отдел экспериментальной психологии, Оксфордский университет, 9, South Parks Road, Oxford OX13UD, Великобритания e-mail: alla.yankouskaya@psy.ox.ac.uk.

.

.

.

.

о чем говорит выражение лица

О чем произносит выражение лица человека? Изучаем мимику Искусство и утехи Визуальное художество А Об исследовании выражений лица людей создана целая дисциплина – физиогномика. Порой, она нам может заявить более, чем те слова, какие говорит в этот момент человек. Выражение лица, как зеркало, отображает все скрытые идеи. Также почтивсе разрешено заявить о человеке по расположению морщин на его лице и по их интенсивности. Положение головы индивида во время беседы скажет нам о его отношении к беседы и о его личности в целом. Например, ровное состояние головы произносит нам о том, что человек убежден в себе и отрыт к общению с окружающим миром. Горделиво приподнятая башка дозволяет напрячься о высокомерности. Голова, запрокинутая обратно, - значит явный вызов. А склоненная набок головушка произносит об открытости человека, уклонении делать своими мощами и готовности покориться или взять точку зрения собеседника. Мимика человека чрезвычайно разнородна. О намерениях и настроении легче осуждать, разбирая каждую дробь лица по отдельности. Начнем со рта. Во время беседы он может заявить чрезвычайно почтивсе. Плотно сжатые губки подтверждают смелость. Если они прижаты сразу и к зубам – это скажет вам о том, что человек в эту минутку переживает наивное тщеславие. Выдвинутые вперед с приподнятыми уголками рот являются выражением протеста на лице. Широко явный рот и глаза скажут о сильном удивлении. Облизывание губ значит предвкушение что-то. Обратите интерес на уголки губ собеседника: ежели они опущены и дополняются печальным выражение лица, то это скажет вам о больном состоянии человека( по фактору расстройства или несчастья). Сильно оттянутые книзу уголки – выражение последнего презрения и недоброжелательности. Вотан искривленный куток губ произносит об ироничности таковой усмешки. Обратите интерес на брови и лоб визави. Наморщенный лоб может указывать о недовольстве, потрясении, бешенстве и бешенстве. Брови, изогнутые полумесяцем, отображают изумление человека. Как нередко вы зрите на лицах людей улыбку, обращенную к вам? Как ни печально, она не постоянно значит искреннюю удовлетворенность. Приторное выражение лица придает человеку таковая ухмылка, какбудто он пытается кое-что сладкое и при этом усмехается. Такой " смайл " может обозначать, что вам элементарно заискивают. Смущенная и водинмомент появившаяся ухмылка, схожая на мину, прячет мощные треволнения вследствии безвыходного расположения( или элементарно человек не желает улыбаться в этот момент, а делает это только только из воспитанности). Выражение лица с хорошей расслабленной ухмылкой продемонстрирует, что человек вправду рад вас созидать или искренне восхищается чем-то. Если у человека такое выражение лица, как какбудто он лишь что откусил лимон, то знайте, что вы имеете дело с дерзким и хамоватым человеком. Улыбка одним уголком рта выдаст нерешительного, сдержанного человека. Оскал вместо ухмылки выдаст индивида некультурного и завистливого, который готов ликовать посторонним несчастьям. Как зрите, различные выражения лица имеютвсешансы посодействовать различить неискренность человека, его расположение и намерения. - Читайте подробнее грустные последствия что не замедлили отразиться..